1.Объективная сторона, ее содержание. внешний акт преступного поведения, причинивший вред объекту уголовно-правовой охраны или создавший угрозу причинения вреда; совокупность установленных уголовным законом признаков внешнего проявления преступного поведения, посягающего на объекты уголовно-правовой охраны. Содержание объективной стороны преступления образует ряд признаков: общественно опасное деяние, преступные последствия, причинная связь между деянием и наступившими последствиями, время, место, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления. Признаки, характеризующие объективную сторону преступления, представлены в диспозициях статьей Особенной части УК (например, ст.158 УК: объективная сторона кражи - тайное хищение чужого имущества). Обязательные признаки объективной стороны - признаки, необходимые для каждого состава преступления. К их числу относится деяние (действие и бездействие). Факультативные признаки объективной стороны - это признаки, которые необходимы лишь для отдельных составов преступлений: преступные последствия, причинная связь, место, время, способ, обстановка и средства совершения преступления. Если факультативные признаки прямо указаны в диспозиции статьи Особенной части УК, то они становятся обязательными. В ряде составов они выступают в качестве смягчающих обстоятельств (ст. 106 УК - убийство, матерью новорожденного во время родов или сразу после них) или отягчающих (п. "е" ч. 2 ст. 105 УК - убийство совершенное общеопасным способом), а также в качестве обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание виновного (п.п. "а", "д", "е", "ж", "з", "к" ч. 1 ст. 61 и п. "б", "и", "л" ч.1 ст. 63 УК). Объективная сторона преступления является важной предпосылкой уголовной ответственности, а ее признаки служат основанием разграничения сходных составов преступлений, а также разграничения преступлений от административных, дисциплинарных и иных правонарушений. Так, разграничение кражи и грабежа происходит по такому признаку объективной стороны, как способ совершения преступления, а мелкого хищения и кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК, - по размеру причиненного ущерба. Если похищается чужое имущество на сумму, превышающую один минимальный размер оплаты труда, то хищение признается преступным. Если ущерб меньше, то содеянное признается административным правонарушением.Способ совершения деяния.Наиболее часто в качестве конструктивного или квалифицирующего признака выступает СПОСОБ совершения преступления. Под способом совершения преступления понимаются приемы и методы, которые использовал преступник для совершения преступления. Способ совершения преступления может влиять на наличие и степень общественной опасности преступления и законодатель в этих случаях вводит его в число признаков объективной стороны. Так, если клеветнические сведения распространяются в средствах массовой информации, закон предусматривает за такую клевету повышенную ответственность (ч.2 ст. 129 УК).Действующее уголовное законодательство конструирует диспозиции статей Особенной части УК в зависимости от описания способа совершения преступления следующим образом:а) в диспозиции содержится указание на единственный способ совершения преступления. Так, состав квалифицированного ложного доноса, совершенного "с искуственным созданием доказательств обвинения", влечет ответственность по ч.2 ст.306 УК. Совершение этого преступления иным способом будет квалифицировано по ч.1 ст. 306 УК;б) диспозиция содержит точный перечень возможных способов совершения преступления (например, ч.2 ст. 141 УК);в) диспозиция содержит примерный перечень возможных способов совершения преступления. В этих случаях преступление может быть совершено и иными кроме перечисленных способами (например, ч.2 ст. 167 УК - "путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом");г) из формулировки диспозиции может вытекать, что совершение преступления возможно любым способом (например, ст. 125 УК). Уголовно-процессуальный закон обязывает правоприменительные органы устанавливать способ совершения в любом преступлении.2) Средства и орудия.СРЕДСТВА И ОРУДИЯ совершения преступления занимают второе по значимости место после способа совершения преступления. О средствах и орудиях совершения преступления законодатель говорит в Общей части УК при определении ответственности за приготовление (ч.1 ст. 30 УК) и при определении признаков пособничества (ч.5 ст. 33 УК). Однако, в Особенной части УК используется лишь термин "СРЕДСТВО", который по смыслу уголовно правовых норм объемлет и содержание понятия "ОРУДИЕ" посягательства. К средствам совершения преступления относятся: электрошок, газ, огонь, радиация, эпидемия, эпизоотия (ст.248 УК). Орудиями совершения преступления являются прежде всего оружие (ч.2 ст. 162 , ч.2 ст. 205 УК) и другие предметы, используемые в качестве оружия (ч.2 ст. 206 УК), транспортные средства (ст. 264 УК) и пр.3) МестоМЕСТО - совершения преступления - это описанная в законе конкретная территория (сухопутная, водная или воздушная), на которой совершается преступление. Место совершения преступления влияет на квалификацию деяния если оно включено законодателем в норму в качестве обязательного признака конкретного состава преступления (.например, ст. 217 УК, Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах).Одним из квалифицирующих признаков загрязнения вод законодатель называет совершение этого преступления на территории заповедника+ и т.п. ч.2 ст. 250 УК. В основном же место совершения преступления является факультативным признаком, на квалификацию не влияющим, но учитывающимся судом при назначении наказания.4) ВремяВРЕМЯ - совершения преступления понимается как определенный временной (календарный) период в течении которого происходит посягательство на объект уголовно правовой охраны. Например, в ст. 106 УК предусмотрена ответственность за убийство матерью новорожденного ребенка во время родов или сразу же после родов. В некоторых случаях время выступает в качестве квалифицирующего признака. Так наказание за самовольное оставление части или места службы более строгое в зависимости от срока отсутствия (ч.ч.3 и 4 ст. 337 УК).5) ОбстановкаОБСТАНОВКА - совершения преступления - это те объективные условия, в которых происходит событие преступления. Как признак объективной стороны преступления обстановка весьма редко прямо отражается в диспозициях статей УК. Например, в ч.3 ст. 331 УК говорится, что ответственность за преступления против военной службы, в военное время или боевой обстановке+Чаще всего из содержания закона вытекает, что противоправное посягательство должно протекать в специфических условиях места и времени чтобы признаваться преступлением. Так, неправомерные действия, направленные на возбуждение национальной, расовой или религиозной вражды (ст. 282 УК) - если они совершены "публично".^ 2.Структура уголовно-правовой нормы. Понятие и виды диспозиций и санкций. Санкция - часть статьи Особенной части УК, устанавливающая виды и размер наказания за совершение преступления. В санкции отражается законодательная оценка характера и степени общественной опасности запрещенного Уголовным кодексом деяния. Виды санкций: Относительно определенная санкция - санкция, которая указывает вид наказания, а также его высший и низший пределы (ч. 1 ст. 105 УК устанавливает наказание в виде лишения свободы на срок от шести до пятнадцати лет) или только высший предел (ст. 106 УК - лишение свободы на срок до пяти лет). В последнем случае низшим пределом является минимальный срок этого вида наказания, установленный в Общей части, - шесть месяцев. Альтернативная санкция - санкция, предусматривающая два или более вида наказаний и представляющая суду возможность применить одно из указанных видов наказаний (ч.1 ст. 158 УК предусматривает в виде наказания штраф в размере от двухсот до семисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до семи месяцев, либо обязательные работы на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительные работы на срок от одного года до двух лет, либо арест на срок от четырех до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет). Диспозиция -часть статьи Особенной части, которая называет конкретное преступление или описывает его признаки. Виды диспозиции: Простая диспозиция - лишь называет преступное деяние, но не определяет его признаков (ч. 1 ст. 126 УК "Похищение человека"). Описательная диспозиция - не только называет определенное преступление, но и раскрывает его признаки (ч. 1 ст. 105 УК: убийство - это умышленное противоправное причинение смерти другому человеку). В действующем УК большинство диспозиций описательны. Ссылочная диспозиция - содержит указания на признаки соответствующего преступного деяния, а также отсылает к другой статье уголовного закона (ст. 116 УК: нанесение побоев или совершение других насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК). Ссылочная диспозиция применяется для того, чтобы избежать повторений. Бланкетная диспозиция - в уголовном законе не определяет признаки преступного деяния, а отсылает к другим законам или нормативным актам другой отрасли права (трудового, гражданского, административного и т.д.). Как правило, в бланкетных диспозициях указываются и определенные последствия, которые должны наступить в результате нарушения нормативных актов или правил (ст. 264 УК: нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью человека). Смешанная (комбинированная) диспозиция - наделена признаками двух видов диспозиций (ст. 106 УК - простая и описательная, ст. 217 УК - описательная и бланкетная). ^ 3.Понятие и признаки субъекта преступления. Специальный субъект: виды, уголовно-правовое значение. Субъект преступления - физическое вменяемое лицо, совершившее запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. В уголовном законе не дается определения понятия субъекта преступления. В статье 19 УК речь идет об общих условиях уголовной ответственности, в числе которых названы вменяемость, физическое лицо и достижение возраста, установленного в УК. В теории выделяют обязательные и дополнительные признаки субъекта преступления. Обязательные - признаки, присутствующие в каждом составе преступлений, предусмотренных УК. К ним относится физическое лицо, вменяемость и достижение возраста, установленного законом. Отсутствие одного из них означает, что в деянии отсутствует состав преступления. Дополнительные признаки субъекта - признаки, характеризующие специальный субъект конкретного преступления, устанавливаемые нормой Особенной части УК в качестве обязательных для данного состава.Специальный субъект преступления - лицо, которое, кроме необходимых признаков (вменяемость, достижение возраста уголовной ответственности), характеризуется еще и дополнительными признаками, предусмотренными в статьях Особенной части УК. Признаки, характеризующие специальный субъект: гражданство (ст.ст. 275, 276 УК) пол (ст.ст. 131, 106 УК) возраст (ст. 150) должностное положение (ст.ст. 285, 290, 293) род занятий (ст.ст. 195, 196, 197, 200) специальные обязанности (ст.ст. 124, 143, 310, 283) образование (ст. 123) семейно-родственные отношения (ст. 157) уголовно-процессуальный статус (ст. ст. 305, 300, 307) статус военнослужащего (ч. 1 ст. 331) правовые последствия ранее совершенного преступления (ст.ст. 314, 313) Некоторые признаки специального субъекта могут быть включены в конструкцию не основного состава, а квалифицированного. Например, ч. 3 ст. 209 УК - бандитизм, совершенный лицом с использованием своего служебного положения.^ 4.Предмет преступления и его отличие от объекта. Предметом преступления в отличие от объекта преступления именуют те вещи (предметы) материального мира, на которые непосредственно воздействует лицо, совершающее преступление. Если объект преступления - категория сугубо абстрактная, то предмет преступления всегда материален. Так, при краже происходит тайное изъятие имущества у лица, и тем самым наносится ущерб охраняемым уголовным законом отношениям собственности.Следовательно, п р е д м е т о м преступления называют предметы (вещи) материального мира, воздействуя на которые преступник осуществляет посягательство на охраняемый уголовным законом объект. Поэтому объектом такого преступления, как кража (ст.158 УК), выступают отношения собственности, а предметом этого преступления являются те вещи (имущество), которых лишился собственник в результате незаконных действий виновного.В процессе преступного посягательства предмет преступления может перемещаться, в пространстве (ст. 188 УК - Контрабанда), переходить во владение других лиц (ст. 175 УК - приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем), видоизменяться (ст. 292 УК - служебный подлог), либо вовсе уничтожаться (ст. 167 УК) - умышленное уничтожение или повреждение имущества).Вполне очевидно, что предмет преступления имеют не все преступления. Например, не имеют предмета преступления клевета и оскорбление (ст.ст. 129, 130 УК). В этом проявляется факультативность предмета преступления как признака состава, характеризующего объективные свойства посягательства (его объект). Не может быть признан предметом преступления человек (личность), поскольку более правильно относить его (ее) к объекту преступления. В то же время в Уголовном праве, процессе принято использовать понятие "потерпевший", как более точно отражающее роль человека, ставшего жертвой преступника.Предмет преступления не следует смешивать с орудиями и средствами совершения преступления. Под ними понимаются те предметы, которые используются преступником для совершения конкретного посягательства. Например, оружие - при совершении разбоя; поддельные документы при мошенничестве. Следует учитывать, что одни и те же предметы, в одних преступлениях могут выступать в качестве предмета, в других как орудия. Например, угон автомашины - предмет; убийство - с использованием автомобиля орудие.^ 5.Невменяемость: понятие и критерии. Невменяемость - неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики ( ст.21 УК). Основание для признания лица невменяемым - это наличие одного из признаков юридического и медицинского критериев. Юридический критерий заключается в отсутствии способности лица отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Юридический критерий включает в себя интеллектуальный и волевой признак. Интеллектуальный - признак, указывающий на расстройство сознания, выразившееся в неспособности лица осознавать фактический характер и общественную опасность действия (бездействия). Волевой - признак, указывающий на расстройство воли, выразившийся в неспособности лица руководить своими действиями. Медицинский критерий указывает на различные формы психических расстройств, выразившиеся в нарушении деятельности человеческого мозга. Содержит четыре признака: хроническое психическое расстройство, временное психическое расстройство, слабоумие, иное болезненное состояние психики. Хронические психические расстройства - хроническая душевная болезнь, т.е. длительно протекающее расстройство психики (шизофрения, эпилепсия, прогрессивный паралич, паранойя и т.д.). Временное психическое расстройство - психическое заболевание, продолжающееся тот или иной срок (относительно быстро) и заканчивающееся выздоровлением (патологическое опьянение (белая горячка), патологический аффект, реактивные состояния, т.е. расстройства психики, вызванные тяжелыми душевными потрясениями и переживаниями). Слабоумие - различного рода снижения или полный упадок психической деятельности, связанные с поражением интеллектуальных способностей человека (три степени слабоумия: легкая - дебильность, средняя - имбецильность и тяжелая степень - идиотия. Иное болезненное состояние психики - болезненные явления, которые не являются психическими заболеваниями, но тем не менее также сопровождаются нарушениями психики (может наблюдаться при травмах головного мозга, опухолях мозга, брюшном тифе и других заболеваниях). Установление наличия или отсутствия признаков медицинского и юридического критериев невменяемости осуществляется судом с помощью специалистов в области психиатрии. Вывод о признании лица вменяемым или невменяемым делается в форме заключения судебно-психиатрической экспертизы. В случае сомнения в психической полноценности подозреваемого, обвиняемого или подсудимого проведение судебно-психиатрической экспертизы является обязательным.^ 6.Двойная форма вины. Ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая - ко второму отдаленному результату преступления; умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме неосторожности. В действующем УК законодатель, формулируя содержание ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины, исходит из психического отношения субъекта преступления лишь к последствиям своих действий (аналогичный поход был в УК РСФСР 1926 г.). В соответствии со ст. 27 УК преступление признается совершенным с двойной формой вины, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица; уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Примером таких преступлений является ч. 4 ст. 111 УК - тяжкий вред здоровью причиняется умышленно, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины.Умысел - такая форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление. В уголовном праве выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.Неосторожность - такая форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В уголовном законе выделяется два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.^ 7.Понятие и признаки субъективной стороны преступления. Понятие вины ее значение. внутренняя характеристика преступления, отражающая психическое отношение преступника к совершенному им преступлению (А.В.Наумов); определенное психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и наступившим последствиям, которое характеризуется конкретной формой вины, мотивом, целью и эмоциями. Признаки субъективной стороны - вина, мотив, цель, а также эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления. Вина является обязательным признаком субъективной стороны преступления, позволяющим отграничивать преступное деяние от непреступного. Без вины не может быть состава преступления. Мотив, цель и эмоциональное состояние считаются факультативными, необязательными признаками состава преступления. Признаки субъективной стороны составов преступлений устанавливаются из названия статьи Особенной части УК или анализа текста диспозиции уголовно-правовой нормы. Субъективная сторона выступает основанием уголовной ответственности, служит задачам правильной квалификации преступлений, с ее помощью отграничиваются друг от друга сходные составы преступлений, и индивидуализируется ответственность. Вина - психическое отношение лица в форме умысла и неосторожности к совершаемому им общественно опасному деянию и его последствиям. В уголовном праве вина в широком понимании признается основанием уголовной ответственности, что законодательно закреплено в качестве принципа в ст. 5 УК. В соответствии с ч. 1 ст. 5 УК лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношение которых установлена его вина. Содержание вины характеризуется совокупностью интеллектуального и волевого элементов. Интеллектуальный элемент вины включает осознание общественно опасного характера деяния и предвидение общественно опасных последствий своего действия (бездействия). Волевой элемент вины - это способность лица руководить своим деянием. Соотношением психических элементов (сознание и воля) определяется форма вины. Форма вины - установленное уголовным законом взаимоотношение (сочетание) элементов сознания и воли совершающего преступление лица, характеризующее его отношение к деянию. Вина имеет две формы - умысел и неосторожность (ч. 1 ст. 24 УК). Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 УК), а неосторожность - на легкомыслие и небрежность (ст. 26 УК). В некоторых статьях Особенной части УК прямо указывается, что эти преступления могут быть совершены только умышленно (ст. 112 - Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью). Ответственность за преступления, совершенные по неосторожности, специально предусмотрена в статьях Особенной части УК (ч. 2ст. 24 УК). Например, ст. 109 УК - причинение смерти по неосторожности. В тех случаях, когда в диспозиции статьи не указана форма вины, то данное преступление может быть только умышленным. Мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотив - это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, состав - нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) будет налицо, если незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие указанных мотивов будет означать и отсутствие в этом случае данного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п "з" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека из корыстных побуждений) или являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК - совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц).Цель - результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель - факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в ст. ст. 158 - 162 УК - хищения; отсутствие корыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК - убийство совершенное с целью скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение…) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание.^ 8.Умысел и его виды. такая форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, осознает общественно опасный характер своего действия, предвидит его последствия и стремится их вызвать или сознательно допускает их наступление. В уголовном праве выделяют два вида умысла: прямой и косвенный.Прямой умысел - при прямом умысле лицо сознаёт общественную опасность своих действий или бездействия, предвидит возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент) и желает их наступления (волевой момент). Лицом должна осознаваться общественная опасность деяния, то есть, его объективная способность нанести вред принятым в данном обществе ценностям. Лицо должно иметь представление о характере преступных последствий, которые могут наступить в результате его деяния, они должны быть отражены в его сознании в идеальной форме либо как единственное закономерное следствие его действий, либо как одно из возможных следствий.Некоторые авторы (А. А. Пионтковский, И. М. Тяжкова) включают в интеллектуальный момент прямого умысла также понимание виновным противоправности совершаемого деяния. Осознание противоправности является необходимым, когда его необходимость прямо предусмотрена законом (например, в УК РФ предусмотрен состав ст. 169, который предусматривает ответственность зарегистрацию заведомо незаконных сделок с землёй).Желание наступления последствий означает стремление виновного достичь определённого преступного результата, который может играть для него роль конечной или промежуточной цели действий, средства достижения цели, либо неизбежного побочного результата.Преступления с формальным составом, а также деяния, включающие указание на специальную цель деяния, покушение иприготовление к преступлению, действия организатора, подстрекателя и пособника преступления совершаются только с прямым умысломКосвенный умысел - при косвенном умысле интеллектуальный момент тот же, что и в прямом, однако виновный предвидит не закономерную неизбежность, а лишь реальную возможность наступления последствий в данном конкретном случае. С точки зрения волевого элемента виновный не желает, но сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично. Наступление данного общественно опасного последствия является своего рода «побочным эффектом» действий виновного, наступление которого он готов допустить для достижения своей главной цели. Эта главная цель может также быть преступной, в таком случае виновный привлекается к ответственности за два преступления: совершённое с прямым умыслом и совершённое с косвенным.«Сознательное допущение» общественно опасных последствий означает, что виновный рассчитывает на то, что данные последствия каким-то образом будут предотвращены; при этом какие-либо реальные факторы, способные предотвратить их наступление, отсутствуют, виновный не предпринимает каких-либо действий, направленных на недопущение наступления последствий.Деление умысла на косвенный и прямой имеет значение при наступлении в результате совершения преступления вреда меньшего, чем предполагался или допускался виновным. При прямом умысле на причинение более тяжкого вреда, чем реально наступил, содеянное оценивается как покушение на причинение более тяжкого вреда. При косвенном умысле квалификация осуществляется по фактически наступившим последствиям.^ 9.Неосторожность и ее формы. Неосторожность - такая форма вины, при которой лицо, совершившее преступление, предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своего действия или бездействия, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть. В уголовном законе выделяется два вида неосторожности: легкомыслие и небрежность.Преступное легкомыслие - при преступном легкомыслии виновный предвидит возможность наступления общественно опасных последствий (интеллектуальный момент схож с косвенным умыслом), не желает их наступления, и без достаточных оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение (волевой момент). При этом лицо не расценивает свои действия как общественно опасные, хотя и осознаёт, что они нарушают определённые правила предосторожности. Возможность наступления последствий при этом рассматривается как абстрактная, лицо стремится их не допустить, а его расчёт на их предотвращение имеет под собой реальные, хотя и недостаточные основания, является самонадеянным.Преступная небрежность - при преступной небрежности виновный не предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, хотя должен был и мог их предвидеть. Лицо может быть привлечено к ответственности за такие действия, поскольку его поступки связаны с пренебрежительным отношениям к закону, требованиям безопасности и интересам других лиц.Небрежность включает в себя отрицательный (отсутствие осознания лицом общественной опасности деяния, непредвидение его последствий) и положительный признак (обязанность проявлять должную бдительность и предотвращать причинение вреда общественным отношениям). При установлении положительного признака небрежности необходимо принимать во внимание объективный и субъективный критерий. Согласно первому из них, на лицо должна быть возложена правовая обязанность вести себя с должной предусмотрительностью, основанная на законе, должностном статусе, профессиональных функциях виновного, правилах общежития и т.д. Кроме того, должна иметься объективная возможность распознать опасную ситуацию и предотвратить её развитие. Субъективный критерий предполагает установление способности конкретного лица с учётом его индивидуальных качеств предотвратить развитие опасной ситуации: эта задача должна быть для него выполнимой с точки зрения его физических, интеллектуальных и социальных качеств, а также особенностей психики.^ 10.Мотив, цель и эмоции преступления, их уголовно-правовое значение. Мотив - обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление. Мотив - это факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но он может быть обязательным (конструктивным), если указан в диспозиции статьи Особенной части УК. Так, состав - нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК) будет налицо, если незаконное собирание и распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, совершены из корыстной или иной личной заинтересованности. Отсутствие указанных мотивов будет означать и отсутствие в этом случае данного состава преступления. Кроме того, мотив может также выступать в качестве отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п "з" ч. 2 ст. 126 УК - похищение человека из корыстных побуждений) или являться обстоятельством, смягчающим или отягчающим наказание (п. "е" ч. 1 ст. 63 УК - совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц).Цель - результат, к достижению которого стремиться лицо, совершающее преступление. Цель тесно связана с мотивом преступления. Она превращает внутренние побуждения в движущие мотивы. Вместе мотив и цель образуют ту базу, на которой рождается вина как определенная интеллектуальная и волевая деятельность лица, связанная с совершением преступления. От цели зависят вид деятельности, способ и средства. Цель - факультативный признак субъективной стороны состава преступления, но она может выступать в качестве основного (конструктивного) признака (например, в ст. ст. 158 - 162 УК - хищения; отсутствие корыстной цели будет означать и отсутствие этих составов преступлений), а также отягчающего обстоятельства в квалифицированных составах (п. "к" ч. 2 ст. 105 УК - убийство совершенное с целью скрыть совершенное преступление или облегчить его совершение…) или выступать в качестве обстоятельства, смягчающего или отягчающего наказание. Эмоции - представляют собой чувства и переживания, которые испытывает человек. Поэтому эмоции являются обязательным компонентом любой человеческой деятельности; в том числе и преступной. Однако уголовно-правовое значение, как обязательный признак определенных составов преступления, имеет только чрезвычайно сильное кратковременное эмоциональное возбуждение, бурно протекающее и характеризующееся значительным изменением сознания, нарушением волевого сознания за действиями - аффект. Аффект может быть физиологическим и патологическим*(391). При физиологическом аффекте возникшее состояние сильного душевного волнения представляет собой интенсивную (резко напряженную) эмоцию, которая доминирует в сознании человека, снижает его контроль за своими поступками, характеризуется сужением сознания, определенным торможением интеллектуальной деятельности. Однако при этом не наступает глубокого помрачения сознания, сохраняется самообладание и поэтому физиологический аффект не исключает ответственности. В действующем УК эмоциональное состояние лица учитывается законодателем в трех случаях: 1) убийство матерью новорожденного ребенка в психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости (ст. 106); 2) убийство, совершенное в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевшего (ст. 107 УК) и 3) причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта, вызванного противоправными или аморальными действиями виновного (ст. 113 УК)*(392).^ 11.Понятие и виды ошибок, их правовое значение. неверная оценка лицом, совершившим преступление, своего поведения, его последствий или фактических обстоятельств содеянного; неправильное представление лица о действительном юридическом и фактическом характере совершенного им действия или бездействия и его последствиях. В зависимости от характера заблуждения субъекта различают два вида ошибок: юридические и фактические. Юридическая ошибка представляет собой неправильное представление лица о юридической оценке совершённого им деяния, либо юридической ответственности, связанной с его совершением. Юридическая ошибка может быть следующих видов: Ошибка в уголовно-правовом запрете — неверная оценка деяния как непреступного, тогда как в действительности его совершение запрещено уголовным законом под угрозой наказания. В большинстве случаев для решения вопроса об ответственности при такой ошибке применяется принцип «незнание закона не освобождает от ответственности». Уголовный закон устанавливает ответственность за посягательство вследствие того, что деяние реально причиняет вред общественным отношениям. Даже если виновный не осознаёт уголовной противоправности деяния, он может и должен осознавать, что причиняет вред объектам уголовно-правовой охраны. Ответственность может исключаться лишь в тех случаях, когда лицо не должно было и не могло знать, например, об изменениях в законе, криминализовавших определённое деяние. В уголовном законодательстве многих государств (например, ФРГ) такие положения закреплены в явном виде, в других же странах, в том числе в России, практика при осв