Київська обласна державна адміністраціяГОЛОВНЕ Управління освіти І науки 01001 м. Київ, Хрещатик, 6, тел.: 278-21-62, e-mail: kyiv-oblosvita@cyfra.net Web: www.kyiv-oblosvita.gov.ua Н А К А З"07" червня 2011 р. № 211м. КиївПро підсумки проведення ІІ (обласного) етапуВсеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека"На виконання наказу головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 17.11.10 № 347 "Про організацію та проведення ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека", з метою оптимізації інноваційної діяльності шкільних бібліотек в умовах модернізації національної системи освіти проведено ІІ (обласний) етап Всеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека" з номінацій: "Бібліотека ХХІ століття", "Бібліотекар-дослідник", "Майстер бібліотечної справи", "З комп’ютером на "Ти", "Компетентний читач", "Методист-порадник". Представлені на конкурс матеріали свідчать, що творчо працюючі бібліотечні працівники в своїй діяльності використовують сучасні форми і методи роботи, інноваційні засоби популяризації літератури, оновлюють діяльність бібліотек, перетворюючи їх у бібліотечно-інформаційні центри, використовують засоби інформаційно-комунікаційних технологій: створюють електронні каталоги, бази даних, мультимедійні презентації, веб-сайти та веб-сторінки бібліотек закладів освіти. До участі у ІІ (обласному) етапі Всеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека" представлені матеріали із 70 загальноосвітніх навчальних закладів області та 7 районних, міських методичних кабінетів, центрів, науково-методичних центрів. Досвіди бібліотечних працівників містять розробки сценаріїв тематичних позакласних заходів, бібліотечних уроків, матеріали впровадження інноваційних технологій з підвищення рівня читацької компетентності учнів та пропаганди читання, інформаційного забезпечення навчально-виховного процесу. Надавалась науково-методична та практична допомога бібліотекарям закладів освіти в організації та проведенні конкурсу. Представлені матеріали відповідають Умовам конкурсу, розкривають діяльність бібліотек закладів освіти з організації ефективної системи бібліотечно-інформаційної роботи. За результатами представлених на конкурс матеріалів було визначено 6 переможців і 24 лауреати. Виходячи з вищесказаного,НАКАЗУЮ:Затвердити протокол засідання журі ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека" (додаток 1).Київському обласному інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів (Клокар Н.І.):Результати ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу "Шкільна бібліотека" опублікувати в інформаційно-методичному збірнику головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації та Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів, розмістити на освітньому порталі інституту.Нагородити переможців і лауреатів конкурсу грошовими винагородами та дипломами головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації і Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрівКонтроль за виконанням наказу покласти на ректора Київського обласного інституту післядипломної освіти педагогічних кадрів Н.І.Клокар. ^ Начальник головного управління В.Г.Бутник Додаток 2 до наказу головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністраціївід 07/06/2011 № 211Інформаціяпро результати проведення ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу «Шкільна бібліотека»На виконання наказу Головного управління освіти і науки Київської обласної державної адміністрації від 17.11.10 №347 “Про організацію та проведення ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу “Шкільна бібліотека” було проведено ІІ (обласний) етап Конкурсу. Конкурс передбачав реалізацію таких завдань: виявлення та підтримку ініціативних бібліотекарів, творчо працюючих педагогічних і методичних працівників; розвиток шкільної бібліотеки шляхом упровадження нових технологій і застосування інноваційних методів; формування банку даних про авторські доробки бібліотекарів, педагогічних працівників загальноосвітніх навчальних закладів, методистів, організаторів освіти; організацію ефективної системи роботи шкільних бібліотек та підвищення рівня читацької компетентності, виховання бережливого ставлення до книги; створення умов для позитивної мотивації учнів до читання, розширення у них читацького світогляду, розвиток їхніх читацьких умінь, виховання бібліотечно-бібліографічної культури. Для участі в ІІ (обласному) етапі конкурсу “Шкільна бібліотека” було подано 77 матеріалів з шести номінацій: “Бібліотека ХХІ століття” (8 конкурсних робіт); “Бібліотекар-дослідник” (12 конкурсних робіт); “Майстер бібліотечної справи”(19 конкурсних робіт); “З комп’ютером на “Ти”(5 конкурсних робіт); “Компетентний читач” (26 конкурсних робіт) “Методист-порадник”(7 робіт).За результатами проведення ІІ (обласного) етапу Конкурсу журі ухвалило: І. Визнати переможцями ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу “Шкільна бібліотека” таких учасників:з номінації “Бібліотека ХХІ століття”: колектив бібліотечно-інформаційного центру Шкарівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Білоцерківського району, завідувач Воронюк Наталія Борисівна;Продовження додатку 2з номінації “Бібліотекар-дослідник”: Ремез Ніну Петрівну, завідувача бібліотеки Славутицької ЗОШ І-ІІІ ступенів №1;з номінації “Майстер бібліотечної справи”: Дубровську Тетяну Вікторівну, бібліотекаря Бориспільської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів «Школа лінгвістики»;з номінації “З комп’ютером на “Ти”:Литвин Наталію Василівну, завідувача бібліотечно-інформаційного центру СЗОШ І-ІІІ ступенів №12 з поглибленим вивченням інформаційних технологій м. Білої Церкви; з номінації “Компетентний читач”:Карпій Клавдію Григорівну, завідувача бібліотеки гімназія №1 м. Білої Церкви;з номінації “Методист-порадник”:Пучкову Наталію Володимирівну, методиста з бібліотечних фондів районного методичного центру відділу освіти Києво-Святошинської районної державної адміністрації.ІІ. Визнати лауреатами ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу “Шкільна бібліотека” таких учасників:з номінації “Бібліотека ХХІ століття”: Андрейчеву Галину Юріївну, бібліотекаря Бориспільської багатопрофільної гімназії «Перспектива»;Гродзовську Людмилу Миколаївну, завідувача бібліотеки Хотівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів – гімназія» Києво-Святошинського району;Оксьоненко Зою Володимирівну, завідувача бібліотеки Ірпінської ЗОШ І-ІІІ ступенів №13;Павлівську Валентину Анатоліївну, бібліотекаря Володарської загальноосвітньої санаторної школи-інтернату;з номінації “Бібліотекар-дослідник”: Барабаш Любов Миколаївну, бібліотекаря Великокаратульської ЗОШ І-ІІІ ступенів Переяслав-Хмельницького району;Півненко Лідію Петрівну, бібліотекаря Пустовітської ЗОШ І-ІІІ ступенів Миронівського району;Полянську Тетяну Григорівну, бібліотекаря Розкішнянської ЗОШ І-ІІІ ступенів Ставищенського району;Пшоно Ніну Іванівну, завідувача бібліотеки та Усенко-Півторацьку Ніну Іванівну, бібліотекаря Богуславської спеціалізованої школи №1 загальноосвітнього навчального закладу І-ІІІ ступенів з поглибленим вивченням окремих предметів;Продовження додатку 2з номінації “Майстер бібліотечної справи”: Кінзерську Марію Іванівну, бібліотекаря Тетіївської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4;Осауленко Світлану Миколаївну, бібліотекаря Бородянської спеціалізованої школи – загальноосвітнього закладу І-ІІІ ступенів з поглибленими вивченням окремих предметів;Островську Олену Володимирівну, бібліотекаря Гірської ЗОШ І-ІІІ ступенів Бориспільського району;Тупицю Тетяну Анатоліївну, бібліотекаря Рудницького НВК Баришівського району;з номінації “З комп’ютером на “Ти”:Голомозу Лідію Михайлівну, бібліотекаря Великомотовилівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Фастівського району;Голубенко Ларису Анатоліївну, бібліотекаря Острівського НВК «ЗОШ І-ІІІ ступенів – дитячий садок» Рокитнянського району;Кохановську Олену Василівну, завідувача бібліотеки та Васічко Германа Едуардовича, бібліотекаря Броварської ЗОШ І-ІІІ ступенів №10;з номінації “Компетентний читач”:Бурачук Надію Федорівну, завідувача бібліотеки Демидівської спеціалізованої школи Вишгородського району;Волосовську Тетяну Олександрівну, бібліотекаря Гаврощинської ЗОШ І-ІІ ступенів Макарівського району;Мельникович Любов Василівну, завідувача бібліотеки Бучанської ЗОШ І-ІІІ ступенів №4;Островську Людмилу Вікторівну, бібліотекаря ЗОШ І-ІІІ ступенів №2 м. Фастова;з номінації “Методист-порадник”:Зубенко Оксану Володимирівну, методиста з бібліотечних фондів науково-методичного центру відділу освіти виконавчого комітету Ірпінської міської ради; Лаукерт Ірину Петрівну, методиста з бібліотечних фондів методичного кабінету відділу освіти Рокитнянської районної державної адміністрації;Скочик Парасковію Панасівну, методиста з бібліотечних фондів методичного кабінету відділу освіти Тетіївської районної державної адміністрації; Шамшур Ларису Петрівну, методиста з бібліотечних фондів методичного кабінету відділу освіти виконавчого комітету Березанської міської ради.Продовження додатку 2Журі ІІ (обласного) етапу Всеукраїнського конкурсу “Шкільна бібліотека” відзначає належний рівень конкурсних матеріалів переможців, у яких представлено розробки сценаріїв тематичних позакласних заходів, бібліотечних уроків, матеріали впровадження інноваційних технологій з підвищення рівня читацької компетентності учнів та пропаганді читання, інформаційного забезпечення навчально-виховного процесу. До значної частини представлених на ІІ (обласний) етап конкурсу матеріалів за результатами їх всебічного вивчення та аналізу члени журі висловили такі зауваження: у частині матеріалів недостатньо обґрунтовано тему конкурсного матеріалу відповідно до заявленої номінації; частково розкрито можливості використання засобів інформаційно-комунікаційних технологій у роботі шкільної бібліотеки; недостатньо висвітлено систему роботи з батьками, спрямованої на підвищення їхньої інформаційної культури, співпраці з громадськими та благодійними організаціями; конкурсні матеріали недостатньо структуровано та систематизовано; між описом досвіду, системою роботи та додатками у частини представлених матеріалів немає логічного зв’язку; зміст частини презентованих матеріалів відзначається однобічністю, не розкриває заявленої теми досвіду роботи бібліотечного працівника; авторами не дотримано вимог до оформлення конкурсних матеріалів, визначених Умовами конкурсу; програми формування інформаційної культури не оформлені відповідно до вимог (не обґрунтовано провідну ідею, актуальність, не чітко сформульовано мету, завдання, принципи та концептуальні підходи до формування інформаційної культури, методи і прийоми, форми та засоби, які використовуватимуться у роботі з користувачами, не виписано змісту діяльності); тематика масових заходів не узгоджується з формою їх проведення; сценарії не оформлені відповідно до вимог; автори не подають перелік використаних джерел або оформляють невідповідно до Державних стандартів бібліографічного опису. Досвід переможців та лауреатів конкурсу буде висвітлено на обласній педагогічній виставці «Освіта Київщини» та сторінках фахових видань.Методист центру координації роботи з методичними кабінетами КОІПОПК Л.В.Зініченко