Гражданско-правовая ответственность.Основания освобождения

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ НОВГОРОДСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ ИМЕНИ ЯРОСЛАВА МУДРОГО ЮРИДИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО И КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА КУРСОВАЯ РАБОТА

ПО ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ Гражданско-правовая ответственность .Основания освобождения. Специальность 030501 – юриспруденция Студент 4 курса группы 3284 Жогин Н.В. « » 2006 года Научный руководитель к.ю.н. Довгоаолов А.А. « » 2006 года Великий Новгород 2006 Оглавление: 1. Введение…2 2.

Понятие гражданско-правовой ответственности… 3. Особенности гражданско-правовой ответственности…4. Основания наступления гражданско-правовой ответственности…….5. Основания освобождения от гражданско-правовой ответственности 6. Заключение…7. Список нормативных актов и литературы… 29 Введение. Вопросы ответственности всегда и во все время интересовали людей во всем мире .

Российская система гражданского права во многом зависит от тех положений, которые были выдвинуты ещё в Римском праве. Зависимость совершённого действия и следующего за ним противодействия ( ответственности ) является главной целью рассматриваемого вопроса . Сутью данного исследования является доказать, что каждый человек имеет право . То право, которое позволяет человеку быть услышанным и понятым, то что при любых не зависящих от него

обстоятельствах он понесёт ответственность только за совершённое деяние . Возможность того, что тот, кто поступил с твоим имуществом в разрез закону, может и должен понести ответственность за содеянное. Понятие гражданско-правовой ответственности. Термин "ответственность" употребляется в различных аспектах. Говорят, в частности, о социальной, моральной, экономической и юридической ответственности.

Понятие "социальной ответственности" имеет обобщающий характер. Ям охватываются все виды ответственности в обществе. С этой точки (рения моральная, экономическая и юридическая ответственность - лишь формы социальной ответственности. Иногда понятию социальной ответственности придается особый смысл сак обязанности "дать отчет в своих действиях" или как ответственности перед совестью, что придает ей социально-

психологический характер. В литературе даже предпринята попытка определенным образом приспособить это понятие к объяснению юридической ответственности. Так, по мнению В.А. Тархова, юридическая ответственность - "регулируемая правом обязанность дать отчет в своих действиях". Такое понимание юридической ответственности делает это понятие чрезмерно широким и расплывчатым, что лишает его практического значения в условиях пра¬вового государства, так как дает

возможность произвольного толкования. В общественной жизни важное значение имеет категория "моральной ответственности". Она связана с нарушением норм нравственности, чело¬веческого общежития и выражается в форме общественного осуждения аморального поведения. В литературе и в законодательстве нередко употребляется понятие "экономическая ответственность". При этом, как можно заметить, поня¬тие "экономическая ответственность" употребляется в двух

различных смыслах. Чаще всего оно отождествляется с понятием "имущественная ответственность". И в этом ничего страшного нет. Переход к рыночной экономике и замена административных методов руководства народным хозяйством методами экономическими, связанными с имущественным воздействием на нарушителей правопорядка, делает такое понятие впол¬не правомерным, соответствующим реально складывающимся рыночным отношениям. Закрепление законом экономических методов руководства экономикой, придание "экономической

ответственности" характера пра¬вового средства имущественного воздействия на нарушителя превращает экономическую ответственность в одну из форм юридической ответствен¬ности. В юридической литературе были попытки придать понятию "экономи¬ческая ответственность" значение особой формы юридической ответст¬венности. Идея эта в свое время широко пропагандировалась сторонника¬ми "хозяйственного права", которые рассматривали "экономическую от¬ветственность" как

особую форму имущественного воздействия на хозяйственные организации, применяемую органами государственного управления (например, в виде исключения из отчета о выполнении плана стоимости нестандартной продукции или взыскания в доход госбюджета штрафа за нарушение предприятием акта планирования материально-технического снабжения). Фактически речь шла о разновидности административно-правовой, а не гражданско-правовой ответственности, наступающей в случае нару¬шения различных планово-управленческих предписаний, с помощью ко¬торых в

основном и регулировалась государством хозяйственная деятель¬ность. Очевидно, что в условиях становления рыночной экономики такое понимание "экономической ответственности" теряет смысл. Гражданско-правовая ответственность - один из видов юридической. ответственности, которому свойственны все признаки, характеризующие юридическую ответственность. Для юридической ответственности характерны четыре основные при¬знака: во-первых, юридическая ответственность

- лишь одна из форм государственно-принудительного воздействия на нарушителей норм права; во-вторых, она применяется к лицам, допустившим правонару¬шение; в-третьих, применяется к правонарушителям только уполномо¬ченными на это государственными или иными органами; в-четвертых, ответственность состоит в применении к правонарушителю предусмотренных законом санкций, являющихся мерами юридической ответствен¬ности. Юридическая ответственность представляет собой наиболее серьезную форму государственно-принудительного

воздействия на нарушителей норм права. Наряду с ней праву свойственны и иные -формы и способы воздействия на поведение людей. Например, меры оперативного воздей¬ствия, государственно-принудительные меры превентивного и регуля¬тивного характера, которые не могут быть отождествлены с юридической ответственностью, поскольку не отвечают названным выше признакам. Особенности гражданско-правовой ответственности. Обладая на¬званными выше общими чертами юридической ответственности, ответст¬венность в гражданском

праве имеет и особенности, которые определяют¬ся предметом и методом гражданско-правового регулирования обще¬ственных отношений, а также теми функциями, которые выполняет гражданское право в общей системе права. Так как основную массу отношений, регулируемых гражданским пра¬вом, составляют имущественные отношения, то первой особенностью гражданско-правовой ответственности является ее имущественный ха¬рактер. Ответственность по гражданскому праву выполняет функцию экономического (имущественного) воздействия

на правонарушителя, яв¬ляясь одним из методов экономического регулирования общественных отношений. Но гражданское право регулирует также и личные неимущественные отношения, как связанные, так и не связанные непосредственно с имуще¬ственными. До последнего времени господствовало мнение о том, что, поскольку нарушение личных неимущественных отношений не поддает¬ся имущественной оценке, ответственность за их нарушения не может носить имущественного характера.

Жизнь, однако, показывает, что во многих случаях нарушение личных неимущественных прав граждан или организаций может повлечь для них невыгодные имущественные послед¬ствия. Так, неосновательный отказ в признании за гражданином права автор¬ства на произведение или изобретение влечет за собой и потерю им соот¬ветствующего вознаграждения за опубликование произведения либо за использование изобретения. Распространение о гражданине ложных и порочащих его репутацию сведений может повлечь за

собой трудности с его устройством на работу, затрудняет предпринимательскую деятель¬ность. Поэтому новое законодательство предусмотрело право потерпев¬шего требовать возмещения морального вреда, причиненного ему рас¬пространением порочащих сведений, а для граждан - право требовать возмещения физических и нравственных страданий, причиненных им неправомерными действиями (п. 6 ст. 7, ст. 131 Основ гражданского зако¬нодательства) .

Гражданское право регулирует отношения равноправных и независи¬мых товаровладельцев. Гражданские правоотношения строятся как отно¬шения между равноправными партнерами, где нарушение обязанностей одним всегда влечет за собой нарушение прав другого. Эта взаимная связанность участников гражданского оборота имеет следствием тот факт, что ответственность по гражданскому праву есть ответственность одного контрагента перед другим, ответственность правонарушителя

перед потерпевшим. Имущественные санкции, возлагаемые на правонарушителя, взыски¬ваются в пользу потерпевшей стороны. И только в отдельных исключи¬тельных случаях, прямо предусмотренных законом, когда правонаруше¬ние носит особо злостный характер и когда оно не только нарушает права и интересы контрагента, но и интересы государства и общества, допуска¬ется обращение имущественных санкций полностью или в определенной части в доход государства. Как известно, регулируемые гражданским правом товарно-денежные отношения носят

эквивалентно-возмездный характер. А отсюда следует, что гражданско-правовая ответственность также должна носить характер эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного вреда или убытков. Характерной особенностью ответственности по гражданскому праву является ее компенсационный характер. Ее цель - восстановление имущественной сферы потерпевшей стороны. Указанное обстоятельство в свою очередь определяет и пределы граж¬данско-правовой ответственности.

Восстановление имущественной сфе¬ры потерпевшей стороны может быть достигнуто только в том случае, когда ей будут полностью возмещены причиненный вред или убытки. Поэтому одна из особенностей гражданско-правовой ответственности - соответствие размера ответственности размеру причиненного вреда или убытков. Это общее правило знает и некоторые исключения, когда размер ответ¬ственности может быть определен законом выше названного предела либо ниже его.

Объясняется данное положение в значительной мере тем, что гражданское право, будучи регулятором нор¬мальных экономических отношений, выполняет также задачи воспита¬тельного и стимулирующего характера, побуждая таким образом контр¬агентов к добросовестному выполнению обязанностей. Юридическое равноправие сторон (товаровладельцев) в гражданских правоотношениях с необходимостью требует признания такого равенства и при применении к участникам гражданского оборота мер юридической ответственности.

Следует отметить, что в действовавшем гражданском законодательстве требование равной ответственности за однотипные нарушения не всегда применялось строго, поскольку ряд государственных организаций - ос¬новных участников хозяйственной деятельности - пользовался здесь да¬леко не всегда оправданными льготами и преимуществами. Типичным примером являются многочисленные случаи ограничения размера ответ¬ственности для строительных, транспортных, энергоснабжающих орга¬низаций, предприятий связи и др.

Правительство нередко ежегодно осво¬бождало от применения мер имущественной ответственности за наруше¬ние договорных обязательств предприятия и организации отдельных отраслей промышленности (легкой, химической и пр.). Очевидное несо¬ответствие такого положения требованиям рыночной экономики застав¬ляет принимать меры по его изменению. Из сказанного можно сделать вывод, что гражданско-правовая ответ¬ственность есть одна из форм государственного принуждения, связан¬ная с применением санкций имущественного характера,

направленных на восстановление нарушенных прав и стимулирование нормальных экономических отношений юридически равноправных участников гражданского оборота. Основания наступления гражданско-правовой ответственности. Условия ответственности: Привлечение к гражданско-правовой ответственности возможно лишь при наличии определенных, предусмотренных законом условий. Их совокупность образует состав гражданского правонарушения.

Согласно п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом несет ответственности при наличии вина, кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Таким образом, полный ( общий ) состав гражданского правонарушения включает в себя следующие условия ( элементы ) : 1. Противоправность поведения 2. Наличие вреда 3.

Причинная связь между противоправным поведение и возникающим вредом 4. Вина причинителя вреда. Противоправным является действие либо бездействие, нарушающее нормы закона или иного правового акта, а так же субъективное право лица. Действия приобретают противоправный характер при ненадлежащем исполнении обязанности, то есть при исполнении и с отступлением от условий определенных правовым актов или договором.

Законодательство содержит исчерпывающий перечень заключенных действий, противоправный, например, разглашение коммерческой тайны (ст. 139 Гражданского кодекса Российской Федерации), совершение ничтожных сделок (ст. 166-172 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Противоправно вносить и принимать жилищные сертификаты в качестве взноса уставный капитал хозяйственных органов и товариществ ( п.

19 Положения о выпуске и обращении жилищных сертификатов ). Противоправное бездействие не сводится к простой пассивности субъекта, а состоит в воздержании от определенных предписанных правовым актом или договором действий. Вредными, но не противоправными буду действия : 1. осуществление профессиональных функций лицами некоторых специальностей ( пожарными при тушении пожара жилого дома повреждают мебель ) 2. причинение вреда с

согласия потерпевшего в пределах, установленных правовым актом ( проведение опасного медико- биологического эксперимента на здоровом человеке – добровольно) 3. осуществление своего права в рамка, предусмотренных правовым актом ( разрушение собственником своего сарай ). Вред, в гражданском праве – это умаление, уничтожение субъективного гражданского права или блага. Вред может быть причинен личности или имуществу. В юридической литературе в судебной или арбитражной

практике используется понятие « вред », « ущерб », « убытки ». Вред им ущерб чаще всего рассматриваются в качестве синонима. Понятие « вред », « убытки » не совпадают. Вред более широкое понятие, подразделяющийся на имущественный и не имущественный вред. Имущественный вред – это материальные ( экономические ) последствия правонарушения, имеющие стоимостную форму. Денежную оценку имущественного вреда называют убытками.

В п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации указывается на 2 вида убытков: 1. реальный ущерб 2. упущенная выгода. К реальному ущербу относится произведенные или будущие расходы, то есть сумма, которую потерпевший ( кредитор ) вынужден затратить вследствие допущенного должником нарушенного обязательства. Так, если вред причинен здоровью, то произведенные расходы могут выражаться в затратах на произведение лекарств, усиленное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение

и т.п. взыскание этих дополнительных расходов может быть произведено и на будущее время в пределах сроков, указанных в заключении МСЭК или судебно-медицинской экспертной комиссией. Реальный ущерб включает и утрату имущества то есть стоимость имущества, которое имел потерпевший ( кредитор ) и утратил вследствие нарушения обязательства должником. Так, если во время действия договора перевозки грузов потерян предмет перевозки, то утрата выражается

в стоимости груза. Реальный ущерб состоит так же в повреждении имущества, то есть в сумме, на которую понизилось стоимость имущества вследствие правонарушения. Так, если похищена одна из вещей коллекции, то снижение ценности коллекции составит реальный ущерб. Упущенная выгода – это неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было бы нарушено. Для организации занимающихся предпринимательской деятельностью,

неполученные доходы принимают форму неполученной прибыли. В отношении граждан не полученные доходы могут выразится в утраченной заработной плате, не полученном авторском гонораре. И взыскании упущенной выгоды следует исходить из того, что возможность получения прибыли существовало реально, а не в качестве субъективного представления. Именно по этому закон требует при определении упущенной выгоды учитывать предпринятые кредитором для

её получения меры и сделанные с этой целью приготовления ( п. 4 ст. 393 Гражданского Кодекса ). Как отмечалось, гражданское законодательство исходить из принципа полного возмещения убытков. Из ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации явствует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения убытков, то есть взыскания в его пользу как реального ущерба, так и упущенную выгоду.

Возмещение убытков в меньшем размере допускается в виде исключения в случаях, предусмотренных в законе либо договоре. Под неимущественным вредом понимается такие последствия правонарушения, которые не имеют экономического содержания и стоимостной формы. Неимущественный вред подразделяется на моральный и физический. Моральный вред выражается в причиненных нравственных страданий и может заключаться в испытанном страхе, унижении, беспомощности, стыде в переживании иного дискомфортного состояния.

В связи с утратой родственников, раскрытием врачебной, семейной тайны, временным ограничением или лишением прав, распространением о потерпевшем порочащих сведений, не соответствующих действительности, и др. физический вред состоит в причинении физической боли. Гражданско-правовая ответственность всегда наступает при причинении имущественного вреда. В соответствии с ч. 1 ст. 151 Гражданского Кодекса

Российской Федерации, если причиненный имущественный вред, то ответственность наступает только: 1. при нарушении личных неимущественных прав граждан 2. при нарушении нематериальных благ граждан 3. в других случаях, предусмотренных законом. В частности, Законом Российской Федерации « О защите прав потребителей » установлена компенсация морального вреда изготовителем (исполнителем, продавцом) при нарушении прав потребителя (ч.1 ст.15).

Так, покупатель Бражников обратился в суд с иском к акционерному обществу «Ацербис» о расторжении договора купли – продажи, возмещении убытков и морального вреда. В судебном заседании было установлено, что проданный товар (джинсы) оказался неизвестного производства, не качественным и не соответствовал сведениям в рекламе на телевидении, информации в магазине и не ярлыке. Поскольку ответчик преднамеренно ввел потребителя в заблуждение относительно характера, способа,

места, изготовления и свойства товара, суд удовлетворил иск. В соответствии со ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации деловая репутация юридического лица может защищаться путем взыскания морального вреда. В таком случае неимущественный вред, причиненный организации, выражается в негативном изменении, умалении деловой репутации из-за распространенных порочащих, несоответствующих действительности сведений.

Важным условием наступления гражданско – правовой ответственности является наступление причинной связи между противоправным поведением и наступившими последствиями. Для юридической практики важно определить, какая причинная связь может и должна приниматься во внимание, учитываться при решении конкретных гражданских дел. Поскольку существует всеобщая связь явлений, поскольку «поиски» причинной связи можно вести бесконечно.

Например, смерть пациента наступила от некачественного лекарства; но кто-то его прописал; кто то давал, кто – то изготавливал, кто – то контролировал качество; кто – то изготавливал оборудование для его производства, подавал энергию для всех участвующих в его изготовлении и т.д. по низ сходящим и боковым связям. Очевидно, проблема состоит в том, где и как «вырвать» из связей исследуемые явления – причину и следствие. В цивилистической науке уже давно принимались попытки решения этого вопроса.

Распространенной является теория причинно – необходимых и причинно – случайных связей. Ее сторонники считают, что действие лица может быть причиной данного результата, если связь между ними есть проявление необходимости (закономерности), а не носит характера случайного сцепления событий. Другая теория построена на отграничении прямой и косвенной причинной связи. Юридически значимой признается только прямая причинная связь, которая характеризуется тем, что результат

(следствия) возникает непосредственно, прямо из последствия поведения причинителя, в сочетании с объективными закономерности и в условиях, сложившихся до совершения действия. Косвенная причина может приобрести юридическое значение лишь в случае, когда должником (причинителем) были созданы специфические особенности обстановки, выражающиеся в определенных отклонениях от нормальных условий, способствующих наступлению отрицательного результата.

Не вдаваясь подробнее в анализ названных теорий, можно отметить, что как представляется, между ними нет принципиальных различий и что способствуя развитию общей теории о причинности вправе не одна из этих теорий Не дает «точной формулы» для установления судом юридически значимой причинной связи в многообразных конкретных делах. Иногда причинная связь столь очевидна, что ее установление не представляет никакой трудности. Например, издательство без согласия автора и без выплаты ему вознаграждения осу