ВАРИАНТ III
Задача 1:
Вянваре 1992 года Киселёв обратился в суд с заявлением об установлении фактасостояния в фактических брачных отношениях с Соколовой с марта 1944 года до еёсмерти последовавшей в декабре 1995 года.
Заявительпояснил, что установление этого факта ему необходимо для оформлениянаследственных прав на оставшейся после смерти Соколовой жилой дом. Кромесестры, проживающей в другом населённом пункте, у Соколовой другихродственников не было. В судебном заседании были заслушаны объяснениязаявителей и свидетелей, подтвердивших, что заявитель и Соколова в течениемногих лет жили совместно. Народный судья вынес решение об удовлетворениипросьбы Киселёва.
Ккакому виду гражданского судопроизводства относится данное дело? Каков порядокего рассмотрения? При каких обстоятельствах возможно установление фактанахождения в фактических брачных отношениях.
Возникновениесубъективных личных и имущественных прав граждан и организаций их изменение ипрекращение закон всегда связывает с наступлением или изменением определённыхобстоятельств, то есть с юридическими фактами. В большинстве случаев такиефакты подтверждаются записями актов гражданского состояния, различнымисвидетельствами и другими документами. На основании этих документовсоответствующими компетентными органами (судом, органами социальногообеспечения, нотариата и другие) обычно делаются определённые выводы о тех или иныхюридических последствиях, касающихся личных или имущественных прав граждан. Ноне всегда тот или иной факт, имеющий юридическое значение может бытьудостоверен соответствующим документом. Например, документ может быть утрачен,и восстановить его невозможно в связи с уничтожением архива. Заявление обустановлении юридического факта может быть принято и рассмотрено судом впорядке особого производства, если:
·Согласно закону, такой факт порождает определённые юридические последствия(возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав) илиустановление данного факта не связывается с последующим решением спора о праве,подведомственного суду;
·Для соответствующих фактов законом не предусмотрен иной порядок ихустановления;
·Получение заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих этифакты, невозможно или же невозможно восстановление утерянных либо уничтоженныхдокументов;
В силу п. 4 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующих статейГПК других союзных республик установление факта состояния в фактических брачныхотношениях может иметь место, если эти отношения возникли до издания УказаПрезидиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. и существовали до смерти(или пропажи без вести на фронте) одного из лиц, состоявших в таких отношениях.В этом случае по просьбе заявителя одновременно с признанием указанного фактаможет быть установлен и факт нахождения заявителя на иждивении умершего либопропавшего без вести. В соответствии с действующим законодательством суд невправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактическихбрачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.
Как уже отмечалось, суд устанавливает факты, имеющиеюридическое значение, лишь при невозможности получения заявителем в иномпорядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, либо при невозможностивосстановления утраченных документов.
Заявлениепо делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подаются в судпо месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактавладения строением на праве собственности, которое подается в суд по местунахождения строения.
В заявлении должно быть указано, для какой целизаявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведеныдоказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащихдокументов либо невозможность восстановления утраченных документов.
Решениесуда об установлении факта, подлежащего регистрации в органах записи актовгражданского состояния или оформлению в других органах, служит основанием длятакой регистрации или оформления, не заменяя собой документов, выдаваемых этимиорганами.
Задача 2:
Люберецкимгородским народным судом было рассмотрено дело по иску собственника квартирыДорофеева к Лимонову о выселении. Решением суда иск удовлетворён. Ответчикподал кассационную жалобу, направив её непосредственно в Московский областнойсуд. К жалобе были приложены дополнительные материалы – письменные показаниясоседей по спорной квартире, записанные ими собственноручно. Соседи сообщали,что Лимонов поселился в квартире с согласия прежнего её собственника -–дочериДорофеева, последняя вселяла Лимонова как члена семьи. Дорофеев о дне слушаньядела в кассационной инстанции был извещен, однако не явился в судебноезаседание. Судебная коллегия Московского областного суда, основываясь наматериалах дела и дополнительно представленных материалах, отменила решениенародного суда и в иске о выселении отказала.
Каковыполномочия суда кассационной инстанции?
Когдасуд второй инстанции может вынести новое решение?
Какиеошибки были допущены по делу?
Судебноеразбирательство во второй инстанции существенно отличается от разбирательствадел в первой инстанции, что обусловлено различной целью стоящей перед судами:суд первой инстанции разрешает гражданско-правовой спор на основе исследованиявсех доказательств, установление фактических обстоятельств по делу и применениесоответствующих законов; суд второй инстанции проверяет законность иобоснованность решения суда первой инстанции на основе имеющихся в деле идополнительно представленных материалов. В отличие от суда первой инстанциикассационный суд не вправе устанавливать фактические обстоятельства дела.
Полномочиясуда второй инстанции – его права и обязанности, которые могут быть реализованыв результате рассмотрения кассационной жалобы или протеста. В результатерассмотрения жалобы или протеста в кассационно-ревизионном порядке суд второйинстанции вправе:
1) оставить решение без изменения, а жалобу или протест- без удовлетворения;
2) отменить решение полностью или в части и направитьдело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином или в том же составесудей;
3) отменить решение полностью или в части и прекратитьпроизводство по делу либо оставить заявление без рассмотрения;
4)изменитьрешение или вынести новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение,если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основанииимеющихся, а также дополнительно представленных материалов, с которымиознакомлены стороны.
Судвторой инстанции может изменить решение суда первой инстанции или вынести новоерешение, не передавая дело на новое рассмотрение, если по делу не требуетсясобирания или дополнительной проверки доказательств, обстоятельства делаустановлены судом первой инстанции полно и правильно, но допущена ошибка вприменении норм материального права. Непременное условие использованияуказанного полномочия судом второй инстанции — установление всех фактическихобстоятельств дела и подтверждение их всеми необходимыми доказательствамисобранными и исследованными судом первой инстанции. Полномочия суда второйинстанции по изменению решения и вынесению нового решения различны посодержанию, но условия их применения одинаковы. Новое решение по содержаниюпротивоположно решению суда первой инстанции, в нём меняется основной выводсуда о правах и обязанностях сторон. Следовательно, новое решение – это иноесуждение о существовании самого спорного права, однако при полном сохранениифактического основания решения, которое подвергается лишь иной правовой оценке,поскольку выводу суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствамдела установленным судом первой инстанции. В отличие от этого изменение решения– количественное изменение присуждённой суммы, а также любое другое изменениерезультативной части решения и мотивов решения, допускаемое, как и вынесениенового решения, при условии полного и правильного установления всех фактическихобстоятельств дела судом первой инстанции. Суд второй инстанции не вправевыносить новое решение или изменять его по обстоятельствам, которые не былиобсуждены и проверены судом первой инстанции.
Посуществу третьего вопроса задачи следует отметить:
Характерно,что кассационная жалоба и протеста приносятся через суд, вынесший решение,однако кассационные жалобы и протестыприносятся через суд, вынесший решение. Подача жалобы или протестанепосредственно в кассационную инстанцию не является препятствием длярассмотрения жалобы или протеста.
Вместе с тем, ссылка лица, подающего кассационную жалобу(в данной задаче Лимонов), на новые доказательства, которые не былипредставлены в суд первой инстанции, допускается лишь в случае обоснования им вжалобе невозможности их представления в суд первой инстанции. Следует такжеучитывать, что эти доказательства (показания свидетелей) не исследовались судомпервой инстанции. Кроме того, думается, что суд второй инстанции не должен ихпринимать в качестве доказательств, без личного опроса свидетелей.
Список литературы
1.Гражданский процессуальный кодекс РСФСР
2.Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. N 9 «Осудебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическоезначение»
3.Гражданское процессуальное право России. /Учебное пособие/
Для подготовки данной работы были использованы материалыс сайта www.cooldoclad.narod.ru/