Вопросы к экзамену по особенной части уголовного права

2004/2005 учебные годы
Понятие Особеннойчасти российского уголовного права, ее значение и система.
Def: Особенная часть Уголовного кодекса – это совокупностьстатей, определяющих признаки конкретных составов преступлений иустанавливающих меры наказания за их совершение.
Не только статьиособенной части определяют признаки состава преступления, а есть ряд признаковсостава преступления, которые вынесены за скобки, в общую часть, напримерпризнаки субъекта, в частности такие характеристики субъекта как вменяемость,возраст. В статьях особенной части обычно указываются только признакиспециального субъекта, те необходимые признаки, помимо возраста и вменяемости,которые необходимы для вынесения данной статьи, скажем, понятие должностноголица, понятие военнослужащего и т.д. Есть ряд признаков, вынесенных в общуючасть, следовательно, в целом весь состав определяется по совокупности норм вравной мере как общей, так и особенной части. Но все же объективная сторонаконкретных составов преступления описывается именно в особенной части.Например, объективная сторона хищения, что хищение есть некое изъятие чужогоимущества, причинившее ущерб собственнику и т.д.
Особенная часть –это не просто некая механическая совокупность статей, это определенным образомсистематизированная, структурированная система.
Три основныхвопроса должен задать себе каждый, чтобы наиболее полно уяснить суть системыуголовного права: 1) по какому критерию объединить те или иные статьи в группы(называемые главами и разделами); 2) какие в результате этого должны возникнутьглавы и разделы, сколько и какие именно; 3) в какой последовательности этиглавы и разделы расположить.
Критерием,классификационным основанием для объединения различных статей в различныеразделы и главы, являются родовой и видовой объекты посягательства. Исходя изэтих отношений, выделяются преступления против собственности, преступления противполовой свободы и неприкосновенности и т.д.
Сейчас считается,что существует три основных объекта охраны: личность, общество, государство.Каждый из них достаточно специфичен, имеет свои интересы и нуждается всобственной защите. Личность нуждается, чтобы была защищена жизнь, честь,достоинство, физическая свобода, неприкосновенность жилища. Государствонуждается в защите, его независимость, территориальная целостность,суверенитет. Общество тоже – общественный порядок, безопасность на улицах, в общественныхместах и прочие соображения.
В какойпоследовательности расположить эти главы.
Особенная Частьпредыдущего Уголовного Кодекса открывалась статьей «измена родине», приоритетотдавался защите государственных интересов. В новом Кодексе на первом местеблок глав, посвященных защите интересов личности, затем общества, и толькозатем государства. И это вполне корреспондирует с конституционными требованиямипо приоритетной защите прав и свобод человека и гражданина. Кодекс выстроен сакцентом на приоритетную защиту прав и свобод человека и гражданина, иоткрывается он первой статьей – убийство.
Традиция о том,что глава «Преступления против государства» идет на первом месте, имеет оченьглубокие корни, и до 17-го года Своды уголовных уложений тех времен открывалипреступления против церкви и государя. Эти традиции были и в других странах, исохраняются до сих пор. И ныне уголовное законодательство ФРГ начинается сглавы «Преступления против безопасности государства».
Def: Система Особенной части УК – это порядок объединенияюридических предписаний, содержащих признаки состава, в группы (разделы иглавы), по признакам общности их родового объекта и последовательноерасположение этих групп, а также составов внутри них, в зависимости отсоциальной ценности объекта посягательств и занимаемого им места в иерархиисоциальных ценностей.
Def: Особенная часть российского уголовного права –совокупность уголовно-правовых норм, устанавливающих исчерпывающий и строгосистематизированный перечень и юридические признаки общественно опасных деяний,признанных законом преступлениями, а также виды и размеры наказаний,предусмотренные за их совершение. 
Поскольку сейчассчитается, что приоритет должен отдаваться защите прав и свобод человека игражданина, то последовательность выстраивается такая: преступления противличности, преступления против общества и преступления против государства.
Особняком стоитодин раздел, глава, которая замыкает УК, которая предусматривает преступленияпротив мира и безопасности человечества. Речь идет о международныхпреступлениях. И многие считали, что это надо было бы поставить на первоеместо.
Научные основыквалификации преступлений.
Терминквалификация происходит от латинского qualificatio — что означает определениекачества, оценку чего-либо. В уголовном праве под квалификацией преступленийпонимается установление и юридическое закрепление точного соответствия междупризнаками совершенного деяния и признаками состава преступления,предусмотренного уголовно-правовой нормой. То есть квалификация означает выбортакой уголовно-правовой нормы, которая в полной мере охватывает общественноопасное деяние, совершенное конкретным лицом.
Двоякое значениетермина квалификации преступлений:
квалификация какдеятельность должностных лиц правоприменительных органов (орган дознания,следователь, прокурор, судья), результатом которой является установлениеточного соответствия между деянием и признаками состава преступления,указанного в Особенной части УК;
 квалификация какгосударственно-правовая оценка совершенного общественно опасного деяния,предусмотренного уголовным законом.
Также квалификацияподразделяется на:
легальную, котораяосуществляется в тесном единстве норм уголовного и уголовно-процессуальногоправа. Уголовное право определяет суть квалификации, а процессуальное праводает возможность облечь его в официальную форму. Поэтому квалификацияпреступлений осуществляется на всех стадиях уголовного процесса.
 доктринальнуюквалификацию преступлений. Доктринальная квалификация отражает мнение научныхспециалистов-криминалистов в специальной и научной литературе. Такаяквалификация помогает практикам в оценке деяний, но она не носит обязательногохарактера.
Значения четкой иточной квалификации преступлений:
квалификацияпреступления означает, что установлено полное соответствие совершенногообщественно опасного деяния с признаками состава преступления, предусмотренногоОсобенной частью УК.
является правовымоснованием для возникновения и реализации уголовной ответственности.
имеет значение дляприменения норм уголовно-процессуального закона, а после установлениявиновности лица и применения норм уголовно-исполнительного права.
Важнейшая основаквалификации преступлений — уголовный закон. Только закон содержитисчерпывающий перечень деяний, именуемых преступлениями. Уголовный закон долженбыть вступившим в силу и не отмененным на момент совершения анализируемогодеяния. Применение по аналогии не допускается (ст. 3 УК). Изменять и дополнятьуголовный закон вправе лишь высший орган государственной власти. Такими правамине наделены судебные органы. Пробел в законе может быть устранен толькозаконодательным путем.
Вместе с тем,применение уголовного закона допускает толкование, т.е. уяснение и разъяснениеего содержания и смысла. В целях единообразного применения уголовного законасущественное значение имеют руководящие разъяснения Пленума Верховного Суда РФо правильной квалификации преступлений определенного вида. Согласнодействующего законодательства такие разъяснения по вопросам применениязаконодательства, возникающие при рассмотрении судебных дел, обязательны длясудов, других органов и должностных лиц, применяющих закон, по которому даноразъяснение. Квалификация предполагает вывод о том, какая норма должнаприменяться в конкретном случае. При квалификации преступлений мы сопоставляемдеяние и признаки состава преступления, зафиксированные законодателем вдиспозиции.
Составпреступления — это важнейшее законодательное и теоретическое понятие вуголовном праве. Структура состава любого преступления представлена традиционносовокупностью 4-х обязательных элементов: объект посягательства, объективнаясторона, субъективная сторона и субъект преступления. Для квалификации имеютзначение и определенные признаки, присущие каждому элементу, которые делятся наобязательные и факультативные. Так, для объективной стороны обязательнымипризнаками являются деяние, вредные последствия и причинная связь между ними,факультативными признаками будут — время, место, способ совершенияпреступления. Субъективная сторона характеризуется наличием таких признаков,как вина, мотив и цель совершения преступления. Специфическими признакамиобладают объект преступления, который следует отличать от предмета преступногопосягательства, и субъект преступного посягательства.
При квалификациине создается новой модели преступления, а лишь выявляются элементы и признакисуществующей законодательной конструкции для сопоставления с признакамисовершенного деяния.
В науке уголовногоправа нет единства по вопросу о количестве этапов процесса квалификации. Одниавторы называют три этапа, а другие шесть этапов:
общий анализсовершенного общественно опасного деяния, выявление первичных признаков составапреступления (как правило, устанавливается объект посягательства и характеробъективной стороны). Данный этап предполагает установление общейпринадлежности деяния к преступлениям.
на этом этапеосуществляется анализ и синтез признаков, характеризующих любое преступление,уточняются факультативные и оценочные признаки. От общего понятия преступленияпроисходит переход к родовой и видовой принадлежности совершенного деяния, азатем следует вывод о том, какой конкретный состав преступления содержится вдействиях подозреваемого. Этот логический путь заканчивается составлениемпостановления о привлечении в качестве обвиняемого.
после предъявленияобвинения и оканчивается составлением обвинительного заключения. Такойрезультат не всегда является обязательным. Возможно обнаружение новых фактов,требующих проверки и оценки, что может привести к переквалификации действий наиную статью, либо часть статьи УК. Не исключен вариант прекращения уголовногодела по различным основаниям. Вопросы квалификации при составленииобвинительного заключения:
это наиболеезначимый процессуальный документ предварительного расследования.
на этом этапезавершается деятельность следователя.
в обвинительномзаключении указывается окончательная квалификация, т.е. подробнейшим образомрасписываются признаки преступного деяния в соответствии с их законодательноймоделью — конкретным составом преступления.
судебноерассмотрение уголовного дела. Суд вправе изменить обвинение и квалифицироватьдействия подсудимого по другой статье уголовного закона, а равноквалифицировать отдельные эпизоды преступления по статье закона, по которой подсудимомуне было предъявлено обвинение, лишь при условии, если эти действия подсудимого,квалифицируемые по новой статье, вменялись ему в вину и не были исключенысудьей из обвинительного заключения при назначении судебного заседания, несодержат признаков более тяжкого преступления и существенно не отличаются пофактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято кпроизводству, а изменение обвинения не ухудшает положения подсудимого и ненарушает его права на защиту. Окончательная квалификация преступления на данномэтапе указывается в обвинительном приговоре суда. На этом этапе наиболее полнои глубоко анализируются и сопоставляются установленные по делу факты, им даетсяокончательная юридическая оценка.1 Пленум Верховного Суда РФ в своемпостановлении от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» особо подчеркнулзначимость правильной квалификации и отражения ее в самом приговоре. Впостановлении отмечается, что в приговоре необходимо мотивировать выводы судаотносительно квалификации преступления по той или иной статье уголовногозакона, его части либо пункту. Кроме того, суд, признавая подсудимого виновнымв совершении преступления по признакам, относящимся к оценочным категориям(тяжкие или особо тяжкие последствия, крупный или значительный ущерб,существенный вред и др.), не должен ограничиваться ссылкой на соответствующийпризнак, а обязан привести в описательной части приговора обстоятельства,послужившие основанием для вывода о наличии в содеянном указанного признака.1По делу в отношении нескольких подсудимых или по делу, по которому подсудимыйобвиняется в совершении нескольких преступлений, суд должен обосноватьквалификацию в отношении каждого подсудимого и в отношении каждогопреступления.
Наконец, последнимэтапом процесса квалификации преступлений, по мнению большинства авторов,признается ее изменение в кассационном и надзорном порядке. Суд прирассмотрении дела в кассационном порядке может смягчить назначенное судомпервой инстанции наказание или применить закон о менее тяжком преступлении, ноне вправе усилить наказание, а равно применить закон о более тяжкомпреступлении. При рассмотрении дела в порядке надзора в части измененияквалификации преступления суд также не вправе применить закон о более тяжкомпреступлении.
Квалификацияпреступлений — это установление и юридическое закрепление точного соответствиямежду признаками совершенного общественно опасного деяния и признаками составапреступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК. Важноопределить последовательность установления такого соответствия. Сложиласьтрадиционная практика, согласно которой квалификация преступлений должнаначинаться с анализа объекта посягательства, затем необходимо выделить признакисамого деяния, т.е. определить рамки и содержание объективной стороны. Далеевыявляют все признаки субъекта преступления и содержание субъективной стороны(форма вины, мотив и цель). Данная схема позволяет установить сходство либоразличие как между совершенным деянием и юридической моделью, так и междусмежными деяниями, внешне схожими по ряду признаков.
Квалификация нообъекту посягательства. Объект преступления является основным элементом составапреступления. Любое совершение общественно опасного деяния, предусмотренногоуголовным законом, предполагает нарушение чьих-то охраняемых интересов. Несуществует безобъектных преступлений. Интерес, в конечном итоге, — это естьотношения, которые складываются в обществе, государстве, между гражданами поповоду чего-либо. Для правильного применения закона необходимо умение логическиопределить общий, родовой и непосредственный объекты преступления. Понятиеобщего объекта необходимо для правильного восприятия общего предметарегулирования уголовного права. Родовой объект — более узкая сфера общественныхотношений, охраняемых уголовным законом от преступлений, представленных в УКоднородными группами составов преступлений. При квалификации следует помнить,что Особенная часть УК поделена на разделы и главы, а критерием такойклассификации выбран родовой объект (жизнь и здоровье, права и свободы,собственность и т.д.) В некоторых случаях различие смежных, а порой итождественных деяний проводится по родовому объекту (например, кражаквалифицируется по ст. 158 УК и родовым объектом является собственность, акража наркотических средств квалифицируется уже по ст. 229 УК, так как родовымобъектом законодатель зафиксировал в данном случае здоровье населения).
Во многих случаяхобщественно опасное деяние причиняет вред либо угрожает причинением вреда сразунескольким непосредственным объектам. В связи с этим в теории уголовного прававыделяют дополнительный непосредственный объект. Например, разбой (ст. 162 УК)посягает одновременно на собственника и на его жизнь и здоровье. Дополнительныйобъект всегда указывается в диспозиции статьи Особенной части УК наряду сосновным. Называют также и факультативный непосредственный объект, которыйпроявляется, как правило, в рамках квалифицированного состава преступления.Объект преступления является лишь одним из элементов состава преступления,поэтому его установление при анализе криминального поведения нельзярассматривать изолированно от других элементов и признаков, это только началоквалификации, главная цель которой — установление истины.
Квалификация пообъективной стороне преступления. Квалифицировать преступление по объективнойстороне, означает установить тождество между внешней стороной общественноопасного деяния, т.е. актом поведения, совершенного в объективном мире иобъективной стороной соответствующего состава преступления. Решающее значение вданном процессе имеет характеристика общественно опасного,уголовно-противоправного деяния, которое причиняет вред охраняемым интересамлибо угрожает причинением такого вреда.
Само деяние(действие или бездействие) содержит в себе существенную информацию для лица,осуществляющего квалификацию. Во-первых, будет сделан вывод о том, не являетсяли деяние малозначительным, не обусловлено ли оно обстоятельством, исключающимего преступность Во-вторых, характеристика и признаки деяния не одинаковоизложены в диспозициях статей Особенной части УК. При квалификации общественноопасных деяний, признаки которых выражены в описательных диспозициях, требуетсяпростое сопоставление законодательной конструкции с признаками фактическисовершенного деяния (например, ст. 137 УК — незаконное собирание илираспространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную илисемейную тайну, без его согласия либо распространение этих сведений в публичномвыступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовойинформации). В большинстве случаев общественно опасное деяние совершается путемдействия, но возможно и преступное бездействие. Если действие — это внешний актактивного поведения человека, к которым относят не только телодвижения, но исловесную, письменную форму, то бездействие представляет собой пассивную формуповедения, т.е. невыполнение определенных действий (например ст 293 УК — халатность должностного лица)
Вредныепоследствия, которые наступают в результате совершения преступного деяния,также являются важнейшим признаком объективной стороны. Во-первых, онивыступают как бы связующим звеном между объектом посягательства и объективнойстороной. Во-вторых, их отражение в диспозиции статьи Особенной части УКпозволяет определить данный состав преступления как материальный. Это, в своюочередь, существенно влияет на квалификацию преступления: отсутствие вредныхпоследствий при их законодательном закреплении исключает квалификацию деяниякак оконченное преступление, а в ряде случаев вообще исключает преступностьдеяния. В теории принята следующая классификация вредных последствий:материальные и нематериальные. К материальным последствиям относятимущественный вред и физический, причиняемый личности. К нематериальнымпоследствиям относятся: вред, причиняемый интересам личности (моральный,политический, в области конституционных, трудовых и иных прав и свобод), вред,причиняемый в сфере деятельности государственных, негосударственных иобщественных организаций (например, ст. 290 УК — получение взятки, ст. 201 УК — злоупотребление полномочиями). В ряде случаев закон предусматривает причинениедополнительных вредных последствий.
Важным условиемправильной квалификации преступления является установление причинной связи
Должностное лицо,которое осуществляет квалификацию преступления должно помнить ряд условий,которые дают возможность четко установить наличие причиной связи:
а) преступноеповедение полностью соответствует характеру действия (бездействия), указанногов уголовном законе;
б) онопредшествует результату во времени;
в)  оно являетсянеобходимым условием и заключает в себе реальную возможность его наступления;
г) онозакономерно, те с внутренней необходимостью, без вмешательства посторонних дляданного развития событий сил вызывает наступление преступного результата.
Квалификация посубъективной стороне преступления. Квалификация по субъективной сторонепредполагает тщательное выяснение психического отношения лица к совершенномуобщественно опасному деянию, вредным последствиям и другим важнейшим аспектамсвоего криминального поведения. Психическое отношение в плоскости уголовногоправа возможно лишь в форме умысла или неосторожности. Кроме того, важныесоставляющие субъективной стороны — мотив и цель, которые в зависимости отобстоятельств могут быть и обязательными и факультативными признаками.
Форма винысущественно влияет на квалификацию преступлений, особенно сходных пообъективным признакам (например, ст. 105 и 109 УК, ст. 111, 112 и 118 УК, ст.167 и 168 УК). Для квалификации имеет значение и деление умысла на прямой икосвенный. При этом следует иметь в виду, что преступление с формальнымсоставом может быть совершено только с прямым умыслом. Интеллектуальный моментпрямого умысла в данном случае характеризуется тем, что лицо сознаетобщественно опасный характер своего деяния, а волевой момент заключается в том,что лицо желает совершить это запрещенное законом деяние. Речь идет о такихпреступлениях как клевета, оскорбление, дача взятки и получение взятки (ст.129, 130, 290 и 291 УК) и о ряде других.
Преступления сматериальным составом требуют более тщательного анализа умысла. Некоторые изних могут быть совершены как с прямым, так и с косвенным умыслом, что вконечном итоге не имеет большого значения для квалификации
При квалификациипреступления, совершенного по неосторожности важно отграничить его отневиновного причинения вреда (ст. 28 УК). Казус имеет место тогда, когда лицо,его совершившее, не сознавало и по обстоятельствам дела не могло осознаватьобщественной опасности своих действий либо не предвидело возможностинаступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должнобыло или не могло их предвидеть.
Квалификация посубъекту преступления. Основными признаками субъекта преступления являются,физическое лицо, вменяемость, достижение установленного законом возраста. Этипризнаки можно назвать обязательными для всех преступлений и необходимыми дляобоснованной квалификации. Если вред причинен действиями животных, малолетнихили невменяемых, то состав преступления отсутствует. Но когда вред причиненживотными, малолетними или невменяемыми, которых использовал конкретныйсубъект, отвечающий всем признакам субъекта преступления, то он и признаетсяисполнителем преступления, более точно его действия расцениваются какпосредственное причинение вреда.
Признание лицаневменяемым предполагает отсутствие состава преступления, но не самогообщественно опасного деяния. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК уголовнойответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось16 лет. Ч. 2 ст. 20 УК содержит исчерпывающий перечень преступлений,ответственность за которые наступает с 14 лет.
В ряде составовпреступлений законодатель выделяет специального субъекте преступления. В теорииуголовного права существуют различные классификации признаков специальногосубъекта, но для квалификации наиболее значимы следующие: пол, возраст,профессия, должность.
При квалификациипреступлений со специальным субъектом важно учесть следующие аспекты:во-первых, когда законодатель включает признаки специального субъекта восновной состав преступления, то они становятся обязательными и их всякий разтребуется доказывать
КВАЛИФИКАЦИИНЕОКОНЧЕННОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ. По уголовному законодательству РФ наказуема ипредварительная преступная деятельность, которая не была завершена по причинам,не зависящим от воли виновного. Речь идет о приготовлении и покушении. Согласноч. 3 ст. 29 УК уголовная ответственность за неоконченное преступление наступаетпо статье УК, предусматривающей ответственность за оконченное преступление, соссылкой на статью 30 УК. При квалификации приготовления необходимо учитыватьряд обстоятельств. Во-первых, приготовление не предполагает выполненияобъективной стороны конкретного состава преступления. Оно возможно лишь вследующих формах: приискание, изготовление или приспособление средств илиорудий совершения преступления; приискание соучастников и сговор на совершениепреступления; иное создание условий для совершения преступления Важно выделитьсубъективный критерий неоконченного преступления, а именно — вина в формепрямого умысла и, как правило, определенные цель и мотив преступного поведения.
КВАЛИФИКАЦИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ, СОВЕРШЕННЫХ В СОУЧАСТИИ. При оценке преступлений, совершенных всоучастии, следует учесть такие важные положения: является ли совершенноеобщественно опасное деяние преступлением и к какому виду преступленийотносится; является ли групповое, совместно совершенное преступлениесоучастием, отвечающим требованиям ст. 32 УК; в какой форме совершено соучастие(ст. 35 УК) и какую роль выполнил каждый из соучастников (ст. 33 УК).Квалификация преступления при соучастии в первую очередь зависит от того, какоепреступление совершено исполнителем. Если все соучастники выполняют объективнуюсторону преступления, то они признаются соисполнителями и несут ответственностьпо статье Особенной части УК совершенное преступление без ссылки на ст. 33 УК.
При квалификациипреступлений, совершенных в соучастии с распределением ролей, действияорганизатора, подстрекателя и пособника квалифицируются по статье,предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на ст. 33УК, за исключением случаев, когда указанные лица одновременно являлисьсоисполнителями преступления (ст. 34 УК)
КВАЛИФИКАЦИЯ ПРИМНОЖЕСТВЕННОСТИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ. Множественность преступлений, т.е. совершениелицом двух и более преступлений предполагает специфические правилаквалификации. Важно при этом разграничить множественность преступлений инекоторые единичные преступления, имеющие сложную структуру (речь идет опродолжаемых, длящихся и составных преступлениях). При квалификациипродолжаемых преступлений важно помнить, что судебная практика признаеттаковыми общественно опасные деяния, складывающиеся из ряда юридически тождественныхдействий, охватываемых единым умыслом виновного1. Примеромпродолжаемого преступления является хищение станка, агрегата по частям, внесколько приемов. Длящимся признается такое преступление, которое приобретаетхарактер процесса и длится по времени непрерывно, фактически до моментапресечения. Таковыми следует признать побег из мест лишения свободы (ст. 313УК), уклонение от уплаты алиментов (ст. 157 УК) Составным преступлениемпризнается деяние, состоящее из различных действий, образующих по воле законодателяединое преступление. Такие деяния (продолжаемые, длящиеся, составные)квалифицируются по статьям Особенной части как оконченное, единичноепреступление.
При совокупностипреступлений каждое совершенное преступление квалифицируется по соответствующейстатье или части статьи УК. Это более относится к реальной совокупности, когдалицом совершается несколько действий, предусмотренных различными статьями иличастями статьи Особенной части УК. При идеальной совокупности лицо однимдействием выполняет несколько составов преступлений, предусмотренных различнымистатьями Особенной части УК. Так, при разбойном нападении совершается убийствопотерпевшего (квалификация будет по совокупности – п. «з» ч. 2 ст. 105 и ст.162 УК).
КВАЛИФИКАЦИЯПРЕСТУПЛЕНИЙ ПРИ КОНКУРЕНЦИИ УГОЛОВНО-ПРАВОВЫХ НОРМ. Под конкуренциейуголовно-правовых норм в теории уголовного права понимают такие случаи, когдаодно преступление одновременно охватывается различными статьями Особенной частиУК. При этом в отличие от совокупности преступлений применение несколькихконкурирующих норм недопустимо. При конкуренции должна быть использована дляквалификации преступления лишь одна из конкурирующих уголовно-правовых норм,та, которая наиболее точно отражает социальную и правовую природу совершенногообщественно опасного деяния.Для квалификации преступлений значениеимеют конкуренция общей и специальной нормы и конкуренция специальных норм.Специальная норма естественно содержит все признаки общей нормы, но и своиспецифические черты, выделяющие ее из обшей нормы. В новом УК законодательнозакреплено правило квалификации при конкуренции общей и специальной нормы.Согласно ч. 3 ст. 17 УК это правило гласит: «Если преступление предусмотренообщей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует, то уголовная ответственность наступает по специальной норме». Так, ответственностьза клевету предусмотрена по ст. 129 УК (общая норма), но клевета в отношениисудьи, присяжного заседателя, и т. д. квалифицируется по ст. 298 УК(специальная норма). При конкуренции специальных уголовно-правовых нормприоритет должен отдаваться норме, предусматривающей более мягкуюответственность. Это чаще всего касается однородных преступлений с отягчающимии смягчающими обстоятельствами. Это положение подтвердил и Пленум ВерховногоСуда РФ, разъяснив, что не должно квалифицироваться как совершенное приотягчающих обстоятельствах убийство в состоянии внезапно возникшего сильногодушевного волнения, а также с превышением пределов необходимой обороны, дажеесли оно совершено с особой жестокостью или обще-опасным способом. Возможнаконкуренция норм с отягчающими обстоятельствами. В данном случае действиявиновного следует квалифицировать по статье или части статьи с болееотягчающими обстоятельствами.
В конечном итогеточная и объективная квалификация преступления является фундаментомдифференциации уголовной ответственности и индивидуализации наказания.
Понятие убийства иего виды. Отграничение убийства от иных преступлений, сопряженных с причинениемсмерти потерпевшему.
Понятие убийствадано в части 1 ст.105 УК. Def: Убийство есть противоправное умышленное причинение смертидругому человеку.
Объект. Объектомубийства являются общественные отношения по поводу такой социальной ценности,как неприкосновенность жизни человека. 
Жизнь каждогочеловека, кем бы он ни был, независимо от национальности, от того, сколько емуосталось жить, будь это младенец или старец, или неизлечимо больной человек,охраняется в равной мере. В последние годы этот тезис был поставлен под сомнениеблагодаря проблемам эвтаназии.
Ныне действующеезаконодательство о здравоохранении — Основы законодательства РФ от 22 июля 1993года об охране здоровья граждан, ст.45 гласит: Медицинскому персоналузапрещается осуществление эвтаназии, то есть удовлетворения просьбы больного обускорении его смерти какими-либо действиями или средствами, в том числепрекращением искусственных мер по поддержанию жизни.
Таким образом,ныне действующие Основы законодательства о здравоохранении совершеннонедвусмысленно содержат запрет на эвтаназию. Далее в этой же ст.45 говорится:лицо, которое сознательно побуждает больного к эвтаназии или осуществляетэвтаназию, несет уголовную ответственность в соответствии с законодательствомРФ — уголовную ответственность за убийство.
Можно сделатьвывод, что до тех пор, пока человек жив, никто не вправе отобрать у него жизнь,даже если он сам согласен на это, более того, просит, умаляет прекратить егомуки и сделать что-то, чтобы тихо и навсегда уснуть. Даже в этом случаезаконодательство отечественное, как в подавляющем большинстве стран мира, недопускает этого. Хотя есть опыт Голландии.
Коль скоро отначала до конца жизни никто не вправе решить вопрос о жизни и смерти,естественно, возникает вопрос, а когда начинается жизнь и когда заканчивается.Рождение и смерть — это процессы, имеющие свою протяженность во времени.
Рождение:
человек начинаетсамостоятельную жизнь, когда он полностью отделен от тела матери, перерезанапуповина, начинается самостоятельное дыхание, как бы самостоятельноефункционирование вне утробы матери. Проблема состоит в том, что до какогомомента можно говорить об уничтожении плода, пока еще не человека, а этоназывается искусственное прерывание беременности или аборт, а после какогомомента перед нами уже человек, и его уничтожение есть убийство, а неискусственное прерывания беременности. По сути дела вопрос стоит оботграничении убийства от криминального аборта, в частности.
жизнь начинается сполного отделения от тела матери. Есть такой критерий, как первый вздох, первыйкрик. Для этого надо, чтобы ребенок оказался полностью вне тела матери, влегкие попадает воздух, и начинают работать голосовые связки. Медицинапридерживается того, что наличие в легких воздуха, того, что ребенок началдышать, есть доказательство его живорожденности. Даже если он впоследствииумрет, может быть, спустя несколько минут, но родился он еще живым, он дышалкакое-то время.
Начало родов – этоуже начало человеческой жизни. Когда процесс родов начался, а тем более, когдачасть тела ребенка оказывается вне утробы матери, нанесение ему смертельнойраны или какие-то насильственные действия, направленные против него, естьдействия, направленные против человека, а не против плода, составляющего ещенеотъемлемую часть организма женщины.
 Церковь вообщесчитает, что жизнь начинается с момента зачатия. И с этой точки зрения, любойаборт есть убийство. Это дает основания для существования во многих странахшироких общественных движений за запрещение абортов. Нынешний президент СШАтоже сторонник запрета абортов.
Смерть:
Особую остроту этапроблема приобрела в связи с проблематикой трансплантации. Сердце с трупаникому не нужно, произойдет отторжение. А взять жизнеспособное сердце у живогочеловека значит убить. Стало быть, надо найти здесь трудноуловимый момент,когда можно сказать, что сердце жизнеспособно, оно способно работать в другоморганизме, а с другой стороны, человек этот уже мертвый, и изъятие у негосердца не будет означать убийства. Никто врачей не обвинит в том, что они убилиодного и спасли жизнь другому.
единственныйсейчас критерий — смерть мозга. Внутренние органы еще жизнеспособны, но мозгумер, а смерть мозга есть смерть человека, смерть личности. Остается лишьбиологический субстрат, который можно разбирать на запчасти для пересадкидругим людям.
Этот критерийзакреплен в Законе о трансплантации органов и тканей человека от 22 декабря1992 года.
Органы и тканимогут быть изъяты у трупа для трансплантации, если имеется бесспорноедоказательство факта смерти. Заключение о смерти дается на основе констатациинеобратимой гибели всего головного мозга.
В части 1 ст.105,где дается определение убийства, речь идет о причинении смерти другомучеловеку. Причинение смерти самому себе, то есть самоубийство преступлением несчитается.
С объективнойстороны убийство включает в себя, прежде всего активное действие. А чтокасается бездействия, вопрос крайне спорный. Есть масса авторов, которыенастаивают на том, что убийство путем бездействия невозможно. Хотя некоторыеговорят о том, что это возможно, прибегая к такому примеру. Предположим, матьоставляет своего новорожденного ребенка, не способного принять меры ксамосохранению, без еды, без воды, может быть, в холодной комнате, и уходит нанеделю, закрыв квартиру, загуляв, возвращается и застает мертвое тельце. Можноли говорить о том, что в данном случае произошло убийство путем бездействия?Возражения против этого сводятся к тому, что здесь все-таки не убийство. Здесьлибо оставление в опасности, есть такой состав в УК, либо не оказание помощи, аона по закону, по семейному законодательству, по Конституции обязана заботитьсяо детях. Так вот, неоказание помощи, но все же не убийство. А разница всанкциях между убийством и неоказанием помощи, или оставлением в опасномсостоянии лица в силу в данном случае возраста неспособного принять меры ксамосохранению, санкция за это преступление очень скромная по сравнению субийством. Вопрос этот немаловажен и до сих пор остается спорным. Попробуйтеопределиться сами, склониться к той или иной позиции.
Способ. Способубийства не имеет значения для квалификации, поскольку этих способов может бытьневероятное множество. Способ не имеет по общему правилу значения заисключением тех случаев, когда он оговорен в законе. А оговорен он в законе впунктах Д и Е части 2 статьи 105. В этих пунктах особенно выделеныквалифицированные способы.
Общественноопасный результат. (Объективная сторона – деяние, последствие, причинная связь,место, время,  способ, обстановка совершения преступления и т.д.) Общественноопасный результат убийства один – смерть. Убийство совершено и окончено толькос наступлением смерти. Состав МАТЕРИАЛЬНЫЙ.
С субъективнойстороны убийство предполагает только умысел. Нельзя в этой связи не напомнить отом, что по прежнему уголовному кодексу, как по действующим УК в различныхстранах, принято было выделять умышленное убийство и неосторожное убийство. Вновом кодексе законодатель решил считать убийством только умышленное причинениесмерти. Других убийств по нынешнему кодексу не бывает. Законодатель отказалсяот термина убийство, и то, что раньше называлось неосторожным убийством,называет «причинение смерти по неосторожности» в 109 статье. Такое предложениевыдвигал еще заведующий нашей кафедрой уголовного права М.Д.Шаргородский в 1948году.
Логика здесьпримерно такая.  Чтобы не девальвировать этот термин, давайте не будембросаться им по пустякам. Хотя, конечно, причинение смерти по неосторожности,это тоже не пустяк, это тоже трагедия – человек уходит из жизни. Нераспространять его те преступления, где перед нами преступник, никто этого неотрицает, но преступник, на заслуживающий этого ярлыка, этого клейма – убийца.Лишь тот, кто сознательно и преднамеренно решает вопросы чьей-то жизни исмерти, тот этого ярлыка достоин. Вот примерно так можно логику объяснить.Ст.109 – Причинение смерти по неосторожности.
По определениюданное преступление представляет собой неосторожную форму вины. Причем, почасти 1 речь идет о бытовой, общежитейской невнимательности инеосмотрительности, о нарушении общежитейских норм и правил поведения с тем,чтобы не причинить по неосторожности вред другим лицам. Почему бытовой иобщежитейской, потому что в части 2, в отличие от предыдущего кодекса, введентакой квалифицирующий признак как причинение смерти по неосторожности вследствиененадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей. Как толькоречь идет о профессиональном травматизме, это будет не просто причинениесмерти, а квалифицированное причинение смерти по части 2, с более строгойсанкцией.
Говоря о причинениисмерти в силу ненадлежащего исполнения профессиональных обязанностей, надоиметь в виду, что по УК разбросана масса составов, по сути дела говорящих о томже самом – о причинении смерти по неосторожности в процессе производственнойдеятельности. Например, такой состав как нарушение правил безопасности наобъектах атомной энергетики, повлекшее смерть. Нарушение правил пожарнойбезопасности, повлекшее смерть. Это только два, на самом деле их гораздобольше.
Такого рода нормы,как вы знаете, принято называть специальными нормами. Это специальные случаипричинения смерти по неосторожности, выделенные в отдельные, обособленныесоставы. И возникает конкуренция между 109, являющейся общей нормой, говорящейо причинении смерти по неосторожности вообще, а не на объектах атомнойэнергетики в частности. При конкуренции с общей нормой, как вы знаете,приоритет всегда отдается специальной норме, а общая норма остается как бы врезерве, в запасе, то есть на те случаи, которые специально в законе неоговорены.
Мотивы и целиубийства, как и способы, могут быть любыми, за исключением оговоренных случаев,а оговорены они в пунктах Б, Г, З, И, К, Л, М части 2 статьи 105.
В зависимости отхарактера и степени общественной опасности все убийства можно разделить на тригруппы.
Убийство простое,состав простой, без отягчающих или смягчающих обстоятельств, часть 1 статьи105.
Убийствоквалифицированное, то есть с отягчающими обстоятельствами, часть 2 статьи 105.
Убийство присмягчающих обстоятельствах или привилегированное убийство — ст. 106, 107, 108.
Обычно у простыхубийств, если не считать каких-то особых способов, мотивы – это какая-топростая личная мотивация, формирующаяся на почве личных неприязненныхотношений, конфликтов и т.д. Имеется в виду ревность, месть (обычная месть,кровная месть – это уже квалифицированное убийство), зависть и прочие личныенеприязненные отношения.
Убийство приотягчающих обстоятельствах, относящихся к объективным признакам преступления.
Об убийствеквалифицированном, в зависимости об объективной стороны. Исходя из общей части,вы должны знать, что элементом объективной стороны является, в частностиспособ. Убийство особо жестоким  способом – это характеристика особенностейобъективной стороны, как способа совершения преступления. Убийство общеопаснымспособом. И тот и другой есть в отдельных пунктах части 2 статьи 105, вот этиубийства надо раскрывать.
Пункт «а» части 2статьи 105 – убийство двух или более лиц.
С объективнойстороны это убийство характеризуется, как правило, одновременными действиями.Скажем, очередь в толпу, бросок гранаты в группу стоящих людей, приведение вдействие взрывного устройства в помещении или в машине, где находится несколькочеловек, подсыпание яда в пищу, которую заведомо будут потреблять несколькочеловек и т.д.
В принципе, неисключено, что это убийство может совершаться и разновременными действиями, нопри одном непременном условии – при едином умысле на убийство нескольких лиц.Единство умысла – вот что объединяет эти действия, совершенные в разном месте ив разное время. Хотя действия пространственно и во временном отношенииразнесены, но единый умысел их объединяет. Когда одновременное действие, то самхарактер действий свидетельствует в пользу единого умысла. Бесспорнымдоказательством единого умысла является единый мотив. К примеру, мотив –ревность.
Если мотивыразные, если цели были разные, получается, что у человека каждый раз умысел наубийство возникал самостоятельно, на каждое отдельное убийство по своемусобственному мотиву. Только единство мотивации позволяет говорить о единствеумысла.
Последствиемубийства двух и более лиц является смерть не менее двух человек. Элементарнаялогика жестко диктует следующий вывод. Если из двух намеченных жертв один убит,а второй по тем или иным причинам остался жив, не будем говорить о причинах –промахнулся, своевременно оказали медицинскую помощь, спасли, вытащили с тогосвета, то этого преступления нет. Убит один, а здесь говорится об убийстве двухи более. Содеянное тогда квалифицируется как убийство в отношении того, ктоубит, по части 1 статьи 105, простое убийство, либо по части 2, если естькакие-либо другие признаки, но не пункт А, о котором мы сейчас говорим. А вотношении второго содеянное квалифицируется как покушение на убийство двух иболее лиц. По двум статьям одновременно. В то время как при наступлении смертидвух лиц все просто – по одному пункту, который так и называется – убийстводвух и более лиц.
Ситуациясовершенно меняется, если, скажем, из трех намеченных жертв убиты двое, а одиностался в живых. И там, и там только часть плана преступного реализована. Нопункт сформулирован так, что для его вменения достаточно двух смертей хотя быдвух из трех, а вот одной из двух недостаточно. Поэтому в случае, когда одиностался в живых из троих намеченных, один пункт – убийство двух лиц, никакогопокушения не следует.
Пункт Б части 2статьи 105 – убийство лица или его близких в связи с осуществлением даннымлицом служебной деятельности или общественного долга.
Это убийство,совершенное с целью воспрепятствования правомерной деятельности потерпевшего,либо по мотивам мести за такую деятельность. Комментарий к этим пунктам.
«В связи сосуществлением служебной деятельности или общественного долга». Любаядеятельность, входящая в компетенцию данного лица, выполняемая им в любыхорганизациях любых форм собственности, это не только госслужащие, но и вкоммерческих организациях, по трудовому договору, контракту, сгосударственными, муниципальными, частными и иными, разумеется,зарегистрированными в установленном порядке.
Общественный долгтрактуется как любая общественно полезная деятельность, вовсе необязательноограниченная членством в общественных организациях и выполнением общественныхпоручений.
Дело в том, всвязи с чем человека убивают. Если члена партии, который состоит наобщественной работе, сосед убивает потому, что этот член партии переспал с егоженой, причем здесь его общественная работа? Его убивают не как политическогодеятеля, а как мужика, который положил глаз на чужую жену. И совсем не значит,что членство в партии – это уже общественный долг.
И, наконец, словов связи, и почему оно нуждается в разъяснении? А этой статье упоминается термин«в связи», а в других статьях УК встречается термин «при исполнении». В разныхстатьях законодатель использует то выражение в связи с исполнением, то приисполнении. В чем разница? Можно сказать, что выражение «при исполнении» –частный случай «в связи с исполнением». «В связи» – это понятие более широкое втом смысле, что оно включает в себя и убийство до исполнения, и убийство приисполнении, то есть во время исполнения, и убийство после исполнения. Приисполнении – значит, что человек в данный момент находится на службе.
Пункт В части 2статьи 105 – убийство лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощномсостоянии, равно сопряженное с похищением человека либо захватом заложника.
Трактуя понятиебеспомощности, я бы выделил здесь, во-первых, физическую беспомощность, которуюможно определить как неспособность оказать сопротивление по причинам физическогосвойства. Такими причинами физического свойства могут быть болезнь, физическиенедостатки, инвалидность, малолетний возраст, объективно лишающий возможностиактивно сопротивляться. Убийство ребенка в этом смысле всегда есть убийстволица, находящегося в беспомощном состоянии. И психическая беспомощность – этонеспособность понимать происходящее. Может быть, физически человек и был быспособен сопротивляться, но у него не возникает эта мысль, потому что он непонимает смысла происходящего. Неспособность понимать происходящее по причинампсихического свойства. А такими причинами могут быть психические заболевания,состояние наркотического опьянения, обморочное состояние. Сама по себебеспомощность может носить временный или постоянный характер, и это не имеетзначения для квалификации. Не имеет значения для квалификации, оказался липотерпевший в беспомощном состоянии помимо воли виновного или сам преступникпривел его в беспомощное состояние, и после того, как привел в это состояние,совершил преступление.
В этом же пунктеесть упоминание об убийстве, сопряженном с захватом заложника или похищениемчеловека.  Здесь же можно сказать, что содеянное в таких случаяхквалифицируется по совокупности. Убийство, сопряженное с похищением человека, ипо статье 126, которая предусматривает уголовную ответственность за похищениечеловека. И по статье 206 – захват заложника. Если кто-то захвачен в качествезаложника, 206 статья, если заложник убивается – плюс убийство, сопряженное сзахватом заложника. Выражение  «убийство, сопряженное с захватом заложника»состав «захвата заложника» не поглощает. Это разные преступления, хотя исвязанные, но самостоятельные, квалифицируются по совокупности.
Пункт Г части 2статьи 105 – убийство женщины, находящейся в состоянии беременности.
Срок беременностине имеет значения, с юридической точки зрения. А принципиальное значение имеетзнание виновным о беременности потерпевшей, на что однозначно указывают слова«заведомо находящейся», то есть он ведал, он знал, что вместе с тем прерывает  ещежизнь, а откуда знал и как это доказать, это уже другой вопрос. Это, строгоговоря, не вопрос уголовного права. Иногда муж или любовник убивает женщинупротив настойчивых просьб сделать аборт и ее отказа, есть доказательства ихпостоянных скандалов на почве этой беременности, соседи могут подтвердить ит.д.
Пункт Д. Убийство,совершенное с особой жестокостью.
Здесь хотелось быобратить внимание на то, что, строго говоря, всякое убийство жестоко, но вданной ситуации речь идет не о жестокости убийства как такового, а об особой,исключительной жестокости. Здесь как раз речь идет о долгой и мучительнойсмерти. И, прежде всего, поэтому неслучайно особая жестокость связывается соспособом умерщвления. А практика к особо жестоким относит такие способы умерщвления,как сожжение заживо, закапывание в землю заживо, применение медленно имучительно действующего яда, длительное оставление без пищи и воды, когдачеловек умирает медленной голодной смертью. Первое, с чем связывается особаяжестокость, со спецификой способа. Но не единственно.
Кроме того,проявлением особой жестокости считаются пытки и истязания, совершаемые передубийством. 
Еще однимпроявлением особой жестокости считается причинение большого количества телесныхповреждений. Но к этому признаку нужно относиться с достаточной меройосторожности. Никто не скажет точную цифру повреждений, чтобы  можно былосказать, что до этой цифры не особо, а больше – особо. Иногда бывает и так, чтоудары наносились в человека, чувствительность которого к боли по тем или инымпричинам была достаточно резко сниженной. Это может быть под воздействиемалкогольного или наркотического опьянения и массы других факторов, которыемогут вызывать состояние нечувствования боли.
В каждомконкретном деле надо анализировать ситуацию, принимая во внимание массуфакторов.
Все сказанное  — это частные случаи, разновидности такого проявления как особая жестокость,выражающегося в физических страданиях, вызванных особо изощренным способомумерщвления и т.д. Но понятие особой жестокости шире физических страданий.Особая жестокость может связываться и с психическими страданиями. И здесь тожеособенности психики человека. Истина сводится к тому, что страшна не самасмерть, а ожидание смерти, страшна неизвестность, а что там и есть ли там что-то.Когда человек на глазах кого-то, кто достаточно слаб, нарочито медленно готовитубийство (хотя здесь возникает конкуренция с пунктом о беспомощном состоянии),как бы дав прочувствовать начало смерти. Вот эта мучительность ожидания – когдабудет удар ножом. Ведь бывает, когда происходит что-то неожиданно, человек неуспевает даже испугаться. А здесь желание не просто заставить испугаться, ажелание дать почувствовать леденящий ужас неминуемой смерти. Вот такого родапсихические переживания, если есть достоверные тому доказательства, тоже могутсчитаться проявлением особой жестокости.
Поэтому не толькофизические, но и психические страдания могут свидетельствовать об особойжестокости.
И даже это понятиееще шире. Особая жестокость может связываться не только с физическими илипсихическими страданиями жертвы, но и со страданиями близких для него лиц.Хрестоматийным примером такого рода страданий является убийство детей на глазахматери. Не важно, как происходит убийство, с мучительной или немучительной смертьюдля ребенка, важно потрясение матери, на глазах которой убивают ребенка. Равнокак и наоборот: убийство родителей на глазах детей.
Постановлениепленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года «О судебной практике по деламоб убийстве» относительно особой жестокости говорит так: Глумление над трупомсамо по себе не может расцениваться в качестве обстоятельства,свидетельствующего о совершении убийства с особой жестокостью. Содеянное втаких случаях следует квалифицировать по соответствующей части ст.105 и пост.244, по совокупности, предусматривающей ответственность за надругательствомнад телами умерших.
Пленум занял такуюпозицию, что об особой жестокости можно говорить только по отношению к живомучеловеку.
Пункт Е — Убийство, совершенное общеопасным способом.
Онохарактеризуется тем, что, осуществляя умысел на убийство определенного лица,виновный сознает опасность своих действий для других лиц. Стало быть, ссубъективной стороны, здесь чаще всего имеет место такая картина. Прямой умыселпо отношению к убийству одного человека, намеченной жертве, и косвенный поотношению к рядом с ним находящимся лицам, которые не намечены в качествежертвы, и чья смерть не желается, а сознательно допускается. Эта опасностьспособа, избранного для жизни других лиц, должна быть реальной, но необязательно реализованной, не обязательно, чтобы эти другие лица действительнопострадали. Главное, чтобы существовала реальная, не мифическая, невымышленная, не абстрактная, а реальная опасность для их жизни. И даже если онине пострадают, на них не останется ни царапины, все равно вменяется общеопасныйспособ. А если и они пострадают наряду с намеченной жертвой, то содеянноетребует, естественно, отдельной оценки. Убийство общеопасным способом вотношении намеченной жертвы. И соответствующие статьи в зависимости от того,какой конкретно вред причинен рядом находящимся лицам.
Кроме взрывов, этомогут быть какие-то обрушения, затопления, поджоги зданий, в которых находитсямного людей, подсыпание яда в пищу, которую заведомо будет потреблять не тольконамеченная жертва, но и члены семьи или рядом находящиеся люди, так чточеловек, желая смерти одного, ставит под угрозу жизни других.
Вопрос соотнесенияс пунктом А – убийство 2 или более лиц.
Пункт А – убийство2 или более лиц – предполагает единый умысел, либо единый прямой, либо единыйкосвенный, но не сочетание разных умыслов.  А в данном случае речь идет опрямом умысле по отношению к одному и косвенном умысле по отношению к другому.
Есть еще второй,очень важный критерий, позволяющий провести отграничение 2 и более лиц отубийства общеопасным способом. Критерий состоит в том, что при убийстве 2 иболее лиц речь идет о желаемости смерти нескольких лиц. А при убийствеобщеопасным способом речь идет о таком способе убийства, когда, наряду сопасностью причинения смерти избранным лицам, появляется некое третье,постороннее лицо, к кому, как я уже говорил, нет претензий. Этот общеопасныйспособ говорит о том, что он опасен не только для намеченных жертв. Дело не вколичестве жертв, что считать, что общеопасный способ присутствует там, гдемного жертв, во всяком случае две, но не одна. Можно взорвать 10 человек, и небудет никакого общеопасного способа, это будет убийство 2 или более лиц, вданном случае 10, если желаем взрыв всех этих 10, и если взрыв происходит втаком месте, где под угрозу никто не ставится, кроме намеченных 10 – в чистомполе, на пустой дороге и т.д. Но достаточно в этом месте появиться кому-тотретьему, кто не избран в качестве жертвы, и вот это убийство 10, убийство 2или более лиц, плюс появляется убийство, совершенное общеопасным способом.
Пункт Ж – убийствогруппой лиц.
Институт соучастиявам более или менее знаком из общей части, а потом мы к этому вопросу еще будемвозвращаться.
При этом надоиметь в виду такое обстоятельство: есть ряд пунктов части 2 статьи 105, которыемежду собой не сочетаются, не могут в принципе сочетаться. Это пункты,касающиеся мотиваций и целей. Согласитесь, что не может быть так, что убийствосовершено и по мотивам ревности, и по корыстным мотивам, проще говоря, убил ииз-за любви, и из-за денег. Хотя бывает, что возникает борьба мотивов,несколько мотивов, но даже в этой ситуации нужно определять доминирующий,ведущий мотив.
Ситуация, вкоторой вы вменяете несколько мотивов, несколько целей, указанных в части 2статьи 105, подобна шутке: плюрализм мнений в одной голове – это шизофрения.
Убийство приотягчающих обстоятельствах, относящихся к субъективным признакам преступления.
Вопроссформулирован так: убийство, квалифицируемое в зависимости от субъективнойстороны. Что кроется за этим вопросом? Надо мысленно вспомнить все пункты части2 статьи 105, вспомнить, что такое субъективная сторона, ее элементы, вина,мотив, цель, эмоциональное состояние, и выбрать из этих пунктов те, которые характеризуютособенности объективной стороны. Раскрывая сформулированный мной вопрос, нужнораскрыть убийство из корыстных побуждений, корысть – это мотив. Убийство изхулиганских побуждений, хулиганская мотивация. Убийство с целью скрыть другое.Цель как элемент субъективной стороны. Эти убийства мысленно выбрать и начатьих раскрывать. По логике сначала перечислить, а потом сказать: сначала яраскрою, что такое убийство из корыстных побуждений, что под ним понимается.
Пункт З – убийствоиз корыстных побуждений или по найму, равно сопряженное с разбоем,вымогательством или бандитизмом.
Убийство изкорыстных побуждений трактуется достаточно широко сама корысть трактуетсядостаточно широко. Под корыстью понимается стремление получить некое имуществов результате убийства, во-первых, во-вторых, получить право на имущество,квартиру, скажем, в-третьих, избавиться от материальных затрат. Хрестоматийнымпримером последнего является убийство должником кредитора, с той целью, чтобыизбавить себя от необходимости возвращать долг. Он не получает прямой выгоды врезультате этого убийства.
Убийство по найму(в этом же пункте З). Прежде этого пункта не было, и всегда бесспорносчиталось, что убийство по найму есть частный случай убийства из корысти.Заказное, оплаченное убийство, и это как бы очевидно, когда человек превращаетубийство в ремесло. ППВС 1999 года говорит: Как убийство по найму надлежитквалифицировать убийство, обусловленное исполнителем преступленияматериального  или иного вознаграждения. Вот эти слова «или иноговознаграждения» говорят о том, что как заказное убийство или убийство по наймуможно квалифицировать не только те случаи, когда речь идет о деньгах, но иобещание каким-то иным образом вознаградить исполнителя, самым разным – и послужбе повысить, и оказать сексуальные услуги. Убей моего супруга, и я твоя. Неденьги обещает, а любовь и ласку.
А что касаетсяубийства, сопряженного с разбоем, вымогательством или бандитизмом, то логиказдесь та же, что и при убийстве, сопряженном с похищением человека или захватомзаложника. А логика такова: содеянное требует квалификации по совокупности,соответственно с разбоем, бандитизмом или вымогательством и плюс убийство, вданной ситуации вменяется две статьи. Убийство в процессе разбоя автоматическивлечет за собой две статьи. Перед нами идеальная совокупность преступлений –одно действие, а подпадает одновременно под две статьи, разные объекты, одноотражает посягательство на собственность, а другое на жизнь.
Пункт «и» части 2статьи 105 – убийство из хулиганских побуждений.
Убийство изхулиганских побуждений можно определить как совершенное на почве явногонеуважения к обществу и общепринятым нормам морали, когда поведение виновногоявляется открытым вызовом общественному порядку и обусловлено желанием противопоставитьсебя окружающим, показать пренебрежительное к ним отношение.
В пункте «и» речьидет не об убийстве, совершенном в процессе хулиганства, а есть такойсамостоятельный состав преступления, как хулиганство. А в этой статье речь идетне о сопряженности с другим преступлением, не об убийстве, сопряженном схулиганством, а об убийстве из хулиганских побуждений. Это уже однозначноговорит о том, что идеальной совокупности с хулиганством здесь быть не может.Если возможна совокупность убийства с хулиганством, то только как реальнаясовокупность, когда совершаются два самостоятельных преступления – убийство изхулиганских побуждений, плюс с какими-то другими, самостоятельными действиями,совершается то, что называется хулиганством.
Здесь речь идет охулиганской мотивации. Мы говорили о том, что даже такие мотивы, как ревностьвызывают затруднения, а хулиганский мотив определить еще труднее. Это самыйзагадочный мотив. Ревность, месть и т.д. – это мотивы, которые имеют внешнеепредметное обоснование, по человечески могут быть понятны. Корысть – тожепонятна. А хулиганство не имеет такого внешнего предметного обоснования, всмысле денег, любимой женщины и т.д. Это тот случай, когда на обывательскомуровне говоря: убили не за что, просто так. А в официальных документах можновстретиться с такими выражениями, как немотивированное насилие, беспричиннонанес удар.
Согласно статье 68УПК следствие и суд обязаны выяснить мотив каждого преступления. Но вполнемогут быть ситуации, когда усилия по установлению мотива преступленияоказываются безуспешными, и все возможности для его установления исчерпанными,и мотив остается неясным.
Здесь и нужноиметь в виду, что отсутствие мотива или, точнее говоря, невыясненный мотив ещене дает оснований квалифицировать содеянное как убийство из хулиганскихпобуждений. Ибо хулиганский мотив – это не отсутствие мотива, а это свой,особый, специфический мотив, имеющий особое содержание, только крайненепонятное и окружающим, и даже, может быть, самому преступнику не понятно, чтоего гложет, толкает браться за нож.
Во всех этихслучаях, когда мотив так и остался неясным, возможности для установления мотивабыли использованы, но попытки оказались безуспешными, исчерпанными, содеянноенадо квалифицировать по части 1 статьи 105 по той простой причине, что в части1, где речь идет о простом убийстве, ничего не говорится о мотивах. А этозначит, что там мотивы могут быть любыми, за исключением тех, которые указаны вчасти 2, в том числе и не установленными. А содержание хулиганского мотива, действительно,достаточно специфично. Внешнее проявление он часто находит в том, чтопреступление совершается иногда вообще без всякого повода, или прииспользовании незначительного повода как предлога для убийства. Такогонезначительно, например: Дай прикурить. – Не дал – удар ножом. Такойнезначительный повод, как косой взгляд, толкнул, проходя мимо.
Короткохулиганскую мотивацию можно охарактеризовать как стремление к самоутверждениючерез насилие. Желание самовыразиться, самоутвердиться в чем-то, только один водном это ищет, а другой в другом.
Убийство,совершенное в состоянии аффекта.
Ст.107 – убийство,совершенное в состоянии аффекта.
Аффект бываетпатологический, позволяющий признать человека невменяемым, и физиологический,не исключающий вменяемости, хотя и суживающий возможности сознания и контролянад поведением, но не исключающий вменяемости. Конечно, в данной ситуации встатье 107 речь идет о физиологическом аффекте, как некой кратковременной,бурно протекающей эмоциональной реакции, которая еще называется состояниемсильного душевного волнения. Здесь же, в ст.107, четко перечислены основаниядля возникновения физиологического аффекта. Перечислять их все нет смысла.Обратившись к первоисточнику, вы убедитесь, что все эти основания достаточнопонятны, за исключением, пожалуй, одного: аморальное поведение. Там естьоскорбление, насилие.
Очень часто и влитературе, и в комментариях в качестве примера аморального поведения приводятфакт супружеской измены, забывая о тех вещах, что сама по себе измена ничегоаморального не содержит. Что аморального в том, что чувства остыли, и человекполюбил другого? Аморальное поведение – это не просто некие действия, которыемогут нравиться или не нравиться кому-то другому, а они еще предполагают инекую вину, хотя и не уголовно-правового характера, но намерения унизить,задеть чувства другого человека, обидеть его и т.д. Поэтому я категорическивозражал бы против того, что факт супружеской измены можно воспринимать какаморальное поведение, дающее основание для аффектированного убийства, исоответственно одного из супругов, узнавшего о факте измены, осуждать не заубийство по мотиву ревности, а за убийство, совершенное в состоянии сильногодушевного волнения. Если будет доказано и установлено, что такого рода измена сопровождаласьдействиями, глубоко задевающими самолюбие, самоуважение, честь, достоинство,чувства другого человека, тогда можно говорить об этой ситуации.
При конкуренцииспециальных норм – напр., квалифицированное убийство и привилегированноеубийство предпочтение всегда в пользу нормы, предусматривающей более мягкуюсанкцию, наказание.
В этой ситуации,несмотря на то, что убиты два лица, содеянное квалифицируется по ст.107 –убийство в состоянии аффекта. Тем более, что в этом состоянии гнева, яростиможет наноситься и множество телесных повреждений. Часто аффект ихарактеризуется частыми беспорядочными ударами, иногда внешне производящимивпечатление бессмысленности, настолько человек утрачивает контроль над собой.Все это может являться внешним проявлением того, что называется особаяжестокость. Множество ударов, мучительная смерть. И в этой ситуации приоритетотдается факту аффекта, а не факту особой жестокости. И это же правилодействует по отношению ко всем привилегированным убийствам.
Применительно к субъективнойстороне, коль скоро речь идет о таком эмоциональном состоянии, как состояниесильного душевного волнения, то умысел такого рода убийства, рассматриваемогонами сейчас, может быть только внезапно возникшим. Я напоминаю вам из общейчасти деление умысла на две разновидности – заранее обдуманный и внезапновозникший.
Что из этоговытекает? Из этого вытекает, что характерным для данных убийств являетсяпрактически отсутствие времени или ничтожность времени между насилием,оскорблением, аморальным поведением и ответной реакцией – убийством. Убийствоведь всегда следует как некая ответная реакция, ответ на унижение, насилие,тяжкое оскорбление, издевательство, когда обида человека перерастает в ярость,в гнев, желание тут же ответить.
Если же между подобнымидействиями и убийством есть более или менее продолжительный промежуток времени,можно говорить о том, что он был достаточным для того, чтобы остыть, обдуматьситуацию, приготовить какие-то орудия убийства, а это уже не аффект, есличеловек начал приготавливать орудие убийства, он уже действует обдуманно. Приаффекте хватают то, что оказывается под рукой.
Не может бытьтакой ситуации: поссорились в коридоре в университете, разошлись в состояниисильного душевного волнения, поехали домой, поужинали, легли спать, утромвстали, позавтракали, все это в состоянии волнения, потом встретились на лекциии – на тебе ножом!
Аффект – этократковременная вспышка, сопровождающаяся огромным выплеском физической ипсихической энергии, и потому сменяющаяся тут же полной прострацией,глубочайшей депрессией. И бывают случаи, когда человек рядом с трупом падает изасыпает. Мозг отключается. Это тоже чрезвычайно важно и с точки зрениясвидетельских показаний. Хотя здесь и нужно назначать психолого-психиатрическуюэкспертизу, но суд не связан доводами экспертизы. Он должен класть в основаниерешения и другие доказательства по делу. И вообще эксперт не работает с делом,эксперт работает с человеком. А судьи доказательственная база, он работает совсеми, и свидетелями, и очевидцами. Он должен видеть больше и шире поопределению, чем эксперт, поэтому он не связан доводами экспертизы.
В новом кодексе –да, потому что в новом кодексе в качестве основания аффекта еще закрепленотакое, как длительная психотравмирующая ситуация. А как раз длительнойпсихотравмирующей ситуацией можно считать эти систематические унижения, обиды,которые копятся, копятся и, в конце концов, разряжаются, может быть, даже напустячное замечание. Это ситуация так называемых домашних деспотов, которыеметодически изводят человека.
Убийство,совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при  превышениимер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Часть 1 ст.108 –убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.
Я не буду говоритьо самом институте необходимой обороны, но вам, раскрывая этот вопрос,волей-неволей придется вспомнить из общей части условия правомерностинеобходимой обороны. Напомню только, что превышением пределов необходимойобороны признается явное несоответствие защиты характеру и опасностипосягательств. Напомню вам и общей критерий, позволяющий ответить на вопрос:соответствовала защита характеру и опасности посягательства или несоответствовала. А этот общий универсальный критерий один, он довольноабстрактный и растяжимый – необходимо принять во внимание все обстоятельствадела. Нельзя придавать решающего значения какому-то одному факту, выдергиватьего и придавать превалирующее значение. Надо принять во внимание всеобстоятельства дела. Кроме количества нападающих и обороняющихся нужно принятьво внимание их силы и возможности, возраст, состояние здоровья, степеньвооруженности той и другой стороны, место и время, и можно закрыть этот списоктакой абстрактной фразой: и другие обстоятельства, которые позволяют судить ореальном соотношении сил.
Все это надорассмотреть, взвесить, и только тогда можно сделать вывод: соответствовалазащита характеру и опасности посягательств или нет. Если нет, тогда перед намиимеет место то, о чем мы сейчас говорим – убийство с превышением пределовнеобходимой обороны. И говорить здесь больше нечего, все упирается в то, чтоесть превышение необходимой обороны и сама необходимая оборона. Если онаправомерна, то никакого убийства нет.
Еще один момент,связанный с тем, что может возникать конкуренция между аффектированнымубийством и убийством с превышением пределов необходимой обороны. Основаниемдля аффектированного убийства может быть, в том числе и насилие. Основанием длянеобходимой обороны является нападение, то же самое насилие. Поэтому основаниядля возникновения одни и те же. Это первое, что их сближает – порождающиефакторы. А второе и самое главное, пожалуй, нужно ли доказывать, что человек,на которого совершено нападение, тоже может оказаться в состоянии сильногодушевного волнения, вызванного фактом этого нападения? Только профессионалы,которые проходят соответствующую подготовку, а потом накапливаютсоответствующий опыт в горячих точках, способны сохранять выдержку,спокойствие, хладнокровие, моментально оценивать ситуацию и оборонятьсярасчетливо, взвешенно, экономно. А рядовой обыватель, когда на него напали, егоохватывает естественное чувство страха за собственную жизнь, сознание егосуживается. Стремительность нападения, короткий промежуток времени, который непозволяет взвесить и трезво оценить соотношение сил: надо ли сразу за ружьехвататься и стрелять на поражение, или можно меньшими средствами обезопаситьсебя. Вот и получается, что, с одной стороны, на человека напали и он вродеоборонялся, а с другой стороны, он оборонялся, находясь в стрессовом состоянии.Любое нападение – это экстремальная ситуация.
Вот и возникаетвопрос, как классифицировать: то ли как убийство с превышением, то ли какаффектированное убийство.
Проводитьразграничение между этими двумя убийствами, в случае возникающей конкуренциимежду статьями 107 и 108, надо по цели. Вот критерий – цель действий. Цельдействия при нападении – защита от нападения, при необходимой обороне. Цель приаффектированном убийстве – месть.
Вот три варианта:аффектированное убийство в одном случае, чисто необходимая оборона во второмслучае и убийство с превышением пределов в третьем случае. Все зависит от того,ради чего бил, чем руководствовался и т.д.
Последняяразновидность квалифицированного убийства — часть 2 ст.108 — Убийство припревышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление.
Сам по себеинститут правомерного причинения вреда при задержании преступника должен бытьвам известен из общей части, условия правомерного причинения вреда. Прихарактеристике этого убийства я остановился бы только на одном моменте. Спорныйвопрос, который знать надо, связан вот с чем. Целью задержания являетсяпредание лица правосудию. Задержать и представить в органы власти с тем, чтобы онпонес ответственность за содеянное — то ли в суд, если совершается побег изисправительного учреждения, чтобы он и дальше отбывал свой срок.
Исходя из этихсоображений, есть ряд авторов, которые говорят, что причинение смерти в моментзадержания, с точки зрения такой цели, ни в коем случае недопустимо и всегдаозначает превышение задержания. Потому что нет смысла в представлении органамправосудия и к дальнейшему отбыванию наказания трупа. Нужен живой человек. Есливместо того, чтобы задержать и доставить, ему причиняют смерть, этопротиворечит самой сути этого института, целевому функциональному назначению.
Другая группаавторов возражает: посмотрите внимательно статью, там речь идет не только оцели придания правосудию и чтобы человек понес ответственность, но и о такойцели, чтобы не дать ему возможность совершить новое преступление, опредотвращении новых преступлений. Что делать, когда взять живым не удается, иприходится стрелять на поражение ради единственной цели: если его сейчас неостановить и он уйдет, за ним и дальше потянется кровавый след. Чтобы не датьвозможности появиться новым жертвам, остается последнее средство – выстрелитьна поражение.
В идеале, конечно,задача взять живым и доставить в соответствующие органы. Если не получаетсявзять живым, для того, чтобы не дать совершить новое преступление, можнофизически уничтожить, и это не будет превышением мер по задержанию. А другиеговорят, что всегда будет превышением. Вот столкнулись две позиции.
В тексте статьислова: представить для правосудия и предотвратить совершение новых преступленийстоят через союз «и». Если бы они стояли через союз «или» — либо та цельдостигается, либо другая. А раз «и», делай, что хочешь, но не уничтожайчеловека в процессе задержания.
Умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью.
Преступленияпротив здоровья.
Эту группупреступлений образуют статьи с 111 по 118. Там предусмотрены различные виды, ипо форме вины, умышленной и неосторожной, и по степени тяжести.
К этой группестатей примыкает статья 116 – побои и статья 117 – истязания. Строго говоря,эти две статьи не входят во вред здоровью. Многие не относят их к числупреступлений против здоровья, исходя из того, что действия в этих составахтакие, которые могут вызывать физическую боль. Но считается, что сама по себеболь не есть телесное повреждение. Она вызывает неприятные ощущения, но невредит здоровью. Боль — это не болезнь, боль – это симптом, сигнал того, чтонеблагополучие с каким-то органом. Надо иметь в виду такой спорный моментотносительно 116 и 117 статей.
Объект всей группыпреступлений против здоровья – это общественные отношения по поводу физической(телесной) неприкосновенности человека.
Самое главное вэтой группе преступлений – последствия, различного рода вред здоровью, которыйимеет следующие степени тяжести:
тяжкий вредздоровью,
средней тяжести,
легкий вредздоровью.
Это разные статьис разными санкциями.
Вред здоровью –понятие очень широкое, во всяком случае, оно гораздо шире, чем то понятие,которое употреблялось в старом кодексе. В старом кодексе эти статьи назывались«телесные повреждения» – тяжкие телесные повреждения, средней тяжести и легкиетелесные повреждения. И во многих учебниках, комментариях, старыхпостановлениях пленума вы можете столкнуться с этим выражением – телесные повреждения.В новом кодексе законодатель заменил это выражением «вред здоровью», и этонеслучайно. Дело не в благозвучии, а в самом содержании. Понятие «вредздоровью» включает в себя и телесные повреждения, и заболевания (а призаболеваниях может не быть внешних, видимых нарушений покровов тела), а такжепатологические состояния
Def: Телесные повреждения – это нарушение анатомическойцелости или физиологической функции органов и тканей под воздействием фактороввнешней среды. Факторы внешней среды – это и есть те средства, методы испособы, которые использует преступник. Факторов этих много, они имеют всудебно-медицинской отрасли соответствующую квалификацию: механические,физические, химические, биологические и масса других факторов.
Заболевания. Речьидет о психических заболеваниях, когда в результате учиненного насилия могутпроизойти какие-то изменения психики. Не только потому, что удары наносились поголове, насилие может быть обращено в разные части тела, психическая травма,связанная с этим, напрямую не связана с ударами в голову.
Токсическиезаболевания в результате отравлений. Тут какие-то токсины могут использоваться,то, что условно можно отнести к биологическому оружию, заражение различнымибактериями, микробами.
Если в результатеучиненного насилия произошло заражение заболеванием СПИД. Есть отдельная статья– заражение ВИЧ-инфекцией. В данном случае речь идет не о сексуальныхконтактах, в результате которых происходит заражение ВИЧ-инфекцией, а о такназываемом СПИД-терроризме, когда человек, будучи зараженным СПИДом, принимаеттакое решение: раз судьба так распорядилась и я обречен на смерть, то чембольше я за собой утащу, тем мне спокойнее будет, особенно лиц того пола, откого заразился.
Что касаетсяпатологических состояний, это явления, угрожающие жизни и выражающиеся вразличного рода острых недостаточностях. Речь идет об острой сердечнойнедостаточности, когда в результате примененного насилия внешние покровы целы,повреждений нет, но наступила острая сердечная недостаточность, острая дыхательнаянедостаточность, острая почечная недостаточность. Сюда же можно отнести кому,коматозное состояние.
Критерии,использующиеся для определения степени тяжести вреда здоровью, перечислены вПравилах судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда здоровью, 1996.Здесь используются три критерия, хотя количество повреждений и различного родазаболеваний может быть очень большим и сложно их формализовать.
патологоанатомическийкритерий. Он характеризует опасность повреждений для жизни.
экономическийкритерий. Он характеризует степень утраты трудоспособности. Тут нужныпояснения. В этой ситуации потерпевший от каких-то преступных действийрассматривается абстрактно как некая экономическая единица, некая рабочая сила.И вред здоровью оценивается только с одной точки зрения – насколько он утратилспособность к труду и не более того. И здесь надо отметить два принципиальноважных момента. 1) Этот критерий является универсальным, единым для всехкатегорий потерпевших, не только для трудоспособных, трудящихся, но и дляинвалидов, тех, кто, может быть, утратил трудоспособность в силу инвалидности,а, может быть, никогда ее не имел и не будет иметь, если это инвалид с детства,и для детей, о чьей трудоспособности говорить еще рано, и домохозяек, которые,может быть, и обладают трудоспособностью, но не предполагают ею распорядиться ит.д. Этот критерий трудоспособности к перечисленным лицам при абстрагированииот их свойств – возраста, инвалидности, ведения домашнего хозяйства. Исходитьиз того, что они для нас не имеют значения. Допустим, инвалиду нанесли ударножом и повредили руку. Нас абсолютно не должно интересовать, что он ужеинвалид в связи с заболеванием сердца. Нас интересует, а если бы он былздоровым человеком, такого рода повреждение руки на сколько процентов снижаетего трудоспособность. 2) Речь идет об общей, а не специальной трудоспособности.В уголовном законе есть единственный случай, когда принимается во вниманиеспециальная трудоспособность, часть 2 ст.111.
Нормативный акт,который позволяет разобраться в степени тяжести вреда здоровью, так иназывается «Правила судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью» от10 декабря 1996 года. 
эстетический. Ониспользуется в одном случае, когда нужно установить, такое возможноепоследствие, как обезображивание лица. Вполне понятно, что здесь безэстетических представлений о красивом и безобразном не обойтись.
Тяжкий вредздоровью 111 и 118.
Множество статей,определяющих тяжкий вред здоровью объясняется разной степенью вины, одна статьяговорит об умышленном вреде здоровью, другая статья — о неосторожном.
Характеризуя вредздоровью такой степени тяжести, надо сказать, что его можно подразделить на 2группы.
вред здоровью,относящийся к тяжкому, по признаку опасности для жизни.
вред здоровью, неопасный для жизни, но относящийся к тяжкому по своему исходу и последствиям.
Опасным для жизниявляется вред здоровью, который сам по себе угрожает жизни потерпевшего вмомент нанесения или при обычном течении заканчивается смертью, хотя бы впоследствии и наступило полное выздоровление. Это добавление принципиальноважно в том отношении, что своевременное медицинское вмешательство и оказаниеквалифицированной помощи и предотвращение смертельного исхода не перечеркиваетфакт причинения тяжкого вреда здоровью.
К такого родагруппе повреждений, представляющих опасность для жизни безотносительно кисходу, когда человек жив и здоров, можно отнести проникающее ранение черепа,даже без повреждения головного мозга, проникающее ранение позвоночника безповреждения спинного мозга, ранения грудной клетки, проникающие в плевральнуюполость, ранения живота, проникающие в полость брюшины, сами по себе,безотносительно к тому, чем это закончится. Ранения, проникающие в просветглотки, гортани.
Наиболее нагляднымпримером, характеризующим вред здоровью, относящийся к тяжкому, являютсядействия, которые вызывают острую дыхательную недостаточность. Человекапридушили и потом отпустили. Через какое-то время восстанавливается дыхание,восстанавливается кровообращение и перед нами стоит живой человек без единойцарапины. А если есть объективные медицинские данные о том, что в эти действиясопровождались потерей сознания, амнезией, головокружением, тошнотой, рвотой,они говорят о том, что в этот момент эти действия представляли собой угрозу дляжизни, объективным свидетельством того является то, что его мозг отключился, врезультате кислородного голодания начались почти необратимые процессы вголовном мозге. И даже если потом стоит вроде бы здоровый человек, тяжкий вредздоровью выражается в том, что он стоял на грани жизни и смерти.
Вред здоровью,хотя и не представляющий опасности для жизни, но относящийся к тяжкому посвоему исходу и последствиям. Последствия эти описаны в статье 111 УК. Этопотеря зрения. Сама по себе потеря зрения не является обстоятельством,угрожающим жизни. Сколько живет на свете слепых людей, тем более глухих, ибопотеря слуха – это тоже то последствие, которое считается тяжким вредом. Потеряоргана, утрата органом его функция – все эти обстоятельства перечислены вст.111.
Под потерей зренияпонимается слепота на оба глаза. Утрата зрения на один глаз не есть потерязрения в том смысле, который вкладывается в ст.111. Ситуация, когда человек невидит на расстоянии вытянутой руки счет пальцев. Это 0,04 и ниже остротазрения.
Под потерей слухапонимается полная глухота, то есть ситуация, когда человек не слышит обычнуюразговорную речь на расстоянии 3-5 см от ушной раковины.
Потеря речи –утрата способности выражать свои мысли членораздельными звуками, понятными дляокружающих.
Потеря органа –анатомическая потеря языка, руки, ноги, то есть полное отделение их от туловищаили ампутация руки не ниже локтевого сустава, а ноги – не ниже коленногосустава. Ампутация руки ниже локтевого сустава считается не потерей руки, апотерей кисти руки, а рука как орган не утрачена. И соответственно потерястопы, если ампутация ниже коленного сустава.
Среди этихпоследствий фигурирует и такое, как прерывание беременности. Никакого значенияне имеет срок беременности. Если в результате насилия над потерпевшейбеременность была прервана, то независимо от срока, это квалифицируется кактяжкий вред здоровью.
Комплекснаяэкспертиза возможна и тогда, когда наступает такое последствие от учиненногонасилия, как психическое заболевание. Это тоже одно из возможных тяжкихпоследствий.
Если речь идет отаких последствиях, как заболевание наркоманией или токсикоманией,соответственно наркологическую экспертизу нужно назначать.
Среди множествапоследствий, перечисленных в ст.111, есть  такое, как неизгладимоеобезображивание лица, как последствие учиненного насилия над кем-либо.Неизгладимое обезображивание лица – это понятие комплексное,медико-юридическое. Медики устанавливают только факт изгладимости илинеизгладимости. А суд как орган, не связанный с заключением экспертизы, обязанэто проверять, может иметь на этот счет свое мнение, и отвергать по этимоснованиям заключение эксперта, если оно не соответствует общепринятымкритериям. А эти общепринятые критерии изгладимости или неизгладимости таковы.Если повреждения на лице пройдут естественным образом, как проходят шишки,синяки, ссадины, полученные в детстве, или в результате использованиятерапевтических мероприятий, то есть мазей, примочек, льда, то эти повреждениясчитаются изгладимыми, что не позволяет квалифицировать содеянное как тяжкийвред здоровью. Если же требуется хирургическое вмешательство, в том числекосметическая операция, то такого рода последствия считаются неизгладимыми. Тутважно понять, что, может быть, с точки зрения косметологии они вполнеизгладимы, но для этого требуется хирургическое вмешательство.
К числу такихповреждений относятся: глубокие рубцы, шрамы, асимметрия лица, удалениекаких-то частей, отрезание носа, отрезание ушей. большие ожоги на лице.
Медики, обладаябольшими знаниями, помогают разобраться – изгладимо это или неизгладимо. Задачаже юристов, отталкиваясь от факта неизгладимости, определить – являются ли этиповреждения обезображиванием. Ибо в законе говорится о двух признаках:неизгладимости и обезображивании. Тут вопрос о том, насколько это безобразно,без обращения к эстетическим нормам, решить нельзя. При этом речь идет не обольшей или меньшей красивости, а о придании лицу такого отталкивающего,уродливого вида, на который без содрогания смотреть невозможно. А не простостал менее красивый или более, это вопросы относительны.
Следующий вопроспо логике – квалифицированные виды причинения вреда здоровью, о которыхговорится во вторых частях ст. 111. Но в этом нет необходимости, посколькумногие из этих признаков повторяют те, которые рассматривались при изученииубийства. Подобно тому, как есть убийство 2 и более лиц, так есть причинениетяжкого вреда здоровью 2 или более лиц и т.д. Я бы обратил внимание на 1обстоятельство. В части 4 ст.111 говорится о тяжком вреде здоровью, повлекшемсмерть. Это положение заслуживает внимания, потому что в совокупности со ст.105и 109 порождает какую-то конкуренцию. В ст.105 – убийстве, и части 4 ст.111 –тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, и в ст.109 – причинение смерти понеосторожности последствие одно и то же – смерть. Но как разграничить, когда отнасилия потерпевший скончался, квалифицировать ли это как убийство, как тяжкийвред здоровью, повлекший смерть, или причинение смерти по неосторожности?
В ч.4 ст.111 речьидет о двойной форме вины, при которой имеются ближайшие последствия – тяжкийвред здоровью, и отдаленные – смерть. При этом в ближайшем последствииприсутствует умысел, а по отношению к отдаленному – неосторожность. Вот это иесть двойная форма вины. Разные формы вины по отношению к одному и второмупоследствию. С точки зрения отграничения от тяжкого вреда здоровью, повлекшегосмерть, от убийства, все ясно. Убийство предполагает умысел и только умысел поотношению к смерти. В данном же случае отношение к смерти неосторожное. Другоедело, что на практике определить, умышленно или неосторожно человек действовал,не так-то просто. Хотел бы предостеречь от ошибки, к которой иногда склоннапрактика. Иногда при решении этого вопроса решающее значение придают факторувремени. Считают, что если от насилия потерпевший сразу скончался на местепроисшествия, то это явно свидетельствует об умысле на убийство. Если же онскончался спустя какое-то время, скажем в больнице, то получается, чтонепосредственно на месте происшествия был причинен тяжкий вред здоровью, апотом, спустя энное количество дней, это повлекло второе последствие – смерть,которую человек не мог предвидеть, и поэтому надо относиться к ней, как ксмерти по неосторожности. Надо сказать, что фактор времени не играет здесьтакой уж решающей роли. И при мгновенной смерти может быть часть 4 ст.111.Нельзя только на основании промежутка времени говорить, что это убийство. Надоанализировать все обстоятельства, здесь универсального критерия нет. Куда бил,чем бил, как долго, с какой силой бил. О силе ударов мы можем получитьзаключение судебно-медицинской экспертизы.
А если говорить оботграничении от 109, о причинении смерти по неосторожности, и там, и тамсмерть, и там, и там неосторожность, в чем же разница? Разница в одном: при 109– причинение смерти по неосторожности, или то, что раньше называлосьнеосторожное убийство, нет умысла не только по отношению к смерти, но и поотношению к тяжкому вреду здоровью. В то время в ст.111 все ясно: умышленноепричинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть. При 109умысел может быть, но на легкий вред здоровью, вред здоровью средней тяжести.
Почему существуетконструкция двойной формы вины в тяжком вреде здоровью, повлекшем понеосторожности смерть? Потому что грань между тяжким вредом здоровью и смертьюочень зыбкая. То, что относится к тяжкому вреду здоровью, это такиеповреждения, которые сами по себе вызывают угрожающие жизни состояния и приестественном ходе вещей могут заканчиваться смертью.
Умышленноепричинение средней тяжести вреда здоровью.
Вред здоровьюсредней тяжести, ст.112 и некоторые другие статьи, где речь идет о том же вредездоровью средней тяжести, только с другой формой вины.
4 признакахарактеризуют вред здоровью средней тяжести. 2 указывают на то, чего не должнобыть, а 2 указывают на то, что должно быть.
Первый негативныйпризнак – отсутствие опасности для жизни.
Второй –отсутствие последствий ст.111 – потери слуха, потери зрения, прерываниябеременности и т.д.
Два позитивныхпризнака, указывающие на то, что должно быть.
Третий признак –длительное расстройство здоровья, т.е. свыше 3 недель или свыше 21 дня изначительная стойкая утрата трудоспособности, от 10 до 30 процентоввключительно. Свыше 30 % или 1/3 — это тяжкий вред здоровью. Утрататрудоспособности измеряется в кратности к 5 – 5, 10, 15, 20, 30 и т.д.
Умышленноепричинение легкого вреда здоровью.
Легкий вредздоровью характеризуется 2 критериями.
Первое –кратковременное расстройство здоровья, не свыше 3 недель, от 1 дня до 21, инезначительная утрата трудоспособности, равная 5 –10 %.
Побои.
Побоихарактеризуются многократным нанесением ударов и могут трактоваться трояко.
В первом значениипобои могут рассматриваться как способ причинения вреда здоровью, и в этомсмысле квалифицируются по 111-115 статьям. В этом случаи побои нерассматриваются как отдельное самостоятельное преступление, а как способсовершения других преступлений – способ причинения тяжкого вреда здоровью, тоесть человека настолько избили, что его здоровью был причинен тяжкий вред.Зачем же квалифицировать это по 116 статье – побои? Так и надо квалифицировать– тяжкий вред здоровью, нанесенный не посредством удара ножом, не посредствомотравления, а посредством побоев, многократных ударов кулаками. И кулаками изчеловека можно сделать калеку. Внешне это выглядит как побои, на самом делеобычный тяжкий вред здоровью.
Во втором значениипобои рассматриваются как отдельное самостоятельное преступление,предусмотренное статьей 116. Отличие его в том, что это самостоятельноепреступление не влечет даже легкого вреда здоровью, иначе мы содеянноеквалифицировали бы по 115 статье – как легкий вред здоровью. А что же оно тогдавлечет? Оно влечет незначительные повреждения в виде ссадин неглубоких, небольшихкровоподтеков, царапин, синяков, скоро проходящих по своей сути, не требующихбюллетеня… Если при ссадинах, царапинах, синяках судмедэксперт можетопределить, сказываются они на расстройстве здоровья или нет, при отсутствиивидимых повреждений ему делать нечего за исключением одного.Судебно-медицинский эксперт может констатировать посредством пальпации боль всоответствующих местах, и сделать вывод, что этого человека били, осталисьтолько болевые ощущения.
Это преступлениесамое легкое из всех тех, которые направлены против физической, телеснойнеприкосновенности человека. Его легкость подтверждается тем, что, по сутидела, это дело частного обвинения. Если человеку дали пару раз по физиономиикулаком, и он не хочет возбуждать обвинения, это его право. Если тяжкий вредздоровью, то там есть заявление или нет, медицинское учреждение автоматическиобращается в соответствующие органы, которые возбуждают уголовное дело. Этодело публичного обвинения.
В третьем значениитермин побои употребляется как способ истязания, а истязание.
Истязание.
Истязаниемявляется систематическое нанесение побоев, как минимум троекратное.
В уголовном правепринято считать, что систематичность предусматривается там, где имели место 3 иболее случаев. Слово систематичность я бы подчеркнул не только применительно кистязанию, а вообще к тем составам, где используется термин «систематическое»для характеристики того или иного действия. Систематичность не надовоспринимать как наличие 3 и более случаев, за этой системой действий, имеющейвнешнее математическое выражение, должна крыться некая единая линия поведения.
Кромемногократного нанесения побоев вторым способом истязаний являются «иныенасильственные действия».  Практика уже давно выработала критерий отнесения техили иных действий к иным насильственным. Таковыми считаются щипание, уколыострыми, тупыми предметами, воздействие термических факторов, прижиганиесигаретой, сечение ремнем, розгами и иные действия, причиняющие мучение, боль,страдания.
Относительнопоследствий такого рода действия ст.117 указывает не только на физическиестрадания, но и психические страдания. Вообще говоря, трудно отделитьфизические страдания от психических, поскольку они тесно связаны между собой,поэтому эта связь всегда предполагает, что одно идет рядом с другим. Когдачеловека бьют, разве его психика не страдает? Равно как и наоборот – начеловека воздействуют какими-то словами, идет чисто информационное воздействиена психику, разве это не сопровождается никакими физиологическими изменениями? Сопровождаетсясоматическими изменениями: человек краснеет или бледнеет, частота пульса,дыхание – начинает физиология работать. Так что разделять в реальной жизнифизические и психические страдания вряд ли приходится, но закон говорит нетолько о физических, но и психических страданиях, а это значит, что истязаниямиможно считать и такие действия, где не было такого физического воздействия.Примером такого рода истязания является запирание ребенка в каком-то замкнутомпространстве, оставление его без пищи и воды длительное время. Его не бьют, неиздеваются, не таскают за волосы, а просто заперли в чулан. Холодно, страшно,голодно – массу этих неприятных ощущений вполне можно рассматривать какистязания ребенка.
Неоказание помощибольному.
В отличие отпрежнего законодательства уголовная ответственность за неоказание помощибольному (ст. 124 УК) теперь предусмотрена только для случаев, когда этоповлекло по неосторожности причинение определенных последствий: средней тяжестивреда здоровью больного (ч. 1), смерть больного либо причинение тяжкого вредаего здоровью (ч. 2). Преступление совершается путем бездействия: виновный невыполняет действий, необходимых в данной ситуации для спасения жизни,облегчения страданий потерпевшего или его лечения (отказ выехать к больному,неоказание первой помощи раненому, отказ от принятия в лечебное учреждениебольного, находящегося в опасном для жизни состоянии, и т.д.). Субъектомпреступления является только лицо, обязанное оказывать медицинскую помощьбольным в силу закона или специального правила. В первую очередь это врачи илица среднего медицинского персонала, а также некоторые иные категории лиц,обязанных в силу закона или специального правила принимать меры к вызову врачаили транспортировке больного (работники милиции, следственных изоляторов идр.).
Установлениепричинной связи между бездействием субъекта преступления и наступившимипоследствиями обязательно. Субъективная сторона выражается в прямом умысле,направленном на неоказание помощи больному, и в неосторожности (чаще — в виденебрежности) по отношению к указанным в статье последствиям. Обязательнымусловием ответственности является отсутствие уважительных причин для неоказанияпомощи. Уважительными причинами следует считать непреодолимую силу, состояниекрайней необходимости, болезнь лица, обязанного оказывать помощь, и другиеобстоятельства конкретного дела, лишающие лицо возможности выполнить эту своюобязанность.
Неоказание илиненадлежащее оказание помощи больному медицинским работником при отсутствииумысла не может квалифицироваться по настоящей статье, но может служитьоснованием для привлечения к ответственности по ч. 2 ст. 109 либо ч. 2 или ч. 4ст. 118 УК при наличии неосторожной вины и причинной связи между ненадлежащимисполнением лицом своих профессиональных обязанностей и наступившимипоследствиями в виде причинения смерти или вреда здоровью.
Оставление вопасности.
Преступление,предусмотренное ст. 125 УК, состоит в бездействии, выразившемся в оставлениибез помощи лица, которое находится в опасном для жизни или здоровья состоянии,лишено возможности принять меры к самосохранению. Эта возможность обусловленаодной из следующих причин: малолетство, старость, болезнь, беспомощность.Виновный должен сознавать названные выше обстоятельства, о чем говорит указаниедиспозиции статьи на заведомость. Если же лицо добросовестно заблуждалосьотносительно возможности и способности потерпевшего принять меры ксамосохранению, ответственность по ст. 125 УК исключается.
Ответственность пост. 125 УК наступает при наличии двух обязательных условий: а) виновный имелвозможность оказать помощь лицу, находящемуся в опасном для жизни состоянии, иб) был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни илиздоровья состояние. Оба названных условия тесно связаны. Поэтому для примененияданной статьи не имеет значения, существовала ли в случае оказания помощикакая-либо опасность для самого виновного. Важно, что возможность оказанияпомощи была.
Обязанность лицаиметь заботу о потерпевшем вытекает из закона (например, обязанность родителейзаботиться о малолетних детях), из трудовых отношений (обязанность педагога,воспитателя), из договора (обязанности няни, сиделки, телохранителя, проводникаэкспедиции), из предшествующего поведения виновного (сам вызвался присмотретьза ребенком) и т.д.
Среди случаев,когда виновный сам поставил потерпевшего в опасное для жизни или здоровьясостояние, наряду с неосторожным причинением вреда здоровью лица судебнаяпрактика признает также заведомое оставление водителем без помощи жертвыдорожно-транспортного происшествия с его транспортным средством независимо оттого, виновен водитель в нарушении правил дорожного движения или нет. В связи сэтим важное предупредительное значение имеет установление уголовнойответственности за оставление места дорожно-транспортного происшествия (ст. 265УК).
Состав данногопреступления ФОРМАЛЬНЫЙ. Преступление считается совершенным самим фактомуклонения от оказания помощи лицу, находящемуся в опасном для жизни илиздоровья состоянии, независимо от наступления каких-либо реальных последствий.Лицо совершает деяние в форме бездействия, с прямым умыслом, сознавая, чтооставляет потерпевшего в опасном для жизни состоянии. В судебной практике непринято квалифицировать дополнительно по ст. 125 УК действия лица, котороепоставило другое лицо в опасное для жизни или здоровья состояние в результатепокушения на убийство или умышленного причинения вреда здоровью, посколькусчитается, что оставление в опасности охватывается составом названных
Похищение человека.
Объектом этогопреступления являются общественные отношения по поводу личной физическойсвободы человека, т.е. гарантированной ему законом возможности свободноперемещаться и выбирать местоположение по своему усмотрению.
С объективнойстороны данный состав в классическом выражении состоит из 3 этапов.
Завладениечеловеком, которое может осуществляться в любой форме, и посредствомфизического насилия, и посредством психического насилия, и посредством каких-тообманных действий, особенно в отношении детей, когда под предлогом покататься,угостить чем-то вкусным ребенка заманивают в машину. Строго говоря, способызахвата не ограничены законом, они могут быть самыми разными.
Перемещение впространстве из одного места в другое. Также не ограничено по способу: и припосредстве каких-либо транспортных средств, и путем самостоятельноговынужденного передвижения.
Последующееудержание похищенного в том месте, куда его переместили. В этом и видитсяглавный элемент объективной стороны похищения человека.
Все остальныеэлементы не представляют трудности, они более или менее ясны для понимания.Хотел бы только применительно к субъективной стороне сделать следующуюоговорку. Цели похищения могут быть самые различные: и по корыстнымсоображениям, чтобы на этом заработать, и по мотивам личной мести, и т.д., ноне должно быть только цели использовать данного человека в качестве заложника,ибо иначе перед нами появляется иное, самостоятельное преступление – захватзаложника. А внешне эти два преступления достаточно похожи.
Квалифицированныевиды тут простые в подавляющем большинстве случаев, скажем, похищение человекапо предварительному сговору группой лиц. Понятие группы лиц и предварительногосговора как элементов института соучастия должны быть вам известны еще из общейчасти. В число квалифицированных видов похищения человека внесен и пункт,который звучит так: похищение человека, совершенное с применением насилия,опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия.
Развивая темуквалифицированных видов похищения человека еще на одном пункте хотелостановиться. Пункт Д части 2 ст.126 – похищение заведомо несовершеннолетних.Заведомо – значит виновному достоверно известно из каких-либо данных, что передним несовершеннолетний. Речь идет именно о прямом умысле на похищениенесовершеннолетнего. В случае ошибки, добросовестного заблуждения в возрастеответственность по этой статье исключается. Этот пункт заслуживает внимания,потому что несовершеннолетний в данном контексте – категория растяжимая, начинаяот минут пребывания на земле, кончая 18-летием. В данном случае нас интересуетмомент похищения детей.
Проблема спохищением детей возникает тогда, когда дети похищаются собственнымиродителями. Когда чужими, проблем нет, не просто похищение человека, а ещеквалифицированное. А вот собственными родителями – такие случаи бывают, исвязаны с тем, что разведенные супруги, никак не могут поделить ребенка, и одину другого таскает.
Как быть в такихситуациях, ведь закон говорит: похищение чужого ребенка, а является ли этотребенок чужим для родителей? Когда ребенком завладевают близкие люди, родители,бабушка, дедушка, словом, какие-то родственники, которые по тем или инымпричинам хотят изъять этого ребенка из семьи, или не поделили они ребенка, тосодеянное не квалифицируется по данной статье, не образует состав преступления.
Обратите вниманиена примечание к статье 126, где говорится о том, что лицо освобождается отуголовной ответственности за похищение, если оно:   а) добровольно освободитпохищенного,
б) не совершит приэтом нового преступления.
Это чистостимулирующая норма к позитивному поведению. Законодатель призывает, что еслиуж похищен человек, то все же, во-первых, не стоит причинять ему вреда исжигать за собой мосты. И если ты не причинил ему вреда, не совершил новогопреступления, не изнасилован похищенный, не покалечен и т.д., у тебя всегдаесть шанс отпустить его, и тогда к тебе претензий никаких не будет. Для нас егожизнь и безопасность настолько дороги, что мы готовы все простить, толькоотпусти похищенного целого и невредимого.
Незаконное лишениесвободы.
Объект — именно оличная физическая свобода человека, как социальная ценность, чтобы не путатьнезаконное лишение свободы с другими преступлениями, поскольку термин «свобода»– чрезвычайно широк
С объективнойстороны, это действия, в результате которых потерпевший не может по собственнойволе покинуть то место, где он не желает более находиться. То есть потерпевшийвынужденно находится в том месте, где он не желал бы быть, принудительноудерживается в этом месте. Это важно подчеркнуть, потому что в такой трактовкене относятся к этому составу действия, тоже ограничивающие свободу человека, нотем не менее не образующие данного состава, действия, которыми потерпевшемузапрещается посещать определенные места. Не принудительное удержание вопределенном месте, а запрет посещать определенные места. Не считаетсянезаконным лишением свободы – запрет посещать те или иные места на почве личныхконфликтов.
В отличие отсостава похищения, а эти составы незаконного лишения свободы и посещения тесносвязаны между собой, здесь нет перемещения человека в пространстве.
Скажем, человекнасильственно удерживается в помещении, в котором он по тем или иным причинамоказался. В общем-то, как формальный показатель, он может работать приопределенных случаях, им нельзя пренебрегать. Если человека захватили в одномместе, переместили в другое, и в том, и в другом месте его удерживают, это ужетрактуется как похищение человека. Если же человека захватили в том месте, гдеон находился, и препятствуют выходу его из этого места – запирают, связывают ит.д., это не считается похищением. Человек, как был, так и находится в своейсоциальной среде обитания. А ведь при похищении человека происходит изъятие егоиз его среды обитания и перемещение его в какую-то иную среду, иное место.Наличие или отсутствие факта похищения говорит о том, что это либо похищение,либо незаконное лишение свободы.
Незаконное лишениесвободы – речь идет именно о лишении свободы выбора местоположения впространстве. При похищении человека дело сводится не обязательно кперемещению. При похищении на человека приобретается то, что похоже на правособственности, то есть человек перестает быть человеком, он становится товаром,предметом. Возникает нечто сродни института собственности. Вот в чем сутьпохищения человека, а не просто во внешнем признаке перемещения в пространстве.Поэтому теми, кого похищают и впоследствии продают, торгуют, как товаром.Похищенные лица – это рабы, это вещь, имущество, которое может самопередвигаться. Похищение людей – это одна из форм рабства. Похищение невесты –это то же самое. В то время, как при незаконном ограничении свободы зачеловеком признают личность, на него не претендуют как на раба, как наимущество, на вещь.
Торговля людьми.
Непосредственныйобъект: личная свобода потерпевшего. Дополнительным объектом могут выступатьжизнь и здоровье потерпевшего.
Объективнаясторона:  выражается в купле-продаже человека, либо его вербовке, перевозке,передаче, укрывательстве или получение его жизни в целях эксплуатации.
Перевозка –перемещение человека из одного места в  другое.
Передача –предполагает действия посредника при совершении указанных в законе действий поторговле людьми, а равно последующая передача другим лицам потерпевшего послеего купли-продажи и т.д.
Это МАТЕРИАЛЬНЫЙсостав
Субъективнаясторона – прямой умысел и цель – эксплуатация человека.
Субъект – с 16-тилет.
Клевета.
Оскорбление.
Саму по себетрактовку клеветы и оскорбления можно прочесть в любом комментарии, все этоболее или менее понятно. Я только заострю ваше внимание на различиях междуэтими двумя составами.
Почему возникаетпроблема отличий? Считается, что оскорбление возможно двумя способами –оскорбление действием и оскорбление словом. Что касается оскорбления действием,оно включает в себя различного рода действия, носящие оскорбительный характер,такие, скажем, как таскание за волосы, плевок в лицо, циничные, непристойныежесты, пощечина, известный случай, когда начинают поливать из стаканов, забрасываниегнилыми помидорами, тухлыми яйцами и нечистотами. Был такой случай впетербургском суде, когда женщина, дело которой рассматривалось, будучи недовольна решением, вынесенным судьей, на следующий день пришла в суд и вылилаей на голову литровую банку с фекалиями. В данном случае это преступление непротив личности, это оскорбление правосудия, и это уже другая глава, но сутьостается та же – оскорбление действием.
В оскорблениидействием возникает проблема отграничения его от побоев. Иногда бывает трудноразобраться: то ли это была такая щедрая пощечина, то ли это было избиение.Действительно, есть проблема отграничения оскорбления действием от побоев.Можно вспомнить детство, когда не понятно, отчего льются слезы: от физической боли, или от унижения, от обиды. Иногда это так переплетается, что трудноотграничить.
Но главнаяпроблема состоит в отграничении оскорбления, словом от клеветы. В этомотношении и при клевете, и при оскорблении словом произносится некаяинформация, только в одном случае эта информация признается носящейклеветнический характер, а в другом – оскорбительный, но там и там человекпроизносит некие слова, не более того.
  Оскорблениесловом и клевета – разница в следующем:
Клевета естьвсегда ложь, информация при клевете всегда носит ложный характер, оклеветатьчеловека – это значит оболгать, приписать ему те факты, которых вдействительности не было.
Оскорбительная жеинформация может быть и правдой, это не обязательно ложь. Резонно при такихобстоятельствах задаться вопросом: если человек говорит правду, что же в этомоскорбительного, почему это  считается преступлением? Потому что говорит он,может быть, и правду, но для изложения своих правдивых мыслей избирает такуюнепристойную, неприличную форму, которая задевает честь и достоинство другогочеловека. Может быть, и все знают, что этот человек очень и очень недалекогоума, но это ведь еще не основание, чтобы сказать: ну ты, дебил! При оскорблениикак бы нарушается форма оскорбления. Или, например, человека называют «недоносок»,и все знают, и он знает, что он недоношенный, семимесячный, но это еще неоснование, чтобы его так называть.
Клеветник – всегдане прав. Оскорбитель – он может быть прав по существу, но не прав по форме. Ондолжен для изложения этой мысли использовать приемлемую, приличную, пристойнуюформу, не задевающую честь и достоинство другого человека.
Отсюда вытекает идругое отличие: непристойность, неприличность формы оскорбления, в то время какклевета внешне может выглядеть очень пристойно. Человек поднимается на трибуну,в смокинге, и очень изысканным языком что-то рассказывает, но в его словах нетни грана правды, все, что он говорит, это клевета, это ложь. Оскорбление жевсегда по форме непристойно: циничные жесты, уничижительные слова, обижающиедругого человека.
Клевета всегдапредполагает указание на какие-то факты, которые якобы имели место. Оскорблениене содержит в себе фактов. Оскорбление – это общая отрицательная оценкачеловека. Этот – свинья, тот – подонок и т.п.
Еще классикиговорили: если я скажу, что некто украл серебряные ложки, это клевета, ибо этофакт. Если же я скажу, что этот человек вор, это у него на лице написано, неназывая никаких фактов слово «вор» звучит оскорбительно. Дается общаяотрицательная оценка человека.
Изнасилование.
Def: Изнасилование – это совершение полового сношения сженщиной вопреки ее воле, в результате преодоления сопротивления с ее стороныили со стороны других лиц, путем применения физического или психическогонасилия, либо в результате использования ее беспомощного состояния.
Объектомрассматриваемого преступления является половая свобода взрослой женщины,свобода по своему усмотрению, без чьего-либо насилия и принуждения со стороны,решать вопросы своей интимной жизни.
Сфера интимныхвзаимоотношений между полами такова, что здесь почти нет предмета длярегламентации, поэтому право и не вторгается в эту глубоко интимную, частнуюсферу жизни человека, за исключением одних ситуаций: право должно сказать своевеское слово тогда, когда эти отношения строятся на началах насилия ипринуждения.
Объектом являетсяполовая свобода именно женщины. Стало быть, насильственные действиясексуального характера в отношении мужчины по статье 131 не квалифицируются.Вот вам пример элементарного грамматического толкования: слово «потерпевшая» в131 статье женского рода.
Речь идет просто ополовой свободе женщины, а не о целомудрии и непорочности, как это считалось встаром праве.
Еще в начале векасчиталось, что речь идет действительно о целомудрии. Поэтому считалосьестественным, что не могло быть и речи об изнасиловании, когда насилие учиненов обстановке публичного разврата, в публичном доме. Не могла быть потерпевшейот изнасилования публичная женщина.
А если эта женщинаподверглась насилию, когда она пришла к кому-то в гости, «не при исполнениислужебных обязанностей», тогда, в принципе, могло быть вменено изнасилование. Это начало века. Но и сейчас такие факты достаточно актуальны.
И тут возникаетвопрос. Если эта публичная женщина прибежит в милицию избитая и скажет: «яподверглась насилию», правильно ли ей сказать: «Какое насилие? Это твояработа»? Нет, без всяких сомнений это может быть расценено как изнасилование. Ипубличная женщина обладает половой свободой, как и любая другая женщина. Этусвободу у нее никто не отнимает. Вот о чем идет речь. И даже если будутофициальные публичные дома, владелец публичного дома не может ее принудить кэтому. Он может ее выгнать, расторгнуть контракт, но не может заставить.
Если дальшепродолжать эту мысль: а может ли быть потерпевшей от изнасилования собственнаяжена? Дореволюционные криминалисты однозначно говорили – нет. Половая жизнь –это конечная цель брака. Человек, вступающий в брак, не может ни предполагать,что в том числе в этом браке придется удовлетворять сексуальные потребности партнера.Стало быть, его свобода уже в чем-то ограничена, он не может претендовать нанеприкосновенность.
Именно такрешается этот вопрос в современном уголовном законодательстве США. Там сказанотак: изнасилование, то есть насильственное половое сношение с женщиной, неявляющейся женой. Так же решается этот вопрос в современном уголовномзаконодательстве ФРГ. Немцы не считают жену потерпевшей от изнасилования.Считается, что ее свобода ограничена. Муж вправе, в том числе прибегая кнасилию, требовать удовлетворения сексуальных потребностей. И у нас уже сейчасесть ряд авторов, которые говорят: нам бы тоже неплохо точно так же решать этотвопрос.
А пока, и яубежден, что это решение абсолютно правильно, и жена – точно так же обладаетполовой свободой, ничем не отличаясь от других, незамужних женщин. Поэтомумужчины могут как угодно решать эту проблему – переходить на самообслуживание,обзаводиться любовницей, расторгать брак (достаточно веское основание длярасторжения брака – сексуальные проблемы), но не брать силой. Для меня самапостановка вопроса о том, что жену можно изнасиловать и не нести за этоответственность, представляется достаточно дикой, и в этом отношении США и ФРГнам не пример.
Надо понимать, чтонасилие насилию рознь. Дореволюционные криминалисты  тоже считали, чтопровоцирующая роль женщины в изнасиловании достаточно велика. Строго говоря, ниу одного мужчины не хватит сил, чтобы помимо воли женщины совершить с нейсовокупление. Это важный вопрос по поводу провоцирующего поведения. Есть такаянаука виктимология – наука о жертве преступления, в том числе о жертвеизнасилования, которая говорит о провоцирующей роли. Это важно и дляквалификации. Бывает, что эта грань между насилием и ненасилием — очень зыбка.Часто бывает, что мужчина воспринимает слово женщины «Нет!», не каккатегорический отказ, а как предложение проявить некую настойчивость идействовать в том же направлении, как дань естественному чувству стыдливости,как нежелание выглядеть легко доступной. Вот такого рода ситуации, которыеможно назвать не изнасилованием, а грубым домогательством. Ситуации грубогодомогательства к изнасилованию все же не относятся, хотя грань достаточнозыбка.
Грань между этимивещами достаточно зыбка, но это на нижней планке изнасилования. А еслиподниматься на верхнюю планку и возвращаться к вопросу, можно ли вообщеизнасиловать, то тут возможны такие случаи, когда просто взял полено, подошел,оглушил, в том числе и собственную жену, и дальше делай, что хочешь. Речь идетне о попытке преодолеть царапание, отталкивание. А если это где-то посередине,когда потерпевшая сопротивляется с помощью рук, ног, ногтей, зубов, то, каксчитают специалисты, почти невозможно мужчине достичь желаемого, ибо онобессилит и утратит потенцию ранее, чем все это преодолеет.
И только вотношении малолетних можно говорить о таком объекте изнасилования, как половаянеприкосновенность. Они, действительно, неприкосновенны. Хотя эти вещи частопутают, говоря о половой неприкосновенности взрослой женщины. Законодательчетко говорит: оставьте в покое детей, которые и в физическом, и в психическом,и социальном смысле просто еще не готовы к этим отношениям, поэтому онинеприкасаемы, в принципе.
Объективнаясторона включает в себя 1) половое сношение, 2) насилие, физическое илипсихическое, либо использование беспомощного состояния. Должно быть и то, идругое: и половое сношение, и элемент насилия, либо использование беспомощногосостояния.
Половое сношение.Исходя из того, кто является потерпевшей, совершенно однозначно из этоговытекает, что под половым сношением понимается физиологически естественноесовокупление лиц противоположного пола.
Законодательвыделил все эти формы неестественных совокуплений, суррогатные формыудовлетворения половых потребностей, в отдельную статью 132, назвав ее«Насильственные действия сексуального характера». Поэтому все, что не подпадаетпод физиологически естественные совокупления, разумеется, если это на фоненасилия, все подпадает под 132 статью, а именно: и мужской гомосексуализм, иженский гомосексуализм, и другие суррогатные формы, имитирующие половоесношение. А в ст.131 предполагаются только гетеросексуальные, но негомосексуальные и прочие связи.
Об отграничениинасилия от грубого домогательства я уже сказал. А по использованию беспомощногосостояния несколько слов стоит сказать. Отчасти мы эту тему освещали приубийстве. Беспомощность может быть физической — неспособность оказыватьсопротивление, и психической – неспособность понимать происходящее в силуневменяемости, наркотического опьянения, каких-то других обстоятельств,психического заболевания и т.п.
Как всегда, неимеет значения, сам ли виновный привел потерпевшую в беспомощное состояние, илиона оказалась в этом состоянии помимо его воли: сама напилась, сама укололась ит.д., а он просто этим воспользовался.
Применительно кбеспомощности особые проблемы связаны с малолетними. Представьте себе,совершено половое сношение с 13-летней девочкой с ее добровольного согласия.Как это квалифицировать? Обычно говорят, что это добровольное половое сношениес лицом, не достигшим 14 лет, только за это и надо привлекать, с очень мягкойсанкцией, но не за изнасилование. Тогда приходит понимание того, что согласиеребенка юридически иногда не имеет никакого значения, ибо ребенок не понимаетсмысла происходящего, на что он соглашается.
Так где же этотвозрастной рубеж, после которого надо придавать значение согласию, а докоторого то же согласие не имеет никакого значения? В судебной практике, покрайней мере, до недавних пор, считается, что таким рубежом является малолетнийвозраст, то есть до 14 лет, малолетство. Но вы скажите: насилия-то все равнонет. А для объективной стороны изнасилования нужно не только половое сношение,но и насилие. Но, напомню вам, что там может быть не только насилие, но ииспользование беспомощного состояния. Так вот, по общему правилу считается, чторебенок, находящийся в возрасте до 14 лет, находится в беспомощном состояниивызванном самим фактом возраста. Он беспомощен, потому что мал, не понимаетмногого, не знает и т.д. Поэтому даже при отсутствии внешних признаков насилия,когда вроде бы ребенок сам согласился, можно сказать, что виновныйвоспользовался ее беспомощностью, неосведомленностью, глупостью, неразумностью,и по сути дела изнасиловал, хотя сама потерпевшая девочка не понимала, что еенасилуют.
Но я неслучайносказал «по общему правилу». Стало быть, исключения могут быть. 13-летняядевочка. Перед нами человек достаточно осведомленный и имеющий опыт половойжизни, чтобы говорить, что никакого изнасилования и использования беспомощногосостояния здесь нет. Единственное, о чем можно говорить, — половое сношение слицом, не достигшим 14 лет. Все-таки до 14 лет, в силу детства, они считаютсянеприкосновенными, согласны они или не согласны.
Оконченнымизнасилованием следует считать не с момента окончания полового акта вфизиологическом смысле этого слова, а с момента начала полового сношения. Аколь речь идет о самом начале полового сношения, то для признания содеянного нетолько не требуется семяизвержение, но даже может не требоваться лишениедевственности. Потерпевшая остается не лишенной девственной плевы, и в то жевремя потерпевшей от изнасилования. Поэтому дефлорации не требуется, чтобыпризнать изнасилование оконченным.
С субъективнойстороны здесь говорить не о чем.
Некоторыеквалифицированные виды изнасилования. Многие из них не несут в себе никакойновой информации. Обратите только внимание на изнасилование группой лиц.Сложность объективной стороны диктует тот вывод, что в группу лиц могут входитькак мужчина, так и женщина. Один выполняет одну часть объективной стороны,другой другую. Оба признаются соисполнителями. Как женщина может бытьсоисполнителем? Она по природе не способна к естественному совокуплению сженщиной же. Но объективная сторона изнасилования такова, что и насилие тожеэлемент объективной стороны, поэтому она становится соисполнителем.
Впрочем, надоиметь в виду, что юридическая логика несколько иная, чем биологическая, поэтомуженщина может быть признана и единственным исполнителем изнасилования в случаяхпосредственного причинения, когда она натравливает на потерпевшую, а такиеслучаи в практике бывают, так мстят своим подругам, натравливает невменяемого,не способного нести уголовную ответственность, и он совершает совокупление. Вданном случае единственным исполнителем изнасилования будет признана женщина, вруках которой этот невменяемый не более, чем орудие, не личностьправосубъектная, способная нести уголовную, а орудие, ничем не отличающееся отдругих орудий, от палки, от камня, от ножа. Мы же не нож судим, а того, чьируки его держали. И здесь точно так же, судить будут не невменяемого, недушевнобольного, а того, кто его натравил, вот эту женщину.
Насильственныедействия сексуального характера.
Статья в УКпредусматривает ответственность за любые действия сексуального характера,совершенные с применением насилия, угроз насилием или с использованиембеспомощного состояния потерпевшего (потерпевшей).
Составпреступления, предусмотренный ст. 132 УК, охватывает насильственное мужеложствои лесбиянство, а также любые насильственные действия мужчины по отношению кженщине, совершенные с целью удовлетворения половой потребности, но не в формеполового сношения (например, различные формы имитации полового акта, обнажениятела женщины и проникновение рукой в ее половые органы и т.д.). По этой жестатье должны квалифицироваться действия женщин, насильственно совершающихполовой акт или иные сексуальные действия с мужчиной. Поэтому потерпевшими отрассматриваемых преступных действий могут быть как женщины, так и мужчины.Насилие, угрозы и беспомощное состояние потерпевших понимаются так же, как ипри изнасиловании.
Субъектом данногопреступления может быть лицо как мужского (при мужеложстве или посягательствахна женщину), так и женского пола (при лесбиянстве или посягательствах намужчину).
Субъективнаясторона преступления характеризуется виной в форме прямого умысла. Виновныйдолжен сознавать, что совершает сексуальные действия против или помимо волипотерпевшего (потерпевшей), путем подавления воли потерпевшего с применениемфизического насилия или угрозы его применения, или с использованиембеспомощного состояния потерпевшего, не способного оказать сопротивление иливыразить свою волю, и желает удовлетворить свои сексуальные потребности такимобразом.
Понуждение кдействиям сексуального характера.
Чем она отличаетсяот изнасилования? За словом «понуждение» кроется некое отсутствиедобровольности, некая принудительность, и тем не менее это не изнасилование,ибо перечень способов понуждения строго ограничен.
1) шантаж, то естьзапугивание угрозой разглашения сведений, позорящих, компрометирующихпотерпевшую. Можно трактовать шире и добавить: или любой информации, которуюпотерпевший желает сохранить в тайне. Здесь нет физического или психическогонасилия, а есть желание сыграть на том, что либо ты уступаешь моимдомогательствам, либо предаются огласке некие разоблачающие тебяобстоятельства.
2)  угрозауничтожением и повреждением имущества.
3)  использованиематериальной или иной зависимости.
  Иные видызависимости – это, в первую очередь, служебная зависимость, это учебнаязависимость, зависимость ученика от учителя, зависимость спортсмена от тренераи т.д. Но все-таки эта зависимость должна носить достаточно жесткий, постоянныйхарактер, который ставит человека как бы в состояние крайней необходимости,вынужденности уступления домогательствам. А то иногда потерпевшие начинаютзлоупотреблять этим. А еще часто эту зависимость часто путают с тем, чтоправильно было бы назвать обольщением, когда обещают блага какие-то – повышениев должности и т.д. Одно дело сказать: либо уступаешь мне, либо уволю. А другоедело сказать: уступишь мне, станешь начальником отдела, диссертацию можнозащитить и прочее. Обольщение – это тоже не способ совершения данногопреступления, это вообще не преступление, это вопрос чисто личной доверчивости:верить ли словам человека, который обещает золотые горы, если его потребностибудут удовлетворены, или не верить.
Кстати,возвращаясь к изнасилованию, там есть применение силы, использование беспомощногосостояния, но там нет обмана. Поэтому, когда прибегают к обману, что-то обещаявзамен какие-то блага, обещая даже просто жениться, все эти действия не имеютникакого отношения к уголовному праву. Имущественный обман – имеет, этомошенничество. Сексуальное мошенничество – уголовное право в это не вторгается.
Развратныедействия.
Данноепреступление посягает на нормальное физическое и психическое развитие инравственное формирование личности несовершеннолетних.
Объективнаясторона преступления выражается в совершении действий, способных вызыватьполовое возбуждение у несовершеннолетних мальчика или девочки, пробудить у нихнездоровый сексуальный интерес и тем самым нарушить нормальное развитие ребенкаили подростка.
Развратныедействия могут быть физическими (обнажение половых органов несовершеннолетнего,прикосновение к ним, обнажение половых органов виновного, совершение различныхнепристойных действий). Эти действия должны совершаться без применения насилия.
Развратныедействия могут носить интеллектуальный характер (демонстрация порнографическихпредметов, ведение циничных разговоров на сексуальные темы, демонстрацияпорнографических фильмов и магнитофонных записей такого же характера).
Субъектомпреступления может быть лицо как мужского, так и женского пола, достигшее18-летнего возраста.
При решениивопроса об уголовной ответственности лиц, достигших совершеннолетия, заразвратные действия в отношении малолетних необходимо учитывать, что закон вуказанных случаях направлен на охрану нормального развития несовершеннолетнихобоего пола. Исходя из этого, суд должен в каждом конкретном случае подходитьстрого дифференцированно к решению вопроса об ответственности и мере наказаниявиновного, учитывая возраст обоих несовершеннолетних, данные, характеризующиеих личность, степень тяжести наступивших последствий.
 Субъективнаясторона преступления характеризуется прямым умыслом на совершение действийразвратного характера. Виновный должен осознавать, что лицо, в отношениикоторого он совершает развратные действия, не достигло 16-летнего возраста.
Мотивыпреступления могут быть любыми (удовлетворение своих половых потребностей,возбуждение у малолетнего извращенного интереса к половым отношениям,подготовка малолетнего для последующего вовлечения в сексуальные отношения ит.д.).
Нарушениенеприкосновенности частной жизни.
Данная статьяпризвана обеспечивать защиту информации о частной жизни, т.е. конституционногоправа каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.Этому корреспондирует закрепленный в конституции запрет собирать и хранить,использовать и распространять информацию о частной жизни лица без его согласия.
Потерпевшимявляется любой человек, информация о частной жизни которого распространяется.
Частная жизнь –это та сфера, которая находится за пределами служебной и общественнойдеятельности человека, — семейная жизнь, отношения с другими людьми,имущественное положение и др. Решение какие сведения являются личной илисемейной тайной, является прерогативой лица, заинтересованного в ихнеразглашении.
Незаконноесобирание может производиться любым способом. Например, хищение предметов –носителей сведений о личной, семейной жизни (фото, документы и т.д.),копирование их, подслушивание, подглядывание и т.д.
Незаконноераспространение – доведения до сведения хотя бы донного лица. Незаконнымиданные действия могут быть, когда они совершаются без согласия лица, которогоони касаются, или без предусмотренных законом оснований.
Преступлениесчитается оконченным с момента начала собирания или распространения сведений.
Совершается спрямым умыслом.
Субъект – лицо,достигшее 16 лет.
Нарушение тайныпереписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Посягает непредусмотренное Конституцией право человека на тайны переписки, телефонныхпереговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений.
Потерпевшимявляется любое лицо, чье право нарушено. Для ответственности не требуется,чтобы переписка, телефонные переговоры, почтовые, телеграфные или иныесообщения содержали личную или семейную тайну. Преступление выражается вознакомлении с содержанием, в незаконном придании огласке данного сообщения.Список не исчерпывается (также факс, телетайп  и т.д.).
Ч.3 ст. 138 УКпредусматривает самостоятельный состав преступления, заключающийся в нарушенииустановленного законом, иными нормативными актами порядка производства, приобретения, сбыта указанных средств. Производство – изготовление, какпромышленное, так и кустарное. Сбыт – передача другому лицу (хотя бы одному).Приобретение – завладение ими. Преступление окончено с момента совершениялюбого из данных действий. Вина по ст. 138 – только прямой умысел. Субъект – с16 лет.
Нарушениенеприкосновенности жилища.
Цель – защитаконституционного права на неприкосновенность жилища. К РФ гласит, что никто невправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как вслучаях, установленных ФЗ или на основании судебного решения.
Потерпевший –любой лицо, право на неприкосновенность жилища которого нарушено, а по ч.2 –также лицо, в отношении которого применялось насилие.
Считаетсяоконченным с момента незаконного проникновения в жилище.  Способ неконкретизирован. Проникновение может иметь место как во время проживающих тамлиц или других лиц (гости, напр.) или в их отсутствие, может быть как открытым,так и тайным.
Если лицопроникает в жилище, чтобы совершить хищение (ст. 158, 161, 162), то оно небудет отдельно отвечать за проникновение, т.к. оно уже предусмотрено частямиуказанных статей.
Совершается спрямым умыслом.
Субъект с 16-тилет.
Нарушение правилохраны труда.
Охраняетконституционное право на условия труда, отвечающие требованиям безопасности игигиены. Путем защиты данного права охраняется и здоровье (ч.1) и жизнь (ч.2)работника.
Потерпевший –лицо, исполняющее трудовые обязанности на предприятии, в учреждении, ворганизации, независимо от форм собственности.
Преступлениесчитается оконченным с момента наступления последствий, указанных в ч.ч. 1и 2,находящихся в причинной связи с нарушением правил охраны труда. Необходимоустановить, какие именно правила охраны труда были нарушены, и какими актамиони устанавливаются. Напр., с работником не был проведен инструктаж по техникебезопасности.
Данноепреступление является только неосторожным.  Субъект – лицо, достигшее 16-тилет, работающее на предприятии и в учреждении, в организации, независимо отформ собственности, на которое возложена обязанность по соблюдению правилохраны труда.
Вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления.
     Декларацияправ ребенка (20 ноября 1959 года) гласит, что ребенку законом и другимисредствами должна быть обеспечена специальная защита и предоставленывозможности и благоприятные условия, которые позволяли бы ему развиватьсяфизически, умственно, нравственно, духовно и в социальном отношении здоровым инормальным путем и в условиях свободы и достоинства. При издании с этой цельюзаконов главным соображением должно быть наилучшее обеспечение интересовребенка.
Вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления образует состав преступления,если такое вовлечение осуществлялось путем обещаний, обмана, угроз или инымспособом лицом, не достигшим 16-летнего возраста.
Объектомпреступления являются условия нормального развития и правильного нравственноговоспитания несовершеннолетнего.
Объективнаясторона – вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления, то есть вдействиях, направленных на возбуждение у несовершеннолетнего желанияучаствовать в совершении одного или нескольких преступлений. Эти действиявиновного могут быть сопряжены с применением психического или физическоговоздействия (обещания, обман, угрозы, уверения в безнаказанности, подкуп,возбуждение чувства зависти и т.д.) Характер преступления, а также роль накоторую он готовится организатором  значения не имеют.
Преступлениесчитается оконченным с момента действий, направленных на вовлечениенесовершеннолетнего в совершение преступления, вне зависимости от того,совершил ли он преступление (ПП ВС от14.02.00). В тех случаях, когда, несмотряна указанное воздействие, взрослому не удалось вызвать указанного желания,действия виновного будут квалифицироваться как покушение.
Если женесовершеннолетний преступление совершил, то виновный несет ответственность посовокупности ст. 150 и за подстрекательство. Если несовершеннолетний в силувозраста или невменяемости ответственности не подлежит, то лицо, вовлекшеетакого несовершеннолетнего в  совершение преступления, в силу ч.2 ст.33 УКнесет ответственность за содеянное как исполнитель плюс его действия подлежат квалификациии по ст.150.
С субъективнойстороны данное преступление характеризуется только прямым умыслом.
Субъект – тольколицо, достигшее 16-ти лет.
В ч.2 содержитсяквалифицирующий признак – субъект преступления специальный, то есть виновный поотношению к вовлекаемому несовершеннолетнему является не посторонним, а лицом,на котором лежит юридическая обязанность по воспитанию подростка, что иповышает общественную опасность деяния.
Ч.3 содержит ещеодин квалифицирующий признак (с применением насилия или угрозой егоприменения): данный признак относится к стороне объективной и налицо тогда,когда вовлечение сопряжено с насилием (побои, угроза побоями и т.д.) При этомреальные повреждения надо квалифицировать по совокупности.
Вовлечениенесовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий.
В соответствии сч.1.  уголовная ответственность наступает за вовлечение несовершеннолетнего ва) систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, б) взанятие бродяжничеством или попрошайничеством.
Действиявзрослого, направленные на вовлечение несовершеннолетнего в систематическоеупотребление спиртных напитков. Действия могут быть совершены различнымиспособами (уговоры, обещания принять участие в интересной компании и др.),однако все они направлены на возбуждение у несовершеннолетнего постоянногожелания к употреблению спиртных напитков. Преступление признается оконченнымнезависимо от того, совершил ли подросток под влиянием алкоголя преступлениеили другие антиобщественные действия, наступили или не наступили для негокакие-либо последствия.
Другой формойсовершения этого преступления является вовлечение несовершеннолетнего всистематическое употребление одурманивающих веществ, под которыми имеются ввиду лекарственные препараты (димедрол, эфедрин, триоксазин и др.) и химическиевещества хозяйственно-бытового назначения, в частности фосфорорганическиесоединения, растворители, пестициды и токсические вещества. Их употреблениеоказывает своеобразное влияние на эмоционально-нервную и психическую сферучеловека как худший заменитель (суррогат) наркотиков. Употребление подросткомодурманивающих веществ создает непосредственную   реальную   угрозу   его  физическому,   психическому и нравственному здоровью как необходимым условиямформирования достойной личности.
 Еще одной формойпреступления закон считает вовлечение несовершеннолетнего в занятиебродяжничеством или попрошайничеством. Оно представляет собой действиявзрослого, направленные на приобщение к кочевому, бездомному образу жизни исистематическому выпрашиванию у посторонних лиц денег, продуктов, одежды,спиртного, сигарет и т д. Эти действия совершаются, как правило, в целяхпаразитического существования взрослого за счет средств, добываемыхнесовершеннолетним.
С субъективнойстороны преступление, предусмотренное ст. 151 УК, во всех формаххарактеризуется прямым умыслом. Если лицо объективно способствовало этому, ноне имело намерений вовлечь несовершеннолетнего в антиобщественную деятельность,формы которой перечислены в ст. 151 УК, в его действиях нет составапреступления, предусмотренного этой статьей. Преступление, предусмотренное ст.151 УК, чаще всего совершается по корыстным мотивам.
Субъектомпреступления, предусмотренного ч. 1 ст. 151 УК, может быть любой человек,достигший 18-летнего возраста.
Квалифицированнымвидом данного преступления является вовлечение несовершеннолетнего вантиобщественное поведение, совершенное родителем, педагогом или иным лицом, накоторое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (ч. 2ст. 151 УК).
Особоквалифицированный состав данного преступления образуется,  если вовлечениенесовершеннолетнего в антиобщественное поведение совершено с применениемнасилия или угрозой его применения. Этот признак имеет то же содержание, что ив ч. 3 ст. 150 УК.
Согласно даннойстатье не подлежит уголовной ответственности родитель, который вовлек в занятиебродяжничеством своего ребенка в силу безвыходного положения, когдабродяжничество стало единственным способом поддержания жизни. В действиях такогородителя состав преступления отсутствует.
Кража.
Очевидно, чтособственность составляет экономическую основу, фундамент существования любогообщества, является одним из фундаментальнейших прав, которому нашлось местодаже в Всеобщей декларации прав человека — право каждого быть собственником. Необязательно частная собственность; почему-то, когда говорят о собственности,нынче всё непременно к частной сводят; вовсе не обязательно частная. И направах общей собственности, общественной, совместной, государственной — этотоже право быть сопричастным к сообществу, в котором ты находишься.
Можно разныекритерии положить в основание деления преступлений против собственности наразличные подгруппы, но если исходить из привычного и понятного нам, юристам,гражданско-правового тезиса о триаде правомочий собственника — владение,пользование и распоряжение, то подоплека этой классификации должна бытьпримерно такой.
1) Преступникотрицает право собственности как таковое, пытаясь поставить себя на местособственника; т.е. отвергает все правомочия собственника — он сам хочет ивладеть, и пользоваться, и распоряжаться этим имуществом безраздельно, словноон является его собственником.
2) Преступниквовлекает в свой хозяйственный оборот какое-то чужое имущество, не ставя правособственности под сомнение. Он может пользоваться чужим имуществом, извлекая изэтого соответствующую материальную выгоду, но право собственности как таковоеон за надлежащим собственником признает, не отрицает его. Т.е., по сути дела,он незаконно пользуется чужим имуществом, незаконно владеет им, не претендуя нато, чтобы им распорядиться как собственник и т.д.
 В конечном счете,следующим образом можно сгруппировать преступления против собственности.
1)Хищение (ст.158-162 и к ним же примыкает статья 164). Для этой группы преступлений как разхарактерно полное отрицание права собственности, посягательство на все триправомочия одновременно.
2) Иные корыстныепреступления против собственности, не содержащие признаков хищения. Это ст.163, 165- 166.
3) Преступленияпротив собственности, не связанные с извлечением имущественной выгоды. Этим онаотличается от двух предыдущих: хищения, естественно, всегда связаны; втораягруппа, я говорил, они хотя и не содержат признаков хищения, но тоже являютсякорыстными, направленными на получение какой-то материальной выгоды, а третьягруппа предполагает посягательства, которые не связаны с извлечениемматериальной выгоды. Это статьи 167 и 168.
Понятия и признакихищения.
Законодательнаядефиниция хищения дана в примечании к статье 158- это «противоправное, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного илидругих лиц, причинившее ущерб собственнику или другому владельцу этогоимущества».
Исходя из этогоопределения, можно выделить объективные и субъективные признаки хищения.
Объективныепризнаки хищения:
1)           незаконноеи безвозмездное изъятие имущества из владения собственника или иного лица (я быдля краткости сказал — из чьего-либо владения), совершаемое указанными в законеспособами (это важно, потому что круг этих способов является исчерпывающим иникакому расширительному толкованию не подлежит);
2)           обращениеего (изъятого имущества, о котором говорилось в первом пункте) в пользувиновного или других лиц;
3)           причинениетем самым собственнику или владельцу реального положительного ущерба(материального ущерба)
4) причинная связьмежду изъятием и наступившим материальным ущербом.
Субъективныепризнаки, их два (обязательных два): прямой умысел и корыстная цель.
Объект и предметхищения.
Если исходить изсоответствующей трактовки (хотя сейчас есть и другие понимания объекта),объектом являются общественные отношения по поводу имущества, юридическивыражающиеся в соответствующих правомочиях собственника (т.е. в правомочияхсобственника владеть, пользоваться и распоряжаться этим имуществом) и вобязанности других лиц не препятствовать ему в этом. Это и есть объект каксобственность. А собственность — это те взаимоотношения между людьми, которыенарушаются соответствующими преступлениями. Это как раз понятно применительно кпреступлениям против собственности, что если исходить из того, что объектомвсегда является то, чему преступление причиняет вред, то надо ли доказывать,что этим бумажкам, которые извлекаются из кошелька, вор никакого вреда не причиняет,как и машине, которой, строго говоря, все равно, в чьих она руках.
Спецификанекоторых хищений такова, что они посягают не только на собственность, но и наличность собственника — это насильственный грабеж — 161-я и разбой — 162-я.Т.е. надо иметь в виду, что эти преступления являются двуобъектными, коль скороони связаны не только с завладением чужим имуществом, но и завладением такимспособом, который предполагает насилие в отношении собственника.
Если изъятиечужого имущества, его похищение связано с уничтожением или повреждением другогоимущества (не являющегося предметом хищения), то содеянное всегдаквалифицируется по совокупности. Я имею в виду разбитую витрину, сломаннуюдверь, взломанный сейф и массу ситуаций, когда, скажем, с мясом вырываюткакой-то блок из того же компьютера, повреждая в целом компьютер, и т.д. Здесьвсегда по совокупности — хищение и соответственно 167-я или 168-я (эти статьикак раз и предусматривают ответственность не за хищение, а за уничтожение илиповреждение чужого имущества, соответственно за неосторожное или умышленное).
Это обстоятельстводает возможность выйти на тезис о том, что здесь может появиться второй,дополнительный объект: если поврежденное или уничтоженное имущество врезультате хищения может отражаться на другой группе общественных отношений(например, на безопасности движения, эксплуатации транспорта), то содеянноетоже квалифицируется по совокупности — хищение и статья 267 (она называется«Приведение в негодность путей сообщения или транспортных средств»).Речь идет, как вы догадываетесь, о тех ситуациях, когда так называемые«металлисты» в поисках цветного металла могут раскурочить стрелочныйперевод и т.п. Здесь, с одной стороны, происходит изъятие какого-то имущества,а, с другой стороны, имущество изымается из таких устройств, которые напрямуюсопряжены с проблемами безопасного функционирования транспорта. А естьсоответствующая глава «Транспортные преступления», как раз ипредполагающая ответственность за повреждение путей сообщения, транспортныхсредств, средств связи, сигнализации, что может привести к катастрофам,крушениям поездов и т.д. Перед нами пример идеальной совокупности: однимдействием, извлекая какую-нибудь медьсодержащую шину из стрелочного перевода,человек совершает сразу два преступления — он похищает чужое имущество и ставитпод угрозу безопасное функционирование транспорта.
Это надо иметь ввиду, что хищение бывает часто сопряжено с возможностью квалификации посовокупности.
Предметом хищенияявляется, в отличие от собственности как объекта, имущество. Имущество, вовсяком случае, в уголовном праве, как предмет хищения принято характеризовать стрех сторон.
1) Со стороныфизической имущество должно обладать телесной природой, так условно скажем,т.е. должно быть доступно чувственному осязанию, имея вес, объем, размер ит.д., а уж совсем просто — должно быть тем телом, чувственно осязаемым, котороеможно взять в руки, потрогать, понюхать, если угодно, полизать, кому хочется, ит.д. Это важно для того, чтобы отграничить имущественные хищения отпосягательств на интеллектуальную собственность. В этом смысле не может бытьпредметом хищения, скажем, информация. Авторские права и вообщеинтеллектуальная собственность, конечно, тоже носят имущественный характер,бесспорно имущественный; это, собственно говоря, и сближает их с хищениями ипозволяет заострять внимание на отграничении, поскольку и то и другое связано симуществом. Это свойство информации: одна и та же информация может быть вразных местах в одно и то же время, и с этой точки зрения она не может бытьпредметом хищения.
Говоря офизической, телесной природе предмета хищения, стоит отметить вопрос о такихдостаточно специфических вещах, которые, с одной стороны, вроде бы осязатьможно, особенно если сунуть палец в розетку, а с другой стороны — это нечто…Я имею в виду электроэнергию. В разных странах по-разному решается этот вопрос.Голландия, США, Франция считают возможным квалифицировать содеянное как хищениеэлектроэнергии. Германия нет. У нас тоже в разное время по-разному решался этотвопрос. Сейчас наши криминалисты и практика считают, что электроэнергия неможет быть предметом хищения. Электроэнергия обладает и таким свойством: ееневозможно накапливать, как тушенку, ее производство неотрывно отэнергетических мощностей и от самого процесса потребления, ибо если нетпотребления (если вы лампочку выключили), нет и движения электронов попроводнику.
2) Со стороныэкономической. Имущество образуют те предметы, которые перестали быть частьюприроды, т.е. извлечены из естественного состояния с затратами человеческоготруда. Или, по крайней мере, обособлены в природе, хотя и в естественномсостоянии, но обособлены как элементы товарного производства. Этотобщественно-необходимый труд, который затрачивается на извлечение из естественногосостояния будущих предметов хищения, придает предмету хищения такоенеотъемлемое свойство, как стоимость (стоимость и определяется затратами трудана изготовление, производство тех или иных вещей) и, соответственно,вовлеченность в гражданский оборот в качестве материальных ценностей. Этотэкономический признак предмета хищения позволяет отграничивать такиепреступления от экологических преступлений, от преступлений против природы.Экологическим преступлениям посвящена отдельная глава в особенной части УК.Скажем, есть то, что принято называть дарами природы — лес, звери, птицы ит.д., даже грибы и ягоды.  Грибы произрастают не потому, что в них вложенчеловеческий труд, а потому, что есть такой феномен, как естественноеплодородие почвы, солнечная энергия, дождь.
3) Со стороныюридической, имущество должно быть, во-первых, как правило, движимым. Взаконодательстве некоторых стран специально оговаривается — хищение движимогоимущество (как, например, в УК Испании, других стран); у нас такой оговорки нет,и правильно: если абстрактно говорить, можно похитить как движимое, так инедвижимое имущество. Но все же — как правило — именно движимое.
Недвижимоеимущество ограничено в хищениях по способам — его невозможно украсть,невозможно похитить путем грабежа или разбоя. Невозможно украсть земельныйучасток. А как можно похитить этот земельный участок? В первую очередь,наверное, посредством каких-то мошеннических действий. Можно, допустим, подделать завещание таким образом, что согласно этому фальсифицированномузавещанию участок отойдет вам; можно дарственную подделать; можно вообщепредставить фальсифицированные документы, подтверждающие якобы ваше  правособственности на данную недвижимость; можно силой принудить к выдачегенеральной доверенности и т.д. Но невозможно украсть, невозможно похититьпосредством разбойного нападения, скажем, дом.
Поэтомуконстатируем то, что здесь есть ограничения по способам в отношении недвижимогоимущества.
Во-вторых, сюридической точки зрения (кроме того, что, как правило, имущество должно бытьдвижимым), имущество должно быть не изъятым из гражданского оборота. Опять-такипо общему правилу предметами хищения являются вещи, находящиеся в свободномгражданском обороте. Если предметы либо ограничены в обороте, либо полностьюизъяты из оборота, они чаще всего перестают быть предметами хищения.Наркотические средства, сильнодействующие, психотропные, ядовитые вещества,оружие, радиоактивные материалы и т.д. На этот счет существует масса другихстатей. Например, статья 221 — хищение радиоактивных материалов, 226 — хищениематериалов и оборудования, которые могут быть использованы при изготовленииоружия массового поражения, 229 — хищение наркотических или психотропныхвеществ, 325 — хищение документов, штампов, печатей, бланков и т.д. (тех желичных документов, скажем, паспорта).
В третьих, состороны юридической, имущество должно быть чужим, т.е. находящимся в обладаниидругого лица и не принадлежащим на праве собственности виновному, похитителю.
Вообще говоря, дляпризнания имущества чужим вовсе не требуется, чтобы на момент изъятия ононаходилось у собственника. Собственник может и заложить имущество, он можетсдать его внаем и т.д. Поэтому,  изъято ли имущество у собственника, или утитульного владельца, или даже у того, кто вообще никаких прав на это имуществоне имеет, суть от этого не меняется. С этой точки зрения, кража краденного естьтоже кража. И ничего парадоксального юристы в этом не видят. Дело не в том, чьиздесь права нарушены, дело в том, что для последующего вора, который упредыдущего вора дубинку крадет, все равно эта дубинка чужая; эти начала, накоторых мы должны строить взаимоотношения, — есть мое и есть чужое, они и здесьдолжны соблюдаться, поэтому неважно, сколько раз перекрадывается одна и та жевещь, все равно квалификация остается неизменной и ничего, с точки зрениясоциальной и юридической логики, не меняется.
С точки зренияюридической совершить хищение у самого себя невозможно.
Вопрос о своем ичужом особую значимость приобретает, пожалуй, в родственных отношениях, гдепорой действительно сложно разобраться с тем, где мое, где чужое, кто у когочто взял; общая, совместная собственность — в этих взаимоотношениях и пр. Вофранцузском УК есть такое понятие, как «родственный иммунитет». Ониполагают, что такого рода конфликты между членами семьи, когда кто-то из нихпредъявляет претензии другому, что тот взял его (то есть, соответственно,чужое) имущество, рассматриваются исключительно в порядке гражданскогосудопроизводства. Гражданское судопроизводство распространяется не только накруг родственников, но и на свойственников, а этот круг еще шире. У нас такогоиммунитета нет, стало быть, можно смело говорить, что с точки зрения нашегозаконодательства формально нет никаких препятствий в обвинении в хищении сына,совершившего его у отца, брата — у сестры и т.д. (если будут соответствующиедоказательства, что это имущество является чужим и т.д.).
С точки зрениягражданско-правовой, имущество как предмет хищения можно подразделить на тригруппы: вещи, деньги и ценные бумаги. Как вы знаете, в гражданском праве есть ииные разновидности классификаций имущества, но они малоинтересны для уголовногоправа.
Что касаетсявещей, стоит только лишний раз напомнить о телесной, чувственно осязаемой,вещной природе. В этом смысле информация — не вещь, хотя тоже объектсобственности.
Деньги особоклассифицировать тоже нечего. Они могут быть предметом хищения в любомкачестве, идет ли речь об отечественной валюте, об иностранной валюте. Иэлектронные деньги — расчетные, кредитные карты — в этом смысле тоже могут бытьпредметом хищения. Разумеется, речь идет о деньгах, которые в настоящий моментнаходятся в обращении; деньги, вышедшие из обращения, составляющие предметнумизматических коллекций и прочее, выступают уже не как деньги, а как вещи,как коллекционный вещный материал.
Ценные бумаги. Сточки зрения уголовного права, интерес представляет только одна классификацияценных бумаг: подразделение ценных бумаг на предъявительские и именные. Этоважно для уголовного права, ибо считается, что предметом хищений могут бытьпредъявительские ценные бумаги, которые обладают достаточно большойоборотоспособностью, способностью переходить от одного к другому по упрощеннойпроцедуре, без выполнения каких-то особых формальностей и т.д.
Ордерные ценныебумаги как бы занимают двойственное положение. Если сделана передаточнаянадпись, согласно которой можно кому угодно далее, без особых затруднений, то,по сути дела, он приобретает роль предъявительской ценной бумаги и, с этойточки зрения, вполне может быть предметом хищения. Здесь надпись надписи рознь,надо смотреть конкретно.
А что касаетсязавладения именными ценными бумагами, то само по себе оно не образует, вовсяком случае, оконченного хищения, поскольку для реализации прав, которые кроютсяза этой ценной бумагой, необходимо предпринять еще некие дополнительные усилия.
Применительно кценным бумагам, надо сказать, что, помимо так называемых классических ценныхбумаг (хорошо известных вам по гражданскому праву — коносаменты, векселя, чеки,акции, облигации, ваучеры), есть еще и так называемые суррогатные ценныебумаги, или некие документы, похожие по своему статусу на ценные бумаги, хотястрого не упоминаемые в числе их разновидностей. Имеются в виду, например,талоны на горюче-смазочные материалы, единые проездные билеты и т.д. Ониудостоверяют факт оплаты товара или услуги в определенной сфере, довольноузкой. Завладение такого рода суррогатными ценными бумагами также образуетсостав оконченного хищения.
А вот что касаетсязавладения чистыми бланками разного рода билетов, то здесь варианты могут бытьсамыми различными. Представим, что человек завладел чистым бланкомжелезнодорожного билета. Какая здесь квалификация возможна? Она зависит от егодальнейшего поведения. Предположим, он заполняет этот бланк, и сам осуществляетпоездку — есть хищение? Нет хищения. Есть причинение имущественного ущербапутем обмана или злоупотребления доверием, но не хищение. Человеквоспользовался транспортной услугой, а оплату не произвел;  имущественный ущербжелезной дороге причинил, а хищения нет.
Саму вещь-топохитил, спору нет, только цена этой вещи настолько ничтожна, если братьстоимость бумаги и типографской краски, которой что-то на этой бумагенарисовано, это такие копейки, которые в размер никакого хищения не влезут;все-таки интерес представляет не сама по себе бумага.
Итак, продолжаю.Это один возможный вариант, но не хищение. Второй возможный вариант: заполнил — продал, реализовал. Что здесь? Мошенничество. Хищение? Да, но не билета, а техденег, которые человек выложил за фальшивый билет, полагая, что он подлинный.
И третий вариантне исключен, когда человек под видом отказа от поездки сдает билет в кассу иполучает за удержанием определенного процента в зависимости от времени сдачибилета соответствующую сумму. Хищение, но опять-таки не билета, а тех денег изкассы. И т.д., и т.п.
Поэтому сами посебе чистые бланки билетов, с этой точки зрения, предмета хищения непредставляют. В отличие от единой проездной карточки. Она сама по себе уже даетвозможность, поэтому, как бы человек ею ни распорядился, если он похищает натекущий месяц эту карточку, то по стоимости этой карточки ему и вменяется. Вэтом смысле карточки приравниваются к деньгам, как некий суррогат транспортныхденег.
Наконец,категорично можно сказать,  не являются предметом хищения документыимущественного характера, не являющиеся ценными бумагами. Речь идет о такихдокументах имущественного характера, как накладные, багажные квитанции, номерокгардероба и т.д. Само по себе хищение номерка не есть предмет хищения. Хотя поаналогии с бумагой можно сказать, что он ведь тоже чего-то стоит, там тоже естькусок пластмассы или кусок металла и труд, затраченный на его изготовление. Ноне номерок в данном случае выступает предметом хищения, а одежда, которуюпытаются получить по этому номерку. Поэтому завладение номерком — это толькоприготовление к хищению, оконченным оно будет тогда, когда он будет предъявлени по нему получена соответствующая одежда. А номерок здесь — не более чемсредство совершения хищения (путем мошенничества в данной ситуации, когдачеловек выдает себя за собственника этой одежды). То же касается багажныхквитанций и прочее — не образует хищения, а только приготовление к нему,которое будет окончено, когда удастся завладеть соответствующими вещами.
Объективнаясторона хищения. Объективная сторона хищения предполагает прежде всего изъятие.Изъятие — это ключевое слово хищения, определяющее его суть, это самая важнаяхарактеристика хищения; хищение есть только там, где есть изъятие. Изъятиепредполагает извлечение из фонда собственника чужого имущества и перевод его всвой фонд. Изъятие накладывает отпечаток и на характер ущерба. В результатеизъятия всегда наступают прямые убытки, прямой положительный ущерб, уменьшениефонда собственника и эквивалентное увеличение фонда похитителя, на ту часть, накоторую он изъял.
Стало быть, такаяразновидность ущерба, как упущенная выгода к хищению никакого отношения неимеет. Она имеет совершенно другую природу происхождения.
Коль скоро хищениевсегда есть изъятие, извлечение, выведение из обладания собственникомкакой-либо части его имущества (или всего имущества), то немаловажное значениеприобретает вопрос о том, когда имущество попадает в фонд собственника и когдаоно оттуда выбывает. Точно так же: если хищение есть изъятие из фондасобственника, то, естественно, когда имущество попадает в фонд и когда оновыбывает? Момент попадания имущества в фонд принципиально важен для того, чтобыотграничить хищение от причинения имущественного ущерба путем обмана илизлоупотребления доверием (это 165-я статья — причинение имущественного ущербапутем обмана или злоупотребления доверием).
Вы помните, что вгражданском праве есть первоначальные и производные способы приобретения правасобственности; в данном случае — первоначальный. А вот вопросы оприходования,взвешивания, занесения в соответствующие реестры и т.д. — это, строго говоря,не вопросы гражданско-правовые, это вопросы бухгалтерские, вопросы учета, но невопросы гражданского права; для признания этой вещи имуществом, находящимся вфонде собственника, это не имеет никакого значения. Особенно, когда речь идет оприобретении права собственности путем производным, по сделкам, по договорам.
Стало быть, здесьнадо хорошо знать способы приобретения права собственности, моментвозникновения права собственности. А тут ведь разные нюансы. Нюансы, связанныес приобретением права собственности на недвижимость, когда это возникает — толи в момент нотариального удостоверения сделки, то ли в момент регистрации вГБР, то ли еще как-то. Т.е. по отношению к разным сделкам моменты возникновенияправа собственности и попадания, соответственно, данного имущества в фондсобственника могут варьироваться, и, зная эти моменты по гражданскомузаконодательству, вы прекрасно можете ориентироваться в уголовном праве.
Но столь же важнои определение момента, когда имущество выбывает из фонда, с тем чтобыотграничить хищение от присвоения найденного или случайно оказавшегося, отприсвоения клада, находки и т.д., т.е. от таких действий, когда человекзавладевает имуществом, уже помимо его усилий выбывшим из фонда до него,потерянным, утраченным, ставшим бесхозным, безнадзорным и потому не находящимсяв фонде.
Итак, ключевымявляется слово «изъятие», а двумя непременными признаками,характеризующими изъятие, являются следующие.
1) изъятие должнобыть незаконным. Незаконность — вот первая характеристика изъятия;незаконность, предполагающая отсутствие у виновного какого-либо права на данноеимущество. Это означает, что когда человек имеет право, хотя бы по той простойпричине, что это имущество принадлежит ему на праве собственности, или пусть ондаже добросовестно заблуждается, искренне предполагая наличие у себя такогоправа (даже если в действительности это предположение окажется неверным), тозавладение таким имуществом не образует хищение. Если человек изымает свое илипусть даже чужое, но в ошибочном заблуждении относительно того, что у него естькакие-то права на это имущество. Раз здесь нет как раз того признакапротивоправности, предполагающего понимание виновным отсутствие каких-либоправ, так и субъективной стороны нет.
2) Второйнепременный признак изъятия, кроме незаконности, — безвозмездность.Безвозмездность имеет место в тех случаях, когда изъятие производится без возмещениястоимости — деньгами, трудом либо эквивалентным имуществом. При частичномвозмещении (хотя вопрос запутанный, нет твердой позиции) все-таки надо вменятьв стоимость похищенного разницу между изъятым имуществом и предоставленнымвзамен. Если же предоставленное взамен имущество не представляет из себяникакой цены, тогда, наверное, надо по полной стоимости.
Способы изъятия.
Как вы помните,способ — это тоже элемент объективной стороны. Способы хищения исчерпывающимобразом изложены в законе: кража, грабеж, разбой, присвоение, растрата,мошенничество. Вот те 6 способов, которыми только и может быть совершенохищение.
Далее,характеризуя объективную сторону, можно сказать, что все  перечисленные составыхищений являются МАТЕРИАЛЬНЫМИ, за исключением разбоя (он окончен с моментанападения, безотносительно к тому, удастся завладеть имуществом в ходе этогонападения или нет; само нападение образует оконченный состав разбоя). Из этогосамо собой разумеется, что еще одним обязательным признаком хищения являютсяобщественно-опасные последствия в виде того самого имущественного ущерба (разсоставы материальные, без последствий они не могут быть — должен бытьимущественный ущерб).
В последнее времяприходилось сталкиваться с мнением, изложенным в литературе, что указание впримечании к статье 158, где и дается общее понятие хищения, на признак ущербаобязывает следствие и суд устанавливать этот признак, обращаясь к потерпевшейстороне, и, если потерпевший не считает, что ему причинен материальный ущерб,стало быть, нет и хищения, надо уголовное дело прекращать, нет всех признаковсостава. Конечно, эта позиция неправильная. Отказ потерпевшего предъявлятькакие-то имущественные претензии означает только то, что он либо по каким-топричинам не желает этого делать, либо хочет рассмотреть этот вопрос в порядкегражданского судопроизводства, подать гражданский иск. Сами по себе заявленияпотерпевшего никакого значения, с этой точки зрения, не имеют. Равно, как ивозвращение имущества, никак не сказывается на квалификации; можноквалифицировать это как деятельное раскаяние, которое смягчает, безусловно,ответственность, но, кстати говоря, не освобождает. Потому, что в Общей частиосвобождение за примирением с потерпевшим вследствие деятельного раскаяния(когда преступление совершено впервые, виновный возместил ущерб, т.е.деятельным образом раскаялся) касается только преступлений небольшой тяжести;ни одно из хищений не относится к преступлениям небольшой тяжести! Так чтоущерб оценивается сугубо объективно. Хотя есть один момент, где зависит отмнения потерпевшей стороны, но об этом несколько позднее.
Хищение считаетсяоконченным с момента получения возможности пользоваться или распоряжатьсяизъятым имуществом. Стало быть, при отсутствии у субъекта такой возможностиможно говорить только о покушении на хищение.
Более или менеепонятные критерии относительно момента окончания разработаны толькоприменительно к случаям, когда хищение происходит с охраняемых территорий, стерриторий, имеющих систему контрольно-пропускных пунктов,  проходных, еслиречь идет о предприятиях, и т.д. Здесь судебная практика однозначно стоит напозиции: если виновный намеревался распорядиться похищенным не выходя запределы охраняемой территории и по своим свойствам это имущество таково, что имможно было распорядиться не выходя за охраняемую территорию, так вот с моментаизъятия из соответствующего места хищение окончено.
Этот моментчрезвычайно важен для квалификации действий соучастников. В частности,охранников, осуществляющих охрану этой охраняемой территории.
Субъективныепризнаки хищения. Я уже называл, их два: прямой умысел и корыстная цель.
Умысел — этоочевидно. Надо иметь в виду, что в жизни неосторожный захват чужого имуществавозможен, не исключен. Бывает, люди уходят из гостей, надевая чужую шляпу,портфели можно перепутать. Но неосторожный захват имущества не образуетпреступления, вообще это не криминал. Хищение предполагает только умысел.
И обязательныйпризнак хищения — корыстная цель. Стало быть, изъятие имущества с какими-тоиными целями (с целью его уничтожить, руководствуясь, допустим, мотивом мести,из хулиганских побуждений) не является хищением. Корыстная цель трактуетсядостаточно широко. Корыстная цель налицо, если виновный стремился к обогащениюа) лично себя, б) близких для него лиц, в материальном благополучии которых, всилу этой близости, он заинтересован (это не обязательно близкие родственники),улучшение благополучия которых равносильно собственному обогащению.
Это не хищение,это уничтожение чужого имущества, на этот счет есть статья 167. Ведь можносовершить уничтожение чужого имущества, не изымая его, на том месте, где ононаходится (скажем, прийти и поджечь ларек). А можно забрать и уничтожить вкаком-то месте, чтобы скрыть следы уничтожения и т.д. Потерпевший полагает, чтоу него вещь похищена, а на самом деле она не похищена, а изъята с цельюуничтожить. Другая ситуация, когда человек совершает изъятие с корыстной целью,но потом обстановка складывается так, что он вынужден это уничтожить, чтобыскрыть факт совершенного хищения, скрыть следы преступления. Здесь — хищение;изначально это был корыстный умысел, но ситуация сложилась так, что пришлосьизбавляться.  А в том случае умысел был изначально направлен на то, чтобы взятьи уничтожить, взять, чтобы уничтожить; изъятие происходило именно с цельюуничтожения, а не с корыстной целью.
Кража, статья 158.
Кража есть тайноеизъятие чужого имущества. Тайным считается такое изъятие, котороеосуществляется: 1) в отсутствии кого бы то ни было, 2) в присутствии каких-либолиц, но незаметно для них, 3) в присутствии каких-либо лиц, наблюдающихизъятие  (в отличие от второго варианта, где никто не замечает и не видит), ноне понимающих смысла происходящего. Причины, в силу которых происходит этонепонимание, могут быть самые разнообразные. Это и возраст; тот факт, что наглазах годовалого ребенка какой-то дядя пришел и унес какую-то вещь, непревращает это изъятие из кражи в грабеж — в открытую, нагло, по той простойпричине, что ребенок вообще не понимает, что дядя вор или грабитель.
4) в присутствиикаких-либо лиц, наблюдающих изъятие, понимающих (в отличие от предыдущеговарианта) смысл происходящего, но не обнаруживающих свое присутствие. Т.е. этилица наблюдают из-за угла, через щелку в заборе, или потерпевший притворяетсяспящим из соображений безопасности. Это все равно будет кража.
Подводя итог,тайность хищения определяется двумя признаками — объективным (наличие илиотсутствие посторонних лиц) и субъективным (представление виновного о характересвоих действий). Решающее значение для квалификации имеет субъективный критерий(исходя из того, что у нас субъективное вменение, т.е. вменение только впределах вины). Поэтому даже в тех случаях, когда действия преступниканаблюдались, правильно понимались, но он полагал, что его никто не видит), невидел, кто стоит за забором, или он искренне полагал, что хозяин продолжаетпо-прежнему спать), содеянное квалифицируется именно как кража — как тайное; насамом деле, оно тайным не было, оно было явным, оно было тайным только в егоголове, так вот согласно его голове, его мере вины и квалифицируется содеянноекак тайное.
Надо знать,конечно, и объективные предпосылки. Но решающим все же является субъективноепредставление.
Объективноевыражается в наличии или отсутствии посторонних, поэтому немаловажно знать ито, что далеко не все лица могут быть признаны посторонними. С этой точкизрения, не являются посторонними лица, с которыми виновный связан родственными,дружескими или иными близкими отношениями. А коли так, несмотря на то что хищениесовершается на их глазах, оно все равно остается тайным, ибо это не тепосторонние глаза, которые превращают тайное хищение в явное, в открытое. Идутсупруги, видят автомобиль пустой с приоткрытой дверцей, на заднем сидении лежиткожаная куртка. Муж забирает эту куртку. Она не вмешивается, не хочетпачкаться, она не соучастник, но она и не препятствует этому, она просто стоитв стороне и наблюдает, естественно, понимая, что происходит. Если такого родахарактер взаимоотношений тех, кто присутствовал при хищении (сам не становясьсоучастником, но и не препятствуя), от присутствия этих лиц содеянное неперестает быть тайным.
Вполне можетстаться так (и практика тому является подтверждением), что хищение начинаетсякак тайное, но неожиданно для похитителя оказывается явным. Вопреки егорасчетам возвращаются хозяева, вроде бы должные уехать на дачу. Другие лицамогут появиться на месте изъятия имущества, путая все планы. Какквалифицировать такого рода ситуацию? Это опять-таки зависит от дальнейшегоповедения виновного. Если он, заметив появление посторонних людей, прекращаетизъятие, так всё и квалифицируется как покушение на кражу, неудачная попыткатайным образом завладеть имуществом, не доведенная до завершения. Если же,несмотря на появление этих лиц, он продолжает действия по изъятию имущества,игнорируя присутствие лиц, кража перерастает в грабеж, а иногда и в разбой. Итакое понятие существует в уголовном праве, так и называется — перерастаниекражи в грабеж или разбой. И квалифицируется всё соответственно как грабеж илиразбой. Т.е. не надо здесь искусственно создавать совокупность, расчленятьсодеянное на два этапа: на первый этап, когда он пытался тайно завладетьимуществом, и вменять покушение на кражу, и второй этап, когда, уже поняв, чтотайно не получится, он решил действовать в открытую, как соответственно разбойили грабеж. Нет, здесь один, менее тяжкий способ изъятия перерастает в другой,более тяжкий, и этот более тяжкий поглощает собой предыдущий этап. И все-такиэто одно преступление, одно хищение, по окончательному результатуквалифицируется либо как грабеж, либо как разбой.
Мошенничество.
Мошенничество.
Мошенничество.Понятие мошенничества дано в части первой статьи 159 УК, в которой говорится,что мошенничество есть приобретение чужого имущества или права на чужоеимущество путем обмана или злоупотребления доверием. Объективную сторону егосоставляют два действия: изъятие (основное действие) и обман илизлоупотребление доверием (как действие вспомогательное, обеспечивающее этоизъятие). В этом — своеобразие мошенничества, отличающее его от всех иных формхищения, оно состоит в том, что, будучи обманутым, будучи введенным взаблуждение, потерпевший как бы сам, по собственной воле отдает свое имущество.Конечно, подлинной воли тут нет, воля здесь фальсифицирована обманом илизлоупотреблением доверия, здесь разрыв между волей и волеизъявлением.
Своеобразиемошенничества составляет внешне добровольный переход имущества под влияниемобмана или заблуждения, от потерпевшего, от собственника или титульноговладельца к виновному. Внешне добровольный, но, естественно, по существу онтаковым не является в силу рассогласования, дисгармонии между внутренней волейи внешним волеизъявлением.
Если говорить оспособах мошенничества, коль скоро закон говорит об обмане и злоупотреблениидоверием, то, исходя из этих соображений, можно выделить две разновидностимошенничества – мошенничество путем обмана, и мошенничество путемзлоупотребления доверием.
Еслихарактеризовать обман, то можно выделить две разновидности обмана:
— активный обман,сообщение заведомо ложных сведений, ложной информации,
— пассивный обман– умолчание о тех сведениях, о которых виновный обязан был сообщить.
Выделяютсяследующие разновидности обмана:
1) Обман в лице,когда человек выдает себя за того, кем он в действительности не является,представляется сотрудником фирмы, соответствующим должностным лицом, можетпоказать фальшивое удостоверение сотрудника милиции, быть в форме и т.д.
2) Обман впредметах. На обмане в предметах работают кукольники («Кукла» – пачканарезанной бумаги), когда человек под видом вроде бы денег на самом делевручает пачку бумаги, под видом золотого колечка продает медное, под видомнатуральной кожи, фирменного изделия продает в Жмеринке изготовленную вещь.
3) Обман в намерениях,когда человек получает какое-то имущество, декларируя свое намерениераспорядиться им определенным образом, скажем, в интересах того, кто ему этоимущество вручает. Хотя в действительности у него намерения простые – положитьэто себе в карман и исчезнуть. Никаких реальных шагов в осуществлении технамерений, которые он декларирует, он заведомо не собирается предпринимать,поэтому это и называется обман в намерениях.
Есть еще рядразновидностей обмана.
 Мошенничество какхищение путем обмана надо отличать от кражи с элементами обмана. Принципиальноеотличие между ними сводится к тому, что при краже обман используется дляоблегчения доступа к имуществу. Когда человек, представляясь тем, кем он вдействительности не является (это как раз обман в лице), скажем, работникомпочты, принесшим телеграмму, сантехником, работником, которому нужно проверитьсостояние газовых коммуникаций, и т.д., оказывается впущенным в квартиру.Поскольку сейчас много людей, которые достаточно недоверчивы, сразу дверь не открывают,он представляется кем-то, ему верят, его впускают в квартиру. Здесь обман,бесспорно, присутствует, но квалификация действий этого человека будет зависетьне оттого, что он обманул хозяина квартиры и тот его впустил, стало быть, этомошенничество, она будет зависеть от того, как он себя поведет, оказавшисьпутем обмана в квартире. Он может повести себя по-разному. Он может попроситьхозяина принести воды, хозяин вышел на кухню, и он, воспользовавшись егоотсутствием, стащил что-то из прихожей. Или, будучи впущенным в квартиру, онприбегает к насилию и завладевает имуществом. Дальнейшая квалификация можетбыть и по краже, и по грабежу, и по разбою, в зависимости от характерапримененного насилия, хотя начиналось все с обмана.
Я начинал с того,что при краже обман используется для облегчения доступа к имуществу, дляоблегчения попадания на тот объект – в квартиру, хранилище, на склад, впомещение, где находится имущество. А при мошенничестве обман являетсянепосредственной причиной перехода имущества от потерпевшего к виновному, тоесть потерпевший сам и передает имущество, а тут его только впускает, ноникакого имущества не передает. Вот принципиальное отличие мошенничества путемобмана от кражи с элементами обмана.
Что касаетсямошенничества путем злоупотребления доверием, то в основе такого родамошенничества лежат доверительные отношения, складывающиеся, как правило, набазе гражданского права, трудового договора, контракта или каких-то ещелегальных обстоятельств.
Мошенничествопутем злоупотребления доверием надо отличать от доверчивости как чертыхарактера. Доверие как элемент деловых взаимоотношений, в том числе игражданско-правовых, и доверчивость как черта характера. Кредитные отношенияразве не предполагают доверия? Кредо – это и есть доверие в переводе с латыни.Если говорить о доверчивости как черте характера, не будет мошенничествомситуация, в которой работают брачные аферисты. Они знакомятся с женщинами,входят к ним в доверие (здесь как раз злоупотребление доверием) настолько, чтоженщина доверяет ключи, и в один «прекрасный» день она возвращается домой и необнаруживает ни жениха, ни ценных вещей. Спрашивается, злоупотребил ли ондоверием, есть ли здесь мошенничество? Нет, никакого отношения к мошенничествуэта ситуация не имеет. Никакого имущества она ему не вручала, она довериласьему по-человечески, позволив пользоваться квартирой. Поэтому это обычная,банальная кража – тайно, в отсутствие собственника, которого не было дома.
Присвоение илирастрата.
Присвоение – этопротивоправное обособление и удержание виновным вверенного ему чужого имуществаи установления над ним незаконного владения.
Это определение ираскрывает специфику присвоения, отличающую его от других форм хищения. Онасостоит в том, что предмет хищения, имущество, находится в законном обладаниивиновного, оно ему вверено.
Вверенным являетсятакое имущество, если лицо является: 1) его фактическим обладателем 2) наопределенном правовом основании 3) осуществляет в отношении имуществаправомочия по распоряжению, управлению, доставке хранению и т.д. Передачаимущества на такого рода основаниях означает, что оно вверено под отчет, сматериальной ответственностью за его сохранность. Что предопределяет и субъектэтого преступления – материально ответственное лицо, лицо, которому ввереноимущество.
Факт вверениядолжен документально подтверждаться. Такого рода документами могут бытьтоварно-транспортные накладные, расписки, договор, приказ о назначении того илииного человека материально ответственным, доверенности, квитанции и иные документы.
Типичным примеромтакого вверения является ситуация, когда при перевозке грузов есть такаяфигура, как экспедитор, и есть водитель, который осуществляет техническиефункции по управлению автомобилем, не более того. Иногда эти функции совпадаютв одном лице: водитель – экспедитор, он не только осуществляет управлениеавтомобилем, но он же является материально ответственным лицом, обязаннымотчитываться по весу, количеству, качеству и прочим, отраженным втоварно-транспортной накладной, перевозимым грузам. Если в пути следованиячасть этого груза он реализует «налево», здесь можно говорить о присвоении илирастрате.
Растрата — этопротивоправное и безвозмездное отчуждение или потребление (я бы эти два слова –отчуждение или потребление – объединил родовым словом издержание) вверенноговиновному чужого имущества.
Растрата имеетмного общего с присвоением, поэтому все, что я сказал о вверении и онеобходимости его документального подтверждения, необходимости материальнойответственности субъекта, в равной мере имеет отношение к растрате.Свидетельством того, что эти два способа хищения очень между собой тесносвязаны, является то, что законодатель не счел необходимым разнести их поразным статьям. Если каждому из остальных способов он отвел отдельную статью,то растрата и присвоение объединены в одну статью, что наводит некоторых намысль, что речь идет в данном случае об одной форме хищения. Но надо иметь ввиду, что присвоение и растрата – два разных способа хищения.
В чем отличиерастраты от присвоения? Законное владение вверенным имуществом при растратесразу же переходит в распоряжение, минуя незаконное владение.
А присвоение в томи состоит, что законное владение переходит в незаконное владение, чего нет прирастрате. При растрате нет стадии, в течение которой виновный незаконно владеетимуществом.
Это принципиальноважно подчеркнуть вот по каким соображениям. Очень часто, не видя нюансов междуприсвоением и растратой, практические работники в документах позволяют себеписать такие выражения: «виновный присвоил и растратил вверенное ему… и т.д.» Сточки зрения обывателя, это не режет слух: присвоил, а потом растратил. Что тутнелогичного? А с точки зрения юридической, это полнейший абсурд. Получается,что он дважды совершил хищение одного и того же имущества, только сначала путемего присвоения, а потом путем растраты. По отношению к одному и тому жеимуществу, в одном и том же эпизоде это совершенно невозможно. По отношению кразному имуществу это возможно. Часть вверенного имущества виновный присваивает,другую часть растрачивает.
Точно так же издесь: если имущество присвоено, то дальнейшие действия по распоряжению им нетребуют дальнейшей оценки, не надо дальше квалифицировать это как растрату.Вменять еще растрату – это искусственно создавать двойное хищение там, где насамом деле было одно хищение. С этой точки зрения, растрата невозможна, равнокак и наоборот: если имущество растрачено, присваивать нечего. Надо всегдавыбирать между присвоением и растратой.
С моментаполучения реальной возможности пользоваться и распоряжаться присвоениесчитается оконченным. Во всех хищениях, кроме разбоя, который являетсяусеченным составом, как только у виновного появилась реальная возможностьпользоваться и распоряжаться, так любое хищение окончено, за исключениемразбоя, который считается оконченным с момента нападения.
Сами действия пораспоряжению, а это и может быть похоже на растрату,  лежат за пределамиприсвоения.
Для того чтобы ещераз подчеркнуть разницу, что здесь правомерное владение переходит в неправомерноевладение, а при растрате имущество, проще говоря, исчезает, хотя это нестопроцентно корректный пример.
У этих формхищения – присвоения и растраты – разные моменты окончания, и, стало быть,по-разному решается судьба лиц причастных к присвоению или растрате. Моментокончания хищения в тех случаях, когда оно совершается с охраняемых территорий,важен для определения судьбы охранника, и здесь тоже это важно для определениясудьбы лиц, причастных к этому, в силу того, что в зависимости от этого по-разномурешаются вопросы соучастия или отсутствия соучастия.
Пример. Прапорщиквоинской части получил для части мясо, заведующий продовольственным складомчасти. А как раз в качестве материально ответственных лиц чаще всего ифигурируют завхозы, заведующие складами, экспедиторы. По приезде в частьпрапорщик дал распоряжение солдатам часть мяса оставить в машине, а сам ушелдомой. Утром пришел в часть, вызвал водителя, сели они на эту машину, где былаоставлена часть мяса, выехали в город, договорились с одним из работниковкакого-то продовольственного магазина, и реализовали мясо через магазин,поделив выручку.
Возникает вопрос,что здесь произошло: присвоение или растрата? Похоже и на то, и на другое,произошло отчуждение мяса, реализация казенного, вверенного ему мяса. Если мысочтем это присвоением, то присвоение окончено в тот момент, когда часть мясабыла оставлена в машине по его распоряжению накануне вечером. Здесь законноевладение перешло в незаконное владение. Он продолжал и дальше владеть этиммясом, но уже на незаконном основании, неправовом основании по той причине, чтоне было у него такого права — отдавать распоряжение не сгружать мясо полностьюна склад. Это казенное мясо, оно должно было быть на складе. Стало быть,владельца магазина никак нельзя считать соучастником того, что произошлонакануне вечером. Накануне вечером он еще не знал о существовании прапорщика иего мяса.
Если же произошларастрата, она окончена на следующий день. Директор магазина может статьсоучастником растраты. Ведь при растрате преступником часто становится нетолько тот, кто отчуждает вверенное казенное имущество, а и тот, кто егоприобретает, разумеется, если он знает, что это имущество казенное. Онизаключают сделку, вступают в сговор, и тот, и другой понимают, что это неподлежит продаже. В этой ситуации, если признать растратой, директор становитсясоучастником растраты.
Конечно, имеломесто хищение, и оно было окончено в тот момент, когда часть мяса былооставлена в машине, и таким образом перешла из законного владения в незаконное.На этот момент присвоение было окончено, и дальнейшие действия с этим мясом насабсолютно не интересуют для квалификации. Точно так же, как не представляетинтереса для квалификации, что сделает вор с украденным. Хищение окончено,распоряжение похищенным лежит за пределами состава хищения.
Растратой этотслучай был бы, если бы в пути следования в часть этот прапорщик вступил всговор с владельцем магазина, и тут же часть мяса была бы сгружена и пущена вреализацию. Здесь, минуя стадию неправомерного владения, правомерное владениеперетекло сразу в распоряжение, выразившееся в неправомерной реализации налево.В этой ситуации директор магазина стал бы соучастником растраты.
А в первом случаедля директора магазина есть такая статья – приобретение имущества, заведомодобытого преступным путем. Есть такое понятие – скупка краденого, хотя здесьэто термин некорректный, потому что речь идет не только о краже, а оприобретении имущества, добытого любым преступным путем – кражи, мошенничества,грабежа, разбоя, поэтому человек, который приобретает такое имущество, тожесовершает преступление, но не становится соучастником. Хотя там есть разныеситуации, все зависит от того, обещаны ли эти действия заранее или не обещаны.
Грабеж.
Грабеж – этооткрытое хищение. Вывод об открытости базируется на двух критериях:
на объективномкритерии — наличие или отсутствие очевидцев,
на субъективномкритерии – восприятие самого виновного, который понимает, что его действиянаблюдаемы, но, тем не менее, игнорирует это обстоятельство.
Вот игнорированиеи объясняет, почему грабеж считается более опасной формой хищения, чем кража. Исанкции за него более строгие, чем за кражу, за тайное изъятие.
Законодательстворазличает два вида грабежа: ненасильственный и насильственный.
Грабеж без насилияили ненасильственный грабеж типично предстает в таком виде: схватил и убежал.Такого рода ненасильственный грабеж позволяет мне остановиться еще на одноммоменте, вызывающем споры и некоторое непонимание: относительно того, к какойразновидности грабежа – насильственного или ненасильственного – отнести то, чтов практике принято называть «грабеж путем рывка». Речь идет о срывании шапок,вырывании дамских сумочек. При такого рода действиях какое-либо воздействиеможет оказываться на потерпевшего. Человек, стараясь удержать свою вещь, можетупасть, поцарапаться и т.д. Вот здесь и возникает вопрос: надо ли этоквалифицировать, как насильственный грабеж, по другой части статьи, с другой,более строгой санкцией? Считается по общему правилу, что здесь насилие не имеетперед собой цель непосредственного воздействия на потерпевшего. Насилиеприменяется постольку, поскольку надо неожиданно выхватить какое-то имущество.Поэтому грабеж путем рывка не относят к числу насильственного грабежа, за исключениемтех случаев, которые и рывком-то трудно назвать. И когда вырывают серьги,повреждая мочки ушей, с силой стаскивают кольца, повреждая фаланги пальцев ит.д., это уже не рывок, не выхватывание неожиданное, а самое настоящее насилие.Такого рода действия, конечно, будут образовывать насильственный грабеж.
совершить хищение
Разбой.
В статье подробнодано понятие разбоя. Разбой – это нападение в целях хищения чужого имущества,совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, либо сугрозой применения такого насилия.
По способусовершения – это наиболее опасная разновидность хищения, самая опасная и самаястрого наказуемая, потому что разбой сопряжен не только с посягательствами наотношения собственности, но и с посягательством на личность самогособственника, коль скоро он всегда сопряжен с насилием, и, стало быть, этодвуобъектное преступление. Этим объясняется то, что он занимает верхнююступеньку в иерархии по степени опасности.
Нападениепредставляет собой активное, неожиданное для потерпевшего, агрессивноедействие, создающее реальную опасность  немедленного и непосредственногоприменения насилия над личностью подвергшегося нападению. Вот так определяетсяв доктрине понятие нападения.
Если отталкиватьсяот такого понятия нападения, то весьма трудно считать нападением случаи, когдапотерпевшему дают сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, наркотические,психотропные и тому подобные одурманивающие вещества. Суть в том, что притакого рода обманном введении веществ с последующим завладением имуществомпосле того, как человек теряет сознание, также в практике, по крайней мере, этапрактика сложилась после указаний Пленума Верховного суда, и вроде сейчас неменяется, также предлагается квалифицировать как разбой. Хотя разбой всегдапредполагает нападение. Такого рода обманное введение дурманящих веществ тожесчитать нападением крайне проблематично. Но, тем не менее, Верховный судрекомендует в таких случаях квалифицировать содеянное как грабеж (здесь тожепроблема, потому что это открытое нападение, а что здесь открытого, если тайноподсыпал) или как разбой, в зависимости от силы воздействия подмешанныхвеществ, и в зависимости от того, какую угрозу для жизни они представляли ивред здоровью. А сила воздействия зависит от массы обстоятельств: и от дозы,здесь возможны передозировки даже со смертельным исходом, и от состоянияорганизма конкретного человека, например какая-то сильнейшая аллергия, и отмассы других обстоятельств.
Было предложение,и оно кажется довольно логичным, квалифицировать содеянное по совокупности.Дача одурманивающих веществ – как соответствующее преступление против здоровья,а, возможно, и жизни. А последующее изъятие имущества, когда потерпевшийоказывается в бесчувственном состоянии, как кражу, как тайное изъятие. Примернотакже, когда вытаскивают из карманов валяющегося на улице бесчувственногопьяного. Несмотря на кажущуюся логичность этой квалификации, Верховный судстоит пока на иной позиции, и это надо знать.
 Отличиенасильственного грабежа от разбоя. Это уточнение необходимо, поскольку разбойвсегда предполагает насилие. Само нападение всегда таит в себе либо реальноенасилие, либо потенциальную угрозу насилия, в то время как грабеж может бытькак насильственный, так и безнасильственный. С этой точки зрения, отграничиватьбезнасильственный грабеж от разбоя – нет проблем. При безнасильственном грабеженикакого насилия по отношению к собственнику нет. А когда речь идет онасильственном грабеже, то он имеет действительно достаточно много общих точексоприкосновения с разбоем, в связи с чем и возникает необходимость четкоотграничивать.
1) по характерунасилия. Для грабежа насилие является неопасным для жизни и здоровья, а дляразбоя – опасным для жизни и здоровья. Это вытекает из текста статей, нопонятно, что вы должны идти дальше текста. И, естественно, здесь возникнетвопрос, как определить, где критерий того, какое насилие является опасным,какое не является опасным. Водораздел между насилием опасным и неопаснымпроходит по 115 статье – легкий вред здоровью. Можно далее, расшифровывая этумысль, сказать так: легкий вред здоровью (115) и все, что выше, насилие,опасное для жизни и здоровья, то есть насилие, характерное для разбоя. Поэтомуне стоит думать так: если в разбое сказано, что насилие, опасное для жизни издоровья, то это, конечно, только тяжкий вред здоровью, а не средний и темболее легкий. Но разве легкий вред здоровью не опасен для здоровья, непричиняет вреда здоровью? Поэтому и легкий вред здоровью, и средний, и тяжкий,и смерть, а в процессе разбойного нападения и смерть причиняется, все этоохватывается понятием: насилие, опасное для жизни и здоровья. Стало быть надолю насильственного грабежа падает только такое насилие, которое даже легкоговреда здоровью не причиняет: это побои (влекущее, может быть, боль, но ненесущее вреда здоровью), просто удержание, сбивание с ног, заламывание рук идругие действия, влекущие скоро проходящие последствия – синяки, ссадины и т.д.Это обстоятельство надо иметь ввиду.
Все, что я сказалкасательно разграничения насилия, опасного и не опасного для жизни и здоровья,касается физического насилия. Но, как вы знаете, насилие может быть ипсихическим. Психическое насилие – это угроза немедленного причиненияфизического насилия. Разграничивать психическое насилие иногда гораздо болеесложно, чем физическое. При физическом есть последствия, их можно с помощьюмедицины оценить, при психическом гораздо сложнее.
Наверное, ни укого не вызовет сомнения, если требования передать имущество сопровождалисьугрозами.
Силы и возможноститех и других, степень вооруженности той и другой стороны и другиеобстоятельства, которые позволяют судить о реальном соотношении сил.
2) по конструкциисостава. Грабеж – материальный состав. Разбой – усеченный.
3) по моментуокончания. Грабеж окончен с момента завладения имуществом и появления реальнойвозможности пользоваться им и распоряжаться. А разбой окончен с моментанападения. Само нападение образует оконченный состав разбоя, независимо оттого, будет оно эффективным или нет. Нападение состоялось – разбой окончен.Поэтому разговоры о том, что он ничего не успел взять, беспредметны, с этойточки зрения.
4) способ изъятияимущества. При грабеже он является открытым, а при разбое может быть кактайным, так и открытым. Тайный разбой – имеется в виду вероломное нападение наспящего, оглушающий удар сзади, когда человек не почувствует, что дальшепроисходило. А можно в открытую с ножом идти.
Виды хищений.
  Хищения делятсяна формы в зависимости от способа изъятия имущества, от тех приемов,посредством которых изымается имущество (тайно, открыто, путем обмана и т.д.),а на виды хищения делятся в зависимости от стоимости похищенного, от ценностиимущества, от размера хищения. Не стоит путать эти два вопроса формы хищения,способы завладения имуществом, и виды хищения – размер, стоимость похищенного.
Квалифицированныевиды хищений.
В подавляющембольшинстве случаев квалифицирующие признаки хищений совпадают применительно ковсем формам (кража, грабеж и т.д.), что позволяет мне говорить вообще, а некасаться конкретной формы хищения.
Во всех формаххищений есть такой вид как хищение по предварительному сговору лиц. Здесьимеется в виду количественный признак, как минимум два человека, причемобладающие всеми необходимыми признаками субъекта преступления. Потому что вывполне можете встретиться в комментариях со старыми ссылками на староепостановление Пленума, когда считалось, что если хищение совершается группойлиц, из которых только одно лицо привлекается к уголовной ответственности, аостальные от нее освобождаются по тем или иным причинам (в силу невменяемости,в силу недостижения возраста уголовной ответственности), то содеянное все равноквалифицируется как хищение, совершенное группой лиц. На самом же деле сейчасможно более или менее твердо говорить, если отталкиваться от постановленияПленума Верховного суда РФ по делам о несовершеннолетних 2000 года, то можносказать, что лица, не достигшие возраста уголовной ответственности, не могутявляться участниками группы. Здесь имеет место так называемое посредственноеподчинение, где взрослый в паре с подростком совершающий кражу, используетэтого подростка, не достигшего возраста ответственности, как орудие совершенияпреступления, он не субъект. Единственным исполнителем будет взрослый, иникакого группового хищения соответственно нет, потому что нет группысубъектов, наделенных всеми признаками.
А если речь идет оспециальном субъекте, который имеет место по отношению к присвоению илирастрате, как лицо материально ответственное, которому имущество вверено, то всерастратчики или те, кто обвиняются в присвоении, должны быть материальноответственными, теми, кому вверено имущество, только тогда появляется группа.
Поэтому, еслиэкспедитор вступает в сговор с водителем, осуществляющим только управлениеавтомобилем, и реализует в пути следования часть продукции налево, нет хищенияпо предварительному сговору группой лиц. Водитель-то не субъект, он нематериально ответственное лицо. Он соучастник, но группы нет. Потому что подгруппой лиц в этих пунктах, о которых я говорил, подразумевается группасоисполнителей. Все должны быть исполнителями. Водитель никак не может бытьисполнителем присвоения или растраты, ему нечего растрачивать, потому что емуничего не вверено. Он может быть пособником материально ответственного лица. Новы должны из общей части знать, что любая группа – это соучастие, но не любоесоучастие образует группу. Под группой имеется в виду группа соисполнителей. Асовокупность лиц, один из которых является соисполнителем, а другой –пособником, организатором или подстрекателем, группы не образует. Формасоучастия с распределением ролей. А группа – это соисполнительство, а нераспределение ролей.
Предварительность,коль скоро сказано «хищение по предварительному сговору», требует, чтобы сговорсостоялся на стадии приготовления, до момента изъятия имущества, только тогдаон считается предварительным.
Хищение спроникновением в жилище, в помещение, либо иное хранилище. Жилище – это нетолько предназначенное для временного или постоянного проживания людей помещение,но и его составные части, которые используются для иных целей, не для целейпроживания, если они конструктивно связаны с жилищем. Помещения – это понятно:дом, квартира, дача, комната в общежитии, номер в гостинице. А конструктивныечасти жилища, предназначенные не для проживания, а, допустим, для храненияимущества, для удовлетворения других надобностей, я имею в виду чердаки,погреба, кладовки, лоджии, застекленные веранды. Если речь идет об отдельностоящем погребе, отдельно стоящем гараже, о бане как отдельном строении, тозавладение вещами оттуда не дает признака проникновения в жилище. Если же всеперечисленные мной объекты встроены в цокольный этаж дома, то это образуетпризнак проникновения в жилище.
И вообще,применительно к жилищу, было бы неправильно исходить из названия того или иногообъекта, называется оно жилище или как-то иначе. Необходим функциональныйподход.
Образует липризнак проникновения в жилище хищение вещей из купе вагона. Купе – это жилищеили не жилище?
Помещение — строение,сооружение, предназначенное для размещения людей и материальных ценностей.Помещения учебные, производственные, культурно-просветительных заведений,помещения театров, кафе и прочее.
И иные хранилища –это какие-то устройства, специально и исключительно предназначенные дляхранения имущества. Типичным примером такого хранилища является сейф и прочиеденежные ящики. Это и есть иное хранилище. Его назначение одно – хранитьматериальные ценности. Денежные ящики, контейнеры, рефрижераторы, цистерны ит.д.
Кроме того, инымихранилищами могут считаться и участки территории под открытым небом, если ониимеют какую-то охрану, например изгородь, забор, колючую проволоку, то ли иныесредства охраны, то ли просто сторож выставлен. В этом смысле можно в чистомполе материальные ценности сгрузить, выставить сторожа, и это место уже естьиное хранилище, и изъятие оттуда будет не просто хищением, а хищением спроникновением в иное хранилище. Чаще всего это строительные площадки, гдеиногда под открытым небом складируется и кафельная плитка, и сантехника. Естьнемало любителей залезть туда и что-то стянуть. Если строительная площадкаогорожена, контролируется въезд-выезд, есть какая-то охрана, это уже получаетсяиное хранилище, хотя все лежит под открытым небом.
Мы говорили охищении с охраняемых территорий. В судебной практике был такой вопрос: можно лисчитать всю охраняемую территорию иным хранилищем, территорию предприятия, аона занимает иногда десятки гектаров. Верховный суд настаивает, что сама посебе охраняемая территория в целом иным хранилищем не является. На территориипредприятия, если где-то и складированы под открытым небом материальныеценности, то это место должно быть каким-то образом локализовано в пределахохраняемой территории. Сам по себе факт, что та или иная вещь вынесена,похищена с предприятия, с другой охраняемой территории, автоматически не даетпризнака проникновения. Надо еще доказать, а было ли проникновение в какое-тоиное хранилище, локализованный участок, склад. А так все они автоматически относятсяна 2 часть, если всю территорию завода считать иным хранилищем, раз онаобнесена забором и охраняется. Тот же Кировский завод, Электросила – они жеобнесены забором, есть система проходных, но это еще не означает, что любойрабочий, который что-то с Электросилы вынес, совершил не простое преступление,а квалифицированное, с другой, естественно, более строгой санкцией. Так вопросрешать нельзя.
Теперь, что такоепроникновение.
1. Проникновениеможет осуществляться как непосредственно, в виде физического вхождения,внесения своего тела в помещение, жилище, хранилище, так и опосредованнымобразом, когда человек извлекает имущество без входа внутрь, а прибегая ккаким-то приспособлениям, крючкам, палкам, шлангам. Есть подростки — форточники, которые на первых этажах с помощью спиннинга подтягивают к себекакие-то вещи. Это тоже образует признак проникновения. Или шланг. Для того,чтобы откачать из цистерны коньячный спирт, не обязательно залезать внутрьцистерны. Опустил туда шланг и откачал – это тоже будет образовывать признакпроникновения.
Был такой эпизод.Встал мужчина утром рано-рано в таком состоянии, когда мысль только одна бьетсяв голове. Идет он по пустому двору своего дома, первый этаж которого  отведенпод магазин. Во двор выходят подсобные помещения. И от его взгляда неускользнуло, что что-то блеснуло в подсобке. Шампанское с фольгой! Окнозарешечено прутьями, стекло открыто, он просовывает туда руку (опосредованноепроникновение, не обязательно человеку целиком входить в помещение, чтобы емувменили проникновение), достает бутылку шампанского, и его постигает горькоеразочарование: сквозь прутья решетку бутылка не проходит. Тогда он просовываетвторую руку, там открывает, взбалтывает и подставляется под струю. Когдашампанское побежало в него тепловой волной и пришел кайф, тут он на мирпосмотрел иначе и побежал домой за ведром. И когда он выливал в него 7-ю или8-ю бутылку, его тут и взяли.
2. Проникновениевсегда является противоправным, если оно недозволенное,  вопреки воли хозяинаили путем обмана. Если человек находится на территории на законном основании иизымает оттуда вещь, то соответственно нет проникновения, он безпротивоправности вошел.
3. Способыпроникновения: тайно, открыто, путем обмана. На квалификацию влияет не способпроникновения, а способ хищения имущества.
4. С преодолениемпрепятствий и без. Для вменения проникновения вовсе не обязательна фомка,подбор ключей, отмычек. И в случае, когда человек входит в оставленную настежьдверь, в открытые ворота, проникновение будет все равно. Дело не в том, что он взламывает какие-то запорные устройства или не взламывает, а дело в том, что онтуда вторгается незаконно, противоправно.
Если вы идете покоридору своего дома и видите распахнутую дверь, факт распахнутой двери еще неозначает, что у вас есть право туда войти, в силу неприкосновенности жилища.Хотя англичане, например, считают, что если человек оставил открытой дверь илифорточку, это может восприниматься если не как приглашение войти, то, во всякомслучае, как отсутствие возражений, чтобы кто-то вошел. Считается, что этопроблема хозяина: либо ты сам принимаешь меры безопасности, либо, если ты несчел нужным закрыть, не предъявляй никому претензий.
5. При группе лицепроникновение вменяется всем, независимо от того, кто физически входил внутрь,а кто оставался снаружи. Не обязательно вычленять тех, кто участвовалнепосредственно во взломе замков.
6. Проникновениевсегда осуществляется с целью совершения кражи, грабежа, разбоя. Это означает,что надо доказать, что умысел на хищение возник до проникновения. В практикеиногда следствие этому обстоятельству не придает значения. В процессе защитыподсудимый выдвигает версию о том, что он оказался на этом объекте не с цельюхищения, никакого умысла не было. Он пришел на этот склад в поисках какого-точеловека, и только на складе, когда он его искал, проходя мимо стеллажей, неудержался, взял и положил что-то в карман. Или он пришел в квартиру, будучиприглашенным (если речь идет о жилище), или забежал за солью, вовсе не имеяникаких намерений
Вымогательство.
Вымогательство –корыстное насильственное преступление не сопряженное с хищением чужогоимущества. Это двуобъектное преступление. Основным непосредственным объектомявляется конкретная форма собственности, дополнительным – здоровье, честь идостоинство потерпевшего.
Предметом можетбыть 1) имущество (движимое и недвижимое), 2) право на имущество, действияимущественного характера.
При вымогательствеиспользуется угроза как средство психического насилия. Реальность угрозы можетподкрепляться применением физического насилия.
Объективнаясторона вымогательства состоит из двух слагаемых — предъявления имущественныхтребований и угрозы причинения потерпевшему нежелательных последствий.
Угроза привымогательстве служит средством достижения виновным цели и должна бытьреальной.
При отграничениивымогательства от грабежа и разбоя следует учитывать, что если при грабеже иразбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, топри вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже иразбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразупосле их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен наполучение требуемого имущества в будущем.
Если же вымогательствосопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, то при наличииреальной совокупности преступлений эти действия должны дополнительноквалифицироваться, в зависимости от характера примененного насилия, как грабежили разбой.
Вымогательствопризнается оконченным преступлением, как только виновный предъявит требованиепередачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действийимущественного характера, даже если имущество и не удалось получить.
Субъективнаясторона вымогательства предполагает наличие у виновного прямого умысла икорыстной цели. Виновный осознает, что предъявляет незаконное имущественноетребование, причем в качестве средства воздействия на потерпевшего используетугрозу, и желает таким путем добиться передачи ему чужого имущества или правана него. При этом не имеет значения, намерен ли виновный привести свою угрозу висполнение при отказе потерпевшего исполнить его требование.
Квалифицирующиепризнаки вымогательства в основном аналогичны квалифицирующим признакам кражи идругих форм хищения
Квалифицирующийпризнак — причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего (п. «в» ч. 3ст. 163 УК) может быть вменен только при умышленном причинении тяжкого вредаздоровью потерпевшего, и квалификации по совокупности со ст. 111 УК в данномслучае не требуется. Если же причинение тяжкого вреда здоровью привымогательстве повлекло по неосторожности смерть потерпевшего, содеянноеквалифицируется по совокупности п. «в» ч. 3 ст. 163 и ч. 4 ст. 111УК.
Хищение предметов,имеющих особую ценность.
Порядокопределения особой ценности похищенных предметов разъясняется в ППВС РФ от25.04.95 N 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства обответственности за преступления против собственности»: «Особаяисторическая, научная или культурная ценность похищенных предметов илидокументов определяется на основании экспертного заключения с учетом не толькоих стоимости в денежном выражении, но и значимости для истории науки,культуры».
Для квалификациипреступления по ст. 164 УК не имеет значения, каким способом совершено хищениеназванных в ней предметов или документов. Таковыми могут быть кража,мошенничество, грабеж, разбой, присвоение и растрата.
Хищение предметови документов, имеющих особую ценность, считается оконченным с того момента,когда виновный завладел этими предметами и получил возможность распорядитьсяими по своему усмотрению.
Если хищение такихпредметов или документов совершено путем разбойного нападения, тодополнительной квалификации по ст. 162 УК не требуется, а преступление следуетсчитать оконченным с момента нападения.
Ответственность зарассматриваемое преступление наступает с 16 лет (ч. 2 ст. 20 УК).
Хищение предметовили документов, имеющих особую ценность, совершается только с прямым умыслом икорыстной целью.
Квалифицирующийпризнак, указанный в п. «а»  ч. 2 ст. 164 УК, аналогиченквалифицирующему признаку кражи.
Квалифицирующийпризнак — уничтожение, порча или разрушение предметов или документов, указанныхв ч. 1 настоящей статьи, будет иметь место только в том случае, если этипоследствия наступили в результате хищения.
Причинениеимущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием.
Способ совершенияданного преступления (обман, злоупотребление доверием) аналогичен способу,используемому при мошенничестве. Однако преступление, предусмотренное ст. 165УК, в связи с отсутствием признаков хищения (изъятие имущества) таковым неявляется.
Объективнаясторона: виновный путем обмана или злоупотребления причиняем имущественный вредсобственнику.
Преступлениепризнается оконченным с момента причинения имущественного ущерба. При этомимущественная выгода  извлекается виновным из непередачи, удержания у себяимущественной ценности. Это имеет место при уклонении от уплаты стоимоститранспортных, коммунальных и прочих жилищных услуг. Ответственность возникаеттолько при условии обмана или злоупотребления доверием. Напр., предоставлениекредитору заведомо ложных сведений о несостоятельности получателя кредита ит.д.
Субъектомпреступления лица, достигшие 16 лет. При совершении подобных действийдолжностными лицами с использованием ими своих должностных полномочийответственность наступает по ст. 285 УК, а служащими коммерческих организаций — по ст. 201 УК.
Субъективнаясторона преступления характеризуется прямым умыслом и корыстной целью.
Неправомерноезавладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хищения.
Предмет –автомобиль или иное транспортное средство.
Завладение можетбыть совершенно как тайно, так и открыто. Суть завладения – перемещениетранспортного средства с места его нахождения. Способ изъятия может быть любым:буксир, вручную и т.д.
Автомобиль илииное транспортное средство должны представлять для виновного чужое имущество.Преступление считается  оконченным, когда транспортное средство приведено вдвижение или уведено с места стоянки.
Субъективнаясторона характеризуется прямым умыслом.
Умышленноеуничтожение или повреждение имущества.
 Предметом данногопреступления может быть любое имущество, имеющее определенную экономическуюценность, — как движимое, так и недвижимое, как изъятое из гражданскогооборота, так и не изъятое из него.
С объективнойстороны данное преступление характеризуется действием и последствием — значительным ущербом. Действие выражается в уничтожении или повреждении чужогоимущества. Под уничтожением чужого имущества следует понимать такие действиявиновного, которые привели имущество в полную негодность или физическиликвидировали его. Уничтожение имущества означает то, что оно навсегда теряетсвою экономическую ценность и не может быть использовано согласно своемубытовому и хозяйственному назначению. Другими словами, уничтожение имуществаозначает, что оно не может быть восстановлено.
Под повреждениемимущества следует понимать определенную степень утраты имуществом своих свойстви качеств, когда оно частично или на какое-то время становится непригодным дляиспользования по своему назначению, нуждается в ремонте и восстановлении. Врезультате повреждения уменьшается стоимость имущества и снижается коэффициентего потребительской полезности.
Данноепреступление относится к преступлениям с материальным составом и считаетсяоконченным в момент причинения значительного ущерба имуществу собственника иливладельца.
Субъектом данногопреступления (ч. 1 ст. 167 УК) может быть вменяемое лицо, достигшее 16-летнеговозраста, а по ч. 2 ст. 167 УК РФ ответственность наступает с 14 лет.
Субъективная сторона   преступления,   предусмотренного   ч 1 ст. 167 УК, можетхарактеризоваться как прямым, так и косвенным умыслом. Мотивы и цели данногопреступления могут быть самыми разными. Это месть, ревность, неприязнь,зависть, стремление скрыть следы другого преступления и т.д. Мотивы наквалификацию не влияют.
Кквалифицированным составам рассматриваемого преступления (ч. 2 ст. 167 УК)относится уничтожение или повреждение чужого имущества: а) из хулиганскихпобуждений; б) совершенное путем поджога, взрыва или иным общеопасным способом;в) повлекшее по неосторожности смерть человека или иные тяжкие последствия.
Под поджогом следуетпонимать преднамеренный вызов пожара, т. е. неконтролируемого процесса горения,сопровождающегося уничтожением материальных ценностей и создающего опасностьдля жизни
людей. Не всякийподжог дает основание для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 167 УК.
   Взрывпредставляет собой процесс освобождения большого количества энергии вограниченном объеме за короткий промежуток времени.  В результате взрывавещество, заполняющее объем, в котором происходит освобождение энергии, превращается в сильно нагретый газ с очень высоким давлением. Этот газ сбольшой силой воздействует на окружающую среду, вызывая разрушение многихобъектов. Взрыв может произойти в результате использования различных взрывчатыхвеществ и с помощью взрывных устройств (см. комментарий к ст. 222 УК). «Если врезультате поджога собственного имущества, — говорится в постановлении ПленумаВерховного Суда РФ от 5 июня 2002 г. «О судебной практике по делам онарушении правил пожарной безопасности, уничтожении или повреждении имуществапутем поджога либо в результате неосторожного обращения с ним», — причинензначительный ущерб чужому имуществу либо имуществу, которое являлось совместнойсобственностью виновника пожара и иных лиц, действия такого лица, желающегонаступления указанных последствий  или не желавшего, но сознательнодопускавшего их либо относившихся к ним безразлично, надлежит квалифицироватькак уничтожение или повреждение чужого имущества по неосторожности».
Под инымобщеопасным способом уничтожения или повреждения чужого имущества следуетпонимать такой способ, который создает угрозу для жизни и здоровья людей иразличных объектов материального мира. Этот способ может выражаться взатоплении, организации аварии транспорта, использовании источника повышеннойопасности, применении сильнодействующих, ядовитых веществ, газа и т. п.
Умышленноеуничтожение или повреждение путем поджога собственного имущества не образуетсостава преступления. Однако если в результате поджога причинен вредгосударственному, общественному или личному имуществу других граждан, тодействия виновного, желавшего или допускавшего наступление таких последствий,должны квалифицироваться как умышленное уничтожение или повреждение имущества,совершенное путем поджога. При неосторожном отношении лица, совершившего поджогсвоего личного имущества, к названным последствиям деяние в случае гибели людейили наступления иных тяжких последствий должно квалифицироваться какнеосторожное уничтожение или повреждение имущества.
Если в результатеумышленного уничтожения или повреждения чужого имущества наступила смерть хотябы одного человека и виновный, хотя и не желал ее наступления, но сознательнодопускал или безразлично к ее наступлению относился (косвенный умысел),квалификации содеянного помимо ст. 167 УК должна быть осуществлена еще и по пост. 105 УК. Аналогично решается вопрос и в тех случаях, когда здоровьюпотерпевшего причинен тяжкий вред и по отношению к этому вреду виновныйдействовал с косвенным умыслом./>
Список литературы
Для подготовкиданной работы были использованы материалы с сайта lawfac.bip.ru/