МСВведение Глава I. Понятие и объективные признаки грабежа 1. Объект грабежа 2. Объективная сторона грабежа Глава II. Субъективные признаки грабежа 1. Субъект грабежа 2. Субъективная сторона грабежа Глава III. Квалификационные признаки грабежа 1. Грабеж, совершенный группой лиц, по предварительному сговору п. а ч.
2 ст. 161 УК РФ 2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ 3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ Глава IV. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах ч. 3 ст. 161 УК РФ 1. Грабеж, совершенный организованной группой п. а ч.
3 ст. 161 УК РФ 2. Грабеж, совершенный в особо крупном размере п. б ч. 3 ст. 161 УК РФ Глава V. Отличие грабежа от смежного состава преступления Глава VI. Федерации провозгласила Россию правовым, демократическим государством, что потребовало надежных
гарантий охраны прав и свобод человека и гражданина. Результатом такого подхода стало принятие 24 мая 1996 года нового Уголовного кодекса. Уголовное право, как отрасль права своей задачей ст. 24 УК РФ имеет охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды, конституционного строя
России от преступного посягательства, обеспечение мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений. Общественные отношения, регулируемые нормами Уголовного права, возникают только в результате совершения правонарушения, причем в наиболее полной для общества форме - преступлении. Преступность, как социальное явление имеет свои объективные и субъективные причины и влечет неблагоприятные последствия для окружающих.
Задача правоохранительных органов состоит не столько в реализации характерных мероприятий за совершение уголовно-наказуемых правонарушений, сколько в уяснении причин и условий совершения преступлений и предупреждение такого социально-опасного деяния в том числе и грабежа. Грабеж как один из видов преступлений против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений.
В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом Уголовном кодексе Российской Федерации ст. 161 УК РФ практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. ст. 145 УК РСФСР . За последние несколько лет число данного вида преступления резко возросло. Это можно увидеть из приведенной ниже таблицы о количестве зарегистрированных на территории
Республики Башкортостан грабежей по данным ИЦ МВД Республики Башкортостан . Таблица 1Сведения о зарегистрированных грабежах в Республике Башкортостан Год Число зарегистрированных грабежей В отношении к предыдущему году 1999 1566 7,2 2000 1647 5,2 2001 2480 50,6 2002 3310 33,5 2003 3009 -9,1 Анализ сведений, содержащихся в таблице 1 свидетельствует о том, что наблюдается количественный рост
регистрируемых грабежей с 1999 года и снижается лишь в 2003 году на 9,1 по сравнению с 2002 годом . Грабеж, как один из видов преступления, против собственности относится к числу, во-первых, довольно опасных, а во-вторых, достаточно хорошо изученных способов такого рода преступлений. В подтверждение этого можно привести тот факт, что определение грабежа в новом УК РФ ст. 161 практически не отличается от той формулировки, которая содержалась в действовавшем ранее
УК РСФСР 1960 г ст. 145 . Актуальность данной темы определяется еще и тем, что за предшествующие 10 лет и особенно за последнее время было много публикаций в различных изданиях. Для изложения темы грабежа были выбраны статьи отечественных юристов, вклад в науку Уголовное право которых несомненно, важен для дальнейшего изучения грабежа. Авторы с объективной научной достоверностью раскрывают различные аспекты грабежа.
Исследуя грабежи, они рассматривают их, ориентируясь на современное состояние науки и запросы практики, последовательно излагают научные идеи, вносят практические предложения. См. Юцкова Е.М. Криминальная ситуация и изменения характеристик преступников и кризисные периоды развития общества в сб Власть криминологические и правовые проблемы. Российская криминологическая ассоциация, М.2000 С.52
Многие вопросы решены авторами достаточно точно, однако есть и такие вопросы, которые поставлены и требуют самостоятельного рассмотрения. Есть спорные вопросы, и это вполне понятно и объяснимо, поскольку рассматривается сложная тема. Целью предлагаемой работы является юридический анализ состава грабежа, и его квалифицирующих признаков. Структура дипломной работа состоит из введения, и 6 глав, в которых дан юридический анализ состава грабежа, рассмотрены его квалифицированные и особо квалифицированные виды, а также исследованы
вопросы назначения наказания за его совершение. Глава I. Понятие и объективные признаки грабежа Грабёж ч. 1 ст. 161 УК РФ - это есть открытое хищение чужого имущества . Открытым считается такое похищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие
при этом лица понимают противоправный характер его действии независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нетСм. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002 г. 29 Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации 2 2003 г При этом вопрос об открытом характере хищения имущества решается на основании субъективного критерия,
т.е. исходя из субъективного восприятия обстановки потерпевшими и виновным. Похищение является открытым, если виновный сознавал, что совершает его в присутствии потерпевших или других лиц и что они понимают характер его действий. Типичным грабежом является рывок , т.е. внезапный захват имущества путем срывания головного убора, выхватывания из рук портфеля, сумки и т.д.См. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003 г. 2 Преступник при этом рассчитывает на неожиданность своих действий для потерпевшего и окружающих, на их запоздалую реакцию, растерянность, испуг. Он не скрывает своего намерения завладеть чужим имуществом, его действия носят более дерзкий, вызывающий характер, чем при краже. Открытым хищением чужого имущества, является такое хищение, которое совершается
в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних. При этом лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нетСм.5 Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2002 г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003г. 2 . К числу посторонних не относятся соучастники грабителя,
присутствующие на месте преступления, а также его близкие родственники, приятели , со стороны которых виновный не ожидает какого-либо противодействия. Для привлечения лица к уголовной ответственности и признании его виновным, необходимо установить, что в совершенных им действиях имеется состав определённого преступления, который по российскому уголовному праву является единственным основанием уголовной ответственности. Каждый состав преступления содержит в себе характеристику объекта преступления, объективной стороны
преступления, субъекта преступления и субъективной стороны преступления. Рассмотрение этих вопросов применительно к составу грабежа и позволит дать определение понятия данного преступления. 1. Объект грабежа. Объектом преступления являются отношения, блага, ценности, охраняемые уголовным законом, которые разрушаются в период преступного поведения.См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления.
М 1960 г. С. 55 Существует следующая классификация объектов преступления. По вертикали См. Там же а Общий объект преступления, это тот который представлен в виде совокупности общественных отношений, охраняемых уголовным законом ст. 2 УК РФ , и который раскрывает общественно-политическую и правовую сущность преступления. Для грабежа общим объектом преступления является то, что уголовный кодекс отнес его к общественно опасным
и уголовно-наказуемым деяниям, установил ответственность за его совершение. б Родовой видовой объект представляет собой совокупность охраняемых уголовно-правовыми нормами сходных родственных , однородных по своему внутреннему содержанию, взаимосвязанных общественных отношений, которые в результате преступления подвергаются разрушению или вредному общественно опасному изменению. Родовой объект объединяет самостоятельные группы преступлений против собственности, против личности,
против конституционных прав и свобод человека и гражданина. Родовым объектом грабежа являются общественные отношения в сфере экономики, видовым - собственность. См. Ведомость Верховного Совета РСФСР 1982. 49 в Непосредственный объект представляет собой охраняемое определенной правовой нормой конкретное общественное отношение, которое подвергается разрушению или вредному общественно опасному изменению. Преступление во всех случаях, воздействуя даже на один из элементов
общественного отношения, разрушает или изменяет все общественное отношение. Непосредственным объектом грабежа, как преступления, является разрушаемое преступными действиями отношение собственности т.е. право владения, пользования, распоряжения вещью. г Основным объектом являются блага, ценности, отношения, которые охраняются конкретной статьей, и ради охраны которых законодатель создал эту статью. Основным объектом при совершении грабежа является имущество,
т.е. чужая собственность. д Дополнительным объектом являются блага, ценности, отношения, которые дополнительно поставлены под охрану уголовно-правовой статьей и которые всегда разрушаются в ходе преступного посягательства. Дополнительным объектом грабежа может выступать телесная неприкосновенность гражданина. е Факультативным объектом являются общественные отношения, которым данным преступлением в отдельных случаях может быть причинен ущерб, а в других - нет. Причинение ущерба факультативному объекту не влияет на
квалификацию преступления, но всегда учитывается при назначении наказания. Факультативным объектом при грабеже может выступать поврежденное в ходе проникновения имущество замки, засовы, решетки, и т.п. См. Георгиевский Э.В. Объект преступления Теоретический анализ. СПб Университет МВД России, 1999г. С.17 В дальнейшем необходимо более подробно остановится на признаках, характеризующих грабеж.
Грабёж является преступлением, которое может посягать на два разнородных объекта. С одной стороны, непосредственным объектом грабежа является чужая собственность. Второй объект грабежа присутствует, если грабёж совершается с насилием над личностью. При совершении грабежа с насилием ч. 2 ст. 161 УК РФ , объектом преступления является не только собственность, но и личность телесная неприкосновенность,
свобода личности . Насилие при грабеже, является средством завладения чужим имуществом. Именно в силу самого насильственного способа завладения чужим имуществом, грабёж с насилием представляет повышенную общественную опасность по сравнению с грабежом без насилия, что и учитывается законодателем, который рассматривает грабёж, соединенный с насилием, как хищение, совершенное при отягчающих обстоятельствах. Однако, главным, основным при совершении грабежа с насилием является не само насилие, а стремление
виновного с помощью насилия завладеть чужим имуществом. Поэтому законодатель, исходя из окончательной цели этого преступления - завладения чужим имуществом, определил ответственность за грабёж в главе уголовного кодекса - преступление против собственности. См. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж. М. Юридическая литература, 1972 г. С.33 Таким образом, непосредственным объектом грабежа может быть чужая собственность, а при
совершении грабежа с насилием непосредственным объектом этого преступления является помимо собственности ещё и личность телесная неприкосновенность, свобода личности . Гражданский кодекс РФ в статьях 213, 214, 215 выделяет следующие формы собственности 1 собственность граждан и юридических лиц кроме государственных и муниципальных предприятий и учреждений, финансируемых собственником 2 государственную собственность федеральную собственность и собственность субъектов
РФ 3 муниципальную собственность. Все формы собственности с точки зрения их юридической защиты являются равноценными и подлежат одинаковой охране нормами уголовного законодательства. Это принципиально важное для уголовного права положение опирается не только на нормы ГК РФ, но и на прямое указание ч. 2 ст. 8 Конституции РФ В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная
и иные формы собственности . Исходным моментом при рассмотрении хищения является его предмет, т.е. имущество. В отличие от объекта, которым являются отношения собственности, предмет хищения всегда материален, так как служит частью материального мира. Не могут быть предметом хищения достижения человеческого разума идея, взгляды , лишенные признака вещи. Ввиду отсутствия вещного признака не может быть предметом хищения электрическая или тепловая энергии. Предметом хищения могут быть любые вещи материального мира, в создание
которых вложен труд человека и которые обладают материальной и духовной ценностью. Выражением ценности является стоимость вещи, ее денежная оценка. См. Ераксин В.В. Ответственность за грабеж .М. Юридическая литература ,1972 г. С. 13 Предметом хищения могут быть деньги, ценные бумаги, имеющие нарицательную стоимость, по которой они реализуются, а также документы, исполняющие роль денежного эквивалента либо являющиеся эквивалентом
материальных ценностей например, почтовые марки, транспортные билеты . Противоправное завладение документами, которые не обладают конкретной стоимостью, а заключают в себе лишь право на получение имущества квитанции на багаж, товарные чеки, жетоны, номерки и т.п квалифицируются как приготовление к хищению. Не могут быть предметом хищения природные богатства в их естественном состоянии. Вместе с тем завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми
в специальных водоемах, питомниках и вольерах, образуют хищение. Не может рассматриваться предметом хищения имущество, представляющее собой находку или клад, а равно имущество, вышедшее из ведения собственника или иного владельца в силу каких-либо случайных обстоятельств. Однако завладение имуществом, похищенным другим лицом хищение краденого , образуют хищение. Хищение будет в случае завладения вещью, которая была забыта собственником в известном ему месте в
купе вагона, в здании учреждения , если виновный осознавал, что собственник вернется за этой вещью. Предметом хищения может быть и имущество, изъятое из гражданского оборота. Однако если владение этим имуществом представляет угрозу общественной безопасности или здоровью населения оружие, яды, наркотические средства, радиоактивные вещества , то содеянное квалифицируется не как преступление против собственности, а по соответствующим статьям гл.
24 или 25 УК РФ. См. Уголовное право. Общая часть. М. Инфра-М-Норма, 1999. С. 152 2. Объективная сторона грабежа. Объективная сторона преступления - это внешнее появление преступного посягательства на конкретный охраняемый уголовным законом объект. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.50 В российском уголовном праве действует важный принцип привлечение к уголовной ответственности
возможно лишь за конкретное деяние то есть действие или бездействие , предусмотренное уголовным законом ст. ст. 2, 5, 8 УК РФ . Сам по себе образ мыслей или намерения человека, не получившие еще конкретной реализации, не могут рассматриваться как преступление. Объективную сторону преступления характеризуют следующие признаки обязательные 1 общественно опасное деяние действие или бездействие 2 общественно опасные последствия 3 причинная связь между деянием и
преступным результатом последствием и факультативные 1 место, время, обстановка, способ и средства совершения преступления. Объективная сторона грабежа включает в себя следующие основные элементы похищение имущества, совершенного открыто без насилия, или открыто с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего общественно опасные последствия и причинную связь между действиями виновного лица Характерной особенностью объективной стороны состава грабежа является способ его совершения.
Объективная сторона грабежа есть внешнее выражение, объективное воплощение осознанного субъектом намерения открыто изъять и захватить чужое имущество с целью получения прав, вытекающих из правомерного владения. См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография Уфа-2003г. Деяние - это общественная опасность, противоправная деятельность, которая носит осознанный
и волевой характер. Следовательно, уголовной ответственности не подлежит лицо, действовавшее не по своей воле, а под влиянием внешних факторов непреодолимой силы, препятствии . Деяние в уголовном праве принято делить на две основные формы поведения действие, бездействие. В свою очередь, действия сопровождаются телодвижениями, словами, жестами. В форме действий совершено большинство преступлений, в том числе и грабежи.
Являясь одной из форм преступного поведения, грабительское действие представляет собой противоправный акт, сущность которого состоит в открытом физическом воздействии на предметы внешней действительности чужое имущество, деньги , заключающимся в их перемещении, изъятии. См. Уголовное право Общая часть .М. Инфра-М-Норма, 1999 С.160 Если же речь идет о насильственном грабеже, то воздействию на предметы внешней действительности
предшествует сопровождает его или осуществляется с целью удержания захваченных предметов действие, суть которого состоит в физическом или психическом воздействии на личность человека потерпевшего . Оно может выражаться в форме угрожающих слов, жестов, телодвижений например, при угрозе , толчков, ударов, лишение свободы потерпевшего и т.д. Конкретно грабеж, как форма хищения имущества с объективной стороны, выражается в действиях, представляющих собой открытое ненасильственное или соединенное с насилием,
не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, похищение имущества ст. 161 УК РФ . Относительно высокая общественная опасность грабежа определяется в первую очередь содержанием и характером противоправных действий виновного, способом совершения посягательства на отношение собственности. Совершая открытое похищение имущества заведомо на глазах лиц, ведающих, охраняющих или владеющих им, либо в присутствии посторонних лиц, сознающих преступный характер действий виновного и способных воспрепятствовать
ему, грабитель тем самым проявляет особую дерзость, вызывающее демонстративное пренебрежение не только к потерпевшему и очевидцам, но и к установленному в обществе правопорядку. Открытое похищение, даже ненасильственное, таит в себе потенциальную опасность применения насилия к потерпевшему или очевидцам, в которых грабитель может видеть помеху завладению имуществом. Открыто, но без применения физического или психологического насилия, изымая имущество, грабитель, в
отличие от вора, полагается не на отсутствие очевидцев или ловкость рук, а на иные обстоятельства - внезапность, дерзость своих действий, растерянность и замешательство потерпевшего и его опасение подвергнуться вероятному насилию. Наибольшую опасность представляет грабеж насильственный, т.е. такое открытое похищение, при совершении которого виновный в качестве средства изъятия и завладения имуществом использует насилие, не опасное для жизни или здоровья потерпевшего, или угрожает применить такое насилие.
Преступные последствия - это указанный в уголовном законе в качестве признака объективной стороны преступления существенный вред, причиняемый объекту посягательства. См. Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений .М 1976 г. С. 85 Последствия преступления обладают двумя признаками характером и размером. Характер последствий преступления выражается в свойствах и качестве причиняемого вреда и указывает
на то, каким элементам объекта преступления причиняется вред. По своему содержанию последствия могут быть материальными и нематериальными. Материальные последствия выражаются в причинении физического вреда жизни и здоровью людей, причинении материального ущерба, нарушении нормальной деятельности учреждений, работы транспорта, связи, информационных систем. Нематериальные - в причинении морального, идеологического, интеллектуального, политического
ущерба. Похищение составляет основное содержание грабежа. Его сущность состоит в противоправном изъятии захвате имущества из чужого владения с целью незаконного присвоения и обращения его в своё обладание с корыстной целью. Один из конститутивных признаков похищения состоит в противоправном перемещении вещи из владения потерпевшего в незаконное обладание похитителя. Поэтому не может быть и речи о похищении там, где нет противоправного
нарушения чужого владения имуществом. См. Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976, С. .24. Следовательно, для установления признаков похищения существенное, если не сказать решающее значение имеет выяснение тех оснований, которые обусловили фактическое обладание имуществом лицом, подозреваемым в грабеже захватил ли он его противоправно или же получил в своё владение с согласия законного владельца
и приобрёл право владения им. Самостоятельное распоряжение хотя и чужим имуществом, но находящимся в правомерном владении, не образует признаков похищения, поскольку не сопровождается нарушением чужого владения. Такие действия могут составить лишь присвоение или растрату имущества, но не грабёж. Там же. От правомерного владения следует отличать простое держание чужой вещи, состоящее в чисто, так сказать физическом временном обладании, не связанном с какими бы то не было правомочиями в отношении
нее. Поэтому присвоение такого имущества, его захват есть нарушение чужого владения, а, следовательно - похищение. Общественная опасность грабежа, как и других корыстных преступлений против собственности, в значительной мере определяется характером преступных последствий этих деяний, состоящих в том, что в результате их совершения, государственная или общественная организация либо гражданин утрачивают возможность владеть, пользоваться и распоряжаться похищенным имуществом.
Следовательно, непосредственным последствием грабежа является материальный ущерб, а вместе с тем и неправомерное обогащение грабителя за счёт присвоения похищенного. Материальный ущерб, причиняемый грабежом это всегда реальный имущественный ущерб, выражающийся в уменьшении наличного имущества. Причинная связь между деянием и преступным результатом является обязательным признаком материальных составов преступления. Установление причинной связи выступает непременным условием ответственности,
что четко прослеживается в судебной практике. Так, судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда РСФСР не нашла оснований для осуждения водителя В. по ч. 1 ст. 211 УК РСФСР, поскольку совершенное им нарушение правил дорожного движения не находилось в причинной связи с наступившими последствиями. Причинная связь - категория объективная, не зависящая от нашей воли и сознания. Она представляет лишь часть, одну из форм всеобщей объективной связи, взаимодействия
природы и общества. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С. 60 В уголовно-правовом смысле причинная связь означает, что общественно опасные последствия порождены именно данным преступным деянием. При этом возможно установление причинной связи не только между действием и наступившим последствиями, но и между бездействием и последовавшим преступным результатом. Особенностью грабежа является то, что он относится к числу преступлений с материальным составом, считающихся
оконченными при условии причинения реального ущерба объекту посягательства. См. Постановление Пленума Верховного Суда РФ О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое от 27. 12. 2003 г. 29 Бюллетень Верховного Суда РФ ,2003 г. 2 Такой реальный ущерб имущественным интересам потерпевшего причиняется, прежде всего, тем, что он лишается фактической, реальной возможности использовать принадлежащее ему имущество, распоряжаться им
в соответствии с его целевым назначением. При анализе объективной стороны грабежа необходимо установление причинной связи между действием и наступившим преступным результатом. Действие, послужившее причиной наступления последствий, должно быть объективно опасным для объекта посягательства - отношений собственности а при насильственном грабеже и для личности потерпевшего в момент его совершения. Причинную связь между действиями и последствиями при грабеже принято именовать
прямой или непосредственной связью . Такая связь имеется между действиями обвиняемого при грабеже и наступлением преступного результата причинением материального ущерба собственнику имущества. В самом деле, материальный ущерб, образующийся путем изъятия имущества, неизбежно означает вместе с тем уменьшение его у собственника См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления М 1975 С. 213 В связи со сказанным о последствиях грабежа и причинной
связи возникает необходимость в рассмотрение вопроса о моменте окончания грабежа. Грабеж должен признаваться оконченным преступлением при стечении двух признаков во-первых, факта изъятия имущества из чужого владения и, во-вторых, перехода его в неправомерное обладание виновного, т.е. при условии, когда законный владелец неправомерно замещен новым владельцем- грабителем. Грабеж следует считать оконченным при условии открытого изъятия имущества из владения потерпевшего
и его перехода в фактическое обладание похитителя объективный показатель . Похититель при этом должен считать свои действия завершенными и получить основания считать себя владельцем похищенного субъективный показатель . См. Георгиевский Э.В. Объект преступления теоретический анализ. СПб Университет МВД России, 1999 С.20 Похищение предполагает такое безвозмездное изъятие имущества, которое
направленно на то, чтобы присвоить похищенное и на этом основании распорядиться им как своим собственным. Поэтому нет похищения в тех случаях, когда вещь изымается хотя и против воли и согласия собственника либо лица, владеющего имуществом или охраняющего его, но без цели присвоения. Примером может послужить изъятие вещи для временного использования, в шутку, из мести, в силу крайней необходимости, для использования изъятой вещи в интересах самого собственника или его близких лиц либо
для сохранения. От хищения необходимо также отличать различного рода самоуправные действия в отношении имущества. Открытое даже насильственное изъятие у того или иного лица имущества, совершенное, например, в счёт погашения невозвращенного долга, в возмещение стоимости похищенных ранее вещей и т.п образуют не похищение, а самоуправство или гражданско-правовой деликт. Если при таком изъятии к потерпевшему было применено насилие, действия виновного должны по совокупности
квалифицироваться как соответствующее преступление против личности, если данный способ насилия уголовно наказуем. В ряде случаев на факультативные признаки указывает законодатель в качестве признаков состава преступления. Тогда они выступают как обязательные для этих составов преступления. В том случае, если они не указаны в конкретном составе преступления, они учитываются при индивидуализации уголовной ответственности и наказания как отягчающие либо смягчающие.
Место совершения преступления - та территория, на которой оно было совершено.См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.65 Место совершения грабежа рассматривалось в различных аспектах по материалам статистики была проведена классификация грабежей по месту их совершения. Эти места приведены в таблице 2 Таблица 2 Место совершения грабежей
Место совершения грабежей Удельный вес, Жилой сектор, в т.ч. Отдельная квартира 10,9 Коммунальная квартира 5,5 Общежитие 13,4 Подъезд, чердачные помещения 10,9 Дворовая площадка 12,3 Спортивная площадка 6,7 Пустырь 7,9 Место работы 0,1 Строящиеся объекты 3,7 Скверы, улицы 8,5 Вокзал, остановки транспорта 4,3
Рынки , магазины 4,8 Рестораны, бары и т.п. 1,8 Анализ сведений, содержащихся в таблице, свидетельствует о том, что большинство случаев грабежа совершенно по месту жительства потерпевшего.При этом в отдельной квартире совершенно 10,9 , в коммунальной -5,5 преступлений. Так, 23 августа 1997 г. Около 21 часа 30 минут в Кировском районе г.Уфы неизвестные лица ворвались в квартиру гражданки
М. и открыто похители золоту цепочку с крестиком и имущества на общую сумму 5 млн. рублей, после чего с места происшествия скрылись. Уголовное дело 7040685. Архив Кировского районного суда г.Уфы. Больше всего выявлено совершенных грабежей в общежитии- 13,4 . К примеру, 4 ноября 1998 г. в комнате 234 общежития 5 БГУ по ул. Аксакова, 53 , около 20 часов неизвестные лица открыто похитили принадлежащие гражданину
К. дубленку и наручные часы Командирские , при этом причинив телесные повреждения заявителю и значительный материальный ущерб, после чего с похищенным скрылись. Уголовное дело 8041071. Архив Кировского районного суда г.Уфы В подъездах было совершено 10,9 из числа изученных грабежей. Например в середине октября 1998 г. Неизвестные лица в подъезде дома 3 по ул.
Г.Горбатова в г.Уфе открыто похитители кожаную куртку у сына заявительницы А после чего с похищенным с места происшествия скрылись, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб. Уголовное дело 8041233. Архив Кировского районного суда г.Уфы Во дворах совершено 12,3 , а на спортивных площадках -6,7 преступлений. Время совершения преступления - тот период, в течение которого было совершено данное преступление.
См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. Рассмотрим распределение преступлений по времени их совершения. Таблица 3 Время совершения грабежей Время совершения грабежей Удельный вес, Ночь от 22.00 до 6.00 23,1 Утро 6.00 до 12.00 2,4 День от 12.00 до 18.00 32,7 Вечер от 18.00 до 22.00 41,8
Время Совершения грабежей рассматривается нами как время суток. Анализ сведений, содержащихся в таблице, свидетельствует о том, что большинство преступлений совершается в вечернее время 41,8 , т.е. с 18.00 до 22.00 часов. Преступная деятельность активизируется в дневное время, в период с 12.00 до 18.00, когда ее доля составляет 32,7 из числа изученных дел. В ночное время, в период с 22.00 до 6.00 интенсивность совершаемых преступлений
несколько снижается и составляет 23,1 из числа изученных. Знание особенностей места и времени совершения грабежей позволит сосредоточить внимание правоохранительных органов на проведение комплекса профилактических мероприятий, прежде всего в жилом секторе, местах массового скопления населения, хранения материальных ценностей. Обстановка совершения преступления - это внешнее окружение преступного деяния, характеризующееся присутствием
людей или определенных событий. Обстановка совершения грабежа - это совокупность условий, которые создали реальную возможность для его совершения. Одним из таких условий является поведение потерпевшего. Совершение грабежа во многих случаях облегчалось или даже обуславливалось тем, что - потерпевшие находились в состоянии опьянения. Пьяное состояние потерпевших не только облегчало совершение грабежа, но и в ряде случаев провоцировало на совершение преступлений. См.
Владимиров В.А Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976, С.22. Способ совершения преступления - совокупность действий, приемов, методов, которыми совершается данное преступление. Способ довольно часто упоминается в статьях уголовного закона, например, открытый способ похищения при грабеже ст. 161 УК РФ угроза применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего и т.п. Средства совершения преступления - это орудия, приспособления ли процессы внешнего
мира, которые преступник использует для воздействия на объект преступления. Средства совершения преступления следует отличать от предмета преступления - тех вещей, по поводу которых совершается данное преступление. Глава II. Субъективные признаки грабежа 1. Субъект грабежа. Субъектом преступления по уголовному праву признается физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления установленного законом возраста уголовной ответственности.
Субъектом преступления может быть только физическое лицо, как гражданин РФ, так и лицо без гражданства и иностранный гражданин. Это вытекает из содержания ст.ст. 11 , 12 УК РФ. См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.68 Субъект преступления - это лицо, достигшее возраста, с которого по закону устанавливается уголовная
ответственность. Субъектом преступления может быть не всякое физическое, достигшее возраста уголовной ответственности лицо, а только вменяемое, т.е. способное осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий либо руководить ими. Невменяемое лицо ни при каких условиях не может быть признано виновным и ответственным за совершенное им общественно опасное деяние. См. Лазарев А.М. Субъект преступления.
М. 1981г. С28 Михеев Р.И. Проблемы вменяемости и невменяемости в Советском Уголовном праве. Владивосток.1983 С.62 Вышеуказанные признаки физическое, достигшее определенного возраста и вменяемое лицо - являются необходимыми и достаточными юридическими признаками, характеризующими субъекта преступления. Возраст - это не только биологическая, но и социальная ступень в развитии человека. Переходя с одной возрастной ступени на другую, человек постоянно взаимодействует с социальной средой,
приобретает и накапливает жизненный опыт. Каждый возрастной этап имеет характерные особенности - физиологические, психологические, и, что самое главное, социальные.См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. Возраст - это психофизическое качество человека. Только при достижении определенного возраста наступает такой этап в развитии личности, когда она способна
понимать общественную значимость своих поступков, и, следовательно, отвечать за них перед обществом. В соответствии с ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежат лица, которым до совершения преступления исполнилось 16 лет. Однако, учитывая, что общественная опасность некоторых видов преступлений может осознавать человеком уже на более ранней ступени развития, законодатель дифференцированно подходит к вопросу о возрасте субъекта преступления, устанавливая за некоторые преступления уголовную ответственность
с 14 лет ч. 2 ст. 20 УК РФ . Между тем в течении последних лет наблюдается феномен ускоренного развития молодежи. В этой связи, учитывая возрастные особенности физического и духовного развития позволяющих им в полной мере осознавать значение и общественную опасность совершаемых деяний, уголовная ответственность за грабеж была установлена с более раннего возраста. Возрастные особенности грабежа отражены в таблице 4
Таблица 4 Возраст виновного на момент совершения грабежа. Возраст Доля, 14-16 лет 1,8 17-18 лет 22,4 19-29 лет 61,3 30-39 лет 9,7 40-49 лет 3 50 лет и старше 1,8 Как видно из таблицы наиболее криминально активными являются лица в возрасте 19-29 лет. Ими совершено 61,3 из числа изученных преступлений, а также лица в возрасте от 17-18 лет. На их долю приходится 22,4 преступлений. Затем следует отметить возраст 30-39 лет 9,7 ,
40-49 лет 3 . В возрасте 14-16, а также 50 и старше лет совершено по 1,8 из числа изученных преступлений. Знание возрастных особенностей субъектов грабежа способствует правильной выработке индивидуально-профилактических мер предупреждения грабежей. В соответствии с действующим законодательством ч. 2 ст. 20 УК РФ субъектом грабежа может быть только физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14-летнего возраста.См. Кудрявцев
В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.66 Именно своими общественно опасными действиями объективная сторона субъект, действуя виновно, при наличии определенных мотивов и целей субъективная сторона причиняет ущерб объекту уголовно-правовой охраны. Следовательно, состав грабежа основание уголовной ответственности имеется лишь там, где при наличии всех его других элементов есть виновное физическое лицо, которое достигло требуемого законом возраста
и является вменяемым. См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография Уфа-2003г. Несовершеннолетние, не достигшие 14 лет, ни при каких обстоятельствах не могут нести уголовную ответственность за грабёж, ибо они ещё далеко не всегда и не в полной степени способны понимать общественную значимость своих поступков, критически оценивать собственное поведение, а, следовательно,
и держать за него ответ перед обществом. Устанавливая пониженный возраст уголовной ответственности лиц, совершивших грабёж, законодатель руководствовался, прежде всего, теми соображениями, что преступная сущность грабительских действий вполне доступна пониманию подростков к 14 годам, достаточно хорошо разбирающихся в понятиях дозволенного и запрещенного. Всякий подросток с нормальным умственным и нравственным развитием отлично понимает, что открыто похитить чужую вещь, а тем более отнять её силой у кого-либо - значит
совершить преступление.См . Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества, М 1974, стр. 141. Разумеется, далеко не всякое открытое похищение, совершенное подростком, непременно должно влечь уголовную ответственность. Уголовное право исходит из принципа, что органы правосудия должны применять к несовершеннолетним правонарушителям меры уголовного наказания лишь в действительно необходимых случаях, т.е. когда совершено тяжкое преступление или когда применение только воспитательных мер заведомо
не достигнет цели и не окажет на подростка воспитательного и предупредительного воздействия. Поведение человека, все его действия, в том числе и общественно опасные, определяются и контролируются сознанием, направляются его волей. Невозможно рассуждать о морали и праве, не касаясь вопроса о так называемой свободе воли, о вменяемости человека, об отношении между необходимостью и свободой.См. Маркс К Энгельс Ф. Соч Т. 20, стр. 115. Поэтому лицо, находящееся в момент совершения открытого
похищения в состоянии невменяемости и поэтому не отдававшее отчета в своих действиях или не руководившее их совершением, не может рассматриваться в качестве субъекта преступления и не подлежит уголовной ответственности и наказанию. Такое лицо не может выступать субъектом преступления, и содеянное, хотя объективно и опасно для общества, не является преступлением, так как не содержит субъективных предпосылок уголовной ответственности. Вменяемость - психическое состояние лица на момент совершения преступления, заключающееся в способности
осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий либо руководить ими. В ст. 21 УК РФ говорится не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния
психики . Из содержания закона вытекает, что невменяемость - это неспособность лица во время совершения общественно опасного деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий либо руководить ими вследствие болезненного расстройства психики. См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография
Уфа-2003г. Понятие невменяемости определяется двумя критериями медицинским биологическим и юридическим психологическим . Эти критерии тесно связаны между собой, их единство отражает и характеризует состояние невменяемости. Медицинский критерий - это обобщенный перечень психических заболеваний хронические психические расстройства, слабоумие, иное болезненное состояние психики . Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, страдает одной из этих болезней медицинский критерий
невменяемости налицо. Согласно ст. 21 УК РФ юридический критерий невменяемости включает признаки, характеризующие степень влияния психического заболевания на способность осознавать совершаемое, руководить своими поступками лицо не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий либо руководить ими . Следует иметь в виду, что закон в данном случае под действиями бездействиями подразумевает конкретные общественно опасные деяния, предусмотренные конкретными статьями
УК. Неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий бездействий является интеллектуальным признаком юридического критерия невменяемости. Окончательное решение о признании лица, совершившее общественно опасное деяние, невменяемым принимает суд на основании заключения судебно-психиатрической экспертизы. Часть 2 ст. 21 УК РФ устанавливает юридические последствия в отношении лиц, признанных невменяемых
Лицу, совершившее предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости могут быть назначены принудительные меры медицинского характера . Не могут признаваться невменяемыми лица, совершившие грабеж в состоянии алкогольного или наркотического опьянения ст. 23 УК РФ , если последнее, разумеется, не было патологическим. 2. Субъективная сторона грабежа. Субъективная сторона преступления охватывает сознательную и эмоциональную
сферы преступной деятельности и включает в себя психическое состояние лица, мотивы и цели совершения преступления.См. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М 1960 г. С.55 Субъективная сторона - это внутренняя сторона преступного поведения, т.е. психическая деятельность лица в момент совершения преступления. Сознание - способность лица правильно воспринимать деяния и последствия, предвидеть возможный результат
преступной деятельности. Сознание связано с интеллектуальной деятельностью человека. Субъективная сторона охватывает и волевую деятельность или желание лица совершить определенные преступные действия, желание наступление преступных последствий. Психическая деятельность сопровождается внутренними побуждениями лица например, корысть . Субъективная сторона всегда характеризуется следующими признаками 1 вина - обязательный признак 2 мотив 3
цель 4 эмоциональное состояние. Вина - это порицаемое уголовным законом психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и его общественно опасным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности. Ст. 5 УК РФ закрепляет принцип вины, в соответствии с которым лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные деяния и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина.
Вина имеет четко выраженные содержательные моменты. Во-первых, вина характеризуется психологическим содержанием. Она фиксирует процессы, происходящие в психике лица, его отношение к содеянному, мотивы, которыми он руководствовался, цели, которые при этом ставил перед собой. Во-вторых, вина имеет предметное содержание. Вина всегда проявляется в конкретном преступлении, она
персонифицирована к конкретному субъекту, его совершающему. В-третьих, вина наполнена определенным содержанием. В ней проявляется отрицательное отношение субъекта к господствующим социальным ценностям. Одновременно и общество осуждает, негативно относится к лицам, виновно совершающим преступления. Грабёж является таким преступлением, при совершении которого вина преступника выражается только в форме
прямого умысла и корыстной цели. Преступление признается совершенное с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий бездействий , предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления ч. 2 ст. 25 УК РФ . В этом определении фиксируется интеллектуальный и волевой момент прямого умысла. Интеллектуальный момент прямого умысла характеризуется осознанием общественно опасного характера деяния
и предвидением возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий. Осознание общественной опасности действия бездействия означает понимание фактической стороны деяния и его социальной значимости. Предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий является важным признаком интеллектуального момента прямого умысла, оно обращено в будущее, т.к. это мысленное представление лица в момент совершения общественно опасного деяния о вреде, который
будет причинен общественным отношениям. Волевой момент прямого умысла определен в законе как желание наступления общественно опасных последствий. Желание мотив - это стремление к определенному результату, оно проходит эволюцию от зарождения мысли до планирования и осуществления принятого решения. Руководствуясь корыстным мотивом, преступник преследует цель незаконного извлечения наживы за счет чужого имущества. Совершая грабёж, виновный осознаёт общественно опасный характер своих действий, направленных
на открытое похищение чужого имущества, на которое он не имеет законного права, предвидит общественно опасные последствия этих действий и желает наступления ущерба для собственника или иного владельца имущества. В этом проявляется единство сознания и воли виновного, являющееся необходимым условием наличия субъективной стороны грабежа. Следует отметить, что мотив не относится к обязательным признакам субъективной стороны рассматриваемого преступления. Материалы провиденного исследования свидетельствуют, что лицо, совершающее
грабеж не всегда руководствуется корыстным мотивом Таблица 5 , хотя он и является преобладающим. Таблица 5 Мотивы совершения грабежей Мотив Удельный вес, Корысть 73,3 Хулиганские побуждения 41,8 Месть в связи с выполнением потерпевшего своего служебного или общественного долга 1,8 Месть на почве семейно-бытовых отношений 3
Личная неприязнь 3,6 Легкомыслие 17,6 Анализ сведений, содержащихся в таблице, позволяет выявленные мотивы по своему характеру классифицировать на две группы. Первую группу образуют корыстный мотив, который составил 73,3 из числа изученных преступлений, что является основой при совершении грабежа хулиганские побуждения -41,8 , легкомыслие -17,6 . Личная неприязнь - 3,6 . Во вторую группу входят месть в связи с выполнением потерпевшего своего служебного
или общественного долга - 1,8 , месть на почве семейно-бытовых отношений. См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография Уфа-2003г Преобладающими мотивами являются мотивы первой группы, что является, по моему мнению, результатом пробелов воспитания в семье, школе, трудовом коллективе.
Умысел при грабеже включает в себя сознание того, что похищаемое имущество принадлежит на праве собственности государству, организациям или гражданам. Волевой элемент умысла виновного при грабеже, заключающийся в желании завладеть чужим имуществом, определяет и цель его действий. Лицо, совершающее открытое похищение чужого имущества, всегда преследует корыстную цель-извлечение имущественной, материальной выгоды для себя лично или для других лиц знакомых, родственников и т.д
Корысть, как стремление к извлечению материальной выгоды, является обязательным признаком любого хищения, в том числе и грабежа. Поэтому в тех случаях, когда виновный открыто, стремится изъять или изымает чужое имущество, не преследуя при этом корыстной цели, а совершает это, например, из озорства, из хулиганских побуждений, в его действиях нет состава грабежа. Судебная практика свидетельствует, что не только хулиганские, но и другие преступные действия, например изнасилование, нередко сопровождаются открытым изъятием чужого
имущества. В этих случаях особенно важно установить, с какой целью виновный стремится изъять чужое имущество. Если он это делает для того, чтобы завладеть имуществом с целью обогащения или таким путем извлечь какую-либо материальную выгоду для других лиц, тогда его действия следует квалифицировать как совокупность грабежа и другого совершенного им преступления. В тех случаях, когда виновный, изымая чужое имущество и завладевая им, не преследует при этом корыстные цели, а лишь с помощью этого стремится добиться какого-
либо другого результата, тогда его действия не могут рассматриваться как грабеж. С субъективной стороны грабеж, как преступление, представляющее собой одну из форм хищения имущества, всегда предполагает наличие у виновного прямого умысла, направленного на преступное завладение чужим имуществом с корыстной целью. Если же виновный ставит своей целью открыто завладеть имуществом, которое, по его мнению, является его собственным, то содеянное им нельзя рассматривать как грабеж.
Также не будет состава грабежа, когда виновный открыто, изымает чужое имущество с целью лишь временно воспользоваться им либо с целью, например, его уничтожения или повреждения. В последнем случае имеет место другое преступление - умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества ст. 167 УК РФ . Помимо цели совершения преступления закон требует также установления конкретных мотивов каждого преступления. Установление цели и мотива преступления имеет большое значение для выявления
причин и условий, способствующих совершению преступления и для разработки конкретных мер по их устранению. См. Павлов В.Г. Субъект преступления в Уголовном праве. М. Герда 1998г. С.74 Мотив предшествует возникновению умысла, т.е. решению достичь намеченной цели преступным путем. Мотив - это побуждение, преломленное в сознании человека, окрашенное его личными, субъективными чувствами и переживаниями. Хотя мотив поведения всегда несет на себе отпечаток человеческой
индивидуальности, детерминируется он, конечно, не просто лишь внутренними потребностями человека, не только его сознанием и волей, но, прежде всего условиями общего формирования личности, общественной средой. См. Кикнадзе Д.Л. Потребности, Поведение, Воспитание М. 1990 г С.75 Мотивы к совершению преступления, в частности, грабежа, складываются как результат преломления в сознании человека социальной структуры его личности.
Именно поэтому принятию решения совершить преступление возникновение умысла предшествует внутренний процесс, именуемый в психологии борьбой мотивов, когда действующее лицо взвешивает за и против , оценивает свое поведение его результаты и избирает способ и средства достижения поставленной цели. Сформировавшийся в сознании лица корыстный мотив вызывает и постановку соответствующих целей. Если корыстный мотив - побуждение к действию, то целью совершения этих действий является удовлетворение
возникшего побуждения путем открытого изъятия и завладения чужим имуществом для использования его в своих личных интересах, для распоряжения им как своим собственным. См. Волков Б.С. Мотив и квалификация преступления. Казань, изд. Казанского ун-та 1968 г С. 27. Когда закон, определяя понятие умышленной вины, указывает, что при наличии умысла виновный желает наступления предвиденных им общественно опасных последствий,
он тем самым подчеркивает, что представление об этом преступном результате и стремление к его достижению есть не что иное, как цель умышленных действий лица. Если корыстную цель определить только как цель присвоения имущества, то такое определение недостаточно четко выявит направленность корыстных имущественных преступлений. Присвоение - не самоцель действий виновного посредством открытого изъятия и присвоения чужого имущества
он стремится к удовлетворению тех или иных материальных потребностей путём распоряжения, как своими собственными, незаконно и именно с этой целью присвоенными им ценностями. Цель виновного, в конечном итоге, увеличить своё имущество за счёт присвоения чужого, доставить себе или по своему желанию-другому лицу материальную выгоду, наживу. Поскольку корыстная цель может не совпадать с реально наступившим преступным результатом, можно сделать
вывод, что если виновному не удалось фактически распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, т.е. достичь желаемого результата, это обстоятельство не меняет его правовой оценки. Сознание и воля человека образуют неразрывное единство, и отсутствие одного из этих компонентов нормального психического процесса исключает, как устанавливает психология и уголовное право, вину и вменяемость лица, а вместе с тем и уголовную ответственность его за любые поступки.
Единство сознания и воли, таким образом, необходимые условия возникновения, существования и реализации умысла на совершение грабежа. Теория уголовного права, кроме генерального деления умысла на основные его виды - прямой и косвенный устанавливает момент его возникновения в сознании виновного и длительности промежутка времени, истекшего между его формированием и реализацией в преступном акте 1 Заранее обдуманный умысел - такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией
существует значительный промежуток времени, о чем, например, свидетельствует приготовительный момент. На практике он может быть реализован в качестве прямого. 2 Внезапно-возникший умысел - такой вид умысла, при котором между моментом формирования умысла и его реализацией существует незначительный промежуток времени. На практике он может быть реализован в качестве как прямого, так и косвенного.
2.1 Умысел в состоянии уголовно-правового аффекта - такой вид умысла, при котором сам умысел зарождается под влиянием внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противоправными или аморальными действиями потерпевшего. 3 Конкретизированный умысел - такой вид умысла, при котором виновное лицо четко представляет те конкретные последствия, которые могут наступить от его действия бездействия . 3.1. Простой конкретный умысел - такое психическое отношение лица к содеянному, при котором оно имеет
четкое представление о каком-то одном определенном результате и желает его наступления, направляя свою волю на достижение именно этого результата. 3.2. Конкретный умысел в альтернативе - такая разновидность конкретного умысла, при которой виновный в равной мере предвидит возможность наступления двух определенных последствий, любое из которых он желает либо не желает, но сознательно допускает либо относится к ним безразлично. 4 Неопределенный умысел имеет в случаях обобщенного представления о возможных вредных последствиях,
в случаях отсутствия четкого представления о характере и тяжести вреда. Внезапно возникающий умысел характерен для подавляющего большинства изученных грабежей. Криминологами выявлен ряд признаков, на основании которых значительную часть совершаемых грабежей можно отнести к грабежам, характеризуемым внезапно возникшим умыслом на их совершение. Среди них можно назвать отсутствие договоренности о совершении преступления и распределении ролей при
впервые совершаемом групповом преступлении не замаскерованность действий, непосредственно предшествующих преступлению, а также и самого преступления совершение преступления в неподходящих условиях изъятие малоценных предметов См. Шалинский А.Э Герасун А.А. -М, Указ. Соч с.З. и т.п. Чем выше степень предумышленности грабежа, тем, как правило, больший материальный вред причиняется этим преступлением и тем выше его общественная опасность.
Глава III. Квалификационные признаки грабежа В зависимости от степени общественной опасности УК РФ различает следующие виды грабежа 1. Грабеж без отягчающих обстоятельств ч. 1. ст. 161 УК РФ . 2. Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах ч. 2. ст. 161 УК РФ 3. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах. К квалифицированному виду грабежа, предусмотренному ч.
2 ст. 161 УК РФ, относится грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия в крупном размере. К грабежу при особо отягчающих обстоятельствах относится грабеж, совершенный организованной группой в особо крупном размере. Сопоставляя ч. 1. ст. 161 и ч.
2 и ч. 3, ст. 161 УК РФ, можно сделать вывод, что грабеж без отягчающих обстоятельств будет тогда, когда он совершается без насилия, одним лицом, либо же несколькими лицами, но без предварительного сговора, а также, если он не совершается в крупном и особо крупном размере. Точная квалификация любого преступного деяния, в том числе и грабежа, во многом зависит от правильного понимания тех квалифицирующих обстоятельств, которые отличают один вид от другого.
В связи с этим необходимо отдельно рассмотреть каждое из этих обстоятельств. Поскольку квалифицирующие обстоятельства при грабеже могут характеризовать как объективную, так и субъективную стороны данного преступления, а также личность виновного, в дальнейшем они будут рассматриваться в том порядке, в котором они указаны в ст. 161 УК РФ. Так, ч. 1 ст. 161 УК РФ за простой грабеж предусматривает наказание в виде исправительных работ на срок от
одного года до двух лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет. Грабеж, совершенный при отягчающих обстоятельствах ч. 2 ст. 161 УК РФ . 1. Грабёж, совершенный группой лиц по предварительному сговору п. а ч. 2 ст. 161 УК РФ . Совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц уже само по себе повышает общественную опасность преступления по сравнению с совершением грабежа одним лицом.
Это выражается в том, что предварительный сговор усиливает решимость участников группы на совершение преступления. Он сговор создает большие возможности, как для его осуществления, так и для его сокрытия вследствие согласованности действий виновных и помощи друг другу. Кроме того, совершение грабежа по предварительному сговору группой лиц позволяет преступникам причинить более значительный ущерб собственности, помогает им, при необходимости, быстрее преодолеть сопротивление
потерпевшего. Не случайно, поэтому многие из совершаемых грабежей являются групповыми. Совершение преступления по предварительному сговору группой лиц является одной из форм соучастия. В связи с этим уяснение понятия группы с предварительным сговором имеет большое теоретическое и практическое значение, т.к. оно позволяет отграничить эту форму соучастия от других форм соучастия и правильно квалифицировать случаи грабежа, совершенного несколькими людьми. См.
Пушкин А.В Дидатов Ю.А. ,Понятие и признаки соучастия в преступлении Учебное пособие М.1998г. С39-41 Поэтому, когда речь идет об организованности участников такой группы, достигнутой ими в процессе предварительного сговора, то имеется в виду не только обычная предварительная договоренность нескольких лиц о совершении преступления, но и то, что ими заранее совместно разработан, хотя бы в общих чертах, план совершения преступления, в соответствии с которым обуславливается время,
место, способ его совершения, распределение ролей. Каждый из участников такой группы не обязательно во всех подробностях должен знать о деятельности других участников, но все они осведомлены об общем плане совершения преступления и оказывают активное содействие его выполнению или сокрытию уже совершенного преступления. Организованная группа представляет собой особую форму соучастия, занимающую самостоятельное место в
системе других форм соучастия. Уяснение основных признаков различных форм соучастия помогают понять особенности одного из квалифицирующих обстоятельств грабежа, каковым является совершение его по предварительному сговору группой лиц. Законодатель, устанавливая повышенную ответственность за этот вид грабежа, указывает, прежде всего, на такой обязательный признак сговора, как его предварительность. Грабеж этого вида будет налицо в тех случаях, если сговор состоялся до начала совершения грабежа.
Постановлением 29 от 27 декабря 2002 года Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что при квалификации действий виновных по признаку совершения хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору суду следует выяснить, имел ли место такой сговор соучастников до начала действий, непосредственно направленных на хищение чужого имущества, состоялась ли договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла, а также какие конкретно действия совершены
каждым исполнителем и другими соучастниками преступления. Уголовная ответственность за грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Если другие участники в соответствии с распределением ролей совершили согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия исполнителю
в совершении преступления, содеянное ими является соучастием и в силу ч. 2 ст. 34 УК РФ не требует дополнительной квалификации по ст. 33 УК РФ. Примером может послужить участие во взломе дверей, запоров, решеток при проникновении в жилище, вывоз похищенного по заранее состоявшейся договоренности, подстраховка других соучастников от возможного обнаружения, совершаемого ими преступления. Как показывает изучение судебной практики, наиболее часто
в таких случаях все соучастники принимают непосредственное участие в выполнении состава преступления, т.к. являются соисполнителями. При насильственном грабеже исполнителем преступления является не только тот, кто применяет к потерпевшему насилие, но и тот, кто в той или иной форме принимает участие в действиях, направленных на завладение чужим имуществом например, даёт понять потерпевшему, что сопротивление бесполезно, обыскивает потерпевшего и т. д. Поскольку соучастие всегда предполагает умысел всех участников преступления
и их совместные действия, направленные на достижение определенного преступного результата, то при эксцессе исполнителя соучастники отвечают только за те преступления, на совершение которых они давали своё согласие и которые охватывались их предвидением. 2. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ . Ст. 25 Конституции Российской Федерации гласит
Жилище неприкосновенно. Никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц, иначе, как в случаях, установленных Федеральным законодательством или на основании судебного решения. Грабеж, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище следует квалифицировать по п. в ч. 2 ст. 161 УК РФ. Прежде всего, нужно дать определение самих терминов жилище , помещение , хранилище и проникновение . Жилище - это строение, предназначенное для постоянного или временного проживания
людей, а также те его составные части, которые используются для отдыха, хранения имущества или для удовлетворения иных потребностей человека балконы, застекленные веранды, кладовки и т. п. .См. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ под ред. А.В. Наумова 2004 стр. 69 Под помещением понимается строения и е сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных
или иных служебных целях. Это может быть завод, цех, корабль, сберегательная касса, музей, почтовое отделение, магазин и др. Хранилище - это хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, магистральные трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые оборудованы ограждением либо техническими средствами или обеспеченны иной охраной и предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Сюда же относятся передвижные автолавки, рефрижераторы,
контейнеры, сейфы и тому подобное хранилище. Не следует относить к хранилищу сооружения, не создающие преграды свободному доступу к находящемуся там имуществу открытая платформа или баржа, открытый ток и т.п Вследствие этого, поэтому признаку не может квалифицироваться грабеж из кабин и салонов автомашин, комбайнов, тракторов, находящихся на неохраняемых платформах. Если же к открытой платформе, барже, току приставлена охрана, то они охватываются понятием хранилище.
Хранилища следует отличать от емкостей, вместилищ и упаковок вещей, необходимых для их хранения или перевозки бидоны, бочки, ящики, чемоданы и т.п Вскрытие таких емкостей и изъятие находящегося в них имущества не образуют данного квалифицирующего признака. Под проникновением понимается противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено
и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение См. Постановление пленума Верховного суда РФ 29 от 27.12.2002г. п. 18 Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. 2 . Оно предполагает незаконный доступ к имуществу, недозволенное вхождение в жилище, помещение или хранилище, против воли лица, охраняющего его. Цель изъятия чужого имущества должна предшествовать проникновению в жилище, помещение или хранилище.
Нельзя усматривать этот признак, если умысел на грабеж возник после того, как лицо оказалось в чужом жилище, помещении или хранилище по иному поводу. Примером может послужить проникновение в жилище, помещение либо иное хранилище с согласия потерпевшего или лиц, под охраной которых находилось имущество, в силу родственных отношений, знакомства либо находилось в торговом зале магазина, в офисе и других помещениях, открытых для посещения гражданами. См. Постановление пленума
Верховного суда РФ 29 от 27.12.2002г. п.19 Бюллетень Верховного Суда РФ 2003г. 2 Может рассматриваться как проникновение совершение грабежа лицом, имеющим доступ в жилище, помещение или хранилище в силу своего служебного положения, либо в силу выполняемой работы, а равно лицом, имеющим одноразовый доступ в указанное помещение. Так, 28 февраля 1997 года Б. и С.представившись работниками коммунальной службы около 11 часов в г.
Уфе, по ул.Аврора д.5 9, пришли в кв. 24, где находились двое несовершеннолетних детей и, воспользовавшись их беспечностью, зашли в квартиру, откуда открыто похитители двух кассетный магнитофон и ботинки Уголовное дело 7040238. Архив Кировского районного суда г.Уфы Проникновение в жилище, помещение или иное хранилище может быть совершено одним или несколькими лицами. Ответственность двух или более лиц по этому признаку наступает не только тогда, когда они все
вместе проникли в помещение, но и в случаях, если туда проникло одно лицо, а другое содействовало проникновению либо приняло участие в изъятии имущества из помещения. Если лицо, совершая грабеж, незаконно проникло в жилое помещение либо иное хранилище путем взлома дверей, замков, решеток и т.п содеянное им надлежит квалифицировать по соответствующим пунктам ст. 161 УК РФ и дополнительной квалификации по ст. 167
УК РФ не требуется. Умышленное уничтожение указанного имущества потерпевшего в этих случаях явилось способом совершения хищения при отягчающих обстоятельствах. Если в ходе совершения грабежа было умышленно уничтожено или повреждено имущество потерпевшего, не являющееся предметом хищения например, мебель, бытовая техника запирающих устройств, порчей стен, сейфов и т.п содеянное следует, при наличии к тому оснований, дополнительно квалифицировать по ст.
167 УК РФ. См. Постановление пленума Верховного суда РФ 29от 27.12.2002г. п.19 Бюллетень Верховного Суда РФ 2002г. 3. Грабеж, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ . Одним из отягчающих обстоятельств закон считает применение при грабеже насилия, не опасного для жизни
и здоровья потерпевшего либо угрозу применения такого насилия. В соответствии с законом и правилами судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, включает в себя нанесение потерпевшему побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий в виде кратковременного расстройства здоровью или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.
К ним могут быть отнесены повреждения в виде небольших ран, кровоподтеков, ссадин и т.д а также побои, т.е. множественные удары и иные насильственные действия, которые могут и не оставлять после себя видимых повреждений в виде кровоподтеков или ссадин и т.д но связаны с причинением потерпевшему физической боли либо же такие действия, которые выражаются в лишении или ограничении свободы потерпевшего при отсутствии опасности для его здоровья. Примером может послужить связывание потерпевшего с тем, чтобы он не мог
оказать сопротивление преступнику, вталкивание потерпевшего в какое-либо помещение, вывертывание рук, затыкание ему рта тряпкой или каким-либо другим предметом, чтобы лишить его возможности позвать на помощь. Физическое насилие при грабеже всегда используется для того, чтобы лишить потерпевшего способности, возможности или желания сопротивляться завладению его имуществом. Так , 30 мая 1997г. около 1 часа 30 минут. Неизвестные лица, применив физическое насилие к сторожу
Уршаковского предприятия Башсельстрой , расположенного возле деревни Мокроусово, Кировского района г.Уфы, проникли на территорию предприятия, связали находящегося в это время в строжке сторожа и с применением автокрана похители шесть барабанов стали алюминиевой АС-70 и АС-59 на сумму 198 млн. рублей и с места происшествия скрылись. Уголовное дело 7040409. Архив Кировского районного суда г.
Уфы Поэтому в случаях, когда такое лишение не было связано с насилием над личностью потерпевшего, хотя оно производилось для облегчения похищения имущества и потерпевший сознавал это, действия виновного надлежит рассматривать как ненасильственный грабеж. Наступившие в результате применения физического насилия при грабеже последствия, поскольку они являются не опасными для здоровья и жизни, всегда остаются в рамках состава грабежа.
Следовательно при причинении потерпевшему в результате грабежа, например, физической боли не требуется дополнительной квалификации действий виновного по ст. 116 УК РФ. Решающее значение для правильной квалификации действий виновного, применяющего для завладения чужим имуществом физическое насилие, имеет степень его опасности для потерпевшего в момент совершения преступления, что крайне важно для отграничения грабежа от разбоя.
Действие лица по завладению чужим имуществом, соединенное с физическим насилием, последствие которого охватываются понятием насильственного грабежа, не может быть квалифицировано по ч. 2 ст. 161 УК РФ, если в момент применения насилия оно по своему характеру является реально опасным для жизни и здоровья потерпевшего. В отдельных случаях физическое насилие, характерное для грабежа, может использоваться виновным для приведения потерпевшего в бессознательное, беспомощное состояние с
помощью различного рода одурманивающих веществ. В юридической литературе по-разному решались вопросы квалификации действий лиц, похищающих чужое имущество указанным образом. Некоторые, например, А.Н. Игнатов и М.Б. Гугучия считали, что это разбой. Другие авторы А.А.Филимонова и А.К.Щедрина, полагали, что эта кража.См. Уголовное право Российской Федерации . Особенная часть -
М Юрист , 2004 г. Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении 29 от 27. 12. 2002 г. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое разъяснил следующее. В случаях, когда в целях хищения чужого имущества в организм потерпевшего против его воли путем обмана введено вещество, не представляющее опасности для жизни или здоровья, содеянное надлежит квалифицировать как грабеж, соединенный с насилием. Свойства и характер действия веществ, примененных при совершении
преступления, могут быть при необходимости установлены с помощью соответствующего специалиста или экспертным путем В связи с тем, что закон, устанавливая ответственность за грабеж, предусматривает в качестве одного из квалифицирующих признаков этого преступления совершение его с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, возникает вопрос о том, как следует квалифицировать случаи открытого похищения чужого имущества путем, так называемого рывка . Т.е. тогда, когда виновный, используя элемент внезапности,
например, выхватывает из рук потерпевшего сумку, срывает шапку с его головы и т.п. По мнению И.Г. Филановского, рывок всегда равнозначен физическому насилию над потерпевшим. Нет сомнения в том, что на похищаемые имущества посредством рывка виновный затрачивает определенную физическую силу. Однако не всякая затрата виновным физической силы для завладения имуществом может рассматриваться как насилие, не опасное для жизни и здоровья. См.Уголовное право
Российской Федерации. Особенная часть М.2004г. Юрист С. 105 Физические усилия виновного при похищении имущества посредством рывка еще не приобретают характера насилия над личностью потерпевшего, они направляются главным образом на похищаемое имущество и характеризуют лишь сам способ похищения. Уголовный кодекс РФ, употребляя понятие насилия в ст. 161 УК РФ, имеет в виду как физическое, так и психическое насилие, не опасное для жизни и здоровья.
Пленум Верховного Суда РФ, рассмотрев вопрос о судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое, фактически также пришел к такому выводу. В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. подчеркивается, что под насилием, не опасным для жизни и здоровья п. г ч. 2 ст. 161 УК РФ следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы связывание рук,
применение наручников, оставление в закрытом помещении и др. См. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002г Под психическим насилием при грабеже следует понимать применение виновным в отношении потерпевшего угроз или же совершение других действий, не выходящих за рамки физического насилия, характерного для грабежа. При этом не обязательно, чтобы психическое насилие было выражено в виде словесной угрозы.
Оно может выражаться жестами, мимикой и другими действиями. Примером психического насилия является случай из судебной практики Так 12 декабря 1998 г. по предварительному сговору Г. и Г. с целью хищения чужого имущества, находясь во дворе дома 12 по ул. Батырской в г.Уфе, позвали в подъезд дома ранее незнакомых несовершеннолетних
М. и Т оказывая на них психическое воздействие, выражающееся в применении физической расправы, под предлогом померить куртки М. и Г. с места происшествия скрылись. Уголовное дело 1-861 199. Архив Кировского районного суда г.Уфы Большое значение для правильной квалификации при открытом похищении чужого имущества, совершенном с применением угрозы насилием, имеет учет конкретной обстановки, созданной или использованной нападающими
для подавления воли потерпевшего к сопротивлению путем воздействия на его психику, с целью завладения его личным имуществом. Обстановка может характеризоваться явным, численное превосходство нападающих над потерпевшими, местом и временем нападения, отсутствием возможности у потерпевшего позвать на помощь и т. д. Для установления наличия психического насилия при грабеже достаточно будет того обстоятельства, что преступник, требуя передать ему деньги или имущество, создал или использовал такую обстановку совершения
преступления, которая заведомо для виновного дает потерпевшему основание опасаться, что в случае сопротивления к нему будет применено насилие. Следует отметить, что угроза физического насилия при грабеже всегда должна быть действительной. Вопрос о действительности угрозы должен решаться, прежде всего, в плане субъективного восприятия этой угрозы потерпевшим, т.е. действительной должна признаваться такая угроза, которая с точки зрения потерпевшего может быть немедленно приведена в исполнение.
При этом необходимо, чтобы виновный сознавал, что потерпевший принимает угрозу как реальную. Постановление пленума Верховного суда РФ 29от 27.12.2002г. п.19 Бюллетень Верховного Суда РФ 2002г. Следовательно, всякую угрозу с физическим насилием следует считать действительной постольку, поскольку потерпевший считает ее осуществимой, на что именно рассчитывает преступник. Как физическое, так и психическое насилие при грабеже является средством похищения чужого
имущества. Оно может быть применено как в отношении лиц, которым имущество было передано в ведение, распоряжение или под охрану, так и в отношении собственника или лица, непосредственно владеющего имуществом при посягательстве в отношении физических лиц . Однако насилие при грабеже может быть применено и к любым другим лицам, которые в данном конкретном случае мешали похищению имущества, например, в отношении лица, которое заведомо для преступника не является владельцем имущества и не может или не будет сопротивляться
изъятию. Это имеет место в тех случаях, когда такое насилие или такая угроза направлены на то, чтобы принудить самого владельца отказаться от сопротивления. В случаях такого рода независимо от того, физическое или психическое насилие применено в отношении лица, не являющегося владельцем имущества, речь по сути дела идет о психическом насилии в отношении собственника или владельца имущества. Например, насилие применяется к ребенку, жене, родителям, чтобы
оказать, таким образом, воздействие на родителей, мужа, сына или дочь. При этом нет необходимости, чтобы между собственником и владельцем имущества и лицом, к которому применяется насилие или угроза, существовали родственные или иные, поддающиеся формальной констатации отношения . Деяние будет грабежом независимо от того, сам ли виновный изымает чужое имущество или это имущество в результате физического или психического насилия ему передает потерпевший.
Важно лишь в каждом конкретном случае установить причинную связь между физическим или психическим насилием и завладением имуществом или другими словами, установить, что виновным было применено насилие с целью завладения чужим имуществом. При этом не имеет значения, когда было применено насилие - до изъятия чужого имущества, одновременно с ним или непосредственно после его изъятия. Во всех этих случаях состав грабежа будет налицо, если насилие являлось средством завладения чужим
имуществом либо средством удержания похищенного. Однако если при похищении насилие применяется виновным не для завладения чужим имуществом или его удержания, а в целях иных например, только для того, чтобы избежать задержания, освободиться от преследования , то такие действия виновного следует рассматривать как кражу и преступление против личности.См. Б.С.Никифоров, Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР,
М 1959, С. 36 4. Грабеж, совершенный в крупном размере п. д ч. 2 ст. 161 УК РФ . К квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в крупном размере. Крупным размером, в соответствии с п. 4 примечания 2 к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей. См. Федеральный закон от 08.12. 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в
Уголовный кодекс РФ. Размер хищения в качестве крупного определяется только и исключительно суммарной стоимостью похищенного в денежном выражении. Такие натуральные и экономические критерии, как вес, объем, количество и т.п учитываться при определении размера хищения не могут. Если совершено не одно, а несколько обособленных друг от друга по месту, источникам, способу учинения, хищений, в которых реализован самостоятельно возникший умысел виновных на изъятие чужого имущества,
суммирование стоимости похищенных вещей в каждом отдельном преступлении при исчислении размера грабежа в качестве крупного не допускается. Исключение составляет лишь единое продолжаемое хищение, в котором отдельные тождественные акты, охватываемые единым умыслом, составляют эпизоды одного растянутого во времени преступления. При совершении грабежа группой лиц по предварительному сговору или организованной группой стоимость похищенного каждым ее участником в отдельности также может суммироваться, так как
речь идет об одном преступлении. Если общий размер такого грабежа в денежном выражении достигает предела, установленного законом для крупного размера , действие каждого из участвующих в преступлении лиц надлежит квалифицировать по п. б ч. 3 ст. 161 УК РФ. При этом, прибыль, полученная каждым соучастником группового хищения, при последующем дележе преступно приобретенных ценностей, влияния на квалификацию их действий не оказывает, поскольку все они - соисполнители грабежа, совершенного в крупном размере.
Следует обратить внимание на особый порядок определения размера материального ущерба, причиненного грабежом и подлежащего возмещению в судебном порядке. Для исчисления размера причиненного ущерба необходимо учитывать стоимость имущества на день принятия решения о возмещении вреда с ее последующей индексацией на момент исполнения приговора . ч. 2 ст. 161 УК РФ за квалифицированные виды грабежа предусматривает наказание в виде лишения свободы
на срок от двух до семи лет со штрафом в размере до десяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового. Глава IV. Грабеж, совершенный при особо отягчающих обстоятельствах ч. 3 ст. 161 УК РФ . 1. Грабеж, совершенный организованной группой п. а ч .3 ст. 161 УК РФ . Особо квалифицирующим признаком грабежа уголовным кодексом признается совершение этого
преступления организованной группой п. а ч. 3 ст. 161 УК РФ . В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений. Данная форма соучастия отличается признаком устойчивости. См. Быков В.М. Что же такое организованная преступная группа?
Российская юстиция 1995г. С. 41-42 Об устойчивости организованной группы может свидетельствовать не только большой временной промежуток ее существования, неоднократность совершения преступлений членами группы, но и их техническая оснащенность, длительность подготовки даже одного преступления, а также иные обстоятельства например, специальная подготовка участников организованной группы к проникновению в хранилище для изъятия денег, валюты или других материальных ценностей .
См. Новое Уголовное право России. Особенная часть. Учебное пособие. М. 1996 г. С. 230 Кроме устойчивости организованная группа характеризуется, наличием в ее составе организатора руководителя и заранее разработанного плана преступной совместной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла. См. Постановления Пленума Верховного
Суда РФ от 27 декабря 2002 п. 15 Бюллетень Верховного Суда РФ 2003 г. 2 Лицо, создавшее организованную группу либо руководившее группой, подлежит уголовной ответственности за организацию и руководство ею в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за все совершенные организованной группой преступления, если они охватывались его умыслом. Другие участники организованной группы несут уголовную ответственность
за участие в ней, в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части уголовного Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали ч. 5 ст. 35 УК РФ . Участники организованной группы могут действовать не только как соисполнители, но и с предварительным распределением ролей в преступлении. Следовательно, в непосредственном исполнении грабежа может участвовать один или несколько исполнителей,
а другие участники способствуют им в соответствии с отведенной им ролью. Но в данном случае действие участников организованной группы квалифицируются как непосредственное исполнение преступления группой лиц независимо от той роли, которую в совершении деяния выполнял отдельно взятый ее участник См. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -М 1974. С. 182 2. Грабеж, совершенный в особо крупном размере. п. б ч.
3 ст. 161 УК РФ . К особо квалифицирующим признакам состава грабежа относится грабеж, совершенный в особо крупном размере. Особо крупным размером, в соответствии с п. 4 примечания 2 к ст. 158 УК РФ, признается стоимость имущества, превышающая один миллион рублей. Федеральный закон от 08. 12. 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ. На основании ч. 3 ст. 161 УК РФ за особо квалифицированные виды грабежа предусматривает
наказание в виде лишения свободы на срок от шести до двенадцати лет со штрафом до 1 миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 5 лет или без такового. Глава V. Отличие грабежа от смежных составов преступлений. Рассматривая вопрос о квалификации преступного деяния по ст. 161 УК РФ грабеж следует особое внимание уделить отличию данного состава от других смежных составов
преступлений против собственности. В данной работе мы остановимся на отличии грабежа от разбоя и вымогательства. В связи с тем, что эти преступления совершенные непосредственно совершаются в контакте с потерпевшим, и при совершении указанных преступлений в целях завладения имущества может использоваться насилие. Под разбоем понимается нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия .
Признаки разбоя главная особенность по сравнению со всеми иными формами хищения в том, что разбой сконструирован как усеченный состав, т.е. момент окончания перенесен на более раннюю стадию - покушения на хищение если уже было нападение и угроза или насилие . Если в разбой перерастет иная форма хищения кража или грабеж , деяние будет окончено с момента применения угрозы насилием или насилия, характерных для разбоя. См. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений.
М. 1999 г. С.261 Не требуется таких признаков хищения как фактическое изъятие и или обращение имущества, причинения ущерба владельцу имущества. Но все иные признаки хищения чужое имущество, безвозмездность, противоправность, корыстная цель являются для разбоя обязательными, т.к. он совершается с целью хищения. Если же в результате разбойного нападения имущество фактически будет изъято, то квалификация содеянного не изменяется. Усеченность состава влечет некоторые проблемы деяние не может быть квалифицировано как
покушение на разбой не может иметь место добровольный отказ от преступления фактически на стадии покушения. Имущество не вверено виновному см. комментарий к ст. 158 УК РФ . От собственника не получено волеизъявления хотя бы и обманным путем . Может иметь место лишь полученное под влиянием насилия или угроз волеизъявление собственника. Проявляется в форме нападения, т.е. внезапного для потерпевшего активного агрессивного воздействия
виновного вне насилия не имеет места . Следовательно, разбой совершается с обнаружением контакта с иным лицом кроме соучастников виновного , а именно владельцем имущества или посторонними лицами. Но насилие может применяться и скрытно путем незаметного нападения с последующим выведением потерпевшего из сознательного состояния либо путем введения в организм каких-либо веществ . Должна иметь место специальная цель - хищение чужого имущества с осознанием указанных выше признаков
хищения . Такая цель должна возникнуть до начала применения насилия. Если же сначала будет применено насилие, а затем лицо решит изъять имущество - имеет место совокупность преступлений ст.ст. 158 или 161 и ст.ст. 105 , 111, 112, 115 или 213 УК РФ Бюллетень Верховного Суда РФ . 1999, 3, стр. 18 . Также будет квалифицироваться деяние, если умысел на применение насилия возникнет после окончания хищения.
Но если в процессе хищения тайного или открытого виновный применит насилие угрозу им , опасное для жизни или здоровья с целью завладения имуществом или удержания его, то содеянное следует квалифицировать как разбой. Наличествует насилие, опасное для жизни или здоровья, либо угроза применения такого насилия. Под насилием понимаются действия, причиняющие физическую боль действия по ограничению свободы потерпевшего с контактным физическим воздействием а не просто запирание и т.п. введение в организм любым способом
веществ ядовитых, одурманивающих, сильнодействующих, наркотических и др представляющих опасность для здоровья п. 8 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.66 31 . По характеру насилие должно быть опасным для жизни или здоровья, т.е. в результате него реально причинен вред здоровью ч. 1 ст. 162 УК РФ охватывает легкий и средней тяжести вред здоровью или по способу применения создает реальную опасность
в момент применения для жизни или здоровья потерпевшего хотя бы реально причинено последствий не было , в том числе и опасность наступления смерти или причинения тяжкого вреда здоровью, однако при отсутствии покушения на него. Насилие должно выступать непосредственно средством изъятия имущества Под угрозой применения насилия понимается явно выраженное намерение применить насилие, если потерпевший не выполнит требование по передаче имущества См. Р.
Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография Уфа-2003г. С По форме угроза может быть выражена действием, устно или письменно, но при разбое обязательно должна быть непосредственной, т.е. должна быть адресована при личном контакте лиц иначе - вымогательство , и угрожать немедленным применением насилия. Угроза должна быть выражена таким образом, чтобы воспринималась
потерпевшим как реальная. По содержанию угроза должна содержать намерение применить насилие из числа указанного выше, т.е. опасное для жизни или здоровья. Если характер угрозы неопределенный, то следует исходить из всех обстоятельств места, времени, количества преступников, орудия, субъективного восприятия потерпевшего, его знания о соответствующем лице и т.п. п. 12 Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 22.03.66 31 .
Так, угроза с применением предмета, которым может быть причинен вред здоровью, указывает на разбой. ч. 1 ст. 162 УК РФ охватывает угрозу любым насилием, в том числе и убийством. Из вышеизложенного можно выделить основное отличие грабежа от разбоя. Состоит оно в характере примененного насилия или угрозой его применения. При совершении разбоя применяется насилие опасное для жизни и здоровья потерпевшего или существует
реальная угроза его применения. См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.Могография Уфа-2003г. С. Под вымогательством понимается требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения
сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. Вымогательство относится к корыстным насильственным преступлениям, не сопряженным с хищением чужого имущества. Объективная сторона вымогательства состоит в требовании передачи предмета, т.е. виновный в повелительной форме предлагает потерпевшему совершить соответствующие действия. Потерпевшему самому предлагается совершение таких действий самостоятельно виновный изъятия имущества
не производит еще одно отличие от хищения . При этом от потерпевшего требуется под соответствующим воздействием именно сама передача имущества или права на имущество, совершение действий, т.е. реальное исполнение а не просто согласие на последующее исполнение, заключение сделки - будет иметь место ст. 179 УК РФ . См. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России.Вопросы теории и практики.
Могография Уфа-2003г. С. Так в судебно-следственной практике нередко возникают трудности при ограничении вымогательства от разбоя и грабежа, при рушении данного вопроса следует руководствоваться следующими соображениями. Разбой признается оконченным преступлением с момента предъявления требования о передаче имущества под угрозой причинения указанного в диспозиции ч. 1 ст. 163 УК вреда. Если при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или
средством его удержания, то при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, тогда как при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем. Другими словами, при вымогательстве угроза насилия подлежит реализации немедленно, а в более или менее отдаленном будущем, если потерпевший не выполнит предъявленного к нему
виновным требованиям Бюллетень Верховного Суда РФ 1994 г. 4 стр. 4-5 .Далее, потерпевшим при разбое является тот, на кого совершенно разбойное нападение , и тот, кто находится с ним рядом в этот момент. Потерпевшим при вымогательстве могут быть близкие родственники потерпевшего, перечисленные в п. 4 ст. 5 УПК РФ, а также иные лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся обстоятельств дороги потерпевшему п.
3 ст. 5 УПК РФ . В этом отличие разбоя от вымогательства. И наконец, предметом разбоя может быть только чужое имущество предмет вымогательства шире , ибо включает в себя наряду с имуществом право на имущество и действия имущественного характера. Глава VI. Назначение наказания за грабеж. В соответствии со ст. 118 Конституции РФ судебная власть осуществляется только судом, включая уголовное судопроизводство,
в процессе которого суд рассматривает уголовные дела и в случае признания лица виновным назначает ему наказание. Осуществление правосудия только судом служит защите прав и свобод граждан, в том числе и тех, которым назначается наказание за совершенное преступление. К общим началам назначения наказания имеют прямое и непосредственное отношение принципы уголовной ответственности. В числе этих принципов в УК РФ названы законность, равенство граждан перед законом, наличие вины, справедливость,
гуманизм ст. ст. 3 - 7 УК РФ . Суд обязан исходить из санкции статьи УК РФ, предусматривающей наказание за совершенное преступление. Это означает, что суд обязан применить один из видов наказания и не при каких обстоятельствах не вправе назначить наказание выше предела, указанного в санкции. В то же время суд может назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Суд, назначая лицу, признанному виновным, наказание, руководствуется соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также положениями Общей части УК РФ, которые содержат правила о применении наказания ст. ст. 63 - 72 УК РФ . Наказание должно быть справедливым, т.е. законным и обоснованным соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, учитывать в полной мере особенности личности
виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи ст. 60 УК РФ. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления. Характер общественной опасности определяет ее в ряду других преступлений, а степень - позволяет различать общественную опасность преступлений, квалифицируемых по одной о той же статье
УК РФ. Для определения характера общественной опасности первостепенное значение имеет выявление объекта и субъективной стороны преступления. Степень общественной опасности чаще всего характеризуется объективной стороной преступления. См. Когон С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности М.2003г. С.19 Характер и степень общественной опасности преступления зависят и от данных, относящихся к личности преступника. Суды при назначении наказания в зависимости от конкретных обстоятельств дела
учитывают данные о личности виновного поведение, по месту работы и в быту, состояние здоровья, семейное положение. В УК РФ суду при назначении наказания предлагается учитывать, как назначаемое наказание отразится на условиях жизни семьи осуждаемого. Эти и другие сведения, положительно или отрицательно характеризующие личность виновного в преступлении до его совершения, должны приниматься во внимание при назначении наказания, как за преступления небольшой тяжести, так и за тяжкие преступления.
Так как закон предусматривает различные санкции за грабеж в зависимости от наличия или отсутствия отягчающих обстоятельств, особое внимание следует уделять квалификации совершенного виновным деяния, поскольку она, прежде всего, предопределяет назначение законного и справедливого наказания. Практика применения лишения свободы к грабителям является обоснованной и соответствует требованиям общих начал наказания ст. 60 УК РФ и разъяснению Пленума
Верховного Суда РФ от 11 июня 1999 года. См. Бюллетень Верховного Суда РФ 7199г. В соответствии с данными нормативными документами суду надлежит обсуждать вопрос о назначении предусмотренного законом более строгого наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой, преступным сообществом преступной организацией , тяжких и особо тяжких преступлений, при рецидиве, если эти обстоятельства
не являются квалифицирующим признаком преступления и не установлено обстоятельств, которые по закону влекут смягчение наказания См. Постановление Пленума Верховного суда РФ 40 от 11 июня 1999 года О практике назначения судами уголовного наказания .Бюллетень Верховного суда РФ 7. Для индивидуализации наказания большое значение имеет установление степени вины лица, т.е. тех моментов, которые характеризуют психическое отношение виновного к своим действиям
и наступившему результату, в частности целей и мотивов совершения преступления. Известно, что грабеж - это корыстное преступление, а наличие корыстных мотивов при совершении преступления свидетельствует, с одной стороны, о большой общественной опасности деяния, а с другой - об опасных личных качествах виновного, что и должно учитываться при индивидуализации наказания. В целях обеспечения принципа неотвратимости наказания и обеспечения его индивидуализации большое значение
имеет применение норм Уголовного Кодекса о назначении наказания по совокупности преступлений и при их рецидиве. Совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений предусмотренных различными статьями или различными частями одной статьи УК, не за одно из которых виновный не был осужден. При совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление и окончательное
наказание назначается путем поглощения менее строгого более строгим наказанием либо полного или частичного сложения назначенных наказаний. Рецидив преступлений признается опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному
лишению свободы. Учет характера преступлений крайне важен для оценки судом личности виновного и обстоятельств дела, смягчающих и отягчающих наказание. Состав грабежа имеет альтернативные и дополнительные санкции - исправительные работы, арест, штраф. В силу этого большое значение имеет указание в законе о том, что более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Владимиров В.А и Холостов В.И, исследуя отношение самих грабителей к назначенному наказанию, обоснованно считали, что изучение этого вопроса имеет важное практическое значение для профилактической деятельности правоохранительных органов. Авторы при этом отмечают, что многие грабители не считают грабеж опасным преступлением и многие из них переоценивают значение чистосердечного раскаяния и признания своей вины, полагая, что в этом случае они не подлежат наказанию и поэтому примененное к ним лишение свободы воспринимают
как несправедливое и необоснованно строгое . См. Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя М 1976. С. 253. Хотя санкции ст. 161 УК РФ предусматривают назначение дополнительного наказания в виде штрафа, однако суды в крайне редких случаях назначают дополнительно наказание. Это объясняется тем, что большая часть лиц, привлеченных к ответственности за совершение данного преступления
не имеют постоянного источника дохода. Федеральный закон от 08. 12. 2003 года 162-ФЗ исключил из ч. 2 ст. 161 УК РФ квалифицирующий признак неоднократно и из ч. 3 ст. 161 УК РФ особо квалифицирующий признак - лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство . Вместе с этим п. а ч. 1 ст. 63 УК РФ объявляет рецидив преступлений обстоятельством, отягчающим наказание.
В этой связи целесообразно рассмотреть рецидив преступлений при назначении наказания за грабеж. При назначении наказания суд должен учитывать также характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца. Рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.
Рецидив преступлений признается опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы б при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы. Рецидив преступлений признается особо опасным а при совершении лицом тяжкого преступления, за которое
оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы б при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление. При признании рецидива преступлений не учитываются а судимости за умышленные преступления небольшой тяжести б судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до 18 лет в судимости за преступления,
осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке установленном ст. 86 УК РФ Рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах предусмотренных УК РФ.См Федеральный закон от 08. 12. 2003 г. 162-ФЗ
О внесении изменений и дополнений в УК РФ. Заключение Подводя итоги, следует сказать, что грабеж - опасная форма хищения. Наиболее опасной разновидностью грабежа является его совершение опасным рецидивистом. Уголовная статистика последних десятилетий отражает лавинообразный рост количества преступлений, связанных с грабежом. При этом цифры, публикуемые уголовной статистикой, означают не действительные качественные
параметры преступности, а лишь итоги регистрации и учета преступлений. Между тем зарегистрированная преступность лишь вздымающаяся над поверхностью воды вершина айсберга. Подводную его часть составляет так называемая латентная, не видимая преступность . См. Ларин A.M. Преступность и раскрываемость преступлений. Государство и право. 1999- 4, С.86. Требование улучшить показатель раскрываемое осуществимо лишь на
бумаге. В результате население считает бесполезным обращение в следственные органы и страдает от беззащитности, некоторые пострадавшие от грабежей сами пытаются разобраться в произошедшем, то есть в изоблечении своих обидчиков и их наказания. Доверие к правоохранительным органам подорвано. Одной из мер к преодолению сложившегося положения явилось бы выведение следственного аппарата из Министерств и ведомств, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность.
Тогда следователь сможет объективно оценивать эту деятельность и ее результаты, выявлять и пресекать допущенные в ходе ее нарушения закона. Сейчас наблюдается стремление возбуждать дела о легко раскрываемых и трудно скрываемых преступлениях, уклоняясь по возможности от возбуждения дел в иных случаях, когда личность преступника неизвестна, а перспектива раскрытия не ясна См. Лунеев В.В. Преступность XX века. Мировые, региональные и российские тенденции.
М 1997, с.127 В результате следователь ОВД благополучно заканчивает десятки примитивных дел по обвинению в совершении преступления воров, мошенников, нарушителей правил дорожного движения и др. В то же время настоящие грабители остаются на свободе. Чтобы преодолеть нынешний глубокий кризис расследования уголовных дел, необходимо, на наш взгляд, выделить следственный аппарат, устранить зависимость его от оперативно-розыскной службы.
Определяющим критерием следственной и оперативной работы должно стать безусловное, скрупулезное соблюдение законности. Реальное повышение раскрываемости приведет к соблюдению принципа неотвратимости наказания, что уменьшит количество грабежей и разбоя в современной России. Известно, что значительное число грабежей совершается лицами, находящимися в нетрезвом состоянии. Поэтому состояние обычного алкогольного опьянения не только не устраняет уголовную ответственность,
но и не может рассматриваться как смягчающее вину обстоятельство. Тем не менее, следует учесть, что в законодательстве ряда стран, особенно придерживающихся англосаксонской системы права, содержатся указания на освобождение от ответственности лица, совершившего преступление в состоянии опьянения, если прием алкоголя или наркотика произошел против его воли, например, насильственно или путем обмана. Такие обстоятельства следует учитывать и российским судом, для чего включить соответствующую
регламентацию в уголовный закон. Среди лиц, признаваемых вменяемыми, встречаются лица, имеющие какие-либо отклонения в психической сфере. При уголовно-правовой оценке действий лип с подобными отклонениями в психической сфере было бы несправедливо подходить с одинаковой меркой и к ним и к лицам вполне психически здоровым. В юридической и психиатрической доктрине вопрос об оценке подобных состояний получил название уменьшенная или ограниченная вменяемость . Хотя в новом
УК РФ термин уменьшенная вменяемость не используется, однако новая норма об учете особого психического состояния, вменяемого лица, по существу, решает вопрос именно об уменьшенной вменяемости, вот почему следует восстановить в Кодексе прежнюю терминологию. Дело в том, что максимальный учет индивидуальных особенностей психического состояния лиц, совершивших преступления, соответствует современным принципам гуманизма и справедливости.
Степень защиты собственности в значительной мере зависит от точного определения конкретных форм и способов посягательства на нее.См. Минская В Каледина Р. Преступления против собственности. Проблемы и перспективы законодательного регулирования. Российская юстиция. 1996. 3 . С. 12. Особую роль правильная классификация этого рода преступлений играет в тех случаях, когда правоохранительные органы имеют дело с такими сходными по конструкции своего юридического
состава преступлениями, как насильственный грабеж, разбой и вымогательство. В то же время, как показывает проведенный выше анализ, далеко не все моменты, связанные с определением и четкой квалификацией грабежа, получили исчерпывающее законодательное оформление или соответствующую судебную трактовку. Среди норм законодательства, имеющих отношение к квалификации грабежа, на наш взгляд нуждаются в уточнении такие, как более четкое разграничение понятий насилия, опасного и неопасного для
жизни и здоровья граждан нормы учета преступлений по совокупности в случае совершения виновным деяний однородных, но предусмотренных различными статьями Уголовного кодекса наконец, в целом нуждается в однозначном толковании весь понятийный аппарат главы УК, посвященной преступлениям против собственности. СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ I. Законодательство и нормативные материалы 1.
Конституция Российской Федерации. 1993г М 2004г. 2. Комментарий к Уголовному кодексу РФ К63 Ю.В. Грачева, Л.Д.Ермакова и др. Отв. Ред. А.И. Рарог М. ТК Велби, Издательство Проспект. 2004г. 3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая- М Юрист ,2004г.
4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ. Под ред.Скуратова Ю.И Лебедева В.М М 2004г. 5. Федеральный закон от 08.12.2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в УК РФ 6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. О Судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое .
Бюллетень Верховного Суда РФ 2 2003г. II. Специальная литература 1. Ераксин В.А. Ответственность за грабеж. -М 1995г. 2. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. -М. 1975г. 3. Владимиров В.А. Квалификация похищений личного имущества. -1974 г М. 4. Владимиров В.А Ляпунов Ю.И. Ответственность за корыстные посягательства на социалистическую собственность,
-1976 г М. 5. Никифоров Б.С. Уголовно-правовая охрана личной собственности в СССР. -М 1959 г. 6. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть М Юрист ,2004г. 7. Владимиров В.А, Холостов В.И. Ответственность за грабеж и личность грабителя. -М 1976г. 8. Векленко В.В. Процесс квалификации хищений
Юридические технологии 2001. 9. Кочои С. Квалификация хищений глазами практиков Российская юстиция 4 апрель 1999 г. 10. Вырастайкин В. Мелкое хищение - не мелочь Российская юстиция 2000 7. 11. Р.Н. Хатыпов Уголовно-правовые и криминологические проблемы борьбы с корыстно-насильственной преступностью в современной России. Вопросы теории и практики.Могография
Уфа-2003г II. Материалы юридической практики 1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ 5 от 25 апреля 1995 г. О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности . Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР РФ по уголовным делам. -М 1996. 2. Постановление
Пленума Верховного Суда РФ 40 от 11 июня 1999 г. О практике назначения судами уголовного наказания . Российская юстиция. 1999, 9. 3. Федеральный закон от 08. 12. 2003 г. 162-ФЗ О внесении изменений и дополнений в УК РФ.
| ! |
Как писать рефераты Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов. |
| ! | План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом. |
| ! | Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач. |
| ! | Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты. |
| ! | Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ. |
| → | Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре. |