МОСКОВСКАЯГОСУДАРСТВЕННАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ АКАДЕМИЯ
КАФЕДРАУГОЛОВНОГО ПРАВА
КУРСОВАЯРАБОТА
Тема:
«Убийствоматерью новорожденного ребенка»
Москва. 2006
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Объект преступления
1.1. Родовой, видовой инепосредственный объект
1.2. Потерпевший
2. Объективная сторона преступления
3. Обстоятельства, смягчающиенаказание
3.1. Убийство матерьюноворожденного ребенка во время или сразу же после родов
3.2. Убийство матерьюноворожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации
3.3. Убийство матерьюноворожденного ребенка в состоянии психического расстройства, не исключающеговменяемости
4. Субъективная сторона преступления:
5. Субъект преступления
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
В Уголовном кодексе РФ,который введен в действие с 1 января 1997 года, убийство матерью новорожденногоребенка выделено в самостоятельный состав убийства, предусмотренный ст. 106 УК.В Уголовном кодексе РСФСР 1960 года данный состав преступления нерассматривался в качестве самостоятельного; и ответственность за него былапредусмотрена как за простое убийство, совершенное без отягчающих и смягчающихобстоятельств (ст. 103 УК РСФСР). Выделение убийства матерью новорожденногоребенка в самостоятельный состав объясняется стремлением законодателядифференцировать уголовную ответственность за различные случаи посягательствана жизнь человека.
Во время физиологическихродов и непосредственно после них женщина переживает сильнейшее физическое ипсихическое потрясение, испытывает непривычные для организма особыепсихофизические страдания. Вследствие этого женщина нередко оказывается втяжелом состоянии, влияющем на психику. Именно такое состояние женщины приубийстве новорожденного признается смягчающим обстоятельством.
Данный вид преступленияявляется достаточно распространенным в последнее время. Однако значительнаячасть убийств новорожденных представляется как совершение абортов и остается невыявленнойправоохранительными органами. Одна из причин этого состоит в том, что составпреступления, предусмотренный ст. 106 УК РФ, является новым и недостаточноизученным правоприменителем. При рассмотрении данного состава преступлениявозникает много спорных вопросов. Многие из них являются с одной стороны, предметомведения уголовного закона и доктрины уголовного права, а с другой стороны,относятся к области медицины.
1. ОБЪЕКТПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. Родовой,видовой и непосредственный объект
Объект преступления – этообщественные отношения, охраняемые уголовным законом, которым преступлениемпричиняется или может быть причинен вред.
Родовым объектом состава преступления,предусмотренного ст. 106 УК РФ, являются общественные отношения по охранеличности. Видовым объектом являются общественные отношения по охране жизни издоровья человека. А непосредственным объектом – общественные отношения поохране жизни новорожденного. Жизнь как объект преступления – это естественныйфизиологический процесс; обеспеченная законом возможность существованияличности в обществе.
Момент начала жизни новорожденного имеет важноеуголовно-правовое значение. В законе это понятие не раскрывается, а в наукевопрос о моменте начала жизни является спорным. Сложность состоит в том, чторождение – это длительный процесс. Уяснение факта начала жизни необходимо дляправильной квалификации преступления. Именно начало жизни младенца являетсяоснованием для разграничения убийства новорожденного и аборта.
В уголовно-правовойлитературе существует несколько точек зрения на определение момента началажизни. Многие авторы полагают, что наиболее совершенным и достовернымдоказательством жизни новорожденного должно быть признано дыхание. Такая точказрения, связывающая начало жизни человека с первым криком или вдохом, былараспространена в дореволюционном праве.
Н. С. Таганцев критиковалучение, отождествляющее жизнь с дыханием, считая его правильным, но излишнеодносторонним. Он полагал, что жизнь начинается с момента отделения плода оторганизма матери. По мнению Н.С.Таганцева, «наличность жизни не определяетсяисключительно дыханием, а поэтому несуществование дыхания в младенце неуничтожает возможности признания его живым»[1].«Могут быть случаи, когда младенец и вне утробы может продолжать жизнь, сходнуюс утробой, т.е. через кровообращение, например, в случаях мнимой смерти. Такоймладенец, как в медицинском, так и в юридическом отношении, долженрассматриваться живым и может быть объектом убийства. Наравне с ним должен бытьпоставлен младенец, убитый во время родов, который не может уже быть признанплодом, находящимся в утробе, и у которого в то же время процесс дыхания еще неначался»[2].
Ряд авторов полагает, чтоначалом жизни человека следует считать сам процесс рождения, т.е. постепенногопоявления ребенка. Такой точки зрения придерживается В. Д. Набоков, О. В. Лукичев,которые определяют момент начала жизни новорожденного моментом появления впроцессе родов какой-либо части тела ребенка вне утробы матери. «Если лишениежизни младенца происходит вне утробы матери, то это убийство, есливнутриутробно – аборт»[3].
В современном уголовномправе наиболее распространенной является точка зрения, согласно которой началожизни связано с началом физиологических родов. Их началом в медицинскойлитературе считают появление регулярных схваток.
1.2. Потерпевший
Потерпевший – это лицо,пострадавшее от преступления. Потерпевшим по данному составу преступления являетсяноворожденный ребенок. Особенностью потерпевшего является то, что новорожденныйеще мало приспособлен к жизни вне утробы матери, он слаб, костные ткани егомягки, он требует особо осторожного обращения. Можно выделить три критерияноворожденности: педиатрический, акушерский и судебно-медицинский. В педиатрии срок,в течение которого ребенок считается новорожденным, равен одному месяцу, вакушерстве этот срок равен одной неделе, а в судебной медицине – одним суткам. Существуетточка зрения, согласно которой в каждом конкретном случае в связи снеповторимостью индивидуальных особенностей младенца необходимо определять,является ли он новорожденным. А указанные педиатрический и акушерский периодыдолжны служить ориентиром.
Новорожденным ребенкомпризнается младенец, появившийся на свет живым. Имеются Приказ Минздрава РФ иПостановление Государственного комитета РФ по статистике от 4 декабря 1992 г.«О переходе на рекомендованные Всемирной организацией здравоохранения критерииживорождения и мертворождения», а также разработанная на их основе Инструкция«Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода».В последней указывается, что живорождением является полное изгнание илиизвлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости отпродолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит илипроявляет другие признаки жизни, такие как сердцебиение, пульсация пуповины илипроизвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина иотделилась ли плацента. Мертворождение – это гибель плода до его полногоизгнания или извлечения из организма матери вне зависимости отпродолжительности беременности. На смерть указывает отсутствие дыхания,пульсации пуповины или произвольного движения мускулатуры.
В медицине новорожденнымпризнается плод (продукт зачатия), достигший жизнеспособности, то есть примассе тела 1000 грамм и более. Если масса тела при рождении неизвестна, то придлине тела 35 см. и более или сроке беременности 28 недель и более. В то жевремя, если плод, масса которого 500-999 грамм, прожил более 168 часов послерождения, он считается новорожденным и в случае его смерти подлежит регистрациив органах ЗАГС.
Если ребенок родилсямертвым и роженица, не зная этого, принимает меры для лишения его жизни, то еедействия следует квалифицировать как покушение на убийство новорожденногоребенка. В уголовном праве это называется покушение на «негодный» объект.
Для квалификациирассматриваемого преступления не имеет значения жизнеспособность родившегосяребенка. Н. С. Таганцев подчеркивал, что, как с юридической, так и спрактической точки зрения, принятие жизнеспособности в число необходимыхусловий убийства несостоятельно. «Убийство – это лишение жизни без всякихоговорок относительно характера и качества этой жизни. Как бы ни былакратковременна вероятная продолжительность жизни младенца, и от каких бы причинни зависела эта кратковременность, если только малютка был жив, то прекращениеего существования будет убийством – кем бы оно ни было совершено»[4].
Сама по себеноворожденность потерпевшего не является основанием для отнесениярассматриваемого преступления к числу менее опасных. Новорожденность необходиморассматривать в тесной связи с признаками элементов состава преступления:процессом родов или промежутком времени сразу после них, условиямипсихотравмирующей ситуации или психическим расстройством, не исключающимвменяемости.
Возможны две ситуации, когдаженщина-родильница причиняет смерть не своему ребенку:
· умышленно чужому.В этом случае ст. 106 УК РФ не применяется.
· женщиназаблуждается относительно принадлежности ребенка. Такие действия подлежатквалификации по ст. 106 УК РФ, т.к. ошибка в личности потерпевшего по общемуправилу не влияет на квалификацию.
Иногда в судебнойпрактике случаются ситуации, когда женщина рожает двоих детей и обоим причиняетсмерть. Представляется, что содеянное также следует квалифицировать по ст. 106УК РФ.
2. ОБЪЕКТИВНАЯСТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Объективная сторонапреступления – это процесс общественно-опасного и противоправногопосягательства на охраняемые уголовным законом интересы, рассматриваемый с еговнешней стороны с точки зрения последовательности развития тех событий иявлений, которые начинаются с преступного действия и бездействия изаканчиваются наступлением преступного результата. Обязательными признакамиобъективной стороны преступления являются общественно опасное деяние, общественно-опасныепоследствия, причинно-следственная связь между деянием и последствиями. Факультативныепризнаки объективной стороны – время, место, обстановка, способ, орудия исредства преступления.
Объективная сторонарассматриваемого преступления представляет собой действие или бездействие,направленное на причинение смерти новорожденному ребенку, совершенное во времяродов или сразу после них, а также в условиях психотравмирующей ситуации или всостоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости виновной. Поконструкции объективной стороны убийство новорожденного ребенка относится кпреступлениям с материальным составом. Наличие оконченного преступления законсвязывает с наступлением смерти новорожденного.
3. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА,СМЯГЧАЮЩИЕ НАКАЗАНИЕ
В ст. 106 УК РФ предусмотренытри ситуации, по которым убийство матерью новорожденного ребенка может бытьквалифицировано поданной статье:
1. убийство матерью новорожденногоребенка во время или сразу же после родов;
2. убийство матерью новорожденногоребенка в условиях психотравмирующей ситуации;
3. убийство матерью новорожденногоребенка в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
По существу, речь идет отрех самостоятельных составах преступления и о трех обстоятельствах, смягчающихнаказание. Основаниями для выделения составов являются следующие признаки:время, обстановка, психическое состояние матери. Первые два связаны собъективной стороной преступления, третье – с субъектом преступления.
3.1. Убийствоматерью новорожденного ребенка во время или сразу же после родов
В данной ситуацииобстоятельством, смягчающим наказание за убийство матерью новорожденногоребенка, является время совершения преступления: во время или сразу же послеродов.
Выделение этого случаядетоубийства объясняется тем, что женщина в период физиологических родовиспытывает особо болезненные психофизические страдания, потрясения. Особоесостояние женщины во время или сразу же после родов, обусловленное самимпроцессом рождения нового человека, оказывается в этих случаях смягчающимобстоятельством.
Роды – это сложный физиологическийпроцесс, связанный с достижением плодом жизнеспособности. Началом родов вмедицинской литературе считают появление регулярных схваток. Окончанием родовпризнают выделение плаценты (детского места). В рассматриваемом случаепредусмотрено убийство, совершенное во время родов, когда рождающийся ребенокеще не начал самостоятельной внеутробной жизни.
При рассмотрении даннойситуации возникают следующие спорные вопросы:
Как квалифицировать умышленноеумерщвление появившегося на свет живого ребенка в результате искусственногопрерывания беременности и искусственных преждевременных родов? Ведь в данномслучае речь не идет о родах. Некоторые авторы (Н. И. Загородников, Е. Б.Кургузкина) считают, что, применяя те или иные средства для прерываниябеременности на 8 и 9 месяце мать, а также посторонние лица, содействующиеэтому, еще не осознают, что воздействуют на живого человека. Поэтому, подобныедействия нельзя отождествлять с убийством. Другие исследователи руководствуютсяст. 36 «Основ законодательства РФ об охране здоровья граждан» от 22 июля 1993года, согласно которой искусственное прерывание беременности по желанию женщиныпроводится при сроке беременности до 12 недель, а по социальным показаниям – присроке беременности до 22 недель. По их мнению, как убийство следует рассматриватьлишение жизни появившегося на свет живого ребенка при сроке беременности свыше22 недель. Таким образом, искусственное прерывание беременности и искусственныепреждевременные роды после 22 недель беременности следует рассматривать как«роды».
Как квалифицироватьпосягательство женщины на плод, находящийся в ее утробе? Плод в утробе материможет достичь такой степени развития, что при извлечении его из чрева матери,он, как новорожденный, может начать самостоятельное существование. Существуетточка зрения, согласно которой, плод в этом случае составляет одно целое сматерью, поэтому говорить об объекте убийства еще рано. Другие полагают, что пост. 106 УК РФ следует квалифицировать посягательство на жизнь ребенка в утробематери при сроке беременности более 22 недель.
Термин «сразу же послеродов» вызывает немало споров в юридической литературе. Высказываетсямнение, что понятие «сразу же после родов» имеет четкое медицинскоеопределение. Это краткий промежуток времени после выделения плаценты (детскогоместа). По иному оценивает выражение «сразу же после родов» Ф. Сафуанов. Онсчитает, что в данном случае необходимо использовать судебно-медицинскийкритерий новорожденности, который равен 24 часам. А. Н. Попов обращает вниманиена то, что ближайшие 2-4 часа после окончания родов в физиологическом состоянииженщины особо выделяют «ранний послеродовой период». Именно этот промежутоквремени автор предлагает называть «сразу после родов». Е. Б. Кургузкинасчитает, что нельзя однозначно определить подобный временной интервал, которыйявляется сугубо индивидуальным у каждой женщины. Поэтому признак состава «сразуже после родов» она предлагает отнести к оценочным.
3.2. Убийствоматерью новорожденного ребенка в условиях психотравмирующей ситуации
В данном случаесмягчающим наказание обстоятельством является обстановка совершенияпреступления – психотравмирующая ситуация, в которой оказывается мать, убившаяноворожденного ребенка.
Термин «психотравмирующаяситуация» пока не имеет однозначного и ясного толкования. Погодин и Тайбаковрассматривают такую ситуацию как своеобразный срыв высшей нервной деятельности.И. Г. Иванов и Ю. А. Ляпунов дают следующее определение психотравмирующейситуации – это эмоциональная напряженность, которая в сочетании с беременностьюи послеродовыми психическими процессами способна обусловить неадекватныереакции, образуя условия совершения детоубийства. Такая эмоциональнаянапряженность может быть следствием семейных конфликтов, супружеской измены,иных ситуаций социально-бытового характера, способных окать психотравмирующеевоздействие. Психологическое содержание психотравмирующей ситуацииразнообразно, но во многом определяется общей системой ценностей личности. Ниодна ситуация сама по себе не может выступать как оказывающая негативноевоздействие на психику человека, ее можно расценивать как психотравмирующуютолько после тщательного анализа взаимодействия личности и ситуации.
Экспертное определение состоянияэмоциональной напряженности, возникшего и развившегося в условияхпсихотравмирующей ситуации, имеет прямое отношение к квалификации деяния по ст.106 УК РФ.
Психотравмирующаяситуация складывается не сразу, а в результате повторения негативного воздействияна психику матери, то есть когда происходит аккумуляция отрицательных эмоций.Психотравмирующая ситуация приобретает хроническую форму, которая приводит каффективному поведению и может выразиться в убийстве новорожденного. Характерпсихотравмирующей ситуации зависит от характера психической травмы женщины, аего длительность определяется непосредственно ситуацией родов и, прежде всего,отношением женщины к этой ситуации. Чем длиннее психотравмирующая ситуация, темона болезненнее.
При квалификации деянияпо данному составу преступления необходимо учитывать следующее:
· Психотравмирующаяситуация должна реально иметь место на момент совершения преступления.
· Психотравмирующаяситуация должна иметь связь с беременностью, родами, судьбой матери и ребенка.
· Необходимоисходить не только из того, как мать воспринимала сложившуюся ситуацию, но и изобщечеловеческих ценностей.
· Именнопсихотравмирующая ситуация должна оказать воздействие на принятие решения осовершении убийства новорожденного ребенка.
В данном случае большинствоавторов предлагают использовать «педиатрический критерий» новорожденности: новорожденнымсчитается младенец в течение 28 дней с момента констатации живорожденности.Но есть и точка зрения, согласно которой в данном случае подлежит применениюакушерский критерий новорожденности, равный одной неделе.
Убийство матерью ребенкахотя и в условиях психотравмирующей ситуации, но по прошествии признаковноворожденности, подлежит квалификации по ст. 105 УК РФ, а психотравмирующаяситуация может быть признана обстоятельством, смягчающим наказание (ч. 2 ст. 61УК РФ).
3.3. Убийствоматерью новорожденного ребенка в состоянии психического расстройства, неисключающего вменяемости
Третьим, смягчающим наказаниеобстоятельством, предусмотренным в ст. 106 УК РФ, является состояниепсихического расстройства, не исключающего вменяемости матери, убившейноворожденного. Основание уголовной ответственности лиц с психическимрасстройством, не исключающим вменяемости (ограниченная вменяемость) сформулированов ст. 22 УК РФ. Вменяемое лицо, которое во время совершения преступления в силупсихического расстройства не могло в полной мере осознавать фактическийхарактер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководитьими, подлежит уголовной ответственности. Под таким расстройством понимаетсясущественно уменьшенная способность лица, совершившего преступление, осознаватьопасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психическихрасстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицовменяемым.
Б. Н. Алмазов и М. И.Ковалев так характеризуют состояние ограниченной вменяемости: «В ряде случаевпсихическое заболевание, олигофрения или иное болезненное состояние, вчастности психопатия, хотя и не свидетельствуют о полной невменяемостисубъекта, но играют значительную роль в этиологии преступного поведения. Субъектпреступления может не в полной мере отдавать отчет в своих действиях и невсегда в состоянии полностью конструировать свое поведение»[5].
В этой ситуациинеобходимо проводить судебно-психиатрическую экспертизу, которая способна датьответ на вопрос о наличии психического расстройства, не исключающеговменяемости. Такое состояние матери может служить основанием для назначенияпринудительных мер медицинского характера (ст. 97 УК РФ).
Сразу после родов уженщины наступает послеродовой (пуэрперальный) период, который длится 6-8недель. Это обратное развитие всех органов и систем, подвергшихся изменению всвязи с беременностью и родами. Максимально темп изменений выражен в первые8-12 суток. Такие процессы сказываются на общем состоянии родильницы и могутобусловить появление психических расстройств, например, послеродовых психозов.Клинические проявления их разнообразны – возбуждение, бред, депрессия и т.д.
Обстоятельства, вызвавшиесостояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, могут быть несопряжены с беременностью и родами. Такие обстоятельства имеют биологическую(медицинскую) природу, в отличие от обстоятельств, создавших психотравмирующуюситуацию. Последние имеют социальную природу. С точки зрения уголовного правабезразлично, что вызвало состояние психического расстройства, оказавшее влияниена совершение преступления.
В рассматриваемойситуации возникают споры по вопросу о том, в течение какого периода ребенкасчитать новорожденным. Большинство авторов предлагает использоватьпедиатрическое понимание новорожденности. Однако применение педиатрическогокритерия новорожденности, равного одному месяцу, является достаточно условным. Е.Б. Кургузкина считает, что использование этого критерия ничем не оправдано.«Если брать мерилом период ограниченной вменяемости женщины-детоубийцы, тотогда следует считать младенца новорожденным до полного выхода женщины из этогосостояния»[6].Однако данная точка зрения представляется не совсем оправданной. Ведь еслипсихическое расстройство, связанное с родами, может возникнуть у женщины вовремя родов или в течение послеродового периода, то окончание этогоболезненного состояния психики ограничить временными периодами невозможно: ономожет длиться достаточно долго, исчисляться даже годами.
4. СУБЪЕКТИВНАЯСТОРОНА ПРЕСТУПЛЕНИЯ
Субъективная сторонапреступления – это психическая деятельность лица, непосредственно связанная ссовершением преступления. Субъективная сторона отражает связь сознания и воли субъектапреступления с совершаемым им общественно опасным деянием. Признакамисубъективной стороны преступления являются вина, мотив и цель. Вина являетсяобязательным признаком субъективной стороны, а мотив и цель – факультативными.
Субъективная сторонасоставапреступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ, характеризуется умышленной формойвины в виде прямого или косвенного умысла. Мать осознает, что причиняет смертьноворожденному ребенку, предвидит возможность или неизбежность наступлениясмерти и желает ее наступления (прямой умысел). Либо, мать осознает, чтопричиняет смерть новорожденному, предвидит возможность наступления смерти, нежелает этого, но сознательно допускает либо относится к смерти ребенка безразлично(косвенный умысел).
Неосторожное причинениесмерти новорожденному не может влечь ответственности по ст. 106 УК РФ.
В связи с тем, чтоубийство новорожденного совершается с прямым умыслом, то возможно покушение насовершение данного преступления. Для вменения покушения на детоубийство необходимоустановить, что виновная действовала с прямым конкретизированным умыслом,направленным на причинение смерти ребенку.
По времени возникновенияв теории уголовного права различают умысел заранее обдуманный и внезапновозникший. Уголовное законодательство многих европейских стран придает большоезначение этому делению умысла, особенно при посягательствах на жизнь человека.Заранее обдуманный умысел при детоубийстве характеризуется тем, что виновнаяпредварительно более или менее тщательно обдумывает все основные моментыпредпринимаемого ею преступного действия. Намерение совершить преступление исамо преступление должны быть отделены друг от друга определенным временнымпромежутком.
В исследуемой ситуациивремя возникновения умысла, по мнению ряда авторов, должно являться основаниемдля отграничения привилегированного состава убийства новорожденного (ст. 106 УКРФ) от убийства (ст. 105 УК РФ). Из смысла диспозиции ст. 106 УК РФ следует,что все действия женщины-детоубийцы относятся к моменту родов или к непродолжительномупериоду сразу после родов, либо ко времени, в течение которого будет длитьсяпсихическое расстройство виновной, либо в течение которого она будет находитьсяв условиях психотравмирующей ситуации, но эти события должны относиться к моментуродов или к послеродовому периоду, когда уже существует ребенок. Исходя изэтого, следует признать, что к уголовной ответственности за детоубийствовиновная может быть привлечена только в том случае, если умысел возник во времяродов или после них при наличии указанных в законе обстоятельств.
Для убийствановорожденного при внезапно возникшем умысле характерна деформация звенапринятия решения. Принятию решения в этом случае присущи следующие черты: онопроисходит на усиленном эмоциональном фоне (волнение, страх, физическая боль);решения принимаются в стрессовых условиях и обладают особой значимостью длясубъекта; восприятие необходимой для решения информации является неполным, а ееанализ – искаженным; отдельные элементы принятия решения могут происходить науровне бессознательного, поэтому решение не всегда отчетливо.
Мотивы убийства ребенка врассматриваемом преступлении для квалификации значения не имеют. Исследуяпроблему детоубийств в середине XIXв., Н. С. Таганцев указывал среди мотивов убийств новорожденных стыд, страхсуда общественного мнения, боязнь за будущее ребенка.
5. СУБЪЕКТПРЕСТУПЛЕНИЯ
Субъект преступления – этофизическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного в уголовномзаконе. Субъектом состава преступления, предусмотренного ст. 106 УК РФ являетсямать новорожденного ребенка, вменяемая, достигшая возраста 16 лет.
Некоторые исследователиполагают, что в связи с развитием медицины и науки понятие субъекта данногопреступления необходимо определять несколько иначе. Так, А. Н. Красиковобращает внимание на то, что женщина может вынашивать в своем организме несвоего ребенка. В связи с этим он предлагает заменить понятие «мать» немедицинские термины «роженица» (так называют женщину во время родов) и «родильница»(женщина в период после родов).
Таким образом, в случаеубийства новорожденного во время или сразу после родов субъектом преступленияявляется именно фактическая мать, т.е. та, которая родила и вынашивала ребенка.Это объясняется тем, что выделение данного состава преступления связано с физиологическимипроцессами, происходящими в организме такой женщины.
А. Н. Попов предлагает расширитькруг возможных субъектов рассматриваемого преступления в случае убийствановорожденного в условиях психотравмирующей ситуации и психическогорасстройства, не исключающего вменяемости. Ситуативно, по его мнению, в этихслучаях убийство может совершить женщина, которая:
· вынашивала иродила ребенка;
· предоставилаяйцеклетку;
· усыновилановорожденного ребенка;
· выхаживалаподброшенного новорожденного ребенка и выдавала его за своего.
Существует мнение, согласнокоторому субъектом данного преступления следует считать женщину, которая вустановленном законом порядке признана матерью ребенка.
Однако указанные точкизрения представляются не совсем верными. Большинство авторов считает, что вкачестве субъекта преступления, ответственность за которое предусмотрена ст.106 УК РФ, следует рассматривать роженицу или родильницу, так как изначальноименно ее особое психическое состояние послужило основанием выделенияпривилегированного состава преступления.
Субъектом состава преступления,предусмотренного ст. 106 УК РФ, может быть мать, достигшая возраста 16 лет. Всвязи с этим возникает вопрос, как квалифицировать действия 14-15-летнейматери, убившей своего новорожденного ребенка. Ряд авторов отмечает, что взаконе этот вопрос оставлен без внимания, поэтому, исходя из содержания закона,такая мать подлежит ответственности по ст. 105 УК РФ, т.е. более строгойответственности, чем 16-летняя.
Такое мнениепредставляется неверным. Ст. 106 УК РФ – это привилегированная норма поотношению к ст. 105 УК РФ. Наличие привилегированного состава исключаетответственность за совершение преступления, предусмотренного общим составом.Если лицо, совершившее общественно-опасное деяние, не может быть привлечено кответственности по привилегированному составу (в силу недостижения возраста),то оно не может быть вообще привлечено к уголовной ответственности.
Соучастие в преступлении, предусмотренном ст.106 УК РФ, невозможно, так как действия других лиц под данную статью неподпадают. Обстоятельства, на основании которых смягчается ответственностьматери, на соучастников детоубийства не распространяются.
Если убийствоноворожденного ребенка совершено родившей его женщиной совместно с другимилицами, то их совместные действия имеют разную квалификацию. Большинствоавторов считает, что действия соучастников должны квалифицироваться как простоеили квалифицированное убийство (ч. 1 ст. 105 или п. «в» ч. 2 ст. 105 УК РФ) соссылкой или без ссылки на ст. 33 УК РФ. Когда лицо выполняло роль организатора,пособника или подстрекателя, ссылка на ст. 33 УК РФ не требуется; если лицовыступало в качестве соисполнителя, ссылка на ст. 33 УК РФ необходима.
В случае выполнения самойматерью роли организатора, подстрекателя или пособника убийства новорожденного,ее действия, как и действия исполнителя, предлагается квалифицировать каксоучастие в убийстве, ответственность за которое предусмотрена п. «в» ч. 2 ст.105 УК РФ. У данной точки зрения существуют противники, указывающие на явнуюнесправедливость квалификации: за причинение смерти ребенку собственными рукамимать несет ответственность по привилегированному составу убийства, а в случаепричинения смерти чужими руками – по квалифицированному. Поэтому, онипредлагают действия матери даже в этом случае квалифицировать по ст. 106 УК РФ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В данной работерассмотрены спорные вопросы квалификации убийства матерью новорожденногоребенка. Наличие таких вопросов связано с тем, что многие термины, используемыепри формулировании рассматриваемого состава преступления, не имеют однозначногои ясного толкования.
Одним из таких спорныхвопросов является определение момента начала жизни. Этот вопрос важен дляквалификации деяния по ст. 106 УК РФ. Сложность состоит в том, что он четко неопределен в медицине, поэтому исследователям уголовного права приходится самимотвечать на этот вопрос. Большинство современных исследователей сходится натом, что моментом начала жизни следует признать начало физиологических родов.
Если при убийствевзрослого человека необходимо установит факт наступления смерти, то иначеобстоит дело в отношении новорожденного. Важно определить факт наличия жизни –живорожденность. Не изучив указанные в работе нормативные акты Минздрава РФ иГосударственного комитета по статистике, правоприменитель не сможет установитьсуществование самого потерпевшего, который является конструктивным признакомданного состава преступления.
Много споров возникает ив связи с формулировками смягчающих наказание обстоятельств. Используя понятие«во время родов», законодатель ограничивает время совершения преступления, вызываетспоры о возможности применения ст. 106 УК РФ при искусственном прерываниибеременности и искусственных преждевременных родах.
Особенностью субъектарассматриваемого состава преступления является то, что в современных условияхуказанная в законе формулировка позволяет достаточно широко определить кругвозможных субъектов. Представляется, что в качестве субъекта следуетрассматривать роженицу или родильницу, так как изначально именно ее особоепсихическое состояние послужило основанием выделения привилегированного составапреступления.
Немало споров возникаетпо вопросу о соучастии в убийстве новорожденного ребенка. В связи с тем, что соучастияв рассматриваемом преступлении не может быть, высказываются разные точки зренияо квалификации действий других лиц, участвующих в убийстве новорожденного.
Спорным является вопрос иоб обоснованности выделении состава преступления, предусмотренного ст. 106 УКРФ. Высказывается точка зрения, согласно которой жизнь только что рожденногомладенца является полной самостоятельной ценностью; в связи с этим нельзя соотноситьстепень защищенности новорожденного с психопатологией родившей его женщины.Абсолютно противоположное мнение высказывает А. Н. Красиков. Исходя из описанияв медицинской литературе состояния женщины в период родов и сразу же после них,он предлагает исключить уголовную ответственность за убийство матерью новорожденногоребенка. «Роженицу, убившую своего ребенка, «наказывает» уже сама природа, т.е.объективно негативные обстоятельства, которые выше ее сил, а государствовдобавок предлагает считать ее преступницей и наказывать лишением свободы»[7].
Списокиспользуемой литературы
1. УК РФ
2. Комментарий к УК РФ под ред. Ю. И.Скупатова, В. М. Лебедева. М., 2002.
3. Красиков А. Н. Ответственность заубийство по российскому уголовному праву. Саратов, 1999.
4. Попов А. Н. Убийство матерьюноворожденного ребенка. СПб., 2001.
5. Кургузкина Е. Б. Убийство матерьюноворожденного: природа, причины, предупреждение. Воронеж, 1999.
6. Погодин, Тайбаков Убийство матерьюноворожденного ребенка. Законность, 1997 № 5.
7. Сафуанов Ф. Экспертиза психическогосостояния матери, обвиняемой в убийстве новорожденного ребенка. РоссийскаяЮстиция, 1998. № 3
8. Н. Д. Лакосина, Г. К. Ушаков.Медицинская психология. Глава 9: Медико-психологические аспекты в акушерстве,педиатрии, гинекологии. Москва, 1994.
9. Краткая медицинская энциклопедия. Гл.ред. Петровский Б. В. М., 1999.