--PAGE_BREAK-- (1)
где П – потери рабочего времени (неявки по различным причинам и прогулы), чел.-дн.;
ФРВя – явочный фонд рабочего времени, чел.-дн.
Отсюда следует, что изменение данного коэффициента, а именно его увеличение на 25,5% в 2009 г. по отношению к 2007 г. произошло за счет превышения темпов роста неявок работников по болезни над темпами роста явочного фонда рабочего времени, который снизился на 10962 чел. дня.
Как показывают приведенные данные, трудовые ресурсы в племзаводе используются не в полном объеме. Одной из причин неполного использования наличных ресурсов в сельском хозяйстве является сезонность сельскохозяйственного производства. Для более рационального использования трудовых ресурсов в хозяйстве необходимо развивать подсобные производства и промысли.
2.4 Анализ в управлении затратами и себестоимостью продукции
Себестоимость продукции является важнейшим показателем экономической эффективности сельскохозяйственного производства. Себестоимость представляет собой материально-денежные затраты ресурсов, сырья на производство и реализацию продукции или услуг.
Эффективное управление затратами означает прежде всего контроль за расходованием средств, выявление причин отклонения затрат от запланированного или прошлого уровня.
Анализ общей себестомости начинают с изучения общей суммы затрат на производство продукции, которая может изменяться из-за объема и структуры ее выпуска, уровня переменных и постоянных затрат.
Рассмотрим изменение себестоимости всей произведенной продукции в ОАО «Племзавод им. Чапаева» в 2009 году в таблице 13.
--PAGE_BREAK--
Наиболее ликвидных активов предприятия как на начало года, так и на конец года достаточно для покрытия наиболее срочных обязательств, платежный недостаток на начало года составил 3655 тыс.руб., а на конец года 28135 тыс.руб., это связано с снижением наиболее ликвидных активов в 0,4 раза и ростом наиболее срочных активов на 8672 тыс.руб.
При этом наблюдается, что быстро реализуемые активы предприятия как на начало, так и на конец года полностью покрывают краткосрочные обязательства, недостаток на начало и на конец года составил 5340 тыс.руб. и 4343 тыс.руб. соответственно.
На начало и конец года излишек реализуемых активов над долгосрочными пассивами составил 249618 тыс.руб… Это значит, что организация может погасить свои долгосрочные обязательства за счет медленно реализуемых активов.
Величина постоянных пассивов должна быть достаточна по стоимости или даже быть больше стоимости трудно реализуемых активов. Это означает, что собственных средств должно быть достаточно не только для формирования внеоборотных активов, но и для покрытия (не менее 10 %) потребности в оборотных активах.
Как видно из приведенных данных, неравенство А4 ≤ П4 соблюдается, т.е наличие труднореализуемых активов не превышает стоимости постоянных пассивов, в свою очередь означает, что остается для пополнения оборотных средств.
В целом можно отметить, что на конец года баланс ОАО «Племзавод им. Чапаева» можно назвать абсолютно ликвидным, потому что выполняется четыре условия из четырех.
Интенсификация производства является более экономичным путем развития производства по сравнению с его экстенсивным расширением, поскольку ведет к сбережению затрат труда и материальных ресурсов в расчете на единицу продукция, улучшению конечных результатов производства. Рассмотрим оценку изменения интенсификации производственно – хозяйственной деятельности в таблице 20.
Таблица 20 – Оценка интенсификации производственно-финансовой деятельности ОАО «Племзавод им. Чапаева»
Проанализировав данную таблицу, надо отметить, что выручка от реализации продукции в 2009 г. увеличилась на 105981 тыс. руб.Это объясняется тем, что фактические цены реализации продукции в отчетном году были выше запланированных и уровня цен предшествующих годов. В 2009 г. предприятие получило прибыль в размере 15153 тыс.руб., это объяснялось большими затратами на производство продукции. Численность работников в 2009 г. уменьшилась на 3 чел. Изменение численности работников прежде всего связано с увеличением числа скотников крупного рогатого скота, сокращения трактористов-машинистов. Материальные затраты в 2009 г. увеличились на 27,2% или на 143147 тыс. руб. Это нежелательный фактор для организации. Увеличение произошло за счет увеличения цен на сырье, необходимые материалы и услуги. Среднегодовая стоимость основных средств, оборотных активов, собственного капитала в 2009 г. выросла. Это связано с тем, что у предприятия появились основные средства – машин и оборудования,транспортных средств, продуктивного скота. Так как и выручка от реализации, в 2009 г. увеличились, то соответственно и выручка на 1 работника выросла и в 2009 г. этот показатель составил 437,27 тыс. руб. Оборачиваемость собственного капитала увеличилась в 2009 г. до 0,689, а темп роста составил 3,1 %. Оборачиваемость оборотных средств в 2009 г. увеличилась до 0,805, на данное изменение повлияло увеличение выручки от реализации и оборотных средств организации.
В целом по предприятию нужно отметить, что для повышения оценки интенсификации руководство организации должно стремиться к увеличению таких показателей, как выручка от реализации, материалоотдача и др.
2.7 Определение резервов повышения эффективности хозяйственной деятельности в ОАО «Племзавод им. Чапаева»
Резервы увеличения суммы прибыли определяются по каждому виду продукции. Основными их источниками являются увеличение объема реализации продукции, снижение ее себестоимости, повышение качества товарной продукции, реализация ее на более выгодных рынках сбыта.
Рисунок 1 – Структурно-логическая схема поиска резервов увеличения прибыли от реализации продукции
Для определения резервов роста прибыли по первому источнику (РáП) необходимо резерв роста объема реализации умножить на фактическую прибыль в расчете на единицу продукции соответствующего вида в отчетном периоде:
(4)
где РáVРП – резерв роста объема реализации, т
ФП – фактическая прибыль, руб.
Таблица 21 – Резервы роста прибыли за счет увеличения объема реализации продукции
Вид продукции
Резерв увеличения объема реализации, т
Фактическая сумма прибыли на 1 т продукции, руб
Резерв увеличения суммы прибыли, тыс. руб.
Подсолнечник
830
1310
1087,3
Сахарная свекла
1260
250
315,0
КРС
105
2100
220,5
Молоко
1600
1000
1600,0
Итого
х
х
3222,8
Подсчет резервов увеличения прибыли за счет снижения себестоимости товарной продукции и услуг (РáПс) осуществляется следующим образом: предварительно выявленный резерв снижения себестоимости каждого вида продукции умножается на планируемый объем продаж с учетом резервов его роста:
(5)
где РâС – резерв снижения себестоимости, руб
VРПв – возможный объем реализации продукции, т.
Таблица 22 – Резервы увеличения суммы прибыли за счет снижения себестоимости продукции
Вид продукции
Резерв снижения себестоимости 1 т продукции, руб.
Возможный объем реализации продукции, т
Резерв увеличения прибыли, тыс. руб.
Подсолнечник
450
1850
832,5
Сахарная свекла
560
2100
1176
КРС
1350
520
702
Молоко
320
4725
1512
Итого
х
х
4222,5
Существенным резервом роста прибыли является улучшние качества продукции (РáП). Он определяется следующим образом: изменение удельного веса каждого сорта умножается на отпускную цену соответствующего сорта, результаты суммируются и полученное изменение средней цены умножается на возможный объем реализации продукции.
(6)
где ∆Уд – удельный вес каждого сорта
Ц1 – отпускная цена сорта
Таблица 23 – Резервы роста прибыли за счет повышения упитанности крупного рогатого скота
Категория упитанности животных
Закупочная цена за 1т, руб.
Удельный вес, %
фактический
планируемый
+,-
Изменение средней цены реализации, руб.
Высшая
25000
70
90
+20
+5000
Средняя
18000
20
10
-10
-1800
Нижесредней
12000
10
-
-10
-1200
Итого
х
100
100
-
+2000
В связи с увеличением удельного веса скота высшей категории и сокращением удельного веса средней и нижесредней упитанности средняя цена реализации возрастает на 2000 руб. за 1 т, а сумма прибыли за планируемый объем реализации – га 1040 тыс. руб.
РáП — +2000 руб. * 520 т = 1040 тыс. руб.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Переход к рыночной экономике требует от предприятий повышения эффективности производства, конкурентоспособности продукции, работ и услуг на основе внедрения достижений научно-технического прогресса, эффективных форм хозяйствования и управления производством, активизации производства, инициативы и т.д. Важная роль в реализации этой задачи отводится экономическому анализу.
Для эффективной работы в новых условиях сейчас все чаще стали требоваться работники высокой квалификации, владеющие знаниями по технологии, экономике, организации производства, способные не просто выполнять распоряжения, а самостоятельно проявлять инициативу и предприимчивость. Основной задачей данной работы является теоретическое обоснование и практическое применение критериев оценки и анализа работы деятельности предприятия.
Финансовая устойчивость как экономическая категория имеет следующие классификации: в зависимости от влияния внешних и внутренних факторов, она подразделяется на внутреннюю, внешнюю и “унаследованную”; различают статическую, динамическую, а также устойчивость – сопротивление; в некоторой экономической литературе называют ценовую (общую) и финансовую устойчивость.
Следует выделить несколько функций обеспечения финансовой устойчивости предприятия: целевую, побудительную, регулирующую.
Оценить и проанализировать финансовую устойчивость предприятия можно, применив определенную систему показателей. Данная система показателей классифицируется следующим образом: выделены группы показателей, характеризующих результат, эффективность, удельные характеристики финансовой устойчивости, показатели специфики воспроизводственного процесса, превентивные показатели.
Возможно выделение четырех типов финансовых ситуаций:
1. Абсолютная устойчивость финансового состояния, встречающаяся крайне редко и характеризующаяся положительным значением (излишком) трех выше перечисленных показателей.
2. Нормальная устойчивость финансового состояния, гарантирующая его платежеспособность.
3. Неустойчивое финансовое состояние, сопряженное с нарушением платежеспособности.
4. Кризисное финансовое состояние, при котором общая величина имеющихся у предприятия источников не покрывает величину запасов и затрат.
Исследуемое базовое хозяйство – ОАО «Племзавод им. Чапаева» станицы Васюринской Динского района Краснодарского края является многопрофильным предприятием, производящим продукцию растениеводства и животноводства. В процессе формирования и использования основных средств предприятия ОАО «Племзавод им. Чапаева» характеризуется совокупностью показателей, важноезначение имеет анализ движения и технического состояния основных средств, для этого рассчитывают коэффициенты обновления, выбытия, прироста, износа, технической годности, а также внедрению новых технологий, ремонт и модернизация основных средств.
В данной работе было показано, что анализ основных фондов в ОАО «Племзавод им. Чапаева необходим для того, чтобы выявить факторы, влияющие на неэффективное использование основных средств, и найти пути для преодоления этих отрицательных факторов.
На основе выполненной работы, в которой рассмотрены экономические показатели ОАО «Племзаводим. Чапаева» за 2007 – 2009 гг., финансовое состояние предприятия, рассчитаны коэффициенты, подтверждающие выводы о финансовой ситуации, сложившейся в изучаемый период, можно сделать обобщающиеся выводы и сформулировать соответствующие предложения.
Общая земельная площадь хозяйства 11768 га, в т.ч. пашня – 10652 га. Анализ ресурсообеспеченности ОАО «Племзавод им. Чапаева» показал, что среднегодовая стоимость основных средств увеличилась на 18,1% в отчетном году и составила на конец года 639175,5 тыс.руб.
Численность работников занятых в сельскохозяйственном производстве снизилась в 2009 г. по отношению с 2007 г. на 0,3%. Снижение численности работников связано с уменьшением, прежде всего числа трактористов – машинтов и скотоводов крупного рогатого скота. Сокращение числа трактористов связано с тем, что в этот период времени ОАО «Племзавод им. Чапаева» приобрел более современные трактора большей мощности. Кроме того, уменьшение числа трактористов обусловлено сокращением обрабатываемых пашен.
Затраты на производство продукции увеличились в отчетном году по сравнению с двумя предыдущими годами на 21,9% и 5,3% это говорит о повышении цен на производственное оборудование, ядохимикаты, минеральные и органические удобрения.
Незначительно снизилось количество тракторов на 3,3% и 0,8% по отношению к 2007 и 2008 гг. соответственно, потому что было списано часть тракторов и произведена покупка новых, более современных, мощных и дорогостоящих. Комбайны также имеют тенденцию к снижению по отношению к предыдущему году их количество составляе продолжение
--PAGE_BREAK--