1. Из истории советско-финских отношений.
2. Политические причины ''зимней войны''.
3. Ход войны: а) война на земле; б) война на море; в) война в воздухе.
4. Заключение.
6 декабря 1917 г. Финляндия была провозглашена
самостоятельным государством, что было признано главой советского правительства В.И. Лениным 31 декабря. И, хотя, в Российской империи между великорусскими губерниями и Великим княжеством Финляндским существовала внутренняя граница, стабильность в пограничном вопросе была существенно поколеблена. Этот вопрос стал самым острым в отношениях между получившим независимость Финляндским государством и Советской Россией. Так как финские политики настаивали на выполнении Россией обещания, данного Александром || - о передаче Финляндии Печенги – Петсамо. Активизировалось также движение за присоединение Восточной Карелии. Большевики, в свою очередь были недовольны решением Александра |, который, в свое время, передал Выборгскую губернию Великому княжеству Финляндскому. Что значительно приблизило границу к Петрограду, а это, в условиях существования двух независимых государств с разным политическим строем, было недопустимо.
Неопределенность ситуации, неупорядоченность пограничных вопросов приводила к множеству конфликтов, вплоть до вооруженных столкновений и откровенно захватнических действий с обеих сторон. И, если сухопутная граница все же существовала, вызывая недовольство и разногласия, то морской ее части не было вообще. В Финляндии этот период определяется, как ''война за независимость''.
Так продолжалось до 14 октября 1920 г., когда был подписан мирный договор в Тарту. В первых статьях договора определялось прохождение государственной границы между РСФСР и Финляндией, а также вводились некоторые ограничения в военном отношении. Остальные статьи касались передвижений торговых кораблей и грузов, пограничного сообщения, паспортных и прочих
формальностей. Однако, в действительности работы по демаркации границы, и на суше, и в Финском заливе, не были завершены. Даже подписание в январе 1932 г. советско-финляндского договора о ненападении не ускорило урегулирования пограничных проблем. Что создавало атмосферу подозрительности и недоверия в двусторонних отношениях, несмотря на подписанный пакт.
К началу второй мировой войны сформировался антикоминтерновский пакт, в который вошли наиболее агрессивные государства (Германия, Италия и Япония), что не могло быть оставлено без внимания Советского Союза. В этих условиях национальные интересы требовали активных действий. Коль скоро, англо-франко-советские переговоры в Москве летом 1939 г. не принесли результатов, Сталин счел разумным ответить на предложение Германии о возобновлении договора 1922 г. о нейтралитете или заключении нового договора о ненападении, а также размежевания советско-германских интересов ''от Балтийского до Черного моря''. В итоге 23 августа 1939 г. такой договор был подписан. Это должно было предотвратить для СССР вступление в войну в 1939 г. и дать время для повышения обороноспособности страны. В секретном дополнительном протоколе отмечался интерес СССР к прибалтийским государствам (Финляндии, Эстонии, Литве, Латвии), некоторым областям Польши, а также к Бесарабии.
Начавшаяся 1 сентября германо-польская военная компания, позволила уже в конце октября 1939 г. присоединить к СССР Западную Украину и Западную Белоруссию. А 28 сентября с Германией уже был подписан договор о дружбе и границе.
Тогда же, в сентябре – октябре 1939 г., были заключены договора о взаимопомощи с Латвией, Литвой и Эстонией, на их территорию были введены советские военные части, фактически это была оккупация.
Международная обстановка еще до этих событий заставила политическое руководство страны задуматься о безопасности северо-западных границ. Так как, здесь, всего на расстоянии 32 км от важнейшего политического и экономического центра страны - Ленинграда, проходила государственная граница, что давало возможность финским войскам осуществлять наблюдение и обстреливать город из дальнобойных орудий. В пределах дальности их стрельбы находилась также и база Балтийского флота - Кронштадт, так как всего 22 км отделяло ее от финляндского форта Ино. Не меньшая угроза создавалась и базе Северного морского флота, а также Кировской железной дороге. Немаловажным был и тот факт, что укрепленный полуостров Ханко и Аландские острова, разбросанные в финском заливе, находились в руках финнов и тем самым запирали Балтийский флот в восточной части финского залива, ограничивая его возможности по успешному выполнению задач по обороне северо-западных границ СССР.
Нельзя было оставить без внимания совершенствование оперативного оборудования финского театра военных действий, прежде всего территории прилегающей к границам СССР. Большая помощь в 20-х - 30-х годах Финляндии была оказана западными специалистами, особенно Великобритании, Германии, США, в возведении сильно укрепленной для того времени оборонительной полос – ''линии Маннергейма''. Построенная на глубину до 100 км, оборонительная полоса в целом не уступала известным линиям Зигфрида и Мажино, а, в сочетании с естественными препятствиями (озера, болота, леса, валуны) представляла собой исключительно трудное препятствие. Основу линии Маннергейма составляли возведенные в огневой и тактической взаимосвязи железобетонные и бронированные огневые сооружения долговременного типа. К.Г.Э. Маннергейм - барон, генерал-лейтенант царской армии, в последующем - финский маршал, возглавлял строительство оборонительной системы на Карельском перешейке.
Сам Маннергейм в своих воспоминаниях пишет, что летом 1939 г. зародилось настоящее ''народное движение'' по добровольному строительству оборонительных укреплений. Что добровольцы со всех концов страны шли на Карельский перешеек и, жертвуя своими летними отпусками, трудились во имя обороны страны. Кроме того, были собраны значительные суммы добровольных пожертвований на постройку укреплений.
Советское правительство вынуждено было также учитывать внимание, которое уделялось руководством фашистской Германии финскому театру военных действий, о чем, например, свидетельствует визит в Финляндию начальника Генерального штаба Сухопутных войск Германии Гальдера летом 1939 года. Гальдера интересовала обстановка на мурманском и ленинградском стратегических направлениях. По высказываниям У.К.Кекконена финское общество находилось под влиянием гитлеровской пропаганды, многие в Финляндии относились к Гитлеру с благосклонностью.
Военные закупки Финляндии за границей возрастали с каждым годом. Так, только с Великобританией в 1936 году они были осуществлены на сумму 22 миллиона марок, в 1937 году - на 50 миллионов, а в 1938 году - на 102 миллиона марок. В районах Южной и Восточной Финляндии осуществлялось строительство железных и шоссейных дорог, имеющих стратегическое значение, подходивших вплотную к советским границам. Построенные аэродромы и взлетно-посадочные площадки имели возможность по приему самолетов, превышающих их количество в Финляндии в десять раз.
Но даже это не дает объективных оснований считать обоснованными распространявшиеся в СССР слухи о том, что Финляндия стремится оккупировать часть территории Советского Союза, в силу того, что для подготовки и проведения наступательных операций не было необходимости возводить мощный оборонительный рубеж. Скорее всего, к началу советско-финляндской войны линия Маннергейма создавалась для предотвращения возможного вторжения на свою территорию со стороны своего грозного соседа.
А устремления советского правительства заключались в присоединении Финляндии и образовании на ее территории социалистического государства или даже союзной республики, с одновременным обеспечением безопасности Ленинграда и укреплением северо-западной границы страны. Все это предполагалось осуществить в начале 1939 года путем проведения мирных переговоров. Но, в связи с угрозой войны в Европе, советское правительство обратилось к правительству Финляндии с предложением, чтобы последнее приняло на себя обязательства по оказании Советскому Союзу помощи против агрессии, включая военную. Это содействие со стороны Финляндии могло выразиться в предоставлении СССР в аренду ряда мелких островов при входе в Финский залив сроком на 30 лет. Взамен гарантировалась неприкосновенность границы Финляндии. Одновременно предполагалось заключить торговый договор на взаимовыгодных условиях. В свою очередь Советский Союз предполагал получить безопасность Ленинграда, как с суши, так с моря.
После неудачно завершившихся переговоров, Сталин принял решение о проработке второго варианта укрепления северо-западных границ. В конце марта - начале апреля 1939 года он поручил командующему Ленинградским военным округом разработать план проведения "контрудара, после отражения возможного вторжения Финляндии на территорию СССР''.
Осенью, на военном совете, был рассмотрен план, разработанный под руководством начальника Генерального Штаба Б. М. Шапошникова, в котором был учтен, как характер укреплений, возведенных противником, так и преобладание на данном театре военных действий лесисто-болотистой местности. Были проведены необходимые подсчеты сил и средств на случай отражения возможного вторжения противника и проведения контрудара с прорывом сильно укрепленной полосы обороны. Шапошников предполагал, что планируемый контрудар по Финляндии может затянуться на несколько месяцев напряженной кровопролитной войны, даже если она будет проводиться без вмешательства в конфликт крупнейших капиталистических государств. Однако, настроенный К.Е.Ворошиловым на легкую победу, Сталин отверг план Шапошникова, посчитав его излишне осторожным.
Не получил также полного одобрения у высшего государственного руководства план, разработанный под руководством командующего войсками Ленинградского военного округа командарма второго ранга К.А.Мерецкова. В плане командующего округом предусматривались значительные сроки подготовки и проведения контрнаступательной операции, а также темпы наступления ниже, чем хотелось бы Сталину. Поэтому данный план также не был утвержден. Обосновывая свои расчеты, К.А.Мерецков утверждал, что он исходил из возможностей Ленинградского военного округа. Но ему заметили, что необходимо исходить из возможностей Вооруженных Сил Советского Союза. На попытку Мерецкова убедить, что возможность вступления в войну других стран изменит соотношение сил, Сталин заметил, что не он один думает над этой проблемой. Это все свидетельствует о том, что разработка плана предстоящей операции была лишена всякой инициативы, все коррективы и изменения к плану поступали только сверху.
Одним из требований, предъявлявшихся к плану, было сокращение сроков проведения операции до одной недели. Расчет на достижение быстрой победы "малой кровью", без наличия достаточного количества резервов, заранее обрекало такой план на провал.
Уверенность Сталина в завершении такой войны за несколько дней была настолько велика, что он не счел нужным уведомить об этом находившегося в отпуске начальника Генерального Штаба Б.М.Шапошникова.
В ответ на начавшуюся в сентябре 1939 года под видом учебных сборов мобилизацию в Ленинградском военном округе, маршал Маннергейм 11 октября обратился с письмом к министру обороны Ю.Ниукканену, в котором в частности говорилось: "Учитывая современную обстановку и особо обращая внимание на преимущество которое, имеют отмобилизованные войска русских, движущиеся в направлении границы с Финляндией предлагаю безотлагательно приступить к мобилизации". Аналогично, как и в Советском Союзе, резервисты в целях маскировки, призывались под видом учебных сборов. Параллельно осуществлялась добровольная эвакуация населения из Хельсинки в сельскую местность, а также из приграничных районов в глубь страны. Эти дорогостоящие мероприятия проводились также с целью оказать давление на Советский Союз.
12 октября 1939 года возобновились переговоры по территориальному вопросу с Финляндией, но вероятность того, что они дадут положительный результат была очень мала. На данной встрече присутствовал государственный советник, министр Ю.К.Паасикиви. Позднее к делегации присоединился министр финансов В.Таннер. Повторное стремление заключить пакт о взаимопомощи, было отклонено правительством Финляндии.
Тогда 14 октября 1939 года СССР предложил Финляндии рассмотреть следующие вопросы:
1. Сдать в аренду, сроком на 30 лет порт Ханко и территорию вокруг порта, радиусом в пять-шесть миль, с размещением гарнизона численностью пять тысяч человек.
2. Предоставить якорную стоянку Северному Флоту в заливе Лаппвик (Лаппохия).
3. Предоставить Советскому Союзу пять мелких островов в Финском заливе, а также часть Карельского перешейка от села Липпола до южной оконечности города Койвисто, западную часть полуострова "Рыбачий" и "Средний" - всего 2761 кв.км.
4. В целях возмещения ущерба за уступаемую территорию передать Финляндии территорию СССР в районе Ребола и Порос-озеро общей площадью в 5529 кв.км.
5. Предполагались взаимные обязательства - не вступать в группировки и коалиции государств, прямо или косвенно враждебных той или другой договаривающейся стороне.
6. Разоружить укрепленные районы на Карельском перешейке, вдоль финляндско-советской границы, оставив обычную пограничную охрану.
В начале встречи Паасикиви сказал, что безопасность Ленинграда гарантируется наличием военно-морских баз Советского Союза на южной части Финского залива. Сталин заметил: " .У Англии и Германии достаточно сильные военно-морские флоты, которые они в любой момент могут ввести в Финский залив. И я сомневаюсь, что вы сможете в этом случае остаться вне военного конфликта". Дальнейшее развитие событий показало правоту финского эксперта: когда немцы в 1941 г. овладели Эстонией, то оставшийся в изоляции Ханко утратил свое значение, острова Финского залива тоже оказались малоценными, и лишь со стороны Карельского перешейка нападения на Ленинград не было.
Необходимость создания военно-морской базы на полуострове Ханко И.В.Сталин мотивировал возможностью перекрытия входа в Финский залив огнем береговой артиллерии в случае опасности. Обосновывая необходимость переноса границы на Карельском перешейке, он заявил: "Поскольку мы не можем передвинуть Ленинград, мы передвинем границу, чтобы его обезопасить". Также было замечено, что это лишь минимальные требования, так как советское военное руководство придерживается мнения, что никакая иная граница, кроме установленной Петром Великим по Ништадскому договору 1721 г., не может гарантировать Ленинграду достаточной безопасности. Для подтверждения справедливости своего решения Сталин приводил высказывания И.Рибентропа о том, что нападение на Польшу обусловливалось необходимостью обезопасить Берлин.
Переговоры, зашедшие в тупик, были перенесены на 20 октября. Возобновление переговоров не дало положительных результатов, так как Финляндия согласилась предоставить только ряд мелких островов и отодвинуть границу всего на 10 км. По остальным пунктам советская сторона получила отказ.
И.В.Сталин был удивлен таким поворотом событий, считая, что Финляндия должна была пойти на те, по его мнению, минимальные условия, которые были предложены в меморандуме от 14 октября. Отличие от первоначального варианта заключалось в уменьшении предполагаемого гарнизона на полуострове Ханко до 4 тысяч человек (первоначально - 5 тысяч человек) и ограничение его пребывания в районе Ханко до окончания англо-франко-германской войны (первоначально 30 лет).
Делегация Финляндии попросила отсрочки, поскольку переговоры достигли критической точки. Перед главой делегации возникла проблема выбора между войной, которая могла превратить Финляндию в социалистическое государство, и миром при условии, что страна станет частью сферы влияния СССР. Глава финской делегации был склонен ко второй точке зрения, но предполагал, что Сталин согласится разместить военно-морскую базу на других островах, не представляющих большой ценности для Финляндии.
На состоявшейся 31 октября 1939 года сессии Верховного Совета СССР Молотов изложил требования, предъявлявшиеся Финляндии в ходе переговоров. Им было заявлено, что поскольку Финляндия находится под влиянием ряда западных государств, что вызывает обеспокоенность по поводу безопасности северо-западных границ СССР, особенно Ленинграда, советско-финляндские отношения необходимо рассматривать как отношения особого рода. Эта речь Молотова предполагала привлечь общественность Финляндии, учитывая минимальный характер требований СССР, и обязать ее подписать соответствующее соглашение.
Но реакция у финнов была обратной. Они выступили в защиту правительства, а Эркко заявил: " Всему есть свои границы. Финляндия не может пойти на предложения Советского Союза и будет защищать любыми средствами свою территорию, свою неприкосновенность и независимость".
Переговоры 3 ноября прошли безрезультатно, а на следующий день Сталин, пригласив к себе финскую делегацию, показал на карте три острова восточнее полуострова Ханко и спросил: "Вам нужны эти острова?". Ни Паасикиви, ни Таннер не имели никакого понятия об этих островах и попросили время для консультации с правительством.
8 ноября финны настойчиво рекомендовали СССР отказаться от военной базы на острове Ханко, предлагая взамен уступки на Карельском перешейке и на севере. Но Сталин неожиданно предложил продать территорию в районе порта Ханко, заявив, что военные базы, созданные там, не будут являться территорией Финляндии. Как и следовало ожидать, со стороны Финляндии последовал отказ.
Со второй половины ноября в советской прессе началась активная пропагандистская кампания, направленная против Финляндии. Корреспондент ТАСС сообщал из Хельсинки, что в стране назревает революционная ситуация, одной из причин чего является начавшаяся массовая мобилизация, в армии наблюдается значительный рост дезертирства. Всячески проводилась мысль о том, что Красную Армию трудящиеся Финляндии готовы встретить с цветами и флагами для оказания помощи в свержении буржуазного строя.
Маннергейм в своих воспоминаниях пишет, что внешнеполитическая ситуация была очень выгодна для экспансии русских, и, что Советский Союз не станет воздерживаться от открытого военного конфликта.
Тезис об угрозе Ленинграду (особенно с суши) выглядит весьма призрачным, так как сейчас стало известно, что еще в 1928 г. было начато строительство мощнейшего пояса обороны в 20 км от города, ничем не уступавшего линии Маннергейма. Этот пояс обороны назывался Карельским Укрепленным Районом (КаУРом) и протянулся на 70 км от Финского залива до Ладоги. К 1939 г. строительство было полностью закончено и сохранялось в глубокой секретности. Даже демонтированный (позже) на 50% (примерно), он сумел задержать наступление финской армии в 1941 г.
Официальным поводом для разжигания вооруженного конфликта послужил провокационный обстрел советских войск финскими частями, сосредоточенными на Карельском перешейке в непосредственной близости от границы с СССР. В ноте, врученной 26 ноября 1939 года Народным комиссаром иностранных дел В.Молотовым послу Финляндии в СССР Ирне-Коскиену по поводу происшедшего, в частности говорилось, что в 15 часов 45 минут по нашим войскам, дислоцированным в районе села Майнила, с финской территории произведено семь орудийных выстрелов. В результате чего убито четверо военнослужащих (трое рядовых и один младший командир), ранено девять человек (из них шесть рядовых, один младший командир и двое из командного состава).
Однако приводимые в современных источниках данные позволяют усомниться в том, что огонь по советским войскам действительно велся с финской территории. Как свидетельствует запись в журнале боевых действий 68-го стрелкового полка 70-й стрелковой дивизии, дислоцированной в районе Майнила:"26 ноября полк подвергся обстрелу белофиннов. Взорвалось семь снарядов. Погибло 3 человека и 6 ранено". Просматривается расхождение в данных журнала военных действий и заявлении Молотова Настораживает и тот факт, что все записи в журнале сделаны одной рукой, хотя начальник штаба и его помощник, которые обязаны вести записи, за непродолжительный период менялись три раза. Основанием для сомнения является и то, что в оперативных сводках и донесениях штаба 70-й стрелковой дивизии и ее частей есть сведения о случайных выстрелах и обвалах землянок в октябре-ноябре 1939 года. Но в тоже время о выстрелах с финской стороны, а также о наличии в приграничных районах артиллерии на другой стороне записей не обнаружено. Анализ ведомостей боевого и численного состава 68-го стрелкового полка за период с 25 по 28 ноября свидетельствует, что численность состава оставалась неизменной. Не маловажен и тот факт, что приказ на наступление был подготовлен 23 ноября 1939 г., а день перехода в наступление предполагалось "указать особо".
В тоже время результаты наблюдения финских пограничных постов свидетельствуют, что с 14.30 до 15.00 26 ноября, было, зафиксировано пять пушечных выстрелов, а с15.00 до 15.05 - два минометных выстрела. Финские пограничники ясно видели, куда были направлены выстрелы и откуда произведены. Дальнобойная артиллерия, способная вести обстрел деревни Майнила, с финской стороны в данном районе отсутствовала.
Кроме того, из ставших теперь известными записей, сделанных в дневнике А.А.Жданова и являющихся своего рода сценарием происходивших событий, явствует следующее: к границе должен был быть подтянут батальон НКВД; происходит инцидент с выстрелами; затем организуется митинг всеобщего возмущения; распространение 30000 пропагандистских листовок; речь Молотова с перечислением агрессивных действий Финляндии. Перед началом войны, между шестью-семью часами утра по радио должно было быть зачитано Обращение ЦК финской Компартии к трудящимся Финляндии. То есть все происходило по ранее разработанному плану. Речь, сравнимую с объявлением войны В.М.Молотов произнес в 23 часа 29 ноября по московскому времени. К Народному Комиссару Иностранных дел СССР был вызван посланник Финляндии в СССР Ирне-Коскинен, где ему была вручена нота о разрыве дипломатических отношений. 30 ноября 1939 года войска Ленинградского военного округа по приказу Главного командования Красной Армии пересекли границу Финляндии. Не забыли и об обращении к трудящимся Финляндии.
В общей сложности в финских вооруженных силах насчитывалось до 600 тысяч человек, около 900 орудий, 60 танков, 29 боевых кораблей и 270 боевых самолетов.
Группировка советских войск, включала до 750 тысяч человек, более 1500 орудий и минометов, более 1500 танков и около 1600 самолетов.
В соответствии с планами советского командования на мурманском и ухтинском направлениях должна была действовать 14-я (комдив В.А.Фролов) и 9-я (комкор Духанов) армии, которые развертывались в полосе свыше 1000 км. Против них действовала Лапландская группа под командованием генерала Валаниуса, северная оперативная группа генерала Туомпо и шведская добровольческая бригада генерала Линдера.
8-я армия (комдив И.Н.Хабаров) действовала севернее Ладожского озера в полосе 270 км; против нее развертывался 4-й армейский корпус генерала В.Хеглунда и группа генерала П.Талвела.
7-я армия (командарм 2-го ранга В.Ф.Яковлев, с 7 декабря 1939 года К.А.Мерецков) действовала на Карельском перешейке в полосе 120 км, против нее была развернута 5-я армия генерала Х.Эстермана и в глубине резервная группа главного командования в составе до пехотной дивизии.
В 8 часов 30 минут (после 30 минутной артиллерийской подготовки) советские войска перешли в наступление. На Карельском перешейке, преодолевая оборудованную перед главной полосой линию Маннергейма, оперативную зону заграждений, советские войска встретились с определенными трудностями. Несмотря на то, что, на данном направлении Красная Армия имела превосходство в силах и средствах примерно в три раза, отсутствие разведывательных данных о наличии сооружений и инженерных заграждений не позволяло выдержать спланированные темпы наступления. Так, в первый день темп наступления планировался 10-15 км в сутки, во второй свыше 40 км в сутки, но реально темпы наступления не превышали 4-8 км в сутки. В целом 7-я армия завершила выход к главной полосе обороны лишь к 12 декабря, т.е. на 10 дней позже указанного срока.
На другом направлении обстановка складывалась не лучше. Так, темп выдвижения к государственной границе 9-й армии, без воздействия противника, составил 12-16 км в сутки, хотя планировалось иметь более 20 км в сутки. Офицер оперативного отдела штаба округа майор Чернов задал вопрос "как можно планировать такие темпы наступления по территории противника?". Но на докладную записку от начальника оперативного отдела штаба Ленинградского военного округа полковника Тихонова получил ответ, что снижать темпы наступления никто не позволит.
На низких темпах наступления во много сказывалась неподготовленность войск к действиям в условиях холодной зимы. Так, разведчик 17-го отдельного лыжного батальона вспоминает, какая была экипировка: "Тут начали проклинать тех военспецов, которые экипировали бойцов легкого лыжного батальона, и особенно нас - разведчиков. Какие мы разведчики, - думали мы, идя на лыжах, - мы навьюченные, неповоротливые ишаки, или верблюды, или носильщики наподобие клондайковских носильщиков-индейцев. Эта экипировка нам мешала: никакой маневренности, подвижности, да в лютый мороз, в глубоких снегах! ."
Войска 9-й армии не встречая серьезного сопротивления к 18 декабря, продвинулись вглубь Финляндии на 35-140 км. Темп наступления составил от 2 до 9 км в сутки (вместо предполагаемого 22 км в сутки).
Войска 8-й армии, развивая наступление, за 15 дней продвинулись на 65 км, средний темп составил 4,5 км в сутки (планировалась глубина продвижения 150 км, продолжительность операции до 16 суток, средний темп около 10 км в сутки).
Войска, действовавшие на Мурманском направлении, 1 декабря овладели портом Петсамо, одновременно очистив от финских гарнизонов полуостров Рыбачий и Средний, и, по существу только эта армия выполнила поставленную задачу.
Часть сил 8-й армии попало в окружение, такая же участь постигла и войска 9-й армии, в результате чего был отстранен от должности командующий 9-й армии комкор Духанов и начальник штаба комдив Соколов, а командир 662-го стрелкового полка полковник Шаров и комиссар Подхомутов были расстреляны "за преднамеренное приведения полка в небоеготовное состояние".
С самого начала война пошла не так, как ожидалось. Карельский перешеек был укреплен хорошо, и продвижение Красной Армии затормозилось еще перед линией Маннергейма. Один из очевидцев, Николай Вирта, пишет: ''Белофинны собирались воевать с нами давно и готовились к этой войне долго. Все свидетельствует об этом''.
Как выяснилось, ''несокрушимая мощь'' Красной Армии была фикцией. Никто не умел, как следует стрелять. Не все командиры батальонов умели читать карты. Связь была примитивной и тут же выходила из строя. Любая финская школьница стреляла лучше ''ворошиловских стрелков''. В частях не было маскхалатов, да и шинели были не у всех.
Финны поражали меткостью своей стрельбы. ''Кукушки'' – финские снайперы, стали легендой той войны. Набранные, как правило, из гражданского населения, – скрывающиеся на вершинах деревьев и не дающие поднять голову целым батальонам. В армию были срочно мобилизованы сибирские охотники-профессионалы вместе со своими лайками, специально для борьбы с ''кукушками''. По ''кукушкам'' лупили из орудий, поджигали лес, бомбили его, а когда удавалось уничтожить снайпера, им часто оказывалась финская старуха, сидевшая на дереве с мешком сухарей и мешком патронов.
Однако у самих финнов, рассказы о ''кукушках'' вызывали удивление. По словам одного из финских историков: ''Никто не встречал таких ветеранов, которые вспоминали бы о том, как они лазали по деревьям. …Финский солдат был … индивидуалистом. Он, естественно, использовал разнообразие ландшафта, но кажется маловероятным, чтобы солдата могли заставить залезть на дерево, где он потерял бы возможность отступать''.
Все, что можно было заминировать, было заминировано. Саперы не знали секретов финских мин. Местное население уходило до последнего человека из оставленных поселений. Советские войска два часа не могли войти в оставленный финнами Териоки – с колокольни собора бил пулемет. Колокольню сбили артиллерией, пулеметчиком оказалась восемнадцатилетняя дочь русского православного священника.
Однако стокгольмский корреспондент Джеймс Элдрайдж писал: ''… делали ли русские успехи? Да, делали и очень быстро. Так … что до окончания войны достигли уровня, который в результате привел к зажатию обороны финнов.… В течение трех месяцев Красная Армия стала совершенно иной, чем та колеблющаяся масса, которая сначала вторглась в Финляндию''.
О том, как осуществлялась поддержка войск с воздуха свидетельствуют следующие воспоминания: "самолеты бомбили, верно, стараясь угодить в финнов, окруживших 54-ю дивизию, но иногда бомбы попадали и по своим, а продукты и боеприпасы, которые сбрасывали, часто попадали к финнам, нежели к бойцам окруженной дивизии ". Это все, не смотря на то, что постоянно в приказах определялись и доводились сигналы обозначения мест для сброса продуктов и боеприпасов, а также сигналы опознавания своих войск".
Техническое их состояние демонстрируется тем фактом, что из 422 потерянных самолетов 203 (почти 50%) потерпели аварию или катастрофу.
Столь же бездарно, как на суше, проходили действия и на море. Огромный Балтийский флот не выполнил ни одной поставленной перед ним задач: эффективно поддержать приморский фланг армии и обеспечить блокаду Финляндии. Единственные две боеспособные финские подводные лодки, против которых, кроме надводных кораблей, было развернуто около 50 советских лодок, чувствовали себя на театре военных действий как дома.
Уничтожив или захватив в результате военных действий несколько торговых и каботажных судов, не оказав никакой помощи сухопутным войскам, флот понес невероятный урон. Все задействованные корабли были искалечены. К началу Великой Отечественной их та и не удалось довести до довоенного проектного состояния.
Попавшая в окружение 18-я стрелковая дивизия и 34-я танковая бригада 56-го стрелкового корпуса 8-й армии в начале января 1940 г. вышли из окружения 29 февраля. 340-я танковая бригада была уничтожена полностью, лишь нескольким бойцам и командирам удалось спастись и вынести знамя бригады. Из состава 18-й стрелковой дивизии вышло 1200 человек (то есть более 90% личного состава дивизии погибло). Знамя 18-й Ярославской стрелковой дивизии стало трофеем финских вооруженных сил - после окончания войны дивизия была расформирована. Судьба командования 18-й стрелковой дивизией и 34-й танковой бригадой была очень трагичной: командир 34-й танковой бригады С.И.Кондратьев, комиссар бригады И.А.Гапанюк, начальник штаба полковник Н.И.Смирнов и комиссар 18-й стрелковой дивизии М.И.Израецкий, боясь, плена или ареста покончили жизнь коллективным самоубийством.
4 марта 1940 года раненого командира 18-й стрелковой дивизии Г.Ф.Кондрашева взяли под стражу прямо в госпитале. 8 марта 1940 года покончил с собой командир 56-го корпуса комдив И.Н.Черепанов.
Такая же участь постигла и командира 44-й стрелковой дивизии комбрига Виноградова и начальника штаба полковника Волкова. При выходе из окружения потери этой дивизии составили 30% в личном составе, 50% стрелкового вооружения, 80% тяжелого вооружения и все танки.
В дальнейшем, войска 7-й армии после неудачной попытки сходу прорвать главную полосу линии Маннергейма приступили к планомерной подготовке ее прорыва.
К 28 декабря на базе группы комкора Тренделя из соединений 7-й армии была создана 13-я армия. Группировка сил и средств, продолжала наращиваться. В первых числах января 1940 года 7-я и 13-я армии имели полуторное превосходство над противником в личном составе, почти тройное в артиллерии, семикратное в авиации и почти абсолютное в танках.
7 января 1940 года решением Главного военного совета создается Северо-западный фронт, командующим войсками назначается командарм 1-го ранга Тимошенко. В его оперативное подчинение передается Краснознаменный Балтийский флот.
После продолжительной подготовки 11 февраля войска Северо-западного фронта (артиллерийская подготовка осуществлялась в течение 2 часов 20 минут) в 12 часов перешли в атаку. На направлении главного удара огневая поддержка осуществлялась на глубину 1.5-2 км методом огневого вала. Один из финских солдат пишет: ''Ваши солдаты шли и шли. Мы не успевали менять ленты, и перед окопами росли горы трупов в серых шинелях. Наконец мой унтер сказал: ''Эти русские, безусловно, храбрые ребята, но наверху у них кто-то точно спятил''.
Небольших успехов добились 123-я стрелковая дивизия 7-й армии генерал-майора Алябушева. Темп наступления в первый день составлял 0.2-1.5 км. Наращивание усилий через образовавшуюся брешь позволило командующему 7-й армией к 16 февраля увеличить участок прорыва до 11-12 км по фронту и до 11 км в глубину, закрыть эту брешь противнику было нечем.
С 17 февраля начавшийся отход финских войск позволил нашим войскам перейти в преследование противника, тем самым, увеличив темпы наступления до 6-10 км в сутки. 20 февраля командующий армией на Карельском перешейке генерал Эстерман был отстранен от занимаемой должности, на его место был назначен генерал Хейнрикс. Но это не спасло положение и к 29 февраля соединения советских армий вышли ко второй полосе обороны, а к исходу февраля первая и вторая полосы обороны были прорваны. Тем самым была нарушена устойчивость обороны Карельского укрепленного района, исход войны был предрешен.
В этой обстановке правительство Финляндии обратилось с просьбой к советскому правительству о мире. 12 марта в Москве был подписан мирный договор. Новая граница была установлена западнее Выборга, недалеко от линии, где она проходила еще в середине 11 века при князе Владимире Ярославовиче.
В заключение, следует отметить, что потери советских войск составили примерно 290 тыс. человек, из них 72408 убитыми, 186129 ранеными, 17520 пропавшими без вести, 13203 обмороженными и 240 контуженными, 2450 танков (не считая 1500 вышедших из строя по техническим причинам), 422 самолетов (кроме того, 106 требовали серьезного ремонта, а 191 вышли из строя по техническим причинам). Финские потери, по официальным данным, составили 25 тыс. убитыми и 45 тыс. ранеными.
Война велась в чрезвычайно сложных условиях. Советско-финляндская война выявила ряд серьезных недостатков в системе боевой подготовки, оргштатной структуре войск (громоздкость стрелковой дивизии), организации управления и боевого обеспечения.
За образцовое выполнение задания 405 советских воинов были удостоены звания Героя Советского Союза. Среди них - командующий Северо-западным фронтом командарм 1 ранга С.К.Тимошенко, командующий 7-й армией командарм 2 ранга К.А.Мерецков, комдив М.П.Кирпонос, начальник инженерных войск Северо-западного фронта полковник А.Ф.Хренов, полковник Д.Д.Лелюшенко и др. Около 50 тысяч человек награждены орденами и медалями.
В советско-финляндской войне Красная Армия получила первый опыт ведения наступательных действий с применением всех видов боевой техники и всех родов войск. Впервые была проведена операция по прорыву укрепленного района противника.
Советско-финляндская война позволила выявить много существенных недостатков в теоретических взглядах. Именно, исходя из анализа, опыта войны, была увеличена глубина оперативной зоны заграждений с 30 до 50 км (по опыту организации и ведения обороны противником).
На расширенном заседании Главного военного совета, проведенном совместно с участниками войны - командующими армиями, командирами корпусов и дивизий, выступавшие отмечали, что Красная Армия имеет в целом надежное вооружение и технику. Однако использовалась она в прошедших боях недостаточно эффективно. Обнаружилась слабость ближнего боя пехоты из-за нехватки автоматического оружия и минометов, а также ненадежность средств связи. Организация войск не полностью удовлетворяла требованиям войны. Стрелковые дивизии оказались громоздкими, с большими и трудноуправляемыми тылами. Пехота не умела вести бой на лыжах.
В отчете о ходе боевых действий, составленном С.К.Тимошенко, отмечалось, что в условиях начавшейся войны обнаружилось немало существенных пробелов в снабжении войск. Это отрицательно сказывалось на боевых действиях в первом периоде. Особенно остро ощущался недостаток зимнего обмундирования, ремонтных средств, а также средств эвакуации и подвоза.
Выступавшие на Главном военном совете командиры отмечали, что победа в Финляндии стоила лишних жертв, которых можно было бы избежать. Командиры-фронтовики настаивали на том, чтобы коренным образом улучшить вооружение, организацию, обучение и воспитание войск, перестроить методы руководства в армии, переработать уставы с учетом опыта начавшейся второй мировой войны и боевых действий при защите границ и государственных интересов СССР, пересмотреть методы моральной подготовки армии и народа к защите социалистического Отечества.
Слабость Красной Армии, неожиданная для мировой общественности, особенно резко проявилась на фоне только что закончившейся молниеносной кампании вермахта в Польше. Это дало Гитлеру основание утверждать, что ''русские вооруженные силы – колосс на глиняных ногах и без головы''. Берлин спешно занялся форсированной подготовкой операции ''Норд'' (захват Норвегии и Дании, который был осуществлен в апреле 1940 г.), что обесценивало те территориальные приобретения СССР в Финляндии, полученные в ходе ''зимней войны''.
С этих пор гитлеровское руководство приступает к разработке планов нападения на СССР.
Ошибочная оценка оборонного потенциала Советского Союза по результатам советско-финской войны, привело к кардинальному пересмотру стратегических планов Англии и Франции, которые после нападения Германии на СССР, вследствие неверия в советскую военную мощь, задержали военную помощь Красной Армии, что привело к затяжке войны в целом.
Итак, в мировой табели о рангах малочисленные и слабо вооруженные силы финнов не считались серьезным соперником для Красной Армии, которая в октябре 1939 г. совершила успешные походы в Польшу и Прибалтийские страны. Финский вариант блицкрига считался на Западе неизбежным, однако, начавшаяся 30 ноября 1939 г. война между Советским Союзом и Финляндией продлилась 105 дней, тогда как вермахт закончил кампанию в Польше за 36 дней, завоевал Норвегию за 50, разгромил англо-французскую коалицию за 35, Югославию и Грецию за 21 день, а Данию – за двое суток (потеряв, в общей сложности 211 тыс. человек).
Эта война, на тот период, оказалась и самой кровопролитной. Так как, начиная ее силами Ленинградского военного округа, советское командование в дальнейшем было вынужденно подтянуть силы чуть не половины всей Красной Армии.
Все территориальные завоевания выглядят ничтожно в сравнении с колоссальными человеческими жертвами. А если рассматривать советско-финскую войну в морально-политическом аспекте – это поражение сталинского руководства, серьезно подорвавшее авторитет Красной Армии и Советского Союза в глазах мировой общественности. Не зря столько лет советские историки замалчивали правду о ''той войне незнаменитой''.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.
Ø ''Канун и начало войны''. Документы и материалы. Лениздат - 1991
Ø К.Г.Э.Маннергейм ''Мемуары''. Москва. ''Вагриус'' - 2000
Ø ''Советско-финская война 1939-1940 гг.'' Составитель А.Е.Тарас. Минск. '' Харвест'' – 1999
Ø А.И.Рупасов, А.Н.Чистиков. ''Советско-финляндская граница 1918-1938 гг.'' Санкт-Петербург. ''Европейский Дом'' – 2000