Отечественная война 1812 года 17

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

ИНСТИТУТ ДИСТАНЦИОННОГО ОБРАЗОВАНИЯ

Специальность «Бухгалтерский учёт, анализ и аудит»

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

По дисциплине: Отечественная история.

На тему: Отечественная война 1812 года.

Вариант №8.

Выполнила:

Студентка 1 курса

1 семестрПФ

Тапшинская Екатерина Александровна

Тюмень, 2010

C
одержание

Введение

Актуальность.
Отечественная война против Наполеона стала событием, сыгравшим важнейшую роль в судьбах русского народа, русской культуры, внешней политики и России в целом. Война 1812 года имела не только общеевропейское, но и мировое значение. Для России она с первых дней была войной справедливой, носила национальный характер и поэтому способствовала росту национального самосознания. Столкновение двух крупнейших держав России и Франции – вовлекло в войну и другие независимые европейские государства и привело к созданию новой системы международных отношений.

Новизна. В
первые была произведена комплексная характеристика Отечественной войны 1812 года.

Практическая значимость.
В теоретическом аспекте, это вклад в выявление целого ряда особенностей хода войны 1812 года, а также пропаганда патриотизма, сплочённости, высокого морального духа русского народа. Практическое значение работы определяется большой ролью произошедшего события. Жертвенная роль, выпавшая на долю Москвы в драматических событиях 1812 года, еще более возвысила ее значение как духовного центра России.

Цель:
изучение причин, хода и последствий Отечественной войны 1812 года.

Задачи:

1. изучить причины Отечественной войны 1812 года;

2. рассмотреть ход основных событий войны;

3. оценить последствия войны.

Объект исследования.
Объектом исследования является ход основных событий Отечественной войны 1812 года.

Пути и методы исследования.
При написании контрольной работы было привлечено и изучено большое количество материала. Пути его сбора и обработки разнообразны:

1) работа с картографическим материалом;

2) обработка литературных сведений.

Картографический метод исследования включал в себя различные приёмы и способы работы с картами и картосхемами. Анализ содержания карт и их сопоставление позволили установить связь между отдельными этапами военных действий.

Обработка литературных сведений позволила сформировать основу выбранной темы для проведения исследования в заданном направлении. Исторические сведения о ходе войны были взяты из фонда областной библиотеки им. С.Муканова.

ГЛАВА 1 ПРИЧИНЫ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ 1812 г
.

Война 1812 г., одна из самых значительных не только в российской, но и в мировой истории, явилась следствием ряда причин. Главная из них – это конфликт между Россией и Францией из-за континентальной блокады.

Участие России в континентальной блокаде Англии губительно отражалось на русской экономике. Объем внешней торговли России за 1808-1812 гг. сократился на 43%. Новая союзница, Франция, не могла компенсировать этого ущерба, поскольку экономические связи России с Францией были поверхностными (главным образом, импорт в Россию предметов французской роскоши). Нарушая внешнеторговый оборот России, континентальная система расстраивала ее финансы. Уже в 1809 г. бюджетный дефицит вырос по сравнению с 1801 г. с 12,2 млн. до 157,5 млн. руб., т. е. почти в 13 раз; дело шло к финансовому краху.Александр I все больше прислушивался к протестам дворян и купцов против блокады и все чаще разрешал им ее нарушать.

Конфликт между Россией и Францией из-за континентальной блокады породил войну 1812 г. Ускорили же ее развязывание русско-французские противоречия в политических вопросах разного уровня. Самым острым из них был вопрос о гегемонистских амбициях сторон.Наполеон не скрывал своих претензий на мировое господство. К 1812 г. он успел разгромить очередную, 5-ю антифранцузскую коалицию и был в зените могущества и славы. Путь к господству над Европой преграждали ему только Англия и Россия. Главным врагом он считал Англию, которая была единственной страной в мире, экономически более развитой, чем Франция. Сломить этого врага Наполеон мог только после того, как он поставил бы в зависимость от себя весь Европейский континент. На континенте же единственным соперником Франции оставалась Россия. Все остальные державы были либо повержены Наполеоном, либо близки к этому (как Испания).

Царская Россия сама стремилась к европейской гегемонии и приложила к этому много стараний в коалиционных войнах 1799-1807 гг. Проиграв эти войны, подписав унизительный для себя Тильзитский мир с Наполеоном, царизм никогда не оставлял мысли о реванше.

Мучительным источником раздора между Россией и Францией был польский вопрос. По Тильзитскому договору из польских земель, которыми после разделов Польши владела Пруссия, Наполеон создал так называемое Великое Герцогство Варшавское в качестве своего плацдарма на случай войны с Россией. Далее он всякий раз, когда требовалось одернуть Александра I за неверность Тильзиту, грозил восстановить Польшу в границах 1772 г., т. е. до начала ее разделов между Россией, Австрией и Пруссией. Эти угрозы еще больше обостряли русско-французские отношения.

К 1812 г. вражду между Россией и Францией усугубил еще и германский вопрос. В декабре 1810 г. Наполеон, следуя своему /30/ правилу "уметь ощипать курицу, прежде чем она успеет закудахтать", присоединил к Франции одно за другим ряд мелких княжеств Германии, включая Герцогство Ольденбургское. Поскольку это было сделано без ведома Александра I, царизм расценил наполеоновские захваты как подрыв международного престижа России, ее влияния в Центральной Европе.

Наконец, остро столкнулись русско-французские интересы к 1812 г. и в ближневосточном вопросе, поскольку царизм стремился к захвату Константинополя, а Наполеон препятствовал этому, желая сохранить Турцию как постоянный противовес России. Таковы основные причины, которые привели Россию и Францию от Тильзитского мира к войне 1812 г.

ГЛАВА 2 ХОД ОСНОВНЫХ СОБЫТИЙ ВОЙНЫ

2.1 Подготовка к войне

В России осознавали грозившую опасность. С обеих сторон начались интенсивные приготовления к предстоящей войне.

Ни одну из своих войн Наполеон не готовил так тщательно, как войну против России, понимая, что ему предстоит встреча с сильным противником. Создав громадную, хорошо вооружённую и экипированную армию, Наполеон стремился политически изолировать Россию. Он рассчитывал, что России придётся вести борьбу одновременно на трёх фронтах против пяти государств: на севере – против Швеции, на западе – против Франции, Австрии и Пруссии, на юге – против Турции. Но ему удалось лишь заключить в феврале-марте 1812 г. тайные союзы с Австрией и Пруссией. Этим странам были обещаны территориальные приобретения за счёт российских владений. Попытки Наполеона создать угрозу России со стороны Швеции и Турции не увенчались успехом: в апреле 1812 г. Россия заключила секретный союз со Швецией, а через месяц подписала мирный договор с Турцией. В случае, если бы замысел Наполеона осуществился, Россия попала бы в катастрофическое положение. Он на этом не остановился. Рядом торговых привилегий он добился того, что Соединённые Штаты Америки 18 июня 1812 г., за неделю до французского вторжения в Россию, объявили войну Англии – главному врагу Наполеона, затруднив, естественно, её борьбу с Францией и содействие России. Действительно, замысел Наполеона о полной изоляции России и одновременном ударе на неё с трёх сторон силами пятью держав был сорван. Фланги свои Россия успела обезопасить. К тому же феодальные Австрия и Пруссия были втянуты в союз с буржуазной Францией насильно и «помогали» Наполеону, что называется, из-под палки, готовые в первый же удобный момент переметнуться на сторону феодальной России, что они, в конце концов, и сделали.

До начала наступления французами были внимательно изучены особенности театра предстоящих сражений. Наполеон составил свой стратегический план кампании, он был прост и достаточно конкретен: всей массой войск вклиниться между русскими армиями, окружить каждую поодиночке и разбить в генеральных сражениях как можно ближе к западной границе. Срок всей кампании планировался не более чем на месяц.

Однако армия Наполеона в 1812 г. имела серьёзные слабости. Так, пагубно влиял на неё разношёрстный, многоплеменной состав. Французов в ней было меньше половины. Большинство же составляли немцы, поляки, итальянцы, голландцы, швейцары, португальцы и другие национальности, которые ненавидели Наполеона, как поработителя их отечества.

В Петербурге не только знали о подготовке Наполеона к войне, но и сами пытались осуществить ряд мероприятий в том же направлении. Военное министерство, возглавляемое М.Б. Барклаем-де-Толли, в 1810 г. разработало программу, предусматривавшую перевооружение русской армии и укрепление западных границ империи, в частности усиление оборонительной линии по рекам Западной Двине, Березине и Днепру. Но эта программа из-за тяжёлого финансового положения государства не была выполнена. А частично построенные вдоль Немана, Западной Двины и Березины военные укрепления создавались наспех и не стали преградой на пути вторжения французской армии.

Непростой была и проблема людских ресурсов. Система комплектования русской армии путём набора рекрутов из крепостных крестьян, а также 25-летний срок солдатской службы не позволяли иметь достаточное количество подготовленных резервов. В ходе войны приходилось создавать ополчения, нуждавшиеся в обучении и вооружении. Несмотря на дополнительные рекрутские наборы, русская армия, прикрывавшая западную границу, к началу войны насчитывала 317 тыс. бойцов, которые были разделены на три армии и три отдельных корпуса. Численность русских войск указывается в литературе с поразительным разноречием. Между тем, в архиве хранятся подлинные ведомости о численности армии и резервных корпусов.1-я армия под командованием военного министра генерала М.Б. Барклая-де-Толли дислоцировалась в районе Вильно, прикрывая петербургское направление, и насчитывала 120210 человек; 2-я армия генерала князя П.И. Багратиона, возле Белостока, на московском направлении, 49423 человека; 3-я армия генерала А.П. Тормасова, у Луцка, на киевском направлении – 44180 человек. Кроме того, на первой линии отпора французам стоял под Ригой корпус генерала И.Н. Эссена (38077 человек), а вторую линию составляли два резервных корпуса – генералов Е.И. Меллера-Закомельского (27473 человека) и Ф.Ф. Эртеля (37539 человек). Фланги обеих линий прикрывали: с севера – 19-тысячный корпус генерала Ф.Ф. Штейнгейля в Финляндии и с юга – Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова (57526 человек) в Валахии.

План предстоящих военных операций русская сторона начала готовить в 1810 г. в глубокой тайне. В его разработке принимали участие Александр 1, Барклай-де-Толли и прусский генерал Фуль. Однако в окончательном виде он не был принят и дорабатывался уже в ходе военных действий. В начале войны Фуль предложил вариант, по которому в случае наступления французов на армию Барклая-де-Толли она должна была отступить к укреплённому лагерю около города Дриссы и здесь дать генеральное сражение. Армия Багратиона, по замыслу Фуля, должна была действовать во фланг и тыл неприятеля. Из этого варианта как раз и вытекало разделение русских войск на три отдельные армии.

У русской армии был ряд преимуществ. Во-первых, она была национальной армией, более однородной и сплочённой, чем разноплеменное воинство Наполеона; во-вторых, её отличал более высокий моральный дух. Таким образом, проигрывая врагу в численности, планировании и организации стратегического развёртывания войск, русская армия не уступала ему в вооружении и боевой подготовке.

2.2 Начало военных действий

В ночь на 12 июня 1812г. армия Наполеона без объявления войны начала переправу через Неман, вдоль которого проходила тогда западная граница России. Стратегический план Наполеона в начале войны был таков: разгромить русские армии порознь уже в приграничных сражениях. Углубляться в бескрайние пространства России он не хотел.

Главные силы русских войск (армия Барклая-де-Толли) были сосредоточены в то время в 100 км к юго-востоку от места переправы неприятеля. Барклай-де-Толли, узнав о вторжении Наполеона, повёл свою армию из Вильно в Дрисский лагерь. К Багратиону он послал курьера с приказом от имени царя, который был тогда в штабе Барклая: отступать на Минск для взаимодействия с 1-й армией. Наполеон, следуя своему плану, устремился с главными силами за Барклаем, а чтобы не дать Барклаю и Багратиону соединиться, направил вразрез между ними корпус маршала Даву. Но его надежды вклиниться, навязать им крупные сражения и поодиночке разгромить терпели неудачу. Барклай ввиду невыгодного соотношения сил, убедившись в слабости своих оборонительных укреплений и непригодности избранной позиции, своевременно начал отступать через Полоцк к Витебску и далее к Смоленску на соединение со 2-й армией. Удар, намеченный Наполеоном по войскам 1-й армии в районе Вильны, пришёлся по пустому месту.

2-я армия (Багратиона) двигалась через Слуцк, Бобруйск, переправилась через Днепр, прошла Мстиславль и направилась к Смоленску. Только большой опыт и мастерство позволили Багратиону выйти из ловушки, устроенной талантливым французским маршалом Даву. 22 июля обе русские армии соединились в Смоленске.

Таким образом, план Наполеона разгромить рассредоточенные русские войска поодиночке рухнул. Узнав о соединении Барклая и Багратиона, Наполеон утешился надеждой вовлечь русских в генеральное сражение за Смоленск, как «один из священных русских городов», и разгромить сразу обе их армии. Он решил обойти Смоленск и зайти русским войскам в тыл.

Французское наступление началось 1 августа. Наполеон двинул корпус маршала Нея и конницу маршала Мюрата в обход Смоленска. Этому помешали войска 27-й дивизии Д.П. Неверовского – они встретили французов у Красного. Русские солдаты с невиданным упорством отбивали атаки неприятеля. После боя от дивизии осталась лишь шестая её часть, которая прорвала вражеское кольцо, вошла в Смоленск и соединилась с главными силами армии. С 4 по 6 августа корпуса Н.Н. Раевского и Д.С. Дохтурова защищали город от подходивших один за другим трёх пехотных и трёх кавалерийских корпусов противника. Им помогали жители города. Город горел. Русские взорвали пороховые склады, после чего в ночь на 18 августа оставили Смоленск.

Когда французские войска вошли в горящий полуразрушенный город, перед Наполеоном снова встал вопрос о дальнейших перспективах войны: в его ударной группировке оставалось лишь 135 тыс. войск. Маршал Мюрат советовал своему императору не идти далее. Оставаясь пока в Смоленске, Бонапарт пытался договориться с Александром I о мире. Однако это предложение осталось без ответа. Уязвлённый молчанием царя, он приказал выступать из Смоленска на Москву, в погоню за русскими армиями.

После соединения армий Барклая и Багратиона русские насчитывали в своих рядах около 120 тыс. человек. Французские войска ещё превосходили русских по численности. Некоторые генералы, в том числе Багратион, предлагали дать сражение. Но Барклай-де-Толли, узнав о подходе наполеоновской армии, отдал приказ о продолжении движения вглубь страны.

Война принимала затяжной характер, а этого Наполеон боялся больше всего. Общественное мнение осуждало Барклая, уклонявшегося от больших сражений с французами и отступавшего на восток. Национально-освободительный характер войны требовал назначения нового главнокомандующего.

8 августа назначение Кутузова на столь важный и ответственный пост получило одобрение всей России. Кутузов принял командование в очень тяжёлых условиях. Большая территория России (600 км вглубь страны) была захвачена неприятелем, французы превосходили в военной силе. За Смоленском русские войска до самой Москвы не имели больше опорного пункта. «Ключ к Москве взят», так оценил падение Смоленска М.И. Кутузов. 29 августа новый главнокомандующий прибыл в ставку русской армии, располагавшуюся в местечке Царево-Займище, где Барклай-де-Толли готовился дать генеральное сражение с Наполеоном. Кутузов отменил это решение, придерживаясь тактики отступления и считая её единственно правильной для сохранения боеспособности армии. Отход войск продолжался до села Бородино, расположенного вблизи Можайска, в 120 км западнее Москвы. Здесь и произошло сражение с армией Наполеона, вошедшее в историю яркой страницей.

2.3 Бородинское сражение

Кутузов не случайно избрал бородинскую позицию для большого и ответственного сражения. Она позволяла русским войскам с наибольшим успехом вести оборонительные действия против наступающих французов вследствие удобного месторасположения.

Сражению предшествовал бой 24 августа у деревни Шевардино (Шевардинский редут), в котором 12-тысячный отряд генерала А.И. Горчакова целый день сдерживали атаки превосходящих сил французов (30 тыс. чел.). Это дало Кутузову возможность подготовить основные позиции.

Бородинская битва началась в 5 часов утра, в день Владимирской иконы Божией Матери. О масштабах движения свидетельствует не только число участников, но и количество использованных орудий. С русской стороны огонь вело 640 орудий, с французской – 587. Первые отвлекающие атаки французы произвели на правый фланг. Они оттеснили русские подразделения за реку Колочь. Но попытки французов переправиться через реку были отражены. В 6 утра ударная группировка маршала Л. Даву пошла в первую атаку против левого фланга русских, где находились Семеновские флеши, обороной которых руководил генерал П.И. Багратион. Почти одновременно для выхода в тыл Семеновским флешам польский корпус генерала Ю. Понятовского попытался прорваться к деревне Утица, где вступил во встречный бой с корпусом под командованием генерала Н.А. Тучкова.

Решающее сражение в первой половине дня разгорелось за Семеновские флеши, где Наполеон намечал осуществить основной прорыв. Сюда оба командующих бросали главные резервы. На этом ограниченном участке шириной менее 1 км французский император сосредоточил свою основную огневую мощь – 400 орудий. Такая беспрецедентная концентрация орудий стала апофеозом наполеоновской тактики массированного применения артиллерии против ключевого объекта противника. На Семеновских флешах Багратион имел 300 орудий. Ценой огромных потерь, после восьмой атаки, французам удалось к 12 часам выбить русских с флешей. В этом бою был смертельно ранен генерал Багратион, лично руководивший обороной флешей.

Одновременно французы яростно атаковали центр русской армии – Курганскую высоту, где находилась батарея под командованием генерала Н.Н. Раевского, но генерал А.П. Ермолов отбил высоту.

Однако напор французов не ослабевал. В этой тяжелейшей ситуации Кутузов организовал контрудар по левому флангу наполеоновской армии силами кавалерийских полков Ф.П. Уварова и М.И. Платова. Их атака вызвала замешательство в рядах французов. Эта двухчасовая задержка дала Кутузову время подтянуть резервы.

Маршалы требовали от Наполеона нанести по сбитым со всех укреплений русским завершающий удар, бросив в бой гвардию, однако он не стал рисковать своим последним резервом и отвел войска на исходные позиции.

Русские потеряли в Бородинской битве 44 тыс. чел., французы и их союзники свыше 58 тыс. За Бородино Кутузов получил чин генерал-фельдмаршала и 100 тыс. рублей. Главный результат Бородинской битвы состоял в том, что она не позволила Наполеону одолеть русских в генеральном сражении. Это был крах его стратегического замысла, за которым последовало и поражение в войне.

2.4 Завершение войны

Продолжая оставаться в Москве, Наполеон видел, что у его армии начался опасный процесс морального разложения, грабежи и мародёрство не прекращались. Теперь в Московском Кремле Наполеон понял, что ему грозит гибель и спасти всё достигнутое могут только мирные переговоры. Оставаясь в Москве 36 дней, он трижды «великодушно» предлагал Александру I мир и трижды не получал ответа. Пока Наполеон в Москве ждал согласия на мир, Кутузов успел подготовиться к контрнаступлению. Оставив Москву, фельдмаршал четыре дня демонстрировал перед французами видимость отступления по Рязанской дороге, а на пятый день скрытно повернул у Красной Пахры на Калужскую дорогу и 21 сентября расположился лагерем у с. Тарутино, в 80 км юго-западнее Москвы. Знаменитый тарутинский марш-манёвр Кутузова позволил ему избежать преследования со стороны французской армии во главе с Мюратом, контролировать сразу три южных направления и тем самым преградить Наполеону путь в плодородные южные губернии и к городам с военными запасами – Туле, Калуге и Брянску.

В Тарутине армия Кутузова получила пополнение. Уже через две недели он собрал более чем вдвое превосходящие противника силы регулярных войск, казаков и народного ополчения – всего 240 тыс. человек против 116 тыс. у Наполеона. В армию подвозилось дополнительное вооружение (Кутузов имел более 600 орудий, Наполеон – 569) и продовольствие, более оперативная связь налаживалась с партизанами. Соотношение сил изменилось в пользу русских.

Пребывание армии в Тарутинском лагере стало переломным в ходе отечественной войны.

6 октября произошел знаменитый Тарутинский бой, в ходе которого произошло поражение Мюрата, и 7 октября Наполеон оставил Москву.

12 октября у Малоярославца разгорелась ожесточённая битва. Небольшой город, сгоревший дотла, восемь раз переходил из рук в руки и остался у французов. Войска Кутузова оставили его только после того, как заняли удобную позицию, отступив на 2,5 км к югу, и надёжно преградили неприятелю путь на Калугу. Бонапарт пошёл на отступление. Так впервые в жизни Наполеон сам отказался от генеральной битвы, добровольно повернулся спиной к противнику, перешёл из позиции преследователя в позицию преследуемого. Но Кутузов после битвы у Малоярославца не хотел новых сражений и избегал их. Стратегия старого полководца была рассчитана на то, что французская армия сама придёт к своей гибели.

13 октября император отказался от Калуги.

После Вязьмы, где ударил первый по-настоящему зимний мороз, сразу в 18 градусов, на «Великую армию» обрушился новый враг – холод. Зима 1812 г. в России выдалась самой морозной за много десятилетий. Морозы, северные ветры, снегопады обессиливали и губили голодных французов. Но самым грозным врагом оставались регулярные русские войска. Кроме войск Кутузова наперерез французам с севера двигались войска фельдмаршала П.Х. Витгенштейна (ранее его корпус прикрывал направление на Петербург), а с юга – Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова. Таким образом, опасность, угрожавшая отступающей армии, возрастала с каждым днём.

5 ноября под Красным произошло трехдневное сражение русских войск с вышедшими из Смоленска французами. В результате упорных схваток корпус Нея был почти полностью уничтожен. Французы оставили русским 116 пушек, много пленных и огромный обоз. Убитых и раненых с французской стороны насчитывалось около 5 тыс. Противник лишился почти всей артиллерии и кавалерии. За это сражение фельдмаршал Кутузов получил титул князя Смоленского.

Сокрушительное поражение, которое непобедимый дотоле Наполеон потерпел в России, взбудоражило весь мир. Никто не ожидал, что «бич вселенной», уже завоевавший Москву, через три месяца будет бежать из России и оставит в её снегах почти всю свою «Великую армию». Сами россияне были потрясены грандиозностью своей победы. Александр 1 не посмел объяснить её ни патриотическим подъёмом народа и армии, ни собственной твёрдостью, а целиком отнёс её к Богу: «Господь шёл впереди нас. Он побеждал врагов, а не мы! ».

Заключение

Отечественная война против Наполеона стала событием, сыгравшим важнейшую роль в судьбах русского народа, русской культуры, внешней политики и России в целом. Война 1812 года имела не только общеевропейское, но и мировое значение.

Столь грандиозная победа имела и грандиозные последствия для России в международном плане – она положила начало освобождению народов Центральной и Западной Европы. С одной стороны, она развеяла в прах наполеоновские планы мирового господства и положила начало гибели империи Наполеона, а с другой стороны, как никогда, высоко подняла международный престиж России, отвоевавшей у Франции лидирующие позиции на мировой арене.

Историческое значение войны 1812 года состояло в том, что она подняла новый прилив патриотических чувств среди всех слоёв населения – крестьян, горожан, солдат. Борьба с жестоким врагом побудила дремавшие дотоле силы и заставила её увидеть себя в новом свете. Победа вызвала бурный рост национального самосознания и направила лучших людей нации к освободительной борьбе против самодержавия и крепостничества. Зачинатели этой борьбы, декабристы, прямо называли себя «детьми 1812 года». Из них примерно треть непосредственно участвовала в боевых действиях.

Война дала толчок развитию русской культуры. Воодушевление патриотическими чувствами, горечью утрат и доблестью солдат толкало русских людей к созданию замечательных стихов, песен, романов и статей. Поэты и писатели красочно описывают нам картины сражений, подвигов русского народа, мысли солдат. Кутузов поднял русское военное искусство на новую ступень развития. Благодаря более гибкой стратегии он измотал противника в сражениях, вынуждал к отступлениям и, наконец, разгромил его. Передовые люди страны, в частности, по-новому ощутили величие и мощь своего народа.

Участие народа в войне заключалось не только в том, что он пополнял армию рекрутами и ополченцами. Народ кормил, одевал, обувал и вооружал армию. Своим трудом он помогал преодолевать те упущения, которые проявило военное ведомство. Важно отметить, что в это время заметно возросла производительность труда и повысились темпы производства на военных заводах, мануфактурах и в ремесленных мастерских, работавших на армию. Самоотверженно трудились рабочие не только Брянского арсенала, Тульского оружейного, Шосткинского порохового и Луганского литейного заводов, но и других казённых предприятий и «вольные мастера» Москвы, Калуги, Твери, Владимира и ещё многих городов России.

Вот почему А.И. Герцен рассудил так: «Подлинную историю России открывает собой лишь 1812 год; всё, что было до того, только предисловие».

Список литературы

1. Геллер М.Я. История Российской империи. – М.: МИК, 2001. – Том 2.

2. Заичкин И.А., Почкаев И.Н. Русская история От Екатерины Великой до Александра II. – М.: Мысль, 1994..

3. Пототуров В.А., Тугусова Г.В., Гурина М.Г. и др. История России. – М.: Академический Проект, 2002.

4. Троицкий Н.А. Лекции по русской истории XIX века. – Саратов: Слово, 1994.

5. Федоров В.А. История России XIX - начала XX века. – М.: Академия, 2004.

6. Чернобаев А.А., Горелов И.Е., Зуев М.Н. и др. История России. – М.: Высшая школа, 2001.