Формула латинского фонетического закона и ее
применение
Т. А. Карасева
Еще
в 1914 г. ученик А. Мейе Ж. Вандриес писал: «Как формула происшедшего в прошлом
изменения фонетический закон имеет абсолютный характер. Эта его черта вытекает
из согласованности фонетической системы и из правильности ее изменений. Так как
изменение связано не со словом, а с артикуляцией, все слова, заключающие в себе
ту же артикуляцию, изменяются одинаково. В этом сущность фонетических законов;
это - формулы, выражающие итог процесса, это - правила соответствий». Обобщая
исследования ученых ХХ века, посвященные фонетическим законам (ФЗ), В. К.
Журавлев в статье 1984 г. приводит формулу, выражающую сущность любого ФЗ: звук
(а) регулярно переходит в звук (b) в строго определенной позиции (p) в данном
языке (L) на данном этапе развития (T). Эта же формула приведена и в статье В.
К. Журавлева «Фонетические законы», в Лингвистическом энциклопедическом словаре.
Рассмотрим
параметры T, L и P приведенной формулы применительно к фактам истории
латинского языка.
1.
Параметр T (tempus, время). На чем основано установление времени действия того
или иного ФЗ? В первую очередь на датировке надписей. Но датировка надписей
часто бывает приблизительной. Она более или менее надежна, когда в надписи есть
упоминание известного исторического события или лица, даты жизни которого
известны. Конечно, играют роль и форма букв, и датировка археологами предметов,
на которых начертана надпись, а также предметов, окружающих находку. Следует
учитывать, что фиксация фонетического изменения в надписи, как правило,
опаздывает по сравнению со временем действия ФЗ. Это опоздание приблизительно
равно продолжительности жизни одного поколения (то есть для античности - около
50 лет, а иногда и больше). Если римская традиция сообщает, что Луций Папирий
Красс, цензор 339 г. до н.э., первый в своем роде именовался Papirius, а не
Papisius (Cic., Epist, IX 21,2), то 339 г. нужно считать не временем начала
действия закона ротацизма, а временем завершения его действия. Таким образом,
параметр Т для закона ротацизма нужно определять как начало IV в. до н.э.
Время
действия ФЗ должно определяться также на основании реконструкции системы и
относительной хронологии фонетических процессов. Так, например, относительная
хронология изменений дифтонгов в архаической латыни позволяет выстраивать
цепочку: Т1, Т2, Т3.
Фонетический
закон гласит: eu > u, но относительная хронология этого изменения дает нам
eu > ou (T1), ou > u (T2). Когда в системе дифтонгов и долгих гласных
освобождается место дифтонга ou, на это место передвигается oi (Карасева, 2003,
с.27-28). Дифтонг oi, изменившись в ou, далее по цепной реакции переходит в u,
но u
2.
Параметр P (positio). Указанные выше изменения происходили в сильной позиции, в
ударном слоге. Однако изменение дифтонга eu даже в сильной позиции зависело от
окружающих его звуков. Между l и губным *eu > ou > oi > ei > i.
После начального v и между l и губным или лабиовелярным oi не изменялось в ou,
а переходило в ei и затем в i. (Тронский, 2001, с.84).
Таким
образом формулы для фонетических законов eu > ou > u, oi > ou > u,
oi > ei > i должны приводиться с указанием позиций.
Если
позиция, в которой происходит фонетический переход, не может быть установлена,
значит данное фонетическое изменение нельзя считать фонетическим законом,
поскольку формула фонетического закона предполагает наличие в ней всех
параметров (a, b, p, L и T). Так, невозможно установить позицию для изменения
oi > oe. Это изменение можно назвать фонетической тенденцией по аналогии с
изменением ai > ae на рубеже III - II вв. до н.э., или влиянием
заимствований из греческого.
3.
Параметр L (lingua, язык).
Если
для римской латыни можно назвать фонетическими законами - ei > i, ou > u,
то для территориально близких к Риму говоров Пренесте, Норбы и языка фалисков
законами являются изменения ei > e, ou > o, происходившие в тот же
период, что и указанные изменения в Риме.
Если
в большинстве латинских говоров к V в. до н.э. уже завершился переход eu >
ou, а к концу IV в. до н.э. завершилась монофтонгизация ou > u (из *eu), то
на крайнем юге Италии, в Калабрии, встречается написание Teurano в приписке к
сенатскому постановлению о святилищах Вакха (186 г. до н.э.): in agro Teurano.
Сохранение
дифтонга eu здесь следует объяснять особенностями местного говора (L), а также
спецификой имен собственных, дольше сохраняющих архаические черты.
Все
сказанное выше должно найти применение, во-первых, при реконструкции
архаических латинских текстов и их толковании, и во-вторых, при обучении
латинскому языку в высших учебных заведениях.
Параграфы
учебника латинского языка, посвященные фонетическим законам (см., например,
пар. 17-25 прекрасного учебника под ред. В. Н. Ярхо и В. И. Лободы), приводят
только параметры a, b, p указанной выше формулы Ф3, однако, как правило,
упоминаются только основные фонетические законы, и не указывается ни параметр Т
(за исключением закона ротацизма), ни параметр L. Так, например, в параграфе 22
указанного учебника говорится: в серединном открытом слоге дифтонг ai
(впоследствии ae) переходит в i долгое, однако лучше было бы сначала привести
закон: ai > ae в начальном слоге в конце III в. до н.э. в говоре Рима, а
затем говорить о переходе в другой позиции ai > i. Тогда не было бы ошибки
cecidi из cecaedi (c. 26). Действительно, сначала в серединном открытом слоге
ai > ei (T1), a затем уже ei > i (T2) (Тронский, 2001, с. 89), но никогда
долгий гласный i в указанной позиции не происходил из ае. То есть необходимо
четко разграничивать две линии изменения дифтонга ai в разных позициях:
ai > ae (P1, T1),
ai > ei (P2, T1) > i (T2).
Переход
ai > ei > i долгое сопоставим с законом редукции краткого гласного в
серединном открытом слоге: a > e > i.
Список литературы
Вандриес
Ж. Язык. Лингвистическое введение в историю. Пер. с франц. Изд. третье, М.:
Едиториал УРСС, 2004, с. 52.
Журавлев
В. К. Диахроническая фонология, состояние и перспективы // ВЯ, N 5, 1984, с.
39-48.
Журавлев
В. К. Фонетические законы // Лингвистический энциклопедический словарь. М.:
«Советская энциклопедия», 1990, с. 554-555.
Карасева
Т. А. Историческая фонетика латинского языка. Изд. второе. М.: Греко-латинский
кабинет Ю. А. Шичалина, 2003.
Латинский
язык под ред. В. Н. Ярхо, В. И. Лободы. 4-е изд., М.: Высшая школа, 1993, с.
24-26.
Тронский
И. М. Историческая грамматика латинского языка. Изд. второе, М.: изд-во
«Индрик», 2001.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.philology.ru