Реферат по предмету "Литература и русский язык"


Прием обманутого ожидания в творчестве Д. В. Веневитинова

Прием обманутого ожидания в творчестве Д. В.
Веневитинова

Поэзия
Д. В. Веневитинова — одна из самых ярких, но, к сожалению, коротких страниц
русской литературы. Войдя в историю как создатель одного из направлений в
русском романтизме — любомудрия, Веневитинов не был обойден вниманием критики.
Но работ, посвященных его творчеству, совсем немного. Основной интерес
исследователей сосредоточен на теоретических статьях поэта. Обращение к его лирике
чаще всего связано со стремлением увидеть художественное воплощение
теоретических постулатов. Традиционно в творчестве Веневитинова выделяется ряд
тем, наиболее полно отражающих философские воззрения поэта: тайны бытия,
человек и природа, высокое предназначение поэта.

Философский
характер лирики Веневитинова определяется страстью к познанию мира и человека,
тайн духа и природы, связи времен. Однако целью моей работы является не
тематический анализ произведений поэта, а исследование одного из важнейших художественных
средств его поэтического арсенала — приема обманутого ожидания, который легко
распознается как в области содержания, так и в области формы стихотворений.
Использование данного приема объясняется особенностями философских тезисов
Веневитинова, в которых передается картина мира в представлении поэта. Для хода
дальнейших рассуждений необходимо обозначить эти тезисы: всякий человек рожден
счастливым, но чтобы познать свое счастье, душа его осуждена к борению с
противоречиями мира; неизбежность будущего синтеза современных противоречий,
примирения мысли с миром.

Подобные
взгляды определяют движение лирического сюжета многих стихотворений.
Веневитинов часто использует этот прием для того, чтобы держать читателя в
напряжении. Как правило, читая первые строки, невозможно предугадать, что ждет
нас в конце.

Наличие
оппозиций в окружающем мире определяет контраст как основу композиции
большинства произведений поэта. Можно выделить две основные антитезы
Веневитинова: красота и гармония природы противостоит несовершенству человека,
или, напротив, мысль о быстротечности жизни, ее изменчивости и неподвластности
человеку, предложенная в начале стихотворения, преодолевается в финале,
обманывая ожидание читателя и меняя тональность поэтических раздумий. Действия
приема обманутого ожидания можно рассмотреть на примере конкретных
произведений.

Стихотворения
“Три розы” и “Жизнь” построены на основе первой антитезы, которую условно можно
назвать пессимистической.

Повествуя
о судьбе трех роз, брошенных богами “в глухую степь земной дороги эмблемой
райской красоты”, поэт строит свое стихотворение на контрастном взаимодействии
аллегорических характеристик. Аллегория трудно поддается расшифровке,
исследователи по-разному трактуют образ каждой из трех роз. По-видимому, правы
те, кто считают, что в аллегорических “розах” воплощены природа, искусство и
человек. Смысл контраста — грустное утверждение вечной, непреходящей красоты
природы и искусства и бренности самого прекрасного произведения природы —
человека. Образы первой строфы образуют контрастные пары с третьей строфой:
“Лишь только утра луч проглянет...” — “И тщетно утра луч проглянет...”; “Свежее
роза расцветет...” — “Не расцветет опять она”.

В
стихотворении “Жизнь” контраст состоит в сопоставлении молодости и старости,
“заманчивого рассказа” и “пересказанной сказки”. В этом стихотворении
Веневитинов движется от светлого к темному. Начало не соответствует концу. Этот
путь уготовлен каждому человеку.

Прием
обманутого ожидания в этих стихотворениях продиктован мыслью об обособленности
человеческого и природного бытия, но в ряде других произведений Веневитинов
ищет возможность преодоления их разделейности. Показательно в этом смысле
стихотворение “Веточка”. На первый взгляд, автор сравнивает человека в океане
мироздания с оторвавшейся и утонувшей веточкой (стихотворение построено на
фольклорном принципе психологического параллелизма). И человек не может
противостоять и сопротивляться “необоримой волне”. Все люди равны перед “дверью
гробовой”. Однако в последних строках появляется мысль о человеке не песчинке,
а активном участнике природного движения, идущем к “верной цели”.

Похожую
мысль можно найти в “Послании к Рожалину”.

Вначале
мы узнаем, что лирический герой “изведал жизни море”. В молодости опасности его
не пугали. Он думал, что в жизни все очень просто и он преодолеет испытания. Но
это не так. Он не познал жизни до конца. Ее невозможно узнать. Ведь жизнь —
“безбрежный океан”, а жизнь человека — “утлая ладья”. Жизнь таит в себе
множество тайн и подводных рифов, которые скрываются под волною. Натыкаясь на
эти рифы, не все могут их преодолеть, но это грустное убеждение опровергается в
конце мыслью о том, что когда ты преодолеешь все преграды, тогда можно сказать:
“Я изведал жизни море”, можно соприкоснуться с мудростью природы и загадкой
бытия.

Если
в “Веточке” разочарование преодолевается знанием “верной цели”, то в “Сонете” и
“Жертвоприношении” грустная мудрость бесцельности существования преодолевается
идеей поэтического служения.

В
стихотворении “Жертвоприношение” поэт поклоняется своей богине, поэзии. Он
всецело принадлежит ей. У него есть откуда черпать и любовь, и надежды, и
вдохновение. А это для него главное. Ему не нужны покой, беспечность, радость.
Для него в “кубке счастья” нет измены, в “кубке счастья” — вдохновение. Жизнь
ему изменяет, а поэзия никогда. Ожидание печальных выводов об обманчивости
жизни не оправдывается, так как стихотворение завершается мыслью о верности
поэзии.

В
“Сонете” Веневитинов говорит о том, что он пресытился жизнью. Его разрушили
“пламень чувств” и “душевные порывы”. И он живет одними лишь воспоминаниями.
Однако он получил от жизни все, что хотел, поэтому не чувствует себя
разочарованным и опустошенным. Он жил полноценной жизнью, так как у него были
его муза, его творчество, его поэзия. И хотя муза убийственна для него, хотя
она требует полной самоотдачи, страданья не заслоняют от поэта того, что жизнь,
конец которой он остро предощущает, не закончится вместе с его гибелью, что она
вечно жива и бесконечна в других (“И, погибающий, тебя  благословляет”). Такова последняя строка,
меняющая ведущую стихотворную интонацию. Веневитинов воспринимает смерть лишь
как оборотную, естественную и неизбежную сторону бытия. Таким образом, эти
произведения объединяет одна общая мысль, реализующаяся через рассматриваемый
нами прием: только благодаря поэзии поэт может прожить свою жизнь полноценно.

Реализацию
приема обманутого ожидания можно увидеть и на формальном уровне. Финал
стихотворений Веневитинова обычно характеризуется использованием фигуры выдвижения
как способа организации текста, выделения существенных элементов. В последних
строках можно наблюдать либо конвергенцию (скопление
изобразительно-выразительных средств), либо смену ритма.

Так,
в последних строках стихотворения “Жизнь” использована градация, синонимический
ряд резко противопоставляет эту строку всему остальному стихотворению (“Ее
загадка и завязка уже длинна, стара, скучна...”). В последних четырех строках
“Элегии” сосредоточены два вопросительных предложения, которых не было в основной
части. Смена синтаксических конструкций привлекает внимание к риторическим
вопросам, опровергающим рассказ о любовной идиллии. В стихотворении
“Импровизация” в двух последних строках используется авторское тире. Являясь
разрывным пунктуационным знаком, оно передает напряженность поэтической мысли
(“Мне — пеною выкипеть в праведном бое, а вам — для свободы созреть, как
вино!”), противостояние восторженности первой части стихотворения.

Таким
образом, контрастность и использование приема обманутого ожидания в
произведениях Веневитинова определяются его мировоззрением и доминировавшей в
нем идеей закономерности противоречий, из которых рождается гармония. В
дальнейшем его взгляды воплотились в творчестве М.Ю. Лермонтова и Ф.И. Тютчева.


Поэзия
Веневитинова — живое, грустное, но не безнадежное раздумье поэта, ищущего смысл
жизни, выходящего к человеку с открытым сердцем, переполненным страданием л
тысячью мучительных вопросов, на которые нужно искать ответы. Именно поэтому
она современна и интересна сегодня.
Список литературы

Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.litra.ru/


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Сравнение воздушной и костной проводимости .
Реферат Hemingway Essay Research Paper ERNEST HEMINGWAYBIOGRAPHYOn the
Реферат Інструкція з бухгалтерського обліку необоротних активів бюджетних установ
Реферат High School Uniforms Essay Research Paper High
Реферат Електронний журнал в системі інформаційних ресурсів бібліотеки: друга половина ХХ – початок ХХІ століття
Реферат Alabama
Реферат Теорія обміну Джорджа Хомансу
Реферат Narcotrfico En Columbia Essay Research Paper Jon
Реферат Денежные системы в странах с развитой рыночной экономикой на примере США
Реферат What Is Modern Music Essay Research Paper
Реферат Social Welfare Essay Research Paper httpSocial Welfare
Реферат Структура та штатна чисельність апарату місцевого суду
Реферат Вікові особливості будови легень під впливом гравітаційних перевантажень та при застосуванні різних засобів їх корекції
Реферат Производство керамического кирпича 3
Реферат «Нарушение и исправление звукопроизношения свистящих звуков у детей дошкольного возраста»