Динамика производства ВВП в бывших
социалистических странах (1950-1996годы)
Реферат по компаративистике студентки 206 гр. Казимировой
Светланы
Экономический факультет МГУ им. Ломоносова
Ноябрь 1997 г.
Статистические данные.
В мировой
системе экономики немалую роль играют бывшие социалистические страны. К этой
группе относятся страны, в которых долгое время существовал социалистический
режим. Рассмотрим основные тенденции развития производства ВВП за период
1950-1996годов.
Успешное
развитие статистики и системы счетов позволяет проанализировать динамику
макроэкономических показателей многих стран. Источниками статистических данных
послужили публикации ООН, МВФ, Всемирного банка, ОЭСР, ЕБРР, Евростата,
Госкомстата СНГ, Госкомстата России, а также национальных статистических данных
ряда стран. В качестве важнейших экономических показателей я использовала
абсолютные объемы производства ВВП и его относительные размеры на душу
населения.
Сравнение стран по производству совокупного ВВП.
За почти пять
послевоенных десятилетий масштабы и географическая структура мировой экономики
существенно изменились. В целом мировой ВВП за 46 лет возрос почти в 5.9 раза.
Структура мировой экономики с точки зрения преобладания различных типов
социально-экономических систем на первый взгляд практически не изменилась.
Может сложиться впечатление, что бывшие социалистические страны добились
незначительного перевеса над странами с рыночной экономикой.
Воспользуемся
таблицей№4 (см. Приложения). Совокупный ВВП группы стран с развитой экономикой
в 1950-1996гг. увеличился в 6.1 раза, группы бывших социалистических - в 5.8
раза, в результате чего удельный вес бывших социалистических стран в мировом
ВВП повысился с 15.3 до 15.9%, а стран с рыночной экономикой снизился с 84.7 до
84.1%. Однако это впечатление обманчиво. Фактически единственным фактором
относительно лучших показателей 1-ой группы стран явился феноменальный рост
Китая.
За 46 лет ВВП
Китая увеличился в 22.4 раза, а доля его в мировой экономике возросла с 2.7 до
10.2%.
Рост бывших
социалистических стран без Китая значительно скромнее и составил всего 2.6
раза, в результате чего удельный вес этой группы стран в мировой экономике упал
с 12.6 до 5.7%.
Самым медленным
экономический рост был в бывшем СССР, составивший .2.2 раза и приведший к
сокращению его доли в мировом ВВП с 7.3% 1950г. до 2.7% в 1996г.
Экономический
рост в России оказался в конечном счете более медленным по сравнению не только
с любым иным географическим регионом мира, но и со всей группой бывших
социалистических стран (без Китая). И это несмотря на то, что его экономический
рост был несколько более быстрым, чем в среднем по СССР (2.4раза).
Сравнение по производству ВВП на душу населения.
На различия в
изменениях структуры мирового ВВП влияют различия в динамике производства ВВП
на душу населения (таблица№5) в тех или иных странах, группах стран и регионах
мира. Наряду с численностью населения величина ВВП на душу населения выступает
важнейшим фактором, влияющим на динамику абсолютных размеров ВВП. При этом
именно величина душевого производства ВВП используется в качестве показателя
уровня экономического развития, а его изменение - в качестве наиболее точного
показателя темпов экономического роста в долгосрочной перспективе.
За последние 46
лет производство мирового ВВП на душу населения возросло в 2.5 раза. Однако его
рост по регионам группам стран происходил крайне неравномерно. Средний уровень
экономического развития бывших социалистических стран повысился в 3 раза, тогда
как аналогичный показатель для стран с рыночной экономикой составил 2.4 раза.
Однако эти результаты, как и в случае с абсолютными величинами, предопределены
большими темпами развития Китая.
Прирост ВВП на
душу населения в Китае составил более, чем в десять раз, а экономический
потенциал в группе бывших социалистических стран возрос с 17.5 до 64.3%. Без
учета КНР средний уровень экономического развития группы бывших
социалистических стран повысился всего лишь в 1.6 раза, причем в России - в 1.6
раза, а во всем бывшем СССР - в 1.3 раза.
Средний уровень
ВВП на душу населения во всех бывших социалистических странах (без Китая)
снизился с 95 до 60% относительно среднемирового уровня, бывшего СССР со 101 до
54%, России - со 108 до 69%.
Таким образом,
большинство бывших социалистических стран завершают двадцатый век на
существенно худших позициях, по сравнению с начальными (как и во всем остальном
исключение составляет Китай). Лишь кризис в странах южнее Сахары может быть
сопоставим с кризисом, постигшим бывшие социалистические страны.
Сравнение стран по периодам развития.
Рассматривая
среднегодовые темпы экономического роста(табл.№3), можно заметить, что этот
показатель у бывших социалистических стран был одним из самых низких.
Для большинства
социалистических стран стартовым уровнем был избран 1950 год, в начале
которого, в основном, было завершено послевоенное восстановление экономик СССР,
стран Центральной и Восточной Европы и уже начались социальные преобразования
во Вьетнаме, КНР и КНДР. В качестве конечного рубежа, завершившего этот период
социалистического развития, можно считать годы накануне отказа от
социалистической экономики и с начала перехода к рыночным экономическим
реформам.
Для КНР этим
годом стал 1978год, бывшего СССР - 1991год, для стран ЦВЕ - 1989год.
К 1955 году в
большинстве бывших социалистических стран показатели душевого ВВП относительно
среднемирового уровня по сравнению с 1950 годом практически не изменились.
За тем, в 1956
- 1958 годах в СССР и многих европейских странах экономический рост существенно
улучшился. В СССР - от 101 до 116%, в ЦВЕ - с 95 до 108% среднемирового уровня.
В то же время Вьетнам, Китай и Куба свои позиции ухудшали.
В конце 60-х -
первой половине 70-х годов произошло значительное замедление экономического
роста в СССР, хотя его темпы еще превышали среднемировые.
К 1976 году
СССР достиг самого высокого относительного уровня экономического развития -
118% среднемирового показателя, после чего его позиции уже только ухудшались. В
последнем году существования СССР ( 1991год) производство ВВП на душу населения
(98.9%) было ниже и среднемирового и советского показателя (101.4%).
Таким образом,
результатом сорокалетнего периода мирного развития социализма стало ухудшение
положения СССР по отношению и к мировому уровню в среднем и к занимающему им
месту в 1950 году. Экономический кризис 90-х годов лишь усугубил отставание
всех постсоветских стран от среднемирового уровня.
В европейских
социалистических странах опережающий по сравнению со Среднемировым показателем
экономический рост продолжался дольше, чем в СССР, - до 1984 года. Однако он во
многих странах прекратился во второй половине 80-х годов. Тем не менее
показатели уровня экономического развития ( относительно среднемировых )
европейских социалистических стран в 1989году оказались лучше их показателей
1950-го года, а в ряде случаев ( в ГДР, Болгарии, Чехословакии) - и их
показателей 1984года. Тяжелый экономический кризис 90-х годов привел к
дальнейшему ухудшению их положения. В то же время преодоление его наиболее
острой фазы и возобновление экономического роста позволили ряду стран (
Болгарии, Польше, Румынии, Словении, Хорватии и Восточной Германии) достигнуть
показателей, по крайней мере, не хуже тех с которых они стартовали в 1950 году.
Проанализируем
динамику ВВП бывших социалистических стран в период переходной экономики.
Страны с переходной экономикой характеризуются крайне не равномерной динамикой
макроэкономических показателей. По темпам прироста ( или спада ) производства
ВВП можно выделить группу стран, для которых на первом этапе трансформации была
характерна своеобразная «макроэкономическая яма»[1]
:
значительное снижение объемов ВВП в 1990 -1992гг. и последующий резкий спад и
выход в 1993 - 1994гг ( в Польше - уже в 1992г.) на траекторию роста. К этой
группе относится Польша, Чехия, Словакия, Словения, Хорватия, Венгрия, с
несколько менее уверенным выходом из «ямы» - Болгария, Румыния, Эстония, Литва,
Латвия и Армения.
Своеобразной
динамикой ВВП обладает Югославия. Первоначально эта динамика схожа с динамикой
ВВП Закавказских республик (нарастание углубления спада). Но затем происходит
внезапный перелом от спада в 27,7% к экономическому росту (А. Бузгалин и А
Колганов. Введение в компаративистику. Стр.197). В этом отношении динамика ВВП
в Югославии более всего схожа с динамикой ВВП в Армении, но в последней переход
к экономическому росту не связан с финансовой стабилизацией. В отличие от
других стран ЦВЕ, Югославия обеспечила экономический рост не через 2-4 года
после начала программы финансовой стабилизации, а практически сразу с началом
проведения этой программы.
Результаты развития бывших социалистических стран.
За последние 12
лет в мировой экономике произошли существенные изменения, приведшие к
значительному перераспределению экономических сил между странами и регионами.
К концу
1997года в большинстве стран бывшего СССР прекратился длинный экономический
спад и возобновился рост. Исключения составили Россия, Украина и Молдавия.
Тем не менее
производство ВВП в постсоветских странах за период 1990 - 1996 гг. уменьшилось
на 47%, а их совокупный удельный вес в мировой экономике снизился с 6,1% в
1989г. до 2,7% в 1996г.
В России этот
показатель снизился с 3,7 до 1,8%.
За это же время
показатели ВВП на душу населения сократились в 1,5 - 4 раза и во всех странах
опустились ниже среднемирового уровня.
Экономический
рост в странах ЦВЕ продолжается пятый год, хотя темпы и устойчивость
положительной динамики существенно различаются по странам. По сравнению с
1989г. доля этого региона в мировом ВВП снизилась с 2,7 до 1,9%.
Таким образом,
я рассмотрела динамику производства ВВП в бывших социалистических странах за
период от 1950 до 1996года. При анализе я использовала данные приведенных ниже
таблиц.
Список литературы
«Вопросы экономики», №10, №5 1997г.
«Вопросы экономики», №12, 1996г.
«Введение в компаративистику», А.
Бузгалин, А. Колганов, М. 1997г.
Экономика переходного периода под
редакцией В.В. Радаева и А.В. Бузгалина.
Теория переходной экономики под редакцией
В.В. Герасименко, МГУ, 1997г.
А. Бузгалин, А. Колганов. Введение в компаративистику. Стр.95.