Экологическая тема в современной литературе

Экологическая тема в современной литературеГрустно.И ни черта не понять, что там мозгует режим Северным рекам шеи свернуть илиотнять Гольфстрим!ФазильИскандер.Как - то в кинотеатре повторного фильма я случайнопосмотрел старый фильм Хозяин тайги . Хотя он был снят еще до моего рождения, но очень мне понравился. Молодой Золотухин играл участкового милиционера где-то вСибири, единственного в одну сторону напятьдесят

верст, а в другую - на пятьсот . Он борется с браконьерами и побеждает. Было это два года назад. Тогда-то я впервые серьезно задумался о том, почему люди так варварскиобращаются с природой. Удивительно, чтодо того все разговоры на эту тему я словно пропускал мимо ушей. Вспомнилось, конечно, и другие ленты. Узнал я и историю фильма У озера , снятого больше двадцати лет назад.Оказывается, с негоначалась борьба за чистоту

Байкала, которая по сей день не кончено.Так постепенно из разрозненных фактов стало складываться представлениеоб экологической проблеме, о том, как литература о кинобольше не говорю подняла эту тему. Потом в школе пришлосьготовить доклад на тему Человек и природа в произведениях советскихписателей . Вот что я выяснил. Еще в конце прошлого века Достоевский, Чехов, Мамин-Сибиряк идругие стали писать о варварском отношении к природе, особенно клесу.

Но в советское время эту тему надолго забыли. Тогда был в моде лозунг о том, что нечего ждать милости от природы, а ее богатства надо взять самим. Потом в голове Сталина возник план преобразования природы, и в эту кампанию активновключились некоторые писатели.Против преобразования поднял свой голос известный русскийписатель Леонид Леонов. Его роман Руский лес открыл в середине 50-х годов художественную экологию.

В50-60 годы много сделали для родной природы К.Паустовский,В.Белов, В.Липатов и другие.В этом сочинении мне хотелось бы сказать только о немногих произведениях иписателях.Много сделал для защиты природы Виктор Астафьев, удостоенный не так давно звания ГерояСоциалистического Труда. Он, например, ячитал об этом в газете раскрыл тайну объекта N 27 , который на самом деле должен был стать могильником для радиоактивных отходов из стран

Европы тысячи верст везли бы их! подЕнисеем. Кто знает, может быть, этимэтим предотвращен сибирский Чернобыль? В семидесятые годы им написаны Последнийпоклон и Царь-рыба . Повествование в рассказах Царь-рыба показывает нам малых браконьеров, нарушающих запреты на охоту и рыбную ловлю, и больших, готовых ради плана разорить всю тайгу. Между тем Астафьев убежден Тайга на земле и звезды на небе были тысячи лет до нас.

Звезды потухали иль разбивались на осколки, взамен их расцветали на небе другие. Идеревья в тайге умирали и рождались, одно дерево сжигало молнией, подмывало рекой, другое сорило семена в воду, по ветру Нам только кажется подчеркивает свою мысль писатель что мыпреобразовали тайгу Нет, мы лишь ранили ее, повредили, истоптали, исцарапали, ожгли огнем. Ностраху, смятенности своей не смогли ей передать, не привили ивраждебности, как ни старались.

Мне кажется, что с этими мыслями согласится и Валентин Распутин, тоже очень много сделавший для защитырусской природы. Он был в числе тех, ктоподнял свой голос против поворота северныхрек. В повести Прощание сМатерой он рисует нам страдания людей, вынужденных покидать свою и своихпредков родину. Кто-то из власть имущих, этих наследников сталинских преобразователей , принял решение построить

на реке ГЭС. Десятки деревень обречены быть затопленными. Кажется,вместе с людьми плачет и природа. Величествен образ старогодерева его пытались срубить - отскакивают топоры, спилить - не берут пилы, поджечь - не горит. Варвары в конце концов отступают.Не так ли сопротивляется и природа как ни крушат ее - все еще стоит. Но ведь и ее силы не беспредельны. А если не выдержит?

Останется ли жив сам человек? Он должен заботиться о природе - это его дом. Он не гость, а хозяин в нем на долгиетысячелетия.Вновь поднимается эта проблема в другой повестиРаспутина - Пожар . Лес вырубать - не хлеб сеять с горечью думает главныйгерой произведения. Леспромхоз торопитсябыстрее план выполнить, кубометры заготовить. А лес выбрали- до нового десятки и десятки лет. Вырубают же его при нынешней технике в годы.

А потом что? Читатель готов кричатьвместе с героем План Да лучше бы мы без него жили. Лучше б другой план завели - не на однитолько кубометры, а на души! Чтобучитывали, сколько душ потеряно, к черту -дьяволу перешло, исколько осталось! Это верно. Где нетлюбви и жалости к природе, там нет и жалости кчеловеку. А вместе с природой гибнет и человек. Причем не только нравственно,но и в прямом смысле.

Об этом еще одна интересная повесть - Дамба Владимира Мазаева. Не очень известная книга, правда, но меня она привлекла своей правдивостью.В произведении рассказывается о типичном уже, ксожалению, для наших дней случае. Вовремя сильного дождя прорывается дамбаотстойника, где хранилось 600 тысячкубов ядовитых отходов коксохимического производства. Черная волна вливается в реку, отравляя все живое.

Власти, конечно, пытаютсяликвидировать последствия, но многое поправить уже невозможно. Кто же виноват? Да, как всегда, никто. О том, чтодамба построена снарушениями технологии и возможенпрорыв, знали, но не принимали мер. Предупреждением о возможной катастрофе непридавали значения. Первый секретарь горкома партии никогда за четыре года руководства городом этими проблемами не интересовался, даже понятия не имел о заводском гидроотвале.Природа, по мысли писателя, мстит своим обидчикам.

Получают отравлениядочь и зять первого секретаря. Черной волной разрушен дачный поселок, где располагаются и дачи руководителейзавода.Писатели учат людей задумываться над тем, что же онитворят с природой Слишком много в последние годы случается аварий и катастроф, чтобы не прислушаться к ихмудрому голосу. Григорий Медведев в своей документальной повести Чернобыльская тетрадь говорит о том, что в погоне

за чинамии наградами академики, экономисты и политики многие годы обманывали народ, утверждая, что атомная энергетика безопасна. Мы знаем теперь, чем обернулась эта безопасность . Повестькончается очень сильными словами писателя. Он ходит по кладбищу,где похоронены жертвы Чернобыля, ивспоминает, что тела их сильно радиоактивныи они были похоронены в цинковыхгробах. Так требовала санэпидстанция, и я думал об этом, ибо землепомешали

сделать ее последнюю работу - превратить тела умерших в прах.Проклятый ядерный век! Даже здесь, в извечном человеческом исходе, нарушаютсятысячелетние традиции. Даже похоронить, по-людски предать земле нельзя .Сильнее не скажешь