Защита прав
автора сайта
Станислав
Петровский, юрист студии бизнес-сайтов Лнет
Привычно
относимое к будущему информационное общество представляет собой реальность
сегодняшнего дня. Уже сейчас в наиболее развитых экономических государствах
более половины рабочих мест приходится на сферу производства и обработки
информации. На начало 90-х годов в США сумма, на которую реализованы
информационные услуги, превысила 30 млрд долларов, в Западной Европе - 10 млрд.
долларов, в Японии - 8 млрд.долларов.
Объем расходов
США на информатизацию (создание, производство, монтаж, использование ЭВМ,
информационных сетей и систем разного уровня, баз данных и т.п.) достиг
нескольких сот млрд долларов США в год и превышает объем военных расходов.
В такой
ситуации важнейшую интегрирующую роль играют трансграничные информационные
сети, обеспечивающие возможность доступа к информационным ресурсам независимо
от местонахождения пользователя.
Количество
сетевых информационных ресурсов (сайтов), зарегистрированных только в
Российском научно-исследовательском институте развития общественных сетей
(РосНИИРОС), фиксирующим адреса с суффиксом .ru на 31 августа 2000 г.
составляет 47717.
Десятки тысяч
тех, кто зарегистрировал адрес сайта в Интернет и вносит абонентскую плату за
его поддержание, надеются оправдать эти затраты. Для этого вкладываются
дополнительные средства во внешнее оформление и информационное наполнение
сайта, а инвестиции нуждаются в правовой защите.
Однако, как показывает
пока еще небольшая судебная практика, наибольшие трудности вызывает процесс
доказывания фактов, связанных с использованием Интернет.
В российской
юридической литературе предлагалось несколько способов доказывания таких
фактов.
Возможно
представление компьютера, на котором хранится сайт (сервера), но его экспертиза
позволит лишь установить содержание сайта на сегодняшний момент и не докажет,
что та же информация была на сайте и ранее, в момент предполагаемого нарушения
прав автора сайта.
Весьма ограниченные
возможности доказывания предоставляют и так называемые log-файлы сервера, где
отмечаются операции чтения и записи данных. Дело в том, что они фиксируют
только имя файла, например, размещенного на сайте и не фиксируют его
содержания. Соответственно, ответчик может заявить, что раньше под этим именем
был файл с одним содержанием, а теперь совсем другой.
В частности, в
деле о нарушении авторских прав издательством "Познавательная
книга-плюс" Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15 марта
2000 г., рассматривавшего дело в кассационной инстанции, все предыдущие
судебные акты по делу были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в
силу того, что истцу, несмотря на представление log-файлов, не удалось доказать
суду принадлежность авторства на спорные тексты конкретному лицу, а также
наличие этих тестов на сайте до их опубликования издательством.
В литературе
предлагалось также использовать для фиксации информации, расположенной на
сайте, Web-депозитарии, то есть независимое хранилище информации с сайтов. При
этом в роли хранителей соответствующей информации будут выступать
негосударственные организации, заключившие договор с владельцем сайта.
Однако данный
метод вызывает сомнения, поскольку удостоверение фактов осуществляет лицо, не
уполномоченное на такие действия и, кроме того, получающее плату за такое
удостоверение по договору с владельцем сайта.
Все это
позволяет говорить о необходимости поиска других средств обеспечения
доказательств для защиты прав автора сайта, в связи с чем возникает вопрос об
информационном ресурсе и его сетевом адресе как юридических категориях.
В Федеральном
законе "Об информации, информатизации и защите информации" под
информационным ресурсом понимается отдельные документы и отдельные массивы
документов, документы и массивы документов в информационных системах
(библиотеках, архивах, фондах, банках данных, других информационных системах
(статья 2 указанного закона). Документом признается зафиксированная на
материальном носителе информация с реквизитами, позволяющими ее
идентифицировать. Документирование информации осуществляется в порядке,
установленном органами государственной власти, ответственными за организацию
делопроизводства, стандартизации документов и их массивов, безопасность
Российской Федерации.
Из-за того, что
для информации, хранимой в сетевых информационных ресурсах не установлен
порядок ее документирования, характеристики документов, включенных в
информационные ресурсы могут сильно различаться.
Наиболее
распространенным стандартом на документы, которыми происходит обмен в
информационных сетях является стандарт гипертекста, поэтому информационный
ресурс как правило состоит из документов соответствующих этому стандарту либо
программных средств, преобразовывающих документы информационного ресурса для
соответствия данному стандарту.
Гипертекстовой
документ - это текстовой документ в электронной форме, содержащий ссылки на
другие документы в виде указания на адрес их расположения в информационной
сети. В отличие от обычного текстового документа, имеющего ссылки, например на
используемую литературу, данные, указанные в гипертекстовом документе позволяют
автоматически найти и загрузить по запросу пользователя документ, на который
поставлена ссылка в гипертексте.
В связи с
специфическим видом документов, входящих в состав сетевых информационных
ресурсов возникает проблема идентификации сетевых информационных ресурсов как
объекта права: являются ли они разновидностью базы данных или программой для
ЭВМ?
Для решения
этой проблемы необходимо сопоставление категорий "программа для ЭВМ"
и "база данных" определенных в Законе Российской Федерации "О
правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз
данных" от 23 сентября 1992 года №3523-1. В соответствии с указанным
законом, "программа для ЭВМ - это объективная форма представления
совокупности данных и команд, предназначенных для функционирования электронных
вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения
определенного результата" (статья 1), при этом "база данных - это
объективная форма представления и организации совокупности данных (например:
статей, расчетов), систематизированных таким образом, чтобы эти данные могли
быть найдены и обработаны с помощью ЭВМ" (статья 1 Закона Российской
Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин
и баз данных" )
Таким образом,
основное отличие программы для ЭВМ от базы данных заключается по данному закону
в наличии совокупности команд предназначенных для функционирования электронных
вычислительных машин (ЭВМ) и других компьютерных устройств с целью получения
определенного результата.
Учитывая, что в
стандарт гипертекстовых документов не входят команды, отдельные гипертекстовые
документы как правило не будут являться программой, кроме случаев вставки в них
фрагментов программ. Совокупность таких документов, систематизированная в
информационном ресурсе представляет собой базу данных, поэтому для охраны и
предупреждения нарушения прав на информационный сетевой ресурс могут
использоваться механизмы, предусмотренные для правовой охраны баз данных, в
частности их регистрация. В соответствии с пуктом 2 статьи 13 Закона "О
правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз
данных" заявка на регистрацию базы данных должна содержать заявление на
официальную регистрацию, документы, подтверждающие уплату регистрационного
сбора или основания для освобождения от уплаты сбора, уменьшения его размера, а
также депонируемые материалы, в том числе реферат.
В качестве
депонируемых материалов для информационного сетевого ресурса можно представить
схему, показывающую разделы сетевого ресурса и взаимосвязи между ними, исходный
код и распечатку визуальных отображений, возникающих на экране пользователя при
работе с информационным сетевым ресурсом.
Эти материалы позволят
подтвердить права структуру информационного сетевого ресурса (схема),
программные решения, заложенные в информационную систему (исходный код) и
внешний вид сетевого информационного ресурса (распечатка визуальных
отображений).
Конечно,
указанный способ обеспечения доказательств для защиты прав автора сайта не
снимает правовых проблем, связанных с использованием трансграничных
информационных сетей.
Однако
регистрация материалов сайтов позволяет защищать права уже сегодня, не
дожидаясь новых законодательных решений и показывая нарушителям прав, что
"Киберпространство не земля вне закона".
Список
литературы
Для подготовки
данной работы были использованы материалы с сайта http://www.yurclub.ru/