/>
Турция во второй половинеХІХ – начале ХХ века
План
1. Крымская война(1853—1856) и ее последствия для Турции. Второй период Танзимата
2. Балканский кризис1875—1876 гг.
3. Русско-турецкая война(1877—1878) и разгон парламента Сан-Стефанский и Берлинский мирный трактаты 1878 г. Империя накануне XX в.
4.Буржуазно-революционное движение в Турции. Комитет «Единение и прогресс»
5. Турецкая революция 1908 г.
6. Турция накануне первоймировой войны
1. Крымскаявойна (1853—1856) и ее последствия для Турции. Второй период Танзимата
В этихусловиях Николай I счел момент подходящим для того, чтобы получить свою долю Османскогонаследства. В мае 1853 г. Порте был предъявлен ультиматум о признании зарусским царем права покровительствовать всем православным христианам в Турции.Николай I рассчитывал на полюбовное соглашение с западными державами,недооценив, что ни одна из них не допустит раздела Османской империи и усиленияРоссии. Порта отклонила ультиматум и осенью 1853 г. началась война. Турецкий флот был разгромлен адмиралом Нахимовым в Синопском бою. Тогда ввойну вступили Англия и Франция и ввели свои эскадры в Черное море. Такрусско-турецкая война переросла в европейскую.
В этой войнеТурция играла подчиненную роль. В 1854 г. Порта получила первый заем от английских банкиров на грабительских условиях. За первым последовали другие,ставшие инструментом окончательного закабаления Турции. В том же году былподписан англо-франко-турецкий союзный договор, который запрещал Турциисепаратные переговоры с Россией. Между тем уже осенью 1854 г., когда русская армия покинула дунайские княжества, война утратила всякий смысл для Турции. Нов империи уже полноправно распоряжались английские и французские эмиссары.Тогда же у турок появилась поговорка: «Если союзники не могут захватитьСевастополь, так они взамен захватили Константинополь».
Парижскиймир, подписанный 30 марта 1856 г., еще больше ухудшил положение Турции. Свнешней стороны турки выглядели как будто победителями. По Парижскому трактатуРоссия потеряла южную Бессарабию, была лишена права содержать военный флот ииметь укрепления на Черном море, султан сохранил сюзеренитет над Сербией,Молдавией и Валахией. Кроме того, Англия, Франция и Австрия заключили междусобой отдельный договор, в котором обязались рассматривать всякую попыткунарушения целостности Османской империи как повод к войне.
Однакопоражение России вовсе не означало победу Турции. Даже с формальной стороныПарижский трактат, установив «нейтрализацию Черного моря», возложил на Турциюте же ограничения, какие были навязаны России. Принцип «целостности инезависимости» был направлен против России и освободительной борьбы нетурецкихнародов, но не препятствовал западноевропейским державам вмешиваться вовнутренние дела Турции. Так, в 1859 г. английские и французские эскадрыбомбардировали хиджазский порт Джидду, в 1860 г. французы осуществили военную интервенцию в Ливане, в Боснии и Герцеговине, 1866—1868 гг. на Крите и т. д.
Самое,казалось бы, почетное для Турции постановление Парижского трактата о включенииее в «концерт» европейских держав привело на деле к гибельным для неепоследствиям. Капиталистические державы имели в виду собственные интересы:облегчить проникновение иностранного капитала в Турцию и поставить в болеевыгодные условия свою агентуру — христианскую инонациональную буржуазиюСтамбула и других портовых городов. Именно этому в полной мере способствовалновый султанский рескрипт (xamm-u хумаюн).
Он былобнародован 18 февраля 1856 г., т. е. еще до подписания Парижского трактата, иисходил якобы от суверенной воли султана. В действительности рескрипт былполностью инспирирован европейскими державами, а упоминание о нем было внесенов Парижский трактат, чтобы связать Турцию договорными обязательствами.
По формерескрипт 1856 г. являлся продолжением и развитием Гюльханейского хатт-и шерифа.Однако подлинная его цель была иная. Тогда, в 1839 г., провозглашение реформ должно было предотвратить вмешательство держав во внутренние делаОсманской империи. Теперь, в 1856 г., новый акт танзимата появился уже врезультате этого вмешательства и закреплял иностранную опеку над Турцией.
Перечисляяльготы, которые султан намерен предоставить своим подданным, хатт-и хумаюнуделял основное внимание привилегиям христианских и других немусульманскихобщин, а также правам инонациональной компрадорской буржуазии: созданиесмешанных судов, допуск представителей религиозных общин в Высший совет юстициии пр. Нашли отражение и непосредственные интересы иностранных капиталистов.Рескрипт предоставлял иностранцам право владения недвижимостью, что открывалоиностранному капиталу доступ в сельское хозяйство Турции. Отдельный пунктрескрипта предусматривал, что будут предприняты шаги к устройству банков,строительству дорог и каналов, развитию торговли и что «для достижения сей целиизыщутся меры к воспользованию капиталами Европы и применению их к делу».
В 1856 г. был опубликован закон об учреждении Османского банка, капитал которого принадлежал англичанами французам. Его привилегии были огромны: банк получил право эмиссии банкнот,не платил никаких налогов и сборов, опутал всю страну сетью своих филиалов ипользуясь своим монопольным положением поставил не только внешнюю, но изначительную часть внутренней торговли Турции под свой контроль.
Другимиважнейшими законами, принятыми за этот период танзимата(1856—1870 гг.), былиземельный кодекс, расширявший круг землевладений, не связанных с военно-леннойсистемой, а также закон о предоставлении иностранцам права владения землей. Заэтот же период Порта предоставила иностранным капиталистам концессии настроительство железных дорог: Измир-Айдын, Измир-Касаба, Стамбул-Эдирне и далеена соединение с европейской железнодорожной сетью. Все эти железные дорогипредназначались преимущественно для обслуживания иностранной торговли истратегических интересов западноевропейских держав, являясь по большей частилишь подъездными путями к морским путям. Условия железнодорожных концессий быличрезвычайно обременительными для Турции.
Неуклонноувеличивался внешний долг Османской империи. Начав в 1854 г. с займа в 75 млн франков, Порта к 1870 г. задолжала иностранцам около 2,5 млрд, хотя онафактически получила наличными лишь 1,5 млрд франков — остальные набежали пограбительским процентам. Турция отдавала своим кредиторам в залог таможенные идругие доходы, которые тоже переходили под контроль иностранцев.
Таким образомреформы второго периода танзимата не смогли существенно изменить экономическуюи социально-политическую ситуацию в Османской империи. Танзимат не создалпредпосылок для промышленного развития страны, а некоторое усилениекомпрадорской буржуазии лишь отражало усиление зависимости Османской империи отзападного капитала.
Иностранныйкапитал консервировал феодальные отношения в стране, но все же буржуазныеотношения начинали развиваться. Ликвидация ленной системы еще не означалавведения частной собственности на землю, но де-факто открыла возможности длякупли-продажи земельных владений. Среди аграрного населения усилилосьсоциальное расслоение, росла специализация сельского хозяйства. Крупные имелкие помещики, верхушка крестьян все более втягивались в рыночные отношения.Они открывали лавки, приобщались к разнообразным финансовым операциям. Вгородах также существовала многочисленная прослойка купцов и мелкихпредпринимателей, отдававших себе отчет в том, что феодальные пережитки изасилье иностранного капитала сдерживает развитие. Таким образом начавшиесяразвиваться в турецком обществе буржуазные элементы с первых своих шаговнаткнулись на препятствие в виде самодержавия, доминирующего в странеиностранного капитала, инонациональной компрадорской буржуазии, капитуляций. В1870-е годы в передовых слоях общества стал оформляться пусть еще смутный, новсе же протест против сложившегося положения. Выразителем этого недовольстваявлялась складывающаяся интеллигенция, по происхождению в основном феодальная,но по идеологии уже буржуазная. Реформы Махмуда II и Танзимат все же открылидорогу светскому образованию, способствовали развитию политической и культурнойжизни, появлению в 1860-х годах турецкой литературы и публицистики.
Ее виднейшимипредставителями были первые турецкие просветители. Ибрагим Шинаси, НамыкКемаль, Зия-бей и другие. Они основали «Османское общество просвещения» и«Книжное общество». Деятельность этих просветительских организаций, так же каки основанная Ибрагимом Шинаси газета «Тасвар иэфкяр» («Выразитель идей»),знакомили общество с новыми идеями и понятиями. Это нашло отражение в том числеи в появлении новых слов в литературном турецком языке: «отечество», «нация»,«патриотизм», «революция» и др. В целом это свидетельствовало о начале процессаскладывания турецкого населения в буржуазную нацию, а также о ростенационального самосознания.
В 1865 г. вСтамбуле была создана тайная политическая организация, поставившая своей цельюдобиться введения конституционного строя в Турции. Организация насчитывалаоколо 250 человек. Среди них был драматург Намык Кемаль и другие представителиписателей и журналистов, но были также представители бюрократии, офицерства,торговой буржуазии. Члены организации называли себя «новыми османами». В Европеэто движение получило название «Молодой Турции», а его участников стали называтьмладотурками.
«Новыеосманы» надеялись, что им удастся убедить или заставить султана Абдул-Азиза(вступил на престол в 1861 г.) принять конституцию. В 1865 г. они организовализаговор, который очень быстро был раскрыт. Часть «новых османов» была арестована,другие бежали за границу. На заподозренных в сочувствии к «новым османам»обрушились репрессии.
2. Балканскийкризис 1875—1876 гг.
К 1870-мгодам стало очевидным, что очередной реформаторский курс османских властей вцелом обнаружил свою несостоятельность. Еще в предшествующий период западныйкапитал захватил важнейшие экономические и политические позиции в Турции.Ожесточенная борьба за «османское наследство» между державами уберегла империюот судьбы колонии, тем не менее в последней трети XIX в. Турция превратилась встрану зависимую, полуколонию иностранного капитала. При этом политикакапиталистических держав Запада поддерживала и консервировала феодальныепережитки, что в свою очередь способствовало сохранению их колонизаторскихпланов.
Формальноподдерживалась «целостность» империи, но фактически над многими ее территориямибыл установлен полный контроль отдельных западных стран. Англичане захватиливажные районы Южной Аравии, французы — Алжир, Египет также контролировалсяфранцузскими и английскими колонизаторами. Еще более осложнилось международноеположение Турции после франко-прусской войны. В борьбу за турецкие владения (ипрежде всего на Балканах) включились Германия и Австро-Венгрия. Вновьактивизировалась Россия, которая в 1870 г. получила возможность объявитьнедействительными статьи Парижского трактата, ущемлявшие ее права на Черноеморе. Таким образом, угроза колониального порабощения ослабевшей империи ещеболее увеличивалась.
Особенноостро кризис проявлялся на Балканском полуострове, в тех его областях, которыееще находились под властью турок. Здесь усиливалось национально-освободительноедвижение. Летом 1875 г. вспыхнуло народное восстание в Герцеговине,распространившееся вслед за тем и на Боснию. В ответ турецкое правительство двинулов эти области карательные войска, устроившие массовую резню. Дополнительныерасходы на подавление восстания привели к финансовому кризису: в октябре 1875г. правительство объявило о финансовом банкротстве. Растущее в страненедовольство османские власти по старой традиции постарались направить в русломусульманского фанатизма и спровоцировали погромы христианского населения. Вовремя беспорядков в Салониках были убиты французский и немецкий консулы.
Восстание,погромы и события в Салониках были использованы державами как повод дляочередного нажима на Османскую империю. В январе 1876 г. страны, подписавшиеПарижский трактат 1856 г., потребовали от Турции немедленного проведения реформв Боснии и Герцеговине. Султанское правительство согласилось выполнить этитребования. Но претензии держав простирались значительно дальше. Все это вместевзятое вызвало не только очередное обострение внутриполитической ситуации вОсманской империи, но и новый международный кризис.
Еще в 1871 г.великий везир при султане Абдул-Азизе Махмуд Недим-паша добился амнистии для«новых османов». В основном это был отвлекающий и даже провокационный маневр,рассчитанный на возвращение «новых османов» из эмиграции и установление надними более действенного контроля. Очень скоро (в 1873 г.) после выхода обществаиз подполья оно вновь было разгромлено, а многие его члены (включая НамыкКемаля) арестованы.
Однако вначале мая 1876 г. новые османы вновь активизировали свою деятельность. Ониопубликовали воззвания, призывавшие собрать палату представителей и заменитьАбдул-Азиза другим султаном. Впрочем, деятельностью султана были недовольнымногие представители феодальных и богословских кругов, считая его ответственнымза внешнеполитические неудачи. Примерно в это же время им удалось привлечь насвою сторону известного турецкого государственного деятеля Мидхата-пашу.Мидхат-паша представлял интересы либеральных помещиков и зарождающейся турецкойбуржуазии. Он признавал необходимость более глубоких реформ во имя сохраненияОсманской империи, но и готов был широко использовать террор против народныхмасс.
22 мая 1876г. в Стамбуле разразилась огромная по размаху демонстрация. В ней участвовалиучащиеся мусульманских религиозных школ (софты), торговцы, ремесленники,городская беднота. У дворца султана собралось около 40 тыс. демонстрантов, поддавлением которых султан вынужден был сменить великого везира Недим-пашу имногих членов правительства. В состав нового кабинета вошел и Мидхат-паша.
Разгулнародной стихии испугал не только султана, но и самих «новых османов». Стремясьпредотвратить новые революционные выступления масс, они избрали тактикудворцового переворота. Во временном союзе выступили Мидхат и «новые османы» стой частью феодалов и богословов, которая считала султана ответственным засложившееся катастрофическое положение.
В ночь на 30мая 1876 г. Абдул-Азиз был свергнут с престола, а затем было объявлено, что онпокончил самоубийством. Недолгое время престол занимал душевнобольной Мурад V,которого считали ставленником Мидхат-паши. Затем был достигнут новыйкомпромисс: 31 августа на престол был возведен угодный верхушке феодалов ибогословов Абдул-Хамид II, но и Мидхат-паша получал титул великого везирявместе с разрешением составить проект будущей конституции.
Во многомтакая уступка нового султана и его феодально-клерикального окружения былапродиктована чрезвычайными обстоятельствами. Положение на Балканах продолжалонакаляться. Вспыхнуло восстание в Болгарии, затем войну против Турции началиСербия и Черногория. Обострились отношения с Россией и другими державами. Вдекабре в Стамбуле должна была открыться конференция европейских стран длявыработки проекта реформ на Балканах.
В этойобстановке Абдул-Хамид согласился принять проект конституции. Ему приходилосьсчитаться с общим недовольством в стране, с угрозой бунтов. Кроме того, оннадеялся использовать провозглашение конституции для того, чтобы сорватьконференцию держав.
Принятая 23декабря 1876 г. «конституция Мидхата» провозглашала Турцию конституционноймонархией. Она предусматривала создание двухпалатного парламента. Палатадепутатов избиралась на основе высокого имущественного ценза для избирателей.Члены сената назначались султаном пожизненно. Все подданные империи, включаяхристианское население на Балканах, объявлялись османами и считались равнымиперед законом. Но при этом государственным языком объявлялся турецкий язык, агосударственной религией — ислам, что на практике закрепляло неравенствонетурецких народов перед законом. Конституция сохраняла за султаном почти всю полнотувласти. Он по-прежнему имел право назначать и смещать министров, объявлятьвойну, заключать мир, вводить военное положение и прекращать действиегражданских законов.
Даннаяконституция, несмотря на всю ее ограниченность, могла бы стать для Турции тоговремени прогрессивным явлением, если бы она проводилась в жизнь. Деньобъявления «конституции Мидхата» был приурочен к открытию упоминавшейся вышеконференции европейских держав. Султан рассчитывал, что введение конституциисорвет конференцию, но этого не произошло. Конференция продолжала свою работу,однако по истечении короткого времени выяснилось, что соглашение между Турциейи державами невозможно. Турецкое правительство, тайно поощряемое Англией,отказалось принять выработанные представителями европейских держав предложенияо реформах на Балканах. Это привело к дальнейшему обострению русско-турецкихотношений. В начале 1877 г. конференция закрылась. Россия стала готовиться квойне с Турцией.
Пока шлаконференция, Абдул-Хамид поощрял конституционное движение. Но так какконференция не привела к соглашению, то султану стала не нужна конституция и ееавтор. По приказу султана Мидхат-паша был сначала приговорен к смерти, а затемпо настоянию Аравии выслан за границу. Намык Кемаль и другие руководители новыхосманов были вновь сосланы в отдаленные части империи.
3.Русско-турецкая война (1877—1878) и разгон парламента Сан-Стефанский иБерлинский мирный трактаты 1878 г. Империя накануне XX в.
Войнаначалась весной 1877 г. Вскоре после начала военных действий румынскийпарламент объявил независимость своей страны (9 мая 1877 г.) и Румыния вступилав войну на стороне России. Порта надеялась на помощь Англии, по сутиспровоцировавшей эту войну, но никакой помощи не последовало. Русские войскаперешли Дунай, а в Азии вступили в пределы Армении. В начале 1878 г. военноеположение Турции стало критическим. Армия была разгромлена, русские войскаподходили к столице империи. А султан Абдул-Хамид использовал катастрофическуюситуацию для разгона парламента и фактической ликвидации «конституции Мидхата».Он'арестовал и выслал часть депутатов парламента и объявил, что отныне будетуправлять страной самодержавно.
Такимобразом, и эта попытка прогрессивных турецких кругов повести страну по пути конституционногобуржуазного развития оказалась несостоятельной. Крушение «конституции Мидхата»было вызвано, прежде всего, политической слабостью турецкой буржуазии ибуржуазной интеллигенции, не сумевшим противостоять феодальной реакции иопереться в борьбе против нее на народные массы.
В началемарта 1878 г. в ставке русского командования в местечке Сан-Стефано (близСтамбула), был подписан мирный договор. Его главным условием было созданиенезависимой Болгарии. Англия и другие западные державы, опасавшиеся усиленияпозиций России, добились созыва Берлинского конгресса для пересмотра условийСан-Стефанского договора. Но, учитывая победы России, пришлось искатькомпромисс.
По решениюБерлинского конгресса (в условиях так называемого Берлинского трактата) СевернаяБолгария стала вассальным (фактически, независимым) княжеством, а Южная —получила автономию. Султан признал полную независимость Сербии, Черногории иРумынии. В Российскую империю вошли районы Батума, Карса и Ардагана, а такжебыла возвращена южная часть Бессарабии, утраченная в результате Крымской войны.
ПослеБерлинского конгресса Османская империя окончательно превратилась в полуколониюевропейских держав. Еще накануне конгресса Англия оккупировала о. Крит.Конгресс санкционировал австрийскую оккупацию Боснии и Герцеговины. В 1881 г.Франция захватила Тунис (соседний Алжир был оккупирован за полстолетия доэтого). В 1892 г. Англия утвердила свою власть в Египте.
ПослеБерлинского конгресса значительно ускорился процесс экономического закабаления Турции.Возросло значение Османской империи как рынка сбыта и поставщика сырья длякапиталистических стран. С 1880 по 1990 г. турецкий экспорт в европейскиестраны увеличился более чем в 1,5 раза, причем теперь уже весь ее экспортсостоял из сырья. В то же время Турция превращалась в одну из сфер приложениякапитала западных держав. Завершилось финансовое закабаление империи.Берлинский трактат обязывал Турцию выплатить контрибуцию в сумме 800 млнфранков. В 1879 г. султанское правительство объявило об очередном банкротстве.В результате продолжительных переговоров со странами кредиторамибыло; достигнуто новое соглашение. Кредиторы согласились снизить номинальнуюсумму османского долга с 5,3 млрд до 2,4 млрд франков. Но и эта сниженная суммадолга превышала фактическую задолженность Турции, которая, если учесть огромныесуммы, выплаченные по процентам ранее, составляла не больше 2,1 млрд франков. Вобмен на эту весьма сомнительную уступку турецкое правительство согласилось наустановление фактического иностранного контроля над финансами страны.Султанский декрет 1881 г. (так называемый Мухарремский) санкционировал созданиекредиторами Управления османского государственного долга, которое получилиисключительные права и привилегии. В его ведение переходили доходы от табачнойи соляной монополии, сбор со спирта, гербовый сбор, налог на рыболовство вМраморном море и Босфоре, ашар (десятина) с шелка в Стамбуле, Адрианополе,Бурсе и многие другие поступления.
Конечно, всеэто лишь ухудшило финансовое положение Турции, которая после 1890 г. вынужденабыла брать новые кабальные займы. Помимо «Османского» стали возникать новыеиностранные банки: в Стамбуле открылся филиал крупнейшего французского банка«Лионский кредит», в 1888 г. несколько западноевропейских банков совместноосновали Салоникский банк, в 1899 г. был создан Немецкий палестинский банк и т.д. Турецкому капиталу во всей империи принадлежал лишь один банк(«сельскохозяйственный») и он был крайне слаб.
Пользуясьфинансовой зависимостью Турции, иностранные державы получили выгодные концессиина строительство железных дорог. Французы владели железными дорогами в Сирии,англичанам и французам принадлежали железные дороги в районе Смирны. Самуюкрупную концессию — на строительство Багдадской железной дороги — получилнемецкий капитал. Железные концессии предоставлялись на кабальных для Турцииусловиях. Применялась система «километричес-ких гарантий», которая должна былагарантировать высокий доход за каждый километр дороги за счет турецкогобюджета.
Иностранныефирмы получили также концессии на эксплуатацию природных богатств. В крупнейшуюконцессию была преобразована табачная монополия (1883 г.). Владевшие ейфранцузские капиталисты пользовались монопольным правом на закупку и вывозтабака из всей Османской империи. В целом, иностранный капитал (английский,французский, германский, австрийский, бельгийский, итальянский, а с конца XIXв, и американский) захватил в свои руки все важнейшие нити турецкой экономики ифинансов: внешнюю торговлю, железные дороги, рудники, коммунальные предприятия,банки, средства связи.
4.Буржуазно-революционное движение в Турции. Комитет «Единение и прогресс»
турциябалканский кризис
Подобныеусловия развития промышленности и торговли ставили в очень тяжелое положениетурецкую буржуазию, жестко ограничивали возможности ее развития. Поэтомунесмотря на поражение «новых османов», несмотря на жестокий режим Абдул-ХамидаII, значительная часть буржуазной интеллигенции не теряла надежд навосстановление конституции. В конце XIX в. снова возродилось движение,направленное на ограничение султанской власти. Его возглавила получившаявпоследствии большую известность подпольная организация «Единение и прогресс».Первый комитет под этим названием был основан в 1889 г. в Стамбуле студентамивоенно-медицинского училища.
Первыйкомитет вскоре был разгромлен властями, но в 1894 г. был основан новый,объединивший видных представителей турецкой интеллигенции (в их числе докторНазым, видный деятель народного образования Ахмед Риза и др.). Сторонникикомитета (так же как их предшественники называвшиеся младотурками) ратовали запревращение султаната в буржуазно-демократическое государство. Они стремилисьусилить позиции турецкой буржуазии в экономике страны и приобщить ее кполитической жизни. Основные кадры младотурок составляло чиновничество,офицерство и учащаяся военная молодежь. Комитет «Единение и прогресс» развилагитационно-пропа-L гандистскую работу, как среди турецкого населения империи,так и среди мусульманских меньшинств. В Стамбуле была орга-I низованаподпольная типография, печатающая революционные F листовки. Кроме этогоантиправительственные газеты издавались за границей силами революционнойэмиграции: в Париже, Женеве, Египте. В 1897 г. младотурки устроили свою первуюполитическую демонстрацию перед султанским дворцом. Вслед за этим последовалирепрессии: 13 человек были казнены, около 70 — сосланы на каторжные работы. В1899 г. состоялся новый судебный процесс. К концу столетия организация быларазгромлена. К этому времени в тюрьмах пребывало 50 тыс. политическихзаключенных и 80 тыс. находились за границей. Но само движение не былоуничтожено, общий кризис Османской империи конца XIX в. открывал широкое поледля будущих политических катаклизмов.
5. Турецкаяреволюция 1908 г.
Черезнесколько лет после начала иранской революции развернулись революционныесобытия в Турции. Они были вызваны теми же глубинными причинами.
ПревращениеОсманской империи в полуколонию империалистических держав сопровождалось ростомкапиталистических отношений. Однако усилившаяся эксплуатация страныиностранными колонизаторами стала решающим препятствием для развития турецкогонационального капитализма.
Гнетиноземных колонизаторов был неразрывно связан с сохранением феодальных иполуфеодальных форм эксплуатации трудящихся Османской империи и абсолютистскимдеспотическим режимом Абдул-Хамида II. Примерно 65% обрабатываемой землипринадлежало помещикам, феодальному государству и мусульманскому духовенству.Большинство этих земель арендовалось безземельными и малоземельными крестьянамив порядке полуфеодальной издольщины. В некоторых районах империи (например, вКурдистане) сохранялись более примитивные формы феодальных отношений.Господство феодальных пережитков в деревне определяло узость внутреннего рынка,препятствовало развитию в стране капиталистической промышленности.
Вызреваниепредпосылок буржуазной революции в Османской империи имело свои особенности.Турки составляли не более трети населения империи. Турецкая буржуазная нацияскладывалась сравнительно медленно. Недостаточно интенсивными былиэкономические связи между турецким населением различных районов страны. Вначале XX в. не завершился еще процесс создания турецкого национального языка.Литературный язык был непонятен народным массам.
Появившаяся вТурции еще в первой половине XIX в. торговая (главным образом компрадорская)буржуазия по преимуществу состояла не из турок, а из греков, армян и др.Буржуазия турецкой национальности стала формироваться лишь в последней третиXIX в. В начале XX в. она была еще слаба и немногочисленна. В составе рабочегокласса, численность которого не превышала в то время 40—50 тыс. человек, такжебыло сравнительно мало турок.
Относительнослабое развитие национального капитализма в Турции, почти полное отсутствиефабричной промышленности, преимущественно торговый характер турецкойнациональной буржуазии, связанной к тому же с помещичьим землевладением,определили позицию последней в назревавшей революции. Национальная буржуазия,являвшаяся руководителем буржуазно-национального революционного движения вТурции, оказалась неспособной занять открыто антиимпериалистическую позицию иподдержать аграрные требования крестьянства. Ее политические руководители влице комитета «Единение и прогресс» и других революционных организацийограничились борьбой против деспотического режима Абдул-Хамида II с цельюустановления в Турции парламентарного конституционно-монархического строя.
Вся историяОсманской империи в новое время свидетельствует о том, что непременным условиемпрогрессивного развития ее народов должно было быть разрешение национальноговопроса — создание на территории империи самостоятельных жизнеспособныхнациональных государств, и в их числе турецкого национального государства.Национальный вопрос был одним из коренных вопросов назревавшей в Турцииреволюции. Между тем слабая, ненавидящая своих инонациональных конкурентовтурецкая национальная буржуазия была настроена шовинистически, она оказаласьнеспособной установить единство с национально-освободительным движением армян,арабов, македонцев, албанцев и т. д., зачастую открыто выступала против ихнациональных требований.
Русскаяреволюция ускорила наступление революционного кризиса в Турции. События вРоссии, и особенно восстание на броненосце «Потемкин», крайне встревожилиправителей султанской Турции. Были приняты специальные меры, чтобы не допуститьреволюционный броненосец в проливы. Султанские шпионы следили за всемиприезжающими из России. Была запрещена продажа русских газет, а турецкимгазетам запрещалось писать что-либо о России и даже употреблять само слово«русский».
Но все это немогло помешать огромному революционизирующему воздействию событий в России натурецкий народ. В революционной борьбе против российского самодержавия турецкиепатриоты увидели призыв к борьбе против деспотического самодержавияАбдул-Хамида. Русская революция оказала глубокое влияние на младотурок.Некоторых лидеров комитета «Единение и прогресс» она испугала «ужасамигражданской войны», но большинство младотурок приветствовало русскую революцию.
Группапрогрессивных турецких офицеров направила письмо сестре и сыну лейтенантаШмидта. В нем говорилось: «Клянемся… великому гражданину Шмидту… что будембороться до последней капли крови за святую гражданскую свободу, во имя которойу нас погибло немало лучших граждан. Мы клянемся еще и в том, что будем всемисилами и мерами стараться знакомить турецкий народ с событиями в России, чтобыобщими усилиями завоевать себе право жить по-человечески...»
Турецкиереволюционеры призывали народ следовать примеру России и Ирана, где уженачалась революция. Один из основателей движения младотурок, Абдулла Джевдет,опубликовал обращение «К турецким соотечественникам», в котором говорилось:«Все угнетенное население — мусульманское и немусульманское — объединяйтесь!Объединяйтесь! Бедные и богатые, слабые и сильные, женщины и мужчины, молодые истарые, объединяйтесь!.. Посмотрите на Россию, посмотрите на Иран...»
Революционныеорганизации стали выдвигать более радикальные демократические требования.Основанная в 1902 г. «Мусульманская федерация» выступала за провозглашениереспублики и участие в Национальном собрании представителей всех народовимперии. Ее программа включала пункты об улучшении положения рабочих,предоставлении мелкого кредита крестьянам, ремесленникам и лавочникам и т. п.
Под влияниемрусской революции усилились стихийные антиправительственные выступления вразличных провинциях империи, начались волнения в армии и на военном флоте.Наиболее значительным выступлением этого периода было Эрзурум-ское восстание1906 г. Более года султанские власти не могли овладеть положением в городе ипримыкающем к нему районе. Хотя эти выступления были неорганизованными, онисвидетельствовали о нарастании революционного кризиса и складывании в странереволюционной ситуации. Правящим классам становилось все труднее и труднееуправлять страной старыми методами. Нередко солдаты отказывались стрелять внарод. В Анатолии потерпела неудачу попытка властей натравить турок и курдов наармян. В ряде случаев правительству приходилось идти на уступки: смещатьгубернаторов, отменять смертные приговоры и т. п. Все это свидетельствовало обуглублении «кризиса верхов».
Важную роль всоздании революционной ситуации играло усилившееся под влиянием русскойреволюции 1905 г. освободительное движение угнетенных народов империи.Активизировалось национальное движение арабов. В Йемене усилилось вооруженноесопротивление турецким властям. Особенно широкий размах приобрело национальноедвижение против турецкого гнета в Албании и Македонии.
На югеАлбании были созданы национальные революционные комитеты, возглавившиеповстанческое партизанское движение. В течение 1906—1907 гг. боеваядеятельность вооруженных отрядов албанских повстанцев значительно расширилась.
В Македонииеще летом 1903 г. вспыхнуло крупное народное восстание. Большая турецкая армияжестоко подавляла это выступление. Вмешались и великие европейские державы,обязавшие турецкое правительство провести в Македонии некоторые реформы. Но этолишь осложнило положение македонцев.
Под влияниемрусской революции 1905 г. наступил новый подъем национально-освободительнойборьбы. Быстро росла численность чет — вооруженных отрядов македонскихпатриотов. Македонские демократы добивались освобождения своей родины путемнародной революции при участии всех национальностей, населяющих Македонию, втом числе и турок.
Складывание вОсманской империи революционной ситуации способствовало росту активностимладотурок. Комитет «Единение и прогресс» приобрел значительное влияние средиофицерства. Центр деятельности младотурок переместился из-за границы на родину.Учитывая сложившуюся в стране обстановку, лидеры младотурок сближаются сармянскими, македонскими, албанскими и другими национально-революционнымиорганизациями. Но это сближение носило тактический характер. Вожди младотурокне отказывались от своей шовинистической, великодержавной позиции.
В конце 1907г. в Париже состоялся съезд младотурок и буржуазно-революционных организацийдругих национальностей Османской империи, который принял решение о подготовкевооруженного восстания с целью восстановления конституции 1876 г. Восстаниепредполагалось начать в августе 1909 г..
В принятиирешения о вооруженном восстании сказалось влияние методов борьбы русскогонарода против царизма. На руководители младотурок понимали вооруженноевосстание не как восстание народных масс, а как выступление воинских частей подруководством офицеров, связанных с комитетом «Единение и прогресс».
Развертывавшиесяпо всей стране стихийные выступления народных масс свидетельствовали о том, чтореволюция нарастала более быстрыми темпами, чем это предполагали руководителикомитета «Единение и прогресс». Одновременно усилилось вмешательствоимпериалистических держав в связи с событиями в Македонии. После подавлениявосстания в Эрзуруме центр деятельности младотурок переместился в Македонию,где жандармерия и войска оказались совершенно бессильными в борьбе спартизанскими отрядами македонских патриотов. Комитет «Единение и прогресс»создал в Салониках свой филиал, под руководство которого фактически перешли всеорганизации младотурок внутри империи.
Революционныйподъем в Македонии и в других областях, с одной стороны, и угроза потериМакедонии — с другой, активизировали младотурок. Их тревожила возможнаяперспектива революции, начатой и осуществленной народными массами. Кроме того,они стремились сохранить Македонию в составе Османской империи. С середины июня1908 г. началась непосредственная подготовка к восстанию под руководствомСало-никского комитета «Единение и прогресс». В Македонии насчитывалось уже 15тыс. членов организации. Младотурки проникли в правительственные учреждения. Ихподдерживали многие-офицеры 3-го армейского корпуса.
Открытоевооруженное выступление началось по инициативе местных низовых организациймладотурок. 28 июня организация «Единение и прогресс» небольшого македонскогогорода Ресна постановила создать из турок вооруженный отряд — чету. 3 июляотряд, возглавленный офицером турецкой армии албанцем Ахмедом Ниязи-беем,выступил из Ресны. Когда восстание уже началось, его возглавил комитет«Единение и прогресс». Отряд Ниязи-бея быстро рос и вскоре насчитывал 3 тыс.бойцов. 6 июля выступил другой турецкий отряд во главе с Энвер-беем. Ниязи иЭнвер приобрели огромную популярность. Части 3-го корпуса перешли на сторонуреволюции. Младотурок поддерживали албанские и македонские отряды, а такжевоинские части других корпусов.
23 июляреволюционные отряды вступили в Салоники. На многолюдных митингахпровозглашалось введение в действие конституции 1876 г. Комитет «Единение ипрогресс» направил султану телеграмму с требованием в трехдневный срок издатьсоответствующий указ о восстановлении конституции. Убедившись в том, что армияподдерживает младотурок, Абдул-Ха-Мид II 24 июля объявил о созыве парламента. Впоследующие дни по всей стране происходили массовые демонстрации и митинги.
Первыеизвестия о революции в Турции крайне встревожили правительстваимпериалистических держав. Английский министр иностранных дел писал 31 июля1908 г. в секретном письме своему послу в Стамбуле: «Если Турция действительновведет настоящую конституцию и сама усилится, то последствия этого будутпростираться дальше, чем можно сейчас предвидеть. Эффект этого будет огромным вЕгипте и в Индии». Против революции сложился единый фронт империалистическихдержав.
Но политикамладотурок вскоре ослабила тревогу империалистов. Победа, одержаннаямладотурками в июле 1908 г., имела важное историческое значение лишь как первыйшаг революции, как предвестник новых революционных боев. Между тем лидеры младотуроксчитали революцию законченной и Делали все от них зависящее для того, чтобыпресечь дальнейшие революционные выступления народных масс.
Со временипровозглашения восстановления конституции младотурки контролировали армию, реальнаявласть находилась в их руках. Комитет «Единение и прогресс» направил и» Салоникв Стамбул «Особую делегацию», которая фактически подчинила себе правительство.Но в его состав представители комитета не вошли. Лидеры младотурок выступилипротив радикальных перемен в старом государственном аппарате. На своих местахосталось большинство старых губернаторов в полицейских чиновников. Одна изместных организаций комитета «Единение и прогресс», сместившая ненавистногонароду губернатора, была распущена. Такая политика отражала стремлениемладотурецких лидеров приостановить дальнейшее развитие революции, не допуститьсамостоятельных выступлений народных масс.
В декабре1908 г. собрался турецкий парламент. Большинство депутатских мест получилисторонники комитета «Единение и прогресс», который в октябре 1908 г.провозгласил себя политической партией. Однако в состав правительства егопредставители по-прежнему не входили, хотя и оказывали решающее влияние науправление страной.
Теперь сталаполностью очевидной нерешительность внешней и внутренней политики младотурок.Своей главной задачей они считали поддержание «порядка». Первые забастов-китурецких рабочих подавлялись при помощи войск. По требованию английского посламладотурки жестоко подавили антифеодальное выступление крестьян в зонеанглийской железнодорожной концессии (Айдынский вилайет). Их лидеры стремилиськ сближению с империалистическими державами.
Младотуркипровозгласили политику «османизма», объявив-о равенстве всех подданных султана,которых они независима от национальности называли «османами», требовалисохранения «единой и неделимой» Османской империи. Фактически это-была политиканасильственной ассимиляции нетурецкого населения империи. Македонским иалбанским четникам было предложено сдать оружие.
Империалистическиедержавы приветствовали умеренность младотурок, использовали их политику длядальнейшего наступления на Турцию. «Младотурков хвалят за умеренность и засдержанность, — писал В. И. Ленин в октябре 1908 г., — т. е. хвалят турецкуюреволюцию за то, что она слаба, за то, что не пробуждает народных низов, невызывает действительной самостоятельности масс, за то, что она враждебнаначинающейся пролетарской борьбе в империи оттоманов, — и в то же самое времяТурцию продолжают грабить по-прежнему. Хвалят за то, что возможно продолжатьпо-старому грабеж турецких владений»
В. И. Ленин.Поли. собр. соч., т. 17, с. 223.Империалисты активно поддерживали силывнутренней реакции, стремясь свести на нет даже весьма ограниченные завоеванияреволюции. Вся политика младотурок способствовала активизации противниковконституции. В парламенте открыто действовала враждебная младотуркам партия«Ахрар» (либералы), лидеры которой ориентировались на Англию. Представителивысшего духовенства создали организацию «Мусульманская лига», объединившуюреакционные клерикально-феодальные элементы.
В апреле 1909г. при активном участии партии «Ахрар» и «Мусульманской лиги» началсяконтрреволюционный мятеж стамбульского гарнизона. Младотуркам пришлось бежатьиз столицы. На короткий срок была восстановлена неограниченная властьАбдул-Хамида. Однако большая часть армии выступила против султана. Вскоре вСтамбул вступили прибывшие из Македонии воинские части, возглавляемыемладотурками. Парламент низложил Абдул-Хамида. Новым султаном был провозглашенМехмед V.
К этомувремени завершился процесс превращения организации «Единение и прогресс» вполитическую партию. В новое правительство вошли ее лидеры. Но официальныйприход к власти младотурок произошел на основе их приспособления к старомустрою. Началась быстрая эволюция младотурок в сторону реакции. Вскоре лидерымладотурок установили режим, мало чем отличавшийся от режима Абдул-Хамида.
Революция1908 г. была первым крупным проявлением политического пробуждения турецкогон-арода, одним из звеньев на-^ чавшегося пробуждения Азии. По своим объективнымзадачам турецкая революция была однотипна с иранской революцией 1905—1911 гг.Однако влияние народных масс на ход революции было здесь несравненно меньшим,чем в Иране. В. И. Ленин подчеркивал верхушечный характер турецкой революции1908 г.
Конечно, дажетакая верхушечная революция, как турецкая революция 1908 г., могла произойтилишь благодаря борьбе и действиям народных масс. Но массы не выступали в нейсамостоятельно. Они шли за младотурками. Последние же, хотя и действоваливнешне революционными методами (вооруженное восстание воинских частей), на делестремились к соглашению» к компромиссу с феодальной реакцией и империализмом.По сути дела, они представляли либеральную, а не революционную буржуазию.«Мусульманская федерация», выдвинувшая революционную демократическую программу,не сыграла сколько-нибудь заметной роли в революции.
Буржуазно-либеральныйхарактер политики младотурок, несмотря на их внешнюю революционность, определили то, что буквально с 24 июля 1908 г., когда султан объявил о созывепарламента, младотурецкая революция развивалась по нисходящей линии и вконечном счете закончилась поражением, ибо ни одна из коренных задач революциине была решена.
Приход квласти младотурок не изменил существенным образом характера политическойнадстройки Османской империи» Слабая политически и экономически, попреимуществу торговая, турецкая буржуазия была тесно связана с компрадорскойдеятельностью. Созданная ею партия «Единение и прогресс», став правящей партией,превратилась в помещичье-компрадорскую партию, отстаивавшую интересы правящихклассов полуколониальной султанской Турции.
В периодгосподства младотурок были заключены кабальные соглашения о новых иностранныхзаймах. Иностранные монополии получили новые концессии.
6. Турциянакануне первой мировой войны
Наканунепервой мировой войны резко осложнилось международное положение Османскойимперии. Неудачи в войне 1911— 1912 гг. с Италией подорвали престиж младотурок.Этим воспользовались их противники, объединившиеся в партию «Свобода исогласие». В июле 1912 г. им удалось отстранить младотурок и захватить власть.
Не успелотурецкое правительство заключить мир с Италией, как началась 1-я Балканскаявойна. Коалиция балканских стран — Болгарии, Сербии, Греции и Черногории —нанесла поражение турецким армиям. Теперь младотурки воспользовались неудачамиправительства партии «Свобода и согласие». В январе 1913 г. отряд офицеров —сторонников младотурок во главе с Энвером совершил в столице государственныйпереворот. Правительство партии «Свобода и согласие» пало. Новое правительствосформировали младотурки.
Новозвращение к власти младотурок не улучшило военного положения Турции.Подписанный в Лондоне с коалицией балканских государств мирный договор (май1913 г.) лишил Османскую империю ее европейских владений, за исключениемСтамбула и примыкающего к нему района. Вовремя 2-й Балканской войны Турцииудалось вернуть сей Адрианополь (Эдирне) и прилегающий округ.
Балканскиевойны и их исход свидетельствовали о провале политики младотурок в национальномвопросе. Война показала, что нетурецкое население европейских областейОсманской империи отнюдь не считает себя «османами». Оно стремилось косвобождению от турецкого ига. Не считали себя «османами» и угнетенные народы азиатскихобластей империи.
Видя провалполитики «османизма», лидеры младотурок стали усиленно проводить и насаждатьреакционную идеологию пантюркизма. Надеясь возместить потери на Балканахдругими территориальными захватами, они выступали за подчинение властитурецкого султана всех «тюрок», называя так различные мусульманские народы,проживавшие в разных районах обширной территории от Босфора до Алтая.Одновременно младотурки возродили и усилили проповедь абдул-хамидовскогопанисламизма.
Пантюркизм ипанисламизм были враждебны подлинным национальным интересам турецкого народа.Эта реакционная идеология мешала его национальной консолидации, освобождениютурок от империалистического и феодального гнета.
Не приходитсяговорить, сколь реакционную роль пантюркизм и панисламизм играли для технародов, которые должны были стать объектами захватнических планов турок.
В годыБалканских войн окончательно завершилась политическая эволюция партии «Единениеи прогресс», которая превратилась в реакционную силу. Ее политика теперь всебольше и больше служила интересам турецких помещиков и компрадорскогокупечества.
Наканунепервой мировой войны контроль в партии «Единение и прогресс» и в турецкомправительстве перешел в руки «младотурецкого триумвирата»: Энвера, ставшеговоенным министром, Талаата, занимавшего посты председателя центральногокомитета партии «Единение и прогресс» и министра внутренних дел, и Джемаля,морского министра и военного губернатора Стамбула. Главную роль играл Энвер,спекулировавший на популярности, которую он приобрел благодаря участию вреволюции 1908 г. Но теперь его выдвигали и поддерживали наиболее реакционныеэлементы правящих классов Турции. Это был честолюбивый, беспринципныйавантюрист. Он стал зятем султана, установил тесные связи с правящими кругамикайзеровской Германии.
Политика«триумвирата» мало чем отличалась от политики Абдул-Хамида. Правительствомладотурок ориентировалось на германский империализм. Последний использовал всвоих интересах панисламистскую и пантюркистскую пропаганду, стремился при еепомощи проникнуть в районы России, населенные мусульманами, и в колониальныевладения Англии. Пан-тюркисты и панисламисты в тот период стали агентуройгерманского империализма.
Различиемежду оспаривающими друг у друга власть партиями «Единение и прогресс» и«Свобода и согласие» не имело принципиального характера. Обе являлисьпомещичье-компра-дорскими партиями. Первая ориентировалась на германскийимпериализм, вторая — на империализм Антанты.