Оглавление
Введение. 2
Глава 1. Развитие русскоговоенного искусства IX-XI вв. 5
1.1Организация войска. 5
1.2Вооружение. 7
1.3Воинское обучение и воспитание. 9
1.4Стратегия и тактика ведения войн и боя. 12
1.5Письменные памятники о военном искусстве. 16
1.6Изменение военного искусства на протяжении IX–XI вв. 17
Глава 2. Особенностивоинских походов русов. 19
2.1Особенности походов русов в конце IX и первой половине X века. 19
2.2Особенности походов руссов на рубеже XI в. 22
Заключение. 26
Список литературы… 29
Введение
Могучие многотысячныеармии и маленькие отряды — как много порой зависит от них на войне… Как частоуклад жизни воинов, их обычаи и традиционное оружие, их боевой дух и приемы бояприносили победу в битве — или позорное поражение...
Древнерусскоегосударство сложилось не позднее 80-х гг. IX в. посредством объединения двухславянских центров — Новгорода и Киева. Образование государства, получившего в историческойнауке название Древняя (Киевская) Русь, явилось результатом историческизакономерного развития славянских племен, формирования у них предпосылокгосударственности: достаточно высокого уровня политической организацииобщества, культуры, ремесел и торговли.
В оформлениидревнерусской государственности, как и в истории многих народов Европы,определенную роль сыграли скандинавские викинги, или норманны, известные на Русикак «варяги». Однако вошедшие первоначально в аристократию молодого русскогообщества варяги достаточно быстро были ассимилированы славянами.
Особенностиразвития древнерусской государственности на раннем ее этапе (наличие мощныхплеменных союзов с местными княжескими династиями и крупных городских центров свечевым самоуправлением, их подчинение киевскому князю на федеративных началах,особенности зарождавшихся феодальных отношений, отсутствие частнойсобственности на землю) во многом определили своеобразие военной организацииДревней Руси.
СтановлениеКиевской Руси в военном отношении связано с присоединением восточнославянскихплемен и организацией дальних морских и речных походов. Вклад норманнов в развитиевоенного дела, военного искусства на Руси в период с IX — XI вв заключается в том,что они, будучи лучшими воинами-профессионалами своего времени, привносили сюдаи лучшие образцы оружия Западной Европы, навыки судостроения, судовождения,пешего боя, тактические приемы. «При этом они действовали на почве, ужеподготовленной к быстрому оформлению военно-феодальной организации, где еще доих появления созрели условия для активного прогресса в военном деле. Можносказать, что русское военное искусство зародилось на местных,восточно-европейских славянских и иранских (сарматских) военных традициях эпохиантского союза и завоевания Балкан, в сочетании с варяжским и степным (авары,хазары, болгары, печенеги и венгры) влиянием».
Древнерусское государствоIX — XI вв. по своему характеру это было военное государство, представлявшеесобой политическую организацию племенной знати, возглавляемую князем, орудиемкоторого являлась военная дружина. Войны древнерусского государства в этотисторический период занимают важное место в истории военного искусства. Изсохранившихся сообщений мы знаем о многих походах русского войска, о егоискусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении иборьбе пехоты с конницей [1, С. 23]
В целом имеется богатый иуже значительно обобщенный материал для разработки истории военного искусства вIX — XI вв. Пути изучения военного дела, в том числе и оружия Древней Руси, изучалиРазин Е. А, Михневич Н, Арциховский А. В. В своих работах авторы обращают вниманиена внутренние причины развития военного дела Руси, описывают тактику ведениябоя, социальные различия в снаряжении смерда и дружинника. Итог этих работ выраженв следующих справедливых словах: «Русские дружинники X-XIIIвв. былинастоящими профессиональными воинами, не уступавшими по вооружению своимзападным современникам» [1, C. 17]Арциховский А. В изучал также средства вооружения IX — XI вв. Михневич Н. П.детально описывает основы русского военного искусства, его работа представляет сравнительныйочерк состояния военного искусства в России и Западной Европе в важныеисторические эпохи.
Исходя из степениразработанности темы, цель данной работы заключается в том, чтобы изучить русскоевоенное искусство IX — XI вв посредством анализа теоретических работ по этойтеме.
Предметом изучения даннойработы является русское военное искусство IX — XI вв, а объектом развитиевоенного искусства на протяжении этого исторического периода на территории отФинского залива на севере до среднего течения Днепра на юге и от Вислы назападе до верховьев Волги и Оки на востоке. Такова территория этногенезавосточных славян на протяжении VIII –X вв и образования Древнерусскогогосударства.
Вышеназванная цельреализуется посредством поэтапного решения ряда взаимосвязанныхисследовательских задач. К ним относятся:
— Изучить организациювойска;
— Изучить вооружениерусского войска;
— Проанализироватьвоинское обучение и воспитание;
— Определить стратегию итактику ведения войн и боя;
— Проанализировать письменныепамятники о военном искусстве;
— Выделить особенностивоинских походов русов в IX — XI вв.
Впервой главе курсовой работы рассматривается история развития русского военногоискусства в IX — XI вв. Изучается организация войск, вооружение, воинскоеобучение и воспитание русских воинов этого периода. Также в этой части работы,приводятся и исследуются стратегии и тактика ведения войн и боев, изучаютсяписьменные памятники о военном искусстве. И, что не мало важно, изменениевоенного искусства в чётких временных рамках IX — XI вв.
Втораяглава исследования посвящена изучению особенностей воинских походов руссов вконце IX — первой половине X века и на рубеже XI в
Глава 1. Развитие русского военного искусства IX-XI вв 1.1 Организация войска
В этот периодвооруженная сила древнерусского государства состояла из старшей и младшейдружин князя, из дружин «мужей» князя, т. е. дружин его бояр и князей, из«воев» — городского и сельского ополчения. Помимо дружины в распоряжениикиевского князя вплоть до второй четверти XI в. находились отряды скандинавов,которые служили по контракту (найму). Периодически, на время похода, в рассматриваемыйпериод привлекались отряды кочевников — венгров, печенегов и тюрков. Дружиныобычно составляли конницу, которая усиливалась союзниками или наемниками изкочевников; «вой» — пехоту. Наряду с этой категорией княжеских соратников,свободных людей, избравших военную службу своей профессией и давших князюклятву верности, в дружине существовал низший слой. Его составляли «отроки» — неполноправные военные слуги, использовавшиеся и в княжеском хозяйстве.Национальный состав «отроков» был достаточно пестрым, поскольку помимодобровольцев-соплеменников сюда попадали рабы, военнопленные из различныхплемен и народов, окружавших Русь. В общественных отношениях эти лица выступаликак представители низшего слоя княжеской администрации. К младшей дружинеотносились также «гриди» (термин скандинавского происхождения) — телохранителикнязя, имевшие более, высокий социальный статус. Позднее в летописях ониназываются «детские», по-видимому, это несовершеннолетние сыновья старшихдружинников.
С развитиемфеодальных отношений к концу рассматриваемого периода «мужи» стали именоваться «бояре»(термин тюркскою происхождения, пришедший из Болгарии). Это означало начавшиесяизменения имущественного и социального положения старших дружинников,превращение их в феодальных держателей сел – «кормлений». Оформившийся к серединеXI в. слой боярства, куда вошли и представители местной родоплеменной знати, в военномотношении постепенно превращался в совокупность бояр-вассалов со своимиотрядами вооруженных слуг. В то же время прежние традиции дружины как союзасоратников продолжали определять поведение дружинников до конца данногопериода, вызывая их перемещение вместе с князем с одного «стола» (княжения) на другой.[3, C. 107]
Для дальнихпоходов строились ладьи, которые поднимали до 40 человек каждая. На ладьях ратьплыла по крупным рекам и по морю. Ладейный флот был не только транспортнымсредством, но и вступал в бой с морскими кораблями противника.
Старшаядружина, состоящая из «княжьих мужей», или бояр, в мирное время составляласовет при князе и, таким образом, участвовала в управлении; во время войныдружина являлась резервом воевод, возглавлявших отдельные отряды войска.Младшая же дружина («отроки», «детские») являлась личной охраной князя. Своидружины князь снабжал оружием, одеждой и пищей, делился с дружинниками добычей.
Численностьвойска древнерусского государства достигала значительной цифры: в походе Олегана Византию Маркс отметил рать в 88 тыс. человек, по данным Льва Диакона, впоходе в Болгарию Святослав имел 60 тыс. человек. Десятки тысяч воиновучаствовали в походах князей Игоря, Святослава, Владимира и Ярослава.Случалось, что даже число кораблей, перевозивших войска, не поддавалось учету: «Сеидетъ Русь, безъ числа корабль. Покрыли суть море корабли». [6, С. 52]
Вследствиефеодализации общества, а главным образом ввиду необходимости иметь сильнуюконницу для защиты от нападений печенегов, участившихся после 980 г.,численность русской кавалерии быстро возрастала. Лучшие лошади поступали из Венгрии.Успешно развивалось коневодство, в первую очередь в княжеском хозяйстве, о чемупоминают летописи. Имели место случаи, когда князья выдавали коней ополченцамна период боевых действий.
В качествекомандного состава рати руссов источники называют воевод и тысяцких. Рать имелаопределенную организацию, связанную с устройством русских городов.
Городвыставлял «тысячу», делившуюся на сотни и десятки (по «концам» и улицам).«Тысячей» командовал избиравшийся вечем тысяцкий, впоследствии тысяцкогоназначал князь. «Сотнями» и «десятками» командовали выборные сотские идесятские. Города выставляли пехоту, которая в это время была главным родомвойск и делилась на лучников и копейщиков. Ядром войска являлись княжескиедружины.
В XI в.происходят некоторые изменения в организации войска. Появляется новаяорганизационная единица — часть объединенного киевского войска — полк, всегдасостоящий из однородных по составу сил — ополчение или целиком войско одногокняжества, или союзники (наемники). На данный период нет точных сведений о том,как назывались подразделения полка. Стяг (боевое знамя) служил главнымсредством управления в бою. «Поставить стяг» на поле боя это обозначало сбор,построение боевого порядка. С древнейших времен в войске присутствовалимузыкальные инструменты — рога и трубы, а также бубны, служившие длявоодушевления воинов, шедших в бой, и подачи звуковых сигналов. [9, С. 176]
Из выше перечисленногостановится ясно, что русское войско уже в этот период имеет сложнуюорганизацию, основанную на княжеской дружине, как наиболее боеспособной части,но основу войска составляло городское и сельское ополчение. Но не маловажнуюроль играли и наёмники. 1.2 Вооружение
На вооруженииславяне имели копья, дротики (сулицы), луки, боевые ножи, а также топоры трехосновных типов — тяжелые секиры скандинавских наемников на длинных рукоятях,кавалерийские топорики-чеканы с узким лезвием — азиатского происхождения и топорикиславянского пехотного типа с широким лезвием. Широко употреблялось ударноеоружие: палица с металлическим, а иногда и с каменным навершием и кистень —боевая гиря на ремне или цепи. Защитным вооружением служили шлемы двух основныхтипов: европейского — полусферического и азиатского — конического и сфероконическоготипов. И те, и другие нередко снабжались полумаской или имели неподвижный «нос»для защиты лица. Щиты чаще всего применялись круглые, варяжские, или миндалевидные,общеевропейского типа. Реже встречались пластинчатые и кольчатые «брони». Качествооружия и доспехов зависело от достатка воина. Основное оружие и снаряжениеобычно хранилось в княжьих складах и выдавалось перед выступлением в поход, апосле похода опять отбиралось. С древнейших времен славяне имели «стяги»(знамена) и военную музыку.
Личное оружиедля воинов не являлось обезличенным, оно воспринималось как одушевлённыйпредмет, как друг – отсюда и обычай обмениваться оружием с новым обретённым другом.В подкрепительных клятвах славян нередко встречаются заклятия, предполагающиедля предателя гибель от собственного оружия: «и пусть посечёт нас собственноенаше оружие». Иными словами, собственное оружие предаст своегохозяина-отступника, повернувшись на него, подобно тому, как он нарушил условиядоговора.
Войскавыстраивались и сражались вокруг своих стягов. А так же Древняя Русь имеламногочисленный ладейный флот.
Древнерусскаярать отличалась высокой дисциплиной. Постепенно вырабатывалась системавзысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслугивыдавались золотые гривны (медали), цепи и кресты, которые носились на груди.Иногда воины награждались оружием, доспехами, конем или земельными владениями. [4,С. 79]
Можно сказатьчто древнерусский воин был хорошо вооружён и дисциплинирован, а такоемногообразие в вооружении объясняется географическим положение Киевской Руси,поскольку она граничила и с Западом и с Востоком, которые оказывали огромноевлияние на типы вооружения. 1.3 Воинское обучение и воспитание
Исключительноевнимание наши предки уделяли воинскому воспитанию подрастающего поколения.Обучение профессионального воина начиналось в раннем детстве со дня «пострига»или «посаженья на коня». С этого акта мальчик вступал во взрослую жизнь,переходя жить в половину отца, под опеку «дядьки», начинавшего готовить его какв физическом, так и в морально-психологическом отношении к преодолениютрудностей боевой и походной жизни. Если представители высшей аристократииготовились индивидуально, то для детей дружинников важную роль имел институт«гридей» (позднее — «детские»), проходивших воинское обучение и воспитаниеколлективно, под контролем своих командиров и придворных.
В воинскомвоспитании главное внимание уделялось формированию таких качеств, какпреданность своему князю, в том числе и после его смерти, и личная честь —неукоснительное соблюдение определенного кодекса поведения. В бою это означалобезусловную готовность на самопожертвование ради князя и даже готовностьумереть на том же месте после его гибели.
Помимоиндивидуальных представлений и качеств, стимулировавших определенный типповедения, в древнерусском войске, причем не только в дружинной среде, былочрезвычайно развито понятие коллективной чести и славы.
С принятиемправославия воинская идеология облагораживается. Слова Евангелия: «Нет большетой любви, как если кто положит душу свою за друзей своих»,— означающиеготовность к самопожертвованию не только ради князя и войсковых товарищей, но иза всех тех, кого призван защищать православный воин, становятся отныне основойего поведения.
Дружинники и «вой» былихрабры и выносливы. Эти качества вырабатывались суровым образом жизни. Личнымпримером князья увлекали на подвиги дружинников и «воев». Начав войну, князьястремились перенести ее на территорию противника. Требования воинскойдисциплины, основанные на верности воинскому долгу, готовности ксамопожертвованию в бою за родную землю, обостренном чувстве воинской чести ввиде неписанных традиций, наставлений и поучений передавались из поколения впоколение русских воинов.
Со временобщинно-родового строя перед решающими сражениями или походами, на вечевыхсходах или военных советах коллективно принимались решения, которые затем неукоснительновыполнялись всеми воинами. Трусость в бою или сдача в плен традиционносчитались в русской армии величайшим позором не только для самого воина, но идля его близких и родных. Выражение «по отцу и сыну честь» точнохарактеризовало отношения, сложившиеся на Руси. Общественное мнение осуждалонеисполнение воинского долга или нарушение данного слова. Понятие о чести воинаявлялось фундаментом дисциплины. Издревле отличительной чертой русскоговоинства стало высоко развитое чувство товарищества, готовности пожертвоватьжизнью «за други своя». Важное место в традициях русского воинства отводилоськлятвенному слову. Перед выступлением в поход, перед решающим боем воины даваликлятву на оружии, перед Перуном или другими языческими богами, а после принятияхристианства — целовали крест. [2, C. 61-62]
В самом деле, тевеликолепные по своему лаконизму, образности, энергии и свободе выражения речи,которыми русские князья перед битвами «подавали дерзость» отражены в летописях:они отражают общую высокую культуру воинских речей, существовавшую на Русинезависимо от всякой письменности. Вот, например, известные речи князяСвятослава Игоревича к своим дружинникам: «Уже нам еде пасти; потягнем мужьски,братья и дружино!» [6, С. 171]; «Уже нам некамо ся дети, волею и неволею статипротиву; да не посрамим земле Руские, но ляжем костьми, мертвый бо срама неимам...» и т. д. [6, С 178]. Эти речи Святослава в известной мере связаны совсей традицией русского воинского ораторского искусства. «Аще жив буду, то сними, аще погыну, то с дружиною», — говорит Вышата своей дружине [6, С. 328].«Потягнете, уже нам не лзе камо ся дети», — говорит Святослав Ярославич передбитвой с половцами [6, С. 194]. «Да любо налезу собе славу, а любо голову своюсложю за Рускую землю», — говорит Василько Теребовльский [6, С. 214].
Одним изславянских обычаев того времени было празднование победы на «костех», т. е. наполе боя. Преследование разбитого врага вне поля боя обычно не применялось.
Огромную рольв воинском обучении продолжала играть зверовая охота, которая не толькоразвивала индивидуальные навыки владения оружием и верховой езды, но, главнымобразом, являлась психологической тренировкой, закалкой духа.
Своеобразнымэлементом воинского обучения будущих военачальников являлось участие в военныхпоходах подростков. Вникая в детали замысла предстоящего сражения, наблюдая за егоподготовкой и ходом, сыновья князей и бояр на практике постигали военную науку.[8, С. 332]
Воспитаниедревнерусского воина проходило в чётком порядке, который должен был развить в нёмвсе наилучшие качества, такие, как сила, выносливость, преданность родине икнязю. Трусость считалась унижением. Всё это должно было приучить воинов ктяжёлой военной службе. Также большую роль играли обычаи и обряды в армии.
1.4 Стратегия и тактика ведения войн и боя
Способыведения войны и боя древнерусской рати являлись дальнейшим развитием того, чтобыло создано славянами в V — VIII вв. Рать собиралась на сборном пункте иорганизованно выступала в поход. На походе впереди шла сторожа, котораяохраняла главные силы, вела разведку путей и противника и добывала «языков»(пленных). За сторожей двигались главные силы, а за ними обозы спродовольствием и походным имуществом. При расположении на месте рать окружаласебя повозками или тыном, иногда окапывалась; обязательно выставлялась «стража»(охранение).
Боевойпорядок русской рати с XI в. состоял из трех частей: середины (центр) и двухкрыльев (правого и левого). В более древний период в центре боевого порядканаходились княжеские дружины, а на флангах размещались «вои» (ополчение). Нозатем произошли изменения в построении рати. Княжеские дружины сталирасполагаться на флангах, а в центре выстраивались «вои». В основе такогокачественно неравномерного распределения сил по фронту лежало стремлениесделать фланги более сильными.
Бой славянезавязывали стрельбой из лука в рассыпном строю, а сражались в глубоких строях;обычно первый удар наносили копьями, потом рубились мечами. Победу решали сила,мужество, умение владеть оружием и искусство. Охваты и обходы флангов, засады изаманивание противника преднамеренным отступлением применялись очень часто.Расчленение боевого порядка на три составные части способствовало повышениюманевренности войска.
Русская ратьбрала города приступом («копьем»), внезапным нападением или хитростью. Принеудаче штурма русы (население территории Руси, представлявшей первоначально (IX в.) небольшой участок днепровскогоПравобережья с центром в Киеве и южной границей по реке Рось) облагали город совсех сторон и голодом вынуждали гарнизон к сдаче. Если гарнизон не сдавался,производились осадные работы — вокруг осажденного города насыпался вал, а ратьрасполагалась в укрепленном стане, откуда производила нападения. К городскимстенам противника русы приближались под прикрытием щитов, затем срубали тын,поджигали башни и стены. Иногда засыпали ров, а у стены делали земляной присып,чтобы можно было на нее взойти. Для разрушения крепостной стены и проникновенияв город проделывали подкоп, а также применяли башни, которые подкатывали ккрепостной стене. Лучники с этой башни меткими выстрелами сгоняли оборонявшихсясо стены и обеспечивали производство осадных работ. Применялись стенобитныемашины (тараны) и «пороки» (метавшие камни). Все эти работы производились сцелью подготовки штурма. [3, С. 111]
Славянесооружали укрепления как полевого, так и крепостного типа. Полевые укрепленияназывались засеками, острогами, городками. Городские укрепления состояли изнаружной крепости (окольного града или острога) и внутренней цитадели (детинца,или вышгорода, кремля). Кремль располагался на труднодоступной высоте. Внешниеи внутренние укрепления представляли собой деревянные стены с деревяннымибашнями, глубоким рвом и тыном впереди. Стены (заборы) состояли из двойногоряда срубов или толстых бревен, между которыми насыпали землю и камни. Башни(вежи или стрельницы) были четырехугольные, имели бойницы и фланкировалиподступы к стенам. Стены и башня иногда обкладывались дерном. Киев вначале былобнесен земляным валом длиною более одного километра. В 1037 г. была построена каменная ограда с тремя воротами.
Но лучшейобороной древнерусского государства являлись походы против неспокойных соседей —волжских болгар, хазар, печенегов, половцев, Византии. В походахсовершенствовались способы ведения войны и боя, закладывались основы русскоговоенного искусства.
Главнымсодержанием внутренней политики князей древнерусского государства былопреодоление межплеменной розни и объединение славянских племен. Во внешнейполитике князья, опираясь на племенную знать и вече, стремились защищать ирасширять территорию государства и укреплять его внешнее политическоеположение. По определению Маркса, первый период истории древнерусского государствабыл периодом завоевательных войн. В целях обеспечения торговых путей и границгосударства предпринимались многочисленные походы против кочевников — хазар,печенегов, половцев. Эти походы имели преимущественно оборонительный характер,с той особенностью, что война переносилась на территорию противника. Таков былобщий характер войн этого периода.
Войныдревнерусского государства занимают важное место в истории военного искусства.Из сохранившихся сообщений мы знаем о многих походах русского войска, о егоискусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении иборьбе пехоты с конницей.
Характернастратегия русской рати. Ряд войн, которые вели русские, носили завоевательныйхарактер и предпринимались с целью расширения и укрепления древнерусскогогосударства. Многие походы против кочевников преследовали оборонительные цели,но осуществлялись стратегическим наступлением. Война переносилась на территориюпротивника, и оборона велась в наступательной форме. Стремление захватитьстратегическую инициативу характеризует полководческую деятельностьдревнерусских полководцев.
Следует такжеотметить, что на стратегию оказывали влияние «людие», то есть, народ, особенножители Киева, требовавшие решительной борьбы с половцами. Новгородцы истребили варяговна дворе купца Парамонова, не допустив отдачи им во владение Ладоги; они непустили Ярослава в Норвегию, порубив его ладьи, чем предотвратили вторжениеварягов. [5, C. 83]
Войны велисьс решительной целью, и исход их решался боем. Отыскать и разбить главные силыврага было основной задачей русской рати, как это ярко показывает опыт походоврати под командованием Святослава и Владимира Мономаха. Широко применялсяпринцип внезапности в стратегическом и тактическом отношениях. Древнерусскиеполководцы уделяли большое внимание созданию морального перевеса сил ивыработке единства действий. Для этой цели созывались военные советы как передпоходом, так и в ответственные моменты войны, когда от каждого воина иначальника требовалось большое напряжение сил.
Оборонительныепо своему характеру, войны велись в форме стратегического наступления. Тактикадревнерусской рати также имела важное значение в развитии военного искусства.Боевой порядок русов, по определению Льва Диакона, представлял собой «стену»,т. е. сплошное построение пехотинцев-копейщиков, прикрытых большими щитами. Этобыло линейное построение(фаланга), о количестве шеренг которого мы сведений неимеем. «Стена» была устойчива в бою, что косвенно свидетельствует означительном количестве шеренг.
Боевойпорядок пехоты начинал расчленяться по фронту и в глубину. Это повышало егоманевренные возможности и позволяло управлять боем. Такое расчленение по фронтуна центр и два крыла произошло, по-видимому, в конце X — начале XI в. Неравномерное распределение сил по фронту вбоевом порядке основывалось на качественном различии войск: княжеских дружин иополчений из горожан и смердов. Размещение лучших войск на флангах не толькообеспечивало фланги, но и позволяло вести бой на окружение противника.
Заслуживаетвнимания тактика древнерусской рати в походах против половцев. Создавалсясильный передовой отряд, который наносил поражение передовым частям противника.Захватив инициативу в свои руки, он тем самым обеспечивал моральный перевессил. В бою войны стремились охватить фланги и окружить противника.
Наконец,русская рать оставила образцы осадного искусства и обороны крепостей тоговремени. Чрезвычайно поучительна в этом отношении оборона русами Доростола смногочисленными частными и общими вылазками.
Подготовка иполитическое обеспечение войны, организация похода, организация и руководствобоем — все это свидетельствует о высоком уровне военного искусствадревнерусского государства. [8, С. 398]
В качествевывода можно сказать, что в различных боевых ситуациях, таких как поход, осадагорода, строительство и защита укреплений русская армия имела на вооружениицелый ряд действий, которые помогали войскам достигать поставленной цели. 1.5 Письменные памятники о военном искусстве
О военномискусстве древней Руси мы можем судить по письменным памятникам того времени.Правда, эти памятники не посвящены специально военным вопросам, но в них мынаходим свидетельство того, что русская военная мысль фиксировала процессыразвития военного искусства и пыталась теоретически закрепить их. Одним изтаких памятников является знаменитая «Повесть временных лет». Это древнейшийрусский летописный свод, где изложены основные этапы истории древнерусскогогосударства. «Повесть временных лет» является древнейшей русской военнойисторией. В ней летописцы сообщают о многих походах князей, о которых онислышали или очевидцами которых были сами.
В «Повестивременных лет» мы находим не только изложение фактов и сообщения о военныхсобытиях, но и попытки вскрыть причины успеха или неуспеха похода, боя. Здесьможно видеть описание состава рати, вооружения, способов ведения войны и боя.Летописец часто пытается анализировать причины успехов и неудач тех или иныхпоходов. Походам Святослава и Владимира Мономаха летописец отвел целыестраницы. Излагая эти походы, летописец указывает на некоторые особенностивоенного искусства. К сожалению, «Повесть временных лет» еще не исследована каквоенно-исторический памятник.
Вопросы,связанные с организацией вооруженных сил, нашли отражение и в «Русской Правде» —своде законов, составленном в древнерусском государстве. Древнерусский правовойсборник сохранился только в списках (копиях) XIII — XV веков и более позднеговремени. Статьи «О коне княжьем и смердьем», «Об оружии» и другие говорят отом, что военное дело в древней Руси составляло один из важнейших вопросов.
Все названныепамятники не являются специальными трактатами по вопросам военного искусства,но в них среди другого материала мы находим замечания о способах и формахведения войны, о вооружении, о боевых порядках, т. е. то, что непосредственноимеет отношение к военному делу. Это первый этап развития русской военноймысли, и мы должны внимательно изучать его, если хотим понять весь процессразвития русского военного искусства и русской военной науки. [4, С.249]
Письменныеисторические памятники сыграли огромную роль в изучении военного искусстваДревней Руси. Они позволяют выявит многие стороны военной жизни того времени. 1.6 Изменение военного искусства на протяжении IX – XI вв
Военное искусство русов иего специфика на протяжении этого времени менялось в зависимости от врагов игеографических условий. Время IX – ХI можно разделить на 2 основныхпериода.
Первый самый раннийохватывает IХ – первая половина X вв., когда Русь вела свои основныесражения с Византией. Он характерен преобладанием пехотной борьбы. Появилисьотряды, сражавшиеся не толпой, а в организованном боевом порядке повыработанным тактическим правилам. Вооружение состояло из копий, топоров,мечей, луков и стрел, шлемов, щитов и кольчуг. Столь разнообразный набордопускает существование как тяжелой, так и легкой пехоты. Оружие ближнего бояприобретает для исхода сражения решающее сражение. Метательные средства посравнению с более ранним временем отступают на второй план. Конница, хотя иимелась, была малочисленной.
Второй периодохватывает конец X – XI вв. Во второй половине X в. начинается усложнение военногоискусства. В это время русские дружины все сильнее испытывают стремительныйнатиск степных кочевников. Все эти обстоятельства способствуют выдвижениюконницы, вооруженной копьями, саблями, мечами, чеканами, луками. Вместе с темуменьшается значение пехоты, преобладающей в более раннее время. Постепеннопутем дифференциации выделилась и укрепилась тяжелая и легкая конница –копейщики и лучники. Вторая половина X в. была переходным периодом от мощной, но неуклюжей фаланги, к подвижнойконной дружине владимировской поры. В качестве тактической единицы оформляетсяотряд всадников. Способы боя становятся все более разнообразными, а скорость иманевр составляют необходимое условие сражения.
Всё этоприводит к изменению тактической схемы, используемой в сражениях. Теперь боевой порядок состоял из трехчастей: середины и двух крыльев. Наиболее боеспособные части дружинников теперьставятся по флангам(крыльям), а в середине(центре) выстраиваются «вои». Войскотеперь стало делиться на полки – новая единица в армии с ХI в. Главную роль начинают игратьфланги из дружины. Всё это было необходимостью, ведь новая тактика способствуетуспешной борьбе против манёвренных армий кочевников.
IX – XI сыграли огромную роль в развитии русского военного искусствав целом. В этот период зародилось и начало развиваться военное дело на Руси.Постоянные войны с различными противниками показали стойкость и силудревнерусского воина, эффективность его военного воспитания. Различияпограничных государств породили разнообразие вооружения. Характернаядисциплина, хорошее обучение и воинская подготовка делала из русского воинагрозного соперника.
Глава 2. Особенности воинских походов русов 2.1 Особенности походов русов в конце IX и первой половине Xвека
Византийскиеисточники отмечают походы князей русов со своими дружинами в «полюдье», т. е.за данью в зимний период — с ноября по март. Зимние походы имели большиепреимущества в сравнении с летними походами прежде всего потому, что позамерзшим рекам, озерам и болотам было легче передвигаться, но зима все-такитребовала от воинов силы и выносливости. В зимних условиях данникам симуществом и припасами было труднее укрываться в лесах.
Успешныепоходы первых киевских князей на Византию способствовали укреплению внешнего ивнутреннего политического положения древнерусского государства. Дружины русскихкнязей приобрели богатый боевой опыт.
Развитиевоенного искусства русов особенно активно происходило в войнах второй половиныX в. Более подробныесведения имеются о походах рати русов под командованием князя Святослава(957–972 гг.). Военные походы Святослава показывают большую подвижность ратирусов, совершавшей в короткий срок тысячекилометровые походы, побеждавшей врагакак в полевом бою, так и при штурме сильных крепостей. Политика и стратегиярусов во второй половине X в. не носила стихийного характера, это была борьбаза последовательное достижение крупных политических целей для укрепления мощидревнерусского государства.
КогдаСвятослав объединился с болгарами против греков и с огромными силами вторгся воФракию. Он обратился к своим воинам: «Нам некуда деться, хотим мы или не хотим- должны сражаться. Так не посрамим земли Русской, но ляжем здесь костьми, ибомертвые принимают позора. Если же побежим — позор нам будет. Так не побежим же,но крепко, а я пойду впереди вас: если моя голова ляжет, то о своих самипозаботьтесь». И ответили воины: «Где твоя голова ляжет, там и свои головысложим». И исполчились русские и была жестокая сеча, и одолел Святославам грекибежали». [6, С. 193]
По бою подАдрианополем (в 970 г.) можно судить о тактике русов, которые наемной конницейизматывали врага и заставляли его развернуть все свои силы. Когда боевойпорядок противника был дезорганизован, а его воины уже утомлены, на нихобрушилась конница и пехота русов. Византийцы из засады ударили с тыла, но русыстойко сражались и в окружении и в конце концов одолели врага.
Войныдревнерусского государства способствовали развитию военного искусства как раз втот период, когда в западной Европе наблюдался его упадок.
В отношениистратегии необходимо, прежде всего, отметить те крупные политические цели,которые преследовали русы на Волге и Северном Кавказе, на Понте и на Истре(Дунае). Внешняя политика русов была направлена на расширение древнерусскогогосударства, на усиление его могущества и обеспечение безопасности. Следуетобратить внимание на связь и последовательность решения стратегических задач:сначала Святослав устремился на восток и юго-восток и, только обеспечивбезопасность государства с этих направлений, предпринял походы на Балканскийполуостров; сначала он утвердился в Болгарии, а затем начал поход на Византию.Стратегическая цель этого похода достигнута не была, в частности, потому, что отсутствовалаподдержка рати русов со стороны народа и значительной части племенной знати,старавшейся отозвать Святослава в Киев. Отсутствовала также и промежуточнаябаза.
Святославстремился сначала разбить противника, а затем уже брать города и заниматьтерритории. Этого принципа он придерживался даже и в обстановке вынужденнойобороны. Если же противник укрывался за городскими стенами (Адрианополь), руссытерпеливо выжидали, пока он решится выйти в поле. [10, C. 12]
Для тактикирати русов под командованием Святослава характерна активность, стремление действоватьнаступательно, что относится даже и к обороне Доростола. Четыре боя дали руссыпод стенами города, успешно провели две большие вылазки и множество частныхвылазок. Главным содержанием тактики русов был бой, в котором Святослав виделединственное средство решения исхода борьбы.
При наличиизначительного численного превосходства противника Святослав давалоборонительный бой, имевший целью нанести поражение противнику, а не толькоотразить удары. Если враг одолевал, то русы отступали, закинув за спину щиты иотражая атаки преследующих. Оказавшись в окружении, они мечами прокладывалисебе дорогу и выходили из него.
Боевойпорядок пехоты состоял из сплошного глубокого строя. Это сплошное глубокоепостроение являлось одним из источников стойкости русской пехоты и основнымпреимуществом ее перед противником. Воины, сомкнув свои щиты и выставив копья,создавали как бы подвижную «стену», отличавшуюся большой силой удара в атаке истойкостью в обороне. Сплошной, глубокий строй в несколько тысяч человектребовал предварительного обучения, и, без сомнения, воины рати русов проходилиобучение перед походом.
Рать русовсостояла из пехоты и конницы. Преимущество русов заключалось в том, что ихконница могла вести бой в конном и пешем строю. Пехота совершала переходы наладьях, конница следовала берегом. Можно полагать, что лошади шли с коноводами,а всадники находились в ладьях и не утомлялись. Выйдя на берег, рать русов взависимости от обстановки сражались или в пешем или в конном строю. Можновидеть и взаимодействие пехоты и конницы (бой под Адрианополем).
Следуетобратить внимание на способы морального воздействия Святослава на свою рать,способы, которыми неоднократно и с успехом пользовались русские полководцы:Александр Невский, Дмитрий Донской, Петр I, Суворов, Кутузов. Собрав военныйсовет, Святослав призывал сразиться «за жизнь», указывая на славу, нахрабрость, на непобедимость руссов, которые или остаются жить победителями илиумирают со славою, но живыми в плен никогда не сдаются. [5, С. 164] 2.2 Особенности походов руссов на рубеже XI в
В периодкняжения сына Святослава — Владимира (978–1015 гг.) древнерусское государствостало играть крупную роль в европейской политике. Однако к этому временивыявилась тенденция к распаду государства, признаками чего служили междоусобнаяборьба сыновей Святослава и отпадение ряда племен.
Преодолевмеждоусобную рознь, Владимир предпринял ряд походов с целью возвращения русскихземель и подчинения себе отпавших племен. Тогда дружина Владимира в течениеодного года прошла свыше 3 тыс. км. Следует отметить ее высокую подвижность испособность последовательно решать задачи на противоположных направлениях.
Во времяправления Владимира укреплялась южная граница древнерусского государства. Порекам Десна, Остер, Трубеж, Сула и Стугна были построены новые укрепления ивосстановлены старые. Расположенные здесь гарнизоны состояли из лучших дружинновгородцев, кривичей, вятичей, а частью из наемников печенегов. Для наблюденияза кочевниками насыпались курганы, на которых выставлялись сторожевые посты.Укрепления и сторожевые курганы на важных направлениях были связаны между собойземляным валом и частоколом. Так впервые была создана укрепленная черта длязащиты древнерусского государства от набегов кочевников. Вместо отдельныхукрепленных пунктов появилась система укреплений.
Создаваякрепкую оборону на границах, князья древнерусского государства не думалиотсиживаться за ее частоколами и валами, а предпринимали походы противпеченегов. Победы над врагами укрепляли внутреннее и внешнее политическоеположение государства. Киевский великий князь стал участвовать во всех важныхевропейских делах.
Владимирпровел множество походов в пределах Руси и на ее границах. Только морской походв Корсунь удалял рать русов от Киева на значительное расстояние, но не натакое, на которое уходили первые киевские князья и Святослав. Следует отметитьвысокую подвижность дружины князя Владимира.
В тактическомотношении заслуживает внимания выделение на походе сильного передового отряда,который был способен самостоятельно вступать в бой. Вопреки утверждениюнекоторых военных историков, осада и оборона Корсуня представляют интерес дляистории военного искусства, как в отношении способов овладения такой крепостью,так и в особенности в отношении приема противодействия сооружению примета. [7, C. 94]
После смертикнязя Владимира, в 1015 г., началась упорная и жестокая борьба между егосыновьями за великокняжеский стол в Киеве. Ярослав Мудрый (1019–1054 гг.)продолжал политику укрепления государства и расширения его территории. Однакоуже шел процесс роста крупного землевладения и связанного с ним закрепощениясмердов, т. е. развивались феодальные отношения.
Внутреннееполитическое положение государства Ярослав стремился укрепить не походами, какэто делали его предшественники, а законодательными мероприятиями. Нозаконодательство фактически было направлено на ограждение интересов имущихклассов, особенно крупных землевладельцев — бояр и князей.
Классовые измененияотразились на вооруженной организации государства.
Обеднение ивсе большее закабаление смердов и ремесленников приводило к тому, что военноедело начало сосредоточиваться исключительно в руках князей. Одновременно шел идругой процесс — возрастала роль ряда экономических и политических центров, вкоторых крупную роль стало играть городское вече. Решением вече выставлялосьгородское ополчение и определялось отношение к князю. Военная организацияраспадалась по существу на две автономные части: дружину князя и городских«воев».
В периодправления Ярослава совершенствовались укрепления Киева, которые состояли изрвов и валов с бревенчатыми стенами. Высота вала достигала 15 м. В середине XI в. сооружалась каменная крепостная стена. На подступах Киева находилисьукрепленные города: Вышгород, Белгород, Васильев и Канев, составлявшиекольцевую систему укрепленных пунктов.
Сообщения овойнах этого периода интересны тем, что в них имеются сведения о боевыхпорядках русской рати и ладейной флотилии.
Морской бой умаяка Искресту в 1043 г, под предводительством Ярослава свидетельствует оприменении русами на море линейного построения, составные части которого хорошоманеврировали. Ладейный флот умел бороться с византийскими кораблями, которыеимели «влажный огонь». Отряд кораблей, преследовавший ладейную флотилию, былполностью ею уничтожен. Следует отметить, что в данном случае отсутствовалоединое твердое командование и силы были распылены.
Войны древнерусскогогосударства значительно обогатили русское военное искусство: стратегия, тактикаи организация русской рати получили здесь дальнейшее развитие. В этих войнахвыдвинулись талантливые полководцы древней Руси: Святослав, ВладимирСвятославич, Ярослав Мудрый.
Большоезначение имели городские ополчения, которые были народным войском, защищавшимродину от многочисленных врагов. Войско русов выделялось своей сплоченностью иморальной стойкостью. Большое значение имел личный пример князей и воевод вбою. Многократно русская рать одерживала победы над превосходящими силамипротивника.
Социальнаябаза комплектования определяла характер рати и организацию родов войск: пехотыи конницы. Русская рать, используя богатую систему рек и Русское море,совершала дальние походы. Только в походах на Волгу и Кавказ рать подкомандованием Святослава прошла свыше 3 тыс. км по суше и около 1,5 тыс. км порекам. В походах по рекам и морям крупную роль играл ладейный флот, состоявшийиз легких ладей.
Буржуазныевоенные историки оценивали ладейный флот только как транспортное средство. Ноисточники говорят о том, что ладейный флот вел морские бои и уничтожалвизантийские корабли, вооруженные «влажным огнем». В сухопутном боювзаимодействовала пехота и конница. При этом конница в зависимости отобстановки вела бой в конном или пешем строю. [5, С. 301]
Заключение
Изучая впервой главе историю развития русского военного искусства в IX — XI вв.,организацию войск, вооружение, воинское обучение и воспитание русских воиновэтого периода мы видим, что в этот период вооруженная сила древнерусскогогосударства состояла из старшей и младшей дружин князя, из дружин «мужей»князя, т. е. дружин его бояр и князей, из «воев» — городского и сельскогоополчения. Для больших походов привлекались союзники и наемники, в частностипеченеги и половцы. Дружины обычно составляли конницу, которая усиливаласьсоюзниками или наемниками из кочевников; «вой» — пехоту. Для дальних походовстроились ладьи, которые поднимали до 40 человек каждая. На ладьях рать плылапо крупным рекам и по морю. Ладейный флот был не только транспортным средством,но и вступал в бой с морскими кораблями противника.
Старшаядружина состояла из «княжьих мужей», или бояр. В мирное время она составляла советпри князе и, таким образом, участвовала в управлении; во время войны дружинаявлялась резервом воевод, возглавлявших отдельные отряды войска. Младшаядружина («отроки», «детские») являлась личной охраной князя. Свои дружины князьснабжал оружием, одеждой и пищей, делился с дружинниками добычей. В качествекомандного состава рати русов источники называют воевод и тысяцких. Рать имелаопределенную организацию, связанную с устройством русских городов.
Древнерусскаярать отличалась высокой дисциплиной. Постепенно вырабатывалась системавзысканий и поощрений. По более поздним данным, за военные отличия и заслугивыдавались золотые гривны (медали), цепи и кресты, которые носились на груди.Иногда воины награждались оружием, доспехами, конем или земельными владениями.
Исключительноевнимание наши предки уделяли воинскому воспитанию подрастающего поколения.Обучение профессионального воина начиналось в раннем детстве. В воинскомвоспитании главное внимание уделялось формированию таких качеств, какпреданность своему князю, неукоснительное соблюдение определенного кодексаповедения.
Войныдревнерусского государства занимают важное место в истории военного искусства.Из сохранившихся сообщений мы знаем о многих походах русского войска, о егоискусной стратегической и тактической обороне, о ведении боя в окружении иборьбе пехоты с конницей.
Подготовка иполитическое обеспечение войны, организация похода, организация и руководствобоем — все это свидетельствует о высоком уровне военного искусствадревнерусского государства
Во второй главе изучаяособенности воинских походов руссов в IX — XI вв мы видим, что более подробныесведения имеются о походах рати русов под командованием князя Святослава. Еговоенные походы, показывают большую подвижность рати русов. Святослав стремилсясначала разбить противника, а затем уже брать города и занимать территории.Этого принципа он придерживался даже и в обстановке вынужденной обороны.
Для тактикирати русов под командованием Святослава характерна активность, стремлениедействовать наступательноГлавным содержаниемтактики русов был бой, в котором Святослав видел единственное средство решенияисхода борьбы.
Боевой порядок пехотысостоял из сплошного глубокого строя. Это сплошное глубокое построение являлосьодним из источников стойкости русской пехоты и основным преимуществом ее передпротивником.
В периодкняжения сына Святослава — Владимира, было проведено много военных походов ибоев. Также следует отметить высокую подвижность дружины князя Владимира. Втактическом отношении заслуживает внимания выделение на походе сильногопередового отряда, который был способен самостоятельно вступать в бой.
После смертикнязя Владимира, Ярослав Мудрый продолжал политику укрепления государства ирасширения его территории, поэтому число походов не снизилось, но в странепроизошли классовые изменения, которые отразились на вооруженной организациигосударства. В период правления Ярослава совершенствовались укрепления Киева,которые состояли из рвов и валов с бревенчатыми стенами Сообщения о войнахэтого периода интересны тем, что в них имеются сведения о боевых порядкахрусской рати и ладейной флотилии.
Такимобразом, дружины русских князей приобрели богатый боевой опыт в успешныхпоходах первых киевских князей на Византию.
Развитиевоенного искусства русов особенно активно происходило в войнах этого периода. Стратегия, тактика и организациярусской рати, ее вооружение получили в этот период дальнейшее развитие. Ввойнах IX — XI вв выдвинулись талантливые полководцы древней Руси: Святослав,Владимир Святославич, Ярослав Мудрый.
Список литературыкиевская русь военный искусство норманны
1. Арциховский А.В. Mатериалы и исследования по археологииСССР, №7, М.-Л., 1947, стр. 7-22
2. Вернадский Г.В.Киевская Русь. М.,- 143 с.
3. Военное искусство Древней Руси // Звезда. — 1943. — № 1. — С. 106 — 112.
4. Михневич, Основы русского военного искусства, СПБ, 1998
5. Новосельцов А.П., Сахаров А.Н., Буганов В.И., НазароваВ.Д. «История России с древнейших времён до конца XVIIIв. – М.,2000 г
6. Повесть временных лет. // Библиотека литературы ДревнейРуси. Т.1. СПб, 1997
7. Путилов Б.Н. Древняя Русь в лицах. Санкт-Петербург:Издательство «Азбука», 1999.
8. Разин Е. А. История военного искусства, Том 2. Историявоенного искусства VI — XVI вв. СПб.: ООО «Издательство Полигон», 1999. — 656 с.
9. Русская военная сила. От отрядов древних славян домассовой армии эпохи Александра II.издательства: Полигон, АСТ, 2006 г.- 480с
10. Свердлов М. Б. Русская правда. —СПб.: Образование, 1992