СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. МихаилСергеевич Горбачёв
1.1 Краткиебиографические данные
1.2 Политическийпортрет М.С. Горбачёва
1.3 Оценкаличности последнего лидера СССР
2. ПолитикаГорбачёва
2.1 Внутренняяполитика
2.2 Распад СССР
2.3 Некоторыерезультаты
Заключение
Списокиспользуемой литературы
Введение
90-е годы XX столетия вошли в историю тем, чтоСоветский Союз потрясли события, которые разрушили одно из самых мощныхгосударств мира.
Причины потрясений ираспада великой страны будут предметом еще долгих дискуссий и исследований.Остается открытым и вопрос о способности России восстановить свою утеряннуюмощь, объединить вокруг себя собратьев по многонациональной семье, как это былов первой половине минувшего века.
Длячего люди идут в политику? Для одних это увлекательная, хотя и опасная игра вполитическом театре, другие удовлетворяют свою страсть к власти, третьи думаюто богатстве и привилегиях. Для многих политика – это служение державе, народуили идее. Для иных – просто служба. Иногда – это семейная традиция, иногда –призвание…
Как обычные людистановятся историческими личностями, что выделяет их из общего ряда? То, чтоотличает от остальных, — исключительные способности, энергия, честолюбие, жаждавласти, приверженность идеалу, или, напротив, безоглядный цинизм,беспринципность, или то, что с ними связывает, — знание жизни, умение уловить ивыразить настроение и надежды народной массы …
«Нет истории, естьбиографии», — процитировал Ралфа Эмерсона президент Рейган, когда впервыепринимал Михаила Горбачёва в белом доме в декабре 1987 года. Что имел в видуамериканский философ? Что историю надо изучать по именам и свершениям великихдеятелей или, что у истории нет иного инструмента самовыражения, кроме человекаи его поступков [1].
О М.С. Горбачёве до сихпор можно услышать полярные мнения. Одни ставят ему в заслуги мужество, умениевзять на себя ответственность, другие обвиняют в развале СССР и негативныхпоследствиях реформ (кризисе в экономике и политике), которые мы переживаем досих пор. В моем реферате будут рассмотрены и те, и другие мнения.
Целью моего рефератаявляется рассмотреть Горбачёва, как личность, и период его правления.
Для достиженияпоставленной цели я постараюсь решить следующие задачи:
1) знакомство сбиографией Горбачёва;
2) изучение деятельностиГорбачёва в период его правления;
3) рассмотрение политики Горбачёваи её результаты.
Я считаю, что тема моегореферата довольно актуальна. Так как она поднимает спорные, а также интересные,вопросы, такие как: виноват ли Горбачев в распаде СССР или нет?; Нужна ли былаперестройка государства или нет?; Горбачев был «прожектором» перестройки или«князем тьмы».
1.Михаил Сергеевич Горбачёв
1.1Краткие биографические данные
Генеральный секретарь ЦККПСС, Президент СССР. С декабря 1989 г. – председатель Российского бюро ЦККПСС.
Родился 2 марта 1931 г. вселе Привольном Красногвардейского района Ставропольского края в семьекрестьянина. Отец 40 лет проработал сельским механизатором, в годы ВеликойОтечественной войны был на фронте – сапер, тяжело ранен. Мать также работала вколхозе. Русский. В 1955 г. окончил юридический факультет МосковскогоГосударственного университета им. М.В. Ломоносова, в 1967 г. – Ставропольскийсельскохозяйственный институт. Член КПСС с 1952 г. Трудовую деятельность началв возрасте 15 лет механизатором машинотракторной станции. После окончанияуниверситета работал в Ставропольском крае: заместителем заведующего отделомпропаганды и агитации крайкома ВЛКСМ, первый секретарь Ставропольского горкомаВЛКСМ, второй, а затем первый секретарь крайкома ВЛКСМ. В марте 1962 г.избирается парторгом крайкома КПСС Ставропольскоготерриториально-производственного колхозно-совхозного управления, а в декабретого же года утверждается заведующим отделом партийных органов Ставропольскогосельского крайкома КПСС. В сентябре 1966 г. избирается первым секретаремСтавропольского горкома партии, в августе 1968 г. – вторым секретарем, а вапреле 1970 г. – первым секретарем Ставропольского крайкома КПСС. В ноябре 1978г. избран секретарем ЦК КПСС. С марта 1985 г. – Генеральный секретарь ЦК КПСС.На внеочередной сессии Верховного Совета СССР 1 октября 1988 г. избранПредседателем Президиума Верховного Совета СССР. 25 мая1989 г. на Первом съезденародных депутатов СССР избран Председателем Верховного Совета СССР. 15 марта1990 г. на Третьем внеочередном съезде народных депутатов СССР избранПрезидентом СССР. Член Центрального Комитета КПСС с 1971 г. Делегат XXII, XXIV,XXV, XXVI, XXVII съездов и XIX Всесоюзной конференции КПСС. В ноябре 1979 г.избран кандидатом в члены Политбюро ЦК КПСС. В октябре 1980 г. переведен из кандидатовв члены Политического бюро ЦК КПСС. Депутат Верховного Совета СССР 8-11 –госозывов. В 1985 – 1988 гг. – член Президиума Верховного Совета СССР. В 1989 –90 гг. – Народный депутат СССР. Награжден тремя орденами Ленина, орденамиОктябрьского Знамени, «Знак Почета» и медалями.
Жена – Раиса Максимовна,кандидат философских наук, более 20 лет преподавала в вузах, член президиумаправления Советского фонда культуры. Дочь – Ирина, ее муж – Анатолий – медики,имеют двоих детей.
Увлечения: чтениехудожественной литературы, театр, кино, музыка, пешие прогулки [4].
1.2Политический портрет М.С. Горбачёва
В политике, как говорилизвестный классик, важны объективные результаты деятельности политиков длямиллионов людей, а не их субъективные намерения, мотивы деятельности (хотяучитывать их, знать о них правду тоже очень важно).
Каков главный,объективный результат деятельности М. Горбачева к моменту завершения егополитической карьеры, т.е. к концу 1991 года? Чтобы ответить на этот непростойвопрос, необходимо четко различать два аспекта этого результата:всемирно-исторический и конкретно-исторический.
Как это не парадоксально,но объективный результат деятельности М. Горбачева и его команды с точки зрениявсемирно-исторической предельно ясен. К концу 80-х годов Горбачев гордо и свызовом сказал, что никогда не будет президентом, участвующим в похоронахсвоего собственного государства. История, сделавшая его крупной политическойфигурой, крепко наказала его за эти самоуверенные слова. Пламенная, ноизменившая ему любовь к власти сделала Горбачева не только участником этихпохорон, первым и последним президентом СССР, но объективно – главным«могильщиком» Союза Советских Социалистических Республик, второй (наряду с США)супердержавы мира. Таков был с всемирно-исторической точки зрения главныйобъективный результат всех его противоречивых «реформ». Хотя Печенев В. несомневается, что в замыслах Горбачева развал Союза ССР не был, конечно,запланирован. А между тем, как справедливо отмечает доктор исторических наук А.Барсенков, распад СССР не только отбросил далеко назад все бывшие союзныереспублики, но и привел к сползанию страны из кризиса в пропасть [5].
1.3Оценка личности последнего лидера СССР
В 1978 году, посленеожиданной смерти Ф.Д. Кулакова на заседании Политбюро ЦК Л.И. Брежневпредложил избрать на место секретаря ЦК, ведающего вопросами сельскогохозяйства, Горбачева. Возражений со стороны Политбюро не последовало.Состоявшийся вскоре пленум ЦК поддержал предложение Политбюро и избрал егосекретарем ЦК КПСС. Та активность, с которой он начал работу в качествеГенерального секретаря ЦК КПСС в 1985 году, совершенно не проявлялась в прежнейего ролях, на которых, он, как правило, отмалчивался. Активность М.С. Горбачеварезко возросла в 1984-1985 гг. при Черненко. Уже тогда фактическисформировалась группа в руководстве партии, которая решила взять власть в своируки. В эту группу вошел и Горбачев. Видя неизбежность кадровых перемен в связис очевидной неизлечимой болезнью Черненко, они, используя свои возможности ваппарате ЦК и КГБ, фактически обеспечили избрание Горбачева на должностьгенерального секретаря ЦК КПСС по кадрам.
Эта группа, не имеядостаточного опыта политической и организационной работы, понимала, что членыПолитбюро, имеющие большой опыт работы были помехой в их честолюбивыхустремлениях. Поэтому сразу после избрания Горбачева на пост Генеральногосекретаря ЦК была развернута дискредитация с использованием средств массовойинформации ряда товарищей, занимавших ответственные посты. Причем тогда еще несуществовало понятия «гласность», и все публикации санкционировались, азачастую организовывались в аппарате ЦК КПСС.
Не сумев ничего создать,эти деятели сумели все развалить, причем добились в этом грандиозныхрезультатов. После трагического августа 1991 года стало ясно, что Горбачев иего сторонники выполняли определенный политический заказ на уничтожениекоммунистической партии, великого социалистического государства, социализма исоциалистической идеологии вообще. Полностью «талант» Горбачева раскрылся вмомент необходимости принятия сложных, непопулярных решений. Шесть лет егоруководства – это шесть лет предательства товарищей по партии, всехкоммунистов, уничтожение великого государства, создававшегося не только впоследние 70 лет, но и в течение веков, трудом многих поколений людей.
Когда расстреливалиЧаушеску и травили больного Хоннекера, Горбачев ничего не сделал, чтобыостановить это. Предатель и трус – вот психологический портрет Горбачева.Сегодня, пережив трагедию уничтожения СССР, понимаешь, что много было сделаноошибок, что уставные принципы партии, фактически не менявшиеся с 30-х годов,позволили предателям и пустышкам типа Горбачева пролезть в руководство КПСС вкарьеристских целях и уничтожить партию, государство [4].
Роль М. Горбачева — первого и последнего Президента СССР в нашей новейшей истории оцениваетсядовольно противоречиво в трудах отечественныхи зарубежных историков. Чаще всего встречаются два подхода: исключительнопозитивная роль, где Горбачев выступает как великий реформатор и политик,положивший конец «холодной войне», противостоянию «СССР-США» и т.п., и второйподход, где мы обнаруживаем негативный взгляд на перестройку, распад СССР игде, соответственно, подчеркивается деструктивная роль М. Горбачева. Первыйподход чрезвычайно популярен на Западе и в «либеральных» кругах российскойинтеллигенции новой волны, второй — более свойственен отечественным экспертам,ориентированным в целом на неприятие перестройки и российских реформ.
В литературе выдвинутонемало гипотез и о причинах распада СССР. Однако большинство авторовусматривают в этом скорее закономерность, чем случайность.
Мы постараемся дать своюсобственную оценку личности последнего лидера некогда великой державы, его ролив распаде СССР и некоторых последствий сокрушительной трансформации советскогообщества, выразившихся, в частности, в обострении межнациональных конфликтов натерритории практически всех бывших республик Советского Союза.
Анализ литературыпозволяет предположить, что в этой области сложилось несколько мифов, глубокозакрепленных в сознании мирового сообщества усилиями СМИ, некоторых политиков иученых.
Миф первый. М. Горбачев – политик, разрушившийсоветскую империю (где русский народ подавлял и угнетал другие народы). Насамом деле Горбачев разрушил единое государственное и социально-экономическоепространство и положил начало череде межнациональных конфликтов. Что касаетсяразрушения советской империи, то это даже терминологически не верно: СССР небыл империей. Любая империя имеет чёткую структуру. Есть главная территория(метрополия) и подчинённые территории (колонии). Граждане метрополии и колонийсильно различаются в правах. Так, граждане колоний не принимают участия ввыборах в органы власти всей империи и не участвуют в управлении империей. ВСССР грузин Сталин (представитель так называемого угнетённого народа) в течениетридцати лет управлял Советским Союзом, чеченец Дудаев был генералом СоветскойАрмии, а азербайджанец Алиев — членом Политбюро. Исторические факты, которыеотрицать невозможно. Граждане всех национальностей в СССР имели примерно равныеправа и в руководстве страны были представлены очень многие национальности.
Миф второй. Распад СССР был неизбежен из-заэкономических трудностей и заслуга Горбачева состоит в том, что он предотвратилполный крах советской экономической системы и провозгласил началодемократических преобразований. Если это так, то почему не распалисьСоединённые Штаты во время великой депрессии и Китайская Народная Республика вовремена культурной революции? Экономические трудности ослабляют государство иусиливают действие прочих факторов, способствующих развалу государства, но самипо себе они не являются причиной развала страны. С этой точки зрения перестройкаГорбачева запустила механизм экономического кризиса, в результате которогомиллионы граждан бывшего СССР потеряли работу, жилище, сбережения и лишилисьдаже тех немногих социальных благ, которые им гарантировала советская система.Демократизация, в конечном счете, обернулась долларизацией отечественной экономикисо всеми вытекающими последствиями. Анализ этого процесса хорошо описан в книгеМ. Диченко «Жизнь без доллара, или либерализм на пороге III тысячелетия».
Миф третий. М. Горбачев позволил бывшимреспубликам СССР обрести независимость, которой они были лишены в СССР. К чемупривела эта независимость хорошо известно. Страна потеряла огромную частьтерритории, распались экономические связи между субъектами хозяйственнойдеятельности, научными и культурными центрами, на просторах СНГ образовалсяправовой вакуум, границы новых государств превратились в фикцию. Кроме того,большинство независимых государств враждебно настроены в отношении России и крусскоязычной диаспоре в своих странах. Многие лидеры независимых государствпредпринимают большие усилия для ослабления России и экономически, иполитически. И это далеко не полный перечень последствий независимости.
Интересно, что сам М. Горбачевне считает себя «могильщиком» СССР и обвиняет в этом Б. Ельцина, который, всвою очередь обвиняет в развале Союза Горбачева. Тем очевиднее выглядят попыткиснять с первого российского президента эту ответственность. Например, Р.И. Хасбулатов,стремясь реабилитировать Б. Ельцина, в 1992 году писал: «Беловежские соглашенияо создании Содружества (СHГ) при всей их внешней спорности, возможно, приопределенных юридических и конституционных недостатках и упущениях былилогическим завершением свершившегося факта — это падение великой империи»[4].
К исходу 80-х годов ХХвека горбачевская «перестройка» настолько расшатала Советский Союз, что вопросо его дальнейшем существовании приобретал все большую проблематичность. Вначале января 1990 года Черняев, ближайший помощник Горбачева, уже почти несомневался в том, что Союз «начнет сокращаться. Прибалтика станет договорнойчастью Союза…» [7].
Чтобы дать объективнуюоценку личности М. Горбачева как Президента СССР и главное оценить его вклад вуничтожение Союза ССР, необходимо понимать, что советское общество впредперестроечный период характеризовалось глубокой раздвоенностью: всяполитическая жизнь и осмысление политических и экономических реалий настоящегодолжны были осуществляться в соответствии с четко заданными идеологическимиканонами; быт общества, включая его культурные запросы, был не только внеидеологии, он в значительной степени противостоял ее догматам [3].
К созданию новогополитического и административного режима общество не было подготовлено.Революции не предшествовала своя «эпоха Просвещения». Интеллектуальная работа,которая шла в диссидентских кругах либо имела сугубо протестный характер, либострадала явным утопизмом. Для профессионального осмысления путей переустройствасоветского общества в самом СССР условия так и не сложились. Однако онисложились на Западе. Именно западными идеологами была проработана доктринарасчленения Союза. А.И. Доронин, например, пишет: «…в соответствии самериканским «Законом о расчленении России, установками З. Бжезинского в Россиис помощью американских спецслужб и их союзников запущен негласный механизм еерасчленения…». Эта доктрина была очень грамотно реализована чрез политическую,культурную и научную элиту СССР, через тех лиц, кто, так или иначе выезжал зарубеж, был хорошо информирован о скрытых процессах и проблемах внутри ЦК КПСС,имел основания не доверять «системе» или пострадал от нее. Многие из этих людейоткрыто выступали против «системы» и в дальнейшем стали идеологами перестройкии рыночных преобразований. Одним из первых реформаторов был Михаил Горбачев.
Достаточно сложнооднозначно ответить на вопрос, что послужило главным мотивирующим факторомотказа Горбачева от советских ценностей и принятия западных. Однако, ясно, чтоидеи о переустройстве и изменении политического курса СССР возникли у секретаряЦК КПСС не случайно. Более того, формировались они далеко за пределами Кремля.
25 декабря 1991 годаМ.С.Горбачев сложил с себя полномочия главы государства. С января 1992 года — по настоящее время — он Президент Международного общественного Фондасоциально-экономических и политологических исследований (Горбачев-Фонд, а такжеряда других общественных организаций). Усилия Президента СССР были с лихвойвознаграждены Западом, о чем свидетельствует впечатляющий перечень его наград ипремий, представленный на личном сайте «прораба» перестройки. Этот же переченькосвенно свидетельствует о тщательной проработанности процесса распада СССР ибольшом личном вкладе Президента СССР в эту миссию [7].
2.Политика Горбачёва
2.1Внутренняя политика
Летом 1985 года Горбачеввзялся за решение вопросов ускорения научно-технического прогрессасупором на рост машиностроения, проведя на эту тему широкое совещание в ЦК КПСС.Однако и здесь дело ограничилось мероприятиями по созданию ряда организационныхструктур. Однако прогресс от этого не пошел быстрее.… Да и где деньги быловзять? В вопрос финансирования уперлось и проведение провозглашенной на словах«активной социальной политики», начиная от намерений повысить заработную платуи кончая обещаниями выдать каждой семье по квартире или собственному дому к2000 году.
В 1987-1988 годах былиприняты важные законы о государственном предприятии и о кооперации в СССР.Однако работали эти законы плохо [5].
Стремясь повысить качество продукции,власти в мае 1986г. ввели госприёмку. Отделы технического контроля (ОТК)предприятий ранее подчинялись администрации. Да и самим контролёрам быланевыгодна «излишняя» строгость при выявлении брака: они наряду с рабочими иинженерами могли лишиться премии из-за невыполнения плана.
Госприёмка стала отдельнымведомством, её работники не зависели от дирекции и не были материальнозаинтересованы в выполнении плана. К началу 1987г. госприёмка действовала навсех крупных промышленных предприятиях. Однако её эффективность оказалосьзначительно ниже ожидаемой. Выполнение планов существенно снизилось, упализаработки. Руководство предприятий поспешило найти контакт с новымиконтролёрами, которые к тому же стояли на предприятиях на партийном учёте.Просуществовала госприёмка лишь два года.
В мае 1985г. появилось постановлениеЦК КПСС и указ Президиума Верховного Совета СССР о борьбе с пьянством иалкоголизмом: «Партия и Советское государство ставят качественно новую,ответственную задачу большой политической значимости: единым фронтом,повсеместно создать обстановку нетерпимости к пьянству искоренить его».
Пьянство в стране действительнодостигло критических пределов. По оценки МВД «злоупотребляли» алкоголем 37%работающих; только зарегистрированных алкоголиков насчитывалось свыше 5миллионов человек. Реализация спиртного с 1970 по 1980г. возросла на 77%. Врайонах страны, особенно в сельской местности на Севере, пили даже женщины идети, что вело к настоящему вырождению населения. Алкоголизм вышел на третьеместо в ряду причин смерти, привёл к росту преступности, особенно грабежей иуличного хулиганства. Мириться с этим злом было невозможно.
Постановление готовилось ещё приАндропове, но молва считала инициатором крутых мер Горбачёва и – особенно –Лигачёва. Пьянству была объявлена настоящая война. Виновных в «распитии» вобщественных местах исключали из партии и комсомола, понижали в должности,лишали премий, отодвигали в очереди на жильё.
Резко уменьшилось число торгующихспиртным магазинов. Продажа водки, разрешённая прежде с 11 утра, теперь веласьтолько с 14:00. Заводы, производившие вино и водку, перепрофилировались напроизводство соков и безалкогольных напитков. К 1988г. планировалось полностьюпрекратить производство дешёвых плодово-ягодных вин (в народе их называли«бормотухой»).
Антиалкогольная компания веласьпоспешно, прямолинейно и неумело. Только в 1985-1986гг. производствоалкогольных напитков упало вдвое. Сокращение коснулось не только низкопробного«плодово-выгодного» зелья, но и высокопробных марочных вин. В Крыму, вМолдавии, на Дону вырубали виноградники, (общая их площадь сократилась на 30%),разрушали винодельческие предприятия. Пострадали не cтолько пьяницы, сколько люди, стремившиеся купить бутылкувина к празднику или семейному торжеству.
Огромные потери понёс бюджет:заменить доходы от реализации спиртного было нечем, поскольку обещания резкоувеличить реализацию товаров народного потребления осталось на бумаге.
Попытки увеличить производство соковтолько ухудшали ситуацию: эта продукция была убыточна и требовала дотации.Недополученная прибыль составила в 1985г. — 60 млрд. рублей, в 1986г. — 38млрд. рублей, в1987г. — 35 млрд. рублей, 1988г.- 40 млрд. рублей.
Из-за нехватки спиртного увеличилосьсамогоноварение. Из магазинов стал пропадать сахар, хотя производство его в1985 – 1988гг. выросло на 18%. Нередко водку заменяли различные суррогаты (отодеколона до растворителя). Среди молодёжи стали распространятся наркомания итоксикомания. Социологические опросы показывали, что 80% граждан страныпонимали необходимость борьбы с пьянством, но применявшиеся методы вызывалидружное неприятие. Горбачёв заработал ироническое прозвище «минеральныйсекретарь».
Нельзя оправдывать Горбачёва тем, чтоон не знал, что будет после «Указа о борьбе с пьянством и алкоголизмом».Горбачёв вырос в русской семье и должен был понимать, что злоупотреблениеспиртным для неё характерно и «с наскока» проблемы не решить. Кроме того,именно продажа спиртного обеспечивала значительную часть доходов бюджета. Намой взгляд, это был неудачный шаг.
Нельзя считать, что именно указспровоцировал общество на самогоноварение и т.п. Это было и раньше, простообстоятельства вскрыли пороки общества.
Вкакой-то степени это действительно был просчёт, но обвинение Горбачёва внедальновидности безосновательно. Не может человек всё предусмотреть. Арезультаты были: в первый же год сократилось потребление алкоголя, не былотакого пьянства.
Начиная перестройку,Горбачёв главный акцент делал на подъёме духовности общества в том понимании, вкаком он воспитывался и служил социалистической системе. Нетрудовыми доходамион считал всё, что произведено в негосударственной сфере.
В мае 1986г. было опубликованопостановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР «О мерах по усилению борьбы снетрудовыми доходами».
Формально оно направлялось противдельцов теневой экономики. На практике же главными его жертвами оказалиськолхозники и горожане, выращивающие фрукты и овощи на продажу, кустари, уличныеторговцы. В ряде мест власти с упоением крушили теплицы на приусадебных идачных участках. А воротилы теневой экономики, коррумпированные чиновники, таки остались нетронутыми.
Трудно было делать первые шаги, иони, скорее всего, были спонтанными. Чтобы бороться с теневой экономикой, нужнысилы, сторонники. В период проведения реформ эти силы только ещёконсолидировались.
Вероятно,это были популистские реформы. После застоя любые нововведения воспринималиськак существенные действия, направленные на изменение общества. Так Горбачёвзарабатывал политический авторитет.
Начиная реформы, Горбачёв не ставилзадачей смену общественно-экономического строя, считал социализм вполнежизнеспособной системой. Он даже подчёркивал, что мы должны учиться у Ленинавовремя переоценивать ценности, теоретические установки, политические лозунги.Поэтому не удивительно, что уже в апреле 1985г. был взят курс на ускорение, азатем – на усовершенствование политической структуры общества. Происходиланормальная эволюция взглядов.
Трудно начинать преобразования толькоотдельных сфер общества, это, в конце концов, ведёт к изменению всего общества.Горбачёв этого не учёл. Но он действительно был не только идеологом, но ипрорабом перестройки, его реформы были не только теоретической разработкой, нои имели (удачное или нет – другой вопрос) практическое применение. Апротиворечивость продолжалась тем, что готовых-то рецептов не было.
Правыкак сторонники, так и противники. Обстоятельно предусмотреть последствиявзятого курса не так уж просто. Многие руководители привыкли мыслить в рамкахдесятилетиями складывавшейся командно-административной системы, не хотелиперемен, не умели действовать самостоятельно. Шло противодействие реформе с ихстороны. Реформы Горбачёва можно признать действительно мужественным шагом [3].
2.2Распад СССР
К осени 1990 г. уже былоочевидно, что после пяти с половиной лет перестройки Советский Союз вошел вновую стадию своей истории и с точки зрения внутреннейполитики, и в развитии отношений со всем миром. Произошла подлинная революцияумов, сделавшая невозможным возврат к прежнему состоянию. Тем не менее — и этобыло грозной опасностью для будущего предпринятого Горбачевым и его командой эксперимента по модернизациистраны — не была решена ни одна из трех вставших после 1985 г. ключевыхпроблем:
— проблема политического плюрализма,органической составной части всякого процесса демократизации;
— проблема создания рыночнойэкономики. Основные положения принятой российским правительством программы, окрещенной «Мандатдоверия на 500 дней» и предусматривавшей приватизацию государственнойсобственности и освобождение цен, были обнародованы в прессе. Этот "План Ельцина" был представлен какпрограмма, альтернативная более осторожному плану Рыжкова. Как бы то ни было,эта программа оказалось мертворожденной;
— проблема федеративного договора. Впрессе был представлен первоначальный проект нового союзногодоговора, который предполагалось осенью представить на обсуждение полномочнымделегациям республик. Тесно связанный с переходом к рыночной экономике, новый федеративный договор должен был расширить правареспублик, прежде всего заменив существовавшие центральные структуры ивертикальные связи прямыми отношениями горизонтального типа между республикамибез посредничества центра. Но и здесь событиям было суждено опередитьзаконодателей.
Эти проблемы господствовалив политических дебатах последнего года существования Советского Союза. Именно они послужиликатализатором политического кризиса, который в декабре 1991 г. привел к распадуСССР и отставке Горбачева.
С точки зренияполитического анализа год с осени 1990 до зимы 1991 г. делиться на три части:
— период до подписания Горбачевым,представлявшим союзный центр, и руководителями девяти республик документа,известного как «Заявление 9 + 1», вкотором декларировались принципы нового союзного договора. Достигнутоепринципиальное согласие было важнейшим условием прекращения все болееобострявшегося конфликта между Ельциным, бесспорным лидером в лагере сторонниковрешительного продолжения реформ, и Горбачевым, желавшим сохранить хрупкоеравновесие между реформаторами и консерваторами и соблюсти интересы центраперед лицом возраставших требований со стороны республик, добивавшихсясамостоятельности, суверенитета и даже полной независимости.На фоне этого противостояния, и питаемая им, междупарламентами России и Союза развернулась настоящая «война законов»,парализовавшая всякую конструктивную деятельность, с каждым днем усугублявшаяэкономический кризис, неэффективность органов управления, особенно на местах,порождавшая все более очевидный "вакуумвласти":
— период, отмеченный своего рода«перемирием», казалось установившимся в отношениях Ельцина иГорбачева, взаимно обеспокоенных падениемавторитета какой бы то ни было государственной власти. Горбачев повел болеетонкую игру, перестав систематически прибегать, как это проявилось во времяянварских событий в Вильнюсе, к использованию консервативных сил для созданияпротивовеса Ельцину. Тем временем политическое и экономическое положение встране настолько ухудшилось, что в августе стала возможной попыткаконсервативных сил осуществить государственныйпереворот;
— период после провалапутча, когда поражение, нанесенное лагерю консерваторов, катастрофическиускорило распад Союза, привело к упразднению прежнихгосударственных структур, включая КГБ, приостановлению деятельности ипоследующему запрет КПСС. Менее чем за четыремесяца на место прежнего СССР возникло новое ивесьма неустойчивое образование: Содружество Независимых Государств (СНГ).
Горбачёв в целом действовал в рамкахКонституции, хотя были и не конструкционные действия. Он действительнопредпринимал попытки реорганизовать СССР. По его инициативе был проведёнреферендум, и 3/4 голосовавших высказалось за сохранение Союза. Но процессвыхода из Союза республик у же невозможно было остановить.
В апреле 1991г. былоподписано Соглашение Президента СССР и представителей 9 республик о заключениинового союзного договора. Этот шаг, на мой взгляд, подтверждает стремлениеГорбачёва сохранить СССР [4].
2.3Некоторые результаты
Ответ на вопрос «надо либыло начинать перестройку?» зависит от времени, когда он задан. В 2000 году, поопросам ВЦИОМ, 70% россиян считали, что не надо. В 1995-м 40% ещё были «за». В1986-м реформы в стране поддерживали не менее 80% населения. Горбачёву ответ наэтот вопрос требовалось дать в 1985. Собственно говоря, ради реформы его ивыбрали.
Можно подвести некоторые,краткие конечно, объективные результаты деятельности «команды Горбачева» вконкретно-историческом аспекте за 5-6 лет ее правления.
В экономической сферепопытки ускорения научно-технического прогресса и эксперименты по трансформациигоссоциалистической экономики в рыночно-социалистическую закончились провалом.Внешний долг СССР за 5 лет возрос более, чем вдвое. Экономико-финансоваясистема государства выглядела уже к началу 90-х годов явно и сильноподорванной, если не разваленной.
Это, естественно,негативно отразилось на социальной сфере, заметно ударило по уровню материальнойжизни основной части населения. А когда к опустевшим полкам магазиновдобавилась к лету 1991 года павловская «реформа», обесценившая за одну ночькопившиеся десятилетиями вклады всех граждан страны в сбербанках, негодование ипаника населения, как тогда казалось, подошли уже к точке кипения.
Общественно-политическаяжизнь страны,вкусившей первые плоды относительной гласности и свободы слова в этот периодначинает переживать столь бурный расцвет, что кое-где начинает переходить заграницы разумной демократии, «смахивая» в чем-то на анархию, общественныйразлад, порождая к началу 90-х годов рост правонарушений, преступности, а всоюзных республиках – рост национализма, сепаратизма, причем прямосориентированного на разрушение Союза ССР. Так называемый «новоогаревский»процесс, начатый Горбачевым с целью заключения нового, трансформированного,приспособленного к реалиям дня союзного договора, чем дальше, тем больше вел вникуда. В самой атмосфере страны нарастает ощущение, что спасти Советский Союзможет только чудо, а развалить может какая-то, что называется, последняя, нозаметная капля. Такой «последней каплей» и стала совершенная 19 августа 1991года попытка ряда высших руководителей СССР осуществить фактически госпереворот(ГКЧП), антиконституционный переворот, в целях спасения, как они думали,союзного государства и социалистического строя.
Противоречивымипредставляются итоги деятельности «команды Горбачева» и в области международнойполитики. С одной стороны, активную политику разрядки международнойнапряженности, снижения уровня слишком дорогостоящего для хиревшей экономикистраны военного противостояния с США и НАТО, общее улучшение политическихотношений с Западом можно отнести в актив Горбачева. Этот актив сказалсяпозитивно и на внутренней, духовно-нравственной жизни граждан, «открыв» длямногих из них Запад, т.е. сделав наше государство более открытым обществом, безчего действительно демократическое развитие общества в принципе невозможно. Сдругой стороны, СССР стал катастрофически быстро терять союзников иэкономических партнеров (Центральная и Восточная Европа, Ближний и СреднийВосток, Африка и Латинская Америка). Внеся огромный вклад в развалвоенно-политической организации Варшавского договора, Горбачев не добилсяответных шагов со стороны НАТО. Именно в это время СССР фактически стал терятьстатус супердержавы и из великой военно-политической державы стал быстропревращаться во второстепенное с социально-экономической точки зрения, хотягромадное по размерам государство с ракетно-ядерным оружием.
Словом, страна наша,безусловно, нуждалась и в экономических реформах, и в постепенной, разумнойполитической перестройке, не приносящих бед и невзгод людям, а, наоборот,улучшающих их социально-экономическое положение и духовно-нравственное здоровье.Горбачев взялся за решение этих задач, но осуществил их так, что, вернувшись 22августа 1991 года из временного «фаросского заточения» в Крыму, он оказался, пособственному выражению «в другой стране», а точнее, в обвально, на глазахразрушавшемся Советском Союзе, правопреемнике тысячелетней Российской империиили Русского, Российского государства. Можно по-разному относиться ко всему,что происходило при Горбачеве, но трудно отрицать этот объективный итогполитической деятельности его и его «команды».
Бесплоднымоказалось и движение за «социальную справедливость». Бесплодным потому,что вылилось это движение в борьбу со слишком «высокими» и «комфортными» дачами(но не членов руководства, а преимущественно рядовых граждан), а также сдобротными, богатыми садово-огородными участками [5].
Заключение
Так всё же, был лиГорбачёв великим революционером-реформатором? Разве не он разрушил КПСС иСоветский Союз? Он, конечно, хотя и не один. И именно разрушил, хотя и невсегда по доброй воле. Но он не столько направлял ход событий, сколькоприспосабливался к нему, всё чаще делая вынужденные ходы. И в целом можносказать, что политический плюрализм и рыночная экономика стали входить в жизньстраны не столько потому, что они соответствовали целям и замыслам Горбачёва,столько потому, что он осознал своё бессилие воспрепятствовать этому,невозможность предложить иную, лучшую альтернативу.
Горбачёв второй раз завсю советскую историю, хотя и по-своему, сделал то, что до него удалось лишьСталину. Так же как Сталин, Горбачёв приобрёл необъятную государственную властьчерез власть над партийным аппаратом и благодаря его власти.
Итак, миссия, которуюначал выполнять Горбачёв, миссия по реформированиюгосударственно-административного социализма была, безусловно, великая. Но сил испособностей, а также характера и нравственных качеств для её разумногоосуществления ему явно не хватило[4].
Я внимательно рассмотрелаличность, политику и деятельность М.С. Горбачева и открыла для себя многонового.
Историческое достижение его политики– это зачатки гласности и демократии, без которых мы просто задыхались инравственно тупели. Это не только более или менее чёткое признаниеобщественного тупика, куда мы зашли к концу века. Это и свет в конце туннеля.
Сегодня очень много зависитот нас самих, какими бы словами мы не клеймили наше государство, в этом заслугаГорбачёва и многих из тех людей, которые пришли с ним, даже если они им и были,потом отброшены как отработанный материал.
В настоящее времяличность единственного президента СССР как политического деятеля, думаю, еще неопределена. Обсуждая эту тему с людьми, пережившем перестройку, невозможноостановить свой взгляд на каком-то определенном мнении, всегда возникаютгорячие споры и каждый по-своему прав.
Я считаю, что цель моегореферата достигнута, я рассмотрела М.С. Горбачёва, как личность и изучилапериод его правления страной.
Горбачёва будутвспоминать и поминать – одни восхваляя, другие, проклиная, — не только за то,что он сделал и на что отважился, но и за то, на что не решился и от чегоудержался. Конец 20 века останется эпохой Горбачёва уже потому, что именно онподвёл черту под главным конфликтом столетия и, перевернув страницу истории,дал возможность писать её дальше с чистого листа [1].
Списокиспользуемой литературы
1. Грачёв А.Горбачёв. М., 2001
2. Гришин В.В.От Хрущёва до Горбачёва. М., 1996
3. Джузеппе Б. ОтСССР к России. М., 1996
4. Каппелер А.Россия – многонациональная империя: возникновение, история, распад. М.,1996
5. Печенёв В.«Смутное время» в новейшей истории России. М., 2004
6. Хасбулатов Р.Размышления спикера. М.,1992
7. Черняев А.С.Дневник помощника президента. М., 1991