Дипломная работа
«Сталинизм
и система ГУЛАГА В СССР
в 30-е – начале 50-х гг. XX в»
Содержание
Введение
Глава I. Сталинизм как историческое явление
§ 1. Истоки репрессий
§ 2. Реальность и ее оценки
Глава II. Система ГУЛАГа и особенности ее функционирования
§ 1. Проблема численности
§ 2. Состав контингента
§ 3. Принудительный труд
Заключение
Примечания
Список источников и литературы
Введение
Актуальностьтемы. В последние годы проявилась тенденция к оправданию и даже прославлениюсталинизма. Она вызвана ответной реакцией на разрушительный характерпостсоветских реформ. По мнению известных российских историков Жореса и РояМедведевых, И.В. Сталин в XX в. «…оказал решающее влияние на ход многих … событий… « в мире. Ему снова приписываютсядостижения советского общества, связанные с индустриализацией страны, сразвитием науки и культуры, с социальной защитой населения: всеобщая занятость,бесплатное образование и здравоохранение, практически бесплатное жилье,месячные отпуска и т.д., не говоря уже о победе в Великой Отечественной войне.
Подтверждениемэтому служит и дискуссия, проведенная по инициативе Института российскойистории в рамках проекта «От XXсъезда к постсоветской России». В действительности, как признают многие ученые,все достижения советского общества явились следствием мощного социалистическогоимпульса, полученного в результате революции и на многие годы определившегонаправление и содержание экономического и культурного строительства,получившего характер народного подвига. Индустриализация страны, всеобщееобразование и бесплатное здравоохранение, мощный подъем науки и культуры,другие достижения советского времени были не только заложены в идеях, но иреализованы в практике уже первых лет советской власти.
Онистали реальностью не благодаря сталинизму, а вопреки препятствиям и потерям,вызванным этим явлением, ставшим периодом отечественной истории.Противостоявшие сталинизму варианты социально-экономических преобразований,связанные с именами А.И. Рыкова и Н.И. Бухарина, большое число другихальтернативных решений, например, проекты первого пятилетнего плана, планыкооперирования крестьянских хозяйств и др., в первую очередь обеспечивали болееуспешное развитие. Что особенно важно, произошло бы это без тех неисчислимыхчеловеческих и материальных потерь, которые понесло советское общество.
Ипроисшедшее крушение советского строя, на мой взгляд, явилось непосредственнымследствием сталинизма. Можно по-разному относиться к социалистическойустремленности советского общества, считать это утопией, социальной мифологиейили тоталитарной идеологией. Но фактом является то, что эта устремленностьстала реальной и мощной силой социально-экономического и культурного развитияобщества, обусловила торжество принципов социальной справедливости, победу надфашистской Германией. В связи с намечающимися переменами в осмыслении явлениясталинизма, необычайно важным, на мой взгляд, представляется изучение системыГУЛАГа. Это позволит сформировать объективные представления о прошлом, котороев разные эпохи, безусловно, не было одномерным.
Историографияпроблемы. Осмысление явления сталинизма наметилось еще на рубеже 80 – 90-х гг. XX в. На эту тему написано немало ивпоследствии. Среди наиболее значимых следует выделить монографические обобщенияА.В. Антонова-Овсеенко, Д.А. Волкогонова, А.З. Голубева, А.И. Козлова и другихученых. Изучением проблемы занимались и за рубежом. Интересны в контексте ееизучения труды Д. Боффа, М. Джиласа, Р. Такера и т.д. Большинствоисследователей дают негативную оценку сталинизму, приводя в качестведоказательства массовые репрессии и карательную систему режима. Наиболееглубоко, на мой взгляд, явление сталинизма изучено в специализированныхразработках В.П. Данилова.
Появилисьтруды, в которых систематизированы факты о тех, кто возглавлял “политическуюполицию” в те или иные периоды сталинской эпохи. Объективная характеристика, напримерЛ.П. Берии дана в книге А.В. Антонова-Овсеенк. Противоположная точка зрения обэтом государственном деятеле представлена в воспоминаниях С. Берии, которыйприводит в качестве подтверждений иные данные об отце. Некоторые из них,несмотря на кажущуюся спорность, подкрепляются другими источниками, в том числеи архивными.
Характернойже чертой процесса исследования истории ГУЛАГа в 90-е гг. XX в. было накопление новых, преждевсего, архивных источников и базовых знаний о структуре, деятельности советскихкарательных органов, системе их делопроизводства и т.д. Вышли в светмногочисленные сборники документов о массовых репрессиях, лагерной системе,спецссылке и т.д. Подготовлены важнейшие справочные издания о системе лагерей икарательных органов, о руководителях НКВД.
Сборникидокументов снабжены вступительными статьями, которые с полным основанием можносчитать первыми историографическими зарисовками. В этой связи следует отметитьиздание справочников под редакцией М.Б. Смирнова (1998 г.), Н.В. Петрова, К.В.Скоркина (1999 г.), А.И. Кокурина, Н.В. Петрова (2003 г.) и др. Возможностьработы с документами, появившаяся в постсоветскую эпоху, существенно изменилаисториографическую ситуацию, открыла перед историками новые перспективыисследований. Особо следует выделить публикации А.И. Кокурина по теме «ГУЛАГ: структураи кадры», осуществлявшиеся в журнале “Свободная мысль XXI” с 1999 по 2001 гг., которые с полным основаниемможно отнести к разряду фундаментальных.
Вместес тем формировалась и специальная литература по отдельным аспектам проблемы.Прежде всего, следует выделить исследования истории «большого террора»,массовых репрессий 1937 – 1938 гг. Различные аспекты истории ГУЛАГа, несмотряна существование серьезной источниковой базы, по признанию специалистов, нестали еще предметом исследований. Небольшое количество разработок, например,появилось о спецссылке. Ощущается острый недостаток работ, базирующихся нарегиональном материале, позволяющих глубже понять повседневные реальностиосуществления политики репрессий и развития системы ГУЛАГа. Значительный вкладв изучение данных аспектов проблемы внесли В.Н. Земсков, И.Л. Солоневич, О.В.Хлевенюк и др.
Исследованиюподвергался и такой аспект проблемы, как кризис управления ГУЛАГом. Получилиосвещение в ряде разработок и репрессии против поляков, российских немцев идругих народов. Технологии «большого» террора проанализированы в книге М. Юнгеи Р. Биннера. В ряде монографий (В. Шашкова, Т. Славко, С. Красильникова и др.)представлена региональная тематика. Отдельные разработки посвящены конкретнымстройкам, в которых участвовали узники ГУЛАГа [19]. К числу не изученных вовсей полноте относятся проблемы экономики принудительного труда, развитиелагерей как социального феномена особого типа и т.д.
Помнению Л.И. Бородкина, О.В. Хлевнюка, в изучении проблемы наметиласьнеобходимость перехода от выявления и публикации документов переключиться наподготовку статей и монографий. Подготовка семитомного документально-справочногоиздания «История сталинского ГУЛАГа», которое выходит в издательстве «Российскаяполитическая энциклопедия», позволило продолжить изучение сложного игромоздкого комплекса документов. Результатом проекта явилась и коллективнаямонография «ГУЛАГ: Экономика принудительного труда», изданная в 2005 г.
На ееисториографическом анализе следует остановиться более подробно, так как онаявилась своего рода обобщением всего того, что было сделано по проблемеотечественными и зарубежными учеными на предшествующем этапе. К ее созданиюбыли подключены видные отечественные ученые Л.И. Бородкин, О.В. Хлевнюк и др.Исследование проблем принудительного труда в сталинскую эпоху велосьпараллельно в российских научных учреждениях и в Гуверовском институте.Упомянутые авторы использовали документы из ранее засекреченных фондов ГУЛАГа,ОГПУ, НКВД, МВД СССР.
Висследовании впервые предлагается системное изложение различных аспектовэкономики лагерной системы, от становления системы принудительного труда в СССРи формирования лагерной экономики, превращения ГУЛАГа в самую крупнуюхозяйственную структуру страны с практически неограниченной мобилизационнойспособностью, до последующего экономического упадка. Стержневой темой данногоиздания является принудительный труд, его производительность и эффективность, атакже применявшиеся администрацией лагерей методы для повышенияпроизводительности подневольного труда заключенных.
Вмонографии затронуты вопросы экономики принудительного труда, использовавшегосяв ГУЛАГе с в 1930-х – 1950-х гг. В первой части рассмотрены общие вопросыпринуждения к труду в СССР в данный промежуток времени, масштабы и структуралагерной экономики, эволюция системы ее управления. Показаны специфическиеметоды сочетания принуждения и стимулирования труда заключенных ГУЛАГа. Вовторой части книги экономика ГУЛАГа исследуется в региональных и отраслевыхизмерениях.
Здесьосновное внимание уделяется специфике использования принудительного труда в техрайонах страны, где рабочая сила ГУЛАГа играна наиболее важную роль (на ДальнемВостоке, в Заполярье, в Карелии, а также Сибири и на Урале). Авторы исследуютвопросы организации принудительного труда, его производительности и степениэффективности на архивном материале крупнейших объектов ГУЛАГа, включаяБеломорканал, Норильский никелевый комбинат, Дальстрой (золотые приискиМагадана), а также в сельском хозяйстве и на лесозаготовительных работах.Приводятся также данные о труде военнопленных и спецпереселенцев.
В главеА.К. Соколова принудительный труд в сталинских лагерях рассматривается вшироком контексте системы принуждения к труду в советской экономике 1930-х –середины 1950-х гг. О.В. Хлевнюк дает обзор экономики ОГПУ – НКВД – МВД СССР,ее масштабов, структуры, тенденций развития. С. Эртц (Германия) подвергает детальномуанализу эволюцию принципов управления лагерной системой. В главе Л.И. Бородкинаисследуется регулирование принудительного труда в ГУЛАГе, практика егостимулирования, сочетающая специфичные стимулы и привычные для советскойэкономики методы мотивации ударного труда.
Дж.Хейнцен (США) рассматривает коррупцию в лагерной системе, ее формы и масштабы.А.Б. Суслов проводит анализ эффективности и рентабельности принудительноготруда в сравнении с “вольным” трудом на примере Урала, как в сфере промышленногопроизводства, так и в сельском хозяйстве. С.А. Красильников рассматриваетмеханизмы и результаты колонизации севера Западной Сибири в 1930-е гг.,проводившейся на основе принудительного труда сотен тысяч спецпереселенцев,объединенных в спецартели.
Характеристикаисточников. В силу большого научного и общественного интереса, а также пополитическим причинам наиболее активно публиковались документы и материалы омассовых репрессиях, лагерной системе, о жертвах террора, его организаторах иисполнителях, то есть, пользуясь известным обобщением А.И. Солженицына, поистории ГУЛАГа. За последние годы появилось множество работ на эту тему. Многиеиз этих изданий играли и важнейшую социально-политическую роль, хотя не имели особойценности с научной точки зрения.
Книгипамяти жертв политических репрессий (списки расстрелянных или сборникидокументов о репрессиях), служат не только средством нравственного преодолениясталинизма, но являются также важнейшим историческим источником. Упоминаниязаслуживает в этой связи «Черная книга коммунизма …», написанная на основеинтересных сведений. Ее недостатком является тенденциозность и односторонностьинтерпретаций, отчего, как было показано в обзоре степени изученности,стремятся отойти современные исследователи. Постепенно развивалась такженаучная историография проблемы. По понятным причинам она началась сисследования вопроса о численности жертв террора и контингентов лагерей,колоний, тюрем, спецссылки и т.д. Историки выявили и обобщили многочисленныеданные ведомственной статистики, содержавшиеся в фондах ГУЛАГа, министерств внутреннихдел и юстиции СССР.
Вкачестве источников для раскрытия темы дипломной работы использовалисьпреимущественно сборники документов. В раскрытии некоторых сюжетов они имелирешающее значение, так как специальные исследования по ним отсутствуют.Исследованию подвергались и региональные подразделения ГУЛАГа. В этом контекстеследует отметить публикации А.Ю. Жукова (1992 г.) [25], Л.И. Гвоздиковой (1994г.), В.П. Данилова, С.А. Красильникова (1996 г.) и др., включающие невводившиеся ранее в научный оборот архивные сведения.
Появилисьи обобщающие подборки свидетельств по системе ГУЛАГа, составленные А.И.Кокуриным и Н.В. Петровым (2000 г.). Изданы подборки материалов по периодуколлективизации и раскулачиванию, проливающие свет на один из драматическихпериодов советской эпохи. Особый интерес представляют публикации документов овзаимоотношениях И.В. Сталина и органов государственной безопасности в СССР,осуществленные В.Н. Хаустовым в 2003 – 2004 гг. Некоторые сборники привлекалисьдаже в тех случаях, когда их данные нельзя было включить в систематизацию, ноданные из них полезны были для понимания проблемы в целом или отдельных еесоставляющих.
Исследовательскиеподходы. Анализ и систематизация материала производилась с соблюдениемкритериев научности, факты рассматривались во взаимосвязи, с соотнесением среальностью. Предусматривалось также комплексное рассмотрение проблемы, дляпридания концептуальной целостности всему проекту. За основу методологии бралсякак основополагающий и принцип сравнительного изучения, с соблюдениемпроблемно-хронологической последовательности.
Целью дипломнойработы является исследование взаимосвязи сталинизма и системы ГУЛАГа в СССР в30-е – начале 50-х гг. XX в.Именно данное направление, несмотря на наличие публикаций по каждому изотмеченных аспектов, остается не изученным в качестве самостоятельной проблемы.Соответственно она служит объектом сравнительных наблюдений.
Исходяиз намеченной цели, ставятся следующие задачи:
· Комплекснорассмотреть сталинизм как историческое явление.
· Проследить истокирепрессий, факторы, влиявшие на их проведение.
· Воспроизвестиреальность и соотнести с ней существующие оценки, проверив их при помощи фактовна соответствие объективности.
· Выявитьособенности становления и функционирования системы ГУЛАГа.
· Сопоставитьверсии о численности узников и, по возможности, дать ей вывереннуюинтерпретацию.
· По сложившимсякритериям установить состав контингента, характер взаимоотношений различныхгрупп заключенных.
· Определить рольпринудительного труда в контексте хозяйственной деятельности подразделенийсистемы и экономического развития страны.
Всоответствии с этим предусмотрена и структура дипломной работы. Она состоит издвух глав, в каждой из которых предусмотрены для глубины анализа аспектныевыделения из общей проблемы (параграфы). В проект входят, кроме того, введение,включающее обоснование актуальности темы, характеристику степени ее научнойразработанности и источников, заключение, в котором представлены обобщающиеитоговые выводы, примечания, отражающие научно-справочные сведения, а такжесписок использованных источников и литературы.
Глава I Сталинизм как историческое явление
§ 1.Истоки репрессий
Формированиюдиктатуры И.В. Сталина способствовали многие факторы. Рассмотрим лишь те,которые в наибольшей степени оказали влияние на развязывание репрессий исоздание карательной системы, превратившейся в важнейший элементобщественно-политического развития СССР. По признанию ученых, решающим фактором“успехов” в ликвидации оппозиций, а тем самым и становления сталинизма явилосьвведение полного контроля над партийно-государственным аппаратом.
Этасфера деятельности была чужда партийным лидерам, поглощенным проблемами нэпа,перспективами социализма в России. Генсек же практически сразу занялсяуправленческим аппаратом. Уже в 1922 г. начал действоватьУчетно-распределительный отдел ЦК РКП(б), а в 1923 г. на XII съезде партии И.В. Сталин выступил сполитической программой формирования нового аппарата. В Организационном отчетеЦК говорилось: «После того как дана правильная политическая линия, необходимоподобрать работников так, чтобы на постах стояли люди, умеющие осуществлятьдирективы...»
В этойсвязи новому органу придавалось огромное значение. Учет и распределение кадровпо замыслам вождя означали постоянное перетряхивание и замену аппаратауправления, созданного в ходе революции из ее непосредственных участников ивыдвинутых самими революционными событиями. Уже в силу этого они былидостаточно самостоятельными. Теперь же началось формирование аппаратауправления из назначенцев, умеющих принимать директивы сверху «как свои родныеи… проводить их в жизнь».
Явлениябюрократизма в партийно-государственном управлении, отмечавшиеся и ранее,охватили, в сущности, весь исполнительный аппарат, который представлял собойоснову “необъятной власти” генсека. Овладение аппаратом управления генсек,оказавшийся верховным правителем, начал сверху, спускаясь все ниже, от этажа кэтажу этой пирамиды. Однако верхние звенья управления, включая, например, ОГПУ,были освоены И.В. Сталиным очень быстро и раньше других.
Подтверждениемэтому может служить следующий эпизод. В марте 1923 г. в прессе появилисьофициальные сообщения о болезни В.И. Ленина. Естественно, что среди населениястраны появились слухи о его возможных преемниках. Как сообщалось в спецсводкеОГПУ от 24 марта 1923 г., чаще всего в этом качестве назывались Л.Д. Троцкий, атакже Л.Б. Каменев, А.И. Рыков, Г.Е. Зиновьев, Н.И. Бухарин и даже Ф.Э.Дзержинский. Но никем не называлось имя И.В. Сталина.
Вобществе он был неизвестен, во всяком случае, он не входил в когорту вождейреволюции. Неприятная для И.В. Сталина информация не осталась безответной.Осенью того же 1923 г. в одной из спецсводок ОПТУ сообщалось о том, что «Бухарин,Зиновьев и Троцкий … подпали под контрреволюционное влияние». В тех же сводкахза 1927 г. появились сообщения о кулацких высказываниях типа «Троцкий – нашвождь», а в 1929 г. – о «контрреволюционной деревне”, организующейся под“флагом правых” (Бухарина и Рыкова)».
Такогорода “компроматы”, выражаясь современным языком, готовили аппарат к расправе сочередной оппозицией. В июне 1927 г. Сталин требовал вывода из состава ЦКВКП(б) Троцкого, Каменева и Зиновьева, ссылаясь на осложнение отношенийСоветского Союза с Англией и якобы возникшую военную угрозу: «Нельзя укреплятьтыл, поощряя гнусную роль дезорганизаторов центра страны». Это писалось оТроцком, сыгравшем выдающуюся роль в организации победы красных над белыми инад интервентами.
«Революциясверху», начавшаяся с исключения из партии Троцкого, Зиновьева, Каменева и ихсторонников в конце 1927 г., означала переход к собственно сталинской политикеи идеологии. Получив, наконец, большинство в политическом руководстве,сталинская группа сразу же отбросила те идеи и принципы, которыепровозглашались до этого, пошла на слом нэпа и применение прямого насилия надкрестьянством – на то, что получило наименование «чрезвычайщины».
Бухарин,Рыков и их единомышленники, оказавшие сопротивление этой политике, к концу 1929г. были отстранены от участия в политическом руководстве, что означалоконцентрацию всей власти в руках единоличного диктатора и переход кволюнтаристской политике, не стесняемой более никакими теоретическими ипрактическими соображениями. Не случайно, что всегда использовавшиеся И.В.Сталиным дезинформация и прямая ложь с осени 1927 г. становятся главнымаргументом борьбы за власть и «обоснованием» общей партийно-государственнойполитики.
В современнойлитературе убедительно, на мой взгляд, показано, как происходил разгромсоветской статистики в декабре 1925 г., обвиненной в преуменьшении производствахлеба в крестьянских хозяйствах, а следовательно, возможностей государственныхзаготовок и экспорта и тем самым финансирования промышленного роста. 10 декабря1925 г. на политбюро ЦК РКП(б) осуждалась деятельность П.И. Попова – крупногоземского статистика, возглавлявшего ЦСУ с 1918 г.
В спорес И.В. Сталиным он доказывал обоснованность невысоких показателей хлебногопроизводства и отказался признать наличие огромных запасов хлеба в деревне. Втот же день П.И. Попов был отстранен от руководства ЦСУ. С этого моментадеятельность ЦСУ была подчинена интересам политики. Партийное руководствополучало после этого угодные ему показатели. В результате резко возросли оценкиежегодного производства зерна (в среднем на 10 – 20%) и “невидимых хлебныхзапасов” у крестьян, что должно было послужить обоснованием применения «чрезвычайныхмер» во время хлебозаготовок.
Миф охлебном изобилии, созданный явно сфальсифицированными статистикой данными, имелцелью убедить правящие верхи в возможности получения такого количества зерна,которое обеспечивало бы решение проблемы средств для ускоренияиндустриализации. Одновременно сталинское руководство пыталось убедитьпартийно-государственные верхи в необходимости реализовать эти возможности илюбыми средствами отобрать у крестьян хлеб в объеме, достаточном для решениязадач диктаторского режима. Испытанным аргументом в подобных ситуацияхвыступала внешняя опасность, связанная с прямой угрозой войны.
В 1927г. этот аргумент был использован сверх всякой меры для обоснования“чрезвычайных” мер и сосредоточения власти в сталинских руках. Выжимание изкрестьян средств превратилось в основу политики в деревне на протяжении всейсталинской эпохи. Социальное содержание этой политики в свое время раскрылБухарин, определив ее как политику «военно феодальной эксплуатациикрестьянства». Второе идеологическое “открытие” Сталина того времени состояло вутверждении о том, что по мере продвижения к социализму происходит все большееобострение классовой борьбы, что послужило толчком к развязыванию массовыхрепрессий в 30-е гг. XX в.и созданию системы ГУЛАГа.
К какимна самом деле последствиям вела политика обострения классовой борьбы, хорошопоказал все тот же Н.И. Бухарин: «У самых ворот социализма мы, очевидно, должныили открыть гражданскую войну, или подохнуть с голоду и печь костьми».Предвидение Н.И. Бухарина, к сожалению, сбылось: сталинская «революция сверху»сопровождалась и фактической гражданской войной против крестьянства, и голодом,унесшим жизни миллионов людей. Нарастание государственного насилия привело кусилению роли карательных органов и их самостоятельности.
Партийнаядиректива ОГПУ и народным комиссариатам юстиции союзных республик от 3 октября1929 г. предписывала «принять решительные и быстрые меры репрессий, вплоть дорасстрелов, против кулаков, организующих террористические нападения насовпартработников и другие контрреволюционные выступления», осуществляя этимеры, «когда требуется особая быстрота… через ГПУ», та есть во внесудебномпорядке. По предварительным (не исчерпывающим) данным, уже к 24 октября 1929 г.органами ОГПУ, кроме органов Наркомата юстиции, в связи с хлебозаготовками былоарестовано на селе 17 904 человека, а к концу 1929 г. 49 068 человек.
Возникаланастоятельная необходимость в особой системе содержания тех, кто был лишенсвободы. Общее число арестованных сельских жителей за 1929 г. составило 95 208человек, с учетом арестов на почве религиозного сопротивления, коллективизациии т.п. Это было лишь началом систематических арестов в деревне. Директива от 3октября 1929 г. послужила одновременно сигналом, означавшим, что и в будущемпланируются такие же действия в деревне со стороны сталинского руководства.
Исследованияполитики раскулачивания и ссылки бывших кулаков в отдаленные районы странывелись в советское время под углом зрения коллективизации крестьянскиххозяйств. Все это рассматривалось как слагаемые единого процесса преобразованиядеревни, прежде всего как средство преодоления крестьянского сопротивления.Разумеется, это являлось одной из главных функций раскулачивания. Однако неменее важной задачей раскулачивания было формирование армии принудительноготруда, то есть армии дешевой рабочей силы, необходимой для промышленных строек,лесозаготовительных работ, освоения необжитых районов и т.п.
Этасоставляющая сталинской политики нуждается в специальном анализе. ПрокурорРСФСР Н.В. Крыленко в статье, опубликованной в «Правде» 17 марта 1930 г.,сообщал: “На основании резолюции СНК РСФСР 29 мая 1929 г. сейчас непрактикуется уже лишение свободы на срок меньше года. Предложено в максимальнойстепени развить систему принудительных работ. Проведен ряд мероприятий поиспользованию труда лиц, осужденных на срок свыше 3 лет, на общественнонеобходимых работах в специальных лагерях в отдаленных местностях”.
28 мая1929 г. съезд советов СССР утвердил I пятилетний план развития народного хозяйства, ориентированный наускоренную индустриализацию страны, а буквально на следующий день, 29 мая,сталинское руководство приняло решение “в максимальной степени развить системупринудительных работ”. Тем самым фактически был перечеркнут только что принятыйпятилетний план, который формально сохранял и рыночные основы экономики, исистему мелкого крестьянского хозяйства. Решения 29 мая 1929 г. создали системуГУЛАГа, а с 1930 г. и спецпоселений для семей раскулаченных. Основную массунаселения этих мест составляли крестьяне.
«Великийперелом», о котором И.В. Сталин объявил в ноябре 1929 г., не имел ничего общегос подлинным социально-экономическим развитием: не было ни огромного ростапроизводительности труда в промышленности, ни массового колхозного движения.Применительно к тому времени можно говорить о «великом переломе» лишь в томсмысле, что И.В. Сталину впервые удалось навязать партии и стране свои взгляды,оценки, методы и в целом политику диктаторского волюнтаризма, которая снеизбежностью вела к огромным человеческим и материальным потерям.
Колоссальныйущерб и прямые бедствия принес сталинский волюнтаризм в связи с пересмотромзаданий I пятилетнего плана (1928/29 – 1932/33гг.). В том виде, как он был принят и стал государственным законом в мае 1929г., этот план намечал действительно огромный шаг по пути индустриализациистраны и кооперирования сельского хозяйства. Достаточно сказать, что валоваяпродукция крупной промышленности должна была возрасти в 2,8 раза, а продукцияотраслей, производящих средства производства, – в 3,3 раза.
Выплавкучугуна планировалось увеличить с 3,3 млн. т. в 1928 г. (77,8% к уровню 1913 г.)до 10 млн. т. в 1933-м. Это задание (“оптимальный вариант”) считалось оченьтрудным, но исполнимым. “Отправным вариантом” плана, который отстаивали Бухарини Рыков, на последний год пятилетки намечалась выплавка 8 млн. т. чугуна.
Согласно“оптимальному варианту”, преобразование деревни становилось непосредственнойзадачей, темпы его определялись представлениями о возможностях техническойреконструкции и обеспечения других предпосылок для коллективизации (к концу1933 г. объединить в колхозы 18 – 20 % крестьянских хозяйств). Ставилась задачаза пятилетку приобщить к различным формам кооперации 85% крестьянских хозяйств.«Оптимальный вариант» I пятилетнегоплана в действительности являлся максимальным.
Любаяпопытка дальнейшего наращивания заданий могла привести только к перенапряжениюсил народа, к материальным и человеческим жертвам, а в конечном счете – к срывуплана, как и случилось на деле. Форсирование сплошной коллективизации,доходившее до требований провести ее в зерновых регионах, по сталинскимдирективам, за год-полтора и даже, как требовал В.М. Молотов, «в течение весеннейпосевной кампания 1930 г.», означало отказ от основных принципов кооперативногоплана. Широкое использование принуждения, раскулачивание (местами в кулакизачисляли до 15% крестьянских хозяйств) причинило ущерб, не поддающийсяизмерению. За 1929 – 1932 гг. оказалась истребленной половина поголовья скота.
Такимобразом, формирование диктатуры личной власти И.В. Сталина тесно связано нетолько с форсированным строительством социалистического общества, но ивозникновением необходимости массовых репрессий. Насилие и волюнтаризм вобласти экономики порождали предпосылки создания особого карательного аппарата,который охватил как партийную, так и государственную сферы. Важнейшейсоставляющей проводимой политики становится система ГУЛАГа.
§ 2.Реальность и ее оценки
Форсированноеразвитие промышленности, приходившееся преимущественно на 30-е гг. XX в., также явилось одним из важнейшихфакторов формирования явления сталинизма. В этот же промежуток временипроизошло, на мой взгляд, и укрепление его позиций. Ошибочно поэтому полагать,что это было связано только с политическими процессами, развивавшимися встране. Обратимся к конкретному анализу для прояснения особенностей условий,или исторического контекста формирования системы ГУЛАГа, ставшую элементомсоветского типа экономики вплоть до начала 50-х гг. XX в. Установленное в апреле 1929 г. задание на пятилеткудовести выплавку чугуна до 10 млн. т. показалось сталинскому руководствунедостаточным. В январе 1930 г. это задание – “важнейшая народнохозяйственнаязадача” – было увеличено до 17 млн. тонн. Сталинский “большой скачок” вметаллургии, как и в ряде других отраслей индустрии, дезорганизовалпромышленное строительство, крайне осложнил общую экономическую ситуацию ипривел к напрасной растрате материальных и человеческих сил.
Установленноезадание оказалось невыполнимым: в последний год пятилетки страна не получила нетолько 10, но и 8 млн. т. чугуна – уровень, который считал вполне достижимымсам вождь и его ближайшее окружение. Возглавлявшие разработку “отправноговарианта” плана пятилетки были объявлены “вредителями”. Проявленная имиосторожность в расчетах оказалась излишней. В 1932 г. в стране было выплавлено6,2 млн. т. чугуна. Волюнтаристское задание не удалось выполнить и в 1940-м г.,когда выплавка чугуна в стране достигла 14,9 млн. т.
Приоценке подобных методов планирования нет никакой возможности ссылаться наотсутствие у руководителей страны опыта, на «неизведанность путей» и т.п. Чтоозначало «дополнительное» увеличение задания на 7 млн. т. за три года? Чтобыего выполнить, потребовалось бы начать заново, полностью завершитьстроительство и пустить в ход семь Кузнецких или Запорожских металлургическихзаводов с проектной мощностью в миллион тонн чугуна каждый или триМагнитогорских комбината с проектной мощностью 2,5 млн. т.
Междутем в начале 1930 г. даже ход строительства Кузнецкого, Запорожского иМагнитогорского заводов говорил со всей определенностью, что для их пускапотребуется времени и сил гораздо больше. На Магнитке и в Кузнецке в 1932 г.произвели лишь первые плавки на первых домнах, а до «большого чугуна» имтребовались еще годы работы. Проектной мощности эти комбинаты достигли лишь в1934 – 1936 гг… Действительным символом первой пятилетки стал не «большойчугун», а «котлован», хотя пропаганда изображала все иначе. Однако этидостижения не соответствовали действительности.
Другойрезультат сталинского выполнения «пятилетки в четыре года» – голод 1932 – 1933гг. в сельских местностях Украины, Северного Кавказа и Дона, Нижней и СреднейВолги, Южного Урала и Казахстана. И этот результат, как считают современныеспециалисты, нельзя считать непредвиденным. С 1928 г. хлебозаготовки неизменнопроводились в «чрезвычайном» режиме и каждый следующий год был шагом на пути кмассовому голоду. Признаки его появились весной 1930 г., трагедия голода сталафактом для сельского населения целых районов зимой 1931 – 1932 г.
Однаколюбые предупреждения и донесения отвергались сталинским руководством какпаникерские или враждебные. Сталинская «революция сверху» 1927 – 1929 гг.отдала страну во власть авторитарного, жестко централизованного режима,существование которого обеспечивалось беспощадностью и массовостью репрессий.Командно-репрессивное управление утвердилось как в самой Коммунистическойпартии, так и в системе советов. Власть генерального секретаря практическисделала призрачной всю систему политических организаций призрачной.
Онилишились инициативы и самодеятельности, способности занять самостоятельнуюпозицию, противостоять разрушительным тенденциям, исходившим от высших звеньевуправления, особенно от генсека. Признание генсека «вождем» и тем самымединственным источником новой мысли и воли, неукоснительная и беспощаднаярасправа с любым инакомыслием как ревизионизмом превратились в основной законформирования, функционирования и самосохранения правящего класса.
Этаособенность политической системы сыграла роковую роль и в сталинской «революциисверху» 1927 – 1929 гг., и в последовавших за ней массовых репрессиях, и впадении советского общества на рубеже 80 – 90-х гг. XX в. Сталинская организация партийно-государственногоуправления всюду создавала кризисные ситуации. «Чрезвычайщина» от одного «кризиса»перетекала к другому, никогда не прерываясь и требуя расправ с «врагами народа»,используемых для «подстегивания» масс.
Ссамого начала сталинская диктатура основывалась на терроре, направленномглавным образом против деревни, где проживала основная масса населения, чтобыпревратить ее, по выражению некоторых философов, в «человеческий материал» дляпостройки будущего общества согласно представлениям вождя. Удары направлялисьтакже против той части большевистской партии, которая еще не принималасталинского руководства, против «левых» и «правых» уклонистов, переведенныхзатем в разряд «врагов народа».
Программарепрессий изложена уже в сталинском письме В.Р. Менжинскому от 26 июня 1927 г.,где названы и «повальные аресты», и «показательные процессы», и «публикациипоказаний» арестованных и уже расстрелянных. Первая «массовая операция»началась в июне 1927 г. с расстрела 20 бывших монархистов и ареста 9 тыс.крестьян. Но дальнейшее исполнение намеченной И.В. Сталиным программынатолкнулось на сопротивление части партийно-советского руководства, «невычищенного» еще от будущих «врагов народа».
Программуудалось реализовать в 1937 – 1938 гг. на апогее «большого террора», когда поофициальной статистике НКВД было арестовано 1 565 041 человек, в том числекрестьян – 787 397 человек. Расстреляно 668 305 человек, в том числе крестьян –386 798 человек. Их арестовывали и расстреливали, руководствуясь приказом№ 00447. В литературе последнего времени появилась тенденция объяснятьмассовость террора и потрясающее число расстрелов произволом местных властей.
Произволна местах действительно имел место, но ни в какой мере он не снижает роли иответственности сталинского руководства, которое знало обо всем и выступило сосуждением местного произвола крайне редко. Происходило это, как правило, лишьтогда, когда местные организации отказались выполнять директивы сверху о ещебольших репрессиях. Примером могут служить случаи «неповиновения» в условияхголодного 1933 г. Известны факты сталинской расправы с руководителямиучреждений, пытавшихся ограничить вывоз раскулаченных семей в нежилые меставозможностями организации спецпоселений и тем самым не допустить вымиранияспецпоселенцев, особенно детей и стариков, от голода и отсутствия жилья, одеждыи обуви.
Сталинизмкак явление основывался на репрессивной сущности, которая оставалась с нимнеизменно. Его карательные проявления возобновились и сразу после войны. Этонашло отражение в «Ленинградском деле», «Деле врачей», «Мегрельском деле», варестах помимо массовых политических кампаний в цепях пополнения ГУЛАГа. Речьидет о сотнях тысяч «зеков», попадавших в его систему. Но неосведомленностью необъяснить славословия И.В. Сталину и всей его деятельности в книге В.В. Карпова«Генералиссимус» (2003 г.).
Автор,Герой Советского Союза, был удостоен этого звания во время ВеликойОтечественной войны. Однако никакое звание не может оправдать автора,отошедшего от объективности. Он не остановился даже перед использованиемпризнаний подсудимых на судебных процессах 30-х гг. XX в., точно так же, как и «впечатлений» журналистов, слышавшихэти признания. Действительное происхождение признательных показаний насталинских процессах давно выяснено. Нужно потерять остатки совести, чтобыумалчивать о пытках, служивших способом добывания нужных сталинскомуруководству признаний.
Нонельзя пройти мимо представленных в его книге данных о «фактических» итогахмассовых репрессий и их специфической интерпретации. Карпов приводит справку очисленности репрессированных за 1919 – 1930 гг. и за 1930 – 1940 гг., якобысоставленную в ОГПУ для И.В. Сталина. Для исследователей, работающих наддокументами подобного типа, уже сама по себе форма этого «документа» обнаруживаетего не соответствие реальности. Проведенной в 2003 г. руководством Центральногоархива ФСБ России проверкой «Справка народного комиссара внутренних дел Л.Берии товарищу Сталину о применении органами НКВД СССР репрессий за период с1919 по 1940 г. не выявлена»
И“оформление указанной справки”, и ее содержание приводят к заключению, что «документ,опубликованный в книге «Генералиссимус», является сфальсифицированным». Главноеже и неопровержимое доказательство фальшивости приведенной в «Генералиссимусе»справки, как считает В.П. Данилов, – ее содержание. Здесь нет ни одной цифры,отражавшей действительность. Ограничимся оценкой основных показателей,относящихся к 1930 – 1940 гг.: «… осуждено врагов народа… по ст. 58 УКРСФСР по приговорам судов 1 300 949 чел. Из них расстреляно 892 985 чел… Втом числе… бывшие ленинские партийные лидеры, вставшие на путьконтрреволюции; осуждено – 937 110 чел. Расстреляно 686 271 чел...».
Чтобыоценить смысл всей предпринятой В.В. Карповым фальсификации, приведем вывод,сформулированный им о так называемых «врагах народа»: «… во главе с Троцким онизанимали высокие посты в НКВД, прокуратуре, судах, лагерях и партийных органах.Сталин помнил многих по именам (да и списки сохранились). Всегда помнил он и ихчерные дела, когда решения партии доводились до абсурда и компрометировалисьдобрые начинания истинных большевиков. Сталин все помнил. И они за всезаплатили».
Оценитьцифры, указанные В.В. Карповым, и его трактовку репрессий поможет «СводкаПервого специального отдела НКВД о количестве арестованных и осужденных завремя с 1 октября 1936 г. по 1 июля 1938 г.», то есть в апогей сталинскоготеррора. В ней содержатся, например, данные о численности национальных групп.Репрессировались люди разных профессий, в значительной мере горожане, частоиностранные подданные, хотя деревенские жители и в это время составлялиполовину попавших в жернова террора, 699 929 человек только по приказу № 00447.
Что жекасается предшествующего времени, то основной и абсолютно преобладавшей почисленности (90% и более) жертвой сталинского террора было население деревни –русские, украинцы, белорусы, казахи, татары, башкиры, узбеки и другиеэтнические группы, представленные в составе репрессированных едва ли не вточном соответствии с этническим составом населения страны. Данные В.В.Карпова, к сожалению, реально не отражают ничего. Те, кто был расстрелян илипогублен в лагерях, представляли собой наиболее трудоспособную и наиболеесоциально активную часть населения.
Погибалилюди с самостоятельным пониманием происходившего и стремлением это открытовысказать, способные оказать сопротивление несправедливости и насилию. Огромныечеловеческие потери 1941 – 1942 гг. были во многом следствием потерь 1937 –1938 гг. Созданная под флагом ускоренного решения проблем модернизацииэкономики командно-репрессивная система управления превратилась в тормозсоциально-экономического и культурного развития страны в целом.
Подводяитог, следует, прежде всего, отметить тесную связь явления сталинизма и техусловий, в которых происходило его формирование. Как показываютпроанализированные факты, это явление нельзя идеализировать. Оно не оставалосьстатичным, подвергаясь эволюции во времени. Но сущность сталинизма, егорепрессивная составляющая, оставалась неизменной. Для его функционированиянеобходима была особая система, вошедшая в историю под названием ГУЛАГа. Онаявилась важнейшей приметой эпохи.
Глава II Система ГУЛАГа и особенности ее функционирования
§ 1.Проблема численности
Статистиказаключенных ГУЛАГа приводилась в статьях А.Н. Дугина, В.Н. Земскова и другихавторов. Несмотря на наличие этих публикаций, в которых называетсясоответствующее истине и документально подтвержденное число осужденных, влияниенадуманных и не соответствующих исторической правде статистических выкладоксохраняется. Искаженные данные содержатся как в трудах зарубежных авторов (Р.Конквист, С. Коэн и др.), так и в публикациях ряда отечественных исследователей(Р.А. Медведева, В.А. Чаликова и др.).
Причемв работах всех этих авторов расхождение с подлинной статистикой никогда не идетв сторону преуменьшения, а исключительно только в сторону преувеличения. С.Коэн, со ссылкой на книгу Р. Конквиста «Большой террор», изданной в 1968 г. вСША, например, отметил: «… К концу 1939 года число заключенных в тюрьмах иотдельных концентрационных лагерях выросло до 9 млн. человек (по сравнению с 30тыс. в 1928 году и 5 млн. в 1933 – 1935)».
Вдействительности же в январе 1940 г. в лагерях ГУЛАГа содержалось 1 334 408заключенных, в колониях ГУЛАГа – 315 584 и в тюрьмах – 190 266 человек. Всего влагерях, колониях и тюрьмах находилось тогда 1 850 258 заключенных, то естьприведенные Р. Конквистом и С. Коэном статистические данные преувеличены почтив пять раз. Преувеличенные данные, по мнению В.Н. Земскова, отображает иотечественная исследовательница В.А. Чаликова. Она пишет: «Основанные наразличных данных, расчеты показывают, что в 1937 – 1950 годах в лагерях,занимавших огромные пространства, находилось 8 – 12 млн. человек».
В.А.Чаликова называет максимальную цифру – 12 млн. заключенных ГУЛАГа. По-видимому,в понятие “лагеря” она включает и колонии на какую-то определенную дату, но вдействительности за период 1934 – 1953 гг. максимальное число заключенных вГУЛАГе, приходившееся на 1 января 1950 г., составляло 2 561 351 человек.Следовательно, В.А. Чаликова, вслед за Р. Конквистом и С. Коэном, в пять разпреувеличивает подлинную численность заключенных ГУЛАГа.
Свойвклад в запутывание вопроса о статистике заключенных ГУЛАГа внес и Н.С. Хрущев,который, судя по всему, с целью внушительнее представить собственную рольосвободителя жертв сталинских репрессий, написал в своих мемуарах: «КогдаСталин умер, в лагерях находилось до 10 млн. человек». В действительности же 1января 1953 г. в ГУЛАГе содержалось 2 468 524 заключенных: 1 727 970 – влагерях, 740 554 – в колониях. Сохранились копии докладных записокруководства МВД СССР на имя Н.С. Хрущева с указанием точного числа заключенных,в том числе и на момент смерти И.В. Сталина.
Следовательно,Н.С. Хрущев был прекрасно информирован о подлинной численности заключенныхГУЛАГа и преувеличил ее в четыре раза преднамеренно. Имеющиеся публикации орепрессиях 30-х начала – 50-х гг. XX в., как правило, содержат искаженные, сильно преувеличенные данные очисле осужденных по политическим мотивам или, как это тогда официальноназывалось, за «контрреволюционные преступления», то есть по печально известнойстатье 58 УК РСФСР и по соответствующим статьям УК других союзных республик.
Этокасается и данных, приводимых Р.А. Медведевым о размахе репрессий в 1937 – 1938гг. Вот что он писал: «В 1937 – 1938 гг., по моим подсчетам, былорепрессировано от 5 до 7 миллионов человек: около миллиона членов партии иоколо миллиона бывших членов партии в результате партийных чисток 20-х и первойполовины 30-х годов, остальные 3 – 5 миллионов человек – беспартийные,принадлежавшие ко всем слоям населения. Большинство арестованных в 1937 – 1938гг. оказалось в исправительно-трудовых лагерях, густая сеть которых покрыла всюстрану».
Есливерить Р.А. Медведеву, то число заключенных в ГУЛАГе за 1937 1938 гг. должнобыло увеличиться на несколько миллионов человек, однако этого не наблюдалось. С1 января 1937 г. по 1 января 1938 г. численность заключенные ГУЛАГа возросла с1 196 369 до 1 881 570, а к 1 января 1939 г. понизилась до 1 672 438 человек.За 1937 – 338 гг. в ГУЛАГе действительно произошел всплеск роста численностизаключенных, но на несколько сотен тысяч, а не на несколько миллионов.
Вдействительности число осужденных по политическим мотивам за «контрреволюционныепреступления» в СССР за период с 1921 г. по 1953 г., то есть за 33 года, поутверждению В.Н. Земскова, составляло около 3,8 млн. человек. Утверждения Р.А.Медведева о том, что будто бы только в 1937 – 1938 гг. было репрессировано 5 –7 млн. человек, не соответствуют истине. Заявление же председателя КГБ СССРВ.А. Крючкова о том, что в 1937 – 1938 гг. было арестовано не более миллионачеловек. Это согласуется с текущей гулаговской статистикой второй половины 30-хгг.
Вфеврале 1954 г. на имя Н.С. Хрущева была подготовлена справка, подписаннаяГенеральным прокурором СССР Р. Руденко, министром внутренних дел С. Кругловым иминистром юстиции К. Горшениным. В ней называлось число осужденных законтрреволюционные преступления за период с 1921 по 1 февраля 1954 гг. Всего заэтот период было осуждено Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД, Особым совещанием,Военной Коллегией, судами и военными трибуналами 3 777 380 человек, в том числек высшей мере наказания – 642 980, к содержанию в лагерях и тюрьмах на срок от25 лет и ниже – 2 369 220, в ссылку и высылку – 765 180 человек.
Указывалось,что из общего числа арестованных за контрреволюционные преступленияориентировочно 2,9 млн. человек были осуждены Коллегией ОГПУ, «тройками» НКВД иОсобым совещанием (то есть внесудебными органами) и 877 тыс. – судами, военнымитрибуналами, Спецколлегией и Военной Коллегией. В настоящее время, говорилось всправке, в лагерях и тюрьмах содержится заключенных, осужденных законтрреволюционные преступления, – 467 946 человек и, кроме того, находится вссылке после отбытия наказания – 62 462 человека.
В этомже документе отмечалось, что созданным на основании постановления ЦИК и СНКСССР от 5 ноября 1934 г. Особым совещанием при НКВД СССР, которое просуществовалодо 1 сентября 1953 г., было осуждено 442 531 человек. В их числе приговорено квысшей мере наказания 10 101, к лишению свободы – 360 921, к ссылке и высылке –67 539 и к другим мерам наказания. Подавляющее большинство, дела которыхрассматривались Особым совещанием, были осуждены за контрреволюционныепреступления.
Изприведенного выше официального государственного документа становится очевидным,что за период с 1921 по 1953 гг. к высшей мере было приговорено менее 700 тыс.из числа арестованных по политическим мотивам. В этой связи есть основаниеопровергнуть заявление бывшего члена Комитета партийного контроля при ЦК КПСС иКомиссии по расследованию убийства С.М. Кирова и политических судебныхпроцессов 30-х гг. XX в. О.Г. Шатуновской,которая, ссылаясь на некий документ КГБ СССР, впоследствии якобы таинственноисчезнувший, пишет: «… С 1 января 1935 г. по 22 июня 1941 г. было арестовано19 млн. 840 тыс. «врагов народа». Из них 7 млн. было расстреляно. Большинство остальныхпогибло в лагерях».
В этойинформации О.Г. Шатуновской допущено более чем 10-кратное преувеличение иразмаха репрессий, и числа расстрелянных. Она также уверяет, что большинствопогибло в лагерях. Однако объективные данные свидетельствуют, что за период с 1января 1934 г. по 31 декабря 1947 г. в исправительно-трудовых лагерях ГУЛАГаумерло 963 766 заключенных, причем в это число входят не только “враги народа”,но и уголовники. Динамика движения лагерных заключенных в этот промежутоквремени включала в себя такие показатели, как смертность, побеги, задержание ивозвращение беглецов, освобождение из заключения и др.
Ксожалению, аналогичной статистикой по заключенным, содержавшимся в колонияхГУЛАГа, наука не располагает. По состоянию на 1 марта 1940 г., ГУЛАГ состоял из53 лагерей, включая лагеря, занятые железнодорожным строительством сомножеством лагерных отделений, 425 исправительно-трудовых колоний, в том числе170 промышленных, 83 сельскохозяйственных и 172 работавших на стройках и вхозяйствах других ведомств, объединяемых областными, краевыми, республиканскимиотделами исправительно-трудовых колоний (ОИТК), и 50 колоний длянесовершеннолетних.
РасширениеГУЛАГа производилось преимущественно в ходе форсированной сталинскойиндустриализации, провозглашения программы хозяйственного освоения северных,труднодоступных и малонаселенных районов, страдающих отсутствием и недостаткомрабочей силы. С принятием пятилетнего плана появилась идея посылать заключенныхтуда, куда не хотели ехать вольнонаемные работники. Предполагалось также, чторабота на объектах пятилетки будет способствовать перевоспитанию заключенных.
Впериод нэпа реализация крупных проектов была не под силу в местах заключения.Поэтому возникает идея создания специальных больших лагерей и системыспецпоселений для высланных из деревни раскулаченных крестьян, других «чуждых»и «социально-опасных» элементов. 11 июля 1929 г. СНК СССР принял специальноепостановление об использовании труда заключенных на Севере, на Урале, в Сибири,в Казахстане и на Дальнем Востоке. К моменту его подписания в стадииорганизации уже было несколько лагерных комплексов ОГПУ с количествомзаключенных около 23 тыс. человек.
Реализацияплановых заданий требовала концентрации больших ресурсов, в первую очередьтрудовых, на строительстве крупных промышленных и транспортных объектов. Онидолжны были стать опорными пунктами колонизации новых районов. Предполагалось,что заключенные после окончания срока или досрочного освобождения, а ссыльныепосле восстановления в гражданских правах, останутся на новых местах. Такимобразом, был взят курс на принудительную колонизацию.
Дальнейшееоформление различных секторов принудительного труда совпадает с утверждениемцентрализованного планирования, и снабжения, мобилизационного распределениятрудовых ресурсов, с массовой коллективизацией и другими политическимикампаниями, проводимыми сталинским руководством. Они приобретали опасную логикусаморазвития. Каждая такая кампания имела периоды зарождения, развертывания испада, почти безошибочно прослеживаемые даже в официальных документах.
К 1932г. в стране было создано уже 11 лагерей, а число заключенных в них составило270 тыс. человек. В лагеря в основном отправлялись осужденные на срок от 3-хлет. Характер их трудоиспользования оставался примерно тем же, что и в прежнихместах заключения: та же самоокупаемость входящих в состав лагерей предприятий.Роль ОГПУ сводилась к функции поставщика и держателя рабочей силы,обеспечивающего ее поставку на основе контрагентских соглашений. Степеньиспользования заключенных на оплачиваемых работах должна была составлять 60 –65%.
Первойстройкой, имевшей военно-стратегическое значение, которая стана символомрождения ГУЛАГа, стал Беломорско-Балтийский канал (ББК). Здесь ГУЛАГ должен былпродемонстрировать свои возможности по концентрации большого числа людей,массой и штурмом обеспечить выполнение плана. При этом главным критериемстановится не самоокупаемость (рентабельность) проведенных работ, а вводобъекта в назначенный срок при строго заданных лимитах, за исключением, можетбыть, привлечения рабочей силы. В целом задача строительства была выполнена.
Какойценой это было достигнуто – предмет специального рассмотрения. Будучиотработкой модели лагерной системы, ББК способствовал тому, что на другиелагерные объекты распространялись понятие срочности, повышения норм выработки,сверхурочные работы и т.п. К таковым относились Дальстрой, созданный дляосвоения золотоносных месторождений Дальнего Востока, и строительствоБайкало-Амурской магистрали, вызванное обострением обстановки на восточныхграницах СССР.
Послевведения в строй ББК значительная часть заключенных переброшена в 1935 г. настроительство канала Москва – Волга. Лагерный труд был наполовину ручным,условия труда, питания и быта – исключительно тяжелыми. Как результат, росласмертность заключенных. Так, за годы строительства ББК смертность увеличилась в6 раз. Вместе с тем в лагерях сразу же обозначилась проблема, присущаяэкстенсивной советской экономике, — тотальный дефицит трудовых ресурсов.
Назаключенных распространялись принципы социалистического соревнования,внедрялись всевозможные трудовые почины. Ударничество, по отчетам лагерногоначальства, охватывало 95% заключенных. Получившие награды или удостоверениеударника имели право на досрочное освобождение и могли сами выбирать местожительства. Но многие, особенно пострадавшие по политическим обвинения,вынуждены были оставаться на положении ссыльных в тех местах, где они отбывалисроки, под надзором комендатур.
Влитературе, посвященной ГУЛАГу, борются две точки зрения. Одна заключается втом, что лагерные стройки и объекты создавались для того, чтобы занять растущееколичество заключенных, вторая – что усиление репрессий было связано спотребностью выполнения плановых заданий с помощью принудительного труда. Однакодокументальных подтверждений ни той, ни другой точке зрения нет. Вряд листалинское руководство четко осознавало все последствия тех или иных своихдействий.
Особенныйрост лагерного населения произошел после принятия в 1932 г. ряда репрессивныхзаконов, например, законы о хищениях социалистической собственности, опаспортизации и др. Лагеря становятся доминирующим типом организациипринудительного труда. При этом постепенно сглаживаются различия между лагерямии прежними формами мест заключения, между ИТЛ и ИТК, а также спецпоселениями.Это приводит к созданию обшей системы ГУЛАГа под эгидой НКВД. В моментобразования в середине 1934 г. единого НКВД в нем было уже 15 ИТЛ с числомзаключенных 620 тыс.
К томувремени общее число мест лишения свободы, подчиненных различным органам,составляло 274, а количество заключенных приближалось к отметке в 1 млн.человек. Еще несколько лагерей было образовано в последующие годы. Если в 1933г. их контингент увеличился на 176 тыс., то в 1933 г. – на 455 тыс., в 1935 г.– еще на 330 тыс. и к 1937 г. в них содержалось 821 тыс. заключенных. В системеИТК, более мелких и раскинутых по всей стране, к 1937 г. по данным НКВДнаходилось 375 тыс. заключенных. Кроме того, в стране к этому времени числилосьпримерно 700 тыс. человек, приговоренных к принудительным работам без лишениясвободы.
Согласносоветской политике, заключенные должны были своим трудом окупать своесодержание. Крайне запутанным является вопрос об оплате их труда. По закону(УПК 1933 г.) он должен был оплачиваться. На каждого заключенного заводилисьлицевые счета, как и на каждого советского гражданина. Но, как часто бывало,законы не соблюдались и противоречили ведомственным инструкциям. Оплата трудасильно зависела от финансового положения мест заключения.
Могливыдаваться премии за хорошую работу, но всегда можно было сослаться на то, чтосодержание заключенного стоит больше, чем он заработал. На руки выдавалисьмизерные суммы для покупки некоторых элементарных вещей в местных ларьках(табак, конверты, зубной порошок и пр.), остальное –выдавалось на руки приосвобождении. Насчет того, сколько денег поступало в счет оплаты заключенных,источники пока молчат. Камнем преткновения для многих исследователей сталоразличение содержавшихся в лагерях политических и уголовных элементов.
Нередкобывает так, что все заключенные огульно рассматриваются как жертвы политическихрепрессий. Дать точные данные о реальных и мнимых преступниках практическиневозможно. Каждый случай осуждения должен рассматриваться отдельно и,разумеется, в контексте времени. Но, несомненно, что, во-первых, значительнуючасть населения ГУЛАГа составляли лица, действительно совершившие уголовныепреступления, во-вторых, доля «политических» в лагерях была выше, поскольку оничаще приговаривались к длительным срокам.
Тем неменее, в литературе эти соображения зачастую игнорируются. Если никому непридет в голову рассматривать наказания за уголовщину в других странах вкачестве политических репрессий, то следует признать, что сталинский режим дал основаниедля этого, подведя политические обвинения под уголовные, создав системутрудовых лагерей. Не может найти морального оправдания и тот бесчеловечный ижестокий режим, который был установлен в лагерях и других местах заключения.
Ещеодной формой принудительного труда были специальные поселения, с 1934 по 1944г. – трудпоселки. В 1930 – 1931 гг. в них были сосланы 381 тыс. семей или 1,8млн. человек. В июле 1931 г. они были переданы из ведения местных иведомственных органов под начало ОГПУ, а с 1934 г. стали элементом общейгулаговской системы. В большом числе ссыльные работали на Магнитострое, ставшемодним из символов сталинской индустриализации. Спецпоселенцы были ограничены вгражданских правах.
Вотношении условий и оплаты труда формально ссыльные имели равные права свольнонаемными, за исключением необходимости возвращения ссуд, затраченных напервоначальное обустройство и 5-процентные отчисления от зарплаты на содержаниеорганов надзора и комендатур. Более половины спецпереселенцев отправлялись наУрал и в Западную Сибирь. На 1 января 1932 г. в спецпоселениях находилось 1,3млн. человек. В 1933 г. в них прибыло почти 400 тыс. “кулаков” и членов ихсемей, вдвое больше, чем в предшествующем.
Однакообщее число спецпоселенцев в стране уменьшилось на 70 тыс. вследствие высокойсмертности и массовых побегов. По мере решения задач сплошной коллективизации“кулацкая ссылка” постепенно сокращается в своих размерах. В 1934 г. втрудпоселки прибыло 255 тыс., в 1935 г. – 246 тыс., в 1936 г. – 165 тыс., в 1937г. – 128 тыс. человек. Однако на конец 1937 г. их общая численность составилатолько 878 тыс., то есть почти на 450 тыс. меньше, чем на конец 1931 г., когдачисло спецпоселенцев достигло максимальной отметки.
Тем неменее, расширение системы ГУЛАГа не дает оснований завышать численностьузников. Необходимы для восстановления реальности объективные подходы,опирающиеся на выверенные научные данные, а не на предположения и домыслы.Расширение ГУЛАГа вызывалось социально-экономической реконструкцией, реализациейкурса на индустриализацию, коллективизацию, а также проводившимисяполитическими кампаниями. Вина за искалеченные судьбы невинно осужденныхложится на руководство СССР, прежде всего на самого «непогрешимого» вождя.Вместе с тем необходимо признать, что ГУЛАГ выступал важнейшим признакомявления сталинизма.
§ 2.Состав контингента
Рассмотримтеперь состав контингента узников ГУЛАГа, выделив предварительно из их средыинтересующую нас в первую очередь категорию. Очевидно, что массовые репрессииили террор 1937 – 1938 гг., названные в народе «ежовщиной», по имени тогдашнегонаркома внутренних дел Н.И. Ежова, и ставшие важной вехой в истории ГУЛАГа,носили, прежде всего, политический характер. Доля обвиненных по 58 статье УК,составила в этот период более половины репрессированных, а их удельный вессреди заключенных, даже по официальной статистике, скакнул с 12 до 34 %.
Ихназывали по сложившейся в тот промежуток времени терминологии “политическими”.Некоторые авторы усматривают в увеличении их доли в составе ГУЛАГа кризис всистеме лагерного принудительного труда. Это связывается с тем, что, помимоогромного количества расстрелянных в эти годы (682 тыс. человек), в лагеряхлынул невиданный ранее поток заключенных (в течение двух лет более 800 тыс.человек), с которым руководство НКВД якобы не справлялось.
Понадобиласьсрочная организация новых лагерей, а с разбуханием старых – их разукрупнение.На конец 1938 г. в стране было уже 50 лагерных комплексов. Помимо огромныхжертв и страданий, события того времени для страны имели страшные последствия ислужат главным аргументом для дискредитации советского прошлого. Многие из нихпрямо не касались трудовых отношений, но вносили в общество атмосферу страха инеуверенности, скованности, боязни говорить о недостатках, проявлятьинициативу. Чтобы не попасть под донос и критику и не оказаться в числерепрессированных, нужно было соглашаться со всем, что скажут наверху, держатьпри себе, что думаешь.
Общаячисленность «контингентов» в системе НКВД, по данным на начало 1939 г. (попереписи населения) составляла 3,1 млн. человек: осужденные и подследственные втюрьмах, лагерях, колониях, трудпоселенцы. Примерно те же цифры дает текущаястатистика НКВД. Согласно ей, на 1 января 1939 г. в тюрьмах содержалось 350тыс. заключенных, в ИТЛ – 1,3 млн. человек, в ИТК – 365 тыс., на учете отделатрудовых поселений ГУЛАГа состояло 990 тыс. человек.
Поотношению ко всей численности населения СССР – 167 млн., удельный вес, каквидим, уже довольно значительный. Однако если учесть численность рабочихзанятых на стройках, в промышленности, на транспорте и в других сферах (25млн.), куда большей частью относились заключенные и ссыльные, картина будетвыглядеть таким образом, что каждый десятый работник страны на производстве былзанят в ГУЛАГе. За промышленными наркоматами, транспортными и строительнымиуправлениями, лесозаготовками было закреплено большинство заключенных.
Значительноечисло занималось добычей золота, цветных металлов. Система ИТК распределяласьследующим образом: 170 из них определялись как промышленные, 172 былизакреплены за другими наркоматами и лишь 83 считались сельскохозяйственными.ИТК, таким образом, решали более мелкие производственные задачи. Наибольшееколичество лагерных заключенных было сосредоточено на Дальнем Востоке и КрайнемСевере, в том числе в Бамлаге – 260 тыс., Севвостлаге (Колыма) – 138 тыс.,Карелии, Архангельской области, Коми АССР. Далее шел пояс рассредоточениятрудпоселений: Урал, Западная Сибирь и Казахстан.
Использованиепринудительного труда в 1930-е гг. позволяло решать многие задачииндустриализации. Трудом заключенных прокладывались каналы, железные дороги,возводились промышленные объекты. Сосланные крестьяне раскорчевывали иосваивали новые земли, много их было занято в угольной, лесной промышленности.Особую часть истории принудительного труда составляет использованиеинтеллектуального труда в проектных конструкторских организациях – особыхтехнических бюро (ОТБ). Их создание началось еще н период преследования старыхспециалистов, но наибольшее распространение приходится на более поздний период.
Некоторыеавторы связывают их историю со стремлением руководства НКВД взять под свойконтроль проведение технической политики, прежде всего в военной области. Вразное время в системе ОТБ оказались люди, чьи имена составляют золотой фондотечественной науки. Однако, по мнению М.Ю. Морукова, они привлекались крешению тех проблем, которые обычным способом решить было затруднительно.Благодаря деятельности ОТБ была ускорена модернизация Красной Армии. Порасчетам этого автора, например, самолеты, спроектированные или оснащенныедвигателями, разработанными в ОТБ, составили две трети советскойбомбардировочной авиации в годы Великой Отечественной войны.
О том,какой ценой это достигалось, тем более об эффективности системы принудительноготруда, мало кто задумывался. О том, каким был этот труд, свидетельствуютмногочисленные воспоминания заключенных, и им в этом отношении стоит доверять.Система охватывала, как заметно по многим свидетельствам, все больше и большеобъектов. От отдаленных она приближалась к внутренним районам страны. Чембольше было мест заключения, тем больше они требовали ресурсов, техники,специалистов, расходов на их обустройство и содержание административного итехнического персонала, охраны.
Неудивительно поэтому, что возникало немало так называемых «бросовых строек».Однако относительный успех ряда из них подогревал иллюзию дешевизныпринудительного труда. Один из начальников ГУЛАГа С. Фирин, в частности,сообщал в официальной беседе в 1937 г., что И.В. Сталин был непосредственныминициатором Беломорстроя и строительства канала Москва – Волга. «Он же, –утверждал Фирин, – примерно полтора года назад поставил задачу создания каналаМосква – Владивосток». Не уточнил, правда, сколько для этого потребуетсязаключенных и хватит ли вообще людских ресурсов для такого строительства.
Похарактеру преступлений на 1 марта 1940 г. заключенные ГУЛАГа распределялисьследующим образом. За контрреволюционную деятельность 28,7 %, за особо опасныепреступления против порядка управления – 5,4 %, за хулиганство, спекуляцию ипрочие преступления против управления – 12,4 %, кражи – 9,7 %, должностные ихозяйственные преступления – 8,9 %, преступления против личности – 5,9 %,расхищение социалистической собственности – 1,5 %, прочие преступления – 27,5%. Общий контингент заключенных, содержавшихся в ИТЛ и ИТК ГУЛАГа, определялся,по данным централизованного учета на 1 марта 1940 г., в 1 668 200 человек. Изэтого числа в ИТК содержалось 352 тыс., в том числе в промышленных исельскохозяйственных ИТК – 192 тыс. и в остальных ИТК – 160 тыс. человек.
ВГУЛАГе единственным исключением из правила – каждый заключенный должен работать– были больные и признанные негодными к труду (таковых в марте 1940 г.насчитывалось 73 тыс.). В одном из документов ГУЛАГа в 1940 г. отмечалось, чторасходы, связанные с содержанием больных и признанных негодными к трудузаключенных “ложатся тяжким бременем на бюджет ГУЛАГа”. В марте 1940 г. вГУЛАГе первое место по удельному весу занимали осужденные на сроки от 5 до 10лет (38,4 %), второе – от 3 до 5 лет (35,5 %), третье – до трех лет (25,2 %),свыше 10 лет 0,9 %.
Интереснастатистика возрастного состава заключенных ГУЛАГа на 1 марта 1940 г. Моложе 18лет числилось 1,2 %, от 18 до 21 года – 9,3 %, от 22 до 40 лет – 63,6 %, от 40до 50 лет – 16,2 %, старше 50 лет – 9,7%. 1 января 1941 г. в ИТЛ находилось 4627 заключенных в возрасте старше 70 лет. По состоянию на 1 января 1939 г., всоставе лагерных заключенных ГУЛАГа было 63,05 % русских, 13,81 % украинцев,3,40 % белорусов, 1, 89% татар, 1,86 % узбеков, 1,50 % евреев, 1,41 % немцев,1,30 % казахов, 1,28 % поляков, 0,89 % грузин, 0,84 % армян, 0,71 % туркмен и8,06 % других. Весьма показательны данные об образовательном уровне лагерных заключенныхГУЛАГа в 1934 – 1941 гг. За этот период удельный вес лиц с высшим образованиемвозрос в три раза, а со средним – почти в два раза. Столь значительноеувеличение удельного веса заключенных с высшим и средним образованием произошлоодновременно с ростом численности лиц с низшим образованием, малограмотных инеграмотных. Например, численность малограмотных среди лагерных заключенныхвозросла с 217 390 в 1934 г. до 413 122 в 1941 г., то есть почти в два раза.
Но ихудельный вес в общем составе заключенных ИТЛ за этот период понизился с 42,6 %до 28,3 %. Численность же заключенных с высшим образованием увеличилась за 1934– 1941 гг. более чем в восемь раз, со средним – в пять раз, что обусловиловозрастание и их удельного веса в общем составе лагерников. Эти данные говорято том, что опережающими темпами в составе лагерных заключенных росличисленность и удельный вес интеллигенции. Недоверие, неприязнь и даже ненавистьк интеллигенции – это общая черта коммунистических вождей.
15 июля1939 г. вышел приказ НКВД СССР № 0168, согласно которому заключенные, уличенныев дезорганизации лагерной жизни и производства, предавались суду. До 20 апреля1940 г. оперативно-чекистскими отделами лагерей на основании этого приказа былопривлечено к ответственности и предано суду 4 033 человека, из них 201 человекбыл приговорен к высшей мере наказания (правда, части из них потом смертнаяказнь была заменена заключением на сроки от 10 до 15 лет). В 1940 г.централизованная картотека ГУЛАГа отражала соответствующие данные почти на 8млн. человек – как по лицам, прошедшим через изоляцию в прошедшие годы, так ипо находившимся тогда в заключении.
Нарядус органами изоляции в систему ГУЛАГа входили так называемые «Бюроисправительных работ» (БИРы), задачей которых являлась не изоляция осужденных,а обеспечение выполнения судебных решений в отношении лиц, приговоренных котбыванию на принудительных работах без лишения свободы. В марте 1940 г. научете БИРов ГУЛАГа состояло 312 800 человек, присужденных кисправительно-трудовым работам без лишения свободы. Из их состава 97,3 %работали по месту своей основной работы, а 2,7 % – в других местах, поназначению органов НКВД.
Спустянесколько месяцев численность этой категории осужденных резко возросла. Этоявилось следствием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 26 июня 1940 г. «Опереходе на восьмичасовой рабочий день, на семидневную рабочую неделю и озапрещении самовольного ухода рабочих и служащих с предприятий и учреждений».По этому указу вводилась уголовная ответственность за самовольный уход спредприятий и из учреждений, за прогулы и опоздания на работу. Большая частьэтих проходивших по таким делам приговаривалась к исправительно-трудовымработам по месту основной работы сроком до шести месяцев и с удержанием иззаработной платы до 25%.
Кначалу Великой Отечественной войны на учете БИРов ГУЛАГа находилось 1 264 тыс.лиц, приговоренных к исправительно-трудовым работам без лишения свободы. В ихчисле осужденные по Указу от 26 июня 1940 г. составляли подавляющее большинство.Например, по состоянию на 1 декабря 1944 г., всего тогда имелось в наличии 770тыс. осужденных за различные преступления к исправительно-трудовым работам безлишения свободы, из них 570 тыс., или 74%, – по Указу от 26 июня 1940 г.
Впредвоенные годы смертность среди заключенных ГУЛАГа имела заметную тенденцию кснижению. В 1939 г. в лагерях она держалась на уровне 3,29% к годовомуконтингенту, а в колониях – 2,30%, что почти в два раза ниже процентасмертности за предыдущие годы (в 1937 – 1938 гг. в лагерях она составляла 5,5 –5,7% к годовому контингенту). В докладных записках руководства ГУЛАГа за 1939 –1941 гг. главной причиной снижения смертности заключенных называется улучшениеих медицинского обслуживания, включая масштабное проведение противоэпидемическихмероприятий.
Дляарестованных тюрьма была обычно временным пристанищем, и после суда и вынесенияприговора они в массе своей поступали в лагеря и колонии ГУЛАГа. Тольконезначительная часть арестованных приговаривалась к отбыванию наказания в тюрьмах.Максимальное наличие заключенных в тюрьмах за 1939 – 1948 гг. приходится нарубеж 1940/41 г. Это произошло по двум причинам. Во-первых, недавнееприсоединение Прибалтики, Западной Украины, Западной Белоруссии, ПравобережнойМолдавии и Северной Буковины вызвало, естественно, увеличение контингентов,поступавших в тюрьмы.
Во-вторых,пересыльные тюрьмы в это время были переполнены осужденными по Указам от 26июня и 10 августа 1940 г. По Указу от 26 июня 1940 г. к лишению свободы срокомот двух до четырех месяцев приговаривалась меньшая часть нарушителей. Однакотаких осужденных было сотни тысяч. 10 августа 1940 г. вышло два Указа: обответственности за выпуск недоброкачественной и некомплектной продукции и орассмотрении народными судами без участия народных заседателей дел о прогуле исамовольном уходе с предприятий. В результате, по данным на 1 декабря 1940 г.,при лимите тюрем в 234 тыс. человек, в них содержалось почти 462 тыс.заключенных.
Подокументам ГУЛАГа очень сложно вычленить обратный поток 1939 г., о которомписал А.И. Солженицын: «Обратный выпуск 1939 года – случай в истории Органовневероятный, пятно на их истории! Но, впрочем, этот антипоток был невелик,около одного – двух процентов взятых перед тем». Всего за 1939 г. из ГУЛАГабыло освобождено 327,4 тыс. человек (223,6 тыс. из лагерей и 103,8 тыс. – изколоний), но в данном случае эти цифры не отражают действительности, так какнет указаний о том, каков среди них был процент досрочно освобожденных иреабилитированных «врагов народа».
Известно,что 1 января 1941 г. на Колыме находилось 34 тыс. освобожденных лагерников, изних 3 тыс. (8,8 %) полностью реабилитированных. А.И. Солженицын, безусловно,прав, говоря об антипотоке 1939 г. как о небывалом случае в истории НКВД.Местные органы власти и органы НКВД были поставлены в такие условия, что онинепременно должны были ежедневно, ежечасно “классово бороться”. Существовалосвоего рода соревнование в выявлении и обезвреживании «врагов народа».
Причемотставание в этом соревновании могло иметь самые печальные последствия дляисполнителей этого грязного дела, так как по этой причине их самих моглизанести в число «врагов народа». В этих условиях для органов уже не имелозначения, виновен ли данный человек или невиновен. Главное – арестоватьдостаточное количество «затаившихся врагов». Такая деятельность НКВД, особеннов период 1937 – 1938 гг., была на редкость чудовищна и безнравственна. Посложившимся в 20 – 30-е гг. XX в.представлениям о «законах классовой борьбы» нравственным считалось все то, чтовело к быстрейшей ликвидации классового врага.
Но дажес позиций «законов классовой борьбы» результаты охоты органов НКВД на «затаившихсяврагов» основывались на обмане. Позднее, во время войны, выяснилось: десяткитысяч людей, всегда испытывавших ненависть к советскому общественному игосударственному строю и мечтавших устроить массовую резню коммунистов, чтопобудило их стать активными пособниками фашистских захватчиков, избежали в 1937– 1938 гг. ареста. Они не вызывали у органов НКВД особых подозрений из-запоказного «верноподданничества».
ГУЛАГбыл переполнен преданными Коммунистической партии и Советской власти людьми,которые во время войны в своих письмах в различные инстанции просили оказать имтолько одну услугу – послать их на фронт, позволить с оружием в руках защищатьРодину, идеалы Великого Октября и социализма. То, что органы НКВД (особенно приН.И. Ежове) в основном занимались подлогами, имитацией классовой борьбы вшироких масштабах, выявилось и во время массовых реабилитаций жертв сталинскихрепрессий в середине 50-х гг. XX в.
Итак,проведенные сопоставления позволяют выделить в заключении следующие наиболееважные положения. Под видом «классовой борьбы» нередко сводилисьвнутрипартийные политические счеты. По составу заключенных ГУЛАГа можно сделатьвывод, что широко практиковались заранее спланированные аресты определенныхкатегорий лиц, пребывание которых на свободе в “государственных интересах” былонежелательно, хотя с юридической точки зрения они были совершенно невиновны. Вовторой половине 30-х гг. XX в.среди заключенных много было финансовых работников (бухгалтеров и др.). Здесьналицо стремление государства под видом «врагов народа» упрятать их за решеткус целью сохранить финансовые тайны. Лишение права переписки вызывалось той же причиной.Это только один из многих примеров практики расправы с невинными людьми.
Втечение 20-х – начала 50-х гг. XX в.репрессивная политика никогда не прекращалась. Но в разные периоды имелатенденцию то к затуханию, то к взлетам. Наиболее крупный взлет приходится на1937 – 1938 гг. Это свидетельствует о том, что руководство партии и государстварассматривало репрессивность как непременное условие нормальногофункционирования и поступательного укрепления режима, как постоянно действующийинструмент упрочения собственной власти и, в конечном итоге, как закономерностьсоциалистического строительства.
Однакоправящая элита рассматривала репрессивность, включая организацию в широкихмасштабах лагерной системы, не только как способ собственного самосохранения,но и сохранения и упрочения позиций в обществе своей социальной базы в лицерабочего класса. С социально-классовых позиций ГУЛАГ – это порождение рабочегокласса, ставшего после Октябрьской революции ведущим классом общества. Именнодля изоляции классово чуждых, социально опасных, подрывных, подозрительных ипрочих неблагонадежных элементов (действительных и мнимых), деяния и помыслыкоторых не способствовали укреплению “диктатуры пролетариата”, и был изобретенГУЛАГ.
§ 3.Принудительный труд
Возникнувкак инструмент и место изоляции контрреволюционных и уголовных элементов винтересах защиты и укрепления “диктатуры пролетариата”, ГУЛАГ благодаряпринципу «исправления принудительным трудом» быстро превратился в фактическисамостоятельную отрасль народного хозяйства, обеспеченную дешевой рабочейсилой. Без указанной «отрасли» решение многих задач индустриализации ввосточных и северных регионах было бы невозможно. Отсюда вытекает еще однаважная причина постоянства репрессий. Существовала заинтересованность внеослабных темпах получения дешевой рабочей силы.
Онаиспользовалась в экстремальных условиях Востока и Севера. ГУЛАГ рассматриваетсяне только как символ политических репрессий, но и как главная черта обшейрепрессивной природы советского строя, основанного на насилии, подавлении правличности, принудительном труде и пр. Как следствие, имеет место сильноепреувеличение роли и места самого ГУЛАГа в жизни советского общества, особеннов хозяйственной деятельности. Формально система лагерей существовала в СССР с1929 по 1960 г., хотя ее история переживала периоды взлетов и падений.
УзникиГУЛАГа часто сравниваются с армией «государственных рабов», лишенныхэлементарных человеческих прав. Безусловно, само возникновение и развитиеГУЛАГа оказывало воздействие на все стороны жизни советского общества. Однако,помимо лагерей, было немало сфер жизни, где имели место методы принуждения ктруду: в колхозах и совхозах, на стройках, заводах и фабриках, в армии, всоветских учреждениях. Более того, имело место взаимопроникновениевольнонаемного и принудительного труда, когда заключенные трудились награжданских объектах, и, наоборот, формально свободные граждане вынуждены былиработать на гулаговских стройках и предприятиях.
Принуждениенеразрывно связано и с утверждением планово распределительной системы в СССР.Такие понятия как плановая подготовка и распределение рабочей силы,мобилизации, оргнабор, распределение и снабжение продуктами, общественныепризывы неразрывно связаны с принуждением, хотя последнее может выступать здесьв неявно выраженном виде (по форме –добровольное, по сути – принудительные).Принуждение к труду всегда вызывало противодействие. Активные его формы –восстание, бунт, забастовка, отказ работать – энергично подавлялись.
Труднеебыло иметь дело с различными формами пассивного протеста, которые получалинаибольшее распространение. Это выражалось в нежелании трудиться, частыхпереходах и т.д., что, в конечном счете, сказывалось на производительноститруда. Анализ статистических данных о заключенных ГУЛАГа показывает, чтопримерно треть их постоянно относилась к числу не работающих. Кроме того, влагерях и других местах заключения, в силу преобладания уголовных элементов,вырабатывался свой набор приемов уклонения.
На этойоснове складывалась своеобразная этика, которую бывшие уголовники послеосвобождения переносили “на гражданку”, способствуя разложению и без того неочень стойкой трудовой морали. Общее число таких освобожденных в 1930-е гг.составило, по расчетам В.Н. Земскова, около 3 млн. человек, а всего «школупринудительного труда» в сталинское время прошло, наверное, около двадцатимиллионов советских граждан. Для «политических» освобождение было болеепроблематичным.
Однойиз форм протеста против принудительного труда были побеги. Однако с каждымгодом их становилось все меньше из-за ужесточения режима охраны. В 1934 г.,например, бежало 83 тыс. человек, возвращено 46 тыс., в 1939 г. бежало 12 тыс.,возвращено 9 тыс. Более распространенными были побеги среди спецпоселенцев. В1933 г. бежало 246 тыс. человек, а с восстановлением ссыльных в гражданскихправах в 1935 г., но без права свободного передвижения, поток желающих уйтивозрос. Как правило, для этого использовались родственные и дружеские связи.“Бывшие кулаки” растворялись по колхозам, совхозам, заводам и фабрикам,тщательно скрывая свое прошлое. Власть прореагировала на это усилением репрессий.
Впостановлении Политбюро от 2 июля 1937 г. указывалось, что «большая частьбывших кулаков и уголовников, высланная в свое время в северные и сибирскиерайоны, а затем, по истечении срока высылки вернувшихся в свои области,являются главными зачинщиками всякого рода антисоветских … выступлений как вколхозах и совхозах, так и на транспорте и в некоторых отраслях промышленности».В постановлении предлагалось взять на учет этих людей, наиболее активныхарестовать и либо снова выслать, либо расстрелять.
Поисточникам массовых актов вредительства со стороны этих людей непрослеживается, но миф об этом прочно внедрился в сознание и усиленно поддерживалсяв обществе. Сопротивление принудительному труду в колхозах выражалось в разныхформах. Крестьянство в массе своей было настроено против коллективизации,оказывая ей на первых порах активное противодействие в форме восстаний ибунтов, быстро подавленное отрядами ОГПУ. Гораздо сложнее было бороться спассивным сопротивлением – бегством из деревни, «тихим» саботажем.
Массовыйисход из деревни нарушил планы сталинского руководства на организованный отход.Немало крестьян бросали свои хозяйства и уходили на стройки и в города, нежелая вступать в колхозы и работать в них. За годы первых двух пятилеток издеревни в город перешли около 12 млн. человек. Численность только рабочих,занятых на стройках и предприятиях увеличилась на 8 млн. человек. Доля городскогонаселения увеличилась с 18 % в 1926 г. до 32 % в 1939 г.
Сельскоенаселение сократилось не только в относительных показателях, но, чтопримечательно, впервые в истории страны и абсолютно. Если в 1926 г. было около120 млн. сельских жителей, то в 1939 г. – 108 миллионов. Новые источникисвидетельствуют о том, что и в городах были более активные формы протестапротив усиливающегося административного и репрессивного диктата, чем считалосьранее. Но гораздо чаще этот протест проявлялся в пассивной форме, породивфеномен текучести.
Текучестьстала настоящим бичом новостроек первой пятилетки и приобрела фантастическиеразмеры вследствие неудовлетворенности условиями работы, неустроенности, низкойоплаты труда и других факторов, которые не могли быть устранены за короткоевремя. И.В. Сталин, основываясь на доложенных ему данных, называл среднюю цифруоборота рабочей силы по предприятиям 30 – 40 % в течение квартала или полугодия.Это подтверждается статистическими расчетами.
Наибольшаятекучесть была в каменноугольной промышленности. В 1930 г. численность рабочих,поступивших на шахты, была в 3 раза больше, а уволившихся – почти в 3 разабольше, чем среднегодовая численность рабочих в этой отрасли. Близкие цифрынаблюдались по всем отраслям тяжелой промышленности. В литературе есть разныетрактовки текучести. Ее рассматривают как форму пассивного сопротивлениярабочего класса тоталитарному режиму, устанавливающему новые порядки напредприятиях.
Частотекучесть трактуется также в русле столкновения городской и традиционнойкрестьянской культуры. Заводские цеха заполнялись большей частью бывшимидеревенскими жителями, не знавшими индустриального производства, не имевшимирабочих навыков. Но, прежде всего, говоря о текучести, не следует забывать, чтотекучесть – это своеобразный рынок труда в советских условиях. Ей былиподвержены все категории рабочих, и учащиеся школ ФЗО, и служащие, испециалисты.
Текучестьбыла также связана с быстрыми карьерными продвижениями. Но, как правило, впонятие текучести вкладывалось тогда негативное содержание как в явление,препятствующее нормальной организации трудового процесса. Текучесть ставилась водин ряд с нарушениями дисциплины. Борьба с текучестью предусматривалась всерии законодательных актов, предусматривающих наказания за порчу оборудования,пьянство, хулиганство, за хищения и воровство, за прогулы и опоздания, в томчисле лишение продовольственных карточек, жилплощади и пр. Иногда применялись иболее жесткие методы реагирования, что способствовало пополнению ГУЛАГа.
Введениетрудовых книжек на предприятиях, паспортной системы и института прописки тожерассматривается отдельными авторами в русле общего «драконовского»законодательства 1930-х гг., «покончившего со свободой рабочего класса». Однакообращает на себя внимание то, что эти меры были спонтанными, принимались вкачестве реакции на встающие проблемы и еще не оформились в последовательнуюсистему принуждения к труду на производстве, да и проводились в жизнь больше впоказательном порядке.
Одновременнопредпринимались меры для того, чтобы поднять зарплату, облегчить тяжесть трудаи повысить его безопасность. Но, несмотря на ужесточение карательных мер, стекучестью рабочей силы на производстве покончено не было. Она сократилась, ноне исчезла, оставаясь одной из самых болезненных проблем для многихпредприятий, особенно с тяжелыми условиями труда. Выходцы из села, несмотря навсе препоны и отсутствие паспортов, устремлялись в города, чтобы избежатьколхозной участи, используя для этого обучение в школах ФЗО, переход на работув МТС, службу в армии, оргнабор.
Рабочиетоже находили тысячи способов, чтобы уволиться “по собственному желанию”, а кконцу 1930-х гг. доля таких на предприятиях значительно выросла. Для многихработа на производстве служила лишь промежуточной ступенью для дальнейшегопродвижения. Люди в массе своей не хотели работать на производстве. Труд назаводах и фабриках, тяжелый, монотонный, изматывающий, не был привлекательнымдля молодых поколений, которые стремились избрать для себя другую карьеру. Многиемечтали о приложении своей активности в непроизводственных сферах: в партийнойи общественной деятельности, в армии, в спорте и т.д.
Стахановскоедвижение, будучи способом индивидуального жизненного утверждения и вступая впротиворечие с планово-распределительной системой, вызвало негласноеорганизованное сопротивление подрыву существующих норм, что доказывалосуществование трудовой солидарности на производстве. Нарушителям этойсолидарности грозил остракизм, вплоть до порчи оборудования и тайной физическойрасправы. Рекорды, установленные по ходу так называемого социалистическогосоревнования, остались в анналах истории.
Конфликтыже, возникшие в период стахановского движения, рассматривались каксопротивление и действия «вредителей». Несмотря на существенный ростпроизводительности труда в годы второй пятилетки, достигнутый за счетреконструкции и ввода в строй технически более оснащенных предприятий, онасущественно отставала от производительности труда в передовых странах, причем вместах заключения была не намного меньше, поддерживая иллюзию об эффективностипринудительного труда.
В 1940г. снова усилились репрессии. 560 тыс. заключенных пополнили тюрьмы, лагеря иколонии. В значительной мере это было связано с применением июньского иавгустовского указов 1940 г. Всего накануне войны за Гулагом числилось 3 млн.350 тыс. человек, подвергшихся различным видам наказаний. При наркоме Л.П.Берия система ГУЛАГа была перестроена. В ней создавались производственныеуправления – главки. Всего было образовано 9 управлений, например, Особстройдля строительства авиационных заводов в районе Куйбышева.
Повысилисьнормы выработки на каждого заключенного. Значительно увеличилось число «шарашек»,особых заводов, институтов, конструкторских бюро. ГУЛАГ превращался в ведомство,способное решать крупные народно-хозяйственные задачи. Однако он не покрывалрасходов на свое содержание. В 1940 г. бюджет ведомства был сведен с дефицитомв 500 млн. руб., причем, как указывало руководство ГУЛАГа, если бы не егопроизводственная деятельность, его содержание обошлось бы дополнительно в 3млрд. руб.
Однаков силу крайнего истощения лишь треть заключенных была способна к тяжеломутруду, а четверть относилась к категории «инвалиды и ослабленные», то естьвообще не могли работать. Накануне войны продолжалось размывание и растворение «кулацкойссылки». С конца 1939 г., однако, туда устремился встречный поток такназываемых «польских беженцев». Под ними имелось в виду довольно пестрое внациональном отношении население недавно присоединенных к СССР территорий. Доначала войны оттуда было депортировано 380 тыс. человек. В итоге числотрудпоселенцев осталось почти без изменений.
Советскиеавторы не могли обойти вниманием поворот к принуждению в трудовых отношенияхнакануне войны и объясняли его необходимостью укрепления обороноспособностистраны перед лицом внешней угрозы, о чем, кстати, немало говорилось вофициальных документах. Действительно, цикл оборонных мероприятий в связи сразвязыванием в 1939 г. Второй мировой войны стал заметнее. Был осуществленпереход к всеобщей воинской обязанности. Государство прибегло к практикедобровольно принудительных займов средств у населения «на укреплениеобороноспособности страны».
Упорделался на то, что трудящиеся поддерживали политику руководства. Для негопринципиально важным было представить усиление принудительных мер какинициативу “снизу”, как волеизъявление со стороны самого рабочего класса,готового, как и прежде, беззаветно трудиться и отдавать все во имя высокихцелей. Западные и современные российские историки, напротив, делают упор нанасилие и принуждение, следуя логике укрепления тоталитарного государства, и,как правило, игнорируют факт сочетания различных методов стимулированиязанятости и повышения производительности труда.
Методыпринуждения и насилия сопровождались и мерами иного свойства. В послевоенныйпериод ГУЛАГ внешне переживает свой “апогей”. В распоряжении государстваоказались огромные массы “спецконтингентов”: заключенные, спецпоселенцы,репатриированные, проходящие проверку, мобилизованные и пр. категориинаселения. Общее население гулаговской системы в отдельные годы, по некоторымсуществующим оценкам специалистов, приближалось к численности в 10 млн.человек. Но за внешними признаками устойчивости системы принудительного трудаскрывались ее разложение и упадок.
Численностьзаключенных в лагерях и колониях достигла в 1950 г. наибольшей цифры – 2,5 млн.человек. Факторы роста населения ГУЛАГа во многом были связаны с последствиямивойны. Лагеря пополнялись военными преступниками, пособниками оккупантов,участниками националистических движений и другими «антисоветскими элементами»,действительными и мнимыми. Однако почти половину заключенных составлялиосужденные по июньским указам 1947 г.
В то жевремя лагерное начальство стремилось разделить политических и уголовныхузников, создавая для первых систему особых лагерей, строго дифференцироватьрежимы в местах заключения на строгий, усиленный и общий. Согласно положению о“рабочих зонах” особенно строгий режим за колючей проволокой и с усиленнойохраной предусматривался для особо опасных преступников, остальные должны былиработать под конвоем. Но оборудование и содержание таких зон обходилось дорого.
Поэтому,несмотря на ужесточение и дифференциацию наказаний росло число так называемых «расконвоированных».Их численность уже в 1947 г. составила 11 % от общего числа заключенных ипродолжала расти в последующие годы. На конец 1948 г. в стране было 79 лагерныхкомплексов, а к 1953 г. – 166, которые подчинялись 16 производственным главкам.ГУЛАГ рассматривался как немаловажный фактор прикрытия провалов в экономике ипри реализации крупных хозяйственных проектов.
Однако,когда ведомства брались за их осуществление, выяснялась необходимость глубокихструктурных изменений в составе трудовых ресурсов, использования новой техники,опыта и знаний специалистов, повышения квалификации рабочих, и все этотребовало дополнительных затрат на содержание лагерей. Все более остройпроблемой становилось повышение производительности труда, которая в производственныхглавках МВД была на уровне 50 – 60 % от соответствующих отраслей.
Предпринималисьмеры технического перевооружения гулаговских строек и объектов, более частымстановилось применение машин и механизмов, привлечение, в случае необходимости,труда вольнонаемных. Делались попытки повышения материальной заинтересованностизаключенных. Отмена карточной системы была распространена и на ГУЛАГ. В ноябре1948 г. было принято постановление Совета Министров, согласно которомузаключенные должны были получать заработную плату, исходя из пониженных до 30 %тарифных ставок и должностных окладов в соответствующих отраслях.
Соответственнопо отдельным производственным главкам на протяжении последующего временивводились тарифы и нормы оплаты труда, которые постепенно повышались. Основнымиформами оплаты были сдельно-прогрессивная и премиальная. В 1953 г. контингентзаключенных на оплачиваемых работах в лагерях и колониях составлял 61,8 %. Кнеоплачиваемым относились «отказчики», инвалиды, больные и некоторые другиекатегории заключенных. Среднемесячный заработок заключенных составлял 324 руб.За вычетом содержания на руки приходилось 129 руб.
Вкачестве поощрения труда вновь применялась система зачетов – сокращение сроковзаключения в зависимости от количества отработанных на производстве дней.Система зачетов охватывала около 54 % заключенных. Однако особенного эффектаэти мероприятия не дали. В 1951 – 1952 гг. ни одно из производственныхподразделений МВД не выполнило план по росту производительности труда, а 1953г. был отмечен «неудовлетворительным результатом». Так что производительностьтруда в ГУЛАГе развивалась по убывающей, показывая неэффективностьприменявшихся методов.
Впослевоенный период наблюдался рост числа спецпоселенцев. Основную их массу составили«репрессированные народы», то есть депортированные сталинским руководством вгоды войны, высланные из западных районов «кулаки», «подкулачники» и «националисты»,«немецкие пособники», «неблагонадежные граждане», сектанты и т.п. На 1 января1949 г. было 2,3 млн. спецпоселенцев, на 1 января 1954 г. – 2,7 млн. Режим дляспецпоселенцев был сильно ужесточен. За побег, например, полагалось наказание в20 лет каторжных работ.
Определенныйвклад в восстановление народного хозяйства СССР внес труд военнопленных, числокоторых в 1946 г. достигало 2,5 млн. человек. Однако попавшие в советскуюсистему принудительного труда граждане других стран чувствовали себя оченьплохо, часто болели и умирали. Особенной заинтересованности в труде они непроявляли. К тому же, им надо было обеспечивать определенные стандартысуществования, испытывая постоянное давление со стороны мирового общественногомнения.
С ниминельзя было обращаться так же бесцеремонно как с советскими заключенными. Дляначальства это была дополнительная “головная боль”, поэтому советскоеруководство поспешило поскорее избавиться от военнопленных. К 1949 г. ихосталось немного, несколько десятков тысяч, в основном повинных в тяжкихвоенных преступлениях. Таким образом, ликвидация системы принудительного трудаотчасти началась уже при И.В. Сталине, а после смерти вождя приобреланеобратимый характер.
Инициативувзял на себя Л.П. Берия. Как человеку долгие годы руководившему ведомством, емулучше всего было известно реальное положение дел в системе принудительноготруда, его неэффективность и нерациональность, а также убыточность многих местзаключения. Прежде всего, был свернут ряд крупных гулаговских проектов.Упразднялись производственные главки в системе МВД и ликвидирован ряд лагерей.27 марта 1953 г. была объявлена амнистия осужденных на срок до 5 лет. Лагерныевосстания 1953 – 1954 гг. ускорили этот процесс. В рамках советской системывелись поиски иных стимулов к труду. Они начались с середины 1950-х гг.
В 1954г. начался пересмотр многих политических дел. В 1955 г. был принят указ обамнистии лиц, сотрудничавших с оккупантами в годы Великой Отечественной войны.Процесс освобождения заключенных ускорился после XX съезда КПСС. В октябре 1959 г. в истории лагерей былапоставлена точка. Появилось постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР обупразднении ГУЛАГа как ведомства, «не выполнившего своей главной задачи – перевоспитаниязаключенных трудом».
К этомумоменту в местах заключения находилось 948 тыс. человек, из которых лишь 1,2 %составляли осужденные за контрреволюционные (антисоветские) преступления.Большинство лагерей было ликвидировано, трудовые колонии переданы в ведениеместных органов МВД. С 1954 г. началось массовое освобождение спецпоселенцев.Уже в этом году было снято с учета около 1 млн. человек, а с разоблачением“культа личности” начались настоящие волнения среди ссыльных народов,ускоривших процесс их освобождения и возвращения на родину: до середины 1957 г.– 2,6 млн. человек.
Стольбыстрая ликвидация спецпоселений была обусловлена несправедливостью ранеепроведенных акций. При ликвидации ссылки было проявлено лицемерие. Не все былиполностью реабилитированы. Главное состояло в том, чтобы не подвергать критикеполитику проводимых ранее массовых депортаций. В издаваемых постановлениях отмечалось,что люди были высланы в связи с чрезвычайными обстоятельствами военноговремени, а теперь, мол, их пребывание в ссылке не вызывается необходимостью.
Такимобразом, уже в рамках сталинской системы явно обнаруживались признаки кризисапринуждения во всех сферах экономики и общественной жизни. Безусловно, правы теисследователи, которые считают, что не личные качества, воля и желанияотдельных руководителей, а обстоятельства вели к отказу от методов насилия ипринуждения. Любой руководитель в этих условиях вынужден был бы проводитьопределенную либерализацию режима, поскольку карательная политика исчерпаласебя.
Заключение
Исследованиепроблемы позволяет в итоге сделать следующие выводы. Сталинизм как историческоеявление формировался в особых условиях. На развязывание репрессий сказались нетолько политические просчеты сталинского руководства, но личность самого вождя.Создание карательной системы превратилось в важнейший элементобщественно-политического развития СССР. Решающим фактором «успехов» вликвидации оппозиций, а тем самым и становления сталинизма явилось введениеполного контроля над партийно-государственным аппаратом.
Формированиеаппарата управления происходило из назначенцев, умеющих принимать директивысверху. Высшие звенья, включая, ОГПУ, были освоены И.В. Сталиным раньше других,что также сыграло немаловажную роль. В аппарате поддерживалась готовность красправе с очередной оппозицией. «Революция сверху» означала переход ксталинской диктатуре, формирование которой завершилось в 30-е гг. XX в.
Получивбольшинство в руководстве, группа его сторонников отбросила те идеи и принципы,которые провозглашались до этого, пошла на слом нэпа и применение прямогонасилия над крестьянством. Оказывавшие сопротивление проводившейся в СССР политике,к концу 1929 г. были отстранены от участия в руководстве, что означалоконцентрацию власти в руках единоличного диктатора и переход к волюнтаризму припринятии решений.
Выжиманиеиз крестьян средств превратилось в основу политики в деревне на протяжении всейсталинской эпохи. На этом отразилось высказывание вождя о том, что по мерепродвижения к социализму происходит все большее обострение классовой борьбы.Это послужило толчком к развязыванию массовых репрессий в 30-е гг. XX в. Возникала необходимость в особойсистеме содержания тех, кто был лишен свободы.
Формированиедиктатуры личной власти И.В. Сталина тесно связано не только с форсированнымстроительством социалистического общества, но и возникновением необходимостимассовых репрессий. Насилие и волюнтаризм в области экономики порождалипредпосылки создания особого карательного аппарата, который охватил какпартийную, так и государственную сферы. Важнейшей составляющей проводимойполитики становится система ГУЛАГа. Она существовала в СССР с 1929 по 1960 г.
Форсированноеразвитие промышленности, приходившееся преимущественно на 30-е гг. XX в., также явилось одним из важнейшихфакторов формирования явления сталинизма. В этот же промежуток временипроизошло и укрепление его позиций. Ошибочно поэтому полагать, что это былосвязано только с политическими процессами, развивавшимися в стране.Государственные служащие в результате произошедших изменений в 30 – начале 50-хгг. XX в. лишились инициативы исамостоятельности при принятии решений.
Ониутратили возможность занимать самостоятельную позицию, противостоятьразрушительным тенденциям, исходившим от высших звеньев управления. С самогоначала сталинская диктатура основывалась на терроре, направленном главнымобразом против деревни, где проживала основная масса населения. Онапревратилась во “внутреннюю колонию” для постройки будущего общества согласнопредставлениям вождя.
Уклоныслужили лишь прикрытием подавления инакомыслия. Сталинизм как явлениеосновывался на репрессивной сущности, которая оставалась с ним неизменно. Егокарательные проявления возобновились и после войны. Это нашло отражение в«Ленинградском деле», «Деле врачей», «Мегрельском деле», в арестах помимомассовых политических кампаний в цепях пополнения ГУЛАГа. Под видом «классовойборьбы» нередко сводились внутрипартийные политические счеты.
СистемаГУЛАГа сохранялась некоторое время и после смерти И.В. Сталина. По составузаключенных можно сделать вывод, что широко практиковались заранееспланированные аресты определенных категорий лиц, пребывание которых на свободев «государственных интересах» было нежелательно, хотя с юридической точкизрения они были совершенно невиновны.
Вовторой половине 30-х гг. XX в.среди заключенных много было финансовых работников (бухгалтеров и др.). Здесьналицо стремление государства под видом “врагов народа” упрятать их за решеткус целью сохранить финансовые тайны. Лишение права переписки вызывалось той жепричиной. Это только один из многих примеров практики расправы с невиннымилюдьми.
Втечение 20-х – начала 50-х гг. XX в.репрессивная политика никогда не прекращалась. Но в разные периоды имелатенденцию то к затуханию, то к взлетам. Наиболее крупный взлет приходится на1937 – 1938 гг. Это свидетельствует о том, что руководство партии и государстварассматривало репрессивность как непременное условие укрепления режима.
Репрессивностьрассматривалась, включая организацию в широких масштабах лагерной системы, какупрочения позиций в обществе. Именно для изоляции классово чуждых, социальноопасных, подрывных, подозрительных и прочих неблагонадежных элементов, деяния ипомыслы которых не способствовали укреплению “диктатуры пролетариата”, и былизобретен ГУЛАГ.
РасширениеГУЛАГа вызывалось социально-экономической реконструкцией, реализацией курса наиндустриализацию, коллективизацию, а также проводившимися политическимикампаниями. Вина за искалеченные судьбы невинно осужденных ложится наруководство СССР, прежде всего на самого «непогрешимого» вождя. Вместе с темнеобходимо признать, что ГУЛАГ выступал важнейшим признаком явления сталинизма.
Возникнувкак инструмент и место изоляции контрреволюционных и уголовных элементов винтересах защиты и укрепления «диктатуры пролетариата», ГУЛАГ благодаряпринципу «исправления принудительным трудом» превратился в фактическисамостоятельную отрасль народного хозяйства, обеспеченную дешевой рабочейсилой. Без указанной «отрасли» решение многих задач индустриализации ввосточных и северных регионах было бы невозможно. Существовалазаинтересованность в неослабных темпах получения дешевой рабочей силы, чтообеспечивало постоянство репрессий.
Однакоошибочно, на мой взгляд, преувеличивать роль ГУЛАГа в жизни советскогообщества, особенно в хозяйственной деятельности. Но возникновение и развитиеего оказывало воздействие на все стороны жизни советского общества. Узникилагерей сравниваются с армией «государственных рабов», лишенных элементарныхчеловеческих прав.
Однако,помимо лагерей, было немало сфер жизни, где имели место методы принуждения ктруду: в колхозах и совхозах, на стройках, заводах и фабриках, в армии, всоветских учреждениях. Более того, имело место взаимопроникновениевольнонаемного и принудительного труда, когда заключенные трудились награжданских объектах, и, наоборот, формально свободные граждане вынуждены былиработать на гулаговских стройках и предприятиях.
Принуждениенеразрывно связано и с утверждением планово-распределительной системы в СССР.Такие понятия как плановая подготовка и распределение рабочей силы,мобилизации, оргнабор, распределение и снабжение продуктами, общественныепризывы неразрывно связаны с принуждением. Советские авторы поворот кпринуждению в трудовых отношениях накануне войны объясняли необходимостьюукрепления обороноспособности страны перед лицом внешней угрозы. Усиление принудительныхмер изображалось как инициатива “снизу”, как волеизъявление со стороны самогорабочего класса.
Западныеи современные российские историки делают упор на насилие и принуждение, следуялогике укрепления тоталитарного государства, и, как правило, игнорируют фактсочетания различных методов стимулирования занятости и повышенияпроизводительности труда. Однако и в данном отношении необходимы взвешенные иобъективные подходы. Методы принуждения и насилия сопровождались и мерами иногосвойства.
Впослевоенный период наблюдался рост числа спецпоселенцев. Основную их массусоставили «репрессированные народы», то есть депортированные сталинскимруководством в годы войны, высланные из западных районов «кулаки», «подкулачники»и «националисты», «немецкие пособники», «неблагонадежные граждане», сектанты ит.п.
Уже врамках сталинской системы явно обнаруживались признаки кризиса принуждения вовсех сферах экономики и общественной жизни. Безусловно, правы те исследователи,которые считают, что не личные качества, воля и желания отдельныхруководителей, а обстоятельства вели к отказу от методов насилия и принуждения.Любой руководитель в этих условиях вынужден был бы проводить определеннуюлиберализацию режима, поскольку карательная политика исчерпала себя.
Примечания
Введение
1. Медведев Ж.А.Неизвестный Сталин / Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Харьков, 2002.
2. XX съезд КПСС в контексте российскойистории “Круглый стол” Института российской истории РАН // Отечественнаяистория. 2007. № 1. С. 196 – 202.
3. Антонов-ОвсеенкоА.В. Портрет тирана. М., 1994; Он же. Сталин и его время // Вопросы истории.1989. № 1–4; 6–10; Бондарев В. Сталин и Ленин: непредвзятый взгляд на деяниядвух вождей // Родина. 1995. № 1; Волкогонов Д.А. Сталинизм: сущность, генезис,эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3, 6, 7; Он же. Сталин. Политическийпортрет. В 2-х кн. М., 1998. Кн. 1–2; Голубев А.З. Феномен сталинизма вконтексте мирового исторического процесса // Отечественная истерия. 1993. № 5; Зубкова Е.Ю. Послевоенное советское общество: политика иповседневность. 1945–1953. М., 2000; Кара-Мурза С.Г. Советская цивилизация(Книга 1). М., 2001; Козлов А.И. Сталин: борьба за власть. Ростов н/Д, I991; Радзинский Э. Сталин. М., 1997;Стариков Б.А. Дела и люди сталинского времени. СПб., 1996; Советское общество:возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т. 2. Апогей и крахсталинизма. М., 1997; Яковенко А. Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль1993. № 3 и др.
4. Боффа Д. ИсторияСоветского Союза. М., 1997. T. 1;Джилас М. Лицо тоталитаризма. М., I994; Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1919 – 1929. М., 1991 и др.
5. Данилов В.П.Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. № 2.
6. Антонов-ОвсеенкоА.В. Берия. М., 1999.
7. Берия С. Мой отецЛаврентий Берия. М., 1994.
8. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923 – 1960. Справочник / Сост. М.Б.Смирнов. М., 1998.
9. Кто руководилНКВД. 1934 – 1941. Справочник. / Сост. Н.В. Петров, К.В. Скоркин. М., 1999.
10. Лубянка. 1917 –1991. Справочник. / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2003.
11. Кокурин А.И.ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль XXI. 1999. № 8; Там же. 2001. № 3.
12. Земсков В.Н.ГУЛАГ. (Историко-социологический аспект). СОЦИС. 1991; Он же. Заключенные,спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные.Статистико-географический аспект // История СССР. 1991. № 5; Он же.Спецпоселенцы (1939 – 1959 гг.): Население России в 1920 1950-е годы: численность,потери, миграции. М., 1994.
13. Солоневич И.Л.Россия в концлагере. М., 2000.
14. Хлевенюк О.В.1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
15. Козлов В.А.Социум в неволе… и кризис управления ГУЛАГом // Общественные науки исовременность. 2004. № 6. С. 122 – 136.
16. Репрессии противполяков и польских граждан. М., 1997; Репрессии против российских немцев.Наказанный народ. М., 1999 и др.
17. Юнге М., БиннерР. Как террор стал “большим”. Секретный приказ № 00447 и технология егоисполнения. М., 2003.
18. Шашков В.Я.Спецпереселенцы на Мурмане. Роль спецпереселенцев в развитии производительныхсил на Кольском полуострове (1930 – 1936 гг.). Мурманск, 1993; Славко Т.И.Кулацкая ссылка на Урале. 1930 – 1936. М., 1995; Красильников С. Серп молох.Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.
19. Еланцева О.П.Обреченная дорога. БАМ: 1932 – 1941. Владивосток, 1994; Бердинских В. Вятлаг.Киров, 1998; Широков А.И. Дальстрой: Предыстория и первое десятилетие. Магадан,2000; Сталинские стройки ГУЛАГА 1930 – 1953. М., 2005 и др.
20. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда. М., 2005.
21. Там же.
22. Там же.
23. Черная книгакоммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. М., 1999.
24. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 5 – 8.
25. ГУЛАГ в Карелии.Сборник документов и материалов. 1930 – 1941 / Сост. А.Ю, Жуков и др.Петрозаводск, 1992.
26. Принудительныйтруд. Исправительно-трудовые лагеря в Кузбассе (30 – 50-е годы). Т. 1 – 2. /Под ред. Л.И. Гвоздковой. Кемерово, 1994.
27. Спецпереселенцы вЗападной Сибири. 1930 – 1945 гг. Т. 1 – 4. / Под ред. В.П. Данилова, С.А.Красильникова. Новосибирск, 1992 – 1996.
28. ГУЛАГ. (Главноеуправление лагерей). 1917 – 1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2000.
29. Трагедиясоветской деревне. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы. Т.1 – 5. / Под ред. В.П. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виола. М., 1999 – 2000.
30. Лубянка. Сталин иВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Январь 1922 декабрь 1936 / Сост. В.Н. Хаустов и др.М., 2003; Лубянка. Сталин и Главное управление госбезопасности НКВД. 1937 –1938. / Сост. В.Н. Хаустов и др. М., 2004.
Глава I
1. Сталин И.В. Соч.Т. 5. М., 1947. С. 210, 211.
2. Там же. С. 210.
3. Советская деревняглазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918 – 1939. Док. и материалы. Т. 2. М., 2000. С.86.
4. Там же. С. 148.
5. Там же. С. 601,611, 618, 707.
6. Там же. С. 25.
7. Трагедиясоветской деревни. Док. и материалы. Т. 1. М., 1999. С. 17 – 18.
8. Шестнадцатаяконференция ВКП(б). Стенограф. отчет. М., 1962. С. 744, 746, 806 – 807.
9. Бухарин Н.И.Проблемы теории и практики социализма. М., 1989. С. 264.
10. Советская деревняглазами ВЧК – ОГПУ – НКВД… С. 1017, 1038.
11. Данилов В.П.Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. № 2. С. 171 – 172.
12. Горизонт. 1988. №5. С. 31 – 34.
13. Трагедия советской деревни… С. 24.
14. Данилов В.П.Указ. соч. С. 169 – 175.
15. Вопросы истории.2003. № 10. С. 117 – 128.
16. Карпов В.В.Генералиссимус. Кн. 1. М., 2003.
17. Данилов В.П.Указ. соч. С. 173 – 174.
18. Карпов В.В. Указ.соч. С. 148 – 149.
19. Там же. С. 147.
20. Данилов В.П.Указ. соч. С. 174 – 175.
21. Там же. С. 174.
Глава I
1. Земсков В.Н. “Архипелаг ГУЛАГ”, глазами писателя истатистика // Аргументы и факты. 1989. № 45; Дугин А.Н. ГУЛАГ: открывая архивы// На боевом посту. 1989. 27 дек.; Дугин А.И. ГУЛАГ: глазами историка // Союз.1990. № 9; Дугин А.Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово. 1990. № 7; ДугинА.Н. Говорят архивы: Неизвестные страницы ГУЛАГа // Социально-политическиенауки. 1990. № 7.
2. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888– 1938. М., 1988. С. 407.
3. Чаликова В.А. Архивный юноша // Нева. 1988. № 10.С. 158
4. Мемуары НикитыСергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. № 3. С. 82.
5. Земсков В.Н.ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // Социологические исследования. 1991.№ 6. С. 11.
6. Там же.
7. Московскиеновости. 1988. 27 нояб.
8. Земсков В.Н.Указ. соч. С. 13.
9. Шатуновская О. Фальсификация /Аргументы и факты.1990. № 22.
10. Там же.
11. Там же.
12. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР 1923 – 1960. Справочник / Сост. М.Б.Смирнов. М., 1999. С. 24.
13. Там же. С. 26.
14. Земсков В.Н.Заключенные в 1930-е годы: Социально-демографические проблемы // Отечественнаяистория. 1995. № 4. С. 62.
15. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР… С. 34.
16. Земсков В.Н.ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // СОЦИС. 1991. № 6. С. 13.
17. Земсков В.Н.Спецпоселенцы // СОЦИС. 1991. № 11. С. 5; Он же. “Спецпоселенцы 1930 – 1960”.М., 2003.
18. Земсков В.Н.Спецпоселенцы // СОЦИС… № 11. С. 6.
19. См. подробнее:Соколов А.К. “Ежовщина” // Власть и общество в СССР: Политика репрессий. М.,1999.
20. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР… С. 45.
21. Всесоюзнаяперепись населения СССр 1939 года. Основные итоги. М., 1992. С. 229 – 244.
22. Земсков В.Н.Заключенные в 30-е годы… С. 55 – 56.
23. Земсков В.Н.ГУЛАГ. С. 13.
24. Там же.
25. Там же. С. 26.
26. Общество ивласть. 1930-е годы: Повествование в документах. М., 1998. С. 163 – 164.
27. Шатуновская О.Указ. соч.
28. Земсков В.Н.Указ. соч. С. 18.
29. Там же.
30. Там же.
31. Земсков В.Н.Указ. соч. С. 19.
32. Там же.
33. Земсков В.Н.Указ. соч. С. 19.
34. Там же. С. 20.
35. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1989. Т. I. С. 83.
36. Земсков В.Н.Указ. соч. С. 23.
37. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 20.
38. Земсков В.Н.Заключенные в 30-е годы… С. 65.
39. Там же. С. 57.
40. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 39.
41. Сталин И.В. Соч.Т. 13. С. 56.
42. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 39 – 41.
43. Земсков В.Н.Спецпоселенцы… С. 8.
44. Рассказов Л.П.Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник 2002.М., 2003. С. 283 – 284.
45. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 45 – 46.
46. Земсков В.Н.ГУЛАГ. С. 45.
47. Там же. С. 11.
48. ГУЛАГ. (Главноеуправление лагерей). 1917 – 1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2000.С. 667, 669.
49. Там же.
50. Земсков В.Н.Спецпоселенцы… С. 10; Он же. Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных //СОЦИС. 1991. № 1. С. 5.
51. Земсков В.Н.Массовое освобождение спецпоселенцев и ссыльных… С. 15.
52. Там же. С. 14.
53. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда… С. 67.
Список источников и литературы
Источники
а)Сборники документов
1. ГУЛАГ в Карелии.Сборник документов и материалов. 1930 – 1941 / Сост. А.Ю, Жуков и др.Петрозаводск, 1992.
2. ГУЛАГ. (Главноеуправление лагерей). 1917 – 1960 / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2000.
3. Лубянка. Сталин иВЧК – ГПУ – ОГПУ – НКВД. Январь 1922 декабрь 1936 / Сост. В.Н. Хаустов и др.М., 2003.
4. Лубянка. Сталин иГлавное управление госбезопасности НКВД. 1937 – 1938. / Сост. В.Н. Хаустов идр. М., 2004.
5. Принудительныйтруд. Исправительно-трудовые лагеря в Кузбассе (30 – 50-е годы). Т. 1 – 2. /Под ред. Л.И. Гвоздковой. Кемерово, 1994.
6. Репрессии противполяков и польских граждан. М., 1997.
7. Репрессии противроссийских немцев. Наказанный народ. М., 1999.
8. Спецпереселенцы вЗападной Сибири. 1930 – 1945 гг. Т. 1 – 4. / Под ред. В.П. Данилова, С.А.Красильникова. Новосибирск, 1992 – 1996.
9. Советская деревняглазами ВЧК – ОГПУ – НКВД. 1918 – 1939. Док. и материалы. Т. 2. М., 2000.
10. Трагедиясоветской деревне. Коллективизация и раскулачивание: Документы и материалы. Т.1 – 5. / Под ред. В.П. Данилова, Р. Маннинг, Л. Виола. М., 1999 – 2000.
11. Черная книгакоммунизма. Преступления. Террор. Репрессии. М., 1999.
12. Шестнадцатаяконференция ВКП(б). Стенограф. отчет. М., 1962.
б)Справочные материалы
1. Всесоюзнаяперепись населения СССр 1939 года. Основные итоги. М., 1992.
2. Горизонт. 1988. №5.
3. Кто руководилНКВД. 1934 – 1941. Справочник. / Сост. Н.В. Петров, К.В. Скоркин. М., 1999.
4. Лубянка. 1917 –1991. Справочник. / Сост. А.И. Кокурин, Н.В. Петров. М., 2003.
5. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР. 1923 – 1960. Справочник / Сост. М.Б.Смирнов. М., 1998.
6. Системаисправительно-трудовых лагерей в СССР 1923 – 1960. Справочник / Сост. М.Б.Смирнов. М., 1999.
в)Воспоминания,
художественныепроизведения
1. Берия С. Мой отецЛаврентий Берия. М., 1994.
2. Джилас М. Лицототалитаризма. М., I994.
3. Мемуары НикитыСергеевича Хрущева // Вопросы истории. 1990. № 3.
4. Общество ивласть. 1930-е годы: Повествование в документах. М., 1998.
5. Солженицын А.И. Архипелаг ГУЛАГ. М., 1989. Т. I.
г) Труды политических деятелей
1. Бухарин Н.И.Проблемы теории и практики социализма. М., 1989.
2. Сталин И.В. Соч.Т. 5. М., 1947.
Монографиии статьи
1. Антонов-ОвсеенкоА.В. Сталин и его время // Вопросы истории. 1989. № 1 – 4; 6 – 10.
2. Антонов-ОвсеенкоА.В. Портрет тирана. М., 1994.
3. Антонов-ОвсеенкоА.В. Берия. М., 1999.
4. Бондарев В.Сталин и Ленин: непредвзятый взгляд на деяния двух вождей // Родина. 1995. № 1.
5. Бердинских В.Вятлаг. Киров, 1998.
6. Боффа Д. ИсторияСоветского Союза. М., 1997. T. 1.
7. Волкогонов Д.А.Сталинизм: сущность, генезис, эволюция // Вопросы истории. 1990. № 3, 6, 7.
8. Волкогонов Д.А.Сталин. Политический портрет. В 2-х кн. М., 1998. Кн. 1 – 2.
9. Вопросы истории.2003. № 10.
10. Голубев А.З.Феномен сталинизма в контексте мирового исторического процесса // Отечественнаяистерия. 1993. № 5.
11. ГУЛАГ: Экономикапринудительного труда. М., 2005.
12. XX съезд КПСС в контексте российскойистории “Круглый стол” Института российской истории РАН // Отечественнаяистория. 2007. № 1. С. 196 – 202.
13. Данилов В.П.Сталинизм и советское общество // Вопросы истории. 2004. № 2.
14. Дугин А.Н. ГУЛАГ: открывая архивы // На боевомпосту. 1989. 27 дек.
15. Дугин А.Н. Сталинизм: легенды и факты // Слово.1990. № 7.
16. Дугин А.И. ГУЛАГ: глазами историка // Союз.1990. № 9.
17. Дугин А.Н. Говорят архивы: Неизвестные страницыГУЛАГа // Социально-политические науки. 1990. № 7.
18. Еланцева О.П.Обреченная дорога. БАМ: 1932 – 1941. Владивосток, 1994.
19. Земсков В.Н. “Архипелаг ГУЛАГ”, глазами писателя истатистика // Аргументы и факты. 1989. № 45.
20. Земсков В.Н.ГУЛАГ (историко-социологический аспект) // СОЦИС. Социологическиеисследования. 1991. № 6.
21. Земсков В.Н.Заключенные, спецпоселенцы, ссыльнопоселенцы, ссыльные и высланные.Статистико-географический аспект // История СССР. 1991. № 5.
22. Земсков В.Н.Спецпоселенцы // СОЦИС. 1991. № 11.
23. Земсков В.Н.Спецпоселенцы (1939 – 1959 гг.): Население России в 1920 1950-е годы:численность, потери, миграции. М., 1994.
24. Земсков В.Н.Заключенные в 1930-е годы: Социально-демографические проблемы // Отечественнаяистория. 1995. № 4.
25. Земсков В.Н.“Спецпоселенцы 1930 – 1960”. М., 2003.
26. Зубкова Е.Ю.Послевоенное советское общество: политика и повседневность. 1945 – 1953. М.,2000.
27. Коэн С. Бухарин: Политическая биография. 1888– 1938. М., 1988.
28. Козлов А.И.Сталин: борьба за власть. Ростов н/Д, 1991.
29. Кокурин А.И.ГУЛАГ: структура и кадры // Свободная мысль XXI. 1999. № 8.
30. Козлов В.А.Социум в неволе… и кризис управления ГУЛАГом // Общественные науки исовременность. 2004. № 6.
31. Кара-Мурза С.Г.Советская цивилизация (Книга 1). М., 2001.
32. Карпов В.В.Генералиссимус. Кн. 1. М., 2003.
33. Красильников С.Серп молох. Крестьянская ссылка в Западной Сибири в 1930-е годы. М., 2003.
34. Медведев Ж.А.Неизвестный Сталин / Ж.А. Медведев, Р.А. Медведев. Харьков, 2002.
35. Московскиеновости. 1988. 27 нояб.
36. Общество и власть.1930-е годы: Повествование в документах. М., 1998.
37. Радзинский Э.Сталин. М., 1997.
38. Рассказов Л.П.Роль ГУЛАГа в предвоенных пятилетках // Экономическая история. Ежегодник 2002.М., 2003.
39. Славко Т.И.Кулацкая ссылка на Урале. 1930 – 1936. М., 1995.
40. Стариков Б.А.Дела и люди сталинского времени. СПб., 1996.
41. Советскоеобщество: возникновение, развитие, исторический финал. В 2 т. Т. 2. Апогей икрах сталинизма. М., 1997.
42. Соколов А.К. «Ежовщина»// Власть и общество в СССР: Политика репрессий. М., 1999.
43. Солоневич И.Л.Россия в концлагере. М., 2000.
44. Сталинскиестройки ГУЛАГА 1930 – 1953. М., 2005.
45. Хлевенюк О.В.1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
46. Юнге М., БиннерР. Как террор стал “большим”. Секретный приказ № 00447 и технология егоисполнения. М., 2003.
47. Чаликова В.А. Архивный юноша // Нева. 1988. № 10.
48. Шатуновская О. Фальсификация /Аргументы и факты.1990. № 22.
49. Шашков В.Я.Спецпереселенцы на Мурмане. Роль спецпереселенцев в развитии производительныхсил на Кольском полуострове (1930 – 1936 гг.). Мурманск, 1993.
50. Широков А.И.Дальстрой: Предыстория и первое десятилетие. Магадан, 2000.
51. Такер Р. Сталин. Путь к власти. 1919– 1929. М., 1991.
52. Хлевенюк О.В.1937-й: Сталин, НКВД и советское общество. М., 1992.
53. Юнге М., БиннерР. Как террор стал большим. Секретный приказ № 00447 и технология егоисполнения. М., 2003.
54. Яковенко А.Сталинизм. Границы явления // Свободная мысль 1993. № 3.