Ульяновский государственныйуниверситет
1997
2Р 0 2Е 0 2Ф 0 2Е 0 2Р 0 2А 0 2Т
2по 0 2ИСТОРИИ ОТЕЧЕСТВА
студентки первого курсаюридического факультета
группы Ю — 14
2Русой АнжеликиГеоргиевны
на тему :
_ 2ОБРАЗОВАНИЕРОССИЙСКОГО ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО ГОСУДАРСТВА
_ 2( XIV- НАЧАЛО X .V _ ВВ.)
Как Отмечает Ключевский , объединение русских земель
вокруг Москвы привело к коренному изменению полити-
ческого значения этогогорода и великих московских кня-
зей.Они, недавние правители одного из русских кня-
жеств, оказались во главеобширнейшего государства в Ев-
ропе.Возникновение единогогосударства создало благпри-
ятные условия для развития народного хозяйстваи для
отпора внешнимврачом.Включение в состав единого госу-
дарства ряда нерусских народностей, создавалоусловия
для роста связей этихнародностей с более высокой по
своему уровнюэкономической и культурой России.
2I.Ф _акторы, повлиявшие на складывание единого государства ..
1.Географический фактор.
а) географическое
положение Москвы. В сравнении с Тверским Московское княжество занимало
более выгодноецентральное положение по отношению к
другим русскимземлям. Проходившие по его территории
речные и сухопутные пути придавали Москве значение
важнейшего узла торговыхи иных связей между русскими
землями.
Москва стала в ХIVв. крупным торгово-ремесленным
центром. Московские ремесленники приобрели извест-
ность как искусные мастера литейного , кузнечного и
ювелирного дела. Именнов Москве зародилась и получи-
ла боевое крещение русская артиллерия.
Торговые связимосковских купцов «сурожан» и " су-
конников" протянулись далеко за пределы русских зе-
мель. Прикрытые с северо-запада от Литвы Тверским
княжеством, а с востокаи юго-востока от Золотой Орды
другими русскими землями, Московское княжество в
меньшей степени подвергалось внезапным разорительным
набегам золотоорцынцев. Это позволяло московским
князьям собирать икопить силы, создавать постепенно
превосходство в материальных и людских ресурсах,
что6ы выступить организаторами и руководителямиобъ-
единительного процесса иосвободительной борьбы. Ге-
ографическое положение Московского княжества предоп-
ределило и его роль этническогоядра формировавшейся
великорусскойнародности. Все это в соединении с це-
ленаправленной и гибкойполитикой московских князей
во взаимоотношениях сЗолотой Ордой и другими русски-
ми землями и обусловилов конечном счете победу Моск-
вы за роль руководителяи политического центра форми-
рования единого Русскогогосударства.
— Различные точки Иловаиский находит следующие причины возвышения
зрения на при- Московского государства, роста Москвы:
чины возвышения 1. Географическое положение, дающее политические
Москвы. и торговые выгоды;
2. Личности московских князей и их политику (
князья самих татарсделали оружием для возвышения
власти, что видно изборьбы между Тверью и Москвой);
3. Определенная впользу Москвы политика татар;
4. Сочувствиебоярства и духовенства;
5. Правильностьпрестолонаследия в Москве.
Платонов выделяетследующие причины:
1. Географическое положение, давшее Московскому
княжеству население исредства;
2. Личные способности первых московских князей,
их политическаяловкость и хозяйственность, умение
пользоватьсяобстоятельствами, чего на имели тверс-
кие князья, несмотря на одинаковое выгодное положе-
ние Тверского княжестваи Московского.
К причинам, способствовавшим усилению княжества,
надо отнести:
1. Сочувствиедуховенства, выраженное в перемене
пребывания митрополии;
2. Политическуюблизость татар, которые не смогли
своевременно заметить опасное для них усиление кня-
жества;
3. Отсутствиесильных врагов, так как Новгород не
был силен, а в Твери происходили постоянные междоу-
собия князей;
4. Сочувствие бояр исочувствие населения.
Главное условиевозвышения Москвы, по мнению Со-
ловьева, — срединность ее положения, дававшая поли-
тические, торговые ицерковные преимущества.
22.Экономический фактор. 0Сначала IV в. дробление русских земель прекраща-
ется, уступив место ихобъединению. Это было вызвано
в первую очередьусилением экономических связей меж-
ду русскими землями,что было следствием общего эко-
номического развитиястраны.
а) _Упрочение . В этовремя начинается интенсивное развитие сель-
_связи между . ского хозяйства. Сельскохозяйственное производство Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
_городом и де- . характеризуется в данный период все большимрасп- столькоразвитием орудий труда, сколькорасширением лько развитием орудий труда, сколько расширением
_ревней. . ространением пашенной системы, которая требует пос- посевных площадей за счет освоения новых и ранее евных площадей за счет освоения новых и ранее
развитие тоянной обработки земли. Посколькукрестьянин всегда заброшенных земель. Увеличениеизбыточного продукта рошенных земель. Увеличениеизбыточного продукта
товарно-де- имеет дело только с одним участком,который отдыхает в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а земледелии позволяетразвивать животноводство, а
нежных отно- от посева льшь через год ( двухпольная система) или также продавать хлеб насторону. же продавать хлеб на сторону.
шений. через два (трехполье), то возникает необходимость в Все большая потребность в сельскохозяйственных Все большая потребность в сельскохозяйственных
удобрении полей. Все это требует более совершенных орудиях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла. диях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла.
орудийпроизводства. В результате идет все глубже процесс отделения ре- результате идет все глубже процесс отделения ре-
Но подъем сельского хозяйства был обусловлен не
столько развитиеморудий труда, сколько расширением
посевных площадей за счет освоения новых и ранее
заброшенныхземель. Увеличение избыточного продукта
в земледелии позволяет развиватьживотноводство, а
также продавать хлеб насторону.
Все большая потребность в сельскохозяйственных
орудиях обусловливаетнеобходимое развитие ремесла.
В результате идет все глубже процесс отделения ре-
месла от сельскогохозяйства. Он влечет за собой не-
обходимость обмена между крестьянином и ремесленни-
ком, то есть между городом и деревней. Этот обмен
происходит в форме торговли, котораяв данный период
соответственноусиливается. На базе обмена создаются
местные рынки. Естественное разделение труда между
отдельными районамистраны, обусловленное их природ-
ными особенностями, образует экономические связи в
масштабе всейРуси. Установление данных связей спо-
собствовало такжеразвитию внешней торговли. Все это
настоятельно требовало политического объединения
русских земель, то есть создания централизованного
государства. В этом были заинтересованы дворяне,
купцы, ремесленники.
б) укрепление В XVI-XV векахрусская экономика переживает подьём.
экономических Укрепление экономических связей требовалои полити-
связей. ческого обьединения русских земель.Однаков отличии
от Запада, где данный фактор был решающим, здесь он
таковым не был (единыйвсероссийский рынок сложился
лишь в XVII веке).
3. 2Политический фактор.
а) обострение Другим фактором, обусловившимобъединение русских
классовой борьбы. земель было обострение классовой борьбы, усиление
классового сопротивления крестьянства. Подъем хо-
зяйства, возможность получать все больший прибавоч-
ный продукт побуждают феодалов усиливатьэксплуата-
цию крестьян. Притом феодалы стремятся не только
экономически, но и юридически закрепить крестьян за
своими вотчинами ипоместьями, закрепостить их.
Подобнаяполитика вызвала естественное сопротив-
лениекрестьянства, приобретающееразличные формы.
Крестьяне убиваютфеодалов, захватывают их имущест-
во, поджигают имения.Такая участь постигает нередко
не толькосветских, но и духовных феодалов — монас-
тыри.Формой классовой борьбы выступал иногдаи раз-
бой, направленный против господ. Определенныемасш-
табы принимает бегствокрестьян, особенно на юг, на
свободные от помещиковземли.
В таких условияхперед феодалами встает задача
удержать в уздекрестьянство и довести до конца зак-
репощение. Эта задача могла быть решена только мощ-
ным централизованнымгосударством, способным выпол-
нять главную функциюэксплуататорского государства -
подавлениесопротивления эксплуатируемых масс.
б) _Особенность . Указанные две причины играли ведущуюроль в объ-
_образования . единении Руси. Без них процессцентрализации не смог
_русского центра- . бы достигнуть сколько-нибудь значительных успехов.
_лизованного го- . Вместе с тем само по себе экономическое исоциальное
_сударства. . развитие страны в XIV -XVI вв. еще несмогло бы при-
вести к образованиюцентрализованного государства.
Хотя экономическиесвязи в данный период и дос-
тигли существенного развития, они все же не были
достаточно широки, глубоки и сильны, чтобы связать
воедино всю страну. В этом состоит одна из отличий
образования Русского централизованного государства
от аналогичных процессов в Западной Европе. Там
централизованныегосударства создавались в ходе раз-
вития капиталистическихотношений. На Руси же в XIV
— XVI вв. еще не могло быть и речи о возникновении
капитализма, буржуазныхотношений.
То же следуетсказать о развитии классовых отно-
шений, классовой борьбы. Как ни велик был ее размах
в данный период, все же эта борьба не приобрела та-
ких форм, какие она уже имела на Западе или в более
позднее время в России (крестьянскаявойна под руко-
водством Болотникова, Разина в XVII в.). Даже для
начала XVI в. характерно преимущественно внешне не-
заметное, подспудноенакопление классовых противоре-
чий.
24. Идеологический фактор.
1.Роль церкви в обра- Русская церковь быланосителем национальноправослав-
зовании централизо- ной идиологии, котораясыграла важную роль в образован-
ного государства. вании могущественной Руси.Чтобы построить независимое
государство и ввестиинородцев в ограду христианской
церкви, для этогорусскому обществу должно было укре-
пить свои нравственные силы.Этому посвятил свою
жизнь Сергий.Он строиттроичный храм , видя в нём
призыв к единству землиРусской, во имя высшей реаль-
ности. В религиознойоболчке своеобразную форму про-
теста представляли еретические течения.На церковном
соборе 1490 годуеретики были прокляты и отлучены от
церкви.Они связывали свои идеи с задачами централи-
зации.Еритики выступаютпротив церковного землевла-
дения , существования сословия церковнослужителей и
монашества. Тесный союзцеркви с гсударством — тако-
ва главная цель, поставленая иосифлянами.Воззрения
«нестяжателей»были во всём противоположны взглядам
Иосифа.Они требовали строгого разделения церкви и
государства, их взаимнойнезависимости. Таким обра-
зом, Милюков уделяет большое внимание развитию рели-
гиозной идиологии, врамках которой формируется тео-
рия «Москва-Третиий Рим», котораяобеспечивала комп-
ромисс царской власти и церкви.Автор указал на
то, что развитие этой теории шло в условиях острой
идейной борьбы внутрисамой церкви между иосифлянами
инестяжателями.Последнее наиболее активно использо-
вали эту концепцию дляупрочения материального и по-
литического могуществацеркви.
б).Перенесение кафедры митрополита
изВладимира в Москву.
В первых же годах своего правления ИванКалита
дал Москве нравственноезначение переводом кафедры
митрополита изВладимира в Москву.
Ещё в 1299 году киевскиймитрополит Максим уехал
из Киева воВладимир-на-Клязьме.
Митрополит должен былиз Владимира время от времени
посещать южнорусскиеепархии. В эти поездки он оста-
навливался на перепутьев Москве.
Преемникоммитрополита Максима стал Петр (1308).
Завязалась теснаядружба митрополита Петра с Иваном
Калитой. Вместе они заложили каменный соборУспения
в Москве. Бывая вМоскве митрополит Петр жил в
своём епархальномгородке на старинном дворе князя
Юрия Долгорукого,откуда потом перешёл на то место,
где вскоре был заложенУспенский собор. В этом го-
родке он и умер в 1326г.
Преемник ПетраФеогност уже не хотел жить во
Владимире и поселилсяна новом митрополичьем под-
ворье в Москве.
4. 2Личностный фактор.
а) характер московс- В.О. Ключевский замечает, что всемосковские князья
ких князей до ИванаIII, как две капли воды,похожи друг на друга
В их деятельностизаметны некоторые индивидуальные
особенности.Однако,следя за преемственной сменой
московских князей,можно уловить в их обликах только
типические фамильныечерты. Прежде всего Даниловичи
отличаютсязамечательной устойчивой посредственностью
— не выше и не нижесреднего уровня.
Даниловичи-это князьябез всякого блеска, без приз-
наков как героического,так и нравственного величия.
б) первые Москов- Основателемдинастии московских князей был млад-
ские князья. ший сын Александра НевскогоДаниил. При нем начался
— Даниил быстрый рост Московоскогокяжества. В 1301г. Даниил
Александрович захватилу рязанских князей Коломну, а
в 1302 г. к немуперешло по завещания бездетного пе-
реяславского князя, враждовавшего с Тверью, Переяс-
лавльскоекняжество. В 1303 г. был присоединенвхо-
дивший в составСмоленского княжества Можайск, в ре-
зультате чегоМосква-река, бывшая тогда важным тор-
говым путем, оказаласьот истока до устья в пределах
Московского княжества. За три года Московское кня-
жество увеличилосьпочти вдвое, стало одним из круп-
нейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Ру-
— Юрий Даниилович си, и московский князь Юрий Даниилович счел себя
достаточно сильным,чтобы вступить в борьбу за вели-
кое княжениеВладимирское.
МихаилЯрославич тверской, получивший в 1304 г.
ярлык на великоекняжение, стремился к полновластно-
му правлению во «всейРуси», подчинению силой Новго-
рода и других русскихземель. Его поддерживала, цер-
ковь и ее главамитрополит Максим, перенесший в 1299
г. свою резиденцию изразоренного Киева во Владимир.
Попытка МихаилаЯрославича отобрать у Юррия Даниило-
вича Переяславльпривела к затяжной и кровопролитной
борьбе Твери с Москвой,в которой уже решался вопрос
не столько о Переяславле, сколько о политическом
главенстве на Руси. В1318 г. по проискам Юрия Дани-
иловича МихаилЯрославич был убит в Орде, и ярлык на
великое княжениепередан московскому князю. Однако в
1325 г. Юрий Данииловичбыл убит в Орде одним из сы-
новей МихаилаЯрославича, отомстившим за смерть от-
ца, и ярлык на великоекняжение вновь оказался в ру-
ках тверских князей.
- _Иван Калита .. В княжение Калиты Московское княжество оконча-
тельно определилось как крупнейшее и сильнейшее в
Северо-Восточной Руси.Со времен Калиты складывается
тесный союз московскойвеликокняжеской власти с цер-
ковью, сыгравшей большую роль в образовании центра-
лизованного государства. Союзник Калиты митрополит
Петр перенес своюрезиденцию из Владимира в Москву
(1326г.), ставшую церковным центром всея Руси, что
еще более укрепилополитические позиции московских
князей.
— ведение политики В отношениях с Ордой Калитапродолжал намеченную
по отношению к еще Александром Невским линию внешнего соблюдения
Орде. вассальской покорностиханам, исправной выплаты да-
ни, чтобы не дать им поводов для новых вторженийна
Русь, которые в егокняжение почти полностью прекра-
тились. «И бысть оттоле тишина велика на 40лет и
престаша поганивоевати Русскую землю и заколоти
христиан, и отдохнуша ипочинуша христиане от велика
истома и многиетягости, о насилия татарского...", -
писал летописец, оценивая княжение Калиты. Русские
земли получилинеобходимую им передышку для восста-
новления и подъема экономики, накопления сил для
предстоящей борьбы за свержениеига. Сбор дани со
всей русской земли, производимой Калитой со всей
жестокостью инеумолимостью, способствовал сосредо-
точению в руках московского князя значительных
средств, давал ему возможность оказывать политичес-
кое давление наНовгород и другие русские земли. Ка-
лита смог, не прибегая к оружию, расширить террито-
рию своих владений за счет«купель» — получая у хана
за богатые дары ярлыкина отдельные земли (Галич,
Углич, Белоозеро). В княжение Калиты была заложена
основа могуществаМосквы. Сын Калиты князь Семен
Иванович (1340-1353)уже претендовал на титул «вели-