Министерство Образования иНауки Российской Федерации
Московский ГосударственныйОбластной Университет
Курсоваяработа по Истории России,
после1917 года на тему:
«НесторИванович Махно –
вождькрестьянской войны»
Работу выполнил: студент,
45 группы, факультета
История, политологияи права:
Пузаков М.М.
Работу проверил:
Иванов Н.С.Москва-2005
Содержание:
1. Введение………………………………………………...3
2. Ранние годы……………………………………………..5
3. Армия Махно вгражданской войне…………………...8
4. Разрыв сбольшевиками………………………………..16
5. Нестор Махно иНациональный вопрос……………....18
6. Вывод………………………………………………….....20
7. Приложение……………………………………………...23
8. Списокиспользованной литературы…………………...25
Введение:
Последнеедесятилетие в нашей стране сформировалось новое концептуальное переосмыслениецелого ряда исторических проблем. Это относится и к острым, дискуссионнымпроблемам истории Гражданской войны, которые получили новое видение, другуюоценку.
Значительнорасширилась портретная галерея деятелей Гражданской войны. Одним из них былНестор Иванович Махно, жизнь и деятельность которого, практически не былапредметом специального научного изучения.
НесторМахно – одна из противоречивых личностей революционного движения XXвека, один из руководителей борьбы крестьянских массза землю и волю. Краеугольным камнем идейных взглядов Нестора Махно былКропоткинский анархо–коммунизм.
Личностьсамого Махно – сложная, яркая и сильная, как и все движение, — так жепривлекала к себе внимание, вызывая в одних простое любопытство инедоразумение, в других — тупое негодование и бессмысленный страх, в третьих — непримиримую ненависть, а в четвертых – беззаветную любовь.
Делов том, что Махно не вписывается в привычное противостояние красного и белогознамени, которое определяет в наше время ось политических симпатий. Он сражалсяи против красных, и против белых, и против желто-голубых, и потому политическимнаследникам сил, противостоящих Махно, выгодно представить его движениепринадлежащим лишь прошлому.
Врядах революционного народного движения махновщины находились представителипрактически всех национальностей, вероисповеданий, политических партий,преследующих самые противоположные цели. Он воевал со всеми властями ирежимами, какие только были во время Гражданской войны и иностранной военнойинтервенции. К сожалению, до сих пор в нашей литературе нет более или менееобъективного исследования по этой проблеме. Поэтому из всего многообразияматериала о Несторе Махно, можно выделить, на мой взгляд, основные: это формированиеидейных взглядов Махно и его деятельность на фронтах Гражданской войны, а также взгляды на национальный вопрос, который представляет особый научный интерес.
К литературе о Махно и махновском движении следуетподходить с величайшей осмотрительностью, так как эта тема вызывает интересмногих исследователей. Одних заставляет это делать политический расчет:потребность оправдать и укрепить свою позицию, втоптав в грязь и оклеветаввраждебное движение и его деятелей. Других поощряет – легенда, создавшаясявокруг движения, сенсационность темы, острый интерес к ней со стороны широкойпублики.
Главным советскимисточником является книга М. Кубанина «Махновщина». Это, пожалуй, наиболеефундаментальное исследование махновского движения. Интересный материал, которыйКубанин почерпнул из труднодоступных до сих пор архивов, помогает решить немалозагадок движения. Но работа Кубанина несет на себе ярко выраженную печатьсоциального заказа – книга полна подтасовок и даже сейчас, когда многие мифыразвеяны, нуждается в серьезных комментариях.
В книге «Мемуары белогвардейца» Н. В. Герасименко «БатькаМахно», представлено махновское движение как кучка бандитов. Но Н. В.Герасименко не имел никакого представления о движении и писал, о немпонаслышке.
Есть и третья анархистская традиция в историографиимахновского движения. Это, прежде всего книга «История махновского движения»,«Воспоминания»Нестора Махно и других участников событий. Недостатокэтой традиции очевиден – она слишком апогетична.
Не марксистская историография за рубежом не оченьжаловала движение своим вниманием, но все же здесь вышло несколькоисследований, наиболее серьезным из которых является, книга М. Маллета « НесторМахно в Гражданской войне в России», вышедшая в Оксфорде в 1982 году.
Возвращение к теме махновского движения в современнойлитературе характеризуется, прежде всего, стремлением представить махновщинукак «русский бунт, бессмысленный и беспощадный». Сам Махно выглядит здесьчеловеком политически неграмотным и наивным.
К новейшим историографическим исследованиям о Гражданскойвойне следует отнести работу Г. А. Бордюгова, А. И. Ушакова, В. Ю. Чуракова«Белое дело: идеология, основы, режимы власти». В этап коллективной монографииавторы сделали обзор предыдущих исследований по теме Гражданская война по тремнаправлениям: эмигрантское, западное, советское и прослеживают изменения вподходах и оценках Белого дела и его руководителей. Здесь же изложеныхарактеристики новых тенденций, разрушивших привычные стереотипы висследованиях проблем Гражданской войны и ее деятелей.
Сегодня в России издан так называемый Архив русскойреволюции. Сюда вошли книги, статьи, дневники эмигрантов и бывших руководителейбелого движения: А.И.Деникина, П.Н.Врангеля, Н.Махно, С.Мамонтова и других.Наибольшую ценность представляет книга самого Н. Махно «Воспоминания», котораяпозволяет взглянуть на действия Махно в оценке самого автора.
Явыбрала эту тему для своей курсовой работы, что бы найти ответ на вопрос о том,каким же на самом деле человеком был Нестор Иванович Махно.
Ранние годы:
Несколько лет назад по метрической книгеКрестовоздвиженской церкви села Гуляйполе, Александровского уезда,Екатеринославской губернии, была установлена точная дата рождения Нестора Махно– 26 октября 1888 г.Когда у Ивана Родионовича и Евдокии Матреевны Махно родился пятый сын, по селупронесся слух, что во время обряда крещения у священника загорелась ряса; этоозначало, что родился «разбойник, какого мир не видывал». Вот что писал о себесам Нестор Махно: «Отец мой – бывший крепостной помещика Мабельского… Бульшуючасть своей жизни он прослужил у того же помещика то конюхом, то воловником…Он умер, когда мне было только 11 месяцев. Пятеро нас, братьев-сирот, мал маламеньше, остались на руках несчастной матери, ни имевшей ни кола ни двора.Смутно припоминаю свое раннее детство, лишенное обычных для ребенка игр ивеселья, омраченное сильной нуждой и лишениями, в каких пребывала наша семья,пока не поднялись на ноги мальчуганы и не стали сами на себя зарабатывать. Навосьмом году мать отдала меня во 2-ю гуляйпольскую начальную школу. Школьныепремудрости давались мне нелегко. Учился я хорошо. Учитель меня хвалил, а матьбыла довольна моими успехами»[1].Мальчик учился хорошо, но в какой-то момент пристрастился к конькам. Онисправно собирал книжки по утрам, но в школе так и не появлялся. Учителя невидели его неделями. Однажды на масленицу Нестор провалился под лед и чуть неутонул. Узнав о случившемся, мать долго «потчевала» сына кускомскрученной веревки. После экзекуции Нестор несколько дней не мог сидеть, ностал, зато прилежным учеником. Но учебу скоро пришлось бросить: «Летом янанимался к богатым хуторянам пасти овец или телят. Во время молотьбы гонял упомещиков в арбах волов, получая по 25 копеек в день»[2].Большую роль в формировании бунтарской натурыподростка сыграли рассказы старых гуляйпольцев о казачьей вольнице ЗапорожскойСечи, о легендарных походах украинских гетманов, воспоминания о которыхпередавались из поколения в поколение.В 1903 г., поднявшись немного и окрепнув,Махно поступил чернорабочим на чугунолитейный завод М.Кернера. Там существоваллюбительский театральный кружок, а Нестор желал стать артистом, чтобы «смешитьлюдей». Смешить, однако, не пришлось: в 1906 г. волна первой российской революциидокатилась до Украины и в считанные дни изменила жизнь провинциальногоГуляйполя. Осенью 1906 года Махно стал членом группы анархистов. Черезнекоторое время его арестовали за незаконное хранение пистолета (к тому былповод: Махно пытался застрелить соперника своего ревнивого приятеля), но помалолетству отпустили. За год группа совершила четыре ограбления. 27 августа1907 года Махно вступил в перестрелку со стражниками и ранил крестьянина.Спустя некоторое время его задержали и опознали, но анархисты то ли припугнули,то ли подкупили свидетелей, и те отказались от первоначальных показаний. Юныйанархист вышел на свободу. Группа совершила несколько убийств. Нестор в этихубийствах не участвовал, но тогда особо разбираться не стали. Военно-полевой«столыпинский» суд, перед которым предстали подельники, давалвиселицу и не за такое. Махно спасла приписка на год и хлопоты матери: смертнуюказнь заменили каторгой. Шесть лет он сидел в Бутырской тюрьме (за плохоеповедение — в кандалах). Здесь он научился писать стихи, познакомился санархистом-террористом Петром Аршиновым (Мариным) и получил основательнуютеоретическую подготовку, причем не только по части анархизма: в заключении, пословам Махно, он «с особым усердиемзучал три любимейших отрасли знания – историю, географию и математику»[3].2 марта 1917 года Махно и Аршинова освободила революция. Нестор вернулся домойи женился на крестьянке Насте Васецкой, с которой переписывался, сидя в тюрьме.У них родился сын, который вскоре умер. Брак распался. Махно уже было не досемейной жизни: он быстро выдвинулся в гуляйпольское руководство.
В своих действиях он опирается на воссозданнуюгруппу анархо-коммунистов, состоявшую из его еще дореволюционных товарищей.Выступая перед группой сразу по приезде в Гуляйполе, Махно определил в качествеважнейших задач «разгон правительственных учреждений и объявление вневсяких прав на существование в нашем районе частной собственности на земли,фабрики, заводы и другие виды общественных предприятий»[4].Махно и ГАК быстро создали систему общественных организаций под своим контролем- Крестьянский союз (затем — совет), профсоюзы, заводские комитеты, комитетыбедноты, кооперативы. Вскоре Совет стал единственной властью в этих местах.Председателем совета стал Махно. Одновременно он возглавлял и местныепрофсоюзы.7 октября под его руководством обсуждался конфликт наметаллургическом заводе Кернера. Администрация считала возможным поднятьзарплату всем категориям рабочих на 50%, а сами рабочие настаивали надифференцированном подходе, при котором зарплата поднимается на 35-70% разнымкатегориям для сближения уровней оплаты. После переговоров с представителямипрофсоюза М.Кернер согласился на их условия. Махновский профсоюз приобрел врайоне большой авторитет. В октябре работники мельницы «Трищенко и компания»,не состоявшие в профсоюзе, обратились к организации с просьбой «опонуждении владельцев мельницы» к прибавлению зарплаты. Вероятно, у Махно,совмещавшего руководство профсоюзом с лидерством в крупнейшей местнойполитической группировке (притом вооруженной), были свои методы«понуждения» предпринимателей к соблюдению прав рабочих в условияхрастущей инфляции. Но использовать такие методы в пользу работников, невходящих в профсоюз, Махно не собирался. Он помнил об интересах своейорганизации и демонстративно отклонил просьбу работников мельницы Трищенко натом основании, что они не вступили в профсоюз. Таким образом, Махностимулировал рост рядов — для того, чтобы пользоваться его покровительством,рабочие должны были войти в организацию. Дело рабочих мельницы Трищенкоподтолкнуло Махно к тому, чтобы сделать членство в Союзе обязательным, а сампрофсоюз превратить в орган, который в сфере социальных вопросов может отдаватьраспоряжения администрации. 25 октября (в день большевистского переворота вПетрограде) в соответствии с решением собрания рабочих от 5 октября правлениепрофсоюза постановило: «Обязать владельцев названных мельниц производитьработы на три смены по 8 часов, приняв через профессиональный союз недостающихрабочих. Рабочим, не состоящим членами профсоюза, вменить в обязанностьнемедленно записаться в члены Союза, в противном случае они рискуют лишитьсяподдержки Союза»[5].Эта реформа почти ликвидировала безработицу в районе и усилила организационнуюопору Гуляйпольского режима. Был взят курс на всеобщее введение восьмичасовогорабочего дня. В Гуляйполе потянулись за советом и помощью крестьяне из соседнихволостей. Крестьянство стремилось захватить земли помещиков и кулаков. Этотребование Махно ставит на первых съездах советов района, прошедших вГуляйполе. Предложение анархо-коммунистов объединиться при этом в коммуныуспеха не имело. Но сам Махно и его молодая жена Анна работали в коммуне.Аграрная программа движения предполагала ликвидацию собственности помещиков икулаков на землю и на те роскошные усадьбы, которые они своим трудом не могутобслужить. За помещиками и кулаками сохранялось право хозяйствования, но толькосвоим трудом.
Уже с июня крестьяне прекратили вносить аренднуюплату, нарушая тем самым указания правительственных чиновников. Но немедленнопровести аграрные преобразования не удалось. Сначала их задержал острыйконфликт с уездным комиссаром Временного правительства, затем — сбор урожая.Чтобы не нарушать производственный процесс, крестьяне отложили основныепреобразования до весны. В августе Махно провел уничтожение земельныхдокументов. По воспоминаниям Махно, «на сей раз ограничились лишь тем, чтоза аренду помещикам не платили денег, взяли землю в ведение земельныхкомитетов, а над живым и мертвым инвентарем до весны поставили своих сторожей влице заведующих, чтобы помещики не распродали его»[6].Уже эта реформа быстро дала результат — крестьяне работали на бывших помещичьихземлях не за страх, а за совесть, собрав самый большой урожай в губернии. 25сентября съезд Советов и крестьянских организаций в Гуляйполе провозгласилконфискацию помещичьих земель и передачу их в общественную собственность.
Весной 1918 г. началось наступление немцев на Украину.Махно готовился к сопротивлению, но в его отсутствие в Гуляйполе произошел переворотнационалистов. Пришлось покинуть Украину. Махно путешествовал по России и дажепосетил Кремль, где встретился с Лениным. Лидер большевиков произвел на Махнобольшое впечатление, но во взглядах они не сошлись.
4 июля 1918 г. Махно с помощью большевиков вернулся в родные края,сколотил небольшой партизанский отряд, который 22 сентября начал боевыеоперации против немцев. Первый бой отряд Махно дал в селе Дибривки, 30сентября. Объединившись с небольшим отрядом Щуся, партизанившим здесь ранее,Махно с группой в три десятка бойцов сумел разбить превосходящие силы немцев.Авторитет нового отряда в округе вырос, а сам Махно получил почетное прозвище«батько». Когда в ноябре 1918 г. разразилась революция в Германии, инемцы оставили Украину, под контролем Махно оказался обширный район Приазовья.На короткое время “батько” даже занял один из крупнейших городов УкраиныЕкатеринослав, но из-за противоречий с союзниками-большевиками не смог удержатьгород от наступающих петлюровцев. В это время Махно предпринимает шаги кпревращению движения из разрушительного крестьянского восстания в организацию,осуществляющую верховную власть на контролируемой территории.
Армия Махнов Гражданской войне:
В декабре 1918 года Махно решает вступить в борьбу спетлюровщиной. Он принял предложение Екатеринославских большевиков о совместнойборьбе против петлюровцев. В канун 1919 года Губ.Ревком назначил Махнокомандующим Советской революционной рабоче-крестьянской армиейЕкатеринославского района. Повстанческий отряд погрузился в поезд ибеспрепятственно прибыл на вокзал почти в центре Екатеринослава — это иобеспечило внезапность нападения. Объединенные силы красных и махновцев выбилииз города превосходящий их гарнизон петлюровцев. Однако повстанцы занялись неукреплением обороны города, а обеспечением себя оружием, разгромом лавок.Помимо всего прочего, они выпустили из городской тюрьмы уголовников, и те такжезанялись грабежом. Бесшабашной вольнице пришлось получить суровый урок.Петлюровцы, придя в себя, неожиданно предприняли контрудар и выбили махновцевиз города. Махно с большими потерями отступил к родному Гуляйполю, где надеялсяполучить подкрепление. Подкрепление получить было нетрудно — слава Батькивлекла к нему тысячи молодых крестьян и демобилизованных из старой армиисолдат. К февралю 1919 года махновское войско увеличилось в три раза — до 30тысяч бойцов и около 20 тысяч невооруженного резерва. Повстанческая республиказанимала территорию небольшой европейской страны с населением около двухмиллионов. Под контролем повстанцев находились самые хлебородные уезды, рядважных железнодорожных узлов. “Но задуманную Махно задачу — организовать жизньв Гуляйпольском районе на принципах анархизма — выполнить не удалось. Анархизмпроявлялся лишь в оформлении повстанческого штаба в Гуляйполе: его украшаличерные знамена и лозунги «Мир хижинам—война дворцам!», «С угнетенными противугнетателей всегда!». У входа в волостной совет — чёрные и красные флаги,призывы: «Власть рождает — паразитов. Да здравствует анархия», «Вся власть, наместах Советам»”[7].
Весной 1919 года Махно перехватил 90 вагонов углядля Балтийского флота. Правда, незадолго до этого, когда повстанцы отбросилиденикинцев к Азовскому морю и захватили у них около 100 вагонов зерна, Махноотправил 90 вагонов хлеба голодающим рабочим Москвы и Петрограда. Махновскаяделегация, которая доставила этот хлеб, была горячо встречена в МосковскомСовете. Весной 1919 года «Правда» писала о Махно как о “любимцекрестьян-повстанцев, находчивом и смелом командире”[8].За победы, одержанные над деникинцами, он был награжден орденом КрасногоЗнамени,
Махно согласился войти со своими полками в КраснуюАрмию для совместной борьбы с Деникиным. Он стал командиром 3-й бригадыЗаднепровской дивизии, которой командовал П.Б. Дыбенко. Повстанческая бригадасохраняла при себе черные знамена и прежний внутренний распорядок и, хотя ипринимала комиссаров, подчинялась высшему командованию лишь в оперативномотношении. С деникинского фронта ее обязывались никуда не уводить.
Первую же боевую задачу — освободить железную дорогудо Бердянска от петлюровцев и деникинцев — дивизия успешно выполнила. Бригадаповстанцев, по оценке командующего фронтом В.А. Антонова-Овсеенко, действовалаблестяще. Однако не сам Махно, ни его привыкшие к вольности полки не моглипримириться с войсковой дисциплиной. Нетерпимый к махновской вольнице Троцкийобъявил 8 мая 1919 года Махно вне закона.
После Октября революционное украинское движениеразвертывалось медленнее, чем в великорусских губерниях, и причиной тому былане только иностранная оккупация и националистическая контрреволюция.Крестьянство на Украине тогда мало знал о Коммунистической партии, влияниекоторой ограничивалось преимущественно пределами городов, — в деревнях жесохранялся дух вольницы, унаследованный от времен Запорожской сечи. Поэтомукрестьянское — движение проявлялось часто в самостоятельных, порою стихийныхформах.
Махновское движение, внешне представляющее метаниямежду реакцией и революцией, по сути, было попыткой найти свой, крестьянскийкурс в бурях гражданской войны, когда на Украине шло боевое противоборствонескольких враждебных друг другу сил — гетмана, которого поддерживалинемецко-авст-рийские оккупанты, петлюровских националистов, деникинскойконтрреволюции, кулацких атаманов типа Григорьева и, наконец, противостоявшейим всем Красной Армии.
В этих сложных условиях гуляйпольские крестьяне подруководством Махно заняли совершенно независимую позицию, отстаивая чистокрестьянские интересы и чаяния, которые во многом совпадали с идеалами анархо-коммунизма.Махновцы, памятуя о большевистском Декрете «О земле», считали себябольшевиками, но они категорически отвергали власть коммунистов, котораяпринесла им продразверстку.
Политика продразверстки вообще не могла быть принятакрестьянами. На эту политику они стали отвечать саботажем и восстаниями,которые очень однобоко именовались властями кулацкими мятежами,— по некоторымподсчетам таких мятежей с лета 1918 года до лета 1919 года на Украине было 340.
Крестьянство не имело своей сколько-нибудь влиятельнойи нашедшей путь в народ партии — ни левые эсеры, ни украинские боротьбисты[9]широкого влияния среди крестьян не имели. Большевики же в своей политике ккрестьянству руководствовались не столько законами экономического развития итем более не наказами сельского населения, сколько классовыми схемами. Они,например, неоправданно отождествляли интересы пролетариата и бедных крестьян.Если крестьяне отстаивали свои интересы — интересы мелких собственников земли,большевики осуждали их как представителей мелкобуржуазной идеологии. Хотя Ленини признавал, что крестьяне хотят лишь установить «вольный труд на вольнойземле», он все же, прежде всего, связывал этот труд с общегосударственнойсобственностью на землю.
Нехватка продовольствия в рабочих центрах, а такжевыдвинутая преждевременно задача социалистического преобразования деревнипривели большевиков к политике комбедов (комитетов бедноты), которые должныбыли начать борьбу против кулачества, за продразверстку. На практикевыяснилось, что кассовый раскол деревни был в значительной мере вызван сверху,комбеды часто выступали не только против кулаков, но и середняков, продразверсткав итоге не только не давала хлеба Москве и Петрограду, но и разрушала сельскоехозяйство. Комбеды пришлось в конце 1918 года распустить, но социалистическиеэксперименты,. крестьянами продолжались. Так, на Украине вместо разделапомещичьих земель между крестьянами эти земли попытались передать совхозам. Эторешение было принято в начале марта 1919 года на III Bсe-украинском съездеСоветов. К крестьянам — в итоге применялось то самое «пролетарскоепринуждение», о необходимости которого говорили тогда и Ленин и Бухарин.
В деревне стала нарастать отчужденность, и дажевраждебность к власти центра, к присланным оттуда комиссарам. Направленному наУкраину Д.3. Мануильскому пришлось признать, что летом 1919 года из-за ошибок руководства украинскийкрестьянин повернул против Советов. Брожение крестьянства представляло хорошуюпочву для распространения призывов махновской вольницы.
На районных съездах выдвигались лозунги «Долойкомиссародержавие!», «Долой однобокий большевистский Совет!». Лозунги этивполне объяснимы: на местах директивы центра очень часто ужесточались. Так былос раскулачиванием. Когда ЦК РКП (б) 16 марта 1919 года отменил директивуСвердлова о ликвидации казаческого сословия, Донское бюро продолжало расправынад недовольными казаками без суда и следствия.
Гражданская война на Украине с ее чехардой властейлишь утверждала крестьянское убеждение: все власти одинаковы — только берут иничего не дают. И хотя революция дала крестьянам право на землю, они так и неувидели режима, который оставил бы их в покое вместе с землей. Отсюдаутопическая вера в возможность безвластия и свободных советов без коммунистов.Эту веру, равно как и ненависть к государству, в полной мере отражал в своихвзглядах и написанных им прокламациях Махно, усвоивший из сочинений Бакунинадве главные истины — осуждение любого, даже самого демократического,государства и полный отказ от политических партий. Социальная программагуляйпольских анархистов создавалась под влиянием эсеровских идей. Доктринаанархизма в этом случае отходила для Махно на второй план. Недаром он говорил: “Ясначала революционер, а потом анархист”[10]. Понятно, почему некоторыеанархисты целиком отвергали, а другие признавали только частичнуюпринадлежность Махно к анархическому учению. Свидетельством тому явилосьпринятие II съездом Советов Гуляйпольского района в феврале 1919 годарезолюций, включавших не только анархические, но и эсеровские требования. Съездпотребовал социализации — передачи в собственность трудовых коллективов фабрики заводов, изменения продовольственной политики — замены реквизиций системойтоварообмена между городом и деревней; съезд выступил с протестом против толькочто принятых декретов рабоче-крестьянского правительства Украины о передачепомещичьих хозяйств в государственную собственность для организации совхозов.Считая землю ничьей, съезд постановил, что она переходит бесплатно впользование крестьян по уравнительно-трудовой норме.
Надежда большевиков, что крестьянство должно былоспасти государство, пойти на разверстку без вознаграждения, было по меньшеймере наивно, ибо не учитывало ни антигосударственных настроений крестьян, ни ихсобственнических чувств.
Украинское крестьянство частично добилось своего ужек началу 1920 года. Тревожное положение на Украине, нараставшие вспышкикрестьянских волнений вынудили украинское правительство отступить от своихзаконов о земле, выпущенных в начале 1919 года. Декретом от 5 февраля 1920 годавсе бывшие помещичьи, казенные и монастырские земли переходили в пользованиетрудящихся, для удовлетворения в первую очередь безземельных и малоземельныхкрестьян. Всего было передано в пользование селян 600 тысяч десятин. Количествосовхозов было сокращено в пять раз.
Вопреки, казалось бы, общему в Гуляйполе стремлениюнемедленно разделить помещичьи земли, скот; инвентарь, беднейшие низы по своемупочину создали несколько коммун. «Голота» в числе трехсот человек образовала первуюсвободную коммуну имени Розы Люксембург. “Крестьяне с народной простотой ивеликодушием почтили память неизвестной для них революционерки, мученическипогибшей в революционной борьбе. Внутренняя жизнь же коммуны не, имела ничегообщего с тем учением, за которое боролась Люксембург”[11].В этих коммунах не было постоянных руководителей. Все были обязаны по мересвоих сил трудиться, а организационные работы поочередно поручались одному-двумтоварищам.
Своеобразно строилась в Гуляйполе местная власть. Позамыслу Махно вольные трудовые советы не являлись политическими органами власти— они выполняли задачи общественно-экономического регулирования, установленияхозяйственных связей с другими территориальными советами и образования высшихорганов народного самоуправления. Для общего руководства борьбой с петлюровцамии деникинцами был создан районный Военно-революционный комитет повстанцев, вкоторый входили представители волостей Екатеринославской и Таврическойгуберний, а также повстанческих частей. На деле же, когда Махно находился вГуляйполе, абсолютная власть, в том числе власть казнить и миловать,принадлежала ему одному, а по менее важным делам — доверенным лицам его штаба.
Надежды Махно на обретение при большевикахкакой-либо автономии не сбылись. Но какие-то если не планы, то скорее запасныеварианты, советской политики в отношении гуляйпольской вольницы, видимо, иногдарассматривались Советским правительством. Троцкий как-то вспоминал о своемразговоре с Лениным, которьш размышлял о признании автономии для анархическихкрестьян Украины, военным лидером которых был Махно.
Махно обладал крупными военными силами: они состоялииз нескольких полков кавалерии и пехоты. Вся пехота была посажена на легкиерессорные экипажи — тачанки. В походе, выстроившись в многокилометровуюколонну, иногда в два ряда, эти тачанки двигались быстрой рысью вместе;конницею по 60—70 километров в день, а при необходимости даже по 90—100километров. На марше колонна повстанческой армий вытягивалась на многокилометров. Обоз с конным охранением следовал впереди, затем на тачанках ехалапехота, а замыкала колонну ударная сила армии — кавалерия. На марше пели песни,играли на гармошках. Выпивка на марше или на привале запрещалась под угрозойрасстрела — строгое правило напоминало обычай Запорожской сечи. Можно сказать,что армия Махно была прообразом современной моторизованной армии.Останавливаясь на ночлег, занимали круговую оборону, разводили костры ипьянствовали. Боеспособность повстанцев поддерживалась суровыми расправами.
На протяжении первой половины 1919 года махновскиечасти активной обороной успешно сдерживали натиск деникинцев, которым дляборьбы с махновцами также пришлось перейти к партизанскому способу действии, Вэтих боях проявился в полную силу тактический талант Махно. Самому генералуШкуро пришлось испытать такие удары повстанческих сил, что от полного разгромаего спасло лишь поспешное бегство к деникинской ставке в Таганроге. Деникинупришлось даже пообещать полмиллиона рублей за голову Махно.
Однако вместе с победами в махновском воинствепышным цветом стала распускаться бесшабашная разгульная жизнь — с грабежами,пьянством, буйством. Уже в 1919 году, по описанию свидетелей, рядом спулеметами на тачанках, прикрытых дорогими коврами, ставились бочки с вином исамогоном. Вечно пьяные, немытые и нечесаные, покрытые паразитами, махновцыврывались в любой двор, захватывали живность, начинали дикий кутеж, дляразвлечения открывали пулеметную стрельбу.
В 1913—1919 годах Махно строго наказывал за грабежи,самочинные обыски и реквизиции. Взятые в боях трофеи шли в общий котел, иногдаполовина их раздавалась населению. С конца 1919 года грозящие расстрелом заграбеж приказы Махно стали просто оборотом речи эпохи революции. Это не вполнеточно. Но что правда, то правда: воровство и разбой у махновцев не прекращалисьникогда, они усилились, когда повстанческая армия хорошо вооружилась, и бороться с ними стало почти бесполезно.
Ненамного больше «порядка» было в ставке самого Махно.“Весной 1920 года, только за одну неделю махновцы сначала беспощаднорасправились с пленными красноармейцами, потом сожгли немецкий хутор и порубиликолонистов, убивших одного из махновских хлопцев. Затем постреляли по разнымпричинам и своих: один чинил грабеж в насилие в своем селе, другой растратилказенные деньги”[12].
Известно, что Ленин советовал руководству Южногофронта, пока не взят Ростов, быть дипломатичным с Махно и не идти с ним наоткрытый разрыв. Но этот разрыв стал неизбежным, когда Махно предложилпреобразовать его бригаду в дивизию. Командование Южного фронта, учитываяслабую дисциплину повстанцев, отвергло эти предложения. Махно в знак протестаушел с должности комбрига, а вслед за ним покинули фронт и его командиры счастями. Отход махновцев позволил Деникину начать наступление на Донбасс иУкраину.
Ослабление фронта в районе Донбасса вынудилосоветские войска к отступлению. Под напором деникинской армии стал отходить иМахно. Ему, правда, удалось в начале августа у Елизаветграда приостановитьотступление и сформировать новые части. Его новое войско уже напоминалорегулярное армейское соединение — в него вошли четыре бригады пехоты и конницы,артиллерийский дивизион, пулеметный полк, не считая отдельной батьковской «чернойсотни».
Под напором деникинцев отход с боями продолжался ещемесяц. Лишь под Уманью, занятой петлюровцами, повстанческая армия остановилась.Петлюровцы, несмотря на соглашение о нейтралитете, пропустили через своютерриторию добровольческие части Деникина, и повстанцы оказались в окружении.Казалось, разгром неминуем. Но Махно и здесь не потерял присутствие духа. Онпроникся уверенностью, что судьба дает ему чудесный случай нанести смертельныйудар по тылам деникинской армии. Своим войскам он заявил: отступление —необходимый стратегический шаг, настоящая война начнется завтра, 26 сентября.
Ночная атака махновцев сначала не привела к успеху,но после неожиданного флангового удара самого Махно и его конной сотни,вступивших в рукопашный бой с офицерским кавалерийским полком, добровольческиечасти отступили и затем обратились в бегство. Махновская кавалерия довершиларазгром. Некоторые деникинские полки были вырублены полностью.
На другой день после разгрома деникинцев Махнонаходился уже за ст