План.
Введение.
Крестьянский вопрос и этапызакрепления крепостного права.
Положение крестьян и реформыЕкатерины II.
Восстание Емельяна Пугачева какпопытка разрешения крестьянского вопроса в России.
Заключение.
Список литературы.
Введение
Начиная с Судебника 1497 года вРоссии законодательно было закреплено крепостное право.
По мере развития российского обществаэтот институт все более ужесточался.
В данной работе автор хочетпроследить особенности крестьянского вопроса в период правления Екатерины II.
Для достижения этой цели авторвыдвигает следующие задачи.
o этапы закрепления крепостного права.
o положение крестьян после реформЕкатерины II.
o восстание Емельяна Пугачева какпопытка разрешения крестьянского вопроса в России.
Структура работы соответствуют еецели и задачам.
Крестьянский вопрос и этапызакрепления крепостного права.
Вопрос о крепостном правев исторической науке обсуждается уже несколькими поколениями историков.Существует две основные теории:
первая — указногозакрепощения. Один из ее сторонников — Карамзин, считал, что крестьянзакрепостил Годунов специальным указом 1592г., но текст этого указа был современем утерян.
Вторая — безуказногозакрепощения. Ее сторонник Ключевский утверждал, что условия жизни крестьян, ихдолги феодалам, а не указание правительства стали причиной закрепощениякрестьян.
Предпосылки закрепощения:
1). с древнейших временкрестьяне на Руси объединялись в общины. Князь знал, что в таком-то месте стоитнекоторое количество крестьянских дворов. Он налагал на них общий податнойоклад — тягло, который в установленные сроки община доставляла князю. При этомлюди приходили в общину и уходили из не без ведома княжеской администрации — ихпринимала и отпускала сама община.
2). Россия часто воевалаи, если война оказывалась длительной, то возникала нехватка воинов. Тогдагосударство стало набирать ратников из плебейских слоев и селить их на казенныхземлях, населенных крестьянами. Так формировалось дворянское сословие(помещики). Теперь положение крестьян менялось. Чтобы помещик мог служитьгосударству, крестьяне должны были его содержать. Государству стал крайненевыгоден, свободный уход крестьян из общины. Россия втягивалась вмеждународную торговлю, и в страну попадало все больше импортных товаров.Раньше феодал был доволен оловянной посудой или кольчугой, сделанными своимидеревенскими мастерами. Теперь все это стало признаком нищеты, если соседвыставлял на пиру серебряную посуду или являлся на смотр в кольчуге, сделаннойв Иране. Что бы все это приобрести нужны были деньги, и феодалы старалисьусилить эксплуатацию крестьян, но им сильно мешало крестьянское право Юрьевадня (в течение двух недель в году до и после 26 ноября крестьянин законно могуйти от феодала, заплатив свой долг). Таким образом, алчный феодал мог остатьсябез крестьян, и крестьянское право Юрьева дня ограничивало его аппетит. Витоге, и у государства и у феодалов возникла потребность навечно прикрепитькрестьян к земле.
В качестве основныхэтапов установления крепостного права можно назвать :
Судебник 1497г.:подтверждается право Юрьева дня, при этом крестьянин обязывался уплатитьпожилое — плату за проживание на земле феодала.
Судебник 1550г.: пожилоеувеличивается, и крестьянин обязывается перед уходом засеять озимое поле.
Во второй половине XVI в.возникло такое явление как вывоз крестьян: богатый землевладелец (боярин) могуплатить пожилое за крестьянина и переманить его у бедного землевладельца(помещика). Вывоз разорял дворян, т к они не могли удержать крестьян Но именнодворяне были основой войска, и государство не могло с этим мириться
С 80-х годов XVI в.государство стало налагать заповедь (запрет) на право Юрьева дня в отдельныегоды (заповедные лета)
Кроме этогоустанавливался 5-летнии срок сыска беглых крестьян (урочные лета). Позднее этотсрок будет увеличен до 10 лет.
Соборное Уложение 1649гурочные лета отменяются, и вводится бессрочный сыск крестьян. Крестьяне навечнозакреплялись за помещиками, боярами, монастырями. Феодалы получили право суданад крестьянами, решали их семейные дела.
При Петре I процесс закрепощения крестьян ещеболее усилился.
Указы о первой ревизии при Петре I юридически смешали два крепостныхсостояния, прежде различавшиеся по закону, крепостное холопство и крепостноекрестьянство. Законодательство Петра распространило государственное тяглокрепостных крестьян и на холопов. Крепостным считался не тот, кто вступил вкрепостное обязательство по договору, а тот, кто записан за известным лицом вревизской сказке.
Со смерти Петра крепостное состояниерасширялось и в количественном и в качественном отношении, т. е. одновременновсе большее количество лиц становилось в крепостную зависимость и все болеерасширялись границы власти владельца над крепостными душами.
Таким образом, процесс закрепощениякрестьян продолжался. В данной работе будет рассмотрен крестьянский вопрос вРоссии во второй половине XVIIIвека.
Положение крестьян и реформыЕкатерины II.
Время правления Екатерины Великойназывают периодом Просвещенного абсолютизма, т.к. в это время Россия в целомпродолжала развитие по путям, проложенным Петром Первым.
Однако полной свободы хозяйственнойжизни не могло быть до тех пор, пока сохранялось крепостное право. Теперь легкопонять, какая задача предстояла законодательству Екатерины при устройствеотношений землевладельцев с крепостным крестьянством: задача эта состояла ввосполнении пробелов, допущенных в законодательстве о поземельных отношенияхобеих сторон. Екатерине предстояло провозгласить общие начала, которые должныбыли лечь в основание их поземельных отношений, и согласно с этими началамиуказать точные границы, до которых простирается власть землевладельца надкрестьянами и с которых начинается власть государства. Определение этих границ,по-видимому, занимало императрицу в начале царствования. В комиссии 1767 г.послышались с некоторых сторон смелые притязания на крепостной крестьянскийтруд: требовали расширения крепостного права классы, его не имевшие, напримеркупцы, казаки, даже духовные, к их стыду. Эти рабовладельческие притязанияраздражали императрицу, и раздражение это выразилось в одной коротенькойзаписке, дошедшей до нас от того времени. Эта записка гласит: «Есликрепостного нельзя персоной признать, следовательно, он не человек; так скотомизвольте его признавать, что к немалой славе и человеколюбию от всего света намприписано будет». Но это раздражение осталось мимолетной патологическойвспышкой гуманной правительницы. Люди, близкие и влиятельные, знакомые сположением дел, также советовали ей вмешаться в отношения крестьян к помещикам.Можно предполагать, что освобождение, полная отмена крепостной неволи тогда ещене под силу правительству, но можно было провести в умы и законодательствомысль о обоюдно безобидных нормах отношений и, не отменяя права, сдержатьпроизвол.
Для решения этого вопроса, а также сцелью рациональной организации сельскохозяйственного производства было созданоВольное Экономическое общество (1765 г.). Одно из старейших в мире и первое вРоссии экономическое общество (вольное — формально независимое отправительственных ведомств) было учреждено в Петербурге крупнымиземлевладельцами, стремившимися в условиях роста рынка и торгового земледелиярационализировать сельское хозяйство, повысить производительность крепостноготруда. Основание ВЭО было одним из проявлений политики просвещенногоабсолютизма. ВЭО начало деятельность объявлением конкурсных задач, изданием“Трудов ВЭО” (1766-1915, более 280 томов) и приложений к ним. Первый конкурсбыл объявлен по инициативе самой императрицы в 1766 году: “В чем состоитсобственность земледельца (крестьянина) в земле ли его, которую онобрабатывает, или в движимости и какое он право на то и другое для пользыобщенародной иметь должен?”. Из 160 ответов русских и иностранных авторовнаиболее прогрессивным было сочинение правоведа А.Я. Поленова, критиковавшегокрепостничество. Ответ вызвал недовольство конкурсного комитета ВЭО и напечатанне был. До 1861 года было объявлено 243 конкурсные задачисоциально-экономического и научно-хозяйственного характера.Социально-экономические вопросы касались трех проблем: 1) земельнойсобственности и крепостных отношений, 2) сравнительной выгодности барщины иоброка, 3) применение наемного труда в сельском хозяйстве.
ДеятельностьВЭО способствовала внедрению новых сельско-хозяйственных культур, новых видовсельского хозяйства, развитию экономических отношений. Екатерина II думала и об освобождении крестьян от крепостнойзависимости. Но отмена крепостного права не состоялась. В “Наказе” говорится отом, как помещики должны обращаться с крестьянами: не обременять налогами,взимать такие налоги, которые не заставляют крестьян уходить из дому и прочее.В то же время она распространила мысли о том, что для блага государствакрестьянам нужно дать свободу.
Внутренние противоречияекатерининского правления нашли себе полное отражение в политике Екатерины IIпо крестьянскому вопросу. С одной стороны, в 1766 г. она анонимно поставилаперед Вольным экономическим обществом конкурсную задачу о целесообразностиобеспечить помещичьих крестьян правом на движимую и земельную собственность идаже присудила первую премию французу Лебею, утверждавшему: «Могуществогосударства основано на свободе и благосостоянии крестьян, но наделение ихземлей должно последовать за освобождением от крепостного права».
Но с другой стороны, именно приЕкатерине II дворянство добивается почти безграничных полномочий в отношениипринадлежащих ему крестьян. В 1763 г. было установлено, что крепостныекрестьяне, которые решились «на многие своевольства и предерзости»,должны «сверх надлежащего за их вины наказания» оплачивать всерасходы, связанные с посылкой воинских команд на их усмирение.
В целом, законодательство Екатерины опространстве помещичьей власти над крепостными людьми отличается той женеопределенностью и неполнотой, как и законодательство ее предшественников.Вообще оно было направлено в пользу землевладельцев. Елизавета в интересахзаселения Сибири законом 1760 г. предоставила помещикам право «запредерзостные поступки» ссылать крепостных здоровых работников в Сибирь напоселение без права возврата; Екатерина законом 1765 г. превратила этоограниченное право ссылки на поселение в право ссылать крепостных на каторгубез всяких ограничений на какое угодно время с возвратом сосланного по желаниюк прежнему владельцу. Далее, в XVII в. правительство принимало челобитья наземлевладельцев за жестокое их обращение, производило сыски по этим жалобам инаказывало виновных. В царствование Петра был издан ряд указов, запрещавшихлюдям всех состояний обращаться с просьбами на высочайшее имя помимоправительственных учреждений; эти указы подтверждались преемниками Петра.Однако правительство продолжало принимать крестьянские жалобы на помещиков отсельских обществ. Эти жалобы сильно затрудняли Сенат; в начале царствованияЕкатерины он предложил Екатерине меры для полного прекращения крестьянскихжалоб на помещиков. Однажды Екатерина на заседании Сената в 1767 г.пожаловалась, что она, путешествуя в Казань, получила до 600 челобитных — “побольшей части все, выключая несколько недельных, от помещичьих крестьян вбольших с них сборах от помещиков”. Князь Вяземский, генерал-прокурор Сената, вособой записке выразил опасение: как бы “неудовольствие”крестьян на помещиков“не размножилось и не произвело бы вредных следствий”. Вскоре Сенат запретилвпредь крестьянам жаловаться на помещиков… Екатерина утвердила этот доклад и22 августа 1767 г., в то самое время как депутаты Комиссий слушали статьи«Наказа» о свободе и равенстве, издан был указ, который гласил, чтоесли кто «недозволенные на помещиков своих челобитные наипаче еевеличеству в собственные руки подавать отважится», то и челобитчики исоставители челобитных будут наказаны кнутом и сосланы в Нерчинск на вечныекаторжные работы с зачетом сосланных землевладельцам в рекруты. Этот указвелено было читать в воскресные и праздничные дни по всем сельским церквам впродолжение месяца. Т. е. этот указ объявлял государственным преступлениемвсякую жалобу крестьян на своих помещиков. Таким образом, дворянин становилсяполновластным судьей в своих владениях, и его действия в отношении крестьян неконтролировались со стороны органов государственной власти, суда и управления.
Далее, и при Екатерине не были точноопределены границы вотчинной юрисдикции. В указе 18 октября 1770 г. былосказано, что помещик мог судить крестьян только за те проступки, которые позакону не сопровождались лишением всех прав состояния; но размер наказаний,каким мог карать за эти преступления землевладелец, не был указан. Пользуясьэтим, за маловажные проступки землевладельцы карали крепостных такиминаказаниями, которые полагались только за самые тяжкие уголовные преступления.В 1771 г. для прекращения неприличной публичной торговли крестьянами издан былзакон, запрещавший продажу крестьян без земли за долги помещиков с публичноготорга, «с молотка». Закон оставался без действия, и Сенат ненастаивал на его исполнении.
При такой широте помещичьей власти вцарствование Екатерины еще больше прежнего развилась торговля крепостнымидушами с землей и без земли; установились цены на них — указные, или казенные,и вольные, или дворянские. В начале царствования Екатерины при покупке целымидеревнями крестьянская душа с землей обыкновенно ценилась в 30 руб., сучреждением заемного банка в 1786 г. цена души возвысилась до 80 руб. руб.,хотя банк принимал дворянские имения в залог только по 40 руб. за душу. В концецарствования Екатерины вообще трудно было купить имение дешевле 100 руб. задушу. При розничной продаже здоровый работник, покупавшийся в рекруты, ценилсяв 120 руб. в начале царствования и в 400 руб. — в конце его .
Наконец, в жалованной грамотедворянству 1785 г., перечисляя личные и имущественные права сословия, она такжене выделила крестьян из общего состава недвижимого дворянского имущества, т. е.молчаливо признала их составной частью сельскохозяйственного помещичьегоинвентаря. Так, помещичья власть, лишившись прежнего политического оправдания,приобрела при Екатерине более широкие юридические границы.
Какие способы определения отношенийкрепостного населения возможны были в царствование Екатерины? Мы видели, чтокрепостные крестьяне были Прикрепленные к лицу землевладельца каквечно-обязанные государственные хлебопашцы. Закон определял их крепость к лицу,но не определил их отношений к земле, работой над которой и оплачивалисьгосударственные повинности крестьян. Можно было тремя способами разверстатьотношения крепостных крестьян к землевладельцам: во-первых, их можно былооткрепить от лица землевладельца, но при этом не прикреплять к земле,следовательно, это было бы безземельным освобождением крестьян. О такомосвобождении мечтали либеральные дворяне времен Екатерины, но такоеосвобождение едва ли было возможно, по крайней мере, оно внесло бы совершенныйхаос в народнохозяйственные отношения и, может быть, повело бы к страшнойполитической катастрофе.
Можно было, с другой стороны,открепив крепостных от лица землевладельца, прикрепить их к земле, т. е.,сделавши их независимыми от господ, привязать их к земле, выкупленной казной.Это поставило бы крестьян в положение, очень близкое к тому, какое на первоевремя создало для них 19 февраля 1861 г.: оно превратило бы крестьян в крепкихземле государственных плательщиков. В XVIII в. едва ли возможно было совершитьтакое освобождение, соединенное со сложной финансовой операцией выкупа земли.
Наконец, можно было, не открепляякрестьян от лица землевладельцев, прикрепить их к земле, т. е. сохранитьизвестную власть землевладельца над крестьянами, поставленными в положениеприкрепленных к земле государственных хлебопашцев. Это создало бывременнообязанные отношения крестьян к землевладельцам; законодательство втаком случае должно было определить точно поземельные и личные отношения обеихсторон. Такой способ разверстки отношений был всего удобнее, и на нем именнонастаивали и Поленов и близкие к Екатерине практические люди, хорошо знавшиеположение дел в селе, как, например, Петр Панин или Сиверс. Екатерина неизбрала ни одного из этих способов, она просто закрепила господство владельцевнад крестьянами в том виде, как оно сложилось в половине XVIII в., и внекоторых отношениях даже расширила ту власть.
Благодаря этому крепостное право приЕкатерине II вступило в третий фазис своего развития, приняло третью форму.Первой формой этого права была личная зависимость крепостных от землевладельцевпо договору — до указа 1646 г.; такую форму имело крепостное право до половиныXVII в. По Уложению и законодательству Петра это право превратилось впотомственную зависимость крепостных от землевладельцев по закону,обусловленную обязательной службой землевладельцев. При Екатерине крепостноеправо получило третью форму: оно превратилось в полную зависимость крепостных,ставших частной собственностью землевладельцев, не обусловливаемой иобязательной службой последних, которая была снята с дворянства. Вот почемуЕкатерину можно назвать виновницей крепостного права не в том смысле, что онасоздала его, а в том, что это право при ней из колеблющегося факта,оправдываемого временными нуждами государства, превратилось в признанноезаконом право, ничем не оправдываемое.
Под покровом крепостного права впомещичьем селе сложились во второй половине XVIII в. своеобразные отношения ипорядки. До XVIII в. в помещичьем хозяйстве господствовала смешанная,оброчно-барщинная система эксплуатации земли и крепостного труда. За участокземли, предоставленный им в пользование, крестьяне частью обрабатывали землю напомещика, частью платили ему оброк.
Благодаря неопределенной постановкекрепостного права по закону в продолжение царствования Екатерины расширяласьтребовательность землевладельцев по отношению к крепостному труду; этатребовательность выражалась в постепенном росте оброка. Оброки по различиюместных условий были чрезвычайно разнообразны. Наиболее нормальными можнопризнать такие оброки: 2 р. — в 60-х годах, 3 р. — в 70-х, 4 р. — в 80-х и 5 р.- в 90-х годах с каждой ревизской души. Наиболее обычный земельный надел вконце царствования Екатерины был 6 десятин пахотной земли в трех полях натягло; тяглом назывался взрослый работник с женой и малолетними детьми, которыееще не могли жить отдельным хозяйством.
Что касается барщины, по собранным вначале царствования Екатерины II справкам оказалось, что во многих губернияхкрестьяне отдавали помещикам половину рабочего времени; впрочем, в хорошуюпогоду заставляли крестьян работать на помещика сплошь всю неделю, так чтокрестьяне получали возможность работать на себя только по окончании барскойстрады. Во многих местах помещики требовали с крестьян четырех и даже пяти днейработы. Наблюдатели находили вообще работу в крепостных русских селах напомещика более тяжелой сравнительно с крестьянской работой в соседних странахЗападной Европы. Петр Панин, человек либеральный в очень умеренной степени,писал, что «господские поборы и барщинные работы в России не толькопревосходят примеры ближайших заграничных жителей, но частенько выступают и изсносности человеческой». Значит, пользуясь отсутствием точного закона,который бы определял меру обязательного крестьянского труда на землевладельца,некоторые помещики совершенно обезземелили своих крестьян и превратили своидеревни в рабовладельческие плантации, которые трудно отличить отсевероамериканских плантаций до освобождения негров.
Крепостное право плохо отразилось ина народном хозяйстве вообще. Здесь оно задерживало естественное географическоераспределение земледельческого труда. По обстоятельствам нашей внешней историииздавна земледельческое население с особенной силой сгущалось в центральныхобластях, на менее плодородной почве, сгоняемое внешними врагами с южнорусскогочернозема. Таким образом, народное хозяйство в продолжение веков страдалонесоответствием густоты размещения земледельческого населения с качествомпочвы. С тех пор как приобретены были южнорусские черноземные области,достаточно было бы двух-трех поколений, чтобы устранить это несоответствие,если бы крестьянскому труду было предоставлено свободное передвижение. Нокрепостное право задержало это естественное размещение крестьянского труда поравнине. По данным ревизии 1858 — 1859 гг., в нечерноземной Калужской губерниикрепостные составляли 62% всего ее населения; в еще менее плодородной. Смоленской- 69, а в черноземной Харьковской — всего 30, в такой же черноземнойВоронежской губернии — всего 27%. Таковы были препятствия, встреченные вкрепостном праве земледельческим трудом при его размещении.
Далее, крепостное право задержалорост русского города, успехи городских ремесел и промышленности. Городскоенаселение очень туго развивалось после Петра; оно составляло менее 3% всегоподатного населения государства; в начале царствования Екатерины, по IIIревизии, — всего 3%, следовательно, его рост в течение почти полустолетия едвазаметен. Екатерина много хлопотала о развитии того, что тогда называлось«средним родом людей» — городского, ремесленно-торгового класса. Поее экономическим учебникам, это среднее сословие являлось главным проводникомнародного благосостояния и просвещения. Не замечая готовых элементов этогокласса, существовавшего в стране, Екатерина придумывала всевозможные новыеэлементы, из которых можно было бы построить это сословие; в том числе в составего предполагалось ввести и все население воспитательных домов. Главнойпричиной этой тугости роста городского населения было крепостное право. Онодействовало на городские ремесла и промышленность двояким путем.
Каждый зажиточный землевладелецстарался обзавестись в деревне дворовыми мастерами, начиная с кузнеца и кончаямузыкантом, живописцем и даже актером. Таким образом, крепостные дворовыеремесленники выступали опасными конкурентами городских ремесленников ипромышленников. Землевладелец старался домашними средствами удовлетворять своимнасущным потребностям, а с нуждами, более изысканными, обращался в иностранныемагазины. Таким образом, туземные городские ремесленники и торговцы лишались влице помещиков наиболее доходных потребителей и заказчиков. С другой стороны,все более усилившаяся власть помещика над имуществом крепостных все болеестесняла последних в распоряжении своим заработком; крестьяне все менее и менеепокупали и заказывали в городах. Этим городской труд лишался и дешевых, номногочисленных заказчиков и потребителей. Современники видели в крепостномправе главную причину тугого развития русской городской промышленности. Русскийпосол в Париже князь Дмитрий Голицын в 1766 г. писал, что внутренняя торговля вРоссии не достигнет процветания, «если не будет введено у нас правособственности крестьян на их движимое имущество».
Наконец, крепостное право действовалоподавляющим образом и на государственное хозяйство. Это можно заметить поизданным финансовым ведомостям царствования Екатерины; они вскрывают любопытныефакты. Подушная подать при Екатерине медленнее оброка, потому что она падала ина помещичьих крестьян, а их нельзя было обременять казенными налогами водинаковой мере с крестьянами государственными, потому что излишек ихзаработка, которым могла оплачиваться возвышенная подушная подать, шел в пользупомещиков, сбережения крепостного крестьянина перехватывал у государствапомещик. Сколько теряла казна от этого, можно судить по тому, что при Екатеринекрепостное население составляло почти половину всего населения империи ибольшую половину всего податного населения.
Таким образом, крепостное право,подсушив источники доходов, какие, получала казна путем прямых налогов,заставило казначейство обращаться к таким косвенным средствам, которые илиослабляли производительные силы страны, или ложились тяжелым бременем набудущие поколения.
Подведем итоги по положению крестьянпри правлении Екатерины II.Несмотря, на стремление дать крепостным свободу на первых этапах царствования,императрица вынуждена была пойти на поводу у помещиков, и крепостное правотолько ужесточилось.
Помещики своих крестьян покупали ипродавали, переводили из одного имения в другое, обменивали на борзых щенков илошадей, дарили, проигрывали в карты. Насильно женили и выдавали замуж,разбивали семьи крестьян, разлучая родителей и детей, жен и мужей. По всейстране стали известны печально знаменитая Салтычиха, замучившая более 100 своихкрепостных, Шеншины и прочие.
Помещики всеми правдами и неправдамиувеличивали свои доходы с крестьян. За XVIII в. повинности крестьян в их пользувыросли в 12 раз, в то время как в пользу казны—только в полтора раза.
Все это не могло не сказаться нанастроении народных масс и закономерно привело к крестьянской войне подпредводительством Емельяна Пугачева.
Восстание Емельяна Пугачева какпопытка разрешения крестьянского вопроса в России.
Непрерывное усиление крепостнойзависимости и рост и повинностей на протяжении первой половины XVIII векавызывали ожесточенное сопротивление крестьян. Главной его формой было бегство.Беглые уходили в казачьи области, на Урал, в Сибирь, на Украину, в северныелеса.
Нередко они создавали «разбойныешайки», которые не только грабили на дорогах, но и громили помещичьиусадьбы, уничтожали и документы на владение землей и крепостными.
Не раз крестьяне открыто восставали,захватывали помещичье имущество, избивали и даже убивали своих господ,сопротивлялись усмирявшим их войскам. Часто повстанцы требовали перевести их вразряд дворцовых или государственных крестьян.
Участились волнения работных людей,стремившихся вернуться с заводов в родные деревни, и, с другой стороны,добивавшихся улучшения условий труда и повышения жалования.
Частая повторяемость народныхвыступлений, ожесточенность повстанцев свидетельствовали о неблагополучии встране, о надвигающейся опасности.
О том же говорило и распространениесамозванчества. Претенденты на трон объявляли себя то сыном царя Ивана, тоцаревичем Алексеем, то Петром II. Особенно много было «Петров III» — шесть до 1773 г. Это объяснялось тем, что Петр III облегчил положениестарообрядцев, пытался перевести монастырских крестьян в государственные, атакже тем, что он был свергнут дворянами. (Крестьяне верили, что императорпострадал за заботу о простом народе). Однако лишь одному из многочисленных самозванцевудалось всерьез потрясти империю.
В 1773 г. очередной «ПетрIII» объявился в Яицком (Уральском) казачьем войске. Им объявил себядонской казак Емельян Иванович Пугачев.
Восстание Е. Пугачева сталокрупнейшим в российской истории. В отечественной историографии советскогопериода его именовали Крестьянской войной. Под Крестьянской войной понималоськрупное выступление крестьянства и других низших слоев населения, охватывающеезначительную территорию, приводящее фактически к расколу страны на часть, контролируемуюправительством, и часть, контролируемую повстанцами, угрожающее самомусуществованию феодально-крепостнического строя. В ходе Крестьянской войнысоздаются повстанческие армии, ведущие длительную борьбу с правительственнымивойсками.
В последние годы термин«Крестьянская война» употребляется сравнительно редко, исследователипредпочитают писать о казацко-крестьянском восстании под руководством Е.И.Пугачева. Однако большинство специалистов сходится на том, что из всехкрестьянских выступлений в России именно восстание Пугачева может с наибольшимоснованием претендовать на название «Крестьянская война».
Каковы же были причинывосстания/войны?
o Недовольство яицкого казачествамероприятиями правительства, направленными на ликвидацию его привилегий. В 1771г. казаки потеряли автономию, лишились права на традиционные промыслы(рыболовство, добыча соли). Кроме того, нарастала рознь между богатой казацкой"старшú ной" и остальным «войском».
o Усиление личной зависимости крестьянот помещиков, рост государственных налогов и владельческих повинностей,вызванные начавшимся процессом развития рыночных отношений и крепостническимзаконодательством 60-х гг.
o Тяжелые условия жизни и трудаработных людей, а также приписных крестьян на заводах Урала.
o Негибкая национальная политикаправительства в районе Среднего Поволжья.
o Социально-психологическая атмосфера встране, накалившаяся под влиянием надежд крестьянства на то, что вслед заосвобождением дворян от обязательной службы государству начнется и их раскрепощение.Эти чаяния порождали слухи, что «манифест о вольности крестьянской»был уже подготовлен царем, но «злые дворяне» решили его скрыть исовершили покушение на жизнь императора. Однако он чудом спасся и только ждетмомента, чтобы объявиться перед народом и повести его на борьбу за Правду ивозвращение трона. В этой атмосфере и появлялись самозванцы, выдававшие себя заПетра III.
o Ухудшение экономической обстановки встране в связи с русско-турецкой войной.
В 1772 г. на Яике произошловозмущение с целью смещения атамана и ряда старшин. Казаки оказалисопротивление карательным войскам. После подавления мятежа зачинщиков сослали вСибирь, а войсковой круг уничтожили. Обстановка на Яике накалилась до предела.
Поэтому казаки восторженно встретили«императора» Пугачева, обещавшего жаловать их «реками, морями итравами, денежным жалованьем, свинцом и порохом и всею вольностью». 18сентября 1773 г. с отрядом в 200 казаков Пугачев выступил к столице войска — Яицкому городку. Направленные против него воинские команды почти в полномсоставе перешли на сторону повстанцев. И все же, имея около 500 человек,Пугачев не решился на штурм укрепленной крепости с гарнизоном в 1000 человек.Обойдя ее, он двинулся вверх по Яику, захватывая лежавшие на пути небольшиекрепости, гарнизоны которых вливались в его войско. Над дворянами и офицерамиустраивались кровавые расправы.
5 октября 1773 г. Пугачев подошел кОренбургу — хорошо укрепленному губернскому городу с гарнизоном в 3,5 тыс.человек при 70 пушках. У повстанцев было 3 тыс. человек и 20 пушек. Штурмгорода оказался неудачным, пугачевцы приступили к осаде. Губернатор И.А.Рейнсдорп не рискнул атаковать мятежников, не надеясь на своих солдат.
На помощь Оренбургу были направленыотряд генерала В.А. Кара численностью в 1,5 тыс. человек и 1200 башкир во главес Салаватом Юлаевым. Однако повстанцы разгромили Кара, а С. Юлаев перешел насторону самозванца. Присоединились к Пугачеву и 1200 солдат, казаков и калмыковиз отряда полковника Чернышева (сам полковник попал в плен и был повешен). Лишьбригадиру Корфу удалось благополучно провести в Оренбург 2,5 тыс. солдат.
К Пугачеву, устроившему свою ставку вБерде в пяти верстах от Оренбурга, непрерывно шли подкрепления: калмыки,башкиры, горнозаводские рабочие Урала, приписные крестьяне. Численность еговойск превысила 20 тыс. человек. Правда, большинство их было вооружено лишьхолодным оружием, а то и рогатинами. Уровень боевой подготовки этой разнороднойтолпы также был низок. Однако Пугачев стремился придать своей армии подобиеорганизации. Он учредил «Военную коллегию», окружил себя гвардией.Своим сподвижникам он присваивал чины и титулы. Уральские мастеровые ИванБелобородов и Афанасий Соколов (Хлопуша) стали полковниками, а казакЧика-Зарубин превратился в «графа Чернышева».
Расширение восстания серьезнообеспокоило правительство. Командующим войсками, направляемыми против Пугачева,назначается генерал-аншеф А.И. Бибиков. Под его началом было 16 тысяч солдат и40 пушек. В начале 1774 г. войска Бибикова начали наступление. В марте Пугачевпотерпел поражение под Татищевой крепостью, а подполковник Михельсон разгромилвойска Чики-Зарубина под Уфой. Главная армия Пугачева была практическиуничтожена: около 2 тыс. повстанцев были убиты, свыше 4 тыс. ранены или взяты вплен. Правительство объявило о подавлении мятежа.
Однако Пугачев, у которого осталосьне более 400 человек, не сложил оружия, а ушел в Башкирию. Теперь основнойопорой движения стали башкиры и горнозаводские рабочие. В то же время многиеказаки отошли от Пугачева по мере его удаления от их родных мест.
Несмотря на неудачи в столкновениях справительственными войсками, ряды повстанцев росли. В июле Пугачев привел подКазань 20-тысячное войско. После взятия Казани Пугачев намеревался двинуться наМоскву. 12 июля восставшим удалось занять город, но овладеть казанским кремлемони не сумели. Вечером на помощь осажденным пришли преследовавшие Пугачевавойска Михельсона. В ожесточенном сражении Пугачев вновь был разгромлен. Из 20тыс. его сторонников 2 тыс. были убиты, 10 тыс. попали в плен, около 6 тыс.разбежались. С уцелевшими двумя тысячами Пугачев переправился на правый берегВолги и повернул на юг, надеясь взбунтовать Дон.
«Пугачев бежал, но бегство егоказалось нашествием», — писал А.С. Пушкин. Перейдя Волгу, Пугачевоказался в районах помещичьего землевладения, где его поддержала массакрепостных. Именно теперь восстание приобрело характер подлинной крестьянскойвойны. По всему Поволжью запылали дворянские усадьбы. Подойдя к Саратову,Пугачев вновь имел 20 тыс. человек.
В столице начиналась паника. ВМосковской губернии объявили сбор ополчения против самозванца. Императрицазаявила, что намерена сама встать во главе войск, направляющихся противПугачева. На смену умершему Бибикову назначили генерал-аншефа П.И.Панина,предоставив ему самые широкие полномочия. Из армии был вызван А.В. Суворов.
Между тем, повстанческие войскадалеко уже не обладали такой мощью, как год назад. Они состояли теперь из незнающих военного дела крестьян. К тому же отряды их действовали все болееразрозненно. Разделавшись с барином, мужик считал задачу выполненной иторопился хозяйничать на земле. Поэтому состав армии Пугачева все времяменялся. По ее следам неотступно шли правительственные войска. В августеПугачев осадил Царицын, но был настигнут и разбит Михельсоном, потеряв 2 тыс.человек убитыми и 6 тыс. пленными. С остатками своих приверженцев Пугачевпереправился за Волгу, решив вернуться на Яик. Однако, сопровождавшие егояицкие казаки, понимая неизбежность разгрома, выдали его властям.
Препровожденный Суворовым в Москву,Пугачев течение двух месяцев подвергался допросам и пыткам, а 10 января 1775 г.был казнен вместе с четырьмя соратниками на Болотной площади в Москве.Восстание было подавлено.
Крестьянская война, в принципе, моглапобедить, но не могла создать новый справедливый строй, о котором мечтали ееучастники. Ведь иначе, чем в виде невозможной в масштабе страны казачьейвольницы, повстанцы его не представляли.
Победа Пугачева означала быистребление единственного образованного слоя — дворянства. Это нанесло бынепоправимый урон культуре, подорвало бы государственную систему России,создало бы угрозу ее территориальной целостности.
С другой стороны, Крестьянская войнавынудила помещиков и правительство, расправившись с повстанцами, умерить степеньэксплуатации. Так, на уральских заводах была значительно повышена оплата труда.А ведь безудержный рост повинностей мог бы привести к массовому разорениюкрестьянского хозяйства, а следом за ним — к всеобщему краху экономики страны.Ожесточенность и массовость восстания ясно показали правящим кругам, чтоситуация в стране требует перемен. Следствием крестьянской войны стали новыереформы. Так, народное возмущение привело к укреплению того строя, противкоторого направлялось.
Память о «пугачевщине» прочновошла в сознание и низов, и правящих слоев. Пугачевщины стремились избежатьдекабристы в 1825 году. О ней же вспоминали сподвижники Александра II, принимаяв 1861 году историческое решение об отмене крепостного права.
Заключение.
Восстаниепобудило правительство усовершенствовать систему управления страной, полностьюликвидировать автономию казачьих войск. Река Яик была переименована в р. Урал.Оно показало иллюзорность представлений о преимуществах патриархальногокрестьянского самоуправления, т.к. стихийные крестьянские выступления проходилипод руководством общины. Выступление крестьян повлияло на развитие русскойобщественной мысли и духовную жизнь страны. Память о «пугачевщине» истремление ее избежать стало одним из факторов политики правительства и, витоге, подтолкнуло его позже к смягчению и отмене крепостного права.
Список литературы.o Ключевский Василий Осипович Курс русской истории. Лекция LXXX.- Москва, 1997
o Павленко Н. И.“Екатерина Великая”, – М.: Молодая гвардия, 1999.
o Платонов С. Ф.Полный курс лекций по русской истории
o www.clarino2.narod.ru
Усиление крепостнического гнета ипродолжительные войны легли тяжелым бременем на народные массы, и нараставшеекрестьянское движение переросло в Крестьянскую войну под предводительством Е.И.Пугачева 1773-75 гг. Подавление восстания определило переход Е.II к политикеоткрытой реакции. Если в первые годы царствования Е.II проводила либеральнуюполитику, то после Крестьянской войны был взят курс на усиление диктатурыдворянства. На смену периоду политической романтики пришел период политическогореализма. Русско-турецкая война (1768-76 гг.) стала удобным поводомприостановки внутренних преобразований, а Пугачевщина подействовалаотрезвляюще, что дало возможность выработать новую тактику. Начинается золотойвек русского дворянства. Удовлетворение именно дворянских интересов выходит дляЕ. на первый план.
Вслед за дворянством игородским состоянием предстояло устроить и крестьянство. По Учреждению 1775г.свободное сельское селение получило свой сословный Суд в нижней уезднойи верхней расправе и некоторое участие в общем губернской управлениисовместно с двумя другими сословиями. Учреждение о губерниях соединило введомстве расправ и казенных плат однодворцев и крестьян государственных,дворцовых, экономических, отобранных у Церкви в 1764г. При Екатерине II и двух ее преемниках были принимаемыместные или частичные меры для устройства управления и быта этих крестьян.
В период ее царствованияусилилось угнетение крестьян, произошла крестьянская война под руководствомЕ.И. Пугачева (1773-1776), выдававшего себя за мужа Екатерины II –Петра III. Восстание Пугачева показало, какие разрушительныепроцессы могут возникнуть в обществе, если «почва» (общиннаядемократия, коллективизм) выйдет из под контроля. «Почва» рождалабунты, мощные, разрушительные, грозящие развалом государства.
Екатерине II принадлежит заслуга гласноговозбуждения вопроса о крепостном праве, который обсуждался в созванной еюКомиссии для составления проекта нового уложения. Но Екатерина ничего несделала, чтобы облегчить разрешение этого трудного вопроса. Трудность егозаключалась в том, что законодательство принимало крепостное право, как оноскладывалось практикой жизни. Слабо его регулируя, не выясняя отчетливо егоюридического существа и состава.
Для разработки нового свода законов –уложения –была собрана специальная комиссия из 564 представителей разных вер, племен инаречий. В.О. Ключевский назвал ее «всероссийской этнографическойвыставкой». В Уложенную комиссию направляли по одному депутату: учреждения(Сенат, Синод), уезды (дворяне); города (горожане); каждая сословная группапровинции… Заседания комиссии открылись 31 июня 1767г. в Грановитой палатемосковского Кремля. Этим подчеркивалась связь комиссии ссословно-представительным органом Московского государства –Земским собором.Задача членов комиссии –составить новый кодекс законов в соответствии ссостоянием государства и планами на будущее. Для того, чтобы определитьнаправление работы. Императрица написала «Наказ» по составлениюпроекта Уложения.
«Наказ» Екатерины IIпроизвел ошеломляющее впечатление не только в России, но и в Западной Европе.Ведь равенство прав, равенство граждан перед законом – это лозунги еще толькопредстоящей Великой французской революции.
Работа Комиссии по созданию нового Уложения многомунаучила Екатерину. Она увидела, что реформы в России нельзя провести путемпринятия хороших законов, всё гораздо сложнее. Она поняла, что переделка Россиией не под силу, поэтому сократила программу реформ. «Чтобы я не делаладля России, это будет только капля в море», — писала она (уч. Семенникова).Императрица осознала особенности страны, трудности ее реформирования. На этомэтапе общество действительно просветилось политически, выяснилось соотношениесил, но крупных преобразований не произошло.