Содержание
Введение
1. Концепцииотечественной истории: В.О. Ключевский, С.М.Соловьев, Н.М. Карамзин
2. Основныенаправления внешней политики России в первой половине восемнадцатого века
Тест: Русское государство в 14 веке
Заключение
Список используемой литературы
Введение
Всегда, сколько существуетгосударство, в науке широко обсуждается проблема, каким должно быть современноегосударство. Существует точка зрения о слабом государстве, не вмешивающемся вестественные процессы развития общества; есть концепция о сильном государстве,особенно в условиях переходных стадий развития (в том числе в России). В самоепоследнее время получила поддержку идея о том, что государство должно быть неслабым или сильным, а эффективным. Но однозначно необходимо сказать, что, длятого, чтобы государство было эффективным, необходимо изучать его историю. Вэтом и заключается актуальность данной работы.
Современное Российское государствопредставляет собой историческую культурную общность людей, которую объединяютобщий язык, религия, традиции, социально-экономические институты, способидентификации.
Основными целями и задачамиданной работы является исследование вопросов, связанных с концепциямиотечественной истории с точки зрения таких историков, как Ключевский В.О.,Соловьев С.М., Карамзин И.М., а также характеристикой внешней политики России вI половине XVIII века.
Исследование истории Россиинеобходимо, поскольку без знания прошлого невозможно понять настоящее иосуществить попытку спрогнозировать будущее.
Достижение указанных выше целей ипоставленных задач в настоящей работе возможно с помощьюисторико-хронологического, аналитического и других методов исследования.
1. Концепции отечественной истории: bВ.О. Ключевский, С.М. Соловьев, И.М.Карамзин
Несмотря на современные политическиепреобразования в Российском государстве, существеннейшим образом изменившиеотношение к различным этапам истории России, и соответственно происшедшуюпереориентацию исторической науки, это не влияет на актуальность изученияистории нашего государства. Актуальность рассмотрения концепций отечественнойистории в трудах известных историков России определяется не толькоретроспективным историко-политическим анализом периода их жизни, но и современнымивзглядами на истории Отечества. Концепции истории России рассматривалисьмногими русскими учеными, но в настоящей работе будут рассмотрены концепции отечественнойистории, предложенные Карамзиным И.М., Соловьевым С.М., Ключевским В.О.
Карамзин Николай Михайлович
Родился Карамзин Н.М. 1 декабря (12декабря) 1766 в деревне Михайловка Симбирской губернии. Сын отставногоармейского офицера. Воспитывался в частных учебных заведениях в Симбирске, азатем в Москве. Некоторое время служил в Преображенском гвардейском полку. В1784 или 1785 поселился в Москве. Посещал лекции в университете, владел многиминовыми и древними языками. Изначально Карамзин был известен какписатель–прозаик.
В качестве автора и переводчикаКарамзин тесно сблизился с масонским кружком сатирика и издателя Н.И. Новикова.В 1789 году опубликовал свою первую повесть «Евгений и Юлия»,отдельными изданиями вышли переводы поэмы А. Галлера «О происхождении зла»(1786), «Юлий Цезарь» В. Шекспира (1787).С мая 1789 по июль 1790 годаКарамзин путешествовал по Европе. Эта поездка оказала решающее влияние натворчество будущего писателя. Итогом стали «Письма русскогопутешественника» — не биографический документ, а, скорее, сложныйлитературный текст.
По возвращении в Россию Карамзиносновал «Московский журнал» (1791-1792), где публиковал сочинениясовременных западноевропейских и российских авторов.
В это же время выходят в светхудожественные произведения Карамзина, принесшие ему славу: повести «БеднаяЛиза» (1792), «Наталья, боярская дочь» (1792), «Фрол Силин,благодетельный человек» (1791), «Лиодор» (1792). Они открылиновую страницу в истории русской литературы. Литература, благодаря карамзинскойпрозе, приближалась к жизни, признаком литературности делалась не возвышенностьслога, а его изящество, точно так же, как ценность человека стала определятьсяне социальным весом, властью или богатством, а душевной тонкостью.
Изменение общественно-политическойситуации 1801-1803 годов повлияло на Карамзина. Прежде всего он вернулся кактивной издательской деятельности. В 1803 году Карамзин обратился с просьбойоб официальном назначении его историографом. Интерес к истории у негоуже давно созревал, и сейчас он почувствовал необходимость историческиосмыслить свои взгляды на современность. Первый том "Историигосударства Российского" был закончен в 1805 году, второй — в 1806,третий — в 1808 году. К 1811 году вышли 5 томов «Истории...».Отечественная война 1812 года прервала работу писателя. При приближениифранцузской армии к Москве Карамзин отдал «лучший и полный» экземпляржене, которую отправил в Ярославль, а сам готовился сражаться в ополчении. Ноработу над «Историей...» Карамзин не прекращал, и в начале 1816 годаон отправился в Петербург хлопотать об издании первых восьми томов своей «Истории...».Хлопоты увенчались успехом, и 8 томов «Истории государства Российского»вышли в свет 28 января 1818 года. 3 000 экземпляров разошлись в один месяц,сразу же потребовалось второе издание. Карамзин продолжал свой историческийтруд. Девятый том вышел в 1821 году, в 1824 — десятый и одиннадцатый,последний, двенадцатый том вышел посмертно. Карамзинская "История..." — не только историческое, но и литературное произведение. Писатель поставилперед собой задачу создать эпическое повествование. Это потребовалосмены образа повествователя — им стал историк, наделенный простодушиемлетописца и гражданским мужеством.
Восстание 14 декабря 1825 годаокончательно надломило моральные и физические силы Карамзина (он был на площадии простудился), присутствовавшего при конце своей эпохи. Умер Карамзин вПетербурге 22 мая (3 июня) 1826 года.
Исторические взглядыКарамзина вытекали из рационалистического представления о ходеобщественного развития: история человечества есть история всемирного прогресса,основу которого составляет борьба разума с заблуждением, просвещения — сневежеством. Решающую роль в истории, по Карамзину, играют великие люди. Всеусилия Карамзин употреблял на раскрытие идейных и моральных мотивировокдействий исторических личностей. Психологический анализ является для негоосновным приёмом объяснения исторических событий.
Карамзин был сторонником норманской теории происхождения Русского государства. Периодизация русскойистории Карамзина очень близка к периодизации В. Н. Татищева иМ. М. Щербатова. Все они отождествляют историюстраны с историей государства, а историю государства — с историей самодержавия.Однако Карамзин внёс много нового как в понимание общего хода русской истории,так и в оценки отдельных исторических событий. В отличие от Татищева иЩербатова, видевших в удельной системе только движение назад и результат неразумнойполитики великих князей, деливших государство между сыновьями, Карамзин считал,что удельная система была феодальной и «сообразна с обстоятельствами идухом времени» и что она была свойственна всем странам Западной Европы.Образование единого государства при Иване III он рассматривал как процесс,аналогичный (и единовременный) процессу образования крупных централизованныхгосударств в Западной Европе. Карамзин не удовлетворялся чисторационалистическим объяснением исторических событий и в ряде случаев использовалтак называемый прагматический взгляд на историю и историко-сравнительный метод,что ставило его на уровень передовой исторической науки того времени. Онвпервые использовал большое число исторических документов, в том числеТроицкую, Лаврентьевскую, Ипатьевскую летописи, Двинские грамоты, Судебники,свидетельства иностранцев и прочие. Извлечения из документов Карамзин поместилв пространных примечаниях к своей «Истории», которые долгое времяиграли роль своеобразного архива. Однако в тексте «Истории» Карамзиннередко отходил от источника или отдавал предпочтение менее достоверномуисточнику в угоду своим политическим целям и монархической историческойконцепции или из желания «оживить» и «расцветить» события.
"История…"Карамзина содействовала повышению интереса к отечественной истории вразличных слоях русского общества. Она знаменовала новый этап в развитии дворянскогонаправления в русской исторической науке. Историческая концепция Карамзинастала официальной концепцией, поддерживаемой государственной властью. Своимдуховным отцом считали Карамзина славянофилы. Отрицательно отнеслись к «Истории»Карамзина представители прогрессивного лагеря (декабристы, В. Г. Белинский, Н. Г. Чернышевский). Критическое отношение встретила «История»Карамзина со стороны представителей складывавшейся русской буржуазнойисториографии (М. Т. Каченовский, Н. А. Полевой, С. М. Соловьев). Сам Карамзин в своей «Истории…» писал: «Историяв некотором смысле есть священная книга народов: главная, необходимая; зерцалоих бытия и деятельности; скрижаль откровений и правил; завет предков кпотомству; дополнение, изъяснение настоящего и пример будущего».
Соловьев Сергеевич Михайлович
Сергей Михайлович родился 17 мая 1820 в семье протоиерея,законоучителя (преподавателя закона Божия) и настоятеля Московскогокоммерческого училища. Учился в духовном училище, затем в 1-й Московскойгимназии, где благодаря успехам в науках (любимыми предметами были история,русский язык и словесность) числился первым учеником. В этом качестве Соловьевбыл представлен и понравился попечителю Московского учебного округа графу С.Г.Строганову, взявшему его под свое покровительство.
Осенью 1838 по результатам выпускных экзаменов в гимназииСоловьев был зачислен на первое (историко-филологическое) отделениефилософского факультета Московского университета.
По окончании университета Соловьев по предложению графаС.Г.Строганова выехал за границу в качестве домашнего учителя детей его брата.Вместе с семьей Строгановых в 1842-1844 посетил Австро-Венгрию, Германию,Францию, Бельгию, где имел возможность прослушать лекции тогдашних европейскихзнаменитостей — философа Шеллинга, географа Риттера, историков Неандера и Ранкев Берлине, Шлоссера в Гейдельберге, Ленормана и Мишле в Париже.
Известие о том, что Погодин подал в отставку, ускориловозвращение Соловьева в Москву. В январе 1845 он сдал магистерские (кандидатские)экзамены, а в октябре защитил магистерскую диссертацию "Об отношенияхНовгорода к великим князьям: историческое исследование". Своеобразиеотечественной истории Соловьев видел в том, что, в отличие от Западной Европы,переход от родового быта к государству на Руси происходил с опозданием. Этиидеи Соловьев через два года развил в своей докторской диссертации "Историяотношений между русскими князьями Рюрикова дома" (1847).
Возглавив кафедру русской истории Московского университета в 27-летнемвозрасте, Соловьев вскоре поставил перед собой неимоверно трудную задачу —создания нового фундаментального труда по истории России с древнейших времен по18 в., который заменил бы собой устаревшую Историю государства РоссийскогоН.М.Карамзина.
В начале 1851 Соловьев закончил первый том обобщающего труда,названного им "История России с древнейших времен". С тех порс беспримерной пунктуальностью ученый ежегодно выпускал очередной том. Толькопоследний, 29-й том Соловьев не успел подготовить к изданию, и он вышел в светв 1879, уже после его кончины.
«История России…» — вершинанаучного творчества Соловьева, от начала и до конца плод самостоятельнойнаучной работы автора, впервые поднявшего и изучившего новый обширныйдокументальный материал. Главная идея этого сочинения — представление обистории России как едином, закономерно развивающемся прогрессивном процессепродвижения от родового строя к «правовому государству» и «европейскойцивилизации». Центральное место в процессе исторического развития РоссииСоловьев отводил возникновению политических структур, на основе которых, по егомнению, складывалось государство.
В последние годы жизниполитические и исторические взгляды Соловьева претерпели определенную эволюцию —от умеренно либеральных к более консервативным. Ученый многое не одобрял ни в методахосуществления буржуазных реформ, ни в пореформенной действительности1860-1870-х годов, которая далеко не во всем оправдала его ожидания. Этаэволюция нашла свое отражение в последних монографиях ученого Историяпадения Польши (1863), Прогресс и религия (1868), Восточныйвопрос 50 лет назад (1876),Император Александр Первый: Политика —Дипломатия (1877), в публичных лекциях о Петре Великом (1872). В этихтрудах Соловьев осудил польское восстание 1863, оправдал внешнеполитическуюлинию России, и ее венценосцев, все более отчетливо стал выступать за просвещенную(не конституционную) монархию и имперское величие.
Русская история, помнению Соловьева, открывается тем явлением, что несколько племен, не видявозможности выхода из родового, особенного быта, призывают князя из чужогорода, призывают единую общую власть, которая соединяет роды в одно целое, даетим наряд, сосредоточивает силы северных племен, пользуется этими силами длясосредоточения остальных племен нынешней средней и южной России. Здесь главныйвопрос для историка состоит в том, как определились отношения между призваннымправительственным началом и призвавшими племенами, равно и теми, которые былиподчинены впоследствии; как изменился быт этих племен вследствие влиянияправительственного начала — непосредственно и посредством другого начала — дружины, и как, в свою очередь, быт племен действовал на определение отношениймежду правительственным началом и остальным народонаселением при установлениивнутреннего порядка или наряда.
Ключевский Василий Осипович
Ключевский В.О. родился 16 января (28января) 1841 года в семье рано умершего сельского священника. ДетствоКлючевского прошло в жестокой нужде. Преодолев свое заикание, трудности учения,он с отличием окончил в 1856 Пензенское духовное училище и поступил в духовнуюсеминарию. В 1861 Ключевский, не желая стать священником, оставил семинарию ипоступил на историко-филологический факультет Московского университета, которыйокончил в 1865 со степенью кандидата и был оставлен на кафедре для подготовки кпрофессорскому званию. Первая монография Ключевского "Сказанияиностранцев о Московском государстве" (1866) свидетельствовала о егоогромной трудоспособности и интересе к истории быта. Ключевский по советусвоего преподавателя С.М. Соловьева для магистерской диссертации взял тему «Древнерусскиежития святых как исторический источник» (1871), над которой работал 6лет, изучив около 5 тыс. житий, что, по мнению его оппонентов, являлось научнымподвигом. Ключевский пришел к выводу, что жития — ненадежный историческийисточник и часто не соответствуют реальной жизни причисленного к лику святых.Этот труд позволил Ключевскому приобрести богатый источниковедческий опыт. В1867 Ключевский стал читать курс всеобщей истории в Александровскомвоенном училище. В 1871 ему предложили занять кафедру в Московской духовнойакадемии, а на следующий год начать чтение лекций на Высших женских курсах.Вскоре Ключевский приобрел славу изумительного лектора, и в 1879 после смертиС.М. Соловьева занял его место в Московском университете.
В 1872 Ключевский начал 10-летнююработу над докторской диссертацией «Боярская дума Древней Руси»(1881), во многом важной для его лекционных курсов, где «боярская дума»рассматривается в связи с классами и интересами, господствовавшими вдревнерусском обществе", в которой нашло отражение его понимание русскогоисторического процесса. Наряду со специальным курсом «Истории сословийв России» (1887), исследованиями, посвященными социальной тематике («Происхождениекрепостного права в России», «Подушная подать и отмена холопства вРоссии», «Состав представительства на земских соборах древней Руси»),истории культуры XVIII и XIX вв. и др., Ключевский создал главныйтруд жизни – «Курс русской истории» (1987-1989. T.I — 5), в котором изложил свою концепцию историческогоразвития России. С 1902 и до конца жизни Ключевский готовил его к изданию ипереизданию, прервавшись лишь в 1905 в связи с участием в работе комиссии попересмотру законов о печати и учреждением Государственной думы. В основе методологиии исторической концепции Ключевского лежали позитивистские взгляды.Исследователь попытался доказать, что развитие общества зависит от сочетанияцелого ряда внешних и внутренних факторов — географических, этнографических, политических,экономических и социальных. Помимо преподавательской и исследовательскойработы, Ключевский в 1887-1889 был деканом историко-филологического факультетаи проректором. В 1894 ему, председателю Общества истории и древностейроссийских, пришлось произнести речь «Памяти в бозе почившего государяимператора Александра III»,в которой либерально мыслящий историк восхвалял покойного государя, за что былосвистан студентами, не одобрившими конформистское поведение любимогопрофессора. В 1900 Ключевский был избран действительным членом Академии наук,но это не изменило его жизнь. В 1900-1910 он стал читать курс лекций вМосковском училище живописи, ваяния и зодчества, где его слушателями былимногие выдающиеся художники. Ф.И. Шаляпин в своих воспоминаниях написал, чтоКлючевский помог ему уяснить образ Бориса Годунова перед бенефисом в Большомтеатре в 1903. Ключевский был убежден, что «человеческая личность, людскоеобщество и природа страны… основные исторические силы». Жизньчеловечества «в ее развитии и результатах» — суть историческогопроцесса. Познать этот процесс, — считал Ключевский, — возможно черезисторическую личность народа и человеческую личность. Смысл истории — внародном самосознании. Глубокое знание исторических источников и фольклора,владение мастерством исторического портрета, афористичный стиль сделалиКлючевского одним из наиболее читаемых и чтимых историков конца XIX — начала XX в.
Умер Василий Осипович Ключевский 12мая (25 мая) 1911 года в Москве. Похоронен на кладбище Донского монастыря.
2. Основные направления внешнейполитики России в первой половине ХVIII века
Основные направления внешней политикиРоссии в конце XVII – начале XVIII века определялись необходимостью получитьдоступ к морям:
— к Балтийскому – западное;
— к Черному – южное;
— к Каспийскому – восточноенаправления.
Внешняя политика накануне XVIIIвека.
В 1695 году молодой царь Петрпредпринял поход на Азов, турецко-татарскую крепость в устье Дона. Именно здесьначалась военная «карьера» бомбардира Петра Алексеевича, которыйпринял участие в обстреле крепости и позднее писал: «Зачал служить спервого Азовского похода бомбардиром». Летом русские войска осадили Азов.Однако отсутствие у русских флота позволяло туркам беспрепятственно получатьподкрепление и продовольствие морем. Предприняв два неудачных штурма, русскоевойско вынуждено было отступить.
Зимой того же года началасьподготовка второго азовского похода, который оказался более удачным. Благодаряпостроенному за несколько месяцев флоту Петр смог блокировать Азов с моря.Успешными действиями бомбардиров была разрушена часть крепости, и турки без боясдались 18 июля 1696 года. Россия получила доступ к Азовскому морю, однаковыход на Черное море был закрыт Керченским проливом, который по-прежнемунаходился в руках Турции. Дальнейшая борьба с Турецкой империей быланевозможной без союзников, найти которых Петру не удалось. В ходе Великогопосольства 1697 – 1698 годов царь познакомился поближе с расстановкойполитических сил в Европе, которая способствовала созданию антишведского союза.В Северный союз кроме России вошли Дания и Польско-Саксонское королевство(Август II являлся одновременно королем польским и курфюрстом саксонским).Дания мечтала вернуть отторгнутые Швецией области, а Август II надеялсяупрочить свою власть в Речи Посполитой, присоединив Лифляндию.
В 1699 году, когда Август II началвоенные действия, русские дипломаты активно вели мирные переговоры с Турцией, ацарь Петр занимался устройством армии.
Русские вооруженные силы в это времянасчитывали 600 тысяч человек. Военная реформа еще только начиналась. Вновьсформированные полки состояли в основном из необученных солдат, которые былиплохо одеты и вооружены. Большую часть высших и значительную часть среднихкомандных должностей занимали иностранцы, которые были незнакомы не только срусскими обычаями и традициями, но нередко и с языком. Как только Петр Iполучил известие о подписании мирного договора с Турцией, он начал активныедействия против Швеции. Началась Северная война
Северная война
Северная война (1700- 1721) – войнаРоссии в составе Северного Союза со Швецией за выход к Балтийскому морю.
Борьба за выход в Балтийское мореявлялась одной из основных внешнеполитических задач, стоявших перед Россией вконце XVII в. Необходимо было вернуть захваченные Швецией в XVII в. российскиеземли. Балтика манила удобством торговых связей со странами Западной и СевернойЕвропы. Прямые контакты с ними могли помочь техническому прогрессу России.
Началу войны предшествовал поисксоюзников, в чем большую роль сыграло Великое посольство. В конце 1699 годасформировался Северный союз — антишведская коалиция России, Дании, Саксонии иПольши. Согласно планам союзников, боевые действия начала Дания вторжением вмарте 1700 г. в союзную Швеции Голштинию. Практически одновременнопольско-саксонские войска во главе королем Августом ll двинулись к столицеЛифляндии Риге, намереваясь взять крепость и изгнать шведов из Лифляндии.
Шведский король Карл ХII, решил битьсвоих противников по частям, начав с Дании. Без выведения из борьбы датскогофлота шведы не могли перебросить свою армию на континент и отразить вторжение всвои Прибалтийские провинции. Пока король Дании двигался в Голштинию (союзникШвеции) Карл внезапно высадился со своей армией у Копенгагена. Дания вынуждена была8 августа 1700 года заключить мир, отказавшись от претензий на Голштинию иуплатив значительную контрибуцию. Однако из-за давления со стороны Англии иГолландии Карл не смог захватить Копенгаген и уничтожить датский флот, которыйостался потенциальной угрозой Швеции.
Затем Карл направился Прибалтику. 6октября он высадился в Пернове (Пярну), намереваясь идти к Риге. Но Август,узнав о появлении главных шведских сил, снял осаду города и отступил вКурляндию.
19 августа 1700 года, сразу же послезаключения Константинопольского мирного договора России с Турцией, был объявленманифест Петра I о войне со Швецией. Россия вступила в войну недостаточноподготовленной для борьбы со столь сильным и умелым противником. Российскиевооруженные силы находились в стадии реформирования. Несмотря на значительнуючисленность (200 тыс. человек в 80-е гг. XVII в.), армия не располагаладостаточным количеством современных видов вооружений. Кроме того, стрелецкиебунты, внутренние раздоры после смерти царя Федора Алексеевича отрицательнымобразом сказались на степени боеготовности российских вооруженных сил,затормозив проведение военных реформ. В стране почти отсутствовал современныйвоенно-морской флот (на предполагаемом театре боевых действий его вообще небыло). Недостаточно было развито и собственное производство современныхвооружений, вследствие слабости промышленной базы.
Русские войска вторглись в Эстляндиюи в сентябре 1700 г. 35-тысячная русская армия под командованием Петра 1осадила Нарву — сильную шведскую крепость на берегу Финского залива. ОвладениеНарвой дало бы возможность русским рассечь владения Швеции в районе Финскогозалива и действовать против шведов как в Прибалтике, так и бассейне Невы.Крепость упорно защищал гарнизон под командованием генерала Горна (около 2 тыс.чел.), а в ноябре к Нарве подошел Карл Хll с 12-тысячным войском двинулся кНарве. 19 ноября 1700 года состоялась нарвская битва, в которой шведская армиянанесла поражение русским войскам.
После Нарвы Карл XII не стал начинатьзимнюю кампанию против России. Он считал, что получившие нарвский урок русскиене способны на серьезное сопротивление. Шведская армия выступила противпольского короля Августа II, в котором Карл XII видел более опасногопротивника. Шведский король двинулся в Польшу. 27 июня 1701 года он нанеспоражение армии Августа, вновь осадившей Ригу, затем шведы заняли Курляндию,Литву, а 14 мая 1702 года захватили Варшаву. Однако Август продолжал оказыватьсопротивление.
Поражение под Нарвой дало Петру Iмощный импульс к преобразованиям. Тем более что Швеция была занята войной спольско-саксонскими войсками, и Россия, таким образом, получила передышку. Этовремя Петр I использовал для проведения внутренних реформ, цель которых –укрепление и перевооружение армии. Петр сумел создать новую армию и занововооружить ее. Велось строительство флота. И это достаточно быстро далоположительный результат.
Уже в 1701 году последовали первыеуспехи русских в Северной войне. В июне 1701 года в бою под Архангельском отрядрусских лодок отразил нападение шведской эскадры (5 фрегатов и 2 яхты). В ходебоя два шведских судна (фрегат и яхта) сели на мель и были захвачены в плен. Вдекабре 1701 г. был разгромлен сухопутный шведский корпус генерала Шлиппенбаха.
Кампания 1702 г. началась с похода30-тысячной русской армии под командованием фельдмаршала Шереметева вЛифляндию. 18 июля 1702 г. русские одержали победу под Гуммельсгофом, а затемШереметев совершил рейд по Ливонии от Риги до Ревеля.
После разгрома под Гуммельсгофомшведы стали избегать сражений в открытом поле и укрылись за стенами своихкрепостей. Так на северо-западе начался крепостной период войны. Первым крупнымуспехом русских стало взятие шведской крепости Нотебург у истоков Невы (созданана месте прежней русской крепости Орешек, ныне Петрокрепость). Сражение заНотебург отличалось крайним ожесточением. Русский отряд потерял больше половинысвоего состава (1,5 тыс. человек). Шведов в живых осталось треть состава (150чел.). Отдавая дань мужеству воинов шведского гарнизона, Петр отпустил их своинскими почестями. Нотебург стал первой крупной шведской крепостью, взятойрусскими в Северную войну.
В 1703 г. натиск русских продолжился.Если в 1702 г. они овладели истоком Невы, то теперь взялись за ее устье, гденаходилась шведская крепость Ниеншанц. В мае 1703 г. после непродолжительнойосады русские войска вошли в крепость. Тогда же была одержана и перваянастоящая морская победа: российский отряд из 60 лодок взял на абордаж 2шведских корабля, подошедших на помощь Ниеншанца. Экипажи кораблей были почтиполностью уничтожены в беспощадной схватке (в живых осталось лишь 13 человек).
Успешно был отражен и натиск шведов ссевера, со стороны Карельского перешейка. Для того, чтобы окончательноукрепиться на берегах Невы, 16 мая 1703 года царем Петром I был заложенСанкт-Петербург — будущая столица России и крепость Кронштадт. На ладожскихверфях началось создание Балтийского флота.
1704 год ознаменовался новымиуспехами русских войск. Основными событиями этой кампании стало взятие Дерпта(Тарту) и Нарвы. В июне русская армия под командованием фельдмаршала Шереметева(23 тыс. чел.) осадила Дерпт. Город защищал 5-тысячный шведский гарнизон,который сражался так отчаянно, что после взятия крепости Петр, как и вНотебурге, отпускает оставшихся в живых шведских солдат в знак признания ихмужества и отваги. 27 июня русские войска осадили Нарву. Крепость защищалшведский гарнизон вновь под командованием генерала Горна. На предложениесдаться он ответил отказом, напомнив осаждавшим об их неудаче под Нарвой в 1700году. Генеральный штурм города, в котором принял участие и Петр, состоялся 9августа. Он длился всего 45 минут, но отличался большой жестокостью.
Итак, в 1701-1704 гг. русскиеочистили от шведов бассейн Невы, взяли Дерпт, Нарву, Нотебург, утраченныеРоссией в Прибалтике в XVII в.
Кампании 1705-1708 гг. насеверо-западном театре военных действий отличались меньшей интенсивностью.Русские фактически выполнили свои первоначальные цели войны — выход кБалтийскому морю. Русская армия теперь контролировала основную часть восточнойПрибалтики, где в руках шведов оставалось лишь несколько крепостей, из них двеключевые — Ревель (Таллин) и Рига. Основная энергия Петра была в то времянаправлена на хозяйственное освоение возвращенных территорий.
Шведы пытались пресечь хозяйственныйпыл русских на прибалтийских землях. Так, в 1705 году шведская эскадрапоявилась в районе острова Котлин, где создавалась военно-морская база России — Кронштадт. Шведы высадили на острове десант. Однако после ожесточеннойрукопашной схватки местного гарнизона и десантников шведы были сброшены в море.Русская эскадра атаковала шведские корабли, высадившие десант, и они быливынуждены покинуть район Котлина и удалился к своим базам в Финляндии.
Осенью 1708 г. шведы двинулись израйона Выборга к Санкт-Петербургу. Город защищал гарнизон под командованиемадмирала Апраксина. В ходе ожесточенных боев русские отразили несколькошведских приступов. Больше попыток овладеть Санкт-Петербургом шведы непредпринимали.
После успехов в Прибалтике основныеусилия Петр I сосредоточил на военных действиях на западном фронте, в Польше.Здесь события приняли неблагоприятный оборот для союзника Петра — Августа II.Созванный в Варшаве в 1704 году сейм лишил его польского трона. К 1705 годупочти все польские земли перешли под контроль армии Карла XII.
Летом 1706 г. шведский корольвытеснил из Литвы и Курляндии русскую армию. Не приняв боя, русские отошли вБелоруссию, к Пинску. После этого Карл XII наносит заключительный удар по силамАвгуста II в Саксонии. Шведское вторжение в Саксонию завершается взятиемЛейпцига и капитуляцией Августа II. В результате, Петр I лишается своегопоследнего союзника и остается один на один с удачливым и грозным шведскимкоролем.
Разгромив союзников Петра I иобеспечив себе надежный тыл в Польше, Карл XII выступил в поход на Россию. Вянваре 1708 года шведы заняли Гродно, а в июне армия Карла XII форсировала рекуБерезину и двинулась к русской границе. 3 июля русские войска были разбиты уместечка Головчино северо-западнее Могилева и отступили за Днепр. Несмотря напоражение, русская армия отошла довольно организованно. Битва при Головчинестала последним крупным успехом Карла XII в войне с Россией.
Неудача при Головчине позволиларусскому командованию яснее разглядеть уязвимые места своей армии и лучшеподготовиться к новым сражениям. По плану, составленному Петром I, русскаяармия должна была теперь уклоняться от решительных сражений и изматывать шведовв оборонительных боях, создавая тем самым условия для последующего перехода вконтрнаступление. Русские отступали, применяя тактику «выжженной земли».Жителям было приказано уходить в леса и болота, уничтожив и спрятав все, чтоони не смогли взять с собой.
Шведское войско переправилось черезДнепр, Карл занял Могилев и в августе пошел на Смоленск. Однако бои у селаДоброго, а затем у деревни Раевки, а также тот факт, что местность была сильноразорена отступающим неприятелем, и шведы испытывали трудности спродовольствием и фуражом заставили шведского короля повернуть на левобережнуюУкраину, где он надеялся найти помощь у изменившего русскому царю гетманаМазепы.
По тайному договору со шведами Мазепадолжен был предоставить им провиант и обеспечить массовый переход казаков насторону Карла XII. Левобережная Украина и Смоленск отходили к Польше, а самгетман становился удельным властителем Витебского и Полоцкого воеводств ститулом князя.
В сентябре 1708 года шведское войскоостановилось в Костеничах, ожидая подхода корпуса Левенгаупта, шедшего из Ригис большим обозом продовольствия и боеприпасов. Петр I решил ни в коем случае недопустить встречи Левенгаупта с войском Карла Хll.
Поручив фельдмаршалу Шереметевудвигаться вслед за шведской армией, царь с посаженным на лошадей «летучимотрядом» в 12 тысяч человек спешно двинулся навстречу корпусу генералаЛевенгаупта (около 16 тыс. чел.). Одновременно царь послал приказ конницегенерала Боура (4 тыс. чел.) идти на соединение с ним.
28 сентября в битве при Лесной корпусЛевенгаупта был разбит русскими отрядами. К Карлу он пришел лишь с половиной своеговойска. К Карлу присоединились также отряды украинского гетмана Мазепы. Однакорасчеты короля на региональный сепаратизм и раскол восточного славянства неоправдались. В Малороссии на сторону шведов перешли лишь часть казачьих старшинда запорожцы, опасавшиеся уничтожения (как на Дону) их казачьей вольницы.Вместо обещанной огромной 50-тысячной казачьей армии Карл получил лишь околонесколько тысяч изменников, искавших лишь мелкой личной выгоды в борьбе двухмогущественных соперников. Основная масса населения не откликнулась на призывыКарла и Мазепы.
Осень 1708 г. и зима 1709 г. прошли впопытках Карла ХII пробить себе путь на Москву по линии Белгород – Тула. Весной1709 г. Карл XII предпринимает еще одну решительную попытку перехватитьстратегическую инициативу. В апреле 35-тысячное шведское войско осадилоПолтаву, В случае взятия города создавалась угроза Воронежу — крупнейшей базеармии и флота России. Этим король мог привлечь к разделу южных российскихрубежей Турцию. Известно, что крымский хан активно предлагал турецкому султанувыступить против русских в союзе с Карлом XII и Станиславом Лещинским.Возможное создание шведско-польско-турецкого союза могло завершиться поражениемРоссии в Северной войне, расчленением ее на отдельные княжества, шведскимпротекторатом над Украиной, к чему в конечном итоге и стремился Карл XII. Шведытакже надеялись, что захват Полтавы — крупного города Левобережной Украины,приведет к перелому в настроениях украинцев, которые поддержит Мазепу ипополнит ряды его войска.
Армия Карла подступила к Полтаве 3апреля 1709 года. Бои за город носили ожесточенный характер. Гарнизон подкомандованием полковника А.С. Келина отбил несколько штурмов и ответил отказомна требование сдаться.
В конце мая к Полтаве подошли главныерусские силы во главе с царем Петром I. Шведы из осаждавших превратились восажденных. Героическая оборона Полтавы истощила ресурсы шведского войска. Онане позволила ему захватить стратегическую инициативу, дав русской армиинеобходимое время для подготовки генерального сражения.
27 июня 1709 года произошлаПолтавская битва, которая закончилась полным разгромом шведской армии,паническим бегством шведских солдат. Карл XII сумел с небольшим отрядом уйти вовладения турецкого султана.
Полтавское сражение стало переломныммоментом в Северной войне. Изменилось международное положение России. В Польшеукрепились позиции Августа II, а Станислав Лещинский вынужден был бежать. Воктябре 1709 года Петр I заключил с Августом II новый союзный договор противШвеции, в котором зафиксирован раздел Прибалтики (за Россией – Эстляндия, заАвгустом – Лифляндия). Заключила союзный договор с Россией и Дания. Северныйсоюз таким образом возродился. К антишведской коалиции присоединилась Пруссия,а позже Ганновер.
После уничтожения главных силшведской армии и временного выключения из борьбы Карла русские войска в октябре1709 года заняли Курляндию. Успехи русского оружия были закреплены бракомгерцога Фридриха-Вильгельма с племянницей Петра Анной Ивановной.
В 1710 году петровская армия овладелаВыборгом и главными опорными пунктами шведов в Прибалтике — Ригой, Ревелем иПерновым. Прибалтика полностью перешла под российский контроль, а взятиеВыборга позволило русским контролировать весь Карельский перешеек. Петербургтеперь становился надежно защищен от шведских нападений с севера.
Однако дальнейшие успехи русскогооружия были временно приостановлены началом русско-турецкой войны (1710-1713,хотя ее неудачный для России исход не повлиял на успешное продолжение Севернойвойны.
В 1712 г. петровские войска переносятбоевые действия в шведские владения на севере Германии (Померания), действуясовместно с Августом II. Армия под командованием фельдмаршала А.Д.Меншиковадействовала успешно. Ей удалось взять несколько крепостей (Штеттин, Штральзунд)и выиграть сражение у Фридрихштадта (1713), принудив шведов капитулировать.Однако, «кампания пропала даром»: Россия вынуждена была уйти ни с чемиз-за несогласия союзников.
Отношения между союзниками сталиобостряться, прежде всего, из-за дележа шведских владений в Германии.Территориальные споры упорно подогревались Англией и Голландией, которые никакне хотели пускать Россию на Балтику. Их усилия активизировались, так как вЗападной Европе договором 1713 г. был положен конец войне «за испанскоенаследство», и западные державы смогли обратить свое внимание на восток.Однако попытки Англии создать антирусскую коалицию, подняв против РоссииГолландию, Пруссию и Австрию, провалились. Россия в 1714 году заключила сПруссией договор о союзе и территориальных гарантиях в случае победы надШвецией.
Все это позволило России обратиться крешению военных проблем на северо-западе. Для полной победы над шведами вФинляндии и нанесения ударов по самой Швеции нужно было обезвредить шведскийфлот, который продолжал контролировать морские просторы Балтики. К тому временирусские уже располагали гребным и парусным флотом, способным противостоятьшведским военно-морским силам. В мае 1714 г. на военном совете царь Петрвыработал план прорыва русского флота из Финского залива и занятия Аландскихостровов с целью создания там базы для атак побережья Швеции.
Шведская эскадра стояла у мысаГангут. 27 июля 1714 года он был атакован русскими кораблями. ТрехчасовоеГангутское сражение окончилось поражением шведов. Это была первая крупнаяпобеда русского флота.
Цели, которые преследовал Петр вСеверной войне, фактически были уже выполнены. Поэтому ее заключительный этапотличался более дипломатической, чем военной интенсивностью.
В конце 1714 г. из Турциивозвращается к своим войскам на севере Германии (Померания) Карл XII, гдепродолжали сопротивление союзным войскам крепости Висмар и Штральзунд. После ихпадения в конце 1715 года королю удалось добраться до Швеции. Летом 1716 годаон успешно отразил датское вторжение, а в 1718 году Карл во главе шведскойармии отправился в поход в Норвегию, входившую в то время в состав Дании. Передэтим он начал переговоры с Россией, выразив готовность уступить ей всюЛифляндию и Эстляндию. Шведам удалось занять столицу Норвегии Христианию(Осло), но 30 ноября при осаде крепости Фредриксхаль Карл был убит мушкетнойпулей, поразившей его в голову. После смерти вождя шведская армия покинулаНорвегию, а переговоры с Россией оказались прерваны.
Пришедшая к власти в Швеции такназываемая «гессенская» партия (сторонники сестры Карла XII УльрикиЭлеоноры и ее мужа Фридриха Гессенского) стала вести переговоры о мире сзападными союзниками России. В 1719 – 1720 годах шведы ценой территориальныхуступок заключают договоры с Ганновером, Пруссией, Данией.
Единственной соперницей Швецииостается Россия, не желающая уступать Прибалтику. Заручившись поддержкойАнглии, Швеция сосредотачивает все усилия на борьбе с русскими. Однако нираспад антишведской коалиции, ни угроза нападения британского флота не помешалиПетру I победоносно закончить войну. Этому помогло создание собственногосильного флота, которое сделало Швецию уязвимой с моря. В 1719-1720 гг.российские десанты начинают высаживаться уже близ Стокгольма, опустошаяшведское побережье.
Начавшись на суше, Северная войназавершалась на море. Из наиболее значимых событий данного периода войны можновыделить Гренгамское сражение.
Надежды шведов на английскую помощьне оправдались. Флот Англии бездействовал. Провал надежд на созданиеантирусской коалиции заставили Стокгольм пойти на мир с Россией. Послепятимесячных переговоров в городе Ништадте в Финляндии 30 августа 1721 года былподписан мирный договор между Россией и Швецией. Ништадтский мир завершилСеверную войну. Была решена важнейшая задача внешней политики России,поставленная ещё в XVI – XVII веках, – был обретен выход к Балтийскому морю.Россия получила ряд первоклассных портов и благоприятные условия для торговыхотношений с Западной Европой.
Внешняя политика императора Петра I
В 1721 году Петра I провозгласилиимператором. Отныне русское государство стало именоваться Российской Империей.В то время, когда шла Северная война, Турция, поощряемая Карлом XII объявилавойну России, которая закончилась неудачей для русской армии. Все приобретенныепо Константинопольскому мирному договору территории Россия потеряла.
Важным внешнеполитическиммероприятием последних лет правления Петра Великого стал поход 1722 – 1723годов в Закавказье. Воспользовавшись внутриполитическим кризисом в Иране,Россия активизировала свои действия в этом регионе. В результате похода 1722года на Кавказ и Иран Россия получила западный берег Каспийского моря с Баку,Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было невозможным из-завступления в войну Турции. Каспийский поход сыграл положительную роль в делеукрепления дружественных связей и сотрудничества между Россией и народамиЗакавказья против турецкой агрессии. В 1724 году султан заключил мир с Россией,признав территориальные приобретения в ходе Каспийского похода. Россия со своейстороны признала права Турции на западное Закавказье.
Таким образом, в первой половинеXVIII века была решена одна из главных внешнеполитических задач России. Россияполучила выход в Балтийское море и стала мировой державой.
Тест: Русское государство ХIV в.
Назовите:
1. Священника, благословившего князяДмитрия Ивановича на битву с монголо-татрами.А) Сергей Радонежский
Се́ргий Ра́донежский (3 мая 1314 — 25 сентября 1392) —монах Московской Церкви (Константинопольский патриархат), основатель Троицкогомонастыря под Москвой (ныне Троице-Сергиева лавра). Святой; преподобный;почитается величайшим подвижником земли русской; преобразователь монашества вСеверной Руси. Идейный вдохновитель объединительной инационально-освободительной политики князя Дмитрия Донского.
2. Князя, собравшего свои полки дляборьбы с золотой ордой.Г) Дмитрий Донской
Дми́трий I Иоаннович (12 октября 1350, Москва — 19 мая 1389, там же),прозванный Дмитрий Донско́й за победу в Куликовской битве — великийкнязь московский (с 1359) и владимирский (с 1362). Сын великого князя Ивана II Красного и его второй жены княгиниАлександры Ивановны. В правление Дмитрия были одержаны значительные военныепобеды над Золотой Ордой, продолжилась централизация русских земель вокругМосквы и построен белокаменный московский Кремль.
3. Русского богатыря – участникапоединка на Куликовом поле. Б) Иван Пересвет
Пересвет Александр – герой Куликовской битвы, монахТроице-Сергиева монастыря. Его поединок с татарским богатырем Темир-мурзой, вкотором оба погибли, стал началом сражения.
4. Хана, сжегшего Москву в 1382 г.В) Тохтамыш
Тохтамыш (?—1406) — хан Золотой Орды (c 1380), один из потомков Джучи,старшего сына Чингис-хана; был сначала заяицким ханом. В 1377 г. молодой ханТохтамыш при поддержке войск Тамерлана приступил к завоеванию Золотой Орды.Весной 1378 г. после того, как пала восточная часть со столицей в СыгнакеТохтамыш вторгся в западную часть, контролируемую Мамаем. К апрелю 1380 г.Тохтамыш сумел захватить всю Золотую Орду вплоть до Азова, включая столицу — Сарай.
После Куликовской битвы Тохтамышовладел престолом Золотой. Желая обуздать русских князей, воспрянувших послеКуликовской битвы, Тохтамыш велел пограбить русских гостей и захватить их суда,а сам в 1382 с большим войском пошёл к Москве.
24 августа 1382 Тохтамыш подошёл кМоскве. Тохтамыш взял Москву хитростью, подослав нижегородских князей ВасилияКирдяпу и Семёна Дмитриевича, которые поклялись, что Тохтамыш ничего дурногомосквичам не сделает, если они сдадутся. 26 августа Москва сдалась. Обещание небыло исполнено: множество народа было перебито, город был разграблен.
Заключение
Проанализировав материал,представленный в первой части настоящее работы, можно прийти к выводу о том,что историко-политологический анализ концепций государства в трудахполитических мыслителей исторической науки России позволяет выявить иобосновать существенные признаки преемственности в истории государства как спредшествующим этапом исторической мысли, так и с последующим. Современнаяотечественная историческая мысль должна быть дополнена научными знаниями оразвитии концепции истории России. В то же время она призвана раскрытьразноплановый характер концепций отечественной истории, обусловленный сложнымвзаимодействием объективных условий и субъективных факторов, которые имелиместо в России. Концептуальное их осмысление представляет важную задачувосстановления подлинной отечественной истории.
Анализ российского историческогонаследия актуален будет актуален всегда, так как не зная историю своего государства,невозможно строить это государство в будущем. Таковы обстоятельства,превращающие необходимость изучения концепций отечественной истории в предметпрактического интереса для современной России.
Знакомство с материалами второй частиданной работы позволяет сделать следующий вывод. В первой половине XVIII векабыла решена одна из главных внешнеполитических задач России. Россия получилавыход в Балтийское море и стала мировой державой.
Списокиспользуемой литературы
1. Карамзин Н.М.История государства Российского. Том 1. – М, 1998.
2. Кириллов В.В.История России: учебное пособие – М.: Юрайт-Издат, 2007.
3. Ключевский В.О.Курс русской истории. – М. 1978.
4. Новаяиллюстрированная энциклопедия. Т.16 – М.: Большая Российская энциклопедия,2004.
5. Новаяиллюстрированная энциклопедия. Т. 6 – М.: Большая Российская энциклопедия,2004.
6. Новаяиллюстрированная энциклопедия. Т. 14 – М.: Большая Российская энциклопедия,2003.
7. Новаяиллюстрированная энциклопедия. Т. 18 – М.: Большая Российская энциклопедия,2004.
8. Соловьев С.М.История России с древнейших времен – М, 2002.