Введение
Правдивый анализ уроковпрошлого поможет решать сегодняшние проблемы, в том числе и подъёма сельской экономики.Сегодня, пожалуй, главное — вернуть крестьянину утраченное в прежние годыположение хозяина земли, пробудить чувство любви к ней, уверенность взавтрашнем дне. Различные формы подряда, аренда и меры социального развитиядеревни призваны обеспечить успех в решении этих задач.
Круг вопросов, связанныхс историей коллективизации, весьма широк. Здесь и развитие сельского хозяйствав условиях нэпа, и расслоение крестьянства, сохранение в его среде кулачествана одном полюсе, бедноты и батрачества — на другом, и развитие кооперации, ивнутрипартийная борьба вокруг вопросов, связанных с путями и темпамисоциалистических преобразований, и многое другое.
В том, что крестьянствув нашей стране суждено пойти по пути коо-перирования, в конце 20-х годов несомневался, пожалуй, ни один экономист. Все они сходились в признаниинеизбежности и прогрессивности перехода сельского хозяйства на путькооперативного производства. Но даже в среде аграрников-марксистов сталкивалисьвесьма разноречивые суждения о том, какой быть кооперированной деревне и как изединоличника превратить крестьянина в «цивилизованного кооператора». Этиспоры отражали противоречивость тех реальных экономических предпосылок кооперирования,которые сложились к концу 20-х годов в СССР.
Начало коллективизациии первые кризисы
Состоявшийся в декабре1927 г. XV съезд ВКП(б) провозгласил “курс на коллективизацию”. Применительно кдеревне это означало осуществление весьма многообразной системы мер, направленныхна производственный подъем многомиллионной массы крестьянских хозяйств,увеличение их товарной продукции и вовлечение в русло социалистическогоразвития. Это вполне обеспечивалось на пути их кооперирования
Зимой 1927/28 г.разразился острый кризис хлебозаготовок. Под угрозой голода оказались города иармия, провалился экспортно-импортный план. Руководство страны прибегло кнасильственным («чрезвычайным», как тогда говорили) методам изъятиязерна. Хлебный дефицит был ликвидирован, но крестьяне стали сокращатьневыгодное им теперь производство. Зимой 1928/29 г. кризис повторился, вновьпоследовали «чрезвычайные» меры. Анализ причин кризиса, путей выходаиз него привел к формированию в партии двух основных точек зрения.
В представленииБухарина кризис был вызван в основном субъективными причинами: не был созданрезервный фонд промтоваров, рост денежных доходов деревни не был сбалансированналогами, что обострило товарный голод, уменьшило предложение хлеба крестьянамина рынке; было установлено невыгодное для производителей зерна соотношение ценна хлеб и сырьевые культуры. На первый план Бухарин выдвинул нормализациюрынка, он выступал за сбалансированное развитие тяжелой и легкойпромышленности, индустриального и аграрного секторов, предусматривал развертываниекрупных коллективных хозяйств в зерновых районах, индустриализацию сельскогохозяйства в других областях (создание небольших предприятий по переработкесельхозпродукции в деревне). Но основой аграрного сектора, по его мнению, ещедолго должны были оставаться индивидуальные крестьянские хозяйства, в том числеи кулацкие, которые будут постепенно «врастать» в социализм.
Сталин считал кризисструктурным: недостаточный темп развития индустрии порождает товарный голод,что не дает возможности получить у крестьян хлеб экономическим путем – черезобмен на промтовары, в свою очередь, мелкокрестьянское хозяйство не способнообеспечить потребности растущей промышленности. Подчеркивался классовый аспектпроблемы: эксплуататор-кулак саботирует хлебозаготовки. Сталин предлагалосуществить форсированное развитие тяжелой промышленности (за счет напряжениявсей хозяйственной системы и перераспределения средств из других отраслей), азатем, создав собственные энергетическую и металлургическую базы, отечественноестанкостроение, перевести на индустриальную основу все народное хозяйство. И.В.Сталин, ближайшие его сподвижники (В.М. Молотов, Л.М. Каганович и др.) считалиосновным и единственным средством борьбы с кулачеством насильственнуюэкспроприацию, репрессии, а вовлечение крестьян в строительство социализмавидели в прямом и непосредственном переходе к колхозам, минуя первичные формыкооперации.
Введение по предложениюСталина «чрезвычайных» мер во время хлебозаготовок 1928-1929 гг. вкорне изменило прежнюю политику не только в отношении кулачества, но икрестьянства вообще. «Чрезвычайные» меры стали все более превращатьсяиз средства изъятия налоговых платежей, зерна в средство ликвидации хозяйств(раскулачивание). В декабре 1929 г. политика раскулачивания была провозглашенаСталиным в речи на Всесоюзной конференции аграрников-марксистов. 30 января 1930г. было принято постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О мероприятиях поликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации».
Раскулачивание
Итак, провозглашенынасаждение колхозов и раскулачивание на базе сплошной коллективизации. Критерииотнесения хозяйства к категории кулацкого были определены столь широко, что подних можно было подвести и крупное хозяйство, и даже бедняцкое. Это позволялодолжностным лицам использовать угрозу раскулачивания как основной рычагсоздания колхозов, организуя давление деклассированных слоёв деревни наостальную её часть. Раскулачивание должно было продемонстрировать самымнеподатливым непреклонность властей и бесполезность всякого сопротивления. Сопротивлениекулачества, а также части середняков и бедноты коллективизации было сломленожесточайшими мерами насилия. Неизвестны пока данные, сколько человек погибло с«раскулачиваемой» стороны как в процессе самого раскулачивания, так ив результате выселения в необжитые районы.
Исторические источникиприводят разные данные о числе раскулаченных и выселенных хозяйств. Называютсяследующие данные: к концу 1930 г. раскулачено около 400 тыс. хозяйств (т.е.примерно половина кулацких хозяйств), из них выселено в отдельные районы около78 тыс., по другим данным — 115 тыс. Хотя Политбюро ЦК ВКП(б) ещё 30 марта 1930г. вынесло постановление о прекращении массового выселения кулаков из районовсплошной коллективизации и предписало проводить его только в индивидуальномпорядке, число выселенных хозяйств в 1931 г. возросло более чем вдвое — почтидо 266 тыс.
Раскулачиваемыеделились на три категории. К первой относился «контрреволюционныйактив» — участники антисоветских и антиколхозных выступлений (они самиподлежали аресту и суду, а их семьи — выселению в отдалённые районы страны). Ковторой — «крупные кулаки и бывшие полупомещики, активно выступавшие противколлективизации» (их выселяли вместе с семьями в отдалённые районы). И, наконец,к третьей — «остальная часть кулаков» ( она подлежала расселениюспециальными посёлками в пределах районов прежнего своего проживания). Составлениемсписков кулаков первой категории занимался исключительно местный отдел ГПУ.Списки кулаков второй и третьей категорий составлялись на местах с учётом«рекомендаций» деревенских активистов и организаций деревенскойбедноты, что открывало широкую дорогу разного рода злоупотреблениям и сведениюстарых счётов. Кого отнести к кулакам? Кулак «второй» или«третьей» категории? Прежние критерии, над разработкой которых впредыдущие годы трудились партийные идеологи и экономисты, уже не годились. Втечение предыдущего года произошло значительное обеднение кулаков из-запостоянно растущих налогов. Отсутствие внешних проявлений богатства побуждалокомиссии обращаться к хранящимся в сельсоветах налоговым спискам, частоустаревшим и неточным, а также к информации ОГПУ и к доносам.
В итоге раскулачиванию подверглисьдесятки тысяч середняков. В некоторых районах от 80 до 90% крестьян-середняковбыли осуждены как «подкулачники». Их основная вина состояла в том,что они уклонялись от коллективизации. Сопротивление на Украине, СеверномКавказе и на Дону (туда даже были введены войска) было более активным, чем внебольших деревнях Центральной России.
Раскулачиваниеиспользовалось как средство ускорения сплошной коллективизации, хотя вофициальных документах утверждалось, что ликвидация кулачества должнапроводиться на основе сплошной коллективизации. В действительностираскулачивание проводилось либо одновременно с коллективизацией, либопредшествовало ей. Раскулачивание сплошь и рядом носило характер неэкспроприации основных средств производства, а конфискации всего имуществавплоть до предметов быта, сопровождалось административным выселениемкрестьянских семей. Подавляющее большинство высланных (около 90 %) былорасселено в необжитых или малообжитых районах Севера, Сибири, Урала иКазахстана.
Постановление ПолитбюроЦК партии от 30 января 1930 г. устанавливало контрольные цифры по раскулачиванию– 3-5 % от общего числа крестьянских хозяйств, что примерно вдвое превышалоналичие кулацких хозяйств даже по официальным данным (2,3 %). Это значит, что«раскулачиванию» подлежала часть середняцких хозяйств. Сотни тысячлюдей подвергались репрессиям без суда и следствия не за конкретныепреступления, а только потому, что они принадлежали к определенному социальномуслою. Это было грубейшее беззаконие, попрание всех правовых норм.
Коллективизация
5 января 1930 г. былопринято постановление ЦК ВКП(б) «О темпе коллективизации и мерах помощигосударства колхозному строительству». Как и предлагалось комиссией,зерновые районы были разграничены на две зоны по срокам завершенияколлективизации. Но Сталин внёс свои поправки, и сроки были резко сокращены. СеверныйКавказ, Нижняя и Средняя Волга должны были в основном завершить коллективизацию«осенью 1930 г. или во всяком случае весной 1931 г.», а остальныезерновые районы — «осенью 1931 г. или во всяком случае весной 1932 г. (см.табл. №1). » Столь сжатые сроки и признание «социалистическогосоревнования по организации колхозов» находились в полном противоречии суказанием о недопустимости «какого бы то ни было»декретирования" сверху колхозного движения". Хотя постановлениехарактеризовало артель как наиболее распространенную форму колхозов, но каквсего лишь переходную к коммуне. Были исключены положения о степениобобществления скота и инвентаря, о порядке образования неделимых фондов и т.д.В результате сталинской обработки из проекта постановления было исключеноположение о том, что успешность коллективизации будет оцениваться ЦК не только почислу хозяйств, объединённых в кооперативы, «но прежде всего на основетого, насколько тот или иной район сумеет на основах коллективной организациисредств производства и труда действительно расширить посевные площади, повыситьурожайность и поднять животноводство». Тем самым создавались благоприятныеусловия для гонки за «сто процентным охватом» вместо превращенияколлективизации в средство для повышения эффективности сельскохозяйственногопроизводства.
Под сильнейшим нажимомсверху не только в передовых зерновых районах, но и в Чернозёмном центре, и вМосковской области, и даже в республиках Востока выносились решения завершить коллективизацию«в течение весенней посевной кампании 1930 года» Разъяснительная иорганизационная работа в массах подменялась грубым нажимом, угрозами,демагогическими обещаниями.
Насильственнаяколлективизация, раскулачивание и высылка многих сотен тысяч семей вызвалимассовое недовольство крестьян, вылившееся в повстанческое движение в рядерайонов страны – на Украине, в Белоруссии, в Узбекистане, на Северном Кавказе.Повстанцы упорно сопротивлялись, предъявляли политические требования. Противвосставших были применены регулярные части РККА.
“Головокружение отуспехов”
коллективизацияколхоз раскулачивание крестьянство
Перед лицом фактическиразвертывающейся гражданской войны сталинское руководство решилосманеврировать: были осуждены так называемые «перегибы» вколлективизации и раскулачивании, предлагалось, в частности, пересмотретьотношение к середняку, допускалось в отдельных областях как временная мерапрекращение на время сева расселения кулаков, запрещалось без санкции ОГПУ(центра) посылать войска в районы крестьянских выступлений. 2 марта 1930 г. в«Правде» появляется статья Сталина «Головокружение отуспехов». В ней вся вина за «перегибы» была возложена на местноеруководство. Несколько позже ЦК ВКП(б) выступил с письмом, в которомпризнавалось искривление партийной линии.
Применение репрессивныхмер к крестьянству имело ускоряющий эффект для коллективизации, что привело вначале 1930 г. к резкому увеличению числа крестьян, вступивших в колхозы.Наивысший подъем колхозного движения приходится на март, когда в колхозахоказалось 73,8% крестьянских хозяйств. Загнаные большей частью под угрозойраскулачивания в колхозы, крестьяне побежали из них при первой же возможности,особенно после публикации известной статьи «Головокружение отуспехов» Сталина. В результате процент коллективизации снизился к 1 мая до13.
В своей статье«Головокружение от успехов», появившейся в «Правде» 2 марта1930 г., Сталин осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольностипри организации колхозов, «чиновничье декретирование колхозногодвижения». Он критиковал излишнюю «ретивость» в делераскулачивания, жертвами которого стали многие середняки. Обобществлению частоподвергался мелкий скот, птица, инвентарь, постройки, Необходимо былоостановить это «головокружение от успехов» и покончить с«бумажными колхозами, которых ещё нет в действительности, но осуществовании которых имеется куча хвастливых резолюций». В статье,однако, абсолютно отсутствовала самокритика, а вся ответственность задопущенные ошибки возлагалась на местное руководство. Ни в коей мере не вставалвопрос о пересмотре самого принципа коллективизации. Эффект от статьи, вслед закоторой 14 марта появилось постановление ЦК «О борьбе против искривленияпартийной линии в колхозном движении», сказался немедленно. Пока местныепартийные кадры пребывали в полном смятении, начался массовый выход крестьян изколхозов (только в марте 5 млн. человек).
Проводимая попринуждению коллективизация вызывала возмущение крестьян и совсем не означалакачественного изменения в сельском хозяйстве. Любопытно в этой связи замечаниеЛ.Троцкого: «Из крестьянских сох и крестьянских кляч, хотя бы иобъединенных, нельзя создать крупного сельского хозяйства, как из суммырыбачьих лодок нельзя сделать пароход. Если крестьянство валит сейчас сплошь вколхозы, то не потому, что колхозы успели обнаружить перед крестьянством своювыгодность на деле и не потому, что государство доказало крестьянину (или хотябы самому себе), что оно имеет возможность перестроить уже в ближайшее времякрестьянское хозяйство на коллективных началах, а потому что… крестьяне, т.е.прежде всего их верхние слои, настроившиеся на фермерско-капиталистический лад,внезапно уперлись в тупик. Ворота рынка оказались на замке. Потоптавшись передними в испуге, крестьянство шарахнулось в единственно открытые ворота — коллективизацию».
Таким образом,предпринятые меры позволили сбить остроту накала, несколько успокоить деревню.Но действительного изменения политики не произошло, менялись только формыпринуждения. В феврале – марте 1931 г. началась новая волна раскулачивания иколлективизации. Нажим сверху усиливался, беззаконие, насилие и репрессиипродолжались.
В результатенасильственной перекачки средств из деревни в 1932-1933 гг. разразилась ещеодна трагедия – голод, охвативший сельские районы Северного Кавказа, Нижней иСредней Волги, Украины, Казахстана и унесший огромное число жизней (называютцифры от 3-5 до 8 и более млн. человек). Голод еще более подорвал сопротивлениекрестьянства политике коллективизации. В июне 1934 г. руководство страны объявляетновый завершающий этап коллективизации. Были в очередной раз повышены ставкисельхозналога с единоличников, на 50 % увеличены нормы обязательных поставокгосударству по сравнению с колхозниками.
Таким образом, ценойколоссальных жертв в 1937 г. коллективизация завершилась. 93 % крестьянскиххозяйств были объединены в колхозы.
Итоги коллективизации
Проведениеколлективизации позволило обеспечить промышленность дешевой рабочей силой,наладить бесперебойные поставки продовольствия и сырья по номинальным ценам(десятки тысяч колхозов и совхозов, товарность которых в 20-30-е гг. была в 2-3раза выше, чем у крестьян-единоличников, было проще поставить подадминистративный контроль, чем миллионы крестьянских хозяйств). Коллективизациясоздала необходимые условия для осуществления индустриального скачка. Однакоколлективизация не решила экономических проблем (зерновой, в частности),наоборот, привела к разрушению производительных сил в деревне, к падениюсельскохозяйственного производства. Воздействие сплошной коллективизации ираскрестьянивания на развитие аграрного сектора было катастрофическим: за1929-1932 гг. поголовье крупного рогатого скота сократилось на 1/3, лошадей на1/3, свиней в 2, овец в 2,5 раза. Лишь в конце 30-х гг. в результатегосударственной поддержки и жестких административных мер удалось превыситьдостигнутый к началу коллективизации уровень сельскохозяйственногопроизводства.
Даже беглый взгляд наобщественно-политическую жизнь нашей страны в 1920-1930-х годах позволяетувидеть как бы два процесса: с одной стороны, бурный созидательный энтузиазмнарода, поверившего в идеалы социализма и перспективу строительства новогообщества, а с другой – преувеличение остроты классовой борьбы, усилениеподозрительности в обществе, несвободы и, как следствие, формирование системывнутреннего террора, начавшееся с «разоблаченияспециалистов-вредителей», войны с крестьянством в период насильственнойколлективизации и достигшее своего апогея в 1937-1939 гг. В жизни эти процессысоставляли противоречивое, но единое целое.
«Николай Щапин.Штрихи к портрету» — это одна из первых попыток постижения сложной, апорой и драматической жизни видного инженера-энергетика, талантливогоизобретателя Николая Михайловича Щапина. Он прошел путь от кочегара дозаместителя генерального директора «Челябэнерго» по экономике идобился званий «Заслуженный изобретатель России» и «Заслуженныйэнергетик России». Щапин вошел в историю Южного Урала и России какреформатор первой демократической волны 90-х.В предлагаемом вниманию отрывке изпервой главы книги излагается история его рода, которая неразрывно связана страгедией русского казачества и крестьянства. Имя этой трагедии — раскулачивание или коллективизация. Именно там истоки наших современныхпроблем.«НИКОЛАЙ ЩАПИН. ШТРИХИ К ПОРТРЕТУ»… В казачьем поселкеМедведово Травниковского юрта Троицкого округа жил потомок старинного казачьегорода атаман Степан Михайлович Щапин с женой Евдокией Илларионовной (дед и бабкаНиколая Михайловича Щапина). Жил и служил царю и Отечеству. Один за другимпоявлялись на свет дети: Парасковья, Александра, Михаил (отец Н.М. Щапина),Мария, Анна. Ладная была семья. Трудились день-деньской, не разгибая спины,зато амбары ломились от хлеба, а дом был красен и пирогами, и углами. Грамотныйбыл казак. Кроме модного граммофона, серебряного самовара, на полках стоялитомики Пушкина, Карамзина и жития святых. Особое пристрастие Степан Михайловичпитал к ученым трудам по земледелию и кооперации. Напомню: Южный Урал той эпохибыл центром российского кооперативного движения сельского хозяйства.Но завылхолодный ветер «черной» осени 1917 года и перевернул российский дом.Революция. За ней гражданская война… Степан Михайлович с первого призываДутова и вплоть до разгрома войск Колчака в декабре 1919 года сражался под знаменембелого движения, пошел в Сибирь за адмиралом и в конце концов оказался в пленуу красных под Красноярском.Во время польской кампании большевики развернулиагитацию среди пленных солдат, офицеров белой армии, обещая «прощениегрехов». Степан Михайлович поверил и первого июля 1920 года вступилдобровольцем в 12-ю армию, где честно служил командиром конных ординарцев доосени 1920 года. Тогда же осенью красный офицер едет в отпуск в родноеМедведово, где тут же подвергается аресту по обвинению в убийстве местныхактивистов-большевиков. Заключение уполномоченного челябинского ЧК былокороткое и простое: расстрелять. Отстояли свои, станичники: пять сельскихсходов провели и большинством голосов проголосовали за невиновность казака.Самое тяжкое обвинение было снято, но Степан все равно угодил в концлагерь,откуда вернулся в 1923 году и сразу же был лишен избирательных прав. Спустя двагода похоронил свою Евдокию.В 1929 году, когда Сталин начал в деревне революциюсверху, одним из первых внимание ОГПУ привлек казак Степан Щапин. И ему, и егодомочадцам предстояло лечь под жернова раскулачивания.В ночь на 1 марта 1930года Степан Михайлович, его сын Михаил, а затем и семьи дочерей Марии иАлександры «загремели» под сталинские «фанфары» на далекийСевер.Во имя чего? Ради светлого будущего? По крайней мере маленький рябойпоклонник Макиавелли, осколок Грузии печальной, был уверен в этом, когда,выступая в конце декабря 1929 года на конференции аграрников-марксистов,заявил, что в политике партии и государства совершился «один изрешительных поворотов» "… от политики ограничения эксплуататорскихтенденций кулачества к политике ликвидации кулачества как класса". Насамом же деле «кулак» — состоятельный крестьянин — был костью в горлебольшевиков. Для сталинистов он представлял угрозу для реализации планасоздания командно-административной системы. Крупную и среднюю буржуазию можнобыло расстрелять, отправить в тюрьмы и лагеря, ибо она была не столь ужмногочисленна, но что делать с миллионами независимых крепких крестьянскиххозяйств? Выход был найден в разорении деревни, в устранении деревенскогособственника, способного при случае смести и диктатуру партии, и самогоСталина. Никакого экономического обоснования этот план не имел. Был толькоголый политический расчет. И закрутился маховик диктатуры: 5 января 1930 годаЦК ВКП(б) принял постановление «О темпе коллективизации и мерах помощигосударству в колхозном строительстве», подготовленное в комиссии подпредседательством наркома земледелия Яковлева и лично отредактированноеСталиным. Этот документ устанавливал жесткие сроки завершения коллективизации:для Северного Кавказа, Нижней и Средней Волги — осень 1930 года или весна1931-го, для остальных зерновых районов — осень 1931-го или весна 1932-го. Вусловиях, когда темпы насилия начинали набирать скорость, по настоянию Сталинавыходит постановление СНК СССР, согласно которому к кулацким относилисьхозяйства по следующим признакам: доход в год на одного едока свыше 300 руб.(но не менее 1500 руб. на семью), занятия торговлей, сдача внаем машин,помещений, применение наемного труда, наличие мельницы, маслобойни, крупорушки,плодовой или овощной сушилки и прочее. Уже один из этих признаков делалкрестьянина кулаком.30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) принимает подготовленноекомиссией В. Молотова секретное постановление «О мероприятиях поликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Этимпостановлением отменялось в районах сплошной коллективизации действие закона обаренде и применении наемного труда. Предписывалось конфисковыватьсельхозмашины, скот, хозяйственные и жилые постройки, предприятия попереработке продукции, продовольственные, фуражные и семенные запасы. Иначалось! Такого дикого произвола русская земля не видывала даже во времена ИванаГрозного! Да что там времена Грозного — современные криминальные авторитетыпросто серые зайчики в сравнении со сталинскими ворами и палачами. Среди белогодня грабить народ и пускать его по миру — на это пошел бы только сатана. Этостало началом большого террора против крестьян — самого страшного преступления«людей из бумажки» — большевиков. Американский историк Конквестопределяет число погибших крестьян от голода и в ссылке за семь лет (1930 — 1937 гг.) в 14,5 млн. человек. Из них 6,5 млн. — жертвы раскулачивания, 1 млн.поглотила казахстанская трагедия и 7 млн. — голод на Урале, Северном Кавказе,Украине и в Поволжье. Н. Данилов называет меньшую цифру, другие историкипридерживаются цифр всесоюзной переписи населения 1937 года, но все единодушныв одном: чудовищный геноцид в форме коллективизации погубил миллионысостоявшихся и несостоявшихся рождений. Это был, по словам академика АндреяСахарова, «опыт огромной исторической неудачи, если хотите, политическойкатастрофы».В том черном 1930 году «железная метла» диктатурызамелькала в станицах и селах Южного Урала. Партийные вожди объявилиЧелябинский округ районом сплошной коллективизации и, вызвав на соревнованиеАрмавирский опытно-показательный округ, размахнулись коллективизировать к маюэтого года 90 процентов крестьянских хозяйств, а к октябрю и все 100. Правда,для этого надо было в соответствии с указаниями Сталина сломить сопротивлениекулачества, лишить его «производственных источников существования иразвития»… В Бишкильском районе, где находилось Медведево, операцией пораскулачиванию руководили первый секретарь райкома Фидлер и председательЗубков, опиравшиеся на сельскую бедноту и ОГПУ. В могильный реестр попала ищапинская семья, судьбу которой решили медведовская партийная ячейка и травниковскийсельский совет. Даже жесткие нормы раскулачивания нарушались местнымидеятелями, которых не остановила ни тяжелая болезнь Степана Михайловича(туберкулез), ни служба сына Михаила, только что демобилизованного из КраснойАрмии. В последнюю субботу февраля к телеграфному столбу, что стоял напротивщапинской усадьбы, приколотили объявление о распродаже имущества кулака СтепанаМихайловича Щапина. Скот уводили на колхозный двор, а вслед за ним поплыли насанях лобогрейка, сноповязалка, три бороны, конная косилка, сепаратор.Управившись с инвентарем, сельсоветчик начал на крыльце распродажу домашнегоскарба. В ход пошло все: граммофон, «лишние» тулупы, горшки, чугуны,самовар. Ограбленные Щапины уже вывернули карманы, отдав все до последней десятки.За что? Степан Михайлович стоял с каменным лицом. Бог весть, о чем думал казак,когда смотрел на маленького, рыжего мужичонку с красными глазами кролика,воровато сорвавшего с гвоздя его шапку. Может, о том, как поднимался срассветом и приходил с закатом домой, поливая день-деньской пашню потом, какрасчищал поле за полем от камней и корней, приумножая собственность — своесчастье и проклятье! Начался великий скорбный путь георгиевского кавалераСтепана Щапина с домочадцами. В санях под усиленным конвоем направились кстанции, оттуда в телячьих вагонах — в Тюмень. От Тюмени до Тобольскадобирались снова санным поездом… Двести пятьдесят километров! В дороге людигибли. Особенно дети. Их просто бросали в снег и закапывали. Продолжали умиратьи в Тобольске. Все круги этого ада прошла и семья Щапиных. «Классовоеперевоспитание» обернулось трагедией для десятков тысяч ни в чем неповинных людей.
Список литературы
«Страницы истории советскогообщества» под редакцией А.Т. Кинкулькина; (Москва 1989)
“История советского государства” Н.Верт
“Что это было? Размышления опредпосылках и итогах того, что случилось с нами в 30-40-е годы” Л.А. Гордон,Э.В. Клопов (Москва 1989)
“Путь к социализму. Трагедия и подвиг”А.И. Колганов (Москва «Экономика» 1990)
“История России в вопросах и ответах.Курс лекций”
С.А. Кислицын (Ростов-на-Дону “Феникс”1997)
А. Бухарин: Николай Щапин. Штрихи кпортрету