Содержание
Введение
1. Источники и историография
2. Образование Франкского государства.Политика Хлодвига
2.1 Предыстория возникновения Франкскогогосударства
2.2 Политика Хлодвига
3. Экспансия франков при наследникахХлодвига
4. Король и его администрация вгосударстве Меровингов
Заключение
Список использованных источников илитературы
Введение
Перевод различных похарактеру документов на русский язык и печать источников по раннемусредневековью Западной Европы, несомненно, вызвали интерес к проблеме созданиягосударства у франков. Это послужило началом разработки данной проблемы. Многиеисследователи интересуются историей возникновения современного государстваФранция. А чтобы проследить ее историю, необходимо обратиться к истокамвозникновения этого государства, а именно к истории возникновения Франкскогогосударства. Актуальность рассмотрения данной темывыражена в том, что особую роль в Западной Европе суждено было сыграть именносалическим франкам, а не другим многочисленным варварским племенам. Салическиефранки входили в союз германских племен, сложившийся в III в. насеверо-восточной границе Галлии, провинции Римской империи. Салические франки,во главе со своим вождем Хлодвигом (481-511 гг.), в результате победоносныхвойн в Галлии, иногда в противоборстве, иногда в союзе с Римом, создаютобширное королевство, простиравшееся к 510 году от среднего течения Рейна доПиренеев. Хлодвиг же, утвердившись как представитель римского императора,становится властителем земель, повелителем единого, уже не племенного, атерриториального королевства. Он приобретает право диктовать собственныезаконы, взимать налоги с местного населения. При достаточномколичестве и разнообразии работ, затрагивающих данную проблему, нетфундаментальных трудов, раскрывающих все аспекты вопроса. Имеющиеся работыпосвящены общим проблемам средневековья (феодализм, культура.). Обобщающихисторических и историографических работ по данной теме мало. Это вызываетинтерес к процессу складывания государства, властных структур и их функций уфранков. Встает вопрос о разработке данной темы при пересмотре имеющегосяматериала и использовании новых исследований и источников. Эти обстоятельстваставят перед нами следующую цель данной курсовой работы. Опираясь на изучение ианализ доступных нам письменных памятников, рассмотреть историю и пути созданиягосударства франков, проследить эволюцию королевской власти у франков.Обозначенная нами цель ставит следующие задачи дипломной работы: рассмотретьпредпосылки возникновения и последующее расширение Франкского государства,проследить пути образования государства франков, выявить политическую ситуациюпосле раздела 511 г., дать характеристику королевской власти и проследить ееэволюцию при правлении Меровингской династии. В данной курсовой работе мыприменяли сравнительно-исторический метод, историко-типологический метод,который применим, прежде всего, в работе с источниками. Метод анализа и синтезатакже применим в работе с источниками. Этот метод дает возможность определенияключевых моментов исследования и дальнейшего составления из полученных данныхобщей картины создания государства у франков. Практическая и теоретическаязначимость данной работы заключается в возможности использования материалов ивыводов данного исследования при подготовке к докладам и семинарским занятиям.Также данная работа будет интересна студенту, который интересуется историейобразования современного государства Франция.
1. Источники иисториография
Источниковедческойбазой исследования являются повествовательные и документальные памятникирассматриваемого нами периода. Наиболее важнаяроль в данной работе отводится памятникам повествовательного характера.Разнообразный материал, помогающий раскрыть различные аспекты темы, иявляющийсябазисом всего исследования, мы находим в «Истории франков» Григория Турского[13].«История франков» — одна из первых попыток изложения светской историипредставителем церкви. Григорий Турский (540-594 гг.) – представитель старойгалло-римской знати, епископ, историк. Его называют «отцом французскойистории». Ранняя история франков изучается почти исключительно на основе его«Истории», которая, в основном, является записью его личных наблюдений, какактивного участника общественно-политической жизни. Указанная нами оговоркаговорит об использовании Григорием Турским Библии и работ ранних христианских писателейдля воссоздании событий прошлого. Из всего этого складывается предвзятостьавтора. Он описывает все события исходя из христианского мировосприятия, делитлюдей на праведников и грешников, в зависимости от их поступков по отношению кцеркви. Труд, изложенный в десяти томах, открывает всемирная история до концаIV века. Краткое изложение библии, по примеру епископа Турского, будетоткрывать все последующие работы историков. Большое внимание автор уделяетописанию складывания королевства Меровингов, что представляет наибольшийинтерес в нашем исследовании. Мы находим указание на традиционное избраниекоролей из одного рода (формирование династии Меровингов), территориальноеувеличение государства в ходе войн, укрепление власти королей путем принятия христианства,записи законов, формирования администрации и т.д. хронологическом порядкеследуют рассказы о событиях до 591 г. включительно. Данные сведения являютсяисходным материалом всего исследования. Среди повествовательных источников,большое значение в данном исследовании имеют летописи, хроники и анналыфранков. Одной из таких хроник, несомненно представляющих интерес для нас,является анонимная хроника Фредегара (до 642 г.)[16].Исследователи указывают, что имя Фредегар появилось на полях одной из рукописейшести веками позже первой записи. Об авторе известно немного. По складу ума этобыл светский человек, поскольку, затрагивая в описаниях дела церковные,проявлял невежество. Однако, необходимо отметить достоинства данного источника.Автор придерживался хронологической четкости и избегал в описании чудес иликатаклизмов, указания на перст Бога, подобно другим авторам. В данном источникемы находим важные для исследования сведения: о происхождении первых королей ипроцессе складывания династии Меровингов, о жизни и политике правителей, овлиянии христианства на формирование централизованной управленческой структуры,сакральные элементы королевской власти. В ходе данной работы мы обращалисьтакже и к законодательным источникам. К группе законодательных источниковотносятся используемая нами в данной работе Салическая правда (Lex Salica)-произведенная при Хлодвиге запись древних судебных обычаев салических франков,обосновавшихся на территории Римской Галлии[19].На ее основе в VI — VIII вв. создавались дополнения и уточнения. Салическаяправда представляет интерес в связи с описанием управленческой структурыфранков и выделением особых прав короля в обществе. Она является основой присопоставлении прав и привилегий короля с более поздними документами. Разнообразныйматериал, помогающий рассмотреть эволюцию власти и строй древних германцев, мынаходим в «Германии» Публия Корнелия Тацита (55-117 гг.н.э.) — одного из самыхкрупных римских историков [22].Говоря о достоверности сведений, необходимо заметить, что Тацит никогда непосещал «страну» германцев. Свой труд, написанный около 98 г., под заглавием «Опроисхождении и местожительстве германцев» (обычно называемый просто«Германия»), Тацит писал используя рассказы купцов, воинов и германскихрабов-военнопленных, донесений римских полководцев сенату. В основу же«Германии» легли труды Плиния Старшего и Тита Ливия, недошедшие до наших дней.Тацит рассказывает о происхождении германцев, описывает природно-климатическиеусловия, их облик, быт и обряды, военные способности и организацию.Относительно темы дипломной работы мы находим сведения по структуре ипроведению управления, по традиции выборности королей и их сакральномувосприятию в племени. Изучение образования раннесредневековых государств ипутей их создания относится к традиционным темам западной историографии. Этапроблематика оказалась в центре внимания исследователей, принадлежавших кразным научным школам. В XXв. Особенно возникает интерес к истории Франкского государства. Проводятсямногочисленные археологические раскопки с целью проследить передвижениефранков, а также подтвердить некоторые письменные источники. Одним из такихархеологов является француз по происхождению Патрик Перен. Он занималсяисследованием захоронений германских воинов. Проблемой взаимодействиягалло-римского населения и франков занимался историк Ф.Лот. История Франциипробуждала большой интерес различных ученых. Многие значительные работы,посвященные французской истории,- Минье, Тьерри, Токвиля, Луи Блана, Мишле имногих других в разное время переводились на русский язык и вызывали огромныйинтерес у советских и русских историков, политологов, социологов. Советскиеисторики также неоднократно обращались к истории Франции. Однако существуетпроблема трактовки многих таких исследований, поскольку многие из нихосновывались на идеологии марксизма-ленинизма. В таких трудах рассматривался, восновном, социально-экономический аспект образования государства. Очень долгоевремя в отечественной историографии не осуществлялась попытка охватить всюисторию этой страны в целом, дать систематическое, хронологическипоследовательное изложение всей истории Франции от Древней Галлии до нашихдней. Однако потребность в таком издании была несомненно. Нельзя понять историюсовременного государства, не зная его прошлого. Невозможно представитьочертания будущего, не оглядываясь на прошедшее, не анализируя его. Одной изпопыток создания систематической истории Франции от древнейших времен до нашихдней является издание «Истории Франции» в III-хтомах под редакцией А.З.Манфреда [10].Каждый том соответствует определенному историческому периоду. Однако для наснепосредственный интерес представляет первый том. Данный том охватывает времяот ранних государственных образований на территории древней Галлии до кризисафеодально-абсолютистского строя. В данной книге мы можем почерпнуть информациюо раннем этапе создания Франкского государства, о внешней политике Хлодвига.Однако эта книга имеет свой недостаток, поскольку в ее основе лежитмарксистско-ленинской методологии. Таким образом, в отечественной историографиипроблемы политической истории разрабатывались не активно. Политическаяорганизация раннесредневекового общества рассматривалась, как правило, в планеизучения общих тенденций социального развития. Такой подход нашел отражение втрудах Д.М. Петрушевского, А.Р. Корсунского, Н.Ф. Колесницкого, Л.И. Неусыхина,Ю.Л. Бессмертного. В отечественной медиевистике не сложилось единого мнения осущности управленческих институтов у франков периода раннего средневековья. Подвлиянием формационного подхода преобладала и преобладает до сих пор«заряженность» исследователей на изучение генезиса феодальных отношений, в томчисле и в политической сфере. Так, Корсунский А.Р. Гюнтер Р. В. работе «Упадоки гибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств»,используя обширнейший фактический материал,прослеживают историю зарождения и становления варварских королевств на основеуничтожения рабовладельческой системы, родового строя и генезиса феодальныхотношений. Большое значение в становлении аппарата управления у варваров, ониотводят преемственности с позднеантичными политическими институтами. Даннаяработа ограничена хронологическими рамками (III – VI вв.) и не затрагиваетвластные структуры германцев, сложившиеся к I веку, тем самым не дает полноепредставление о трансформации управления[7].В ходе данного исследования мы также опирались на труд С. Лебека «Происхождениефранков» [8]. Книга доцента кафедрыистории средних веков города Лилля посвящена истории государства франков впериод с 481 до 814 года. Непосредственный интерес представляет для нас трудСиротенко В.Т. «История международных отношений в Европе во второйполовине IV — начале VI в.» [11].В настоящей работе предпринята попытка осветить международные отношения вЮго-Восточной, Центральной и Западной Европе во второй половине IV — начале VIв. в их тесной связи с экономическим, социальным и политическим развитием, свнутренней политикой социальной верхушки, с классовой, политической и религиознойборьбой. Достаточное внимание проблеме возникновения государства у франковуделила Данилова Г.М. В данной курсовой работе мы опирались на ее труд «Квопросу возникновения государства у франков»[2].В своей работе автор исследует первобытнообщинные отношения в обществе франкови проникновение отношений нового типа в это общество. Задачей ее исследованияявляется анализ раннефеодальных отношений франкского общества и их влияние надальнейшее развитие этого общества. Весьма полезной и интересной для нашегоисследования является работа французского историка Огюстена Тьерри «Рассказы овременах Меровингов» [14]. Книгаповествует о жизни, нравах и обычаях семьи королевского рода Галии в VI веке.О.Тьерри рассказывает о различных путях прихода к власти представителейМеровингской династии. Дает характеристику этим представителям и оцениваетполитическую ситуацию во время их правления. В ходе исследования мы такжеиспользовали работу М.Ц. Арзаканян «История Франции»[1].Данный труд имеет свое преимущество. Впервые в отечественной современнойлитературе предпринята попытка дать систематизированное изложение историистраны с древнейших времен до начала XXIвека. На основе конкретно-исторического метода. В данной работе можнопочерпнуть сведения о социальном и экономическом развитии, внутренней и внешнейполитике. При этом относительно большее внимание уделено политической истории.В работе затронут ряд вопросов, которые долгое время являлись предметомисториографических дискуссий. В общем и целом проблема создания Франкскогогосударства и изменения политических институтов всегда интересовала зарубежныхи отечественных ученых и исследователей. Подтверждением тому служатмногочисленные труды и монографии, посвященные данной тематике. Однако все-такиеще существует ряд вопросов, которые нуждаются в разработке, поэтому эта темавызывает интерес.
2.Образование Франкского государства. Политика Хлодвига
2.1 Предысториявозникновения Франкского государства
Одним из самых грозныхи воинственных государств, которое образовалось на обломках Римской империи,было государство франков. Впоследствии, благодаря многочисленным завоеваниямфранкских вождей и королей, это государство станет самым крупным имогущественным в Западной Европе. Однако, не будем торопить события ирассмотрим историю государства франков Меровингской эпохи постепенно. В даннойглаве мы рассмотрим начальный этап франкской истории и предпосылкивозникновения Франкского государства. На вопрос о происхождении франков ипервоначальном составе их племенного союза в настоящее время еще нельзя датьудовлетворительного ответа. С одной стороны, этот новый племенной союз былобъединением частей или, вернее, осколков прежних мелких племен, живших поправому берегу Рейна, с другой стороны, к франкам стремились примкнуть иотделившиеся от своих племен объединения дружин мореходцев с Северного моря,что им и удалось. В ранний период у франков не было даже единой строгоопределившейся власти: вплоть до Vвека ещё сохраняются названия отдельных племён, части которых объединились вплеменной союз франков. Не совсем понятно происхождение термина «франки».Исследователи до сих пор расходятся в трактовке этимологии этого имени. Одниученые производят его от frakkr-отважные,другиеот franca-свободные, бродячие[10,c. 32].Впервые франки упоминаются в римских источниках в связи с событиями середины IIIвека. Воинственные племена начинают совершать набеги и захватывать новые землив бассейне Шельды. Постепенно франкские племена отваживаются и на более далекиепоходы. В 50-е гг. III века франкипрошли по Галлии, Испании и, захватив корабли, переправились даже в римскуюСеверную Африку. Примерно в 70-е гг. того же века франкам вновь удалосьворваться в Галлию, однако они были выбиты оттуда римлянами. В начале IVвека франки нападали на Галлию и на побережье Британии, пока императорКонстантин Великий на некоторое время не обезопасил римские границы от ихнашествий. Следует отметить тот факт, что в это время целью нападений франкскихплемен был не захват собственно территорий Римской империи, а захват богатойдобычи. По существу, это были грабительские набеги. Правда, франки не всегдавыступали по отношению к Римской империи как враги, но и как союзники.Например, они были в армии сепаратной Галльской империи, существовавшей в 258-273годах во время апогея политического кризиса Римской империи 3 века. А в конце IIIвека на территории Северной римской Галлии появились первые поселения франковна правах летов. Ими стали военнопленные, которые получали земельные наделы отимператора без права отчуждения и были обязаны давать рекрутов в римскую армию.С середины IV века возобновляютсявторжения франков на территорию Галлии. Однако теперь их главной целью былзахват земель для того, чтобы их затем обрабатывать. Не имея возможностисправиться с натиском франков, римские императоры были вынуждены официальноразрешить расселиться в междуречье Шельды и Мааса и в левобережье СреднегоРейна с условием защищать эти земли от нашествия других варварских племён.Заобязательство охранять определенный отрезок римской границы они получали деньгиили продукты питания.Таким образом, часть франков осела на земляхГаллии, получив их на правах федератов. У римских императоров не было другоговыхода, кроме как использовать одних варваров в борьбе с другими, поэтому срядом племён заключался союз, и они превращались в римских военнообязанных.Такие федераты сохраняли свои порядки и своих предводителей. Постепенновоеначальники франкского происхождения вливались в правящие круги римской элиты[15,с.78-79].Однакоотношения между германцами и галло-римлянами были довольно напряженные.Зачастую германские воины презирали галло-римлян, считая их изнеженными итрусливыми. А последние, в свою очередь, относились к варварам с плохоскрываемым презрением: «…Раз живу я средь полчищ волосатых, принужденныйтерпеть германский говор и хвалить, улыбаясь против воли, песенки обожравшихсябургундов, волоса умастивших тухлым жиром. Хочешь знать, что стихам моиммешает?» Так писал о своей жизни в окружении германцев римский аристократАполлинарий Сидоний [1,с.18-19].Франки достаточно длительное время поддерживали императоров Римскойимперии. В V веке среди варваровчетко определяются две группы, разделенные, словно стеной, Шарбоньерскимилесами, протянувшимися от Северного Брабанта к Верхнему Камбрезису. Это группасеверных племен, составлявшая несомненное большинство в южной части нынешнейтерритории Нидерландов, в северной половине Бельгии и в северной Франции, где сэтих пор и для большей части перечисленных областей навсегда их язык сталгосподствующим, и группа восточных племен, которая на долгое время обосноваласьна берегах Рейна против Кёльна и предпринимала разрушительные набеги по течениюМозеля в направлении Трира и его несметных богатств. В результате восточные племенаосели на левобережных плато — в некоторых случаях на основе заключенного сРимом соглашения, а в других — путем вооруженного захвата. К середине века эти“рейнские” франки объединились в рамках единого королевства с центром в Кёльне,с резиденцией в преторском дворце имперских легатов. В отличие от них, северныефранки, которые с IV века получили название “салических” (возможно, потому, чтосреди них господствовала семейная группа выходцев из Салланда — местности междуВехтом и Исселем к юго-западу от Зюйдерзее), в Vвеке были раздроблены по многочисленным мелким княжествам, структуры которыхвыполняли главным образом военные функции. Эти малые королевства были связанымежду собой рядом матримониальных союзов, распространявших лишь на несколькородов право ношения длинной шевелюры и возможность передачи от отца к сынуатрибутов власти вождя. У них, как и у рейнских франков, один из сыновейкороля, имя которого, как и полагается тотему, подбиралось при рождении изчисла принятых в данном роду и звучащих как обещание предстоящих победмужественному воину, наследует своему отцу в день, когда дружинники поднимаютего на щите и провозглашают королем [8,с. 54-55].Салические франки оказались более активными: около 410 г. они уже продвинулисьиз Токсандрии до Турне; между 450 и 460 гг. захватили Камбре и вскоре послеэтого достигли Соммы, где они до 486 г. граничили с осколкомимперии-государством Сиагрия. К середине Vвека среднерейнские франки окончательно заняли Кёльн, а около 470 г. и Трир оказалсяполностью в их власти[7,с.136-137].В 458 г. в панегирике императору Майориану Аполлинарий Сидоний описываетфранков следующим образом: «С макушки их рыжеватые волосы падают на лоб, аобнаженный затылок сияет, потеряв свой покров. У них светлые глазасеро-голубого оттенка. Они чисто выбриты и вместо бороды носят редкие усы, закоторыми прилежно ухаживают, расчесывая их гребнем. Тесная одежда облегаетстройное тело мужчин; одежда высоко подобрана, настолько, что видны колени,широкий пояс охватывает их узкую талию. Они развлекаются тем, что бросаютдвулезвенные топоры на большое расстояние, заранее предрекая, где они упадут,размахивают щитами, прыжками опережают брошенные ими копья, чтобы таким образомпервыми достигнуть врага. Их любовь к войне возникает уже в юном возрасте. Еслиони оказываются побежденными в результате превосходящих сил врага илинеблагоприятной местности, то падают жертвой смерти, а не страха. Пока они непобеждены, они стоят непоколебимо, и их мужество длится едва ли не дольше, чемих жизнь.» [17с.238-253]. Хотя в общем и целом эта характеристика положительна, тем не менеево введении Аполлинарий Сидоний называет их «чудовищами». Панегиристы IVвека подчеркивают в первую очередь дикость франков, и даже Сальвиан изМассилии, чьи суждения о германцах в общем благоприятны, называет франковвероломными и лживыми [21].Однако между франками и римлянами продолжали действовать условия договора, ктому же этот временный союз продолжал своё существование, поскольку обеимсторонам грозила опасность в лице саксов и вестготов. В 463 году франки подкомандой короля Хильдериха вместе с римскими подразделениями Эгидия отразилипод Орлеаном нападение вестготов [11,с.238]. Осенью 464 года Эгидий умер, и командование перешло к комиту Павлу. В469 году римляне и франки вновь отразили нападение вестготов. В том же или вследующем году саксы во главе со своим племенным вождем Одоакрием вторглись вБретань и осадили город Анжер. Нападения саксов вновь были отражены, однако всражении пал Павел. Его преемником стал сын Эгидия Сиагрий, который был ещёслишком юн, чтобы командовать армией. Все эти события нашли отражение в трудеГригория Турского: «И вот Хильдерик велвойну под Орлеаном, а Одоакр с саксами выступил против Анжера. Тогда сильная эпидемия чумыпокосила народ. Умер также и Эгидий, оставивший сына по имени Сиагрий. Послесмерти Эгидия Одоакр получил заложников из Анжера и других мест. Бретоны,изгнанные готами из Буржа, многих своих оставили убитыми около деревни Деоль.Но Павел, римский военачальник, с помощью римлян и франков выступил противготов и унес с поля боя богатую добычу. Когда же Одоакр пришел в Анжер, то тудана следующий день подошел король Хильдерик и, после того как был убит Павел захватил город. В тот день отсильного пожара сгорел епископский дом.» [13,с.45].В481(482?) году власть от Хельдериха перешла по наследству к его сыну Хлодвигу.В то время он не являлся единственным королём франков, кроме него существовалиеще не меньше трёх королей. Хотя, мы уже можемпредположить, что ко времени правления короля Хильдериха родоплеменной строй уфранков полностью разложился. Власть военных вождей-конунгов превратилась впостоянную королевскую власть, хотя королевство еще не было единым. Процессвозникновения Франкского государства начался.
2.2 Политика Хлодвига
Эта глава будетпосвящена захватнической политике Хлодвига и «собиранию» земель в единоегосударство франков. В связи со смертью Хильдерика королем салических франковстановится его сын Хлодвиг. Уже на пятом году своего правления Хлодвиг, вместесо своим родственником Рагнахаром, объявил войну Сиагрию[9,с.12].В 486 г. в блестящей битве вблизи Суассона Хлодвиг разбил войско Сиагрия,вынудив последнего к позорному бегству. Однако Сиагрию не удалось избежатьучасти своих многочисленных воинов -он был заколот мечом. В то время войскоХлодвига разграбило достаточно много церквей. Здесь будет уместным вспомнитьслучай с Суассонской чашей: «Однажды франки унесли из какой-то церкви вместе сдругими драгоценными вещами, необходимыми для церковной службы, большую чашуудивительной красоты. Но епископ той церкви направил послов к королю с просьбой, если уж церковь незаслуживает возвращения чего-либо другого из ее священной утвари, то, покрайней мере, пусть возвратят ей хотя бы эту чашу. Король, выслушав послов,сказал им: «Следуйте за нами в Суассон, ведь там должны делить всю военнуюдобычу. И если этот сосуд, который просит епископ, по жребию достанется мне, явыполню его просьбу». По прибытии в Суассон, когда сложили всю груду добычипосредине, король сказал: «Храбрейшие воины, я прошу вас отдать мне, кроме моейдоли, еще и этот сосуд». Разумеется, он говорил об упомянутой чаше. В ответ наэти слова короля те, кто был поразумнее, сказали: «Славный король! Все, что мыздесь видим, – твое, и сами мы в твоей власти. Делай теперь все, что тебеугодно. Ведь никто не смеет противиться тебе!». Как только они произнесли этислова, один вспыльчивый воин, завистливый и неумный, поднял секиру и с громкимвозгласом: «Ты получишь отсюда только то, что тебе полагается пожребию», – опустил ее на чашу. Все были поражены этим поступком, но корольперенес это оскорбление с терпением и кротостью. Он взял чашу и передал ееепископскому послу, затаив в душе глубокую обиду. А спустя год Хлодвиг приказалвсем воинам явиться со всем военным снаряжением, чтобы показать на Мартовскомполе, насколько исправно содержат они свое оружие. И когда он обходил рядывоинов, он подошел к тому, кто ударил секирой по чаше и сказал: «Никто несодержит оружие в таком плохом состоянии, как ты. Ведь ни копье твое, ни меч,ни секира никуда не годятся». И, вырвав у него секиру, он бросил ее на землю.Когда тот чуть-чуть нагнулся за секирой, Хлодвиг поднял свою секиру и разрубилему голову, говоря: «Вот так и ты поступил с той чашей в Суассоне». Когда тотумер, он приказал остальным разойтись, наведя на них своим поступком большойстрах »[13,с.50-51].Анализируя данный случай, можно сказать, что к тому времени Хлодвиг являлся ужефактическим и единственным королем своего зарождавшегося государства; он имелреальную власть над своими подданными. В первые годы правления и после взятиягосударства Сиагрия Хлодвиг, вероятно, еще сталкивался с рядом трудностей встремлении утвердить свое господство вплоть до Луары. К сожалению, сведения обэтом периоде имеются лишь в отрывках и в агиографических источниках.Значительно только замечание Прокопия Кессарийского, что так называемыеарборихи соединились с франками в своих действиях и что отрезанные от основныхсил римские солдаты в отдаленной части Галлии сдались франкам. По-видимому, кэтому времени относится и война с тюрингами. Однако, скорей всего это племябыло покорено лишь к концу правления Хлодвига.К 494 году политическийвес Хлодвига среди германских королей был уже настолько велик, что остготскийкороль Теодорих после победы над Одоакром просил руки сестры ХлодвигаАудефледы. Сам Хлодвиг в это время женился на Хротхильде, дочери бургундскогокороля Хильпериха II и племянницебургундского короля Гундобада.В 496-497 годах разразилась война междуфранками и алеманнами. Вероятно, после вторжения алеманнов в областьсреднерейнских франков, между королём среднерейнских франков Сигибертом иХлодвигом был заключён союз. В битве при Тольбиаке франки победили; корольалеманнов пал и алеманны должны были признать власть Хлодвига[13,с.58].Однако в 506 году алеманны вновь восстали и Хлодвигу пришлось заставитьпризнать свою власть, но некоторые бежали и нашли убежище у остготов, осевюжнее Боденского озера и в Норике. В связи с походом против алеманнов Хлодвигрешил принять католичество. Датировка его крещения спорная. Однако, безусловно,это был важный политический шаг. Принятие католичества имело первостепенноезначение для дальнейшего развития Франкского государства. Хлодвиг преследовалразличные цели, совершив крещение. Во-первых, он приобрел еще большее влияниена свой народ. Во-вторых укрепилось его положение среди романских подданных,которые уже являлись католиками, и в-третьих, сам Хлодвиг использовал этотповод для будущего-если это будет необходимо, то насильственного-завоевания илиизгнания из Галлии вестготов и бургундов арианского исповедания. Тем самымХлодвиг обрел в католическом епископате Галлии, который в то время формировалсяеще исключительно из представителей галло-римской знати, важного союзника восуществлении своей политической власти. Григорий Турский относится содобрением к этому событию и придает ему большое значение. Вот как он описываетэти события в своей летописи: «Тогда королева велела тайно вызвать святогоРемигия, епископа города Реймса, и попросила его внушить королю «словоспасения». Пригласив короля, епископ начал наедине внушать ему, чтобы онповерил в истинного бога, творца неба и земли, и оставил языческих богов,которые не могут приносить пользы ни себе, ни другим. Король сказал ему вответ: «Охотно я тебя слушал, святейший отец, одно меня смущает, чтоподчиненный мне народ не потерпит того, чтобы я оставил его богов. Однако япойду и буду говорить с ним согласно твоим словам». Когда же он встретился сосвоими, сила божия опередила его, и весь народ еще раньше, чем он, началговорить, будто воскликнул одним голосом: «Милостивый король, мы отказываемсяот смертных богов и готовы следовать за бессмертным богом, которого проповедуетРемигий». Об этом сообщили епископу, и он с превеликой радостью велелприготовить купель для крещения. На улицах развешивают разноцветные полотнища,церковь украшают белыми занавесами, баптистерий приводят в порядок, разливаютбальзам, ярко блестят и пылают благовонные свечи, весь храм баптистериянаполняется божественным ароматом. И такую благодать даровал там бог, что людидумали, будто они находятся среди благоуханий рая. И король попросил епископакрестить его первым. Новый Константин подошел к купели, чтобы очиститься отстарой проказы и смыть свежей водой грязные пятна, унаследованные от прошлого.Когда он подошел; готовый креститься, святитель божий обратился к нему с такимикрасноречивыми словами: «Покорно склони выю, Сигамбр, почитай то, что сжигал,сожги то, что почитал». А был святой Ремигий епископом весьма ученым и особенносведущим в риторике. Кроме того, он отличался такой святостью, что в совершениичудес был равен Сильвестру» [13,с.54-56].В 500-501годах Хлодвиг, после того как он уже в 498 году совершил нападение навестготов и дошёл до Бордо, двинулся против короля бургундов Гундобада. Вто время между двумя братьями Гундобадом и Годегизилем возникла распря. ИГодегизиль обратился за помощью к Хлодвигу, пообещав выплачивать ему дань.Хлодвиг, в стремлении подчинить бургундское королевство, поддержал Годегизиля. Гундобадбыл разбит под Дижоном и бежал в Авиньон. Однако Гундобада поддержал отрядвестготов, и в 501 году он разбил франкский отряд Годегизеля, находившегося вэтот момент во Вьенне. Годегизиль пал в сражении. Хотя Хлодвиг и одержалпобеду в этой войне, тем не менее, ни о каких территориальных измененияхФранкского государства на тот момент неизвестно [7,с.145-146].Выдающимся политическим событием в правление Хлодвига был захват в 507-508годах большей части вестготского государства в Галлии союзными франками ибургундами. Король остготов Теодорих пытался в письмах и через послов, которыхон направлял королям вестготов, бургундов, западных герулов, варнов, а такжесамому Хлодвигу, сохранить мир иравновесие германскихкоролевствв Западной Европе [18,с.125-126],но Хлодвиг не шел ни на какие переговоры. Хлодвиг рассчитывал на то, чтороманское население и католическая церковь государства вестготов единодушноперейдут на сторону католиков-франков.Однако надежды оправдались не полностью,поскольку жители Оверни поддержали вестготского короля Алариха. Сам Хлодвигобосновал войну с вестготами стремлением освободить католическую церковь вкоролевстве вестготов от притеснений арианских еретиков. Поздним летом 507 г.состоялось решительное сражение между франками и вестготами под Вуйе, к северуот Пуатье. После ожесточенного сражения франки победили; Аларих IIпал в сражении. Этим, однако, война не закончилась, тем более, что бургундытолько теперь присоединились к франкам. Хлодвиг с частью войска двинулся наБардо, где он провёл зиму. Между тем его сын Теудерих с другой частью войскаподчинил власти франков владения вестготов в Южной и Юго-восточной Галлии. В508 г. франкские войска под командованием Хлодвига вместе с бургундскимивспомогательными отрядами взяли столицу вестготов город Тулузу, в результатечего к франкам перешла и королевская казна вестготов. Затем Хлодвиг занял городАнгулем и уже оттуда двинулся на Тур. Теудерих с франкскими подразделениямипродолжал сражаться, пытаясь занять Овернь, а бургунды заняли Нарбонну иосадили Арль. Примерно летом 508 г. король остготов Теодорих отправляет войсков Галлию, чтобы предотвратить полный развал вестготского государства. Бургундампришлось снять осаду Арля, вслед за этим они потеряли и Нарбонну. Войнапродолжалась еще до 512 или 514 гг., однако подробностей дальнейших сражениймы, к сожалению, не знаем. Вестготам удалось сохранить часть Южной иЮго-западной Галлии, Септиманию и юг Новемпопулании. Прованс к югу от Дурансы былприсоединен к королевству остготов. В результате войны франки значительнорасширили свое государство, однако главная цель-выход к Средиземномуморю-достигнута не была. После событий 508 г. к Хлодвигу в Тур прибыловизантийское посольство, сообщившее ему, что император Анастасий возвел его вдостоинство почетного консула. Анастасий прислал ему также в знак формальногопризнания королевские инсигнии-хламиду, пурпурную тунику и диадему. Можнопредположить, что этим актом Византия выразила одобрение антиготской политикеХлодвига, а также его переходу в христианство католического толка.Этопочетное признание византийским императором означало укрепление политического иморального авторитета Хлодвига среди романского населения Галлии. В их глазахон только теперь стал «легитимным» правителем [2,с. 59-60].Это событие нашло свое отражение в летописи Г.Турского: «И вотХлодвиг получил от императора Анастасия грамоту о присвоении ему титулаконсула, и в базилике святого Мартина его облачили в пурпурную тунику и мантию,а на голову возложили венец. Затем король сел на коня и на своем пути от дверипритвора базилики [святогоМартина] до городской церкви с исключительной щедростью собственноручноразбрасывал золото и серебро собравшемуся народу. И с этого дня он именовалсяконсулом или Августом. Из Тура он приехал в Париж и сделал его резиденциейсвоего королевства. Туда же прибыл к нему и Теодорих[13, с.60].В последующие годы Хлодвиг уничтожил самостоятельность государствасреднерейнских франков с центром в Кельне. Остальные мелкие государствасалических франков он также присоединил к своему королевству, не стесняясь приэтом в выборе средств. В последние годы своего правления он захватил областиили мелкие королевства рейнских тюрингов, варнов и западных герулов. Тем самымна левом берегу Рейна не осталось независимых территорий помимо государстваХлодвига. В 511 г. Хлодвиг умер в Париже, куда он вскоре после возвращения изТура в 508 г. перенес свою резиденцию. Франкское государство было одним изсамых сильных образований, возникшем на обломках Западной Римской империи.Этому есть ряд объяснений. Близкое соседство с римским населением благоприятносказалось на культуре франков. А также своевременное появление на историческойарене такой личности как Хлодвиг. За время своего правления он значительнорасширил территорию государства франков, а также завоевал авторитет своейстране. Хлодвиг добился признания себя королем от византийского императора.Немаловажным шагом было и принятие христианства Хлодвигом. В общем, этого короляможно охарактеризовать как деятельного политика и талантливого военачальника,хотя зачастую весьма жестокого, что он продемонстрировал в последние годысвоего правления, расправляясь со своими родственниками в борьбе за власть.После смерти Хлодвиг разделил свое государство между своими сыновьями, о чемпойдет речь в следующей главе.
3. Экспансия франковпри наследниках Хлодвига
франкскоегосударство политика меровинг
Данная глава посвященасобытиям после смерти Хлодвига. В этой главе мы попытаемся дать оценкуполитической ситуации внутри Франкского государства и за его пределами.«После кончины Хлодвига, — пишет Григорий Турский, —Теудерих, Хлодомер,Хильдеберт и Хлотарь— его сыновья приняли в наследство королевство и разделилимежду собой на равные части». Может показаться парадоксальным тот факт,что, говоря об объединении галльских земель, мы называем в этой связи сыновейХлодвига, разделивших в 511 году его наследие. Однако следует точнопредставлять себе истинную сущность королевства, унаследованного от Хлодвигаего детьми. То, что рассказывает Григорий Турский о ликвидации франкскихвождей, представляется чрезвычайно поучительным: всякий раз, как Хлодвигразделывался с очередным соперником — будь то Сигебер, Харарих, Рагнахар, Рихарили Рагномер, он забирал себе “их королевства и богатства”, то есть сразу жевозникает некоторая неопределенность — идет ли речь о движимом имуществе короляили о распространении власти Хлодвига на королевство, сущность которого точнонам не известна: это может быть власть над некоторой территорией или надопределенной совокупностью людей. Только в одном случае — когда речь идет оХарарихе и его сыне — уточнено, что Хлодвиг завладел их королевством,богатствами и народом. Наследники Хлодвига оказались после его смерти вситуации, с которой до них столкнулись одни лишь бургунды; если ранее, вовремена союзных Риму “федерированных” вождей, не владевших территорией, ониспокойно поделили бы наследственное движимое имущество, накопленное в казне, тотеперь им приходилось делить по справедливости еще и доходы, получаемые с землии от взимания налогов с коренного населения [8,с.68-70].Итак, государство было разделено между сыновьями — как старые франкскиевладения к северу от Луары, так и новые приобретения в Аквитании. Теудерихполучил область к востоку от Рейна, земли по Рейну и Мозелю, область поверхнему течению Мааса с городами Туль и Верден, а также Базель, Шалон и Реймс.По-прежнему стоит вопрос о границах владений братьев в Аквитании. Известен лишьтот факт, что Овернь принадлежала Теудериху. К Хлодомеру отошли области Труа,Санс, Оксер, Мелен, Шартр, Орлеан, Анжер и Нант; с юга к этой территориипримыкали Тур, Бурж, Пуатье и Лимож. Хильдеберт Iполучил земли по побережью от Соммы до Бретани с городами Амьен, Париж, Руан,Лизье, Байе, Авранш, Ренн и Ле-Ман. На юге государству Хильдеберта, вероятно,принадлежали области Сэнт, Ангулем и Бордо. Хлотарю Iдосталась на севере большая часть старых франкских владений с городами Турне,Булонь, Аррас, Камбре, Нуайон, Лан и Суассон. Однако население не всегдаблагосклонно относилось к своим завоевателям. Это можно проследить на примеревосстания галло-римского населения Оверни против Теудериха. Во главе восставшихстоял внук поэта Поздней Римской империи Аполлинария Сидония Аркадий. Он хотел,чтобы Овернь отошла к Хильдеберту. Мы не можем сказать наверняка, но,предположительно, Аркадий и его соратники надеялись, что в ходе борьбы обоихбратьев Овернь сможет приобрести большую политическую самостоятельность.Подавив восстание, Теудерих опустошил всю область, конфисковав земливосставших. Аркадию удалось спастись бегством в государство Хильдеберта. В 523г. Хильдеберт, Хлодомер и Хлотарь двинули свои войска в Бургундию. Сигизмунд,король бургундов, потерпел поражение и был казнен. Но тут бургундскаяаристократия тесно сомкнулась вокруг Годомара — брата Сигизмунда, известногосвоей терпимостью по отношению к арианам. Против франков поднялось всеБургундское королевство, и, в конце концов, им пришлось все начать заново. Наэтот раз — вместе с Теудерихом, которому уже не приходилось поднимать оружиепротив своего тестя. В 524 году франки начали новый поход, и дошли до долиныИзера. Но, слишком далеко зайдя на вражескую территорию, они потерпелисокрушительное поражение в битве при Везеронсе, где Хлодомер был убит[8,с.79-80].Здесь интересен тот факт, что братья, обойдя сыновей Хлодомера, разделили еговладения между собой. В результате чего Теудерих получил области Труа, Санс,Оксер и Лимож; Хильдеберт – области вокруг Анжера и Нанта к северу от Луары, атакже Шартр, Орлеан и Бурж. Хлотарь взял территории Тура и Пуатье и земли понижнему течению Луары [7, с.160].Только через десять лет, после многих сражений, Хильдеберт, Хлотарь иТеудеберт, которого отец, занятый подавлением одного из восстаний в Оверни,отправил в поход вместо себя, смогли обратить в бегство Годомара и его войско иразделить между собой брошенное им королевство. Ему была уготовлена судьбаАквитании: франки намеревались использовать его территорию для колонизации[6,с. 78].Несмотря на известное могущество и воинственность франков, в 20-е гг. VIвека на государство Теудериха напал народ северных мореплавателей, гаутов илидатчан. Их король Хохилайх проплыл со своими воинами вверх по Рейну и разорилокруг хаттуариев. Сын Теудериха Теудеберт вышел с войском навстречу пришельцами после успешного сражения отвоевал у них захваченную добычу. Вот какповествует об этом событии епископ Григорий Турский: «Между тем даны со своимкоролем по имени Хлохилаих, переплыв на кораблях море, достигли Галлии.Высадившись на сушу, они опустошили одну область в королевстве Теодориха ивзяли пленных. После того как они нагрузили корабли пленными и другой добычей,они решили вернуться на родину. Но их король оставался на берегу, ожидая, когдакорабли выйдут в открытое море, чтобы затем самому последовать за ними. КогдаТеодориху сообщили о том, что его область опустошена иноземцами, он направилтуда своего сына Теодоберта с сильным и хорошо вооруженным войском. Убив короля[данов] и разбив в морском сражении врагов, Теодоберт возвратил стране всюзахваченную добычу» [13,с. 66]. С 529 г. экспансионистские стремления франков направлены в первуюочередь на государство тюрингов, которое после ряда нападений, совершенныхчастично с помощью саксов, в 534 г. понесло окончательное поражение. Правда прижизни короля Теодериха франки не смели нападать на государство тюрингов,состоявшее в союзе с остготским государством. В 531 г. Хлотарь и Теудерихобъединились в борьбе против тюрингов. И в битве при Унструте франки и саксыодержали победу [5, с.103-104]. А в 534 г. был убит король тюрингов Херминафрид. Таким образом франкизахватили еще только зарождавшееся государство тюрингов: « Затем Теодорих,помня о вероломстве Герменефреда, короля тюрингов, призвал на помощь своегобрата Хлотаря и, обещая ему, если бог им дарует победу, часть добычи, решилвыступить против Герменефреда. И вот, созвав франков, Теодорих обратился к нимс такими словами: «Не забывайте, прошу вас, ни моей обиды, ни гибели ваших отцов.Вспомните, как тюринги некогда вероломно напали на наших отцов и причинили иммного зла. Дав заложников, наши отцы хотели заключить с ними мир. Но теумертвили различными способами самих заложников и, напав на наших отцов, отнялиу них все имущество, повесили мальчиков на деревьях за срамные уды и погубилиболее двухсот девушек ужасной смертью: они привязали их за руки к шеям лошадей,которые под ударами палок с острым наконечником помчались в разные стороны иразорвали девиц на части; других же положили между колеями дорог, прибили ихкольями к земле, прокатили по ним груженые телеги и, переломав им кости,выбросили их на съедение собакам и птицам. И теперь Герменефред обманул меня,он не выполнил своего обещания, и похоже на то, что он вовсе и не выполнит его.Видите, наше дело правое. Пойдем же с божией помощью на них!». После этих словфранки, придя в ярость от такого злодеяния, единодушно устремились в Тюрингию.Теодорих, призвав на помощь брата Хлотаря и сына Теодоберта, с войском выступилв поход. Но тюринги при приближении франков приготовили засаду. А именно: наравнине, где должна была состояться битва, они вырыли рвы, края которыхприкрыли дерном с густой травой, отчего создавалась видимость ровного поля. Ивот когда началось сражение, в эти рвы и упали многие из франкских всадников.Это было для них большим препятствием; но, распознав эту хитрость, они сталидействовать осторожно. Наконец когда тюринги увидели, что они несут большиепотери и что король Герменефред обращен в бегство, они повернули назад и дошлидо реки Унструт. И там произошло такое избиение тюрингов, что русло рекизапрудила гора из трупов, и франки по ним перебрались, как по мосту, на другойберег. Итак, одержав победу, франки завладели этой страной и подчинили ее своейвласти.»[13, с.68-69]. Здесь интересен еще тот факт, что во время этих событий Теудерихзадумал убить своего брата. Итак, на основании этого можно предположить, чтоТеудерих шел к власти такими же способами как и его отец, не стесняясь в выборесредств. Я предлагаю обратиться к источнику: «Но когда еще упомянутые королибыли в Тюрингии, Теодорих задумал убить своего брата Хлотаря. Тайно подготовивдля этого вооруженных людей, он пригласил его к себе якобы для тайныхпереговоров. В одной части дома он велел протянуть от одной стены к другойзанавес и встать за ней вооруженным людям. Но так как занавес был коротким, тоиз-под него были видны ноги этих вооруженных людей. Заметив это, Хлотарь вошелв дом со своими людьми вооруженным. Когда же Теодорих понял, что тот разгадалего намерение, он, придумывая уловку, начал говорить то об одном, то о другом.Наконец, не зная, как сгладить свое коварство, он подарил ему в знакблагодарности большое серебряное блюдо, и Хлотарь, поблагодарив его за подарок,простился с ним и вернулся к себе. А Теодорих жаловался своим на то, что он зрялишился блюда и, обратившись к своему сыну Теодоберту, сказал ему: «Ступай ксвоему дяде и попроси его отдать тебе по своей воле подарок, сделанный мною».Теодоберт ушел и получил то, что он просил. Именно вот на такие хитростиТеодорих был очень ловок» [13,с. 69]. Теперь на политической арене возникает государство вестготов. В 30-хгг. между ними и франками проходили военные действия. После смерти Хлодвигавестготы немного оправились и им даже удалось расширить свою территорию ксеверу от Пиренеев. Против вестготов объединились три брата, однако в сражениипод Нарбонной, где пал жертвой Амаларих, участвовал только Хильдеберт. И вновьвестготы потеряли свои земли к северу от Пиренеев, кроме Септимании [4, с. 123-125].После того как предыдущие нападения франков на Бургундское государство не имелифактически успеха, то теперь в 532 г. Бургундское королевство наконец невыдержало натиска франков. Но в войне против бургундов не принимал участиеТеудерих, которы проводил карательную экспедицию в Оверне: « После этогоХлотарь и Хильдеберт решили предпринять поход в Бургундию. Но Теодорих,которого они позвали к себе на помощь, отказался от похода. Однако франки,находившиеся под его властью, сказали ему: «Если ты отказываешься идти вБургундию вместе со своими братьями, то мы покинем тебя и последуем за ними». Аон, считая, что люди Клермона ему не верны, сказал: «Следуйте за мной, и яприведу вас в землю, где вы возьмете золота и серебра столько, сколько душевашей будет угодно, где вы добудете скот, рабов и одежду в изобилии. Только неследуйте за ними». Соблазненные этими обещаниями, они пообещали выполнить егожелание. И вот Теодорих собрался туда [Клермон] в поход, снова и снова обещая,что он разрешит войску захватить домой всю добычу и людей из этой области.Хлотарь же и Хильдеберт направились в Бургундию и, осадив Отён и обратив вбегство Годомара, заняли всю Бургундию» [13, с. 71-72]. Известно также, чтоТеудерих пытался установить с Хильдебертом, который уже не раз покушался наОвернь, мирные отношения и заключил с ним договор о ненападении, подкрепленныйобеими сторонами передачей многочисленных заложников из сенаторских домов;однако избежать конфликтов не удалось и заложники стали крепостными. В 533 г.умирает старший сын Хлодвига Теудерих. Как и в случае с сыновьями ХлодомераХлотарь и Хильдеберт хотят лишить наследства уже Теудеберта [12, с. 215-217].Однако многочисленная дружина отца поддержала Теудеберта и оба брата потерпелинеудачу. Таким образом Теудеберту досталось государство отца и также он получилсвою долю при дележе бургундской добычи. В частности ему достались областиОтен, Шалон-на-Соне, Лангр, Аванш, Вивье Ситтан, Невер и Безансон. Лион, Вьеннаи Женева перешли к Хильдеберту; южную часть бургундского государства междуВалансом, Авиньоном и Амбреном получил Хлотарь, хотя источники прямо на это неуказывают [14, с. 89]. В 537 г. остготский король Витигис уступил франкам подоговору Прованс и часть остготской Реции, надеясь тем самым заручиться ихподдержкой в борьбе против Византии. В итоге Хильдеберт получил Прованс, аТеудеберт присоединил к своей территории Рецию. Помимо этого есть упоминание,что остготы сверх того выплатили франкским королям 2 тыс. фунтов золота. Однакофранко-готский союз, на который рассчитывал Ветигис, так и не состоялся [3, с. 154].Что касается Теудеберта, то он неоднократно вмешивался в борьбу, которая шла вИталии, но лишь из желания усиления франков, нежели оказания поддержкиостготам. Франки Теудеберта занимают Венецию. В это время алеманны опустошаютземли Италии, пользуясь поддержкой франков. Хотя внешняя политика Теудебертастановилась все более антивизантийской, поскольку он заключал союзы с гепидамии лангобардами против Византии, все же он хотел повторного возникновениягосударства остготов в Италии [12, с. 229]. В 539 г. в Италию отправилосьфранкское войско, которое обратилось как против остготов, так и противвизантийских войск. В результате Теудеберт распространил свою власть навосточную альпийскую область. Теудеберт — единственный наследник Теудериха —лучше других понял символическое значение приобретения юго-восточных провинций,еще хранивших престиж Римской империи и римского присутствия. И вот он, корольвосточных франков, наследник зарейнских устремлений своего отца, превратившийтюрингов и алеманнов в своих данников после новых побед, добавленных к спискупобед над ними его отца и деда, окружает себя высококультурными и компетентнымигалло-римскими советниками, помогавшими ему в правлении. Это были Астериол,Секундин, а также патриций Парфений [14, с.201]. Теудеберт регулярно направляетв Византию посольства и письма, в которых перечисляет многие подвластные емународы, не забывая упомянуть о заботе и защите, которой он окружаетхристианские церкви. Он — первый король-варвар, осмелившийся сделать такое —берется чеканить свою “золотую монету из золота, добываемого в Галлии, сизображением не римского, как того требует обычай, императора, а со своимсобственным изображением”, — как писал крайне возмущенный этим фактомвизантийский историк Прокопий. Подобно Хлодвигу и более своего кузенаХильперика Теудеберт хотел быть самым “римским” из франкских властителей. Можнопонять епископа Мария Авентского, когда, упоминая о Теудеберте в 580 году, онупотребляет в своих текстах выражение: “Теудеберт — великий король франков”. Ивот в 548 г., на четырнадцатом году своего правления, вследствиепродолжительной болезни умирает Теудеберт. Государство Теудеберта переходит понаследству к его сыну Теудебальду. В отличие от своего брата и его сынаполитика Хильдеберта оставалась провизантийской. Итак, к концу 40-х гг VIвека в руках франков оказалась почти вся Галлия. Хильдеберт и Теудеберт,наиболее предприимчивые завоеватели, обеспечили себе куда более обширные владения,чем Хлотарь. Отныне только области, прилегающие к устью Рейна и занимаемыеязычниками-фризами, Септимания, все еще находившаяся в руках вестготов,Западные Пиренеи — бастион непокорных басков, и далекая Арморика, независимостькоторой крепла благодаря непрерывному притоку новых поселенцев из-за Ла-Манша,оставались неподвластными франкам [3, с. 191]. Итак, подводя итоги нужноотметить, что после смерти Хлодвига его государство получили четыре его сына.Возможно, это был не совсем верный шаг со стороны Хлодвига -раздробитьгосударство на несколько частей. В результате на месте единого Франкскогогосударства образовались государство Теудериха со столицей в Реймсе,государство Хлодомера со столицей в Орлеане, государство Хлотаря со столицей вСуассоне и государство Хильдеберта со столицей в Париже. Теперь каждый избратьев грезил идеей о возрождении Франкского государства, в связи с чем междуними постоянно возникали союзы друг против друга, иногда они искали поддержки вдругих могущественных государствах. После смерти Хлодвига королевство франковпродолжало расширяться. При его наследниках были покорены племена тюрингов,полностью подчинено Бургундское королевство и «подарен» Прованс. К середине VIвека обострились отношения с Византией. В 50-х гг. Франкское королевство обрелонекое подобие единства, однако оно вновь будет нарушено после смерти Хлотаря.
4. Король и егоадминистрация в государстве Меровингов
В отечественной изарубежной медиевистике сложилось устойчивое представление о преемственномхарактере политических институтов Меровингского периода с позднеантичнымиполитическими институтами. Однако, как писал Жак Ле Гофф: «несмотря настремление воспользоваться римским политическим и административным наследием,франки так и не прониклись государственным духом» [9, с. 48]. А их королевскаявласть признается сугубо германским явлением. Подобной точки зренияпридерживались Р. Бухнер, Ф. Лот, Г. Фурнье, Б. Ф.Поршнев и А. И. Неусыхин. Вданной главе мы постараемся рассмотреть развитие королевской власти иадминистративных органов в государстве Меровингов. Теперь обратимсянепосредственно к существованию королевской власти. Григорий Турский используетработу «История» Сульпиция Александра и недошедший до нас труд РенатаФригерида. Проводя анализ данных вышеупомянутых авторов, Григорий Турскийпытается показать существование единой королевской власти при наличиимногочисленных царьков и вождей у франков и, возможно определить имя первого вдинастии Меровингов. Но Турский критически замечает, что ни Сульпиций Александр,ни Фригерид не различают до конца понятий «король», «вождь»,«царек». Обратимсяк тексту. Григорий Турский пишет: «многие не знают, кто был первым королем уфранков. Хотя о них многое рассказывается в истории Сульпиция Александра,однако, он вовсе не называет первого их короля, он говорит, что у них быливожди» [13, с. 34]. Однако, автор не уточняет какие обязанности были на нихвозложены, являлись ли они главами франков в военный и в мирный период. Далееописывая захват франками германских земель Григорий Турский подмечает уСульпиция «франки в то время когда их королями были Генобавт, Маркомер иСуннон, устремились в Германию.» Таким образом, мы видим наличие у франков трехкоролей, которые выполняют функцию военных вождей. Не ясным остается следующее:во-первых, почему франками руководят одновременно три короля; во-вторых, какихфранков здесь имеют в виду — салических или рипуарских; в-третьих, точно лиздесь употребляется термин король или следует говорить о вождях. Но далеевстречаем эпизод взаимодействия императора Валентиана с вышеобозначеннымикоролями. Здесь автор называет их царственными особами. Это можно рассматриватьдвояко: либо Маркомер и Суннон были потомками «королевского рода», либо идетумышленное возвеличивание их из-за «бедственного положения императораВалентиана». Григорий Турский так же замечает: « когда Сульпиций называет ихцарственными особами, мы не знаем, были ли они королями или они были вместокоролей» [13, с. 36]. Здесь очень интересной является последняя фраза «или онибыли вместо королей». Видим, что Григорий, будучи епископом, пришедшим из Рима,сопоставляет королевскую, царскую власть с той, что была в Риме. Допускаетзамещение королевской власти, хотя не указывает, кем именно моглоосуществляться подобное замещение. Интересен факт существования у франковединой власти короля. «Сульпиций не говорит о вождях и царьках, а ясноуказывает, что у франков был король, не упоминая, однако, его имени» [13, с. 38].Этот фрагмент необходимо рассматривать, как попытку определить первого из родаМеровингов и найти отправную точку начала правления династии во времени. В тожевремя важно подчеркнуть, что клановый характер власти сохранялся на всемпротяжении правления Меровингов и формально титул короля носили большинствомужских отпрысков династии. Из рассказа Григория Турского можно заключить, чтоМеровингская династия появилась в IV веке. Он упоминает три имени из родаМеровингов: Рахимер, его сын Теодомер (Теодомер, король франков, сын Рахимера имать его Асцила) и Хлогион. Фредегар выстраивает цепочку дальше — в своей«Хронике» называет Хлогиона сыном Теодомера [16, с. 32-33]. А в «Книге историифранков» (VIII в.) неизвестного автора автор называет Фарамонда, якобыстоявшего во главе Меровингской династии. Здесь явно прослеживаетсяпреемственность королей не просто из одного рода, а по ближайшей кровной линии.В некоторых случаях мы можем наблюдать узурпацию власти, т.е. отход от выборнойсистемы королей. Подтверждением тому, служит эпизод о сражении с Атиллой(451г.), в котором участвовали Аэций — римский полководец, король готов Теодорсо своим сыном Торисмондом и многие другие, и событиях случившихся после битвы.«Пал король готов Теодор. Аэций сказал Торисмонду: «скорей возвращайся в своюстрану, чтобы из-за происков брата ты не лишился отцовского королевства.Услышав это, Торисмонд быстро отправился в путь, чтобы своим приездом опередитьбрата и раньше его захватить трон отца. Подобной же хитростью Аэций удалилкороля франков» [13, с. 41]. Таким образом, мы явно видим, что в данном отрывкеречь идет об узурпации власти, хотя можно предположить, что стремление скореевернуться во владения отца связано со стремлением получить поддержку со сторонытех, кто участвует в выборе короля раньше другого претендента. Другой сторонойкоролевской власти является ее неустойчивое положение. В любой момент королямогли сместить. Так получилось при Хильдерике (457-485 гг.). «Тогда королемфранков был Хлогион. Говорят, что из этого же рода происходил и король Меровей,у которого был сын Хильдерик» [13, с. 43]. Вновь наблюдаем преемственностькоролевской власти – от отца к сыну. «Когда Хильдерик был королем над франками,он отличался чрезмерной распущенностью. Это вызвало ярость франков, и онилишили его королевской власти» [13, с. 44]. При этом Турский не уточняет,участвовал ли в этом весь народ, или этим занимался какой-либо специальныйорган. Далее «прогнав Хильдерика, единодушно признали своим королем Эгидия,магистра армии, посланного в Галлию Римской империей» [13, с. 44].Здесь важныдва момента: во-первых, избранный король не принадлежал франкскому знатномуроду, а являлся иноплеменником; во-вторых, вновь не уточняется кто именноучаствовал в его избрании (народное собрание, совет старейшин или какой-либоиной орган). Однако, некоторое время спустя, Хильдерик будет возвращен напрестол. Значит франки вновь смещают своего короля и возвращают «старого». Азатем начинается качественно новый этап в существовании королевской власти уфранков. Это связывают с правлением Хлодвига. И снова мы наблюдаем переходвласти от отца к сыну. Но здесь необходимо отметить, что это все- таки носилоне наследственный принцип, а выборный, поскольку далее по тексту находимзамечание автора «и там по округам и областям избрали себе длинноволосыхкоролей из своих первых, так сказать, более знатных родов» [13, с. 51]. Хотяуже явно прослеживается первенство одного рода. Но это в одном племени франков.Не существовало еще единого государства или тондема, т.к. автор пишет о войнепротив римского короля Сиагрия и называет имя еще одного франкского короля,уточняя родственные узы между франкскими королями. Однако, не ясно были ли оникровными родственниками или состояли в родстве «по браку». С правленияХлодвига, который, кстати не был единственным королем салических франков начинаетсяэпоха завоевания Галлии и консолидации в руках короля земель бывшегоимператорского фиска. Не случайно параллельно с завоеваниями Хлодвиг устраняети своих многочисленных родственников – других королей салических франков,стремясь оставить власть только за собственными сыновьями. Хлодвиг сумелдобиться покорности и от франков рипуарских, попутно вынудив платить даньалламанов. Говоря о событиях конца V – начала VI вв., очень важно отметитьизменение статуса короля. Если раньше его могли назвать вождем и т.д., неупотребляя при этом никаких эпитетов, то теперь встречаем в тексте:«милосерднейший король, вот я твой покорный слуга, о король, если бы твоеславное высочество» [13, с. 53]. Необходимо также сказать о ростеблагосостояния Хлодвига в отличие от других франкских королей. Этот факт связанс завоевательной политикой и обложением данью покоренных земель. В этом моментевелика роль принятия христианства Хлодвигом и дружиной, а затем и всегофранкского королевства. Далее следует обратиться к законодательной базе.Необходимо заметить, что это было прямым влиянием римской традиции. ГригорийТурский упоминает существование некого документа, когда пишет «по королевскомуэдикту». Таким образом, мы видим зарождающееся юридически оформленное право, вкотором инициатива принадлежит королю. У короля в подчинении находился ряд лиц,которые осуществляли власть на местах. В Салической правде находим: «если ктоковарством или силою отобьет у графа, если же граф, приглашенный по упомянутомуделу, осмелится взять что-нибудь сверх законного и справедливого долга, пустьили выкупится, или заплатит жизнью» [19]. Мы видим, что граф отвечает за своипоступки перед королем по закону. Неизвестно кто именно назначался, получалтитул графа. Но можно предположить, что это был потомок какого-либо знатногорода или дружинник, приближенный к королю, подобный тем, которые были описаныТацитом. Мы вновь встречаем упоминание графа, когда речь идет о процедуреисполнения судебного решения. В данном случае это конфискация имущества. «Есликто противозаконно пригласит графа отправиться для конфискации чужой вещи; безпредварительного вызова должника на суд.» [19]. Но здесь очень важной являетсяпоправка о предварительном вызове на суд. Законодательно устанавливаются рамкиполномочий графа, за которые он не может переступить (либо будет наказан). Втексте встречается словосочетание «кто лишит жизни королевского сотрапезника»[19], т.е. человека находившегося при короле во время трапезы. Можно провестипараллель с Тацитом. «По большей части на пиршествах они толкуют.»[19]. Этимилюдьми могли быть лишь дружинники, воины, всюду сопровождавшие короля. При этомих жизнь оценивается в сто солидов, а графа – в шестьсот [19]. Возможно, этоположение зависит от знатности рода графа и в «безродности» сотрапезника. Кромесотрапезников и графов в тексте упоминаются тунгин и центенарий, которые ведаютсозывом и ведением судебного заседания. «Если убитый состоял на королевскойслужбе, тунгин или центенарий пусть назначат судебное собрание» [19]. В судебномпроцессе им принадлежит организационная роль. Кроме вышеперечисленных лиц втексте встречается упоминание «12 соприсяжников»[19], которые принимали решенияпо делу и следили за судопроизводством. В государстве Меровингов есть титулысацебарона и вице-графа. «Если кто убьет сацебарона или вице-графа —королевского раба, присуждается к уплате 300 сол.»[19]. Здесь необходимообратить внимание на следующее: во-первых, Григорий Турский называет ихкоролевскими рабами, т.е. находящимися в зависимости у короля, во-вторых, судяпо размеру штрафа, они находятся ниже графа, но выше сотрапезника. Но этоотносится к королевским рабам, а в законе встречается «свободный сацебарон,жизнь которого оценивается в 600 сол.»[19]. Можно предположить, что эторазличие заключается в происхождении того или иного сацебарона, либо в способеего попадания в зависимость короля. Если мы сопоставим названные признаки схарактерными чертами ранней государственности, то увидим, что онисвидетельствуют в пользу складывания у франков в VI веке типичного раннегогосударства. Об этом наглядно говорят и введение налогов, с последующимрасширением их видов и форм, наличие территориального административногоделения, аппарата управленцев. К формированию более сложной государственнойсистемы управления подталкивала и необходимость осуществления власти надчисленно превосходящем галло-римским населением. Таким образом, в Меровингскийпериод мы можем говорить о формировании у франков раннегосударственнойсоциально–политической организации. Власть окончательно консолидируется в рукаходного рода, у представителей которого концентрируются значительныематериальные богатства. Появляется письменные законы и государственный суд.Можно говорить о начале формирования королевского двора, полноценное складываниекоторого приходится на Каролингскую эпоху.
Заключение
Франки создали наиболеекрупное и могущественное варварское королевство на территории постримскойЕвропы. Именно оно, вобрав многие сопредельные земли, через несколько вековсмогло возродить титул императора Запада и восстановить саму идею существованияимперии. Кроме того, оказалось единственным государством, которому удалось нетолько не исчезнуть с политической карты мира, но и без кардинальных измененийсохранить ядро своей территории и государственности в течение полутора тысячлет. И здесь возникает вопрос — почему оказалась возможной военная победаварваров, в частности франков, над Западной Римской империей и создание имикоролевств на ее территории. Военный успех варваров нельзя объяснить ничисленным превосходством над римлянами, ни более высоким уровнем развития.Наоборот, германцы составляли лишь малый процент населения завоеванных имигосударств. По уровню и развитию материальной и духовной культуры варварскоеобщество стояло значительно ниже, чем позднеримское. Правда, вооружениеварваров по своему качеству не уступало римскому. И их войско обладаловнутренней сплоченностью, обусловленной узами родоплеменных объединений.Однако, всего этого было недостаточно для военного успеха, если бы не внутреннеразложение рабовладельческого позднеримского общества, все более сказывавшеесяна его военном потенциале. В Западной Римской империи IV-Vвв правительство не обладало широкой социальной базой, что обусловило военнуюслабость государства. Значительная часть населения была освобождена от службы вармии. В конечном счете вооруженные силы государства состояли изварваров-наемников и варваров-федератов, коими и являлись франки. Естественно,что этим воинам не присущи были те патриотические настроения и та моральнаястойкость, которое сообщает войску его органическое единство с гражданскимнаселением и заинтересованность в судьбе своего государства. Зато это былоприсуще, в большей степени, как раз таки франкам. Хотя на первых этапахсоздания своего государства они руководствовались грабительской политикой, т.е.их интересовала лишь добыча. Идею о создании собственного могущественногогосударства здесь еще сложно проследить. Королевская власть франков ещевыступала на этой стадии как выразительница интересов всех свободных членовплемени, заинтересованных в захвате земель для поселения и военной добычи. Входе завоеваний все более возрастало значение военных дружин, чтосодействовало, в свою очередь, усилению королевской власти. Многие ученыеподчеркивают, что сама королевская власть являлась по сути германским явлением,однако прослеживалась преемственность с позднеантичнами политическиминститутами. Исходя из цели данной курсовой работы мы попытались проследитьисторию создания государства франков, а также выявить пути создания этогогосударства. В ходе данной курсовой работы мы рассмотрели предпосылкивозникновения государства у франков и его последующее расширение. Во второйглаве мы постарались выявить политическую ситуацию в государстве после его разделамежду сыновьями Хлодвига, а также попытались дать этому свою оценку. Впоследней главе курсовой работы мы охарактеризовали королевскую власть иадминистрацию во Франкском государстве Меровингской эпохи и проследили ееэволюцию. Таким образом, более чем четырехсотлетняя история Франкскогогосударства составляет как бы пролог в истории большинства современныхзападноевропейских стран и в первую очередь Франции.
Список использованныхисточников и литературы
1 Арзаканян, М. Ц. История Франции [Текст]: учебник для вузов / М. Ц.Арзаканян, А. В. Ревякин, П. Ю. Уваров. – 2-е изд., испр. – М.: Дрофа, 2007. –474 с.
2 Данилова, Г.М. К вопросу овозникновении государства у франков [Текст]/ Г. М. Данилова. – Петрозаводск:Гос. Изд-во Карельской АССР, 1959. – 260 с.
3 Дворецкая, И. А. Западная Европа в V-IXвеках. Раннее Средневековье [Текст]/ И. А. Дворецкая. – М.: Наука,1990. – 435 с.
4 Егер, О. Всемирная история в 4-хтомах. Т 2: Средние века [Текст]/ О. Егер. – изд., испр. – СПб.:Специальная литература, 1997. – 690 с.
5 Карпов С. П. История средних веков в2-х томах. Т 1 [Текст]: учебник для вузов / С. П. Карпов,З. В. Удальцова. – М.: Высшая школа, 1990. – 495 с.
6 Корсунский, А. Р. Образованиераннефеодального государства в Западной Европе [Текст]/ А. Р. Корсунский; под ред. С. Д.Сказкина. – М.: Изд-во МГУ, 1963. – 186 с.
7 Корсунский, А. Р., Гюнтер, Р. Упадок игибель Западной Римской империи и возникновение германских королевств (до сер. VIвека) [Текст]/ А. Р. Корсунский, Р. Гюнтер. – изд.,испр. – М.: Изд-во МГУ, 1984. – 256 с.
8 Лебек, С. Новая история средневековойФранции. Т 1: Происхождение франков. V-IXвека [Текст]/ С. Лебек. – М.: Скарабей, 1993. –352 с.
9 Ле Гофф, Ж. Цивилизация средневековогоЗапада [Текст]/ Ж. Ле Гофф; под ред. Ю. Л.Бессмертного. – М.: Прогресс, 1992. – 200 с.
10 Манфред, А. З. История Франции в 3-хтомах. Т 1 [Текст]/ А. З. Манфред, В. М. Далин, В. В.Загладин, С. Д. Сказкин; под ред. А. З. Манфреда. – М.: Наука, 1972. – 357 с.
11 Сиротенко, В. Т. Историямеждународных отношений в Европе во второй половинеIV-началеVIвека [Текст]/ В. Т. Сиротенко. – Пермь: Изд-воПГУ, 1975. – 283 с.
12 Сказкин, С. Д. История средних вековв 2-х томах. Т 1 [Текст]: учебник для вузов / С. Д. Сказкин.– 2-е изд. – М.: Высшая школа, 1977. – 471 с.
13 Турский, Г. История франков [Текст]/ Г. Турский; под ред. В. Савуковой.– М.: Наука, 1987. – 350 с.
14 Тьерри, О. Рассказы о временахМеровингов [Текст]/ О. Тьерри. – СПб.: Издание О. И.Баиста, 1864. – 224 с.
15 Федосик, В. А. История средних вековв 3-х частях. Часть 1. Раннее средневековье [Текст]: учебник для вузов и лицеев /В. А. Федосик, И. О. Евтухов, В. В. Ничипорович. – Мн.: Изд-во БГУ, 2008. –255 с.
16 Фредегар, Хроника Фредегара //Хроника длинноволосых королей [Текст]/ Фредегар. – СПб.: Нев. Диалект,2004. – 481 с.
17 Apoll.Sid., Carm., 6. // Сайт « Исторический факультет им.Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/apoll.htm
18 Cassiodor., Variae., III, 1-4.// Сайт« Исторический факультет им. Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/cassiodor.htm
19 Lex Salica., XXXII, 1-2; LI,1-2; LIV, 1-3; XLI, 1-6. // Сайт « Исторический факультет им.Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/salic.htm
20 Procop., Bell. Goth., I, 13; II,22. // Сайт« Исторический факультет им. Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/procop.htm
21 Salvian., De gubernatione Dei.,4, 67; 7, 64. // Сайт « Исторический факультет им.Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/salvian.htm
22 Tac., Germ., XXII. // Сайт« Исторический факультет им. Ломоносова» hist.msu/ru/ER/Etext/tacit.htm