Оглавление
Введение
Глава 1. Этапы формированиядворянского сословия
1.1 Появление дворянства
1.2 Дворянство в допетровской Руси
Глава 2 Российскоедворянство в XVIII в.
2.1 Реформы ПетраI и российское дворянство
2.2 Дворянство в послереформенный период
2.3 Взаимоотношения монархии и дворянства в царствование ЕкатериныII
Глава 3. ЖГД ирешение дворянского вопроса
3.1 Разрешение дворянского вопроса в «Жалованнойграмоте дворянству 1785 г.»
3.2 Влияние ЖГД на развитие дворянства в XIX в.
Заключение
Условные сокращения и обозначения
Использованныеисточники и литература
/>/>/>/>/>/>/>/>/>Введение:
Вцентре моего исследования — определение сущности дворянства, взаимоотношениемонархии и дворянства, его роль в развитии социальной структуры российскогообщества, участие дворянства в местном управлении, окончательное оформление каксословия по Жалованной грамоте дворянству и как она повлияла на дворянство вдальнейшем.
Хронологическиерамки работы определяются призванием варягов в 862 г. и изданием Екатериной IIЖалованнойграмоты дворянству./>В ходе изучения этой темывставали следующие вопросы: истоки и ход формирования дворянского сословия,определение социальной и правовой эволюции дворянства, как это отразилось наего службу; выяснение особенности службы дворянства до и после изданияжалованной грамоты дворянству./>/>/>/>/>/>/>/>/>Историография:
Заниматься историей дворянства началГ.Ф. Миллер в 18 в.
Начало же системного рассмотрениядворянского вопроса было положено в XIX в.:
Работа М. Яблочкова «Историяроссийского дворянства „была одна из первых наряду с книгой А.В.Романовича-Славатинского “Дворянство в России от начала XVIII в. до отменыкрепостного права» по обобщению истории служилого сословия.
Он считал, что вольность была отмененауказом от 11 февраля 1763 г., вследствии крестьянских волнений, что было впоследствии опровергнуто Романовичем-Славатинским. Яблочков заключил, чтовообще нельзя говорить об изменениях в службе дворян после 1762 г., только ЖГД вновь предоставила дворянам право служить по своему усмотрению[1].Подобное мнение после Яблочкова не встречалось.
Сочинение И.А. Порай-Кошица «Очеркистории русского дворянства от половины IX до конца XVIII в.» имело цельюохватить историю дворянства в целом, чтобы обосновать причины высокогоположения сословия и его значение, однако в основном носило описательныйхарактер. Он полагал, как и другой историк того времени А.В.Романович-Славатинский, что «отличительная черта в истории нашегодворянства, сравнительно с дворянством Западной Европы, состоит в том, что унас оно всегда было установлением политическим, существовавшим ивидоизменявшимся, сообразно целям и потребностям правительства… У насаристократические элементы сложены были в привилегированную общественную группугосударственной властью, которая давала ей ту или другую организацию, повышалаи принижала ее, сообразно потребностям государства, применительно к интересамправительства. В этом состоит оадикальное и основное отличие нашего служилогодворянства от феодальной землевладельческой аристократии Западной Европы, нашейидеи благородства, основанной на службе государству и народу русскому ипожалованной самодержцем, от идеи благородства западноевропейского, основанногона крови, на контакте с государственной властью»[2]./>В работах Ключевского объясненоизменение положения дворянства усилением роли гвардии в эпоху дворцовыхпереворотов. Один из пороков ЖГД, по оценке В.О. Ключевского, заключается вобособлении дворянства от других сословий, потере им лидирующей роли в обществе[3].
Вообще, в отечественной историческойлитературе XIX столетия утвердиласьметодика исследований, позволившая осмыслить Манифест не как прихоть правителя,а как закономерный результат изменения прав привилегированного сословия и ростаего политического веса.[4]
В отечественной научной литературепослеоктябрьского времени, опиравшейся на марксистко-ленинскую методологию, неуделялось должного внимания истории российского дворянства, изучение егопрактически выпало из поля зрения исследователей.
Исключением из этого является С.М.Троицкий и его работа «Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке». В егоработе затрагивались сюжеты, связанные с отменой обязательной службы, онрассмотрел в ней аспекты службы дворян, связанные с формированиябюрократического аппарата. Причины усиления дворян он видел в развитиитоварно-денежных отношений и постепенном вызревании буржуазных отношений,обусловивших усиление консолидации дворян и рост их хозяйственных устремлений. «Формированиебюрократии было важнейшим фактором, подготовившим „освобождение“правящего класса от обязательного характера государственной службы»[5].Анализ социального происхождения чиновников привел исследователя к выводу, чтои после 1762 г. большинство дворян продолжало службу. Правда этому выводупротиворечит заключение, будто бы отмена обязательной службы дворянстваотразилась на изменении социального состава чиновничества, «способствуяпритоку разночинцев в государственный аппарат»[6].Но естественно, что реализация Манифеста вызвала как раз противоположныепоследствия.
Другойработой, где рассматривается данная тема является «Российскоезаконодательство Х-ХХ вв. т. 5. Главный итог в эволюции дворянства, по мнениюпубликаторов этой книги, „состоит в освобождении господствующего класса отединственной обязанности, в установлении вольности на безделье“[7],в чём они полностью солидарны с С.М. Троицким.
Е.Н.Марасинова в статье „Эпистолярные источники о социальной психологиироссийского дворянства (последняя треть XVIII в.)“ делает акцент наисследовании социальной психологии русской аристократии. Ознакомление с широкимкругом эпистолярных источников позволило ей сделать следующие выводы: 1) осуществовании оппозиционных к монархии настроений среди вельмож екатерининскоговремени, — настроений, выражавшихся в форме критического самоотчужденияинтеллектуалов из дворян от власти; 2) о глубоком размежевании дво-янства сдругими сословиями, пагубности тотального доминирования привилегированногокласса в русском обществе для перспектив собственной консолидации дворянства[8].
Говоряо современных исследователях, занимающихся этой проблемой можно упомянуть Фаизову И.В. Её работа»Манифест о вольности и служба дворянства в XVIII столетии" посвященаистории завершающего этапа становления дворянского сословия России, когда ПетрIII даровал ему вольность. Как дворянство шло к обретению вольности, как онопришло к беспредельному возвышению своего статуса — главные вопросы, на которыеотвечает автор. Явный плюс работы в том, что автор проработала огромноеколичество источников: она опирается на мемуарную литературу, законодательныеакты и анализ личных дел более 9 тыс. дворян XVIII столетия[9].
Вообще, по данной теме поднималисьследующие проблемы: закономерность появления Жалованной Грамоты Дворянству, еёсвязь с изменением условного характера земельной собственности дворянства, атакже с консолидацией дворянства в условиях абсолютизма, с одной стороны, и сразвитием товарно-денежных отношений — с другой, имущественная дифференциацияпривилегированного сословия и ее связь с проблемой оттока дворян из армии иуправленческих структур после вступления в силу закона о. дворянскойвольности. Но проблема в том, что все заключения делались в общем виде по ходуизучения общих проблем отечественной истории, а этой теме уделялось лишьвторостепенное значение[10]./>/>/>/>/>/>/>/>/>Анализисточника: />ЖалованнаяГрамота Дворянству 1785 г.
Основнымисточником явился сборник законов «Российское законодательство Х-ХХвв.», из которого мною использовался текст «Жалованной ГрамотыДворянству».
Эта грамота имела цельюсистематизировать и закрепить всё законодательство касающееся прав и привилегийдворянства, так что в первую очередь она была направлена на удовлетворениедворянских интересов.
Под впечатлением от пугачёвскоговосстания, Екатерина в корне поменяла свою политику: от подготовки к освобождениюкрестьянства от крепостного гнёта к абсолютно продворянской политикезакрепления имеющихся и утверждения новых прав дворян, что и привело к изданиюЖГД.
Источник имеет первостепенную важностьдля раскрытия темы, т.к. в нём дан самый подробный материал о том, что из себяпредставляло дворянское сословие, и какое место оно занимало в русскомобществе.
Создавался он с целью отдалить от трона,не желавшее более служить дворянство, закреплением за ним всех его прав и,позволив создать ему корпоративную организацию.
Особенностью этого законодательного актаявляется юридическое несовершенство. Значительная его часть включает в себяформулировки, либо противоречащие другим формулировкам текста, либопредполагавшие ничем не ограниченные «исключения» из вводимыхправовых норм, либо допускавшие неоднозначное их трактовка. Другой недостатокзаключается в том, что этот законодательный акт зачастую противоречит другим,и, следовательно, одна и та же жизненная ситуация регулироваласьпротиворечащими друг другу правовыми нормами.
Яркимпримером неоднозначно сформулированного законоположения является статья 6«Жалованной Грамоты Дворянству»:
«Преступлении, основания дворянскогодостоинства разрушающия и противныя, суть следующия: 1. Нарушение клятвы. 2.Измена. 3. Разбой. 4. Воровство всякого рода. 5. Лживыя поступки. 6.Преступления, за кои по законам следовать имеет лишение чести и телесноенаказание. 7. Буде доказано будет, что других уговаривал или научал подобныяпреступления учинить»[11].
Приводимый в статье недостаточно четкийи крайне приблизительный перечень преступлений открывал возможность дляразличных толкований при применении закона. Особенно неопределенными были такиедеяния, как воровство всякою рода, лживые поступки[12].
/> Глава 1./>/>/>/>/>/>/>/>/>Этапы формирования дворянского сословия/> 1./>/>/>/>/>/>/>1 Появление дворянства
Историк Буганов считает, что истокидворянства нужно искать ещё в эпохе военной демократии, когда у восточныхславян сложились — при племенных, родовых старейшинах, потом князьях, военныхпредводителях — группы приближенных к ним людей: дружинников старших и младших,наиболее храбрых, исполнительных, а постепенно и более богатых за счет военнойдобычи и княжеских пожалований[13].
Они относились к князю как к товарищу,были его советниками и потому делили с ним власть.[14]Но «в отношении князя дружина была крайне непостоянна. Дружинники переходили откнязя к князю, исчезали, появлялись новые. Не было никакой связи междудружинником с князем и земскими боярами, не зависимыми от князя»[15].
Таккак в древнее время государственная служба ничем не отличалась от личногослужения князю, то этим объясняется что самые разные категории населения,входили в состав слуг князя, в том числе и дружинников. Целый рядслуг-дружинников помогал князю в разных сферах его деятельности. Наряду сосвободными людьми князю служили и холопы, которых было даже в большинстве.Таковы тиуны, ключники, казначеи, посельские. Они, как несвободные, не могутоставить службу или отказаться от того или иного поручения. Вследствие того онитесно связаны со своим князем, который ценил верность своих слуг, доверяя имбольше, чем свободным слугам. Такое различное отношение с усилением княжескойвласти, привело к тому, что служба вольная стала постепенно перестраиваться потипу невольной.
Другоеих название — дворовые люди. Из сказанного выше понятно, что с первого моментавозникновения этого термина дворяне были как и вольные слуги, так и холопы.Сначала их положение было невысоким. Они воюют, судят, собирают пошлины, нодальше этого их полномочия не распространяются. Близость к князю привлекала впридворный штат и людей знатных. Дети бояр начинали свою карьеру при княжескомдворе в составе младшей дружины, так как жить близ князя значило жить «близмилости». В числе детских и отроков могли быть также молодые люди боярскогопроисхождения, а также дети бояр. От XIII в., например, имеются прямыеуказания, что в разряде дворных слуг были дети боярские.[16]
Помимо дружинников, на местах выделяласьсвоя землевладельческая знать. Киевская Русь уже знает князей великих, простокнязей, сидевших не в Киеве, а в менее значительных центрах: затем — бояркняжеских и земских (примерно с ХII в. они сливаются в единое сословие),«больших» и «меньших». Они и составляют служилую верхушку народившегосясословия феодалов, потомков родо-племенной знати.
Все эти князья, великие, «светлые»,«большие» и «меньшие», бояре тоже с соответствующими градациями,— это дворяне,точнее, высший их слой, нобилитет. Представители этой служилой верхушки, посообщениям летописей, «Русской Правды» и других источников, выступают в роликняжих мужей — старших дружинников, высших должностных лиц княжескойадминистрации. Они составляют его высший совет, Боярскую думу, получают от негочасть даней и прочих сборов, земли и смердов, имеют право отъезда от одногосюзерена к другому.
Ниже по служебной иерархической лестницерасполагались свободные и несвободные, обслуживавшие двор князя и егохозяйство, как домениальное, так и общегосударственное. Это отроки — младшиедружинники, княжеские чиновники; детские, большие и меньшие; слуги (тожемладшие дружинники, личные слуги князей, исполнители их хозяйственныхпоручений). Все они — люди вольные, независимые. Самую нижнюю ступень занимаютсобственно дворовые люди, или дворяне, люди и вольные и зависимые, среди них— ихолопы, и младшие отроки[17].
Первые упоминания о собственно дворянах относятсяк последней четверти XIII— XIII века. В Лаврентьевской летописи под 1174 г. о них говорится в связи с убийством великого князя Владимирского Андрея Боголюбского: с нимрасправились собственные «милостьники». Новгородская летопись тоже называет их:«свои милостьници»[18]. Этот термин, по М. Н.Тихомирову, подразумевает «особый разряд княжеских слуг занятых непосредственнов дворцовом хозяйстве»[19].
Термин «дворянин» появляется в летописяхпоследней четверти XIII в.: в Лаврентьевской, Новгородской I; в новгородскихактах 1264, 1270 годов. Так что к XIII в. слово «милостник» было заменено на«дворянин»[20].
Таким образом, появился первый составнойэлемент будущего служилого сословия — дружина. Она помогала князю вгосударственной, хозяйственной деятельности и заведовала его домашнимхозяйством.[21] Они были свободными людьми,особо приближенными к князю-монарху.
В те времена пока ещё не было различия всоциальном статусе приближённых к князю людей. Можно даже сказать, что самопонятие службы, как неизменного долга и верности, зародилось и воспиталось вхолопской среде.
Дворяне являются членамигосударственного административного аппарата, держатели, владельцы земель инаселявших их людей. Так что можно говорить о существовании в ХIII—XIV вв.дворян как сословной категории.[22]
/> 1.2 Дворянство вдопетровской Руси
В XIII в. монголы покорили Россию. Ониобложили всех податью и внесли всех в перепись, не различая дружинников иземцев. Образовавшись ранее, несколько великих княжеств приобрели большуюавтономию, в них княжили постоянно одни и те же княжеские роды, так что дружинакнязя скоро растворились в земщине, даже название дружинника исчезло. Вместе сземским боярством дружинники составили высший класс в народе — боярский. Вместопрежних дружинников около князей стали собираться служилые люди[23].
Из всех великих княжеств толькоМосковскому удалось усилиться за счет других, стать во главе их. Уделыпонемногу исчезли, присоединившись к Москве, все служилое сословие бросилось наслужбу к московскому великому князю, даже удельные князья поступали к нему наслужбу, находясь с ним сначала в договорных отношениях, а потом становясь егоподданными. Когда московские великие князья усилились достаточно и имели уже насвоей службе множество служилых людей, они смело могли выступить на борьбу сбоярами, стремясь уничтожить их права, ограничивавшие княжескую власть.Уничтожено было право отъезда служилых людей от князя: всякий переход считалсяуже изменою и наказывался. Этим бояре были закреплены на службе; отъехать имбыло уже невозможно, делать нечего — нужно было служить своему князю. ВасилийТемный старших служилых людей назвал боярскими детьми, низших — дворянами, аслово «боярин» сделалось саном, который нужно было выслуживать. Таким образом,служба князю была поставлена выше происхождения от древних бояр. Теперь прежниебояре должны были добиваться при дворе князя служебного значения, а их родовоезначение теперь ничего не значило[24].
По мере усиления Московского государстваи расширения его границ прилив знати в состав придворного штата московскихгосударей все более усиливается. Численность придворного штата значительновозрастает со второй половины XV в., по мере присоединения к Москве другихкняжений и с причислением дворовых слуг прежних княжений к московскому двору.
Около этого времени в распоряжениигосударя состоит такое число дворных слуг или дворян, что жить им всем придворе становится слишком тесно[25]. К тому же, приобязательной службе они должны были иметь средства отбывать ее[26].Отсюда — поместная система: дворяне были испомещены на государевой земле,участки которой передавались им в пользование под условием службы. Такпоявились дворяне-помещики.
В этом новом качестве дворяне ещепродолжают стоять ниже бояр и детей боярских, которые в награду за службуполучают кормление или земли в вотчину. Продолжает существовать и различиемежду обязательной службой дворян и вольной службой бояр и детей боярских. Номосковские князья очень рано начали бороться с невыгодами вольной службы,главным образом со свободой отъезда. Признавая эту свободу в многочисленныхмеждукняжеских договорах, на практике они борются с ней всеми способами,применяя различные «санкции» к «отъездчикам»: отбирают у них вотчины, понижаютих служилую честь и иные меры наказания, вплоть до смертной казни. Впредупреждение отъезда московское правительство берет с подозреваемых записи о«неотъезде», гарантируя такие записи порукой и денежными залогами. Когда кначалу XVI века почти все прочие княжества были присоединены к Москве, то иотъезжать стало некуда, кроме Литвы, а отъезд в чужеземное государство был, сточки зрения правительства, изменой. Это воззрение проникает и в служилуюсреду: раскаявшиеся отъездчики просят государя снять с их имени — «мерзячку», —какая тяготела над ними со времени отъезда[27].
В XVI веке свободы отъезда уже несуществует, а вместе с тем утратила значение и вольная служба: для вольных слугвозникла обязанность служить и, по типу службы, между дворянами и бояраминачинают исчезать различия. Другое различие, в общественном положении, такжепостепенно сгладилось в течение XVI в. Бояре и дети боярские уже с конца XV в.получают поместья, сначала, правда, только в исключительных случаях. Иоанн IIIконфисковал вотчины у новгородских бояр в 1484 и 1489 и наделил их поместьями вмосковском и других уездах. Конфискованные же вотчины роздал в поместьемосковским детям боярским. Иоанн IV в 1550 г. приказал поместить в московском уезде 1000 детей боярских и наделить поместьями бояр, у которых в этом районе неоказалось вотчин и поместий.
Иван Грозный еще выше поставил служебноезначение над родовым. Высший класс служилых людей был назван именем прежнихнизших служилых людей, дворянами, чтобы показать, что все у служилого человеказависело от его службы царю, и изгладить память о его от древних всесильныхбояр. Низшие же служилые люди, как бы в «унижение» новых дворян, были названыбоярскими детьми, хотя они от бояр[28].
В первой половине XVI в. в официальныхактах дети боярские стоят всегда выше дворян, хотя на деле они юридическиуравнялись, а фактически положение детей боярских, вынуждало их нередко дажепоступать в холопы. Со второй половины XVI в. дети боярские уже называютсядворянами, а когда оба эти термина встречаются рядом, то дворяне нередкоставятся выше детей боярских. В XVII в. это уже обычный порядок[29].
Торжество одного термина над другимзнаменует окончательную победу придворной службы дворян над некогда свободнойслужбой детей боярских.
Но теперь лишь на долю немногих дворянвыпадал жребий служить при государевом дворе или хотя бы вблизи двора: большинстводворян несло эту службу по городам. Эта дворянская служба была военной и сталаобязательной. В 1556 г. Иоанн IV «с вотчин и поместий уложенную службу учинил»:со 100 четвертей земли должен быть выставлен вооруженный человек на коне.Договариваться о службе теперь нельзя: она определена указом. Всем служилымлюдям начинают вестись списки: прежде, с середины XV в., лишь для более важныхпридворных чинов (боярские книги), а с середины XVI в. — и для всех прочих(списки дворян и детей боярских по городам). Цель этих списков — приведение визвестность военных сил. Поэтому в дворянских списках обозначалось о каждомслужилом человеке, «каков он будет на государеве службе конен и оружен илюден», и сверх того показывались поместные оклады и размеры денежногожалования. Для составления таких списков производились периодические смотры илиразборы дворян по городам. По каждому городу из среды дворян выбиралисьокладчики, которые и составляли о каждом служилом человеке сведения о егоимуществе, прежней службы и той службы, какую он может отбывать. На основанииэтих данных и происходил разбор дворян. Различие между ними в том, что первыеотбывали службу в качестве сотенных и полковых, а вторые несли рядовую службу[30].
Древнейшие указания о таких верстанияхотносятся к 30-м годам XVI в. Вместе с введением дворянских списков постепенностановится нормой, что в число городовых дворян могут заноситься толькодворянские дети, а в XVI в имеются уже предписания, чтобы «холопей боярских инеслужилых никаких чинов отцов детей и братью и племянников и пашенных мужиковотнюдь никого детьми боярскими у верстанья не называли и поместными и денежнымиоклады их не верстали». Этим положено было начало дворянской сословности. Еслив среде городовых дворян замечаются качественные различия, то тем большаяразница существовала между ними и дворянами, записанными по московскому списку.Московские дворяне стоят значительно выше дворян городовых, и для каждого изпоследних всегда была цель попасть в список московских дворян. Преимуществамосковских дворян сводились к тому, что служба их проходила на глазах государя,и из среды их комплектовались все высшие придворные и думные чины. Начало этойкатегории дворян было положено Иоанном IV, который в 1550 г. приказал испоместить вблизи Москвы тысячу детей боярских и лучших слуг. Позднее состав этоймосковской гвардии пополнялся как потомками этих выборных слуг, так инекоторыми из выборных городовых дворян. Дети самых крупных московских вельможначинали службу московскими дворянами, а затем, смотря по родовитости, получалиназначения в те или другие придворные чины, начиная со стряпчего и кончаявысшими думными чинами. Иные из московских дворян прямо жаловались в бояре.Кроме московских дворян, при царском дворе состоял обширный штат придворных. СXVII в. многие из них обратились в простое придворное звание, в котороевозводились московские дворяне в виде отличия.
Таким образом, звание московскогодворянина являлось основным и для высших чинов.
Контингент дворян XVII вв. представлялочень пеструю картину. В составе его оказались потомки княжеских фамилий,старых бояр, детей боярских и простых дворян, предки которых нередко всю жизньбыли в холопах. Поэтому люди родословные среди дворянства, сохранившие за собойместо в высшем правящем классе с таким же презрением смотрели на дворяннеродовитых и захудавших, как и на прочие разряды низшего населения, и в местничествавыработали даже особый порядок защиты своего общественного и служебногоположения от сопоставления и сближения с худородными и захудавшими дворянами[31].
Подытоживая развитие дворянскогосословия в допетровский период, можно заключить, что монгольское иго сблизилодружину с земскими боярами и уничтожило их самостоятельность, что и послужилопричиной их превращения в служилое сословие, наряду с дружиной[32], занимавшеев то время ключевые посты в управлении страной[33].
Потом, вследствие введения поместнойсистемы, наряду с дворянами-помещиками появились помещики-бояре и детибоярские. Так что для дворян не существовало более никаких юридических преградперейти в разряд вотчинников[34].
Царь опирается на дворян в борьбе противбоярства в это время. Поэтому он становится в некотором роде зависимым от них.
В конце XVII в. между такими различнымиэлементами как родословные и худородные дворяне не могло существовать ничегообщего, их ничего не объединяло[35], поэтому в те временавнутри служилого сословия было очень много противоречий.
До Петра I московское правительство велоусиленную законодательную и административную разработку сословных повинностейдля дворян, для отбывания которых им предоставлялись известные льготы иливыгоды, которые впоследствии превратились в их сословные права[36].
монархия дворянствосоциальный сословие
/>/>/>/>/>/>/>/>/> Глава 2./>Российское дворянство в XVIIIв./>2.1Реформы Петра I и российскоедворянство
С конца XVIIи в течение XVIII в. в положениидворянства как служилого сословия произошли существенные перемены. Старыемногочисленные придворные и военно-служилые чины, не имевшие даже общегоназвания, начинают называться с Петра шляхетством, а позднее — дворянством.
Когда возник вопрос о различии между знатным ипрочим шляхетством, то Петр предписал знатное шляхетство по годности считать,т. е. по служебной годности, так как, по его мнению, шляхетство[37]«ради службы благородно и от подлости отлично»[38].
Многие из петровских преобразований существенноотразились на положении шляхетства. Петр создал регулярное войско изгвардейских и армейских полков. Служба в полках для шляхетства былаобязательной и бессрочной, как и раньше, но в отличие от прошлого — постоянной,по крайней мере, до окончания Северной войны. Служба начиналась с 15 лет инепременно рядовым. В 1714 г. было запрещено производить в офицеры[39]«из дворянских пород, которые не служили солдатами гвардии и не знают сфундамента солдатского дела»[40]. Вместе с тем усиленынаказания для уклоняющихся от службы: у нетчиков отбирались имущества и ониподвергались наказанию.
Кроме обязанности службы, на дворян была возложенаобязанность учиться, дома или за границей, цифири, геометрии, навигации ипроч., необучившимся этим основным наукам было запрещено вступать в брак.[41]
ПетрI поощрял занятие дворян промыслами, торговлей и искусствами. Указ оединонаследии предусматривал создание категории безземельных дворян, добывающихсебе средства к существованию на таком поприще.[42]
С другой стороны, он ограничил правопомещиков-дворян на недра в их имениях. С ведома Берг-коллегии производитьразработку полезных ископаемых могли и другие лица. Так что фактически недрапомещичьей земли оказались под контролем государства. Петр I не считался со средствамипополнения казны, он легко мог пойти ради этого даже на ущемление прав дворян.[43]
Важнейшим законодательным актом Петра поотношению к дворянству является Табель о рангах. Она полностью устранилапрежнюю сословную группировку внутри дворянства и заменила ее новым делением.Исчезновение прежних сословных групп было подчеркнуто введением нового терминадля его обозначения — сословия. Так как распространение на прежних дворянбоярского титула или на бояр дворянского могло привести к многочисленным обидами трениям.
Также,Табель о рангах устанавливает жалованье за службу военную и гражданскую.
Переход на денежное вознаграждениеслужилых людей был известной революцией. Прежде государство расплачивалось сослужилыми людьми преимущественно поместьями. От владельца зависело, какой доходон сумеет с него получить. Теперь ему гарантировался определенный доход, если,конечно, не считать, что денежное жалованье не всегда выплачивалось аккуратно ирегулярно.[44]
Такой переход имел и определенную пользудля государства. Прежде служилый человек, получивший поместье, всеми правдами инеправдами стремился расширить свои права на него, а затем уклониться отслужбы. Теперь жалованье в значительно большей мере привязывает его кгосударственной службе. В этой реформе С.М. Троицкий усматривает даже переход кбуржуазным принципам организации государственного аппарата.[45]
Таким образом, правление Петра Iсыграло важную роль в укреплении господства дворян в России, было найденодейственное средство поощрения их к государственной службе, благодаря изданиюТабели о рангах, и в то же время расширена социальная база абсолютизма, т.к.была создана возможность для проникновения в господствующий класс разночинцев»[46],путём предоставления им возможности получения дворянства при достиженииофицерского звания.
Петр Великий изменил отношениядворянского сословия и всех других к верховной власти. Дворяне стали подданнымицаря и государства, а не слугами одного царя, как было до этого. Служба строговзыскивалась с дворян, хотя в нее и вносились некоторые облегчения.
Пётр заставил дворян служить, но, вместес тем, они стали играть ведущую роль, по сравнению с другими сословиями, к томуже были наделены многочисленными привилегиями в обмен на службу монарху.
При Петре изменилось, и весьмасущественно, положение дворянства в целом: одни древние и знатные родыизмельчали; сошли на нет, другие процветали (Голицынгы, Куракины, Шереметевы ит. д.). Заблистали на политической арене ранее малозаметные люди и роды — Нарышкины, Лопухины, Зубовы и т. д. Все они и более и менее знатные, богатые,составили единое сословие «шляхетство»[47]./>2.2Дворянство в послереформенный период
После смерти Петра I намечается переходк смягчению введенных им норм службы и перераспределению прав в сфередворянской земельной собственности.
Отмена единонаследия правительством АнныИоанновны при сохранении обязательной службы нарушила определенный Петром I порядокраспределения шляхетских кадров в соответствии с потребностями государства иясно отразила слабую заинтересованность шляхетства в государственной службе притех окладах, которые должны были возместить служившей шляхте потерю доходов споместья. Но возобновление права собственности на землю за всеми, кто был еголишён, усилило тяготение к поместной деятельности значительной части военных. Вто же время государство желало полностью распоряжаться судьбой дворянина ипредлагало ему лишь один жизненный путь — службу, оставляя за ним правовыбирать полк, поступить на флот или в канцелярские служащие.[48]
Говоряо Манифесте 18 февраля 1762 г., принятым Петром III, можно сказать, что он имелцель удовлетворить требования дворянства, считавшего себя ущемленным в правах исвободах, поскольку оно обязывалось нести службу государству в результатереформ Петра, но по Манифесту Петр III освободил дворян от этой обязанности.[49]
После Манифеста, благородные дворянестали покидать места в государственном аппарате, и их посты сталиосвобождаться, открылась дорога к чинам, а значит, и к дворянству разночинцам.[50]
В это время был достигнут компромиссмежду аристократией и новым дворянством, путём урегулирования и увеличения ихправ, что в немалой степени способствовало спаду переворотства.
Используя неразбериху вправительственных кругах, дворянство требует всё больших привилегий, и монархивынуждены идти на уступки, раз дворяне их единственная поддержка и именно им (влице гвардии) они обязаны своему восшествию на престол. Интересы дворянскогосословия стали главнейшими для абсолютизма. Поэтому в эпоху дворцовыхпереворотов было издано множество законодательных документов, расширивших допредела его права.
Любойшаг в сторону от этой политики привёл бы к неминуемому перевороту (что ислучилось впоследствии с Павлом I, неучитывавшим в должной мере интересыгосподствовавшего сословия)./> 2.3 Взаимоотношениямонархии и дворянства в царствование Екатерины II
В 1763 г. Екатерина IIпоручила Комиссии о вольности разработку законодательства о дворянскихпривилегиях. Но реализованы задачи комиссии по её мнению не были и комиссиябыла распущена. Возникает вопрос: почему Екатерина, по словам С.М. Троицкого,«внимательно следившая за настроениями тех, кто возвёл её на престол иявлялся её социальной опорой»[51] не подтвердила ниМанифест 1762 г., ни доклад этой комиссии? Вряд ли дело только в том, что, какполагал Троицкий, Екатерину не устраивал пункт Манифеста о праве дворян неслужить. Ведь даже из приводимой Троицким записки Екатерины Н.И. Панину видно,что она готова была подтвердить Манифест. И всё же не подтвердила: входившие всостав комиссии высшие сановники ярко проявили свой консерватизм, и нетруднобыло заметить, что их воззрения отражали интересы лишь узкого слоя общества.Екатерина же, по всей видимости, уже в то время считалa, что законы одворянстве должны быть частью общего законодательства о сословиях. В 1765 г. унее рождается идея созыва Уложенной комиссии[52], но перед созывом онапишет свой знаменитый Наказ.
По мысли Екатерины II, в сословноймонархии Д. должно было получить значение той посредствующей власти, которая,по Монтескье, составляет характеристическую черту монархического правления, вотличие от деспотии. Эту мысль Екатерина II выразила в своем Наказе, отметив,что дворянское звание «есть особое нарицание в чести, отличающее простыхлюдей от тех, кои оным украшены»[53]. Дворянские идеи Наказанашли самую благоприятную почву в сословных вожделениях дворянских депутатовекатерининской комиссии. Большинство дворянских наказов проникнуто требованиемразличных привилегий в пользу Д. и желанием затруднить доступ в среду Д. издругих сословий. В большой комиссии был возбужден вопрос, чтобы доступ в Д.через чины был закрыт, так как вследствие этого «уподляются дворянскиероды и затмеваются их преимущества»[54]. В проекте о правахблагородных, выработанном частной комиссией, приобретение Д. чином исключено[55].
В противовес тягловой политике прошлогостолетия (для отбывания сословных повинностей сословиям предоставлялись льготы)депутатские наказы и речи в Комиссии настойчиво твердили, чтобы эти выгодыпризнаны были их сословными правами независимо от их повинностей[56].
Уложенная комиссия показала, что дворянене хотели делиться своими привилегиями с другими сословиями и более того,хотели расширения имеющихся прав за счёт них. Что неизбежно подрывало балансмежду сословиями.
Что касается Жалованных Грамот, тоЕкатерина не случайно ввела грамоты дворянству и городам одновременно,подчёркивая, что дворянство не единственное сословие государства[57].
Таким образом, дворяне получили максимумпривилегий и теперь уже не хочет выполнять свою главную функцию – служениепрестолу. В ответ на это Екатерине II приходится отдалить их от себя, издавЖГД, где она позволила создать дворянам своё сословное корпоративноеобъединение. И, соответственно, она была поставлена перед необходимостью решатьпроблему создания новой опоры самодержавия. Им должно было стать, по её мнению,третье сословие – бюргерство (горожане), состоявшее из разночинцев.
В её правление особенно проявилосьстремление к стремление к консолидации на основе единства мировоззрения,взглядов, психологического настроя. В условиях, когда Екатерина II стремиласьсосредоточить общественную и культурную жизнь при дворе, распространить на всеее сферы «монаршее благоволение», объединение на основе духовной иинтеллектуальной близости было определенным вызовом политике императрицы[58].
/> Глава 3./>ЖГД и решение дворянскоговопроса/>/>/>/>/>/>/>/>/>3.1Разрешение дворянского вопроса в «Жалованной грамоте дворянству 1785 г.»
ВЖГД впервые вводилось определение дворянства и признаки, по которым можно былоразличить это сословие от других: «Дворянское название есть следствие,истекающее от качества и добродетели начальствовавших в древности мужей,отличивших себя заслугами, чем обращая самую службу в достоинство, приобрели потомствусвоему нарицание благородное»[59].
Главнойпричиной дарования дворянам стольких прав и их отличия от остальных сталаслужба монарху: «обращая самую службу в достоинство»[60].
Дворянствобыло провозглашено «неотъемлемо, наследственно и потомственно»[61].Лишиться его можно только за особо важные преступления: «1. Нарушение клятвы.2. измена. 3. Разбой 4. Воровство всякого рода. 5. Лживые поступки. 6.Преступления, за кои по законам следовать имеет лишение чести и телестноенаказание»[62]. Т.е. их привилегии былипрактически неотчуждаемы и навечно закреплены за их обладателем.
Что характерно, «речь в грамоте идёттолько о потомственных дворянах. Личное дворянство вообще не упоминается»:[63]«…да и пребудет на веки благородное дворянское достоинство неотъемлемо,наследственно и потомственно тем честным родам, кои оным пользуются»[64]
Здесьнаверно сказывается желание Екатерины поддержать именно ту часть дворянства,которая стоит ближе всего к трону, и на поддержку которой она больше всегорассчитывает. Личные дворяне, выходцы из не привилегированных категорийнаселения такого влияния не имели.
Чембольше привилегий получали дворяне, тем более развивался у них взгляд на себякак на сословие благородное, которое не должно приравниваться к другим.Стремясь обеспечить защиту своего дворянского достоинства и чести, дворянеусилили борьбу за свои личные права и свободы.
Особенно сильно было недовольство дворянтем, что их могли подвергать позорящим наказаниям и пыткам. При Петре Iустановилось правило, согласно которому шельмование и публичное на площадинаказание дворянина влекло за собой лишение его всех титулов и рангов. Еслидворянин был обнажен публично и подвергнут телесному наказанию или если егоподвергли пытке, имея на это достаточные основания, то он уже не мог оставатьсядворянином. Однако тогда не было установлено, что дворянин подлежал лишениюправ состояния только по суду. В Жалованной грамоте впервые учитываются всетребования дворян и четко формулируется, что дворянин может быть лишен жизни,чести, имения и принадлежности к сословию только по приговору суда:[65]«Без суда да не лишится благородной дворянскаго достоинства, …чести, …жизни, …имения»[66].
ЖГД закрепляет для дворян право бытьсудимыми только себе равными: «Да не судится благородной, окроме своим равными»[67].Романович-Славатинский отмечал, что суд равных для дворян существовал только набумаге. Никаких изменений в судоустройстве не последовало. Что же касаетсяуездного суда и верхнего земского суда, то они и раньше состояли из выборныхдворян. В вышестоящих судах (судебных палатах) заседали назначаемые коронныечиновники[68], т. е. те же дворяне,только не обязательно «свои», выборные от той местности, где проживалподсудимый-дворянин.
Также закрепляется важная привилегиядворян в отношении правосудия: «Дело благороднаго, впадшаго в уголовноепреступление и по законам достойного лишения дворянского достоинства, иличести, или жизни, да не вершится без внесения в Сенат и конфирмацииимператорского величества»[69].
Дляфеодального суда не существовало равенства всех перед законом, дворян судили вособом порядке. Приговор по делу любого дворянина обязательно подлежалрассмотрению в Сенате, причем приговор обвинительный вступал в силу толькопосле его утверждения императрицей, которая могла освободить дворянина отответственности[70]. Получается для дворянбыло создано собственное правосудие.
Грамотаполностью подтвердила положение Манифеста 18 февраля 1762 г о даровании вольности дворянству: «Подтверждаем на вечныя времена впотомственные роды российскому благородному Дворянству вольность и свободу»[71].
Какотмечалось в дореволюционной литературе, Екатерина II лично была противосвобождения дворян от обязательной государственной службы, но делала вид, чтонавстречу недовольным представителям дворянской знати предпринимает усилия порассмотрению вопроса о правах и привилегиях дворян — путем назначения комиссиио дворянской вольности. Советскими исследователями сделан вывод, что ЕкатеринаII учреждала подобные комиссии с единственной целью — затянуть решение вопроса обутверждении Манифеста. Таким образом, официальное подтверждение основныхположений Манифеста 18 февраля 1762 г. последовало только 21 апреля 1785[72].
Также ЖГД повторила положение Манифестао вольности дворянства о не применении мер телесного воздействия за проступки.Кроме того, дворяне освобождались от применения к ним пытки: «Телесноенаказание да не коснется до благороднаго».
По смыслу статьи, суд не мог применитьтелесное наказание к дворянину, совершившему преступление: Однако если засовершенное деяние дворянин лишался дворянского звания то суд не был связанвыбором меры наказания[73]. Т.е., становясь неслужилым, человек уже «не интересовал» государство, и его права становятсятакими же, как и у тяглых слоёв населения.
ВГрамоте предусматривалось право дворянина продолжать службу либо проситьотставку: «Подтверждаем благородным, находящимся в службе,дозволение службу продолжать и от службы просить увольнения по сделанным на топравилам»[74]. Не вполне ясно, мог лидворянин, получивший это звание от своих предков, вообще не начинать службу. Изсмысла статьи следует, что дворянство не освобождалось от обязанности начинатьгосударственную службу. Однако независимо от выслуженного срока дворянин могпрекратить ее, попросив отставку[75].
К тому же, дворянин, не получившийзвания прапорщика, не мог участвовать в работе дворянских обществ, т.е. не могсчитаться настоящим дворянином: …в собрании дворянства быть может дворянин,которой вовся не служил, или, быв в службе, дообер-офицерскаго чина не дошел; но с заслуженными сидеть не должен, ни голоса всобрании дворянства иметь не может, ни выбран быть способен для тех должностей,кои наполняются выбором собрания дворянства»[76].Таким образом, получалось, что, только начав службу, дворянин может считатьсянастоящим.
Дворяне должны нести государственнуюслужбу, судя по статьям, до момента отставки: «когда службадворянства общему добру нужна и надобна, тогда всякой благородной дворянинобязан по первому позыву от самодержавной власти не щадить ни труда, ни самогоживота для службы государственной»[77]. Требование не щадитьсил и жизни по призыву самодержавия предусматривало использование на военной идругой государственной службе тех дворян, которые могли принести пользу своимизнаниями и опытом, а не тех, которые вообще никогда и нигде не служили.Специально подчеркивается, что дворянские звания всегда приобретались и будутприобретаться только добросовестной государственной службой[78].
Здесьвводится защита имущественных прав дворян: «…да не дерзнет никтобез суда…самовольно отобрать у благородного имение или оное разорять»[79].Однако смысл статьи не совсем ясен. Не понятно, от чьих конкретно посягательствпредусматривается защита. Главная опасность для дворянских имений всегдаисходила от монархов, которые изымали их в пользу государства за плохое несениевоенной и другой государственной службы, а также за различные злоупотребленияпо службе. Поэтому статью можно понять таким образом, что впредь самодержавнаявласть не будет отнимать имения у дворян, если о том не последует решение суда.Однако абсолютных монархов не могли связывать требования законов.Следовательно, содержавшиеся в статье правовые нормы не имели практическогозначения[80].
Так что когда права дворян и интересымонарха сталкивались, интересы последнего всегда побеждали.
Впервые помещикам-дворянам предоставляютсявозможностипо приобретению определенного имущества: «благородным подтверждается правопокупать деревни, …домы в городах»; участию в некоторых видах производства:«благородным дозволяется иметь фабрики и заводы по деревням»; а также вторговле: «благородным подтверждается право оптом продавать, что у них в деревняхродится или рукоделием производится, …дозволяется оптом продавать или изуказных гаваней за моря отпускать товар, какой у кого родится…, …в вотчинах ихзаводить местечки и в них торги и ярмонки устраивать». Грамота закрепляет то,что давно уже сложилось фактически: дворяне-помещики имели свои мануфактуры,фабрики в сельской местности, где выпускалась определенная продукция, которуюнеобходимо было реализовывать на рынках. Дворянские имения все болеевтягивались в товарно-денежные отношения и становились основной экономическойединицей государства.
ЕкатеринаII считала занятие торговлей недопустимым и бесславным делом, не совместимым сдостоинством благородного дворянина. Раньше, когда дворяне-помещики были занятыслужбой, подобное занятие и звание дворянина взаимоисключались. Все болееактивно участвуя в хозяйственной деятельности, дворяне неизбежно вовлекались втоварно-денежные отношения, и самодержавие было вынуждено предоставить имопределенные права, связанные с этой хозяйственной деятельностью[81].
ЕкатеринаII отменила, введённые Петром I, ограничения прав помещиков-дворян на недра вих имениях, в манифесте от 28 июня 1782г., указав, что право собственностираспространяется на все произведения земли как на поверхности, так и в еенедрах. Каждый собственник мог добывать в своих землях металлы и минералы иобрабатывать их. Жалованная грамота закрепляет это право дворян:[82]«подтверждается благородным право собственности, дарованное милостивым указомот 28 июня 1782 года, не только на поверхности земли, каждому из них принадлежащей,но и в недрах той земли и в водах, ему принадлежащих, на все сокровенныеминералы и произрастения и на все из того делаемыя металлы…»[83].
Петр I ввел существенные ограниченияправ владельцев на леса, растущие на их землях, разрешив для государственныхнужд рубить во всех лесах всякое дерево, не платя за то ничего владельцу леса.Некоторые леса и породы деревьев объявлялись заповедными. Только для нуждгосударства могли использоваться определенные породы деревьев. Екатерина IIуказом от 22 сентября 1782г. отменила прежние ограничения, предписавпредоставить в полную собственность владельцев имения все леса, растущие вдачах помещиков. Жалованная грамота подтверждает это право:[84]«подтверждения права на леса, растущия в дворянских дачах для свободного ихупотребления»[85].
Закрепляется освобождение дворян от податейи повинностей, связанных с военными и другими постоями в жилых домах: «По деревнямпомещичей дом имеет быть свободен от постоя, …благородной самолично изъемлется отподатей» [86].
Этимипривилегиями дворяне фактически пользовались, но в грамоте они были болееконкретно сформулированны[87].
Предоставляются большие права дворянскимсобраниям: «нашим верноподданным дворянам жалуем дозволение собираться в той губернии,где жительство имеют, и составлять дворянское общество в каждом наместничестве,…дозволяется представить генералу-губернатору или губернатору о своихобщественных нуждах и пользах, …подтверждается собранию дворянства дозволениеделать представления и жалобы чрез депутатов их как Сенату, так иимператорскому величеству, собрание дворянства на суд да не предстанет, но дазащищается своим стряпчим»[88].
Последнее правосодержит важную гарантию, которую не могли иметь собрания других сословий. Вконце XVIII в. самодержавие доверяло дворянству, считая его своейпрочной опорой:[89] «собрание дворянства ни в каком случае не подлежитстраже»[90].
Дворянскиеобщества выбирали многих должностных лиц в местное управление и даже его главу– капитана-исправника: «Уездный судья и земской исправник избираются Заседателиуезднаго суда выбираются дворянством, т. е. оно имело большое влияние наместное управление.
Одновременнона местных должностных лиц (губернаторов, генерал-губернаторов, государевыхнаместников) возлагается тщательный контроль за их деятельностью, вероятноимператрица опасалась, что эти собрания могут превратиться в сообществадиссидентов, чего, помня о недавних дворцовых переворотах, она допустить немогла:[91] «дворянство собирается вгубернии по позыву и дозволению генерала-губернатора или губернатора, …собраниюдворянства всякие три года представить из уездных дворянских предводителей двухгосудареву наместнику или правителю, и, котораго из сих генерал-губернатор или губернаторназначит, тому и быть губернским предводителем дворянства той губернии[92]»,а также при каждом выборе дворянством должностного лица в местное управление,«губернатор подтверждает дворянской выбор[93]».
Собраниябыли подчинены администрации, поставлены под контроль бюрократии, а значит иабсолютизма, т.е. власть бюрократии была поставлена выше прерогатив высшегосословия.
Последующие статьи содержат явноеограничение прав малоимущего дворянства, а также дворян, которые никогда неслужили либо служба которых не была достаточно удачной:[94]«собраниюдворянства запрещается избирать для тех должностей, кои по силе учрежденийвыбором наполняются, дворянина, которого доход с деревень ниже ста рублейсоставляет, и которой моложе двадцати пяти лет, …в собрании дворянства бытьможет дворянин, которой вовся не служил, или, быв в службе, до обер-офицерскагочина не дошел; но с заслуженными сидеть не должен, ни голоса в собрании дворянстваиметь не может, ни выбран быть способен для тех должностей, кои наполняютсявыбором собрания дворянства»[95].
Екатеринуинтересовало только дворянство, служащее успешно, а тех, кто не отличалсяособым радением, она стремилась мотивировать, даже через ограничение прав. Тоесть здесь явно прослеживается желание того, чтобы дворяне оставались в первуюочередь служилым сословием./>Таким образом, этот документявился очередным шагом самодержавия по укреплению крепостнического строя. Он нетолько подтвердил основные положения манифеста 18 февраля 1762 г. о дарованиивольности и свободы дворянству, но в значительной степени преумножил привилегиигосподствующего сословия[96].
Жалованная грамота дворянству свела всепреимущества дворян, полученные в разное время. Процесс, определивший статусдворянина, завершился.
Из сословных привилегий вытекали особыедостоинства дворянского звания: правительство признавало за дворянами праводействовать в сфере его сословных интересов и интересов государства.
Появление дворянских собраний завершилокорпоративную организация дворянства.
Государственный интерес был тожесоблюдён в грамоте: она фиксировала лишь реально существующие права и невводила никаких новых, а также интегрировала органы дворянского самоуправленияв государственный аппарат. Так что сложившиеся представления о её сословной политике,таким образом лишь отчасти связаны с тем, что она была на самом деле. Цель еёзаключалась в создании полноценных сословий в западноевропейском значении этогослова[97]./>3.2Влияние ЖГД на развитие дворянства в XIXв.
В первой половине XIX в. вовзаимоотпошениях верховной власти и дворянства ведушим оставалась взаимнаяподдержка поскольку это соответствовало глубинным интересам обоих сторон.По-прежнему и довольно заметно, росла численность господсвующего класса: в 1816 г в европейской России (без окраин) насчитывалось 150,5 тыс, дворян. В 1858 г. было уже 206,6 тыс. дворян.
Несмотря на все меры поддержки, дворяне,особенно те, которые не сумели приспособиться к развитию буржуазных отношений,разорялись, закладывая свои имения, лишались их. В середине XIX в. более 3,6тыс. дворян (3.5% их общего числа) были беспоместными; более 41 тыс. (39,5%)имели 20 душ крепостных. Тогда же 66% крепостных (более 7 млн. душ мужскогопола) оказались заложенными. Все это свидетельствовало о кризисе крепостногохозяйства, самого Д., что и стало одной из главных причин отмены крепостногоправа в 1861 году.
Правительство в эти десятилетияпродолжая поддерживать дворянство (земли, привилегии, ссуды) одновременностремилось к его очищению от мелко- и беспоместных выходцев из других сословий,с этой целью увеличен имущественный ценз для участия в выборах (1831), повышенытребования Табели о рангах для приобретения потомственного дворянства (с 5 по 8класса, 1845 г.).
Правящие верхи, как и раньше щедрооделяли их землями и крестьянами — только за треть столетия (1804-1836 гг.) 368землевладельцев получили более 1 млн. десятин в Новороссии, Поволжье, Приуралье[98].
Но, несмотря на все усилия,предотвратить расслоение дворянства, затормозить ослабление его позиций неудавалось, и реформы 60—70-х годов XIX в. ясно показали, что ему пришлосьуступить кое-что существенное из прежних привилегий, закреплённых в ЖГД,главное — право на личность крестьян, доходы от их труда. Но дворянам удалосьсохранить значительную часть своих земель. Верхушка дворянства имела вплоть доначала XX в. огромные латифундии — фундамент его экономического и политическоговлияния. Сохранилась и окрепла корпоративная организация дворянства, такжевведённая ЖГД. Как и ранее, оно делилась на потомственное и личное.
В полном согласии с Жалованной грамотой 1785г. «Свод законов Российской империи» гласил:[99] «Дворянское названиеесть следствие проистекающее от качества и добродетели начальствовавших вдревности мужей, отличивших себя заслугами, чем, обращая саму службу в заслугуприобрели потомству своему нарицание благородное. Благородными разумеют все те,кои или от предков благородных рождены или монархами достоинством пожалованы»[100].Согласно тому же «Своду законов» потомственное дворянство делилось на те жешесть разрядов, что и в Грамоте:
1) дворянство жалованное, илидействительное;
2) дворянство военное;
3) дворянство, приобретённое заполучение чина, ордена;
4) иностранные дворянские роды;
5) титулованное дворянство;
6) древние благородные роды(нетитулованные).
Происходила «Социальная диффузия» вдворянском сословии. Из него вымывались различные элементы: некоторые фамилииугасали естественным путем (примерно 100 родов к началу XX в.), растворялись вдругих сословиях. Некоторые дворяне становились чиновниками, предпринимателями,врачами, учителями, а иногда даже пролетариями, люмпенами. В ряды дворянства,при условии принятия российского подданства, за заслуги по службе, зачислялисьпредставители иностранных фамилий. Немалому числу лиц жаловались княжеские,гpaфские и прочие титулы[101].
Благодаря свободе предпринимательства,провозглашённой во время правления Екатерины II и закреплению этой свободы длядворян в ЖГД, им, наравне с купцами, разрешалось заводить своё производство.Поэтому, что касается источников дохода дворян, то очень прибыльную их статьюсоставляло предпринимательство. В дворянскую среду вошли такие воротилы, каксахарозоводчики Терещенко и Харитоненко, железнодорожные подрядчики Губонин иПоляков, купцы Рукавишниковы и др. Также можно вспомнить Демидовых, Лазаревых,Осокиных. Турчаниновых, Яковлевых. Представители других сословий, занимаяважнейшие посты, естественно, получали выслуженное дворянство — таковыобер-прокурор Синода К.П. Победоносцев, министры финансов Н.X. Бунге И.А.Вышнеградский и др.
Получила дальнейшее развитиекорпоративная организация российского дворянства, заложенная в ЖГД. Дворянскиесообщества были организованы по губерниям и уездам, по дворянским собраниям,члены которых выбирали губернских и уездных предводителей дворянства, депутатови секретарей, заседателей дворянских опек, кандидатов на должности по местному(судебному, полицейскому) управлению. Через своих представителей и депутатовдворяне могли обращаться с прошениями и просьбами к царю министрам, местнымвластям. Дворяне доставляли кaндидатов в мировые посредники, в земскиеучреждения. Дворянские сообщества играли, таким образом, большую роль наместах, действуя в унисон с правительственными органами.
Получила дальнейшее развитиекорпоративная организация российского дворянства, заложенная в ЖГД. Дворянскиесообщества были организованы по губерниям и уездам, по дворянским собраниям,члены которых выбирали губернских и уездных предводителей дворянства, депутатови секретарей, заседателей дворянских опек, кандидатов на должности по местному(судебному, полицейскому) управлению. Через своих представителей и депутатовдворяне могли обращаться с прошениями и просьбами к царю министрам, местнымвластям. Дворяне доставляли кандидатов в мировые посредники, в земскиеучреждения.
Недостатком этой организации была eёразобщённость, раздробленность — уездные общества не подчинялись губернским имогли обращаться к местной и центральной администрации. Общедворянскогопредставительного органа не существовало, и попытки отдельных дворян их[102]собраний поставить этот вопрос перед верховной властью не имело успеха. Правда,с конца XIX в. начали созываться совещания губернских предводителей дляобсуждения нужд благородного сословия. Но официально их так и не узаконили. Неполучило развития и стремление некоторой части дворян к созыву всероссийскихдворянских съездов. Лишь в 1906 г. Совет объединенного дворянства — всероссийский орган дворянских обществ[103].
Хотя правительство и позволилообъединяться дворянам в общества по ЖГД, но оно поставило их под контрольместных властей, что также было в ней прописано, и не допускало созданияобщероссийских дворянских собраний, явно не желая объединения сословия вмасштабе страны. Но на местах дворянские сообщества играли большую роль,действуя в унисон с правительственными органами[104].
Пока не было сформировано третьесословие, власти по-прежнему опирались на дворянство, и, благодаря тем правам,которое оно «завоевало» за время дворцовых переворотов, оно продолжалоблагоденствовать, но как только буржуазия стала понемногу выдвигаться на первыйплан, дворяне начали терять ведущую роль в государстве.
В целом же можно отметить, чтопоследующее законодательство о дворянах полностью строилось на основе статейЖГД, что говорит о преемственности политики по отношению к дворянам.
/>/>/>/>
Заключение:
К концу 18 века служилое сословие совсеми его правами и привилегиями окончательно оформилось. Оно «было освобожденоот всех обязанностей, получило все гражданские и государственные привилегия ивлияния на другие сословия»[105].
Неограниченное право распоряжатьсяземельной собственностью поставило дворянство на особую ступень в обществе.
Исторические ситуации, требовавшие единенияправительства и дворянства, сформировали корпоративную организацию дворянства.Несение повинностей свелось для дворян к занятию высших должностей в армии и гражданскойслужбе. Обращение же к хозяйствованию в имениях послужило мотивом полной отменыих обязанностей по службе.
Монархияполучила в их лице ещё и могущественное орудие для борьбы с сепаратизмомродовитой аристократии вплоть до 18 в. за дальнейшую централизациюгосударственного управления.[106]
Новыежизненные требования — расширение государственного строительства, развитие различныхотраслей экономики — абсолютизм пытался решать путем укрепления дворянства. Застолетие в его состав вошло более 20% «люда не родословного» — тех, кто получалдворянство за службу, а также владельцы заводов, промышленно-промысловых предприятий,представители торговых и купеческих верхов. Результаты развития производства итоварно-денежных отношений использовались абсолютизмом для поддержанияустойчивости служилых слоёв населения. [107]
/>Условные сокращения и обозначения:
ЖГД- Жалованная Грамота Дворянству 1785 г./>УК – Уложеннаякомиссия/>Д. – дворянство
/>/>/>/>Использованные источники и литература:
1. Российскоезаконодательство X — XX веков. Т. 5. М., 1987.
2. ЯблочковМ.Т. История российского дворянства. М., 2007.
3. ТроицкийС.М. Русский абсолютизм и дворянство в XVIII веке. М., 1974.
4. ФаизоваИ.В.«Манифест о вольности» и служба дворянства в XVIIIстолетии. М.,1999.
5. Порай-КошицИ. История русского дворянства. Романович-Славатинский А. Дворянство в России. М.,2003.
6. КлючевскийВ.О. Неопубликованные произведения. М., 1983.
7. КлючевскийВ.О. Сочинения. М.., 1989. Т. 5.
8. КаменскийА.Б. Сословная политика Екатерины II // Вопр. истории. 1995. №3.
9. БугановВ.И. Российское дворянство // Вопр. истории. 1994. №1.
10. МарасиноваЕ.Н. Эпистолярные источники о социальной психологии российского дворянства(последняя треть XVIII в.) // История СССР. 1990. № 4.