Содержание
Введение
I. Великое княжествоТверское
1. Историявозникновения Твери
II. Отношения Твери иМосквы с конца XIII века
1. Возвышение Москвы
2. Предпосылкиборьбы Твери с Москвой. Великое княжество Тверское при Михаиле Ярославиче(1271-1318 гг.)
3. Начало и итоги войныТвери и Москвы
4. Продолжениеборьбы. Великое княжество Тверское при Константине Михайловиче (1306-1345 гг.)
5. Отношения Твери иМосквы при Борисе Александровиче (1425-1461 гг.) и его потомках
Заключение
Список источников и литературы
Введение
Известно, что без прошлогонет будущего. Без истории нет настоящего. Интерес к прошлому не случаен: онпомогает понять нам сегодняшний день и заглянуть в завтрашний. Именно поэтомуформирование исторического мышления немыслимо без полной убежденности в том,что есть незыблемая, жизнеутверждающая опора памяти – это память истории икультуры нашего народа, нашей земли.
Заглянуть в далекоеисторическое прошлое, выяснить, какие отношения были между Тверью и Москвой –это и многое другое побудило меня обратиться к интересной и актуальной, на мойвзгляд, теме: «Отношения Твери и Москвы с конца XIII века до 1485 года».
Целью работы является: выявление отношений Твери и Москвыв период с XIII века по 1485 год.
В соответствии споставленной целью мне предстояло решить задачи: поиск научнойлитературы по данной теме; изучить историю великого Тверского княжества,а также установить, с чего началась война с Москвой и к каким результатам онапривела; рассмотреть период возвышения Москвы.
Мною былапроанализирована научная литература по данной теме. Наиболее подробной,понятной для меня была книга Р.Г.Скрынникова «Возвышение Москвы». КнигаАлександра Экземплярского «Великие и удельные князья северной Руси в татарскийпериод с 1238 по 1505 гг.» позволила довольно глубоко проанализировать отношенияТвери и Москвы в различные периоды времени, начиная с конца XIII века и заканчивая серединой XIV века.
Очень интереснымипоказались мне и такие книги, как Борзаковский В.С. «История Тверскогокняжества», Жилина Н.В. «К вопросу о происхождении Твери». В них подробноописывается зарождение Твери, интересно излагается информация о возникновенииназвания города.
Огромнейшую помощь оказалсайт www.biblioteka.ru: мною был использован электронный вариант полного курсалекций Ключевского В.О. «Русская история». Невозможно было обойтись без такихзнаменитых источников, как Ипатьевская и Никоновская летописи.
Работу по поиску иизучению литературы я проводил в районной и областной библиотеках, в читальномзале Самарского государственного архива.
Таким образом, использованиеразличных методов исследования, изучение специальной научной литературы помогломне довольно глубоко изучить выбранную тему.
I. Великое княжествоТверское
1. Историявозникновения Твери
Губернский город Тверьрасположен по обоим берегам р. Волги при впадении в последнюю с правой стороныр. Тьмаки, а с левой — Тверцы, разделяющей заволжскую сторону города на двечасти. [2;31] В древности она называлась Тферью, Тьферью и, как теперь, Тверью.Начало ее относят к 1181 г. [2;32] Великий князь владимирский Всеволод Юрьевич(Большое Гнездо), для охранения своих владений от набегов новгородской иновоторжской вольницы, поставил при устье Тверцы городок, т. е. крепостцу.Отсюда неудачно производят и самое название города твердь — Тверь. Но низменныйлевый берег Волги представлялся неудобным для заселения, так как часто,особенно в половодье, подвергался наводнениям, а потому многие сталиперебираться на правый, нагорный берег. Впоследствии и самая крепостцаперенесена была великим князем Ярославом Всеволодовичем также на правый берег,так что образование Твери, как города в строгом смысле этого слова, относят ковремени около 1240 г. [2;34]
Но есть еще мнение оновгородском, а не суздальском происхождении Твери, принадлежащее профессоруБеляеву. Он относит основание Твери к очень раннему времени. На р. Тверценовгородцы уже имели пригород Торжок, откуда по реке легко могли пробраться кверховьям Волги и основать новую колонию — Тверь. Недаром первоначальноепоселение было на левом берегу Волги, т. е. на новгородской стороне ее. «Действительно,-говорит историк Тверского княжества 1258 г., — странно, как новгородцы могли оставить без внимания такой важный пункт, как слияние р. Тверцы (на которой уних был построен Торжок) и р. Волги, тогда как они обыкновенно строили городана путях сообщения при больших реках и озерах. Не имея точных фактическихуказаний на существование Твери ранее XIII в., можно с большею или меньшеювероятностью делать некоторые предположения. Вероятно, новгородцами былоосновано поселение при устье Тверцы, которое от имени реки и получило своеназвание; это поселение, вследствие своего выгодного в торговом отношенииположения, стало богатеть (подобно Торжку, богатевшему по той же причине). Нопоселение это не было укреплено, потому что не было в той надобности, илетописи умалчивали о нем, потому что о нем не приходилось говорить по поводукаких-либо событий. Позднее, когда суздальские князья, владевшие верхневолжскимкраем, ведут борьбу с Новгородом и у них происходят враждебные столкновения сним на Волге, то они сочли за лучшее укрепить Тверь, как пункт для защитыприволжского края и вместе с тем как опорный пункт в своих действиях противНовгорода. Тогда и летописи начинают о ней упоминать. Едва ли этот город, т. е.Тверь, был укреплен Юрием Долгоруким, как это можно было бы предполагать на томосновании, что он построил один из приволжских городов, именно Кснятин, потомучто в противном случае новгородцы не могли бы соединиться в 1181 г. на устье Тверцы и отсюда начать опустошение Волги. Они должны были бы взять сперва Тверь, очем — по всей вероятности — было бы замечено летописцем. Вернее, что этот городбыл укреплен не Юрием Долгоруким, а сыном его, Всеволодом III». [3;52]
Есть грамота начала XIIв., по которой можно было бы заключить о том, что в 1134-1135 гг. Тверь ужесуществовала, так как эта грамота писана около помянутых годов. Она дошла донас в двух списках; это — уставная грамота новгородского князяВсеволода-Гавриила Мстиславича, данная церкви святого Иоанна Предтечи наОпоках. В одном списке этой грамоты читаем: «дал есми (Всеволод) пошлины попомсв. Великого Ивана Петрятино дворище с купець в Руси, на память князем великымдедом моим и прадедом, имати с купець тая старина и в векы: с тверского гостя ис новгородцкого и с Бежицкого» и пр. В другом списке этого нет. В этомпоследнем грамота начинается так: «Се яз Князь Великий Всеволод, нареченный восв. крещении Гаврил, самодержец сын Мстиславль, внук Володимеров Мономаха,властвующа всею Русскою землею» и пр. В первом списке, где упоминается тверскойгость слово «властвующа» отнесено не к Мономаху, а к самому Всеволоду: «владычествующуми всею Русскою землею» и пр. На эту несообразность, заставляющую заподозритьподлинность этого списка, указал еще С. М. Соловьев. [3;54]
Как бы то ни было, но впервый раз Тверь упоминается в летописях под 1209 г., в котором великий князь Всеволод сильно стеснил новгородцев. На помощь к последним явилсяторопецкий князь Мстислав Мстиславич Удалой. Вследствие этого Всеволод посылална Торжок сына своего Константина, который, потом, «возвратишеся с Тьфери». ВВоскресенской летописи 1260 г. (об этом говорится под 1208 г., но и под 1209 г.) Тверь упоминается: «Приходиша к Москве рязаньские два князя, ИзяславВолодимеричь и Кюр Михаил Всеволодичь, слышаша бо, яко сынове Всеволожи отошлисуть на Тверь в Володимерь ко отцю своему». [3;56]
II. Отношения Твери и Москвы с конца XIII века
1. Возвышение Москвы
В 1263 г. Александр Невский умер, а на великокняжеском троне утвердился его младший брат ЯрославЯрославович. Он многое сделал, чтобы укрепить свою отчину – «молодой» городТверь. Трое сыновей князя Александра поделили между собой отцовскую отчину:Дмитрию и Андрею достались «старые» города Переяславль и Городец на Волге,младшему сыну Даниилу — Москва с крохотным удельным княжеством. Дождавшисьсмерти дядьев, Дмитрий занял владимирский великокняжеский стол. Однако егомладший брат Андрей затеял кровавую усобицу и с помощью татар попыталсяовладеть Владимиром. В 1293 г. он привел на Русь многочисленное монгольскоевойско. Брат золотоордынского хана Дюдень разграбил Владимир и 14 другихгородов в Суздальской земле. Татары грозили разорить Новгород Великий.Новгородцам с трудом удалось откупиться от них дарами. [1;73]
Полагают, что АлександрНевский играл ту же роль во Владимирской Руси, что и Владимир Мономах — вКиевской. Существенное различие заключалось в том, что эпоха АлександраНевского была временем установления татарского ига и заката великокняжескойвласти, смирившейся перед татарской угрозой. Усобица, затеянная сыновьями князяАлександра, довершила крушение сильной великокняжеской власти и подготовилапочву для торжества младших удельных князей — тверского и московского. В 1300 г. московские войска захватили город Коломну, принадлежавшую рязанскому князю, а в 1303 г. — город Можайск. Отныне все течение Москвы-реки оказалось под властью местного удельногокнязя. Князь Дмитрий, изгнанный братом из Владимира, передал отчину Переяславльсыну Ивану. Не имея наследников, Иван перед смертью в 1302 г. завещал Переяславль не старшему дяде Андрею, который был его врагом, а младшему ДаниилуМосковскому. Год спустя Даниил умер, и переяславцы признали своим князем егосына Юрия. Род Александра Невского был ослаблен многократными разделами отчиныи внутренними распрями. Старшие сыновья Александра умерли, и владимирский столперешел в род Ярослава Ярославича. Хан передал ярлык на Владимир племянникуАлександра Михаилу Ярославичу Тверскому. [1;74]
Непрекращающиесятатарские «рати» (набеги) вели к тому, что население суздальских ополийотхлынуло на тверскую окраину. Волга сохраняла значение главной водной иторговой артерии Северо-Восточной Руси, что давало большие преимущества Твери,располагавшейся на волжских берегах. Монголы сознательно истребляли или увозилив плен каменщиков и других русских мастеров. После Батыева нашествиястроительство каменных зданий на Руси надолго прекратилось. Тверь была первымиз русских городов, возобновившим у себя каменное строительство. Тверскаяотчина избежала дробления, что усилило местную династию. В отношении Орды Тверьпроводила более независимую политику, чем другие княжества. Помимо собственныхсредств, тверские князья располагали ресурсами Владимирского великогокняжества. Москва значительно отставала от Твери, и ее князья не рассчитывалиодолеть тверскую братию собственными силами. Свои главные надежды они возлагалина интриги в Орде. Князь Юрий Данилович в течение двух лет жил в Сарае, преждечем добиться своего. Женившись на сестре хана Узбека Кончаке, он получил ярлыкна великокняжеский стол. Когда Юрий в сопровождении ордынского посла Кавгадыя итатар явился на Русь, Михаил Тверской отказался подчиниться воле монголов иразгромил московское войско. Кавгадый велел татарской дружине «стяги по вреши»(опустить знамена). Юрий Московский бежал с поля боя. Его жена Кончака попала вруки тверичей вместе с другой добычей. В плену Кончака вскоре же умерла. Бежавв Орду, Юрий обвинил тверского князя в том, что он отказался подчиниться волехана, а затем отравил его сестру. Михаил Тверской был вызван в Орду и предсталперед судом ордынских князей. Суд признал Михаила виновным и осудил его насмерть. В 1318 г. Юрий занял Владимир и княжил там до 1324 г., когда был убит в Орде сыном погибшего тверского князя. [1;76]
Еще в 1299 г. митрополит Максим перенес резиденцию из разоренного Киева во Владимир. После его смертитверской князь Михаил попытался возвести на митрополию своего ставленника, нопотерпел неудачу. Константинополь прислал на Русь митрополита Петра, выходца изГалицко-Волынской Руси. Михаил Тверской затеял интригу с целью низложенияПетра. Но на суде в Переяславле в 1312 г. Петр получил поддержку московского князя, бояр и духовенства и сумел оправдаться. Перед смертью Петрраспорядился похоронить его в Москве, а не во Владимире, находившемся тогда вруках тверского князя. [1;77]
Юрию Даниловичунаследовал его брат Иван I Данилович Калита (1325-1340). При нем преемник Петрамитрополит Феогност окончательно переселился в Москву. В период правления ИванаI борьба между Москвой и Тверью разгорелась с новой силой. Тверской князьАлександр Михайлович превосходил могуществом и авторитетом московского князя.Считаясь с традицией, Орда вернула ярлык на великое княжество ВладимирскоеТвери. Одновременно хан решил добиться от тверского князя Александра полнойпокорности и с этой целью в 1327 г. отправил на Русь царевича Чолхана с большойвооруженной свитой. Явившись в Тверь, он изгнал тверского князя с его двора исам водворился во дворце. Насилия татар вызвали народное восстание. Чолхан иего дружина были перебиты. Иван I Московский немедленно привел на Русьтатарские рати Федорчука и Туралыка. Татары разгромили Тверскую землю. КнязьАлександр отверг приказ хана и не явился в Орду по его вызову. Он сел на княжениев Пскове, куда тотчас двинулся с войсками Иван I. Псков стал готовиться кобороне. Но митрополит пригрозил псковичам церковным проклятием, и князюАлександру пришлось покинуть город. Он пытался найти подмогу в Литве. В концеконцов, князь отправился на поклон в Орду и вернул себе тверской престол. Нотут в дело вновь вмешалась Москва. По навету Ивана Калиты хан призвал к себеАлександра Тверского и его сына и в 1339 г. предал их мучительной казни.
После 1328 г. владимирский стол окончательно перешел в руки московских государей. [1;79]
Историки высказывалиудивление по поводу «таинственных исторических сил, работавших над подготовкойуспехов Московского княжества с первых минут его существования». Полагают, чтовозвышению Москвы способствовало выгодное положение на перекрестке торговыхпутей. Однако нетрудно заметить, что положение Твери на волжском торговом путибыло не менее выгодным. Одолевая своих противников с помощью татар, Москва самапревратилась в орудие Монгольской империи. Разгром Твери нанес огромный ущербобщерусским интересам. Иван Калита добился «великой тишины» — временногопрекращения татарских набегов. Но московское «замирение» надолго упрочиломонгольское господство. Доверяя московскому князю, хан предоставил ему правособирать дань со всей Руси и доставлять ее в Орду. Дань стала средствомобогащения московской казны. В народе Иван I получил прозвище Калита, чтозначит «денежный мешок». Московские государи не щадили сил и, не стесняясь,использовали подкуп, обман, насилие, чтобы расширить свои владения. Эти князья,лишенные таланта и отличавшиеся устойчивой посредственностью, вели себя, какмелкие хищники и скопидомы. [5;61]
Быстрое возвышение Москвызадерживало процесс дробления Северо-Восточной Руси, позволяло собирать «дробившиесячасти в нечто целое». Приведенные слова В. О. Ключевского оказали глубокоевлияние на русскую историческую мысль. В блестящем исследовании о московскомгосударстве А. Е. Пресняков сосредоточил внимание на формировании основ новойгосударственности при ближайших преемниках Ивана Калиты, на собирании властимосковскими великими князьями. [11]
Понятие «собираниевласти» не вполне точно отражает факт завоевания Москвой различных, непринадлежавших ей, земель. На первых порах эти завоевания не имели важныхисторических последствий. Ожесточенная борьба между Москвой и Тверью ускорилараспад Северо-Восточной Руси. Подле великих княжеств Владимирского, Тверского иМосковского образовалось Нижегородско-Суздальское великое княжество.Ростовское, Ярославское и Стародубское княжества распались на множествоудельных княжеств. [11]
Начальные успехи Москвыне заключали в себе ничего загадочного. Московское княжество избежалодробления, подорвавшего мощь других великих княжеств Руси. Помимо объективныхпричин, возвышению Москвы благоприятствовали случайные факторы: низкаярождаемость в семье Ивана I и смертоносное действие чумы. Эпидемия унесла жизньсначала старшего сына Ивана I Семена Гордого и его детей, а затем второго сынаИвана II Красного. Будущее династии сосредоточилось на сыне Ивана II Дмитрии.Княжич стал великим князем в 9 лет. Правителем при нем был, как полагают,митрополит Алексей, который при помощи игумена Сергия Радонежского воздвиг наРуси здание православной теократии. Приведенная оценка легендарна. Византийскиеисточники сообщают, что Иван Красный перед смертью назначил опекуном сына иправителем страны митрополита Алексея. Но византийцы получили информацию отпосланцев самого Алексея, придерживавшихся тенденциозной версии. Алексей былмитрополитом Киевским и всея Руси. В это время древняя церковная столица Русипопала под власть Литвы. Когда Алексей отправился в Киев для упорядоченияцерковных дел, его там арестовали и длительное время держали в темнице. Как разв это время в Москве умер Иван II. В его завещании не упомянуто даже имяАлексея. [9;128]
Правителями Московскогокняжества был и не «теократы» Алексей или Сергий, а московскиевеликие бояре. Они-то и управляли государством от имени малолетнего княжича.Без них Дмитрий Иванович не мог вести войну и решать государственные делаСеверо-Восточная Русь делилась на множество независимых княжеств, постоянновраждовавших между собой. Если князь затевал войну, без совета с боярами, темогли покинуть его и поступить на службу к другому князю. Их право на отъездподтверждали все без исключения междукняжеские договоры. Время великого князяДмитрия Ивановича с полным правом называют золотым веком боярства. [9;131] Пословам летописи, Дмитрий советовал своим сыновьям править государством всогласии с боярами: «И боляры свои любите, честь им достойную воздавайте,противу служению их, без совета их ничьто же не творите». [I;32] В прощальной речи к боярамвеликий князь сказал: «Великое княжение свое вельми укрепих… отчину свою свами соблюдах… И вам честь и любовь даровах… И веселихся с вами, с вами ипоскорбех. Ве не нарекостеся у меня боляре, но князи земли моей...» [I;36] Сочиненные много позже речи привсех их риторических красотах и преувеличениях, достаточно верно отражалихарактер взаимоотношений великого князя и его бояр.
По временам великимкнязьям не удавалось избежать раздора с «правителями земли», что приводило ккровавым драмам. При жизни Семена Гордого боярин Алексей Хвост затеял интригу впользу его брата удельного князя Ивана. Семен наказал боярина и запретилбратьям принимать его в уделы. Когда Иван II занял великокняжеский престол, онтотчас поставил боярина Хвоста на пост тысяцкого — главы столичной «тысячи»воинов. Московские бояре, вершившие дела при Семене Гордом, не пожелалиуступить первенство Хвосту. Они убили его и бросили труп посреди Кремля.Инициатор заговора Василий Васильевич Вельяминов принужден был после гибелитысяцкого бежать в Орду.
Татарское нашествиепривело к тому, что старая знать, происходившая от варяжских дружинников,исчезла с лица земли. Бояре Вельяминовы принадлежали к числу немногих уцелевшихнорманнских родов. Предок Василия Протасий Вельяминов обосновался в Москве приДанииле Александровиче. При Иване Даниловиче Калите занял пост тысяцкого. В томже чине служили его сын Василий и внук Василий Васильевич, тысяцкий СеменаГордого. [9;135]
Московский митрополитАлексей, происходивший из знатного боярского рода Бяконтов, позаботился о том,чтобы потушить конфликт при дворе. Благодаря его ходатайству Вельяминов могвернуться в Москву и вновь занял одно из первых мест в думе. Вскоре онпороднился с великокняжеской семьей, женив великого князя Дмитрия и своего сынаМикулу на родных сестрах. Когда тысяцкий В.В. Вельяминов умер, ДмитрийИванович, тяготившийся опекой старых бояр, упразднил должность тысяцкого, послечего сын умершего И. Вельяминов бежал в Тверь, а оттуда в Орду. [7;49]
Начиная с XIV в. всебольшую роль в истории Восточной Европы начинает играть Литовское великоекняжество, подчинившее себе Белую Русь. При князе Ольгерде (1345-1377) литовцызахватили историческое ядро Руси — Чернигов, Киев и Переяславль, а такжебольшую часть Владимирско-Волынского княжества. Для западных и южных русскихземель присоединение к Литве сулило освобождение от татарской власти и постылого«выхода».
К середине XIV в. Литвапревратилась в Литовско-Русское государство. Подавляющую часть его населениясоставляли русские люди, а государственным языком Литвы стал русский язык.Литовские князья стали претендовать на то, чтобы объединить под своимкняжеством всю Русь, что неизбежно сталкивало их с Москвой. Важную роль вназревавшем конфликте играла Тверь. [8;136]
В 1368 г. князь Дмитрий пригласил в Москву тверского князя Михаила Александровича. Положившись наобещания митрополита, Михаил прибыл в Москву, где его бросили в тюрьму, а затемпродиктовали условия мира. Навязанный Твери мир оказался непрочным. Тотчас повозвращении в Тверь Михаил обратился за помощью в Литву. Вскоре же Ольгерд воглаве литовских, тверских и смоленских полков вторгся в пределы Московскогокняжества. Застигнутый врасплох князь Дмитрий не успел собрать значительноговойска. Высланный им под Волоколамск сторожевой полк был разгромлен на реке Троснаратью Ольгерда 21 ноября 1368 г. Князь Дмитрий затворился в недавно отстроенномкаменном Кремле. Литовцы три дня стояли у стен крепости, а затем отступили,подвергнув страшному разорению московскую округу. [8;137]
Тверской князь Михаилпопытался вовлечь в войну с Москвой не только литовцев, но и татар. В 1370 г. он ездил в Орду к эмиру Мамаю и получил от него ярлык на великое княжество Владимирское. НоДмитрий отказался подчиниться Орде и не пустил Михаила Тверского во Владимир.Тогда Тверь во второй раз призвала на помощь литовцев. В течение двух днейОльгерд безуспешно пытался взять Волоколамск, а затем восемь дней осаждалМоскву. Второй поход на Москву закончился тем, что противники заключилиперемирие на полгода. [8;140]
Вернувшись из похода,Михаил Тверской снова отправился к Мамаю и вернулся на Русь с ярлыком всопровождении татарского посла Сарыхожи. Дмитрий Иванович и на этот разотказался подчиниться воле Мамая, но принял Сарыхожу в Москве и осыпалподарками. Чтобы избежать полного разрыва с Мамаем, князь Дмитрий вынужден былотправиться на поклон к нему в Сарай. Истратив огромные суммы денег, он вернулярлык на великое княжество.
В июне 1372 г. Ольгерд и Михаил Тверской предприняли новый поход на Москву. Но этот раз князь Дмитрий успелхорошо подготовиться к войне. Многочисленное московское войско встретилопротивника близ южной границы под Любутском. Несколько дней рати стояли другпротив друга, а затем разошлись в разные стороны. Мирное соглашение завершилодлительную и трудную войну. [2;41]
Как и в 1368 г. Москва пустила в ход всевозможные ухищрения, чтобы навязать Твери свои условия мира.Московские послы заплатили татарам неслыханную сумму «тму рублев» (10000) за княжича Ивана, наследника тверского князя, оставленного отцом в Орде вкачестве заложника поле получения ярлыка на великое княжение. В конце 1372 г. княжича привезли в Москву и стали «держати в ыстоме» на митрополичьем дворе.Михаилу пришлось покориться. Мир был подписан, а княжич Иван отпущен к отцу.
В начале правленияДмитрий и его бояре проводили политику подчинения Орде, традиционную со временАлександра Невского и Ивана I Калиты. Однако как только в Орде началисьмеждоусобицы и смута, Русь попыталась избавиться от чужеземного ига. В 1374 г. в Нижнем Новгороде народ перебил татарских послов с отрядом в 1000 человек. Москва немедленнопослала на границу свои войска. При посредничестве митрополита Алексея ипосланца константинопольского патриарха Киприана русские князья составиликоалицию и стали готовиться к войне с Мамаем, правителем Орды. Основу коалициисоставил союз между Москвой, Тверью и Рязанью. Крушение коалиции началось послетого, как в Твери появился беглый московский боярин И. Вельяминов. Он поведалтверскому князю Михаилу о раздорах в Москве и склонил к войне с княземДмитрием. Литва и татары обещали Михаилу военную помощь. Вельяминов отправилсяв Орду, после чего хан передал ярлык на владимирский престол тверскому князю.Получив ярлык, Михаил тотчас послал рать на московскую границу. Он явнопереоценил свои силы. В 1375 г. войска десятка русских княжеств, собранные,по-видимому, для войны с Ордой, обрушились на Тверь. После месячной осады ТвериМихаил признал свое поражение и объявил о возвращении в состав антиордынскойкоалиции. Боярин И. Вельяминов, будучи в Орде, именовал себя московскимтысяцким. Князь Дмитрий нашел случай отомстить ему за интриги. Бояринахитростью заманили на Русь, схватили и обезглавили. [9;141]
В 1378 г. полки Московского и Рязанского княжеств нанести поражение татарам на реке Воже в пределахРязанского княжества. Правителю Орды надо было либо отказаться от богатогорусского улуса, либо обрушить на Русь сокрушительный удар, чтобы в корнепресечь угрозу татарской власти. [9;142]
В орде эмир Мамай имелсерьезного противника в лице хана Тохтамыша, подчинившего себе среднеазиатскиевладения империи. Тем не менее, под властью Мамая оставались обширныетерритории от Нижней Волги до Крыма и Северного Кавказа.
Золотая Орда представляласобой сложный конгломерат кочевых племен и народностей. Монгольские племена,приведенные на Волгу Батыем, по-прежнему составляли ядро ее военных сил. Ноосновным населением ордынских степей были половцы. Завоеватели сохранили властьнад половцами, но приняли их культуру. В качестве государственного языка в Ордев конце XIV в. стал использоваться половецкий.
Русь вступила в войну сОрдой в неблагоприятных условиях. Против нее объединились два наиболее сильныхпротивника — татары и литовцы. Орда Мамая придвинулась к русской границе. Напомощь ему шел литовский великий князь Ягайло с литовско-румынскими полками.Дмитрий Иванович решил отправиться в ордынскую степь, чтобы сразиться статарами до их соединения с Ягайло. Ему удалось осуществить свой план.
Когда началась война,антиордынская коалиция окончательно распалась. Главные союзники Тверь и НижнийНовгород бросили Москву на произвол судьбы, а Рязань переметнулась на сторонутатар. Лишь два княжества — Ростовское и Ярославское — прислали на помощь князюДмитрию свои дружины. Эти княжества, пережившие дробление, находились в сферемосковского влияния. Представление об участии в войне до полумиллиона ратниковс обеих сторон сильно преувеличено. Москва едва ли могла выставить против Мамаяболее двадцати-тридцати тысяч человек. Численное превосходство было на сторонетатар.
В конце лета 1380 г. князь Дмитрий Иванович отправился в поход на татар. Проделав путь в 200 км от Коломны до Дона, русская рать на рассвете 8 сентября 1380 г. переправилась на Дон и выстроилась в боевом порядке на обширном поле между Доном и Непрядвой. [11]
Подойдя с юга, Мамайразбил ставку на вершине Красного Холма, господствовавшего над местностью. Полезаметно понижалось к северу, что благоприятствовало атакующим. Около полудняМамай бросил свою конницу в атаку на русские полки. Но Дмитрий Иванович ивоевода Боброк умело использовали особенности местности, располагая войска.Татары не смогли применить свою излюбленную тактику охвата флангов русскойармии.
Русские воеводы понимали,что сеча будет кровавой и победит тот, кто сохранит больше сил. Великий князьпошел на риск. Подчинив Боброку значительные силы, он велел ему укрыться взасаде в зеленой дубраве на левом фланге. Соотношение сил в первой линии сталоеще более неблагоприятным для русских.
Считается, что битваначалась с традиционного богатырского поединка. Из русских рядов выехал инокПересвет, из татарских — пятисаженный «злой печенег». Богатыриударили друг друга копьями, и оба пали замертво. Пересвет — историческаяличность. В старину любая битва после сближения армий распадалась на множествопоединков. В одном из таких поединков и сложил голову Пересвет, обороняя роднуюземлю.
В Древней Руси случалось,что бою небольших сил предшествовал поединок. Когда храбрый князь Мстиславпобедил князя Редедю Касожского, касоги ушли с поля боя, не вступая в сражение.Поединок терял смысл в битвах с участием больших масс войск. Состязание междубогатырями уступало место столкновению сторожевых отрядов.
Героем первой схватки статарами был не Пересвет, а великий князь Дмитрий Иванович, выехавший навстречутатарам во главе сторожевого войска. Что могло побудить главнокомандующегорусским войском к такому безрассудному риску? Известно, что при виденадвигающихся ордынских полчищ бояре настойчиво советовали Дмитрию поскореепокинуть передовую линию. 29-летний князь отверг их совет. [11]
Замечание, мимоходомоброненное новгородским летописцем, вполне объясняет его поведение. КогдаМамаевы полчища облегли поле и стали надвигаться на русские полки подобногрозовой туче, многих новобранцев охватили неуверенность и страх, а некоторыеиз них стали пятиться и «на беги обратишася». Тогда-то Дмитрий Иванович ивозглавил атаку. Чутье полководца подсказало ему, что исход битвы будетзависеть от того, удастся ли ему воодушевить дрогнувших «небывальцев»(новобранцев) и одновременно сбить наступательный порыв врага. [11]
2. Предпосылкиборьбы Твери с Москвой. Великое княжество Тверское при Михаиле Ярославиче(1271-1318 гг.)
Михаил Ярославич вступилна великокняжеский тверской стол после брата своего Святослава, вероятно, в 1282 г., но никак не позднее 1285 г. Михаилу было еще только лет 15, как уже ему пришлось испытатьтревоги военного времени: в 1286 г. литовцы вторглись в Тверскую землю,повоевали некоторые волости и угрожали не только Тверскому, но и соседнимкняжествам. Это последнее обстоятельство заставило вооружиться не толькотверичей, но и новоторжцев, волочан, зубчан, ржевичей, дмитровцев и москвичей.Соединенные силы догнали литовцев в каком-то лесу, отобрали у них весь полон идаже захватили князя их Доманта. [2;44]
В 1288 г. Михаилу пришлось выдерживать натиск со стороны великого князя Дмитрия, который поднялся наТверь потому, что «не вьсхоте Михаил тверскый поклонитися великому князюДмитрию», как другие князья. Кроме того, Дмитрий не забыл, конечно, что прежде,при Святославе, Тверь помогала противнику его, Андрею. Дмитрий с братьями:Андреем городецким, Даниилом московским, а также Димитрием Борисовичемростовским, прошел до Кашина, где простоял 9 дней; города союзники не взяли, новокруг него — по выражению летописи – «все пусто сотвориша»; потом они взялиКснятин и пошли к самой Твери. Михаил вышел навстречу; стали трактовать о мире,и заключили его, но неизвестно, на каких условиях. [2;45]
В 1293 г. мы видим Михаила в Орде, — но летописи не говорят, по какой причине он был там. В то же времяприезжает туда и Андрей городецкий с другими князьями жаловаться на великого князяДмитрия и похлопотать о великокняжеском ярлыке. Хан послал на Дмитрия татар,которые опустошили не только Переяславль, но и многие другие владимиро-суздальскиегорода. От татарских неистовств в Твери укрылось множество несчастных, бежавшихиз разоренных или только ждавших разорения городов; они клялись биться статарами не на живот, а на смерть, — но их смущало отсутствие тверского князя.Между тем, Михаил возвращался из Орды; проезжая почти в виду татар, он долженбыл, по указанию какого-то священника, избрать необычный путь, безопасный оттатарских отрядов, и благополучно прибыл в Тверь. Но на этот раз татары нерешались нападать на Тверь, потому ли, что видели готовность к отчаянномусопротивлению, или потому, что Михаил ездил в Орду действительно за ярлыком.Вслед за Михаилом, в том же 1293 г., в Тверь приходил татарский царевичТохтамер (Токтомерь); но для чего он приходил, из летописей не видно. Последниезамечают только, что царевич «многу тягость учинил людем». Между тем, Димитрийбежал в Псков. Со стороны Михаила в это время не только не видно враждебныхдействий против Дмитрия, — напротив — как будто расположение к нему: он, в 1294 г., принял Дмитрия у себя, в Твери. Дмитрий — вероятно, не без согласия Михаила — посылал отсюдатверского епископа и какого-то князя Святослава к Андрею и новгородцам дляпереговоров. Неизвестно, что из этих переговоров вышло, но вскоре после этого Дмитрийпостригается и умирает, а Андрей становится великим князем. В том же году(1294) 8 ноября Андрей и Михаил женятся на дочерях только что умершего кн.ростовского Димитрия Борисовича (Михаил — на Анне). Конечно, эти бракизаключены не без практических соображений. [2;47]
В следующем году Михаилзаключил с Новгородом договор, по которому обе стороны обязываются помогатьдруг другу в случае обиды от великого князя Андрея, от татар и др. Тогда же уМихаила вышла ссора — неизвестно, из-за чего — с Андреем; на стороне первогобыли Даниил московский и Иван Димитриевич переяславский; на стороне же великогокнязя — Федор Ростиславич переяславский и Константин Борисович ростовский.Князья собрались во Владимире, куда прибыл из Орды и посол ханский для решенияих дела. Впрочем, спорящих примирил владимирский епископ Симеон. Но в том же году,по некоторым известиям, Андрей хотел идти на Переяславль, Москву и Тверь.Тверской и московский князья стали у Юрьева, так что загородили Андрею путь кПереяславлю. Князья помирились и на этот раз.
В 1301 г., — конечно, вследствие договора 1294 г., — Михаил пошел на помощь новгородцам против шведов,построивших на Неве, против Охты, крепостцу Ландскрону, которая моглагосподствовать над соседним морем и мешать новгородской торговле. Но с дорогион вернулся назад, узнав, что новгородцы с Андреем и владимирским войскомсожгли Ландскрону и одержали над шведами победу.
В том же 1301 г. был съезд князей в Дмитрове. Здесь были: великий князь владимирский, Михаил тверской, Даниилмосковский и Иван Димитриевич переяславский. Зачем они собрались, из летописейне видно, — но последующие события говорят за то предположение, что съезд былиз-за Переяславля. Как бы то ни было, но на этом съезде тверской ипереяславский князья в чем-то не сошлись. В 1302 г. умер Иван Димитриевич. Андрей хочет захватить Переяславль, который теперь Михаил не защищает,как в 1296 г. Впрочем, и без него Даниил, по-видимому, без особенного усилиязахватывает Переяславль и выгоняет оттуда Андреевых наместников. [2;48]
В 1304 г. умирает великий князь Андрей, и его бояре, в том числе и Акинф, отъезжают в Тверь,предполагая, конечно, что в грядущих событиях она возьмет верх. С этого времениначинается продолжительная борьба Твери с Москвою, где по смерти Даниила (1303 г.) занял стол сын его Юрий. Михаилу открывался путь к великокняжескому столу, и он отправился вОрду за ярлыком. Юрий также отправился в Орду и с тою же целью, несмотря наубеждения митрополита Максима — не ездить, и на обещание его, что тверскойкнязь даст ему из отчины «вашея» то, что он захочет. Юрий сказал, чтов Орду он все-таки поедет, хотя и не за велико-княжеским ярлыком, и обманулмитрополита.
Между тем, тверские бояредействовали в пользу своего князя, хотя и безуспешно: они захватили в Костромебрата Юрьева Бориса, хотели захватить и самого Юрия, но он благополучнопробрался в Орду. Далее, не сносясь с Новгородом, они послали туда «сбезстудством многим» тверских наместников, но новгородцы «высокоумиеих и безстудство ни во что же положиша»; они даже выслали к Торжку, какважному пункту, войско; сюда подошла и тверская рать. Стороны, впрочем,примирились до приезда князей из Орды. Наконец, тверичи захотели овладеть иПереяславлем, о чем кем-то тайно дано было знать в Москву, а потому брат ЮрияИван с московским и переяславским войсками пошел на выручку города, близкоторого тверичи потерпели совершенное поражение, причем лишились, междупрочим, боярина Акинфа, сыновья которого с остатками войска убежали в Тверь.Между тем, Михаил, обладая большими денежными средствами сравнительно с Юрием,получил в Орде ярлык на великокняжеский владимирский стол.
Теперь Михаилу,естественно, захотелось обессилить свою соперницу, и он пошел на Москву ратью,но, не могши взять ее, помирился с Юрием и возвратился в Тверь. В следующем 1305 г., после того, как Юрий, убив рязанского князя Константина Романовича, бывшего у него в плену,взял Коломну, — его братья, Александр и Борис Даниловичи, почему-то отъехали вТверь. Михаил не думал ограничиться походом 1304 г. на Москву: в 1308 г. он опять пошел на последнюю, бился под городом, и «много зла сотвори»;но и на этот раз, не взявши города, заключил мир и возвратился в Тверь. [2;49]
Вслед за битвой 1308 г. Михаил приглашен был в Новгород для разбора возникших там споров и ссор. От этого временисохранилось довольно значительное число договорных грамот Новгорода с Тверью.Во всех этих грамотах новгородцы ревниво отстаивают свои права и преимущества,особенно относительно того, чтобы, начиная с князя (тверского) и его семьи иоканчивая приближенными к нему, никто не приобретал земель, селений и каких быто ни было угодий на их территории, чтобы возвращены были Новгороду слободы исела, некогда данные ими князю Димитрию, Андрею и др.; тут же определяютсяграницы между новгородскими и тверскими землями и т. д. Михаил выехал изНовгорода без ссоры, а волостей все-таки не возвратил.
Не успевши овладетьМосквой, Михаил задумал овладеть Нижним Новгородом. Конечно, овладевши Нижним,Тверь могла бы господствовать над верхней частью бассейна Волги, — тем неменее, трудно объяснить это желание тверского князя. В 1311 г. он отправляет в Нижний Новгород рать под начальством (конечно, номинальным) 12-тилетнего сынасвоего Димитрия, а сам, — вероятно, из боязни нападения на Тверь московскогокнязя в случае, если бы лично отправился в поход, — остается в Твери. Но воВладимире Димитрий встретил препятствие в лице митрополита Петра, который, пословам летописи, «не благослови его (Димитрия) столом в Володимери»,- так что тот простоял во Владимире 3 недели, «бил челом Петрумитрополиту, да его разрешит». Митрополит разрешил, и Димитрий, распустивширать, возвратился в Тверь.
В 1313 г. Михаил и митрополит Петр поехали в Орду за ярлыками к новому хану Узбеку. Михаил возвратилсяпозднее митрополита Петра (1313 г.), а именно в 1315 г. Тогда же (неизвестно, добровольно, или по требованию князя) тверской епископ Андрей удалилсяв монастырь, а на его место митрополит Петр поставил Варсонофия. [2;51]
Пока Михаил был в Орде,новгородцы, в 1314 г., решились выгнать его наместников, вынужденные к томупритеснениями их. Надобно заметить, что еще в 1312 г. Михаил за что-то прогневался на новгородцев: вывел из Новгорода своих наместников и остановилподвоз хлеба в Новгородскую землю. Эта ссора окончилась миром, по которомуновгородцы должны были заплатить Михаилу 1500 гривен серебра, а Михаил — пропустить в Новгород обозы с хлебом. Наместники Михаила вернулись в Новгороди, конечно, еще более стали притеснять новгородцев. Это обстоятельство и вызваловосстание новгородцев в 1314 г. Новгородцы звали к себе Юрия Данииловича,который — несмотря на то, что на великом княжении был Михаил — согласился напредложение их и наперед послал туда князя Федора Ржевского, который заключилМихаиловых наместников во владычнем дворе, вышел с новгородцами в Тверскуюземлю и пожег села на левом берегу Волги. Против новгородцев выступил 15-летнийсын Михаила Димитрий, также на берег Волги. Враги, простоявши друг против друга6 недель, заключили мир. После этого к новгородцам является сам Юрий, которого онизвали на всей своей воле, хотя потом это обстоятельство невыгодно отозвалось нетолько на Новгороде, но и на Пскове: вскоре там вздорожал хлеб, что, вероятно,зависело от остановки тверским князем новгородских гостей. Впрочем, Юрий вскоредолжен был оставить Новгород и ехать в Орду, куда звал его Узбек. [2;53]
Вероятно, Михаил, вовремя пребывания в Орде, успел настроить хана против Юрия, так как тверскойкнязь не только был утвержден в великокняжеском достоинстве, но и получил ещесилу татарскую для борьбы с Новгородом (1315 г.). Юрий же, позванный в Орду, почему-то медлил исполнением ханской воли.
С низовскими полками,татарами и татарскими послами Михаил вторгся в Новгородскую землю, и началисьграбежи; многие села заложились за князя, княгиню и бояр тверских, конечно, длятого, чтобы избавиться от грабежа; наконец, Михаил встретил новгородцев сновоторжцами, бывшими под начальством Юриева брата Афанасия, с которым шел и князьФедор Ржевский, под Торжком, где новгородцы стояли 6 недель, собирая вести отверичах. Новгородцы потерпели полное поражение (10 февраля 1315 г.) и затворились в Торжке, посад которого был сожжен тверичами. Михаил требовал от осажденныхвыдачи князя. Афанасия и Федора Ржевского, но получил отказ; требовал одногоФедора Ржевского, но и этого сначала отказывались выдать, а потом все-такивыдали. Тут же был заключен мир: новгородцы должны были дать окуп в 5,000 гривеноксеребра. По заключении мира, Михаил позвал к себе Афанасия и новгородских бояр,конечно, на пир, но коварно приказал схватить их и отправил в Тверь, какзаложников. Он не пощадил, против обещания, и Торжка: брал с жителей окуп, ктосколько мог дать; отбирал коней и оружие и разрушил кремль. В Новгород онпослал наместников. Несмотря, однако, на мир, он все-таки продолжал теснитьНовгород: так, он не пропускал туда хлебных обозов.
Еще до Новоторжской битвыЮрий с некоторыми новгородцами выехал из Новгорода; после же битвы отправился вРостов, а отсюда — в Орду. После новоторжской же битвы и новгородцы пошли вОрду «сами о ceбе», как сказано в летописи; но тверичи перехватили их и привелив Тверь. Между тем, последние события и эта неудачная поездка в Ордувзволновали весь Новгород: новгородцы искали измены, некоторых даже убили.Такое грозное настроение новгородцев заставило тверских наместников, в 1316 г., выехать из Новгорода. [2;55]
В том же 1316 г. Михаил поднялся на Новгород со всею Низовскою землею. Новгородцы, в свою очередь, всей своейволостью новгородской приготовились к отпору. Михаил остановился верстах в 50от Новгорода, а потом повернул назад, может быть, потому, что увидел полную готовностьновгородцев к защите, или потому, что Юрий, побывавши в Орде, готовился напастьна Тверь. Притом же Михаил захворал в это время. Таким образом, тверской князьрешился отступить, но отступление это было гибельно для его войска, которое,блуждая по болотам и лесам, страдало от голода: ели конину, даже кожу со щитов.Очень естественно, что множество воинов заболевало и умирало.
Теперь новгородцывозымели надежду на уступчивость со стороны тверского князя и послали в Тверьвладыку Давида — хлопотать об освобождении новгородских пленников (1315 г.) с предложением за них окупа; но Михаил не согласился.
Юрий возвратился из Ордыс успехом: там он породнился с ханом, женившись на сестре его Кончаке, иполучил ярлык на великокняжеский стол. С ним были татары и ханские послы.Михаил и князья суздальские (державшиеся еще Михаила или потому, что не зналиоб успехах Юрия в Орде, или потому, что сомневались, чтобы Юрий взял верх впредстоящей борьбе) встретились с Юрием на Волге, близ Костромы. Враги долгостояли здесь друг против друга. Михаил сносился с ханским послом Кавгадыем,прибывшим с Юрием из Орды. Осторожность требовала уступки со стороны Михаила:на стороне Юрия были и татары и родство с ханом, и Михаил отказался от великокняжескогодостоинства и вернулся в Тверь. Но он по собственному опыту должен былпредполагать, что Юрий и теперь не оставит его в покое. Так, действительно,вскоре и случилось. [2;56]
3. Начало иитоги войны Твери и Москвы
Юрий собирал войска вКостроме. Сюда явились к нему теперь и князья суздальские. План московскогокнязя, в предстоящей с Михаилом войне, состоял в том, чтобы напасть на Тверьсамому с юга, а новгородцам — с севера. Объяснить это дело в Новгороде онпослал какого-то Телебугу. Новгородцы выступили в поход. Простоявши под Торжком6 недель, откуда они сносились с Юрием о том, чтобы заодно ударить на Михаила,новгородцы, наконец, подошли к тверской границе и начали пустошить тверскиеселения. Михаил с расчетом поторопился выступить против новгородцев, пока ещене подошел Юрий. В последовавшей битве Михаил одержал победу, и новгородцывынуждены были заключить мир с условием не стоять ни за ту, ни за другуюсторону; они удалились в Новгород.
Между тем, Юрий ссуздальскими князьями и татарами подошел к Клину. По дороге все делалосьжертвой грабежа и насилия. На самую Тверь Юрий почему-то не пошел, аостановился в 15 верстах от нее, где простоял 5 недель (всего же опустошал крайв продолжение трех месяцев). Михаил затворился в Твери, куда Кавгадый посылалпослов «все с лестию, и не бысть межи ими мира». Наконец, войска Юрия пошли кВолге, конечно, для переправы на левую сторону, которая еще не тронута была.[10;84]
Почему же Михаил до сихпор бездействовал? Некоторые летописи передают беседу Михаила с епископом,князьями и боярами (которой в действительности, может быть, и не было, нокоторая может передать нам взгляд современников на событие); из этой беседывидно, что князь, щадя отчину, воздерживался от военных действий (чтобы,конечно, не раздражать хана и не навлечь гнева его на отчину). Что же делатьтеперь? Присутствующие заявляют, что они готовы кровь пролить за отчину. Нодело, кажется, объясняется тем, что теперь поднялись и кашинцы, которымугрожала беда; а до последнего времени одними собственными силами Михаилутрудно было бороться с Юрием. Тверичи и кашинцы теперь соединились и встретилиЮрия при теперешнем ceле Бортеневе, где 22-го декабря (1318 г.) произошла битва. Михаил одержал верх: взял множество полону, захватил многих князей и бояр,в том числе Бориса, Юриева брата, и жену Юрия, Кончаку. Кавгадый отдал своимприказ бросить стяги и идти в стан, а Юрий бежал в Новгород.
Юрий бежал, но оставалсяеще Кавгадый, который в данном случае играл такую важную роль, и который был вбольшой милости у хана. Вот почему Михаил старается помириться с ним, щадитьего татар: хочет, как видно, перетянуть его на свою сторону. На другой деньпосле битвы Михаил сам виделся с ним, пригласил его с дружиной в Тверь и держалв чести. Кавгадый обещал Михаилу защиту перед ханом; про себя говорил, что онприходил без царева позволения, что теперь он боится опалы (как вскоре увидим,все это — татарская дипломатия) и т. д. [10;85]
Между тем, Юрий просилпомощи у Новгорода, который, таким образом, оказался в щекотливом положении:страшно, с одной стороны, не угодить ханскому родственнику, с другой — утверского князя были новгородские заложники. Однако, страшась усилениятверского князя, они, а также и псковичи, взявши с собой владыку Давида и Юрия,пошли на Волгу. Михаил встретил их у брода. Здесь решено было, что оба князяпойдут на суд в Орду. Тогда же Михаил заключил с Юрием и новгородцами договор,по которому обязался признать старые границы между новгородскими и тверскимиземлями; не задерживать у себя купцов и послов новгородских, а также хлебныхобозов; возвратить Новгороду села, захваченные им и вообще тверичами, и уничтожитьнекоторые старые грамоты. При этом Михаил обязался освободить Кончаку, Бориса иАфанасия Даниловичей, а также и новгородцев, прежде захваченных им. Но Кончакаумерла в это время. Прошла молва, что ее отравили, и это обстоятельство сильноповредило Михаилу.
Как сказано выше, Михаили Юрий решили отдать свое дело на суд хана. Но Михаил медлил отъездом в Орду;он послал туда пока 12-летнего сына своего Константина, конечно, не хлопотатьпо своему делу, а скорее как заложника. Затем (1318 г.) в Москву отправил Александра Марковича «посольством о любви», но Юрий приказалубить этого посла. Между тем, Кавгадый, недавно так дипломатично рассуждавший сМихаилом, давал Юрию советы, как поставить дело в Орде: он советовал взять ссобой поболее бояр, князей и новгородцев (конечно, в качестве свидетелейвиновности Михаила). По совету того же Кавгадыя, как сообщают некоторыеисточники, написаны были (против Михаила) многие «лжесвидетельства».
В 1318 г. Кавгадый и Юрий отправились в Орду, где первый взводил на Михаила обычную в то время клеветуоб утайке им дани (хотя это и часто случалось, но в данном случае взводить наМихаила такую клевету не было оснований) и намерении его бежать к немцам. Хан вгневе хотел уморить голодною смертью сына Михайлова Константина. Но когда ханупредставили на вид, что вследствие такого поступка Михаил совсем может неприехать, он отменил свое решение. [10;86]
Кавгадый опасался, чтоМихаил оправдается, и тогда ему плохо придется от хана. Поэтому он подсылал кМихаилу убийц, но безуспешно. Наконец, он начал представлять хану, что Михаилвовсе не приедет, и хан готов уже был послать на Русь войско, как являетсяМихаил.
Михаил выехал в Орду ужев августе 1318 г. Его провожали княгиня Анна и сыновья — одни до Нерли, другие- до Владимира, где Михаил встретился с ханским послом Ахмылом. Этот Ахмыл, каквидно, был не в ладах с Кавгадыем, так как предупреждал тверского князя, чтоКавгадый наклеветал на него перед ханом, что он, Михаил, должен торопиться вОрду, иначе ханская рать придет на Русь и т. д. Окружавшие князя советовали емупослать в Орду другого сына, а самому переждать, пока пройдет царский гнев. НоМихаил, не желая навлекать на свою отчину ханского гнева, решился продолжатьпуть. Он отослал домой сыновей своих, «дав им ряд, написа грамоту, разделив имотчину свою». В начале сентября он нашел хана при ycтье Дона. Для безопасностихан дал ему пристава. Михаил одарил всех влиятельных при хане лиц и самогохана. Но Юрий еще до его приезда успел уже всех задобрить.
Прошло полтора месяца.Хан приказал дать суд князьям, который производился два раза и кончился не впользу Михаила. Но окончательно участь Михаила не тотчас же была решена: Узбексобирался тогда в поход на хана Абусаида, монгольского властителя Ирана. За нимдолжен был следовать и Михаил, подвергаясь всевозможным унижениям обреченногона смерть. Наконец, подошли к Дербенту. В недалеком расстоянии от этого городаи совершена была над Михаилом казнь 22 ноября 1318 г. Тело его привезено было в Москву и погребено в Спасском монастыре (Спас на Бору). В том жеили следующем году дети Михаила упросили Юрия отпустить им тело их отца; толькопосле некоторых проволочек Юрий удовлетворил их просьбу. Тело Михаилаперевезено было в Тверь и погребено в Спасо-Преображенском соборе. [10;89]
По смерти МихаилаЯрославича великим князем тверским сделался старший сын его, Димитрий, попрозванию Грозные Очи. Он родился 15-го сентября 1299 г., а 8 ноября 1302 г. над ним совершен обряд постриг.
Первой заботой Димитрия,по занятии им тверского стола, как и его братьев и матери, было высвободить изрук московского князя тело Михаила. Бывший в то время в Твери (1319 г.) ростовский епископ Прохор звал (конечно, с согласия Юрия москковского) брата ДимитриеваАлександра к великому князю московскому «в любовь» «по целованиюих крестному». Александр ездил во Владимир, где, по выражению летописи,«докончал любовь», после чего и отпущено было в Тверь тело Михаила. Вероятно, вэто же время Юрий отпустил князя Константина Михайловича и тверских бояр,захваченных им в Орде по убиении там Михаила. Хотя известий об этом и нет влетописях, — но так нужно думать потому, что в следующем 1320 г. старшие братья: Димитрий, Александр и Константин, играли свои свадьбы: Димитрий женился наМарии, дочери литовского князя Гедимина, Александр — на Анастасии, известнойнам только по имени, а Константин — на Софье, дочери великого князя московскогоЮрия. [1;82]
Судя по ходу тогдашнихсобытий, весьма вероятным будет предположение, что Димитрий тяготеет к Литве,очевидно, надеясь на поддержку литовских князей, так как собственнымисредствами ему трудно было бы бороться с противниками, тем более, что Тверь припредшественниках Димитрия, особенно при его отце, должна была сильнопотратиться в Орде. Так, в 1321 г. приходил из Орды в Кашин татарин Таянчар (поТверской летописи — Гачна) «с жидовином должником и много тягости учинил Кашину»,может быть, за долги Михаила. В том же году великий князь Юрий Данилович пошелна Кашин, а почему, летописи не говорят. Но результаты похода, достигнутыеЮрием, могут указывать на цель этого похода. Димитрий с братьями вывелинавстречу Юрию тверские и кашинские полки; дело до битвы, однако, не дошло:противники, при посредстве бывшего тверского владыки Андрея, заключили «докончание»:тверские князья, по этому «докончанию», должны были выдать Юрию 2000 рублейвыхода (ордынской дани) и, кроме того, Димитрий обязывался не искать великогокняжения под Юрием. Юрий, получивши выход, не отдал его ханскому послу, как быследовало; он не вышел даже к послу навстречу, а отправился в Новгород.Димитрий воспользовался этим обстоятельством, отправился (в 1322 г.) в Орду и рассказал там о неблаговидном поступке великого князя. Хан, вследствие такойдерзости Юрия, дал ярлык на великое княжение Владимирское Димитрию: «и подъявеликое княжение под вел. кн. Юрьем Данииловичем». Тогда же в Орде был и братЮрия, Иван Калита; но он ничего не мог сделать в пользу своего брата, можетбыть, потому, что не обладал такими средствами, как Димитрий, или потому, чтохана сильно озлобил поступок Юрия. Этот последний сам отправился в Орду ссеребром. Но его подстерегал брат Димитрия, Александр, который и отнял у негосеребро. Юрий бежал в Псков, а оттуда его позвали в Новгород, где готовились квойне со шведами. В это время возвратился из Орды Димитрий, вслед за которымявился и Иван Калита с татарским послом, который «много пакости чини понизовской земли» и звал Юрия к хану. Юрий, а за ним и Димитрий отправились вОрду. Здесь, не дождавшись ханского суда, Димитрий убил Юрия 21 ноября 1324 г., за что навлек на себя ханский гнев. Но хан не вдруг решился наказать поступок Димитрия; дажесвободно отпустил из Орды брата его, Александра, с которым пошли «должницыего» татары, которые много причинили тяготы Тверской земле. Наконец, почтигод спустя после расправы тверского князя с Юрием, хан приказал убить Димитрия.Это было на р. Кондракле (15 сентября 1325 г.) Впрочем, хотя хан и сильно гневался на тверских князей, но ярлык на великое княжение дал все-таки не братуЮрия, Ивану Калите, а брату Димитрия, Александру. Недаром, должно быть, из Ордыпошли с ним «должницы его». [1;84]
4. Продолжениеборьбы. Великое княжество Тверское при Константине Михайловиче (1306-1345 гг.)
В 1327 г. в Твери произошло известное избиение Узбекова посла Шевкала и его свиты. Этим обстоятельствомвоспользовался Иван Данилович московский (Калита): он привел из Орды наТверскую землю татарские полчища. Тогдашний тверской князь, АлександрМихайлович, вынужден был бежать из Твери; примеру его последовали и братья его,Константин и Василий, которые, с матерью и боярами, также бежали из Твери вЛадогу. По удалении татар, братья Александра возвратились, по словам летописи, «препочившеот великия печали и скорби, и седоша во Твери в велицей нищете и убожестве, понежевся земля Тверская пуста… и начаша помалу сбирати люди, и утешати от великияпечали и скорби». [II;16]
В следующем 1328 г. Константин, старейший — за отсутствием Александра — из тверских князей, поехал вместе сИваном Калитой в Орду, где последний получил ярлык на великое княжениеВладимирское, а Константин — на Тверское.
Мало-помалу Тверь началапоправляться от татарского погрома, но Константину нечего было и думать опервенстве; недаром летопись и замечает про него: «нача княжити тогды мирно итихо». Ему нужно было теперь позаботиться о делах внутренних, об утверждениисвоей отчины, о предупреждении повторения мести со стороны татар защелкановщину, по выражению некоторых летописей. Теперь Москва, во всепродолжение княжения Калиты не страдавшая от татар, следовательно, сильная иматериально, и нравственно, может держать тверских князей в своих руках. КогдаУзбек приказал князьям искать Александра, то к последнему вместе с Калитойпосылал и Константин сказать, чтобы он шел в Орду. Александр не слушал, и ханотдал новое приказание князьям, «изымав» Александра, доставить его к нему. Вследствиеэтого, вместе с Калитой, в 1329 г., Константин и Василий Михайловичи ходили наПсков и требовали выдачи Александра; когда же последний бежал в Литву, чтобы неподвергать привязавшихся к нему псковичей неприятности, то русские князья, втом числе и тверские, извещали об этом хана. Вообще, видно, что Константин шелза Калитой, как бы на привязи. Так, в 1331 г. он едет вместе с Иваном Даниловичем в Орду, но неизвестно зачем; в 1333 г. Калита, рассорившись с новгородцами из-за закамского серебра, идет на Новгород войной — и ему должен былпомогать Константин. Может быть, благодаря этой покорливости КонстантинаКалите, Тверская земля несколько отдохнула и поправилась при нем. [2;64]
Прошло еще несколько летмирного княжения Константина. Наступил 1337 г. Александр начал хлопотать в Орде и — получил прощениe, а с ним и великокняжеский тверской стол. Константинуступил, и не видно, чтобы между братьями происходили какие-либо неприязненныестолкновения по этому поводу.
Но Александру недолгопришлось вторично быть великим князем тверским: в 1339 г. 28 октября он был убит в Орде, и тверской стол опять перешел к Константину. В это время ИванКалита начинает сильно теснить другие княжества, на что жалуются дажелетописцы: «наста насилование много, сиречь княжение великое Московскоедосталось князю великому Ивану Даниловичу». И на Тверь наложил Калита своютяжелую руку: он приказал снять колокол с тверской Спасо-Преображенской церквии привезти его в Москву. [4;72]
31 марта 1340 г. внезапно умер враг Твери — Калита, и престол перешел к сыну его, Семену. Этот последний иКонстантин с другими князьями поехали в Орду, где Семен получил великокняжескийвладимирский стол, а все остальные князья даны были «под руце его». Потом ещедва раза Константин ездил в Орду вместе с Семеном: в 1342 г. к новому хану Чанибеку, и в 1343 г. Остальное время жизни Константин провел мирно до года смертисвоей (1345 г.). Всеволод Александрович бежал в Москву к великому князю Семену,а Константин поехал в Орду. Вслед за ним отправился в Орду и Всеволод. Нопрежде чем рассудил их хан, Константин умер в Орде в том же 1345 г. [4;73]
5. ОтношенияТвери и Москвы при Борисе Александровиче (1425-1461 гг.) и его потомках
Борис Александрович,средний из троих сыновей Александра Ивановича, великого князя тверского,начинает упоминаться в летописях с 1426 г. В этом году, по смерти старшего брата своего Юрия, он занял великокняжеский тверской стол, причем племянникусвоему, Ивану Юрьевичу, дал Зубцов. Из летописей не видно, добровольно или небез борьбы племянник уступил дяде великокняжеский стол; но вероятнее всего делоне обошлось без борьбы, на что косвенным образом указывает поступок Бориса сдвоюродным дедом его, Василием Михайловичем кашинским: этот последний, посмерти Ивана Михайловича, вернулся в Кашин в надежде, конечно, на то, что и длянего наступило более счастливое время, но Борис, по занятии великокняжескогостола, посадил его под стражу. [2;66]
Хотя Борис Александровичне ссорился с Москвой, тем не менее, Тверь является при нем временным убежищемдля московских беглецов: в 1433 г. сюда прибегает из Москвы Иван Всеволожский,тесть Борисова дяди, Юрия Ивановича; отсюда потом он ушел к Юрию галицкому,претенденту на великокняжеский московский стол. В том же году, побежденныйЮрием, в Тверь пришел и сам великий князь московский с матерью и женой, аотсюда свободно пробрался в Кострому; далее, в 1434 г., после вторичной победы Юрия над великим князем Василием, в Тверь прибежал шурин Бориса, князьИван можайский, державший сначала сторону Василия, а потом — Юрия; наконец, сынЮрия Василий Косой, проигравши великому князю битву в 1435 г., бежал в Кашин.
Между тем как к ВасилиюВасильевичу народ начинает выражать полное сочувствие и стремиться к нему,положение Сигизмунда становится непрочным. И вот, Борис Александровичсклоняется на сторону Москвы и заключает с Василием Васильевичем договор (неранее 1437 г. и не позднее 1440) и притом как равный с равным. По этомудоговору Борис обязывается, между прочим, действовать заодно с великим княземмосковским против татар, ляхов, Литвы и немцев; складывает крестное целование кСигизмунду. Но Борис выговаривает, со своей стороны, нечто для новгородцев, скоторыми московский князь должен жить по старине; если татары будут даватьВасилию дом Св. Спаса, Тверь и Кашин, он не должен этого принимать и пр. Тем неменее, в 1440 г. Борис давал помощь Василию против Новгорода, а потом, в 1444 г., и сам Борис почему-то ходил войной на Новгород и повоевал новгородские волости: БежецкийВерх, Заборовье и вcе новоторжские волости. В 1446 г. он опять два раза делал набеги на новгородские земли: в первый раз пограбил пятьдесятновгородских и бежецких волостей и взял Торжок; во второй раз взял опятьТоржок, причем награбленного добра увез в Тверь сорок павозков. Такой успехТвери, теперь более слабой чем прежде, можно объяснить только раздорами снемцами и внутренними смутами в самом Новгороде. [2;67]
В том же 1446 г. Василий Васильевич был ослеплен. Некоторые летописи передают, что в это дело Димитрий Шемяказамешал и тверского князя. Юрьевич, желая склонить на свою сторону Бориса,передавал будто бы последнему, что Василий Васильевич хочет отдать Московскоекняжество хану, а себе взять Тверь; Борис будто бы перепугался и соединился сШемякой. Но, во-первых, Тверская летопись не говорит об этом, а, во-вторых,положение Бориса было таково, что ему нечего было бояться Василия; кроме того,последующие события указывают на хорошие их отношения. Ослепленного Василиясослали в Углич; затем дали ему Вологду, откуда он через Кириллов Белозерскиймонастырь отправился в Тверь, наперед переговоривши по этому поводу с Борисомчерез послов. Здесь же, в Твери, где Василий принят был с почетом и богатоодарен Борисом, состоялось обручение семилетнего сына Василиева Ивана с Марией,дочерью Бориса. Сюда к Василию начинает стекаться множество сторонников его,так что предпринятый потом князем-слепцом поход против Шемяки при тверскойпомощи вполне удался: 17 февраля 1447 г. Василий вошел в Москву; тогда же онуступил Борису Ржеву; но ржевичи почему-то не слушали послов Бориса и города несдавали, так что тверской князь сам должен был идти и брать город с пушками, итолько тогда граждане добили ему челом. [2;68]
Зимой того же 1447 г. Борис вместе с женой своей приехал во вновь приобретенный город, на который тогда же напалвеликий князь литовский Казимир, и Борис едва спасся от него в Опоки, между темкак Казимир занял Ржеву. Года через два после того (в 1449 г.) Борис заключил с Казимиром договор, подобный договору его с Витовтом; разница только та, чтоу Бориса по этому новому договору оказываются служебные князья, которыеотличаются от его «братии молодшей», но которые имеют отчины. Замечательно, чтов том же году и Василий Васильевич заключил с Казимиром договор, по которомуони обязывались быть заодно, а про Бориса Василий говорит: он «в твоей(Казимировой) стороне, а со мною, с великим князем Васильем, в любви идокончании», — и как прежде Борис говорил Василью при заключении с нимдоговора, что он должен жить с Новгородом по старине, так теперь Василийговорит относительно Бориса в договоре с Казимиром.
В 1452 г. Марья Борисовна вышла за Ивана Васильевича, а после 1453 г., может быть, в 1454 г., тверской и московский князья нашли почему-то нужным возобновить договор. Обязательства этогодоговора следующие: а) недругов Василия ни Борис, ни дети его, ни его молодшаябратия не должны принимать к себе, и наоборот: Василий принимает на себя такоеже обязательство относительно недругов Бориса; б) отчины отъехавших от Борисаслужебных князей остаются за Борисом, и наоборот; в) если который издоговаривающихся князей умрет, то о жене и детях умершего должен заботитьсяоставшийся в живых; г) в случае нападения на которого-нибудь из договаривающихсялитвы, ляхов или немцев, другой должен лично садиться на коня на защитупервого. Кроме того, по этому договору князья обязуются не принимать от татар:Василий — Твери и Кашина, Борис — Москвы и Новгорода Великого. К тому жевремени (1453 г.) Тверская летопись относит нападение Шемяки на Кашин. Впрочем,Юрьевич не мог взять города и ограничился только сожжением посада. В том жегоду Борис вступил во второй брак с Анастасией, дочерью Александра ВасильевичаГлазатого-Шуйского. Первая жена его, именем также Анастасия, была сестра ИванаАндреевича, князя можайского. Вот почему, когда последний заключал договор свеликим князем Василием Васильевичем, обе стороны брали Бориса порукою. [2;70]
Борис Александровичскончался 10 февраля 1461 г. и погребен в Спасопреображенском соборе. Отпервого брака он имел дочь Маpию, а от второго — сыновей: Михаила, который ивступил, по смерти отца, на великокняжеский тверской стол, и Александра,родившегося и умершего в 1455 г.
По смерти БорисаАлександровича, в 1461 г., тверской великокняжеский стол перешел к малолетнемусыну его Михаилу. [2;71]
В следующем 1462 г. Михаил, — конечно, не сам, а его бояре, — заключил договор с великим князем московским, какравный с равным. В грамотах статьи договора такие же, как и в договоре отцаМихайлова с московским же князем. По договору князья, между прочим, обязываютсяпомогать друг другу против их врагов. Но Михаил ни с кем не ссорился, да невидно, чтобы и с ним кто-нибудь ссорился. Таким образом, Михаилу не приходилосьпользоваться помощью московского князя, — между тем как последнийвоспользовался всеми выгодами этого договора. Так, в 1471 г. Иван III пошел на Новгород, и Михаил выслал на помощь ему свою рать под начальством воевод,князя Юрия Андреевича дорогобужского и Ивана Никитича Жита; а во втором походетого же московского князя на Новгород, в 1477 г., назначив воеводою тверской вспомогательной рати князя Михаила Федоровича микулинского,присутствовал и сам Михаил Борисович. Еще когда Иван Васильевич пришел только вВолок, Михаил послал к нему своего боярского сына Хидырщика отдавать кормы посвоей отчине, а потом через князя Андрея Борисовича микулинского звал Ивана ксебе «хлеба ести». Можно отсюда заключить, что Михаил чувствовал себякак бы в большой зависимости от московского князя; это видно, между прочим, ещеиз того, что он «всел на конь», а в то же время отдает и кормы по своей отчине,чего мог бы, по договору, и не делать, принимая личное участие в походе.Вероятно, московский великий князь потому-то и не трогал пока безвинногоМихаила, получая от него и вспомогательные войска и принимая к себе (1476 г.) в большом количестве выезжих из Твери бояр и детей боярских. Но не одними новгородскимипоходами ограничились услуги Михаила Ивану Васильевичу: тверские войска подначальством Михаила Димитриевича холмского и Осипа Андреевича дорогобужского, в 1480 г., были и на Угре, в походе на Ахмата. [2;73]
Но с 1483 г. политика тверского князя изменяется: вероятно, Михаил начал сознавать свое опасное положение,видя, что Москва окружает его почти со всех сторон (Новгород уже покорен былМосквой), сдавливает Тверскую землю как железным кольцом. И вот он, по примерупредшественников своих, бросается в сторону от Москвы, по проторенной дороге, кЛитве: заключает с Казимиром договор, которым князья обязываются помогать другдругу против врагов их; старается прочно закрепить этот договор родственнымисвязями: хлопочет о женитьбе на внучке Казимира, так как первая супруга егоскончалась в том же 1483 г.
В Москве узнали осношениях Михаила с Казимиром, вследствие чего посланные Иваном Васильевичемвойска сильно опустошили Тверскую землю. Не видя помощи от Казимира, Михаилчерез владыку «доби ему (Ивану III) челом на всей воли его». На этот развеликий князь московский не посягнул на целость Тверского княжества, — нозаключил договор с Михаилом на таких условиях, что тверской князь из равногобрата становится молодшим не только по отношению к самому великому князю московскому,но и к старшему сыну его; кроме того, по договору Михаил обязался разорвать мирс Казимиром и ничего не предпринимать самолично, а о всем предварительносноситься с Москвой или, в не важных случаях, только извещать великого князямосковского о своих действиях; наконец, «что назовет князь великий (московский)земель своими землями и новоторжскими, то те земли князю великому».
После этого опятьначинаются отъезды князей и бояр из Твери в Москву: так, в 1485 г. отъехали князь Андрей микулинский, получивший от Ивана Васильевича Дмитров, и князь Осипдорогобужский, получивший Ярославль; отъехало и множество бояр. Последние,между прочим, потому, может быть, отъезжали, что в спорах о своих порубежныхземлях с москвичами последние всегда оставались правыми, благодаря сильномумосковскому князю, у которого, следовательно, выгоднее было служить.
Между тем, Михаилвозобновил сношения с Литвой. Но один из послов его к литовскому князю схваченбыл москвичами, и дело открылось. Тверской князь послал к Ивану Васильевичувладыку — добить ему челом, но великий князь челобитья не принял; Михаилотправил в Москву другое посольство, но его Иван и на очи к себе не пустил.[2;75]
21 августа 1486 г. Иван Васильевич лично выступил в поход на Тверь, а 8 сентября был уже у цели похода. Тутявляются к нему с челобитьем о принятии на службу тверские князья и бояре…Ночью на 12 сентября Михаил, «видя свое изнеможение», забравши казну, бежал изТвери с немногочисленной дружиной и направился в Литву к Казимиру. В тот жедень владыка Вассиан, князь Михаил холмский с братьею и с сыном и все другиекнязья и бояре, а также и земские люди отворили московскому князю городскиеворота: жители приведены были к присяге; Тверь великий князь отдал сыну своемуИвану Ивановичу, а тверских бояр «у себя пожаловал, в боярех учинил». [2;76]
Между тем, МихаилБорисович просил помощи у Казимира, но получил отказ, о чем литовский князь иизвестил Ивана Васильевича. Потом Михаил куда-то уезжал, был в Кракове, получалот короля поминки и села. Но с 1505 г. он уже исчезает со страниц летописей.
Заключение
Подводя итогвышеизложенному, хочется сделать вывод: мне удалось достичь главной цели — выявить отношения Твери и Москвы в период с XIII века по 1485 год.
Итак, историкивысказывали удивление по поводу «таинственных исторических сил, работавшихнад подготовкой успехов Московского княжества с первых минут егосуществования». Полагают, что возвышению Москвы способствовало выгодноеположение на перекрестке торговых путей. Однако нетрудно заметить, чтоположение Твери на волжском торговом пути было не менее выгодным. Одолеваясвоих противников с помощью татар, Москва сама превратилась в орудиеМонгольской империи. Разгром Твери нанес огромный ущерб общерусским интересам.Иван Калита добился «великой тишины» — временного прекращениятатарских набегов. Но московское «замирение» надолго упрочиломонгольское господство. Доверяя московскому князю, хан предоставил ему правособирать дань со всей Руси и доставлять ее в Орду. Дань стала средствомобогащения московской казны. В народе Иван I получил прозвище Калита, чтозначит «денежный мешок». Московские государи не щадили сил и, нестесняясь, использовали подкуп, обман, насилие, чтобы расширить свои владения.
Начальные успехи Москвыне заключали в себе ничего загадочного. Московское княжество избежалодробления, подорвавшего мощь других великих княжеств Руси. Помимо объективныхпричин, возвышению Москвы благоприятствовали случайные факторы: низкаярождаемость в семье Ивана I и смертоносное действие чумы. Эпидемия унесла жизньсначала старшего сына Ивана I Семена Гордого и его детей, а затем второго сынаИвана II Красного. Будущее династии сосредоточилось на сыне Ивана II Дмитрии.Княжич стал великим князем в 9 лет. Правителем при нем был, как полагают,митрополит Алексей, который при помощи игумена Сергия Радонежского воздвиг наРуси здание православной теократии.
Приведенная оценкалегендарна. Византийские источники сообщают, что Иван Красный перед смертьюназначил опекуном сына и правителем страны митрополита Алексея. Но византийцыполучили информацию от посланцев самого Алексея, придерживавшихся тенденциознойверсии. Алексей был митрополитом Киевским и всея Руси. В это время древняяцерковная столица Руси попала под власть Литвы. Когда Алексей отправился в Киевдля упорядочения церковных дел, его там арестовали и длительное время держали втемнице. Как раз в это время в Москве умер Иван II. В его завещании неупомянуто даже имя Алексея.
Правителями Московскогокняжества были и не «теократы» Алексей или Сергий, а московскиевеликие бояре. Они-то и управляли государством от имени малолетнего княжича.Без них Дмитрий Иванович не мог вести войну и решать государственные дела Северо-ВосточнаяРусь делилась на множество независимых княжеств, постоянно враждовавших междусобой. Если князь затевал войну, без совета с боярами, те могли покинуть его ипоступить на службу к другому князю. Их право на отъезд подтверждали все безисключения междукняжеские договоры. Время великого князя Дмитрия Ивановича сполным правом называют золотым веком боярства.
Таким образом, усилениевоенной мощи Московского княжества на рубеже XIII-XIV вв. во многом,по-видимому, было связано именно с приходом на службу к Даниилу Александровичуслужилых людей из Южной Руси — из Черниговского и Киевского княжеств. Сегодняэто может представляться как своеобразная передача Москве «эстафеты»древней столицей — Киевом, Черниговом — вторым по значению центром Южной Русидомонгольского периода, и Брянском, имевшим потенции стать средоточиемцентростремительных процессов в Юго-Восточной Руси, но не реализовавшим ихиз-за противодействия Орды. Но в то время это было, разумеется, не более чемстечение политических обстоятельств. Решающая борьба за первенство вСеверо-Восточной Руси была еще впереди, тем более что Тверь также значительноусилилась: в 1304 г. к Михаилу «отъехали» бояре, служившие преждеАндрею Александровичу. Но в значительной мере благодаря притоку служилых людейиз южнорусских земель Московское княжество сумело стать в начале XIV в. равнымсоперником Твери в условиях, когда расклад политических сил, казалось бы,должен был отодвинуть московских князей на второй план. В фундамент могуществаМосквы был заложен один из первых камней. [12]
Списокисточников и литературы
Ипатьевская летопись
Никоновская летопись
1. АлександрЭкземплярский. Великие и удельные князья северной Руси в татарский период с1238 по 1505 гг.
2. Борзаковский В.С.История Тверского княжества. Тверь, 1994.
3. Жилина Н.В. Квопросу о происхождении Твери //КСИА. 1986. Вып. 187.
4. Из историиуправления Москвой в XIV – XV вв. // Проблемы истории Московского края. М.,Изд-во МПУ «Народный учитель», 2002. С. 17 – 19.
5. Карамзин Н. М.История государства Российского. Т.1. М., 1989. С.333
6. Московские станыи волости XIV – XVI вв. // Древнейшие государства на территории СССР. Материалыи исследования. 1987. М.: Наука, 1989. С. 114 – 122.
7. М.Г. Рабинович.Облик Москвы в XIII-XVI веках
8. М.Н. Тихомиров.Древняя Москва. XII-XV вв / Сост. Л.И. Шохин; Под ред. С.О. Шмидта, М.,Московский рабочий, 1992, стр. 6 — 181.
9. Р.Г.Скрынников.Возвышение Москвы.
10. Ю. Г. Саушкин.Москва // Под ред. члена-корр. Академии наук СССР
11. www.biblioteka.ru: Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций.
12. www.hrono.ru:Страны и государства