Оглавление
Введение
Глава1. Процесс эмиграции русских и их пребывание в гражданских и военных лагерях
Глава2. Деятельность российских и международных правительственных и общественных организацийпо оказанию помощи беженцам
Заключение
Введение
Актуальность проблемы.Немногие из участников Белого движения и их «попутчиков» — гражданских беженцевдожили до того светлого дня, когда Россия признала их. Мало кто из них могпредположить, что расстанется с Отечеством навсегда, и пройдёт ещё семьдесятилетий, прежде, чем народы бывшего СССР перестанут смотреть на них как насвоих врагов.
Научным и нравственнымдолгом Российским историков, и не только историков, является сегоднявосстановление исторической справедливости и возрождение связи ссоотечественниками, которые в результате великих потрясений 1917 года вынужденыбыли искать спасения на чужбине. Исходным моментом в решении этой задачиявляется исследование первоначального расселения самоорганизации остатковвооружённых сил и гражданских беженцев в 1920 годах в Турции и Балканскихгосударствах.
Объектом исследованияявляется процесс эмиграции участников Белого движения и гражданских беженцев вовремя гражданской войны в России в Балканские государства, Турцию и странывосточной Европы, а также процесс формирования уникальнойсоциально-политической и духовной среды русской эмиграции.
Предметом исследованияявляется непосредственное влияние русских эмигрантов на внутреннюю жизнь(политическая, социальная, духовная сферы) Балканских государств в 20-30-е годыХХ века.
Территориальные ихронологические рамки: Россия (юг России, Крым) 1918-1920г-началоэмиграционного процесса — Константинополь (Турция) Балканские государства 20-е– 30-е годы.
Цель исследования — выяснить каково было влияние русских эмигрантов на внутреннюю политикуБалканских государств в 20-е–30-е годы ХХ века
Достижение поставленнойцели предполагает решение следующих задач:
Рассмотреть процессэмиграции русских и их пребывание в гражданских и военных лагерях.
Описать передвижениерусских эмигрантов из Турции и военных лагерей в государства Балканскогополуострова.
Охарактеризоватьотношение правительств и непосредственно народа данных государств к русскимбеженцам, а также их готовность принять эмигрантов.
Рассмотреть деятельностьроссийских и международных правительственных и общественных организаций пооказанию помощи беженцам.
Выяснить каково быломатериальное положение эмигрантов, их нравственное состояние и политическиенастроения, создание русских учебных культурных заведений, общественныхорганизаций.
В данной работеиспользованы следующие методы исследования:
Идеографический метод:возникновение Зарубежной России – уникальное явление, вызванное конфликтом сполитическим режимом Советской России. После октябрьских событий 1917 года людиопасались преследований на родине. Политическая история Зарубежья – это историяпоиска русской эмиграцией путей развития России. Понятие «Зарубежная Россия»отражает существование за границей как бы второй (малой) России, так как вэмиграции оказался весь политический, научный, культурный, военный и социальныйспектр российского государства.
Картографический метод:из источников и литературы можно отследить пути передвижения русских эмигрантовс юга России и из Крыма в Турцию, затем их расселение по беженским и военнымлагерям, затем их перемещение в Балканские государства (их численное расселениепо государствам).
Ретроспективный метод: существованиеэмиграции требовало создания государственных институтов, образовательных иакадемических учреждений театральных и музыкальных обществ, юридических структури политических партий.
Приемы социологическогоисследования: в работе приведены таблицы численного расселения русскихэмигрантов по Балканским государствам (Сербия, Болгария, Румыния, Греция), атакже таблицы количественного и процентного соотношения беженцев по ихпрофессиональной принадлежности (по данным русского командования на апрель 1921г (из ГАРФ).
Изученность темы (историографияпроблемы) В Советской России изучение белой эмиграции вообще и данной проблемы,в частности, началось уже в первой половине 20-х годов ХХ века. Среди авторовпервых статей были как профессиональные историки, так и непосредственныеучастники процесса эмиграции. Однако с конца 20-х годов ввиду идейной борьбы с«врагами народа» объективное изучение эмиграции стало невозможным. С конца 70-хгодов после длительного забвения данной темы в советской историографии вышли всвет несколько исследований по истории Российского зарубежья: Комин В.В. «Крахроссийской контрреволюции за рубежом». Калинин, 1977г; Барихновский Г.В. «Идейно-политическийкрах белой эмиграции и разгром внутренней контрреволюции (1921 – 1924 гг.)». Л.,1978. Однако данные авторы не ставили своей целью и не рассматривали изучениеконкретных сторон жизни эмигрантов в Турции, на Балканах и странах ВосточнойЕвропы. Они пытались политическую историю эмиграции и доказать обречённость еёидейной борьбы.
В последние годыблагодаря усилиям журналистов тема российской эмиграции получила, наконец,непредвзятое освещение. Наиболее удачной считается работа Костикова В.В. «Небудем проклинать изгнанье. Пути и судьбы русской эмиграции». М, 1990. Следуетсказать, что, видимо, отсутствие архивных документов в используемых источникахавторами этого периода не позволило им всесторонне раскрыть основные вопросыданной проблематики.
Следует также сказатьнепосредственно об эмигрантской историографии. В 20-30-е годы ХХ века былоопубликовано множество обстоятельных работ, в которых авторы на основанииличных впечатлений, газетных публикаций осветили различные стороны жизнирусских беженцев в Балканских странах. Например, Доватц В.Х. «Годы. Очеркипятилетней борьбы». Белград,1929.
Со временем количестворабот русских авторов уменьшилось. Можно выделить труд Ковалевского П.Е. «ЗарубежнаяРоссия. История и культурно-просветительская работа русского зарубежья заполвека (1920-1970)». Париж, 1971, хотя данный труд носит более справочный, чемисследовательский характер.
Также ещё в тридцатыегоды изучением российского зарубежья занялись западные историки, среди которыхтакже были выходцы из России. Из последних работ можно выделить труд М. Раева «Россияза границей. Культурная история русской эмиграции». Нью-Йорк, Оксфорд, 1990.
Анализ историографическойситуации приводит к выводу о необходимости использования новых, ранее недоступных источников.
Источниковедческая база:
В работе использованамемуарная литература: Калинин И.М. «В стране братушек». М., 1923; Владимиров Л.«Возвратите их на родину! Жизнь врангелевцев в Галлиполи и Болгарии», М., 1924;Калинин И.М. «Под знаменем Врангеля». — Л., 1925; Слободской А. «СредиЭмиграции. Харьков», 1925.
Важную группу источниковпо данной теме составляют документы разведорганов Красной Армии,рассматривающими белую эмиграцию как источник военной угрозы из-за рубежа.Разведсводки за 1920-1923 гг. дают обширную и весьма близкую к истинеинформацию: Карпенко С.В. «Разведсводки штабов Красной армии как источниквнутренней контрреволюции и интервенции (на примере врангелевщины)».
Глава 1. Процесс эмиграции русских иих пребывание в гражданских и военных лагерях
Вянваре-марте 1920 г., когда армии генерала А.И. Деникина отступали на всемфронте и из российских черноморских портов хлынул поток беженцев в Турцию и наБалканы, британские оккупационные власти в Константинополе организовалирегистрацию прибывающих из России, система которой была далека от совершенства.В мае решением Центрального объединенного комитета российских общественныхорганизаций было создано Главное справочное бюро, в задачу которого входиласправочная работа с целью повторной регистрации русских беженцев вКонстантинополе и окрестностях.
В ноябре1920 г., после прибытия в Константинополь гражданских лиц, эвакуировавшихся изКрыма вместе с остатками Русской армии генерала П.Н. Врангеля, картотека бюростала быстро пополняться и в конце 1920 г. достигла 190 тыс. имен с адресами.
Ксожалению, регистрационные данные бюро за 1921 г. не сохранились. В октябре1921 г. оно было закрыто из-за отсутствия средств, хотя еще около месяцаединственный служащий продолжал заниматься справочной работой. Данные Главногосправочного (регистрационного) бюро в Константинополе в основном совпадают сосведениями, полученными разведорганами Красной армии. В январе 1920 г. разведказафиксировала начало организованной эвакуации из Новороссийска, Севастополя иОдессы больных и раненых офицеров, чиновников Вооруженных Сил на юге России ичленов их семей. Вывозимых размещали в лагерях, устроенных союзниками в районеКонстантинополя и на Принцевых островах, а также в Болгарии. В конце апреля,когда положение врангелевского Крыма несколько упрочилось, эвакуация оттудапрекратилась. К этому времени, с учетом гражданских беженцев, выехавших изСевастополя и эвакуированных из Одессы и Новороссийска, в Турции и Болгариинаходилось около 45 тыс. русских, среди которых почти половину составлялиофицеры.
Одновременнос апреля по октябрь Крым покидали представители высшей аристократии ибюрократии, а также торговцы, нажившиеся на спекулятивных махинациях в беломтылу или вывозившие сырье. Этим людям вполне были по карману визы, билеты,установленные сборы и взятки. Минуя лагеря, они разъезжались из Севастополя поЕвропейским странам, главным образом во Францию и Германию. Поток этот резковозрос в октябре и начале ноября, составив 35-40 тыс. человек.
Советские историкитрадиционно относили начало возвращения белоэмигрантов в Советскую Россию ковторой половине 1921 г. Между тем уже летом 1920 г. стали возвращаться офицерыденикинских армий, покинувшие родину в январе-марте. Как правило, это быливыходцы из средних слоев. Они пробирались в Россию в одиночку и мелкимигруппами, тайно или по подложным документам, через Румынию, Польшу иЗакавказье, а также морем с помощью рыбаков и контрабандистов.
С 11 по 14 ноябрязавершилась операция по эвакуации последней белой армии с юга России. Ввидуострой нехватки тоннажа врангелевское командование стремилось переправить зарубеж главным образом военнослужащих. По данным войсховой и агентурной разведкикрасных, из крымских портов было эвакуировано до 15 тыс. казаков боевых частей,12 тыс. офицеров и 4-5 тыс. солдат регулярных частей, 10 тыс. юнкеров военных училищ,7 тыс. раненых офицеров, более 30 тыс. офицеров и чиновников тыловых частей иучреждений и до 60 тыс. гражданских лиц, среди которых большую долю составлялисемьи офицеров и чиновников.
В конце1920 — начале 1921 г. разведорганы Красной армии получали самые разные, поройсильно расходившиеся данные о численности войск, сосредоточенных в военныхлагерях беженцев Галлиполи, Чаталджи и Лемноса, а также о количествегражданских беженцев, живущих в Константинополе и специальных лагерях в егоокрестностях и на Принцевых островах. По уточненным сведениям, численностьвойск определялась в 50-60 тыс., из которых почти половину составляли офицеры;количество гражданских беженцев — в 130-150 тыс., из них около 25 тыс. детей,около 35 тыс. женщин, до 50 тыс. мужчин призывного возраста от 21 до 43 лет,находившихся вне армии, и около 30 тыс. мужчин пожилого возраста, неспособных кслужбе в армии.
Вдекабре 1920 г. мировую и русскую эмигрантскую печать обошли сообщения о первойпопытке подсчета численности эмигрантов из России, предпринятой АмериканскимКрасным Крестом на основании сообщений государственных и общественныхорганизаций. На 1 ноября 1920 г. число бывших российских граждан былоопределено в 1 млн. 194 тыс. человек. 130 тыс. военных и гражданских беженцевврангелевской «волны» довели эту цифру до 2 млн. 92 тыс. человек.Разведорганы Красной армии неизменно включали эти данные в сводки, в том числеи те, где содержалась наиболее важная и достоверная информация, предназначеннаядля высшего военно-политического руководства страны. Очевидно, В.И. Ленин,стоявший первым в списке рассылки разведсводок Полевого штаба РВСР, приводя в своихвыступлениях данные о двухмиллионной численности русских эмигрантов,пользовался именно этим источником.
Количествороссийских эмигрантов в Константинополе и прилегающих к нему районах постоянноменялось. Самая состоятельная их часть в течение одной — двух недель, быстрополучив визы и купив билеты, уехала в Европу. В Константинополе остались преждевсего малоимущие и неимущие, а также офицеры, казаки и солдаты Русской армии,обладавшие лишь казенным обмундированием и оружием. Одновременно началасьстихийная реэвакуация. В Россию устремились крестьяне и пленные красноармейцы,захваченные общим эвакуационным потоком или силой удержанные в строю, солдаты идаже офицеры, кто не был тесно связан с белой армией и считал, что не можетопасаться репрессий со стороны советской власти. С декабря мелкие партиивозвращавшихся высаживались в различных пунктах Черноморского и Азовскогопобережья, от Одессы до Новороссийска. К концу февраля 1921 г. морским путем, атакже через Румынию на территорию России и Украины возвратилось до 5 тыс.человек.
Расселениерусских эмигрантов по Балканским государствам проходило следующим образом:Государство По сведениям русского командования По сведениям французского командования Сербия 21887 22306 Болгария 3650 3840 Румыния 2000 - Греция 2000 1742 Тунис (порт Бизерт) 4800 4585
Общееколичество войск и беженцев крымской эвакуации составляет 20 388 человек (поданным русского командования на 5 апреля 1921 г.).
В городерезко обострились продовольственная и жилищная проблемы, безудержно росли цены,возникла угроза массовых эпидемий. Центрами эмигрантской жизни стали зданияроссийского посольства, представительства Российского общества Красного Креста,Всероссийского земского союза и Всероссийского союза городов. Все этиучреждения были центральным нервом всей жизни беженцев в Константинополе. Есликто желал что-нибудь узнать, навести справку, разыскать знакомого, найти илипредложить работу,- все шли сюда со всех концов города.
Далеконе всем удавалось находить работу, даже временную, самую тяжелую, за самуюмизерную плату. Наиболее предприимчивые и удачливые, вывезя из Крыма некоторыесредства и сохранив нужные связи, открыли множество ресторанов, кафе, клубов иувеселительных заведений
Беженцы,потерявшие последнюю надежду выжить, имели возможность попасть в лагеря, гдесоюзниками выдавались продовольственные пайки и старое военное обмундирование.Однако жизнь там была сопряжена с выполнением тяжелых работ по нарядам иморальными унижениями, которым попавшие в лагерь подвергались как со стороныколониальной охраны, так и русских комендантов и их помощников.
Лагерябыли построены наспех, не были рассчитаны на длительное использование, в нихзачастую не хватало самого необходимого. Такие условия деформироваличеловеческие отношения. Несмотря на запрещение комендантов, беженцы,назначенные в наряд, нередко посылали вместо себя детей. При этом, если женщиныв освободившееся время занимались домашним хозяйством, то мужчины тратили егона карты, выпивку, политические " дискуссии" с мордобоем и обсуждениеслухов («пластинок», по местной терминологии). Жизнь в лагеряхразвращала вынужденным бездельем и пьянством. Многие успокаивали себя надеждойвернуться через какое-то время к нормальной жизни. Но ничегонеделание приводилок нравственному опустошению, и большинство оставалось «в гостях» дорасформирования этих учреждений в конце 1921 г.
Материальное положениебеженцев второй волны эмиграции, проходившей весной 1920 г. из Одессы,Севастополя и Новороссийска и размещенной, главным образом, в Константинополе,не было столь катастрофическим, как положение третьей — крымской волны. Всязнать и аристократия, эвакуировавшаяся из России весной 1920 г., в большинствесвоем владеющая двумя языками — французским и английским, быстро нашлаприменение своим способностям на службе полиции англичан и жандармериифранцузов. Оплата труда была более чем приличной, потому что самыми лучшимислужбистами в полиции были русские.
Другая,не военная, категория беженцев занялась торговлей и комиссионерством. В течениекороткого времени вся набережная Галаты и Стамбула была усеяна всевозможнымиторговыми и агентурно-комиссионными конторами. Вся улица Пера была занятаторговыми предприятиями беженцев: мясными, колбасными, книжными магазинами,кооперативами и огромным числом ресторанов. На улице Тарля-Баши — русскиепромышленные предприятия: прачечные, пекарни, водочные заводы Крамского,Смирнова с сыновьями, Романенко.
Наряду с водочнымизаводами, большое значение в жизни беженцев играло бесчисленное количествокомиссионных магазинов на улице Пера. Группа беженцев из 3-4 человек, в прошломадвокаты, купцы, врачи, чиновники складывали капитал 100-200 турецких лир иоткрывали комиссионный магазин. Клиентами-продавцами становилась вся беженская масса;покупателями союзная армия и моряки с военных судов союзников. Весь беженскийбагаж, вывезенный из России, начиная с бриллиантов и золота, старинных картин ивещей русского искусства — все сносилось сюда и продавалось за бесценок. Успехвыставки-распродажи был колоссальным. В первый же день выручка достигла 8 тыс.турецких лир. За все время существования выставки, около 1,5 месяцев, былопродано вещей на сумму 200 тыс. турецких лир. Считая, что вещи продавались поминимальной цене в 5-10 раз дешевле их действительной стоимости, можно судить омасштабах богатства, вывезенного из России.
Ситуациярезко меняется после падения Крыма с прибытием в Турцию третьей волныэмигрантов. Вечером 20 ноября 1920 г. начали группами и в одиночку прибыватьотдельные пароходы, баржи, буксиры. К утру 22 ноября весь транспорт с войскамии беженцами расположился в бухте Мода напротив Константинополя. Бедствиябеженцев начались еще в пути. Их положение на пароходах было ужасно. За времяпути все продовольствие было съедено и беженцы в течение первых двух сутокпребывания в бухте Мода голодали. На некоторых пароходах не было даже преснойводы. Только на третьи сутки союзники и русские власти организовали подвоз водыи продовольствия. Главный недостаток ощущался в хлебе, так как каждый беженецполучал на 5-6 дней по одной галете.
Выход наберег, под страхом ареста, был запрещен. Но, несмотря на предпринятые меры,началось массовое бегство с пароходов, и после отправки транспортов с беженцамина Галлиполи и Лемнос, большое количество их осело в Константинополе, пополниввсе социальные слои довольно дифференцированной к тому моменту русскойэмиграции.
Осложнялположение русских беженцев и жилищный кризис, многим приходилось ночевать прямона улице из-за непосильных цен на жилье. Частично спасала положение ночлежка,устроенная в бывших турецких казармах Мак-Магон и представлявшая собой огромныйзал, освещенный тремя пятисвечевыми электрическими лампами.
Помимозанятий предпринимательством, часть беженцев работала по вольному найму средиместного населения, у союзников в армии. Некоторые расселялись по окрестностямКонстантинополя в качестве пастухов, сторожей, дворников, лакеев и тому подобное.
Другиебыли заняты на работах у союзников. У французов, почти в течение полутора лет,весь автомобильный парк обслуживался исключительно русскими беженцами. Только вначале 1922 г. они постепенно заменялись французскими солдатами. Условия трудаи оплата здесь были вполне удовлетворительны.
Англичанетакже брали к себе на работу беженцев, но исключительно на окопные и земляныеработы на позициях против возможного наступления армии Кемаль-паши.
Намноготяжелее складывалась ситуация в беженских и военных лагерях. Помимо«обычных» проблем с питанием, жильем и нищетой в лагерях частовспыхивали эпидемии, уносившие жизни многих и многих. Так, в Чилингирскомлагере вспыхнула эпидемия азиатской холеры, приводившей к смертельному исходу втечение одних суток. Ситуация осложнялась тем, что недалеко от Чилингиранаходилось озеро Деркос, которое питало водой Константинополь. Холера легкомогла проникнуть в озерную воду и передаться по водопроводу в столицу.
Весной1921 г. положение беженцев в Константинополе стало катастрофическим. В этойситуации особое значение приобретала способность российской эмиграции ксамоорганизации, к созданию действенной структуры для решения всего комплексапроблем, связанных с жизнеобеспечением. Такой структурой стал Центральныйобъединенный комитет Российского общества Красного Креста, Всероссийскогоземского союза и Всероссийского союза городов. Он субсидировался державамиАнтанты и фактически превратился в своего рода министерство по гражданскимделам, если иметь в виду, что штаб главнокомандующего Русской армией П.Н.Врангеля и функционировавшие при нем учреждения занимались прежде всеговопросами обеспечения и размещения войск. Через Центральный объединенныйкомитет шло снабжение российских беженцев продуктами питания и предметами первойнеобходимости, им были организованы и содержались два госпиталя, приемныепокои, амбулатории, общежития и инвалидный дом в различных районах города ибеженских лагерях. Была создана целая система по реабилитации и устройствучинов белых армий, получивших увечья.
Глава 2. Деятельность российских и международныхправительственных и общественных организаций по оказанию помощи беженцам
Впорядке своей деятельности Красному Кресту удавалось сохранить независимость отучреждений, к которым он прибегал за получением средств на свою работу. Он имелсобственный контроль в виде Ревизионной комиссии, избранной Главнымуправлением, контролирующей отчетность всех местных органов. Но и Финансовыйсовет при Совещании Российских Послов как орган учреждения, отпускающего КрасномуКресту часть средств из состоящих в его ведении остатков русскихгосударственных сумм, подчинил своему последующему контролю все проводимые наэти средства операции и Главного, и местных красно-крестных управлений и представительств.Вторым источником поступлений денежной помощи являлась благотворительнаядеятельность иностранных Красных Крестов в Турции, в частности, американского ифранцузского.
Вавгусте 1921 г. состоялась встреча между генералом П.Н. Врангелем и членамиЦентрального объединенного комитета на яхте главнокомандующего Русской армией«Лукулл». П.Н. Врангель попытался поставить под свой контроль деятельностьобщественных организаций и использовать их возможности и авторитет прежде всегодля сохранения армии. Он предложил объединить все российские организации в одноучреждение, которое действовало бы под его управлением. Члены Центральногообъединенного комитета, заявив П.Н. Врангелю, что «в вопросе ожелательности сохранения армии… нет никаких разногласий между его точкойзрения и точкой зрения руководящих кругов константинопольских общественныхорганизаций», тем не менее отвергли предложение главнокомандующего,аргументируя это тем, что «нельзя соединить в одну организацию совершенноразнородные и даже враждебные элементы». Тогда П.Н. Врангель попыталсяпереложить на общественные организации заботы по оказанию материальной помощи войсковымчастям, но такая постановка вопроса также не вызвала энтузиазма у членовЦентрального объединенного комитета, и встреча закончилась безрезультатно.
Этотэпизод явился отражением глубокого конфликта между главнокомандующим иобщественными организациями за влияние в армии, основные причины которогокрылись в ответе на вопрос: через кого в дальнейшем будет происходить финансированиесоюзниками всей русской эмиграции — через «правительственный» аппаратП.Н. Врангеля или же через структуру общественных организаций. Такоепротивостояние наносило значительный вред и без того тяжелейшему положениюрусских беженцев.
Ревизия,проведенная в Земсоюзе по решению Совещания Послов в Париже, выявила фактырастраты денежных средств, переданных на нужды армии и предназначавшихсякомандованию. Более того, Земсоюз не только не возвращал П.Н. Врангелювыдаваемых ему ссуд, ио и отказывался давать отчет в израсходовании выданныхсумм.
Конфликтпродолжал расширяться. Исполняющий обязанности председателя ЦОК П.П. Юреневпосетил генерала П.Н. Врангеля для очередного выяснения отношений. На этот разречь шла о расселении армии и о роли Совета по расселению в этом деле. Совет порасселению русских беженцев был учрежден П.Н. Врангелем 8 мая 1920 г. поднаименованием «Эмиграционный Совет» и переименован 4 мая 1921 г. Постепеннопопадая под влияние общественных организаций, он заслужил неудовольствие Главнокомандующего,что и проявилось во время встречи с руководством Центрального объединенногокомитета. Генерал П.Н. Врангель заявил, что армия будет расселена им самимнепосредственно при содействии его штаба и без всякого участия Совета порасселению. На деле это означало прекращение финансирования Совета и егорасформирование, что привело бы к потере весьма теплых мест для егоруководства. Поэтому президиум ЦОКа после дискуссий о том, следует липредставителям общественных организаций продолжать свою работу в Совете порасселению, пришел к заключению, что, конечно, стоит, и названный Совет долженработать на прежнем основании и, следовательно, смета его должна бытьрассмотрена, утверждена и необходимые суммы выделены из кассы ЦОК.
Здесьпроявилась более темная сторона в деятельности общественных организаций.Скрытая борьба, интриги продолжались в течении всего пребывания в Галлиполи иКонстантинополе. Это было напрасно, ибо круги белой общественности, конкурируяс П.Н. Врангелем за право распоряжаться жертвуемыми на армию средствами, отнюдьне добивались ее уничтожения. Армия в эмиграции была курицей, приносящейзолотые яйца. И, как считали многие беженцы, в интересах Земсоюза былосохранить подольше и побольше военные лагеря. Командный состав приобрел, таким образом,новых союзников и для «окончательной гармонии» в действиях поодурманиванию тех, кто сидел в палатках, надежно охраняемый от распыления и засемь верст таскал на своей спине скудный паек, нужно было только распределитьсферы влияния и доходы. В протоколах заседаний ЦОК сохранился характерныйдокумент, подтверждающий этот тезис: «В связи с предложениемМеждународного Красного Креста взять на себя кормление всех детей русскихбеженцев, как в Константинополе, так и в ближних и дальних лагерях, отдел столовыхВЗС считает необходимым установить следующие положения: 1. Все питание должнобыть передано ЦОК...» Подобная тенденция становиться посредником междуиностранной помощью и теми, кому она была предназначена, объяснялась активнымиприписками «мертвых душ», ставших стабильным источником побочногодохода для общественных организаций.
Несколькослов о Белом Кресте — организации, игравшей большую роль в оказании помощирусским беженцам. Белый Крест был основан в 1880 году и являлсяблаготворительной общественной организацией. В эмиграции он руководствовалсявременным Уставом, определяющим цель общества в помощи «нуждающимсярусским людям, в какой бы форме их нужда не проявлялась». Материальнойосновой деятельности Белого Креста являлись валютные средства, вывезенные изРоссии, добровольные пожертвования, членские взносы и имущество, вывезенное приэвакуации. Исполнительные функции общества возлагались на Главный комитет,состоявший из председателя, двух товарищей председателя и восемнадцати членов.Непосредственное управление делами и руководство деятельностью принадлежалиглавнокомандующему.
УчрежденияБелого Креста составляли довольно значительную долю от всех лечебных ипитательных учреждений русской эмиграции. Поэтому они были включены в записку,составленную Центральным объединенным комитетом для представления в Лигу Нацийв октябре 1921 г., определявшую потребность стационарных учреждений медицинскойпомощи для русских беженцев в Константинополе и близлежащих беженских лагерях,не считая военных лагерей, в 1280 коек различных типов: больничных,стационарных и родовспомогательных. Число же имевшихся к лету 1921 г. былоопределено в 10S5, из них вучреждениях Красного Креста — 420, в госпиталях французского командования — 280, в учреждениях Белого Креста — 150, в санаториях Земсоюза — 105 ибесплатных для беженцев в других иностранных госпиталях — 100. Послепрекращения помощи французского командования по оказанию медицинской помощичисло лечебных мест, содержавшихся русскими организациями, стало составлять820, число же нуждающихся в них к этому моменту достигло 880 человек.
Весной1921 г. генерал П.Н. Врангель обратился к болгарскому и югославскомуправительствам с запросом о возможности расселения русской армии на территорииэтих государств. В августе переговоры успешно завершились. В результатеЮгославия (Королевство Сербов, Хорватов, Словенцев) дала согласие принять частьармии, а именно Кавалерийскую дивизию Барбовича, кубанцев и часть донцов длянесения пограничной службы и на государственные работы. Переселяемым частямбыло обещано содержание за счет казны, включавшее в себя паек и небольшоежалование.
Ксередине 1921 г. в Балканских государствах уже существовала определеннаяструктура общественных организаций. Так, в Белграде с 1921 г. размещалось представительствоВсероссийского союза городов, а с 1917 г. вела деятельность «Делегация,ведающая интересами русской эмиграции в Юго-славии». В Болгарии работалиУполномоченный Всероссийского Союза городов, представительство Земсоюза и«Общество единения русских в Болгарии». Непосредственно перед началомпроцесса расселения, в мае 1921 г., Врангель издал приказ, по которому"… те, кто в силу своего слабого здоровья или по каким бы то ни былодругим причинам, чувствует себя не в состоянии больше оставаться в рядах армии,должны в трехдневный срок заявить об этом по команде — они будут переведены набеженское положение". После издания приказа, около 20 % всегосостава армии покинуло ее ряды и перешло на беженское положение, попадая, темсамым в сферу деятельности общественных организаций, что потребовалоперестройки их работы. В июне 1921 г. Центральным объединенным комитетомутверждается «Временное положение о русском Комитете по делам беженцев вКоролевстве сербов, хорватов и словенцев». Целью учреждения Комитета былорассмотрение вопросов, касающихся помощи беженцам и объединения деятельностиправительственных и общественных организаций, «обслуживающих беженскиенужды» в Югославии. В ведении Комитета по положению находилосьпредварительное согласование работы правительственных и общественныхорганизаций по оказанию помощи; утверждение смет и распределениеправительственных кредитов для общественных организаций, предварительноерассмотрение финансовых и организационных вопросов перед их рассмотрениемДержавной комиссией попечения о русских беженцах. Председателем Комитетаявлялся правительственный уполномоченный по устройству русских беженцев вКоролевстве СХС. В состав Комитета входили представители Российского обществаКрасного Креста, Всероссийского земского союза, Всероссийского союза городов — по одному человеку, два выборных представителя беженцев, а также представителидругих организаций, привлекаемых Комитетом к работе. Кроме того, на правахпостоянных членов участвовали в работе представитель Российской миссии ироссийский военный агент в Королевстве с правом решающего голоса.
Казакипоявились в Югославии в разное время. Часть их, около 5 тысяч, прибыла еще вконце 20-го г. На пароходах «Виктор Эстерн», «Владимир»,«Херсон», «Австрия», «Белгравиан» к долматинскимберегам была доставлена первая партия, размещенная в бывшей политическойкаторжной тюрьме. Вторая большая партия казаков, прибывшая летом 1921 г.,довела их численность до 22-х тысяч человек. Привилегированные эмигрантыпользовались в Королевстве значительной свободой, казаки же были расселены повсей стране и прикреплены к местам своего поселения, не имея права передвиженияи гражданских документов. В каждом населенном пункте казаки сводились в«колонию». Первое время все русские эмигранты получали небольшоепособие в 240 динар в месяц (при цене 1 кг хлеба в 7 динар). Тяжелыеусловия жизни и эпидемии, привезенные из Константинополя и лагерей, создавали обширноеполе для Российского общества Красного Креста, начавшего свою деятельность вЮгославии в феврале 1920 г Смета Красного Креста за 1921 г. предусматриваласодержание 120 госпитальных мест и 11 амбулаторий. К августу 1923 г. вся иная,помимо врачебной, деятельность Красного Креста в Сербии сворачивается из-занедостатка средств; медицинскую же помощь РОККу удалось значительно расширить.К концу 1923 г. на его балансе находилось 4 госпиталя, общим количеством 240мест, 12 амбулаторий, 5 врачебных пунктов.
Большаячасть расходов РОКК покрывалась из бюджета Державной комиссии попечения орусских беженцах, помимо которой Красный Крест поддерживал активныевзаимоотношения с Министерством Здравия и социальной политики сербов, хорватов,словенцев.
Существовалоеще одно направление деятельности русских общественных организаций на Балканах.Русские эмигранты, с чисто национальной предприимчивостью, начали создавать встранах своего пребывания разного рода доходные предприятия — артели,коммерческие союзы, магазины, совместные производства. Этот процесс,зарождавшийся вокруг общественных организаций как центров русской эмиграции,оказал крайне позитивное влияние на положение всего российского беженства,сделав возможным возникновение такого явления, как русское предпринимательствона Балканах.
Напервоначальном этапе Земсоюз и Союз городов имели возможность оказыватьнекоторую финансовую поддержку возникающим коммерческим структурам. Этимобъясняется тот факт, что делопроизводство представительств Земсоюза вБалканских государствах содержит значительное количество учредительныхдокументов открывающихся русских фирм, стремившихся уведомить общественныеструктуры о своем существовании в надежде получить кредит на развитиепроизводства.
Одной изпервых коммерческих организаций, начавших свою деятельность на Балканском рынкестало «Научно-промышленное русско-болгарское общество»,зарегистрированное 25 мая 1920 г. Целью общества, согласно его уставу, былазащита экономических интересов его членов, создание рабочих мест длябезработных, объединение научных и практических сил. Этих целей предполагалосьдостигать через организацию торговых, промышленных, транспортных и другихпредприятий.
Другимкрупным объединением стал «Русско-Балканский комитет техническихпроизводств, транспорта и торговли». 28 мая 1920 г. в городе Варна"… группа русских..., движимая желанием найти средства для существованиятрудом русских беженцев, остановилась на мысли организовать целый рядкультурных предприятий, где бы они могли получить работу в зависимости от ихспециальных знаний и способностей". По возвращению же русских на родину,все созданные предприятия предполагалось безвозмездно передать болгарскомународу как признательность за «гостеприимство и заботу» Русско-Балканскомукомитету удалось создать целый ряд доходных предприятий, в числе которых былибюро справок, платный пляж, рыбное дело, разведение виноградников, сборлекарственных трав, сушка овощей, салотопное производство, мыловарение, свечнойзавод, производство технических масел и смазок и некоторые другие. Особоезначение отводилось действовавшему в рамках Русско-Балканского комитета«Российскому Бюро по розыску растерянных русских семейств, друзей исослуживцев».
Ксередине 1920 г. русские фирмы начинают возникать одна за другой: артель«Дешевая столовая для русских беженцев», Русский комиссионныймагазин, Русская национальная община в городе Варна, пасека в районе городаПлевна, артель «благотворительно-вспомогательное обществовзаимопомощи», «первая артель русских сапожников» и множестводругих.
Особуюмиссию возложила на себя «Русская торговая артель», поставившая цельюорганизовать на Балканах русское издательское дело. Среди учредителей артелибыл председатель общества славянского объединения, бывший член ГосударственнойДумы Н.Ф. Езерский, товарищ Новороссийского городского головы генерал Н.А.Обручев, редактор газеты «Русское время» К.К. Парчевский. В мае 1920г. выходит первое издание артели «Сборник стихов современных русских поэтов». Вплан издательства были включены русская грамматика, русская хрестоматия,отрывки из русской классической литературы (с параллельным болгарским текстом),очерки социологии, издание «Истории второй русской революции» П.Н.Милюкова.
Ксожалению политика общественных организаций, направленная на постепенный отходот благотворительной деятельности в форме бесплатных обедов и лечения и переходк оказанию трудовой помощи и развитию предпринимательства, наталкивались насерьезные проблемы. Главную из них представляло «казнокрадство»,причем во всех возможных формах. Что и было выявлено ревизией, проведенной вмае 1920 г. представителем государственного контроля в Болгарии. Ревизии былаподвергнута деятельность Земского союза по выдаче ссуд на организацию русскимибеженцами производственных и коммерческих предприятий. Результаты кредитованиядолжны были отвечать двум критериям: обеспечивать, во-первых, стабильный доходвладельцу предприятия, и во-вторых, служить источником трудовой занятости длявозможно большого количества наемных рабочих.
Как и вдругих странах, где помощь беженцам оказывалась правительством П.Н. Врангелячерез посредничество общественных организаций, Земскому союзу в лице егопредставительства в Болгарии, удалось сосредоточить в своих руках значительныеденежные средства и распоряжаться ими практически бесконтрольно. И если наначальном этапе оказанием трудовой помощи беженцам занималось Бюро труда,созданное в Болгарии еще до организации представительства Земсоюза, то в начале1920 г. эти функции окончательно монополизируются последним. Совещание, апозднее Комитет по делам русских беженцев, в функции которых входилообъединение и руководство всеми беженскими организациями.не имели влияния надеятельность Земсоюза. Его сметы не выносились на предварительное обсуждениеКомитета, а утверждались в Константинополе без заключения Управления финансов иГосударственного контроля в Болгарии. Денежные суммы, получаемые от ПарижскогоКомитета помощи русским беженцам, также успешно скрывались Земсоюзом.
Подобнаяситуация не могла продолжаться долго, поскольку уверенность беднейшей частибеженцев в том, что «белая кость» устроилась в разных Земгорах иЗемсоюзах, где «капиталисты прожигают последние гроши», все больше ибольше укреплялась. Проведенная ревизия показала, что такая уверенность имеласерьезные основания. Первым «успехом» предпринятой проверки сталобнаруженный контролерами Маслобойный завод, открытый, по выражениюуполномоченного ВЗС «на собственные средства Земского Союза» иприбыль от которого, минуя беженцев, уходила в неизвестном направлении.
Деятельностьрусских общественных организаций по оказанию помощи русским беженцам, так илииначе во многом зависела от иностранных и международных государственных иобщественных структур, оказывавших материальную поддержку или напрямуюфинансировавших эмигрантские организации. В феврале 1921 г. Международныйкомитет Красного Креста предложил Совету Лиги Наций назначить комиссара поделам русских беженцев. Им стал известный полярный исследователь и общественныйдеятель норвежец Фритьоф Нансен. По предложению Нансена для эмигрантов быливведены удостоверения личности, так называемый нансеновский паспорт. К 1923 г.проект введения таких паспортов был одобрен 31 государством, однако наличиетакого паспорта не освобождало их владельцев от многих трудностей. С ним былонелегко переехать из одной страны в другую. Никто не хотел их принимать имногие эмигранты вынуждены были жить нелегально, рискуя в любой моментоказаться в тюрьме. Созданная Нансеном организация занималась главным образомвопросами трудоустройства и размещением эмигрантов. По официальным данным 25тыс. беженцев получили работу в Америке, Австрии, Бельгии, Германии, Венгрии иЧехословакии.
Постепенновопрос о русских беженцах переместился в центр внимания всего мира. Онобсуждался, помимо Лиги Наций, во многих национальных правительствах, а газетытого времени много места уделяли освещению этой проблемы. Так,«Американские известия» в марте 1921 г. писали «о такомсвоеобразном явлении как русская эмиграция, которая привлекла к себе вниманиемногих общественных и правительственных кругов, особенно в европейскихгосударствах и вызвала обсуждение на Совете Лиги Наций, где предполагалосьпредставить проект о создании особого комиссариата по делам русских беженцевпри Совете Лиги Наций, как такого органа, который мог бы, пользуясь содействиемправительств отдельных стран и помощью со стороны русских организаций иучреждений, позаботиться о надлежащей постановке помощи русским эмигрантам вмеждународном масштабе». Начав реализацию проекта Лиги Наций, Украинскийнациональный комитет в Париже 2 июня 1921 г. представил на его рассмотрениедокладную записку об организации помощи русским и украинским беженцам и осредствах, которые могли бы быть использованы для этих целей. Их предполагалосьизыскать в суммах, принадлежащих России и секвестрированных за границей, атакже в фондах Украинского сепаратистского правительства, находившихся подсеквестром берлинских и венских банков. Названные фонды состояли из 450 млн.марок золотом в Берлине и 300 млн. крон золотом в Вене.
Однакоэти планы не получили реального воплощения и основным источником денежнойпомощи продолжала оставаться благотворительная деятельность иностранных КрасныхКрестов в Турции, в частности, американского. Его влияние на всю русскуюэмиграцию оказали французские оккупационные власти, взявшие на себе на первомэтапе снабжение русских беженцев питанием и минимумом предметов первойнеобходимости. Причин такой «благотворительности» было несколько.Во-первых, французское правительство, признав правительство генерала П.Н.Врангеля де-факто, взяло на себя тем самым определенный моральный долг передвсем миром за судьбу оказавшихся на чужбине русских и смириться с потерейобраза «верного союзника» Франция не могла. Во-вторых, присутствие вТурции значительных воинских формирований, хорошо обученных, опытных и частичновооруженных, каковыми являлась Русская армия, вблизи стратегически важныхпроливов и практически незащищенного Константинополя, заставляло французскоекомандование с большой серьезностью относиться к возможности восстания голодныхрусских солдат. И, в-третьих, французская помощь была далеко не бескорыстной ис чисто финансовой точки зрения, поскольку в счет оплаты предоставляемогофранцузами пайка были переданы русские корабли со всем находящимся на нихимуществом, что принесло Франции двойную выгоду: в значительной части былипокрыты расходы на содержание Руссхой армии и беженцев, а Советская Россия былалишена достаточно сильного военного и торгового флота.
С другойстороны, французское правительство уже к середине 1921 г. стало яснопредставлять, что надежда использовать Русскую армию для интервенции вСоветскую Россию становится все более и более призрачной, а потому всекапиталовложения в эмиграцию нерентабельны.
Причины,по которым французское правительство прекращало материальную помощь русскимбеженцам, вполне понятны. По данным французского правительства, к апрелю 1921г. лишь четвертая часть суммы, израсходованной на их содержание, покрываласьстоимостью предоставленных П.Н. Врангелем судов и товаров, в число которыхвходили два линкора, 2 крейсера, 10 миноносцев, 4 подводных лодки и 12 другихсудов. Французы это имущество оценивали в 30-50 млн. франков. Кроме того,французским правительством открыто заявлялось, «что напрасно было быдумать, что большевиков можно победить русскими или иностранными вооруженнымисилами, опорная база которых находилась вне пределов России, и вдобавокпобедить с помощью солдат, которые в момент наилучшего состояния армии в Крыму,на родной почве, не оказались в состоянии защитить его от прямого нападениясоветских войск».
П.Н.Врангель ни на минуту не хотел сознаться, что его политическая миссия оконченаи что он более не главнокомандующий, а «первый беженец». Французы,убедившись в непригодности его армии для выколачивания из России царскихдолгов, исподволь стали намекать, что пора бы побеспокоиться об обеспеченииработой его солдат, так как союзники не намерены кормить их вечно. «У меняармия, а не рабочие!» — ответил он Американскому Красному Кресту, которыйхотел снабдить солдат и офицеров штатской одеждой. Американцы встали в тупик.«Они видели несчастных оборванных людей, умиравших от паразитов, голодных,влачивших собачье существование. Но глава этих людей заявлял, что это небеженцы, а войско...» После такого заявления аполитичный Красный Крестдолгое время не рисковал оказывать им помощь. Но все же процесс распада армиипродолжал усиливаться. В каждом военном лагере образовывались беженские группы,получившие название «беженских батальонов» Они считались изгоями. ВЧилингире для них отвели сарай без крыши. На них возлагалась вся грязнаяработа. Зато этим уже гражданским беженцам усердно помогал Американский КрасныйКрест, снабжая их посудой, бельем, инструментами и т.д. Пищевой паек,выдаваемый американцами, был весьма значительным. Детский паек назначали израсчета 22 пиастра на человека плюс доплата 6,5 пиастра к каждой порции,в то время как паек Международного Красного Креста оценивался всего лишь в 11пиастров, а Центральный объединенный комитет мог позволить себе израсходоватьна один бесплатный обед только 0,5 пиастра.
Центральныйобъединенный комитет всеми путями старался продлить действие иностранной помощирусским беженцам и, по мере своих возможностей, смягчить последствия еепрекращения. В июне 1921 г. президиум ЦОКа направляет в адрес АмериканскогоКрасного Креста благодарственный адрес от русского беженства. По имеющимсясведениям, этот адрес был отправлен в Вашингтонский Национальный музей, что,правда, не помешало американцам оставаться крайне сдержанными в финансовыхвопросах. Благодарственный адрес не помог, и ЦОК вынужден был разработать целыйкомплекс мер, чтобы по мере возможности смягчить удар, который планировалосьнанести русским беженцам прекращением помощи. В их числе — обращение кверховным комиссарам с просьбой обратить внимание на положение беженцев,обращение к Главному управлению Американского Красного Креста и его парижскомуотделению с ходатайством о продлении помощи.
Ксередине 1921 г. к уже имевшимся предложениям по расселению прибавились Перу иМадагаскар, пожелавшие принять русских специалистов по обработке дерева и металлаи строительных рабочих, а также остров Корсика, на котором был дефицит рабочейсилы, пригодной для «простейших видов сельскохозяйственных работ».
Другаясторона деятельности Совета заключалась в расселении русских беженцев вокрестностях Константинополя путем организации земледельческих колоний. Несмотряна острый дефицит средств к концу апреля 1921 г. число их составило 16, причемпостоянный состав устроенных в этих колониях беженцев достиг 382, а поденныхрабочих — 150 человек. Средний размер финансирования колоний составлял около800 турецких фунтов (на апрель 1921 г.), причем некоторые из них были вполнеспособны вести самостоятельное существование. Действующие колонии былираспределены между членами Земельной комиссии с возложением на них задачи надзораи общей оценки их финансовой и хозяйственной деятельности. Американский КрасныйКрест активно поддерживал этот проект, снабжая колонии сухим пайком, что былоособенно ценно до уборки первого урожая, домашней утварью и мелкимисельскохозяйственными орудиями, а также семенами. Однако, когда передамериканцами ставился вопрос о приеме русских беженцев на территорию самихСоединенных Штатов, они становились крайне сдержанными.
Суда сбеженцами, направлявшиеся в Югославию, прибыли в три гавани Адриатическогопобережья: Бакар, Дубровник и бухту Которскую. Первая гавань, самая удобная дляэтих целей, была связана с центральным городом Хорватии — Загребом — ширококолейной железной дорогой, остальные поддерживали связь со страной поузкоколейкам.
Всего к23 января 1921 г. в числе первой партии русских беженцев прибыло 21 460человек, из них в Бакар на параходах «Владимир» и «Херсон»- 6635, в Дубровник на пароходе «Сегет» — 2475, в бухту Котор на американскомминоносце, пароходах «Сиам», «Истерн-Виктор», «Австрия»и «Бризгавия» — 12295 человек.
Передотправкой из портов вглубь страны беженцы разделялись на две группы поспециальностям, выделяя в отдельные эшелоны инженеров, учителей, врачей и т.д.,направляемых, как правило, в те местности Югославии, где ощущался дефицит вданных специальностях.
Заключение
Взаключение можно сказать, что политические настроения русской эмиграциипредставляли собой достаточно широкий спектр течений и пристрастий, практическиполностью воспроизводивший картину политической жизни дооктябрьской России.Однако х концу 1921 г. все большая часть наименее обеспеченных беженцев ирядовых солдат начинают переходить на позиции большевизма. Этот большевизм неимел ничего общего с большевизмом реальным, победившим и набиравшим силу вРоссии. Он основывался, главным образом, на ностальгии, идеализировавшейпроисходящее на родине, включая и ее политический строй. Кроме того,материальные лишения, оторванность от семей очень быстро революционизировалимассу беженцев. Этому процессу способствовала в значительной степени исоветская пропагандистская кампания, выражавшаяся в переправке вКонстантинополь большевистской литературы и писем просоветски настроенныхрепатриантов.
Другойхарактерной чертой политической ситуации среди беженцев было усилениемонархических тенденций, объяснявшихся, прежде всего, желанием рядовых беженцевсплотиться вокруг «вождя», который мог бы защищать их интересы визгнании, а в будущем и обеспечить возвращение на родину. В первой половине1921 г. такие тенденции естественно связывались с личностью П.Н. Врангеля, нотолько до того времени, когда стала очевидна его неспособность не толькоорганизовать военный поход в Россию, но и обеспечить хотя бы элементарныеусловия жизни русской эмиграции.
С началомрасселения Русской армии и гражданских беженцев на Балканах в массовом сознанииэмиграции начинает господствовать репатриация. «Вернуться на родину!»- вот основная мысль подавляющего большинства беженской массы. Именно в этотпериод появляются первые воспоминания и мемуары русских эмигрантов, имеющихярко выраженный адресный характер и рассчитанных на то, что они будут прочтеныв России. Почти все они содержат очень красноречивые описания тягот истраданий, выпавших на долю русских людей на чужбине, но, одновременно,тщательно корректируют и обеляют роль авторов в событиях гражданской войны,подготавливая тем самым почву для возвращения последних на родину.
Массовыйстихийный большевизм на этом этапе получил богатую почву для дальнейшегоразвития. Постоянно общаясь на Балканах с городскими рабочими, обедневшимсельским населением и, одновременно, подготавливая себя к возможностивозвращения в Россию, значительная часть рядовых беженцев все сильнееподдавалась влиянию этих революционирующих факторов.