СОДЕРЖАНИЕ
Введение
Глава 1. Биография П.Сагайдачного
1.1. Ранний период жизниП.Сагайдачного
1.2.П.Сагайдачный – командующий объединенными военными силами Всеевропейскойантитурецкой «Лиги христианской милиции»
Глава2. Деятельность Сагайдачного на политическом и военном поприще.
2.1.Борьба гетмана против султанской Турции
2.2.Отношения гетмана П.Сагадачного Речью Посполитой
2.3.Защита Польши, предотвращение турецкого наступления на Европу
2.4. Интеллектуализациягетманом П.Сагайдачным казацкого движения
Заключение
Литература
Введение
Быстрый рост казачестване на шутку смутил польское правительство и шляхту. Первые восстаниявстревожили встревожили польское правительство, но местные власти как толькотребовалась казацкая помощь против московитов или оттоманцев, охотно шли нарасширение реестра, обещая казакам вдобавок к щедрой плате все права ипривилегии.
В 1604 и 1609 гг., когдавоспользовавшись так называемой Смутой в Московии, поляки пустились винтервенцию, на их стороне выступили и запорожцы.
В то время редкоезаседание сейма проходило без резолюции или проекта относительно использованиявоенного потенциала казачества и без недопущения при этом уступок казацкимтребованиям увеличения реестра и расширения автономии.
В этой сложнойполитической обстановке казакам нужен был лидер, способный к маневру. Насчастье такой лидер явился.
Историки единодушны втом, что П.Сагайдачный был одним из самых выдающихся казацких гетманов.
Краеугольным камнем егополитики стало примирение с поляками, так как он был убежден, что казаки ещенедостаточно сильны для того, чтобы меряться силами с Речью Посполитой.
Поборник суровойдисциплины, Сагайдачный быстро преобразовал вольные казацкие ватаги в строевыевойска, безоговорочно подчиненные своим командирам.
Данная проблема являетсяактуальной, так как в исторической литературе идет полемика междуучеными-историками о возникновении казачества, о роли гетмана Сагайдачного вего развитии.
Целью данной работыявляется рассмотрение вопросов, касающихся биографии П.Сагайдачного, его политическаяи военная деятельность в интересах Украинского государства.
Для достижения даннойцели автор ставит следующие задачи
1. Изучить биографиюгетмана Сагайдачного.
2. Изучении еговоенно – политической деятельности.
Особое внимание ролиП.Сагайдачного в борьбе за автономию Украины, так как в обществе существовалочеткое осознание того, что польские порядки нельзя водить на казацких землях.
Методологической основойданной работы является описательный и сравнительный метод.
В основу данной работылегли труды М. Грушевского[1], который наделял ГетманаП. Сагайдачного особыми качествами, которые способствовали ему в реформированииукраинского казачества. А так же труды О.Субтельного[2],который в своем труде об истории Украины подробно описывает политическуюдеятельность Сагайдачного. Так же газета «Рыночная площадь» состатьей Сюдюкова[3] И. Махуна. Так же статьииз газеты «Голос Украины», написанная В.Аблицевым,[4]посвященная гетманам Украины, в которых рассматривается политическаядеятельность гетмана Сагайдачного и его биографические данные.
Глава1. Биография П.Сагайдачного 1.1.Ранний период жизни П.Сагайдачного
История жизни и политическойдеятельности Петра Кононовича Сагайдачного (Конашевича-Сагайдачного) во многомсозвучна истории Украины первой четверти XVII в.— времени сложного, противоречивого,все еще малоисследованного. Это период жесточайшего социального инационально-религиозного угнетения украинского народа, стремительного нарастанияантифеодальной борьбы и освободительного движения, героических походов казаковна турецкие крепости, новых тенденций в развитии общественно-политическоймысли, духовной жизни, расширения связей между восточнославянскими народами.
«Свидетелем, а то инепосредственным участником этих событий был Петр Сагайдачный — фигурапротиворечивая и неоднозначная на политическом горизонте того времени. Какихтолько эпитетов — возвышенных и унизительных, каких характеристик —справедливых и предвзятых ни пришлось выслушать Сагайдачному при жизни. Онстановился гетманом и снова терял гетманскую булаву, встречался с властьимущими и одновременно пользовался авторитетом среди широких слоев казачества.Его социальная политика находилась в центре внимания летописцев и историков,мемуаристов и поэтов. И снова неоднозначность оценок — от апологетики допрямого отрицания его роли в событиях первой половины XVII в»[5].
Скупые сообщенияисточников дают возможность весьма приблизительно реконструировать раннийпериод жизни Петра Сагайдачного. Из стихотворения, которое сочинил ректорКиевской братской школы Кассиан Сакович на погребение гетмана, узнаем, что Петрродился вблизи Перемышля (очевидно, в с. Кульчинцы около Самбора) в семьеправославного шляхтича.
Следующей вехой в жизниюноши явилось обучение в знаменитой Острожской школе «…потом до Острога, длянаук уцтивых..»[6]. Очевидно, он прошелполный курс обучения иначе трудно объяснить слова «…там теды Конашевич часнемалый живши…»[7]. Учитывая, что вхарактере Острожской школы прослеживаются черты школы высшего типа, можнопредположить, что Сагайдачный получил в ее стенах хорошее образование.Известно, что здесь изучался «курс семи наук» (грамматика, риторика,диалектика, арифметика, геометрия, астрономия, музыка). Среди преподавательскогосостава блистали Герасим Смотрицкий, Кирилл Лукарис (позже сталконстантинопольским патриархом) и другие. Из стен этого учебного заведениявышла плеяда выдающихся культурно-просветительных и общественно-политическихдеятелей, обогативших различные сферы духовной жизни украинского народа. Вокругшколы образовался кружок ученых, в который входили Герасим Смотрицкий, ВасилийСуражский, Тимофей Михайлович, братья Наливайко и Иван Федоров. Атмосфера,царившая в этом учебном заведении, высокий уровень преподавания оставилинеизгладимый след в восприимчивой душе юноши.
Несколько последующих летжизни Петра Сагайдачного скрыты от нас пеленой времени. Можно толькосуверенностью сказать, что вскоре он начал служить в Войске Запорожском.
Умный, высокообразованный,хорошо знающий людей и политическую обстановку, юноша быстро завоевалавторитет среди казачества. Современник-шляхтич отмечал, что «… ПетрКонашевич, муж редкой мудрости и зрелого суждения в делах, находчивый в словахи поступках, хотя по происхождению, образу жизни и привычкам был простойчеловек, тем не менее, в глазах позднейшего потомства он достоин стать на рядус самыми знаменитыми людьми своего времени в Польше»[8].О личной жизни П. Сагайдачного известно, что он был женат на АнастасииПовченской. Отношения между супругами вряд ли можно назвать идиллическими. Неслучайно в широко известной народной песне говорится, что он «помшяв жшку натютюн та люльку». На это указывает, в частности, тот факт, что в своемзавещании гетман, как пишет Самоил Величко, «распорядил имение свое на церкви,на шпитале, на школы и монастыре, кроме жены своей». Впрочем, Анастасиявдовствовала недолго — уже в 1624 г. она вышла замуж за шляхтича ИванаПиончина.
М. А. Мельничукутверждает, что «…Сагайдачный уже в 1598 г. стал гетманом…»[9].Однако вряд ли это соответствует действительности (историкам известны в концеXVI — начале XVII в. несколько лиц, носивших это высшее звание ВойскаЗапорожского). Вероятнее всего, он был избран гетманом в начале XVII в. Всвоеобразной биографии Сагайдачного, составленной в поэтической форме К.Саковичем, сообщается, что после обучения в Острожской школе он «…шол дозапорозского славного рыцерства. Межи которым през час не малый жиючи, и рыцерскихделностей там доказуючи, Гетманом потом себе Войско обрало…»[10].С этого времени началась многотрудная деятельность Сагайдачного на политическомпоприще.
1.2. П.Сагайдачный – командующий объединеннымивоенными силами Всеевропейской антитурецкой «Лиги христианской милиции»
За всю историю Украиныникто из отечественных полководцев не получал такого признания в мире, какгетман П.Сагайдачный (ок. 1570 г. – 10 апреля 1622 г.). Военные деятели,выходцы из наших краев, как генерал И.Черняховский, маршалы П.Батицкий,П.Рыбалко, К.Москаленко, Р.Малиновский, А.Еременко (все в СССР),четырехзвездный генерал С.Яскилка (США), имели блестящий воинский талант, но онне был посвящен державотворческой деятельности. Сагайдачный принадлежит к темличностям отечественной истории, которым современная Украина обязана своейнезависимостью.
Он был сторонником идеиобразования государства на берегах Днепра под руководством казацкойвоенно-политической элиты.
Современник гетманасемиградский князь Батлен-Габор говорил, что «…народ казацкий может отделитьсяот Польши и построить отдельную Речь Посполитую, если только найдет для своейборьбы умного и благородного вождя и инициатора…»[11].Этот вывод не утратил актуальность и сегодня.
Гетман П.Сагайдачныйосуществил первые конкретные шаги в направлении реализации идеи образованияукраинской державы – заложил основы ее будущей административной структуры.Воинское подразделение Киевской Руси и Галицко-Волынской державы – полк сталтакже административно-территориальной единицей.
Название полковпроисходило от названий городов и городков, где они базировались. Завершил этуреформу гетман М.Дорошенко, так как Сагайдачный умер в результате полученныхпод Хотином ран.
Происходил Сагайдачный изукраинской православной шляхты из-под Самбора на Подкарпатье (ныне Львовскаяобласть). Образование получил в Острожской греко-славяно-латинской академии. С1601 года на Запорожской Сечи. Участвовал в походах на Молдавию и Ливонию. В1606 году (по другим данным в 1601 г.) впервые избран гетманом Украинскогоказачества. Благодаря ему казацкое войско превратилось в регулярное,увеличилось до 50 тысяч и по количеству фактически сравнялось с польскойармией.
Сагайдачный прославилсякак организатор военных походов запорожских казаков против турков, татар имосковитов. В советские времена по этой причине был предан забвению. Под егокомандованием казаки завоевали Очаков, Варну, Перекоп, Синоп, трапезунд, Кафу.В последней действовал самый большой на востоке рынок невольников. Казаки подего командованием, побеждая турецко-татарские войска каждый раз возвращали народину тысячи Украинцев.
В 1618 г. гетманСагайдачный во главе 10-тысячного казацкого войска участвовал в походепольского королевича Владислава на Москву с целью завоевать царский трон. Делов том, что московская семибоярщина избрала королевича московским царем. Но современем бояре опомнились и посадили на престол М.Романова.
Казацкое войско в походена Москву завоевало города Ливны, Елец, легко разгромило царское войско,которым командовали известные из истории воеводы, в частности Пожарский, истало перед Кремлем. Но как раз в это время взбунтовались отряды наемников,которым Владислав не платил за службу, и королевич так и не отдал команду наштурм Кремля. Однако Польша в результате похода получила Смоленск и Сиверскуюземлю.
«Петр Сагайдачныйпринадлежал к рассудительной казацкой старшине, реально оценивавшей тогдашниевоенные возможности Войска Запорожского. Гетман отстаивал интересы украинскогонарода переговорами и компромиссами с польским правительством.»[12].
В 1621 году подалпольскому королю Сигизмунду III и правительству Речи Посполитой предложения опредоставлении прав и привилегий православному населению Украины и казацкомувойску, реализация которых означала бы предоставление Украине статуса автономиив составе Польши.
Таким образом можносделать следующие выводы
1. Петр Сагайдачныйпринадлежал к рассудительной казацкой старшине, реально оценивавшей тогдашниевоенные возможности Войска Запорожского. Гетман отстаивал интересы украинскогонарода переговорами и компромиссами с польским правительством
2. ПроисходилСагайдачный из украинской православной шляхты из-под Самбора на Подкарпатье(ныне Львовская область). Образование получил в Острожской греко-славяно-латинскойакадемии. С 1601 года на Запорожской Сечи. Участвовал в походах на Молдавию иЛивонию. В 1606 году (по другим данным в 1601 г.) впервые избран гетманомУкраинского казачества. Благодаря ему казацкое войско превратилось врегулярное, увеличилось до 50 тысяч и по количеству фактически сравнялось спольской армией.
3. Сагайдачныйпрославился как организатор военных походов запорожских казаков против турков,татар и московитов. В советские времена по этой причине был предан забвению.Под его командованием казаки завоевали Очаков, Варну, Перекоп, Синоп,трапезунд, Кафу. В последней действовал самый большой на востоке рынокневольников. Казаки под его командованием, побеждая турецко-татарские войскакаждый раз возвращали на родину тысячи Украинцев.
4. ГетманП.Сагайдачный осуществил первые конкретные шаги в направлении реализации идеиобразования украинской державы – заложил основы ее будущей административнойструктуры. Воинское подразделение Киевской Руси и Галицко-Волынской державы –полк стал также административно-территориальной единицей.
Глава 2. Деятельность Сагайдачного на политическом ивоенном поприще. 2.1.Борьба гетмана против султанской Турции
Первым и основным делом всоздавшейся ситуации молодой и энергичный гетман считал организацию походовпротив султанской Турции. Известно, какую трагическую судьбу предопределилаистория отношениям турок-осман и украинского народа. Не проходило ни одногогода, чтобы плодородные и богатые украинские земли, населенные трудолюбивымнародом, не подвергались нападениям крымских и турецких феодалов. Стоны ипроклятия тысяч пленных, слезы отцов и матерей, сотни сожженных сел —результаты нападений на земли Украины иноземных захватчиков.
«Действия татар описалфранцузский инженер Г. Боплан, находившийся в 1630 — 1648 гг. на службе упольского правительства на Юге Украины. Он был свидетелем, как они «нападают надеревни, окружая их и расстанавливая вокруг по четыре сторожевых поста, а поночам зажигая большие огни, чтобы никто из крестьян не ушел из их рук: затемграбят, жгут, убивают всех, кто оказывает сопротивление, берут и уводят в плентех, которые сдаются, не только мужчин и грудных детей, но и скот: лошадей,быков, баранов, коз и т. д.»[13].
«Самое бесчеловечноесердце, тронулось бы жалостью при виде того, как разлучаются муж с женою, матьс дочерью, без надежды когда-нибудь увидеться и идут в жалкую неволю кязычникам-мусульманам, которые наносят им всякие оскорбления. Зверство татартаково, что они совершают множество самых грязных поступков, как, например,насилуют девушек и женщин в присутствии их отцов и мужей… У самых бесчувственныхлюдей дрогнуло бы сердце, слушая крики и песни победителей среди плача и стоновэтих несчастных русских, которые плачут, произнося с напевом причитания. Итакэти несчастные разлучаются в разные стороны; иных отправляют в Константинополь,других в Крым, третьих в Анатолию и т. д.». Это не единственный источник.Нападения на украинские земли крымских и турецких завоевателей отражены вотечественных летописях и свидетельствах современников, устном народномтворчестве и на страницах зарубежных хроник»[14]
В этих условияхединственной реальной силой, способной противостоять экспансии турецких итатарских феодалов, являлось, по существу, казачество. Время от времени оноподготавливало и осуществляло удачные походы на Крымское ханство и султанскуюТурцию. По наблюдениям Боплана, «намереваясь предпринять поход против татар сцелью отомстить им за набеги и грабежи, казаки обыкновенно выбирают для этогоосеннее время; прежде всего посылают на Запорожье все необходимое для похода исооружения судов и вообще все, в чем, по их мнению, может встретитьсяпотребность; затем выступают в количестве пяти или шести тысяч человек добрыхКозаков, хорошо вооруженных воинов, приходят на Запорожье и приступают кпостройке челнов. Каждую лодку строят 60 человек и оканчивают ее в две недели,ибо, как я сказал, они знают все ремесла; в течение двух-трех недель ониизготовляют от 80 до 100 судов описанной выше конструкции; в лодке помещаетсяот 4 до б фальконетов и 50 — 70 человек, вооруженных каждый двумя ружьями исаблею и снабженных достаточным количеством продовольствия; сверх тогополагается по шести фунтов пушечного пороха и свинца, сколько нужно начеловека, а также запас ядер для фальконетов. Одежды их составляют две переменыбелья, сорочек и шаровар, плохой кафтан и шапка; сверх того каждый имеет часы.Таков летучий козацкий отряд на Черном море, способный померяться силами случшими городами Анатолии.
Далее Боплан раскрываеттактику ведения казаками морских сражений — стремительную, рассчитанную навнезапность и в конечном счете победоносную. Успешно, например, были проведеныоперации против турецких крепостей Очаков (1538, 1541, 1545 гг.), Козлов (1589г.), Варна (1604 г.). Дальнейшие героические действия казаков на Черном мореуже связаны с именем П. Сагайдачного, Несмотря на предпринятые турками мерыпредосторожности, запорожцы в 1600 г. вырвались за Перекоп, в 1609 г. сожглиИзмаил, Килию, Белгород. Поистине триумфальным явился поход казаков на Синоп в1614 г. Почти полностью был истреблен местный гарнизон, захвачены имеющиесязапасы оружия и суда, освобождены невольники. Победой увенчался поход 80казацких чаек на Константинополь. В 1615 г. они достигли окрестностей столицы,сожгли две пристани. Вступив в сражение с турецкой эскадрой, казаки захватилинесколько вражеских галер и даже взяли в плен турецкого военачальника. Вследующем году был осуществлен успешный поход казаков, возглавляемых П.Сагайдачным, на один из крупнейших невольничьих рынков черноморского побережьяКафу, а со временем на Траиезунд. Взбешенный султан приказал казнить великоговизиря и других высших придворных.
Так по документампрослеживается одна из важнейших сторон деятельности П. Сагайдачного — егоактивное участие в борьбе украинского народа против турецко-татарскихпоработителей. Несомненно, что за блестящие походы руководимых им запорожцев наЧерное море гетман снискал славу удачливого предводителя казачества, которое защищалородную землю и неоднократно освобождало тысячи невольников из турецкогорабства. Как писал К. Сакович, «…за своего гетманства взял в Турцех место Кафу.Аж и сам цесар турский был в великом страху: бо му чотырнадцать тисяч там людузбил, катарги едины палил, другии потопил. Много тогды з неволе христиансвободил…»[15].
2.2. Отношения гетмана П.Сагадачного Речью Посполитой
Более консервативную,компромиссную, а часто и соглашательскую позицию занимал П. Сагайдачный поотношению к польско-шляхетским властям на Украине. Без сомнения, он являлсяпредставителем той части казацкой старшины, интересы которой в социальныхвопросах смыкались с интересами господствующей верхушки Речи Посполитой. ВедьСагайдачному принадлежали значительные имения, в которых, безусловно,использовался труд зависимых крестьян. Поэтому он отрицательно, а то и прямовраждебно относился к малейшим проявлениям антифеодальных настроений крестьян иказацкой голытьбы. Довольно часто, даже в период заметных подъемов социальныхдвижений народа, когда, казалось, возможен был иной исход борьбы, гетман шел насоглашение с польской шляхтой. Так было во время его переговоров с короннымгетманом С. Жолкевским в урочище Сухая Ольшанка около Белой Церкви (октябрь1617 г.) и над рекой Раставицей невдалеке от Паволочи (октябрь 1619 г.). ТогдаП. Сагайдачный и старшинская верхушка пошли на сделку с представителямикороля. За счет основной массы повстанцев, которые должны были возвратиться подвласть своих владельцев, они выторговали только небольшое увеличение казацкогореестра. Кроме того, казакам запрещалось ходить против турецких крепостей наЧерное море. Все реестровое войско должно было находиться исключительно впределах королевских владений. Однако даже малейшие уступки шляхты казакампредставлялись весьма иллюзорными, поскольку юридическую силу они приобреталитолько после утверждения их польским сеймом.
Интересно, что в делереализации последнего соглашения (Раставицкого) польско-шляхетскоеправительство большие надежды возлагало на П. Сагайдачного. Ему было разрешеносилой оружия подавлять недовольство крестьян и рядового казачества. Вряд липохвалой гетману могут служить слова Я. Собеского — правительственногокомиссара, оставившего интересные исторические записки о Хотинской войне 1621г. Характеризуя личность П. Сагайдачного, он писал: «В силу своего служебногоположения всегда верный королю и Речи Посполитой, он бывал суровым в делеподавления козацких своеволий; нередко даже, на задумываясь, казнил смертью замалейшие провинности; свои недолюбливали его за это и неоднократно уже волею большинстваон едва не был лишен верховного предводительства запорожским войском». В этойчасти «Записок» Я. Собеский, несомненно, ошибся — Сагайдачный не один раз инадолго лишался гетманской булавы (1610, 1617, 1620 гг.).
Тем не менее, очевидно,нецелесообразно жестко увязывать политическую линию П. Сагайдачного сполитикой Речи Посполитой на Украине. Опираясь на казачество (как реестровое,так и запорожское), гетман мог проводить вполне самостоятельную политику.Вопреки категорическим запретам правительственных кругов Варшавы, он неоднократносовершал походы против Крымского ханства и Оттоманской Порты, поддерживалвыгодные ему требования казачества и т. п. Нельзя отрицать и того факта, что втечение 1615—1616 гг. П. Сагайдачный, несмотря на грозные сеймовыепостановления, сам неоднократно возглавлял освободительное движение различныхсословий украинского народа. Разве не симптоматично утверждение польского сеймаот сентября 1616 г., что казаки «…сами устанавливают себе право, сами выбираютурядников и предводителей и как бы создают в большой Речи Посполитой другуюреспублику…»[16]. О нарастании волнынародного движения свидетельствуют и другие факты. Согласно данным многочисленныхдокументов, казацкими отрядами в 1618 г. был «сплюндрован» огромный район«Украины, Полесья и Литвы». Очевидно, неправомерно связывать дальнейшееобострение социальных и национально-религиозных конфликтов в обществеисключительно с личностью П. Сагайдачного. Вместе с тем хорошо, например,известно, что гетман сразу же после заключения Раставицкого договора началподготовку к его денонсации, что вызвало новый подъем патриотических чувств внародной среде.
В качестве главногособытия, характеризующего политическое кредо П. Сагайдачного, исследователиприводят поход в 1618 г. украинских казаков во главе с гетманом в составепольско-шляхетских отрядов королевича Владислава на Москву.
Несомненно, это не лучшаястраница в жизни и политической биографии прославленного казацкого предводителя.И историкам еще предстоит дать глубокую и объективную оценку этому событию.Здесь же мы только отметим, что ученые иногда игнорируют общий контекстразвития событий на Украине во втором десятилетии XVII в. Не исключено, что походомна Москву Сагайдачный и часть лиц (светских и духовных), группировавшихсявокруг него, «оплачивали» известную сеймовую конституцию «О религии греческой»,которая предполагала свободу вероисповедания в Речи Посполитой. Одну из причинпредпринятой казаками акции К.Г.Гуслистый усматривает во «враждебном отношениичасти украинского казачества к правительству Михаила Федоровича, дипломатыкоторого в это время поддерживали отношения с Турцией и Крымом, побуждая ихорды к нападению на Речь Посполитую, что угрожало украинским землям».
В этой связи возникаетдругой, не менее важный вопрос: какое место занимает эпизод 1618 г. в политическойкарьере Петра Сагайдачного и каково его принципиальное отношение к идеерусско-украинского единения? Предыдущая, а главным образом последующая деятельностьгетмана дают возможность ответить на него определенно и однозначно — он являлсясторонником союза Украины с Россией. Уже в январе 1620 г. послы П.Сагайдачного, возглавляемые атаманом Петром Одинцом, через Путивль направилисьв Москву. 26 февраля они были официально приняты думными дьяками ИваномГраматиным и Саввой Романчюковым. Во время церемонии встречи послы от именивсего Войска Запорожского заявили, что «они все хотят ему, великому государю,служить головами своими по-прежнему, как оне служили прежним великим российскимгосударем и в их государских повелениях были, и на недругов их ходили, икрымские улусы громили...». Организация посольства в Москву — это хорошопродуманная политическая акция П. Сагайдачного. Направленность и содержаниепереговоров в Посольской палате Кремля также не вызывают ни малейших сомнений:речь шла о предложении казаков перейти на службу к русскому царю.Дипломатическая миссия запорожцев не увенчалась тогда успехом. Послам быловыдано «легкое царское жалование 300 рублей денег», но подписание соглашенияне состоялось. Тем не менее направление первого посольства в Москвусвидетельствовало о появлении качественно новых тенденций в освободительномдвижении на Украине. И характерно, что у истоков этих тенденций стоял П.Сагайдачный.
Осуществление этой важнойполитической акции не было случайностью, как это может показаться на первыйвзгляд. Ведь почти одновременно, как писал М. Смотрицкий, «…гетман, мучимыйукорами совести, от имени всего Войска Запорожского просил иерусалимскогопатриарха Феофана «об отпущении греха разлития крови христианской в Москве»[17].Согласно сообщениям другого источника, реакция Феофана на эти слова быласуровой и однозначной. Он «…бранил казаков за то, что они ходили на Москву,говоря, что они подпали проклятию, указывая для этого то основание, что Москва— христиане»[18].
На новом этапе развитияосвободительного движения, которое объединяло различные слои населения (православнуюшляхту и духовенство, горожан, казачество, крестьянство), важнейшим событиемявилось возобновление деятельности на Украине православной иерархии, котораяпосле Брестской церковной унии 1596 г. прекратила свое существование. В этойполитической акции свою роль суждено было сыграть П. Сагайдачному. Близкиеотношения между гетманом и патриархом Феофаном, который выполнил эту важнейшуюмиссию, вряд ли можно считать случайными. Не исключено, что еще атаман Петр Одинецв феврале 1620 г. по поручению Сагайдачного встречался с патриархом в Москве,где изложил позицию гетмана по этому вопросу. В марте Феофан прибыл наУкраину.
На границе его встречализапорожские казаки во главе с Сагайдачным, которые, согласно сообщению Густынскойлетописи, «обточиша его стражбою, яки пчелы матицу свою», сопроводили в Киев.Здесь Феофан общался с представителями местного братства, православнымдуховенством. Он побывал в знаменитом казацком Трахтемировском монастыре. 6октября 1621 г. в братской Богоявленской церкви патриарх посвятил межигорскогоигумена Исайю Копинского в сан перемышльского епископа, игуменаКиево-Михайловского монастыря Иова Борецкого в сан киевского митрополита, аМелетия Смотрицкого в сан полоцкого архиепископа. Очевидно, нет надобностидоказывать, что осуществление этой акции, значение которой вышло далеко зарелигиозные рамки, стало возможным только благодаря мощной поддержке ВойскаЗапорожского и лично Петра Сагайдачного (к тому времени уже полковника).Несмотря на ограниченность целей, которые ставили перед собой представителивысшего православного духовенства, их действия, направленные против экспансиикатолицизма и униатства, объективно способствовали усилению освободительногодвижения народных масс Украины.
Под непосредственнымвлиянием этих событий заметно активизировалась идеологическая борьба, объектомкоторой стали не только религиозные вопросы. Из-под пера Иова Борецкого выходиттрактат «Протестация и благочестивая юстификация», появляется полемическоесочинение «Полинодия» Захарии Копыстенского, «Книга о вере» и другие. Авторыэтих трудов стремились воссоздать исторически правдивые картины жизниукраинского народа в контексте его связей с русским и белорусским народами.Это были новаторские труды, на страницах которых в отличие от первыхполемических произведений в полный голос звучит идея прародины трехвосточнославянских народов, неразрывности их исторических судеб, близостиязыка, единства вероисповедания. Иов Борецкий с гордостью заявил в своей«Протестации»: «с Москвой у нас одна вера и богослужение, одно происхождение,язык и обычай». Воздавая дань казачеству, авторы полемических сочиненийназывали их «наследниками старой Руси», которые «твердостью своей превосходяттех римских Сципионов и карфагенских Ганибалов» и т. д. и т. п.
Возобновлениедеятельности высшей иерархии православной церкви на Украине получило широкийрезонанс. В 1620 — 1621 гг. резко обострились отношения междупротивоборствующими сторонами. Королевское правительство, католическое иуниатское духовенство заняли крайне отрицательную позицию по отношению к этойполитической акции. Из уст официальных лиц извергались проклятия и угрозы вадрес православных, неоднократно поднимался вопрос о судебном преследованииновоиспеченных иерархов, которые, по существу, были поставлены вне закона.
Однако вскоре религиозныепротиворечия и распри естественным ходом событий были отодвинуты на второй план.После сокрушительного поражения от турок на Цецорских полях в Молдавии (1620)Речь Посполитая оказалась на грани потери своей государственной независимости.Коронное войско было разгромлено, многие знатные шляхтичи, в том числе гетманС. Жолкевский, убиты, другие попали в плен. В создавшихся условиях Варшавскоеправительство приняло решение об организации нового войска. Путем определенныхуступок сейм решил привлечь на свою сторону украинских казаков, небезосновательнорассматривая их как наиболее боеспособную и организованную военную силу. Передугрозой вторжения в пределы Украины турецкой армии казачество, отложив решениесвоих внутренних проблем (острые противоречия между новым гетманом ЯцкомБородавкой и Петром Сагайдачным), высказалось за поддержку поляков в будущейвойне с турецкими завоевателями. Всеобщая рада, созванная в июне 1621 г. вурочище Сухая Дубрава, приняла предложения сейма о совместном походе польских иказацких войск. Следует отметить, что уже не будучи гетманом П. Сагайдачныйпродолжал играть видную политическую роль. Он возглавлял посольство,направленное радой в Варшаву, где во время аудиенции у Сигизмунда III требовалрелигиозных уступок, в частности узаконения православной иерархии.
«Казацкие требования небыли радикальными. Однако, учитывая тот общественный резонанс, который получилисобытия 1621 г., они звучали актуально и, очевидно, отражали мнение широкихслоев казачества, собравшихся на раду в Сухой Дубраве»[19].
Петра Сагайдачного нельзяобвинить в малодушии или нежелании участвовать в военных действиях казаков противтурецкой армии. Прямо из Варшавы, после прощания с польским королем, оннаправился в расположение своих войск вблизи Хотина. А ситуация здесь сложиласьочень напряженная. Ведь объединенным силам польских и казацких войск (около 80тыс. человек) противостояла 162-тысячная турецкая армия (согласно другимданным, 250-тысячная).
«В армии султана ОсманаII находилось около 300 пушек, большое количество другого вооружения,боеприпасов и провианта. «Наступил день,— писал очевидец этих событий,—памятный полякам на вечные времена, когда появились несметные полчища султанаОсмана и хана Джанибек-Гирея, собранные из многочисленных областей и народов;день, в который появились на нашей земле победоносные знамена Оттоманскойимперии, владеющей тремя частями света. По мановению могучего властелинаявились на Днестре нежданные гости от берегов Евфрата, Нила и соседнего Дуная;Азия и Африка, словно поколебленные в своих основах, готовились ринуться наПодолию. Бесчисленные и разноплеменные войска шли к сарматским границам, гдеиное небо, иной климат, иной характер природы, где все, одним словом, поражаловзоры пришельцев»[20].
С начала военных действийказаки проявляли чудеса храбрости и героизма. Разве могут не вызвать чувствовосхищения действия небольшого казацкого отряда, окруженного турками,лишенного провианта и всякой помощи и сражавшегося несколько дней противврага, вооруженного пушками.
«Окруженные со всехсторон, казаки тем не менее отважились сразиться с неприятелем (ибо отчаяние нередкобывает побуждением к благородной смерти) и успели пробиться сквозь изумленные идрожащие турецкие войска; но изнуренные голодом и трудами, покрытые пороховоюпылью, они сложили жизнь вместе с оружием»[21].
В августе 1621 г. едва непогиб сам Петр Сагайдачный. После совещания с командующим польской армией К.Ходкевичем он сразу же выехал в расположение казацкого войска, которое в товремя медленно двигалось к Хотину. Но в пути он столкнулся с отрядом турецкихвойск. Началось сражение, которое едва не закончилось трагически для Сагайдачного.Преследуемый, с простреленной рукой, он только ночью пробрался в свой лагерь.
Мы приблизились к томурубежу жизненного пути П. Сагайдачного, который по-разному оценивался егосовременниками. В конце августа 1621 г., по прибытии его в расположениеказаков, в войске произошла смена власти. Гетман Бородавка лишился булавы, быларестован, а позже (8 сентября), согласно приказу Сагайдачного, казнен. Последнегопровозгласили гетманом. Факт низложения и казни Бородавки вызвал противоречивыемнения современников. В частности, польско-шляхетские мемуаристы резкоотрицательно относились к личности Бородавки, который, очевидно, являлсяпредставителем неимущей части казачества и пользовался в ее среде большой популярностью.Не случайно еще С Жолкевский характеризовал его как «наименее между казаками добродетельногои наиболее склонного к бунтам, обещавшего казакам идти с ними не только наморе, но хоть бы и в ад».
По-видимому, и Сагайдачныйиспытывал чувство вины за гибель, человека, который сделал столь много для освободительногодвижения на Украине (Бородавка принимал непосредственное участие в восстановлениина Украине православной иерархии, возглавлял повстанческое движение и т. п.).Вот почему, уже находясь на смертном одре, Сагайдачный дает поручение записатьв свой помянник Бородавку под именем «Яков гетман». Очевидно, так он хотелвыразить свое запоздалое раскаяние в причастности к смерти этого человека.
В сентябрьские же дни1621 г. гетмана одолевали другие мысли. Ведь под Хотином решалась судьба нетолько Польши, но и Украины. С первых дней сражения Осман II, рассчитывая намолниеносные удары, стремился разгромить казацкие полки. Как писал очевидец,он «…поклялся ничего не есть, пока не отправит в ад к ужину всех поляков допоследнего, и явил пример, невиданный и неслыханный дотоле в истории военныхдействий, а именно: едва завидев наши силы и не давши отдыха своим войскам,усталым от похода, он отдал приказ атаковать поляков и в то же самое время устраиватьлагерь…»[22].
С каждым часом сражениеприобретало все более и более ожесточенный характер. Главный удар неприятеляприняли казацкие отряды, которые от обороны перешли в наступление. Только квечеру 3 сентября обоюдные атаки прекратились. Результаты первого дня Хотинскойвойны свидетельствовали, что перевес, хотя и небольшой, оказался на. сторонеказацко-польского войска. Оно получило большие трофеи (лошадей, конскую сбрую,богатую одежду, оружие, боеприпасы) и множество драгоценностей.
В следующие дни (5 и 9сентября) накал сражения не спадал. И снова казаки, возглавляемые П.Сагайдачным, показывая чудеса храбрости и героизма, врывались в лагерь врага,уничтожали живую силу противника, овладевали оружием, боеприпасами ипровиантом. Особенно успешной была ночная атака казаков и польской обознойчеляди 9 сентября. В расположении турецких войск началась паника — бежалисултан и рядовые воины, мурзы и многочисленная челядь. Только нерасторопностьК. Ходкевича воспрепятствовала окончательному разгрому врага. События этой ночиоказали деморализующее влияние на турок. Я. Собеский пишет, что «…посленеожиданного вторжения запорожцев в лагерь Османа турками овладела паника: людивсех званий и сословий были в неописанной тревоге; сам Осман, еще так недавнодумавший, что нет никого в мире могущественнее его, теперь собственными глазамиувидел всю шаткость своего положения и прежняя надменность сменилась женскимижалобами, когда он убедился в неосновательности своих надежд…»[23].
Потеряв всякую надежду наскорое завершение войны, турки начали длительную осаду польского и казацкоговойска. В течение нескольких недель продолжались локальные бои между обеимисторонами. И только после прибытия в турецкий лагерь 20-тысячного подкрепленияОсман II решился на новое сражение. 28 сентября отборные султанские войсканачали наступление. Почти целый день длилась эта кровопролитная битва.
«Более 60 пушек гремелобеспрерывно, небо пылало, а воздух омрачался от дыма, земля дрожала, стоналилеса, скалы распадались в куски. Что видел глаз к течение целого дня, того неописать на одной или двух страницах; нельзя выразить в точности, с каким пыломи мужеством или скорее отчаянием сражались обе стороны»[24].
Однако все атаки турецкихвойск были отбиты. И снова находчивость П. Сагайдачного, который ударом с тылавынудил турок к бегству, решила исход этого сражения.
Вклад казацкого войска иего предводителя гетмана Петра Сагайдачного в разгром турецких войск вХотинской войне 1621 г. воистину. неоценим. По существу, Польша была спасена отиноземного порабощения, утраты своей государственной независимости, а польскийнарод — потери своего этнического лица. Медлительность К. Ходкевича и другихшляхетских военачальников, их попытки достичь победы над противником за счетпролитой казацкой крови не могут затмить другого, исторически значимогоаспекта этих событий. Впервые после Грюнвальдской битвы представители двухвеликих славянских народов продемонстрировали на поле брани свою готовность ксовместной борьбе против иноземных поработителей во имя идеалов свободы инезависимости родной земли. Немаловажен и тот факт, что в сражении под Хотиномпринимали участие молдаване, местное украинское население, а также отряддонских казаков.
Значение событий подХотином не ограничивалось локальными рамками. Оно вышло далеко за пределыУкраины и Польши. С уверенностью можно утверждать, что победа в войнеостановила дальнейшее продвижение султанской Турции в другие европейские страныи стала предвестником ее упадка.
Сражение под Хотиномявилось последним эпизодом на богатом ратными подвигами жизненном пути П.Сагайдачного. Раненный в одном из сентябрьских боев, гетман тяжело и долгоболел. В середине ноября 1621 г. его перевезли в Киев «… на томже пляцу тотнаш гетман постреленый приехал до Киева, наполы умерлый»[25].
Однако будучи ужесмертельно больным, гетман не устранился от общественно-политической жизни. Вчисле своих главных забот он считал необходимым добиться признания королевскимправительством церковной иерархии, восстановленной иерусалимским патриархом Феофаномна Украине. С этой целью в начале 1622 г. в Варшаву выехало особое казацкоепосольство, которое должно было ходатайствовать перед сеймом об уничтожении униии «успокоении православных». Одновременно гетман написал два письма польскомукоролю. Выдержанные в лояльной форме, они, тем не менее, содержали требованиепрекратить преследование и «озлобление» казаков, а также положить конецраспространению униатства на украинских землях. Однако П. Сагайдачному уже несуждено было пережить горечь разочарования результатами казацкой миссии. Онскончался 10 апреля 1622 г. в Киеве.
За несколько дней досмерти в присутствии киевского митрополита Иова Борецкого и своего преемника нагетманском поприще Олифера Голуба при доброй памяти и здоровом умысле, П.Сагайдачный составил духовное завещание, согласно которому передавал полторытысячи золотых на школу «…братства Львовского, на науку и на цвиченья бакаларовучоных… на выхованье ученого майстра, в греческом языку беглого...»[26].Значительную сумму он передал Киевскому братству, в которое ранее вписался совсем Войском Запорожским, а также завещал денежные вклады ряду церквей,монастырей и школ. Погребение П. Сагайдачного состоялось в церкви Киевскогобратства. Во время похорон двадцать студентов один за другим декламировалистихи, в которых славили и возвеличивали покойного гетмана, воспевали егозаслуги в борьбе против султанской Турции, вклад в развитие наук, утверждениеказацких вольностей и поддержку православной церкви.
В целом, канва жизненногопути П. Сагайдачного соткана как бы из нескольких противоречивых, но тем неменее тесно связанных между собой начал. Никто из современников гетмана или историковнового времени не оспаривал выдающегося военного таланта этого человека. Чтокасается его политического кредо, то оно вызывало (и продолжает вызывать)споры, совершенно противоположные оценки и мнения. Гетман был осторожным ипрагматичным политиком. Открытой военной конфронтации с польско-шляхетскимправительством П. Сагайдачный предпочитал переговоры и компромиссы. Иногда ониприводили к определенным успехам, но гораздо чаще — к разочарованиям, а то ипопросту к неудачам. В конечном счете, такая политика являлась тупиковой,поскольку не была ориентирована на широкие народные массы и свержение властиРечи Посполитой на Украине. В социальных вопросах П.Сагайдачный всегдаоставался на жестких позициях подавления «своеволия черни» и исповедовал правовыепринципы феодального государства.
«Вместе с тем мы невправе игнорировать большой роли П. Сагайдачного в развитии освободительногодвижения на Украине. При его непосредственном участии в 1620 г. возобновиласвою деятельность иерархия православной церкви, что представляло собой далекоидущую политическую акцию. В том же году он предпринял организацию в Москвупосольства Войска Запорожского — шаг, который можно считать этапным вналаживании русско-украинских отношений. Значительны также вклады гетмана вуспешное развитие Киевского и Львовского братств — наиболее крупных ивлиятельных на Украине, его материальная поддержка школ, стремление датьобразование молодым людям. Так, переплетаясь, дополняя или входя в противоречиедруг с другом, эти главные черты характера создавали цельный и самобытный образПетра Сагайдачного — крупного политического деятеля первой половины XVII в.,воина, человека»[27]. 2.3. Защита Польши, предотвращениетурецкого наступления на Европу
В 1620 году состояласьЦецорская битва, в ходе которой польские войска были на голову разгромленытурками. Погиб коронный гетман (главнокомандующий) С.Жолкевский (бывшийпобедитель с.Наливайко), часть польских военачальников попала в плен.
Украинская летописьобъясняет причины поражения поляков тем, что себялюбивый украинофоб Жолкевскийзаявил: «Не хочу я с Грицями воювати, нехай ідуть до риллі або свині пасти».
Хотя туркинаступали и вели военные действия против Польши, но имели в виду дальнейшеенаступление на европейские страны. Весной 1621 года султан Осман II со 150тысячной армией, к которой присоединилась 60-тысячная крымская орда, сновавыступил на Польшу.
Оказавшись вкатастрофическом положении, польское правительство наконец обратилось за помощью к украинскимказакам, обещая расширить их права и привилегии. Сейм принял казацкий реестр в20 тысяч человек с зарплатой 100 тысяч золотых в год.
Забегая вперед, следуетотметить, что обещания не были выполнены, наоборот, поляки обязались передтурками взять казаков в жесткий режим и к тому же не разрешать морских походов.
Сагайдачный понимал, чторечь идет об угрозе не только Польше, но и Украине да и всей Европе. Угроземусульманского мира славянскому. Совершенно логичным был его шаг – вступление в1618 году вместе с Войском Запорожским в «Лигу христианской милиции», цельюкоторой была борьба против турецкой экспансии. Кстати, это было сделано вопрекипольскому запрету казакам выступать против Турции и Крымского ханства.
«Международным признаниемполководческого таланта гетмана Сагайдачного было назначение егоглавнокомандующим объединенными вооруженными силами Европы в борьбе противтурецко-татарского нашествия»[28].
«Казаки отправились внаправлении Молдовы, а гетман П.Сагайдачный вместе в эпископомИ.Курцевичем-Кориятовичем – в Варшаву на переговоры с польским правительством,целью которых было, в частности, восстановление высшей православной иерархии вУкраине».
Противники встретились укрепости Хотин. Турецко-татарская армия в два раза превосходилаказацко-польскую. Сначала казаки уничтожили турецкую артиллерию, а потом почти80 тысяч живой силы. Турецкое командование вынуждено было пойти на заключениемирного договора. Победа союзников (казаков и поляков) развеяла миф онепобедимости турецкой армии.
Европейские поэтыпанегиристы сравнивали украинских казаков со спартанцами, защищавшими Фермопилыот персов.
Например, далматский поэтГундулич посвятил Хотинской победе поэму «Осман», в которой отдав должноезапорожцам, все же больше внимания уделил полякам.
Сагайдачный был ранен вовремя Хотинской битвы ядовитой стрелой и вскоре умер. Перед смертью он почтивсе свои средства пожертвовал на восстановление Богоявленского монастыря исодержание Киевской, Львовской и Луцкой братских школ. Похоронен вКиево-Братском монастыре.
На похоронах гетмана 20учеников братской школы провозгласили составленный ректором школы К.Саковичемпанегирик «Стихи на погребение П. Сагайдачного»[29] 2.4. Интеллектуализациягетманом П.Сагайдачным казацкого движения
«Славу иавторитет Сагайдачный завоевал не только своими ратными подвигами. Он былвыдающимся культурно-просветительным деятелем своего времени. При егосодействии в Киеве была создана ячейка, к которой принадлежали И.Борецкий,Е.Плетенецкий, К.Сакович, М.Смотрицкий и другие»[30]
Известныйисторик М.Грушевский подчеркивал, что Е.Плетенецкий «открыл новую эру в жизниэтой твердыни украинского аскетизма и сделал из Печерского монастыряперворядную культурную силу»
В 1615 годуЕ.плетенецкий приобрел во Львове типографию и перевез ее в Киев. За 15 лет типографиявыпустила более тридцати изданий – больше, чем все украинские типографии,вместе взятые.
Благодаряподдержке П.Сагайдачного Иерусалимский патриарх Феофан освятил И.Борецкого намитрополита Киевского.
В 1620 годугетман, заботясь о развитии национально-образовательного движения в Украине,вместе со всем Войском Запорожским записался в Киевское Богоявленское братство.
Сагайдачныйпервым из украинских гетманов объединил военную деятельность казачества сдеятельностью других сословий украинского общества: духовенством, шляхтой,мещанами. Но самой большой его заслугой в этом направлении было объединениеказацкого движения с тогдашней украинской интеллигенцией.
Не надозабывать, что свою деятельность гетман осуществлял в условиях острой борьбы вцерковной жизни. Был период, когда П.Сагайдачный даже терял власть, но мужествои выдержка всегда спасали его – он возвращался к руководству украинскимказачеством и с еще большей энергией отстаивал интересы своего народа…
Особой страницей в жизниСагайдачного является укрепление позиций православной церкви в Украине. К концувторого десятилетия XVII века отношения гетмана с королевской властью заметноухудшились, благодаря наветам католических магнатов.
Король Сигизмунд III икоролевич не собирались выполнять обещаний, данных Сагайдачному. Напротив, емубыл предъявлен ультиматум: сократить официально дозволенную реестровуючисленность войска до 3 тысяч человек, прекратить всякие походы на Черное море,- ничего вообще не предпринимать без приказа Короля, выдавать беглецов,стремящихся на Сечь.
Будучи все-такипредставителем «умеренной» (по отношению к Речи Посполитой) партии казачества ипонимая, что пока сила за польским королем, Сагайдачный подписал под Роставицей(1619 год) соглашение, содержащее ряд существенных уступок полякам.
Большинство казаков неприняло это соглашение и в 1620 году, после похода на Перекоп, Сагайдачныйвременно лишился гетманской булавы и уехал в Киев. И вот тогда-то онпредпринял очень удачный контрманевр. Использовав прибытие в Украинуправославного вселенского патриарха Феофана и взяв всю ответственность на себя,экс-гетман вместе со своими сподвижниками Елисеем Плетснецким (игуменомПечерского монастыря), Иовом Борецким, Лаврентием Зизанием убедил патриархадать санкцию на утверждение православных иерархов в Украине начиная смитрополита и ниже.
Патриарх, человек робкий,долго колебался, опасаясь гнева мощной католической Речи Посполитой, ноСагайдачный сумел склонить его к нужному решению, обещав дать личную охрану изказаков и сопроводить патриарха через Молдавию к его резиденции.
В результате был утвержденпервый признанный иерарх украинской православной церкви — митрополит ИовБорецкий. Еще ранее сам Сагайдачный со своим войском вступил в православноеКиевское братство и взял его под опеку запорожцев.
Все эти события выходилидалеко за рамки чисто церковной жизни. Тем самым на деле свершилось единение православнойукраинской идеи (опирающейся на славное наследие Киевской Руси-Украины ивыжившей несмотря на лютые преследования католиков и униатов) и военной мощизапорожцев.
Последние, в своюочередь, почувствовали в себе силу и осознали свой долг: служить не своимсословным интересам и тем более не гоняться только за военной добычей, аоборонять страну, защищать Украину и от польско-католических, и от турецко-татарских,и от всяких прочих иноземных посягательств.
Вследствие этого ВойскоЗапорожское открыло самую славную страницу своей истории. Заслуги Сагайдачногоздесь огромны.
Последнее и, по общемупризнанию, самое славное свершение в жизни великого гетмана Украины — это егоучастие во главе казацкого войска в польско-турецкой войне 1620-1621 гг. и взнаменитой осаде к крепости Хотин (осень 1621 года).
Давние польско-турецкиепротиворечия, не последнюю роль в которых играли захватнические амбиции султана,в конце концов переросли в открытый военный конфликт.
На первом этапе военныхдействий события сложились крайне неблагоприятным образом для поляков. Их армиябыла практически полностью разгромлена под Цецорами ( современная Молдавия)-воктябре 1620 в гада. В сражении был убит польский о коронный гетман Жолксвский,а 23-и летний Богдан Хмельницкий, будущий славный гетман Украины взят в плен.
Над речью Посполитойнависла страшная угроза. Османская армия, многократно превосходящая своейчисленностью любое войско Европы, не скрывала своего намерения раздавитьПольшу, превратив ее в свою провинцию, и затем вторгнуться в ЦентральнуюЕвропу. Польской армии после разгрома под Цецорой фактически уже несуществовало. Защитить короля и его страну в этот момент могли толькозапорожские казаки.
Сагайдачный не был тогдагетманом. Будучи расчетливым и осторожным политиком, он считал, что казакамникогда больше не следует вступать в войну на стороне Польши, не получивпредварительно от нес действительно надежных гарантий (безопасность казачьего войскаи увеличение его реестра, расширение прав казаков, защита православной веры, уплатаденежного содержания).
С этой целью Сагайдачныйпоехал на переговоры в Варшаву с королем. Переговоры затягивались. Но когдастало ясно, что в результате турецкого нашествия пострадает и Украина,Сагайдачный протянул руку помощи агонизирующей Польше.
Центр военных действий вэто время переместился под турецкую крепость Хотин. Основное казацкое войскодвинулось к крепости с востока, а Сагайдачный с небольшим отрядом — с севера. Казаковбыло всего более 40 тысяч, поляков — 35 тысяч. Им противостояли почти 200 тысячтурок и татар.
На первом этапе главнымбыло соединиться всем отрядам казаков, а затем стать рядом с польской армией икоординировать вес свои действия с ней. Это удалось, но дорогой ценой: в разгарпоисков основной части казачьего войска отряд Сагайдачного наткнулся на татар,и сам он был тяжело ранен в бою. Но все же цель была достигнута, и объединеннаяпольско-украинская армия единым фронтом стала под Хотином. Перед этимСагайдачный снова был избран гетманом, а предыдущий гетман Яков Бородавка был предансуду и казнен.
Турки предложили казакам:дайте нам уничтожить Польшу, а мы за это не тронем вас, позволим отделиться отРечи Посполитой и создать свою суверенную державу.
Разумеется, Сагайдачный отклонил«заманчивый» проект. Туркам верить было нельзя. Итак, кампания началась.
Огромная турецкая армияпредприняла несколько яростных атак на позиции Сагайдачного, правильно понимая,что именно казаки —опора враждебного ей войска. Но тут казаки проявили железнуюстойкость, превосходную выучку и дисциплину. Превосходя турок в подвижности,быстроте реакции, слаженности и маневренности, они с большими потерями дляврага отбили все атаки (прекрасно показала здесь себя артиллерия казаков), азатем перешли в контрнаступление, ворвались в турецкий лагерь и почти ужезахватили его, но численно превосходящие турки нанесли контрудар. Казаки отступили,сохраняя боевой порядок, и продолжали стоять грозной силой.
Этот решающий бойпроизошел 22, сентября 1621 года. Хотинская битва продолжалась еще нескольконедель. Турки и татары, которые потеряли в боях до 30 тысяч человек, были вынужденыподписать довольно выгодный для Речи Посполитой мир.
Заслуга Сагайдачного вдостижении этого мира, равнозначного общей победе, тем более велика, что, как повествуютисторики, в разгар военных действий немалая часть поляков дезертировала с полябоя.
Но король Сигизмунд IIIне сдержал обещаний, данных прежде Сагайдачному. Все гарантии казакам были, посути, дезавуированы. Этот низкий обман, Безусловно, омрачил последние месяцыжизни гетмана. Он умер 10 апреля 1622 года от раны, полученной недалеко отХотина. Все свое имущество он завещал на нужды православного Киевскогобратства.
Исходя из вышеизложенного автор пришел к следующим выводам:
1. Историкиединодушны в том, что П.Сагайдачный был одним из самых выдающихся казацкихгетманов.
2. Краеугольнымкамнем его политики стало примирение с поляками, так как он был убежден, чтоказаки еще недостаточно сильны для того, чтобы меряться силами с РечьюПосполитой.
3. ГетманП.Сагайдачный осуществил первые конкретные шаги в направлении реализации идеиобразования украинской державы – заложил основы ее будущей административнойструктуры. Воинское подразделение Киевской Руси и Галицко-Волынской державы –полк стал также административно-территориальной единицей.
4. Особой страницейв жизни Сагайдачного является укрепление позиций православной церкви в Украине.К концу второго десятилетия XVII века отношения гетмана с королевской властьюзаметно ухудшились, благодаря наветам католических магнатов.
5. Благодаряподдержке П.Сагайдачного Иерусалимский патриарх Феофан освятил И.Борецкого намитрополита Киевского.
6. Сагайдачный сумелсклонить патриарха к нужному решению, обещав дать личную охрану из казаков исопроводить патриарха через Молдавию к его резиденции.
7. В результате былутвержден первый признанный иерарх украинской православной церкви — митрополит ИовБорецкий. Еще ранее сам Сагайдачный со своим войском вступил в православноеКиевское братство и взял его под опеку запорожцев.
8. Сагайдачныйпервым из украинских гетманов объединил военную деятельность казачества сдеятельностью других сословий украинского общества: духовенством, шляхтой,мещанами.
9. Носамой большой его заслугой в этом направлении было объединение казацкогодвижения с тогдашней украинской интеллигенцией.
10. Внешнеполитическийкурс Сагайдачного можно определить как поиск компромисса с одним из сильнейшихв то время европейских государств – Речью Посполитой.
11. Радиэтого он поддерживал военно-политические акции, проводимые Польшей, воюя то сМосквой, то с Оттоманской Портой
12. ЗаслугаСагайдачного в достижении мира, в Хотинской битве, равнозначного общей победе,тем более велика, что, как повествуют историки, в разгар военных действийнемалая часть поляков дезертировала с поля боя.
Заключение.
Такимобразом, эра гетмана П.Сагайдачного вошла в отечественную историю как время,когда был поднят престиж украинского казачества, вышедшего на первое место вобщественной жизни вместо шляхты, которая постепенно утрачивала роль ведущегосословия из-за своего ополячивания и измены материнской церкви.
Сагайдачныйподнял роль Киева как культурного и религиозного центра Украины.
Освященныеправославные владыки утверждали в верующих убеждение в том, что казацкий Киевявляется наследником славы княжьего Киева.
Таким образомустанавливалась идея преемственности исторического процесса от Руси-Украины кбудущей гетманской украинской державе. Гетман своей деятельностью утверждалидею соборности Украины, объединения ее земель в единый национальный организм.
Вполнезакономерно, что польские лидеры после П.Сагайдачного в основу оценкидеятельности последующих украинских гетманов положили его жизнь и достижения.
Одним изпервых, кого за масштабность мышления и размах военного и державотворческоготалантов поставили рядом с Сагайдачным, был Б.Хмельницкий – основатель гетманскогоукраинского государства.
Удивительнаясмелость, быстрота и разрушительная сила казацких походов на Крым и Турциюпревосходят любые описания и могут быть объяснимы только тем, что во главеказаков стоял такой гениальный вожак, как Петр Конашевич-Сагайдачный,- писалисторик Д.Яворницкий.
Первую третьсемнадцатого столетия в истории казацкого построения государства можнорассматривать как борьбу за автономию. И в этой связи важной является фигураП.Конашевича-Сагайдачного, который, став гетманом, вел очень активнуюдипломатическую работу относительно Речи Посполитой.
Жизненныйпуть гетмана прошел через классы Острожской академии, Запорожскую Сечь, военныепоходы во время Смуты в московское государство и морские походы на Кафу.
Внешнеполитическийкурс Сагайдачного можно определить как поиск компромисса с одним из сильнейшихв то время европейских государств – Речью Посполитой.
Ради этого онподдерживал военно-политические акции, проводимые Польшей, воюя то с Москвой,то с Оттоманской Портой.
По требованиюпольских властей он пошел на очень непопулярный тогда среди казаков шаг,сократив количество реестра до трех тысяч, признал право короля утверждатьказацкую старшину и др.
Но идя натакие существенные и непопулярные поступки, гетман достиг многого в консолидацииукраинской нации на пути утверждения ее государственности. Именно он объединилвоенную силу казачества с политически слабой церковной и культурной верхушкой Украины.
Литература
1. АблицовВ. Гетманат.//Голос Украины. — 2 ноября 2002 г.
2. АркасН. В. История Украины – Руси. – К.: Либедь, 1996 .- 858 с.
3. Болдирев О. В.Исторические личности украины. – Одесса.: Маяк, 1993.-383 с.
4. Всемирнаяистория: В 10 томах т.5. / Под ред. Я.Я. Зутиса, Н.И. Павленко, В.Ф. Семенова.– М.: Социально – экономической литературы, 1958. — 753с.
5. Грабовський С. И Нариси з історіі українського державотворення. — К.: Генеза. — 1995. — 608 с.
6. ГрушевскийМ. История Украины. -К.: Левада. -1996.- 696 с.
7. Драчук В.С., Кара Я. Б., Челышев Ю. В. Керкинитида – Гезлев Евпатория.–Симферополь.: Таврия, 1977–125 С.
8. ИвановП.И. Петр Конашевич – Сагайдачный // Ураинский исторический журнал .- 1993.- №5
9. ИсторияУкраинской СССР: В 10-томах т.3. / Под ред.Ю.Ю. Кондуфора. – Киев: Наукова Думка,1983. – 719 с.
10. Крым.Путеводитель. Под ред. К.Ю. Бумберга, Л. С. Вагина. — Симферополь: ТипографияТаврического губернского земства, 1914 – С. 688
11. МельничукЯ.Д. Казацкие вожаки и гетманы Украины. — Львов,-1991.-173 с.
12. Мирончик В.Д., Игошкин Г.С. История Украины.-К.: МАУП. — 2002. -328с.
13. Орешкова С.В.Русско – турецкие отношения в начале XVIII века. – М.: Наука, 1971. – 202 с.
14. Сахаров А.Н.Крым: прошлое и настоящее. – М.: Мысль, 1988. – 106с.
15. СмолийВ.А. Владельцы гетманской булавы. -К.: Варта.- 1994.- 558 с.
16. Соловьев С.М. ИсторияРоссии с древнейших времен: В 12 томах т.5.– М.: Социально- экономическойлитературы, 1963. – 780с.
17. СубтельныйО. История Украины.- К.: Лебедь.- 1994.- 736 с.
18. Сюндюков И.,Махун С. Счастливый вождь казацкий // Рыночная площадь. — 2002.- № 46.