Министерство образования Российской Федерации
Рязанский государственный педагогический университет имени С.А. Есенина
Cоциально-экономический факультет
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ БИОГРАФИЯ АЛЬФРЕДА МАРШАЛЛА
РЕФЕРАТ
Рязань, 2002 год.
План работы
Введение……………………………………………………………….1
§1. На пути к экономической науке…………...…………………..2
§2. На пути к главному труду(1867-1890)…...……………………6
§3. Завершающий этап научнойдеятельности Альфреда Мар-
шалла (1890-1924)…………………………………………………..17
Заключение………….…………………..…………………………...24
Список использованных источников…………………………….25
Введение
Альфред Маршалл — одна изнаиболее выдающихся личностей в исто-рии экономической мысли. По влиянию наразвитие экономической теории ХХ века его можно сравнить разве что с Вальрасом,а его «Принципы эко-номической науки» являются, пожалуй, единственнойкнигой по экономичес-кой теории ХIХвека, которую можно рекомендовать изучающим микро-экономику даже в начале ХХI века.
Вопреки желанию отца,который хотел видеть сына студентом Окс-фордского университета, а затемсвященником, Маршалл получил математи-ческое образование в Кембридже. Биографынеизменно отмечают тот факт, что он стал вторым из всех кембриджских бакалавровна открытом экзамене по математике (первым был будущий знаменитый математиклорд Рейли). Так или иначе, математическая подготовка Маршалла превосходилауровень всех его современников-маржиналистов. Тогда же в Кембридже проявились ичрезвычайно разносторонние интересы учёного в области философии и общественныхнаук. По его собственным воспоминаниям, он шёл от мета-физики к этике, от этики- к политической экономии.
Изучая труды ДавидаРикардо и Дж. Ст. Милля, Маршалл переклады-вал их для себя на язык диаграмм,что в дальнейшем привело к его графичес-кому методу анализа, закрепившемуся всовременной экономической науке именно благодаря его усилиям.
С 1877 по 1885 годАльфред Маршалл преподавал политическую эко-номию сначала в Бристоле, а затем вОксфорде. С 1885 по 1908 год был профессором Кембриджского университета, гдестал основоположником зна-менитой Кембриджской школы. Среди его учеников былиДж. М. Кейнс и его отец (Дж. Н. Кейнс), Джоан Робинсон, А.С. Пигу и многиедругие выдаю-щиеся специалисты в экономике. Слава Маршалла как ведущегоэкономиста-теоретика долгое время основывалась именно на его лекциях,поскольку, стремясь к совершенству, он мучительно долго (около 20 лет) писал игото-вил к печати свой главный труд: «Принципы экономической науки»(1890 год). Благодаря активной преподавательской деятельности и влиянию«Прин-ципов экономической науки» Маршалл доминировал в британскойэкономи-ческой науке более 30 лет!
Альфред Маршалл сталзавершающей, систематизирующей фигурой маржиналистской революции в том жесмысле, в каком Дж. Ст. Милль вы-полнял ту же функцию для классической школы.Как и труд Милля («Основы политической экономии»), «Принципыэкономической науки» Маршалла яв-лялись наиболее полным сводомсуществующей теории и учебником для многих поколений студентов.
§1. На пути к экономической науке
Альфред Маршалл родился26 июля 1842 года в Лондоне. Отец его, Уильям Маршалл, служил кассиром вАнглийском банке. Альфред был пра-правнуком преподобного Уильяма Маршалла,полулегендарного, могучего сложения приходского священника в графстве Девоншир,прославившегося своей способностью руками гнуть подковы. Прадед Альфреда,преподобный Джон Маршалл, директор средней школы в Эксетере, был женат на МэриХоутри, дочери помощника настоятеля и каноника церкви в Эксетере и теткеректора колледжа в Итоне. Отец Альфреда был человек суровый, весьма твердый ипроницательный, воспитанный в духе строжайшей протестантской религии; присущийему деспотический характер он сохранил до конца своей жизни, уйдя из нее на 92-мгоду. Старый джентльмен написал даже трактат под названием «Права мужчиныи обязанности женщины».
В девятилетнем возрастеАльфреда Маршалла послали в школу Мер-чанта Тейлора, для чего отец Альфреда,сославшись на его способности, ис-просил и получил у директора Английскогобанка 200 фунтов стерлингов на плату за обучение. Своей любовью к сыну всочетании с суровым обраще-нием с ним Уильям Маршалл напоминал Джеймса Милля.Он заставлял мальчика вместе с ним выполнять школьные задания, часто на языкеиврит, вплоть до 11 часов вечера. В результате отец довел сына до такогосостояния переутомления, что, по словам Альфреда, жизнь ему спасла проживавшаяблиз Доулиша его тетка Луиза, у которой он проводил летние каникулы. Онапредоставляла в его распоряжение лодку, ружье и пони, и к концу лета онвозвращался домой загоревший и здоровый.
Заняв в 1861 году третьеместо в классе, Альфред, согласно старым уставам, получил право на стипендию вОксфордском колледже Сент-Джон, что обеспечивало ему через три года аспирантскуюстипендию стабильное материальное положение. Это был первый шаг на пути кпосвящению в ду-ховный сан в протестантской церкви, к чему и предназначал егоотец. Но для самого Альфреда такая перспектива отнюдь не была главной цельюжизни, она означала для него вечное порабощение древними языками. До конца днейу него сохранились неприятные воспоминания о тирании отца, застав-лявшего егодо глубокой ночи штудировать иврит и запрещавшего ему зани-маться любимойматематикой. Его отец не выносил одного вида книги по математике, но Альфредпрятал в карман Евклидову математику Потта и читал ее по пути в школу и домой.Тот факт, что он уже в шестом классе школы Тейлора дошел по программематематики до дифференциального исчисления, выявил его подлинные склонности. Егоманил Кембридж.
И тут на сцене появилсядобрейший дядя Чарльз, давший Альфреду взаймы немного денег, которые открылиему двери в математику и в Кемб-ридж. Четырнадцать лет спустя тот же дядя Чарлзоставил Альфреду на-следство в 250 фунтов стерлингов, позволившее ему совершитьпоездку в Соединенные Штаты Америки.
В Кембридже, в колледжеСент-Джон, Альфред Маршалл реализовы-вал свои честолюбивые устремления. В 1865году он занял второе место на экзаменах по математике, тогда как первое местодосталось лорду Рейли; его тут же зачислили в аспирантуру. Вскоре он сталчленом небольшого неофи-циального дискуссионного общества, известного подназванием «Гроут-клаб». Именно в этот период под влиянием дискуссий в«Гроут-клаб» на-ступил перелом в духовном развитии Маршалла. Егостремление изучать фи-зику было (по его собственным словам) «пресеченовнезапным пробужде-нием в нем глубокого интереса к философским основам знания,особенно в связи с теологией».
Великая перемена конца60-х годов представляла собой перемену ин-теллектуальную, а не нравственную илиэмоциональную, которая произошла уже в следующем поколении; перемена 60-хявилась результатом дискуссий исключительно интеллектуального характера.Маршалл был склонен отно-сить начало перемены в своем мировоззрении к периодуспора, вызванного «Бамптонскими лекциями» Г.Л. Мансела. В то времяМансел пользовался ши-рокой известностью в качестве поборника последних попытокподвести под христианский догмат интеллектуальную базу. В 1865 году, когдаМаршалл получил ученую степень и начал обретать свободомыслие, вышла в светкнига Дж. Ст. Милля «Исследование философии сэра Уильяма Гамильтона»,которая включала и критику расширенного толкования Манселом воззренийГамильтона на христианскую теологию. Мансел выступил с ответом на эту критику.Защита Манселом ортодоксии «показала мне, — говорил Маршалл, — как многоеще следовало защищать». Это великое противоречие занимало мысли Маршалла,на какое-то время побудило его обратиться к метафизи-ческим исследованиям, а затемуже и к изучению общественных наук.
Маршалл повернул отметафизики к этике. Как представлялось Кейнсу, Маршалл фактически никогда неотклонялся от утилитарианских идей, кото-рые господствовали среди экономистовпредшествовавшего ему поколения. Однако тот же Кейнс отмечал, что все этипроблемы Маршалл трактовал с превеликой осторожностью, и в этом отношениинамного превзошел Сид-жуика и Джевонса, поскольку в трудах учёного не найти ниодного абзаца, в котором он связывал бы экономические исследования с какой-либоопреде-ленной этической доктриной. Для Маршалла решение экономических проб-лемслужило предварительным условием для реализации высших способнос-тей человека,почти вне зависимости от того, что мы подразумеваем под понятием«высшие». Экономист, по его словам, может угверждать — и этогодостаточно для поставленных им перед собою целей, — что «исследованиепричин бедности одновременно представляет собой исследование причин деградациибольшой части человечества». Соответственно, возможность про-гресса«в большой степени зависит от фактов и заключений, входящих в ком-петенциюэкономической науки, и именно это составляет главное и высшее предназначениеэкономических исследований». Это остается справедливым, по мнению Кейнса,даже несмотря на то, что прогресс также «частично зави-сит от нравственныхи политических возможностей человеческой натуры, а экономист не располагаетспециальными средствами для выявления этих ка-честв человека. Ему приходитсяделать то же, что и другим, то есть пускаться в догадки».
Обозревая уже в последниегоды жизни свой путь в науке, Маршалл говорил: «От метафизики я перешел кэтике и считал, что трудно оправдать нынешние условия жизни общества. Один мойдруг, весьма начитанный в области, которую теперь называют наукой о морали,постоянно твердил мне: „Ах, если бы ты разбирался в политической экономии,ты бы так не считал“, Тогда я прочитал „Политическую экономию“Дж. Ст. Милля, и она произвела на меня глубокое впечатление. У меня возниклисомнения в правильности тезиса о неравных возможностях, противопоставляемоготезису о материаль-ном достатке. Поэтому я по время каникул посещал беднейшиекварталы ряда городов, обходил одну улицу за другой и всматривался в лица самыхбедных людей. В результате я решил как можно обстоятельнее изучить проблемыполитической экономии».
Переход Маршалла кисследованию проблем экономики охарактери-зован им самим в сохранившейсярукописи, задуманной и написанной при-мерно в 1917 году в качестве предисловияк книге «Деньги, кредит и торговля»: «Примерно в 1867 году(когда я преподавал математику в Кемб-ридже) мне попались в руки»Бамптонские лекции" Мансела, и прочтение их привело меня к мысли,что собственные способности человека являются самым важным объектом для егоизучения. Поэтому я на время обратился к исследованию метафизики, но вскореперешел к изучению психологии, казавшейся мне более прогрессивным предметом.Поразившее меня выяв-ление психологией более глубокого и более быстрогоразвития человеческих способностей породило у меня вопрос: в какой мере условияжизни британ-ских (и иных) трудящихся классов удовлетворительны, чтобыобеспечивать им полноту жизни? Люди постарше и мудрее говорили мне, чтопроиз-водственных ресурсов не хватает для того, чтобы огромная масса людеймогла пользоваться свободным временем и возможностями для полученияобразования; и они говорили, что мне необходимо изучить политическую экономию.Я последовал их совету и счел себя лишь временным путешест-венником в странесухих фактов, которому затем очень скоро следует вер-нуться в богатый мирчистой мысли. Однако чем больше я углублялся в изучение экономической науки,тем больше я осознавал, что полученные мною знания в этой области гораздоменьше, чем мне требуется; и теперь, уже почти после полувека изученияпрактически только этой науки, я осо-знаю, что обладаю еще меньшими познаниямив ней, чем обладал в начале ее изучения".
§2. На пути к главному труду(1867-1890)
В 1875 году Маршаллчетыре месяца провел в Соединенных Штатах. Он объездил весь восток страны, азатем побывал в Сан-Франциско. В Гар-вардском и Йельском университетах он имелпродолжительные беседы с учеными-экономистами и много встреч с виднымигражданами. Свою глав-ную задачу он видел в «изучении проблемыпротекционистской политики в „новой“ стране».
По возвращении в Англию17 ноября 1875 года он прочитал лекцию об американской промышленности вкембриджском Клубе этики, а затем, в 1878 году, выступил в Бристоле с рядомлекций на тему «Экономические условия в Америке». Поездка в СШАпроизвела на него глубокое впечатле-ние, оказавшее влияние на всю егодальнейшую работу. Он говорил, что его там научили видеть вещи в ихколичественном соотношении, и что ему удалось составить себе представление огрядущем превосходстве Соединен-ных Штатов, выявить его причины и прогнозироватьформы, которые оно примет.
В то же время Маршаллпомогал профессору Фоусету и Генри Сид-жуику утверждать политическую экономию вкачестве серьезного предмета исследования в Кембриджском университете. Двое изего первых учеников, Г.С. Фоксуэлл, а позже и отец Дж. М. Кейнса, Джон НевилКейнс, сдавшие в 1875 году экзамен на «отлично» по этике, также сталипреподавателями поли-тической экономии в университете.
В 1876 году состояласьпомолвка Альфреда Маршалла с мисс Мэри Пэйли. Мисс Пэйли прежде была ученицейАльфреда, а затем читала курс лекций по «экономикс» в Ньюхемскомколледже. Свою первую книгу, «Эко-номика промышленности»,опубликованную в 1879 году, Маршалл написал в соавторстве с Мэри (по существу,вначале это была не его, а ее книга, ко-торую она начала писать по настояниюгруппы преподавателей вечернего факультета Кембриджского университета).
Брак, повлекший за собойпотерю стипендии, означал необходимость на время покинуть Кембридж, и Маршаллзанял пост главы университет-ского колледжа в Бристоле и одновременнопрофессора политической эко-номии.
«Как раз в то время,- вспоминает Маршалл, — Боллиолский и Новый колледжи при Оксфордскомуниверситете создавали в Бристоле первый „университетский колледж“,то есть такой колледж, который открывал бы доступ к получению высшегообразования жителям крупного города, не имеющего собственного университета. Ябыл избран первым главой этого колледжа, жена читала лекции по политическойэкономии на дневном от-делении, который посещали преимущественно женщины, а я читалсвои лекции на вечернем отделении, студентами которого были главным образоммолодые бизнесмены».
Помимо своих регулярныхлекций в колледже Маршалл прочитал ряд публичных лекций в вечернее время(особый интерес представляет изданная впоследствии лекция на тему «Водакак элемент национального богатства»), включая лекции о книге ГенриДжорджа «Прогресс и бедность».
К 1877 году, когда емубыло тридцать пять лет, он сформулировал в уме основы почти цельной новойнауки, имевшей громадное значение для человечества; однако нарушение егоздоровья и резкий упадок сил в по-следующие пять лет, когда он должен был бывыдать плоды своих исследо-ваний миру, отчасти подорвали его мужество, хотя ине решимость.
В 1883 году, послепреждевременной кончины Артура Тойнби, доктор Джоуэтт из Боллиолского колледжаон предложил Маршаллу занять место Тойнби в совете Боллиолского колледжа изаменить его в качестве препо-давателя политической экономии для группыкандидатов в чиновники прави-тельственного аппарата Индии.
Карьера Маршалла вОксфорде была кратковременной, но успешной. Он привлекал способных учеников, аего публичные лекции посещало там гораздо больше заинтересованных студентов,чем в любой другой период его жизни. В ряде случаев он достойно участвовал впубличных дискуссиях с Генри Джорджем и другими, а в университете он занялвидное место. Однако в ноябре 1884 года, умер профессор Фоусетт, и в январе1885-го Маршалл вернулся в Кембридж в качестве профессора политическойэкономии.
Начало серьезногоисследования Маршаллом экономической теории относится к 1867 году; егособственные доктрины получили большое разви-тие к 1875 году, а к 1883-му ониуже приобрели завершенную форму. Между тем ни одна часть его трудов не былапредставлена широкой публике в надлежащей редакции до 1890 года («Принципыэкономической науки»), а та часть исследования, над которой он работалранее и которая была полностью закончена к 1875 году, была издана в виде книги(«Деньги, кредит и торгов-ля») лишь почти полвека спустя, в 1923году.
Когда Маршалл тольконачинал свою деятельность, идея применения в экономической науке математическихметодов уже витала в воздухе. Но сколько-нибудь существенных результатов онаеще не принесла. В преди-словии к первому изданию своих«Принципов...» Маршалл отмечает, что особое влияние на него оказалакнига Курно «Математические принципы теории богатства» (1835 год).
Все еще давая частныеуроки по математике (1867 год), Маршалл пере-вел довольно много положенийРикардо на язык математики, причем он по-старался сделать их более общими.Одновременно его внимание привлекли новые экономические концепции Рошера идругих немецких экономистов, а также Маркса, Лассаля и других специалистов. Поего мнению, аналити-ческие методы, применявшиеся экономистами-историками, невсегда оказы-вались достаточно строгими, чтобы оправдать их уверенность в том,что при-чины, которыми они объясняли экономические процессы, являютсядействи-тельными причинами этих процессов. Он был убежден, что истолкованиеэкономического прошлого почти столь же трудно, сколь и предвидение буду-щего.Кроме того, ему представлялось, что социалисты недооценивают труд-ности решениярассматриваемых ими проблем и делают слишком поспешные заключения о возможностипутем уничтожения частной собственности изба-виться от недостатков и пороковчеловеческой натуры. Он решил ближе ознакомиться с практическим бизнесом и сжизнью трудящихся классов. С одной стороны, он поставил себе целью изучитьсамые общие методы функ-ционирования каждой из основных отраслей хозяйства, а сдругой — устано-вить контакты с лидерами профсоюзов, кооперативов и другихгрупп трудя-щихся. Однако, понимая, что изучение практической жизни и трудалюдей не принесет конкретных результатов в течение многих лет, он решилзаполнить это время написанием отдельной монографии или специального трактата овнешней торговле, так как основные факты относительно этой отрасли хо-зяйстваможно почерпнуть из публикуемых документов. Он исходил из того, что это будетпервая из серии монографий по отдельным экономическим проблемам, и надеялсявпоследствии свести эти монографии в один общий труд такого же объема, как трудМилля («Основы политической экономии»). Он полагал, что лишь посленаписания этого большого труда, а не до того он сумеет написать краткую популярнуюкнигу. Он всегда считал, что это наи-лучший распорядок работы, но силойобстоятельств его планы оказались нарушенными. Он действительно написал первыйвариант монографии о внешней торговле, а в 1875 году посетил главные центрыиндустрии в Аме-рике с целью изучить проблему протекционистской политики вновой стране. Но эта работа была отложена в связи с его бракосочетанием, когдасовместно с женой он писал краткий очерк «Экономика промышленности»,по необхо-димости упрощенный для читателей из рабочей среды. Затем он заболелнастолько серьезно, что на некоторое время явно был неспособен выполнятькакую-либо напряженную работу. Позднее он счел, что силы уже не позволят емупереработать свои графические иллюстрации экономических проблем. И, хотяпрофессор Вальрас примерно в 1873 году настаивал на том, чтобы он опубликовалих, Маршалл отказался это сделать, так как опасался, что в результатепубликации их в отрыве от всего конкретного исследования реальной экономическойобстановки они могут быть истолкованы как в гораздо большей мере отражающиедействительные процессы, чем это на самом деле имеет место. Поэтому он начал сопределения их необходимых ограничений и условий их применения, а в результатенаписал основное содержание Пятой книги «Принципов экономической науки».
Роковым оказалось решениеМаршалла отказаться от плана написать «Серию монографий по отдельнымэкономическим проблемам» в пользу создания всеобъемлющего труда, которыйдолжен был родиться целиком и полностью в голове «экономического кудесника»(слова Дж. М. Кейнса), осо-бенно если учесть, что специальные проблемы, надкоторыми сначала рабо-тал Маршалл, — проблемы денег и внешней торговли — следовало по логике вещей излагать в последних разделах этого труда, врезультате чего эти работы не увидели свет в течение пятидесяти лет.
Как свидетельствуютфакты, хронологический порядок исследований Маршалла можно охарактеризоватьследующим образом. В 1867 году он начал разработки графических методов, сособым упором на проблемы внеш-ней торговли, главным образом под влияниемРикардо и Милля. Затем сказа-лось влияние Курно и в меньшей степени фон Тюнена.В результате он «стал придавать большое значение тому факту, что нашипредставления о природе, как о нравственной, так и о материальной ее сферах,относятся не столько к совокупности количеств, сколько к приростам количеств, ичто, в частности, спрос на вещь представляет собой постоянную функцию, причем»предель-ный" прирост спроса в условиях устойчивого равновесияуравновешивается соответствующим приростом стоимости производства этой вещи. Вэтом плане нелегко получить четкую картину непрерывности, не прибегая к помо-щиматематических символов или графиков" (А. Маршалл).
К 1871 году работаМаршалла в этом направлении значительно про-двинулась. Он развивал свои новыеидеи перед учениками, и основы графи-ческого метода в экономической науке былиуже прочно заложены. В том же году появилась (как независимый труд)«Теория политической экономии» Джевонса. Публикация этой книги должнабыла породить у Маршалла чувст-ва разочарования и досады. Она развеялавпечатление новизны от идей, кото-рые Маршалл медленно разрабатывал, причемДжевонс, по мнению Маршал-ла, неадекватно или неточно их трактовал. Тем неменее Джевонс получил приоритет в публикации группы понятий, касающихся «маргинальной»,«предельной», полезности (или, как ее назвал Джевонс,«конечной» — «final»).Выступления Маршалла по вопросу о приоритете весьма сдержанны. Он былдостаточно осторожен, чтобы не оспаривать притязания Джевонса, но вместе с темкосвенно, однако вполне четко и определенно указывал на то, что его собственныйтруд мало или вообще ничем не обязан Джевонсу.
В 1872 году Маршаллопубликовал в журнале «Academy»рецензию на «Политическую экономию» Джевонса. Эта рецензия, хотя и нерезко отрица-тельная, все же весьма холодная по тону, причем содержит указанияна нес-колько ошибок.
«Главная ценностькниги, — подытоживает Маршалл, — заключается не в изложенных в ней наиболееважных теориях, а в оригинальной трактовке автором ряда второстепенныхвопросов, в выдвинутых им существенных замечаниях и глубоком анализерассматриваемых проблем. Мы постоянно встречаемся в ней со старыми понятиями вновой формулировке… Уже было установлено, что общая полезность всякого товаране пропорциональна его конечной степени полезности… Между тем профессорДжевонс сделал это положение ведущей идеей той конструкции, в которую он вложилбольшое количество экономических фактов».
Действительно,«Теория политической экономии» Джевонса — это блес-тящая, но поспешнонаписанная, неточная и несовершенная брошюра, намно-го отличающаяся от работы,в которую вложен кропотливый труд Маршалла, основанный на применении тончайшихметодов научного анализа. Работа Джевонса убедительно излагает читателю понятияконечной полезности и соотношения между тягостью труда и полезностью продукта.Но при сравнении с маршалловской теряет свой блеск. Как говорил Д. М. Кейнс,«Джевонс увидел кипящий котел и, как ребенок, издал радостный крик;Маршалл также увидел кипящий котел и молча приступил к построению паровогодвигателя».
Тем временем Маршаллработал над созданием обобщенной системы графического анализа, которую онпредал гласности в своих докладах о «Чистой теории внешней торговли ивнутренней стоимости продукции». Они, очевидно, были в существенной мерезавершены в 1873 году и тогда же изложены его ученикам (особенно Г.Г.Каннингему). Он поместил их в раз-розненных главах «Теории внешнейторговли», работу над которой он почти закончил в 1875 — 1879 годах послесвоего возвращения из Америки, и в которой он воплотил результаты своихисследований, начатых еще в 1869 году. В 1877 году он отвлекся на написаниесовместно с миссис Маршалл «Экономики промышленности», в связи с чемв 1879 году Генри Сиджуик, встревоженный возможностью лишения Маршалла прав приоритетана раз-работку системы графического анализа, напечатал его доклады длязакры-того распространения и разослал экземпляры видным экономистам в Англии иза рубежом.
Разработанные Маршалломматематические и графические методы анализа в экономической теории отличалисьтакой убедительностью, яс-ностью и научной строгостью и вышли так далеко зарамки «чистых идей» его предшественников, что мы вполне вправесчитать его основателем совре-менной графической экономической науки,конструктором того тонкого и простого механизма, который обычно оказываетогромное влияние на умных начинающих экономистов и который все мы используем вкачестве доступ-ного справочного пособия для проверки результатов изысканий.
Интересно, что сам жеМаршалл, начав с создания новых методов гра-фического анализа, закончил тем,что сам в существенной мере их отверг, чтобы поставить их на надлежащее место.Когда на свет появились «Прин-ципы...», диаграммы и графики былинизведены в сноски или в лучшем слу-чае отправлены в рамки краткого«Приложения». Еще в 1872 году, в рецензии на «Политическуюэкономию» Джевонса, он писал: «Мы обязаны рядом цен-ных положениймногим исследованиям, в которых изощренные математики, английские и изконтинентальной Европы, применили свой излюбленный метод анализа экономическихпроблем. Но все важное в их аргументах и выводах можно, за редким исключением,изложить обыкновенным языком… Представленная нам книга оказалась бы лучше,если бы в ней была опущена математика, но сохранены графики».
Еще более достойнасожаления отсрочка Маршаллом публикации его «Теории денег» додостижения им престарелого возраста, когда ушедшее время лишило его идеисвежести, а их изложение — остроты и силы убеж-дения. В этом труде, как ни вкаком другом разделе экономической науки, особенно отчетливо выступаюторигинальность идей и приоритет открытий Маршалла; здесь, как ни в каком другомтруде, видна глубина интуиции и знаний Маршалла, продемонстрированная в большейстепени, чем у его современников.
В данном случае переднами полусамостоятельный раздел предмета экономической науки, который идеальноподходит для изложения в спе-циальной монографии. Однако, не считая того, чтонашло воплощение в его показаниях Королевским комиссиям и в случайных статьях,ни один элемент его концепций не был своевременно доведен до широкой публики вего собственном изложении и в его собственной манере. Поскольку деньгиявля-лись с начала 70-х годов XIX векаи впредь излюбленной темой его лекций, главные идеи Маршалла становилисьизвестными студентам именно таким простейшим путем; в результате в Кембриджевозникла традиция устного изложения экономических концепций — лекции Маршалла,а затем, после его ухода на пенсию, лекции профессора Пигу; эти устныевыступления весьма превосходили все то, что можно было до недавнего временипрочитать в публикуемых книгах. Здесь уместно попытаться дать краткую сводкуглав-ных положений вклада Маршалла в теорию денег.
До возникновения спора обиметаллизме Маршалл ничего не напечатал по проблеме денег, и даже позже он довольнодолго выжидал, прежде чем вмешаться в этот спор. Первый серьезный вкладМаршалла в разработку теории денег содержался в его ответах на вопросник,напечатанный в 1886 году Королевской комиссией по кризису в торговле ипромышленности. Затем последовала его статья в журнале «Контемпорериревью» за март 1887 года под названием «Меры по регулированиюколебаний общего уровня цен»; несколько позднее появились его обширныепоказания в Комиссии по золоту и серебру в 1887 и 1888 годах. В 1889 году былиобнародованы его показания в Комитете по денежной системе Индии. Но всистематизиро-ванном виде теории Маршалла не были обобщены до публикации в 1923году его книги «Деньги, кредит и торговля». К этому времени почти всеего главные идеи нашли отражение в работах других авторов. Ему минуло 80 лет;его сил теперь хватало лишь на то, чтобы свести воедино прежние фрагменты; ихвесьма упрощенная обработка, в которой он избегал труднос-тей и сложностей,представляет собой лишь слабый отсвет того, что он мог бы дать читателямдвадцать или (еще лучше) тридцать лет назад. Между тем ранняя дошедшая до насрукопись Маршалла, написанная примерно в 1871 году, касается анализаколичественной теории денег. Здесь перед нами впечатляющий пример непрерывныхразмышлений Маршалла в период с 1867 по 1877 год, в которые целикомукладывается содержание главы IV, книги I, его труда «Деньги, кредит иторговля», причем изложенное с гораздо большей глубиной ииллюстративностью, чем это ему удалось сделать пять-десят лет спустя.
Вот самые важные ихарактерные из оригинальных вкладов Маршалла в этот раздел экономической науки.
q Формулирование количественной теорииденег как составной части общей теории стоимости. Он всегда учил, что стоимостьденег — это, с одной стороны, функция их предложения, а с другой — функцияспроса на них, причем измеряется она «средним запасом товаров, которымкаждое лицо может располагать в готовой к продаже форме». Он про-должалобъяснять, как каждый индивид решает, сколько товаров держать в готовом кпродаже виде, в результате сопоставления преимуществ этой формы иальтернатив-ных форм богатства.
Маршалл отмечает большоепреимущество своего метода анализа. Со-стоящего в том, что он исключаетнеудобную концепцию «скорости обра-щения» (хотя он может показатьстрогую логическую связь между этими двумя концепциями): «Однако, когда мыпытаемся установить связь между „скоростью обращения“ и стоимостьюденег, возникают серьезные слож-ности». Маршалл раскрыл механизм,посредством которого недоверие к валюте повышает цены, уменьшая желание публикидержать деньги в запасе. Маршалл также сознавал, что колебания уровня цен,сопровождающие эко-номический цикл, соответствуют колебаниям в объеме«находящихся в распоряжении» денег, которые население желает держатьв запасе.
q Различие между «реальной»процентной ставкой и «денежной» про-центной ставкой и соответствиеэтого различия кредитному циклу, когда стоимость денег колеблется. Перваячеткая характеристика этого различия дана в «Принципах...», в заключительномпараграфе главы VI, книги VI.
q Причинная связь, в результате которойв современных кредитных системах дополнительное предложение денег оказываетвлияние на цены, а также роль, которую играет учетная ставка. Классическое иединственное подробное изложение этого тезиса, к которому на протяжении многихлет могли обращаться студенты, содержится в показаниях Маршалла в Комиссии позолоту и серебру 1887 года (особенно в первой части этих показаний), а также вего показаниях в Комитете по денежной системе Индии 1899 года.
q Формулировка теории «паритетапокупательной способности» как определяющего обменный курс между странамис взаимно неконвертируе-мыми валютами. По существу, теорией этой мы обязаныРикардо, но новое изложение ее профессором Касселем в форме, применимой к современнымусловиям, было сделано еще раньше Маршаллом в «Меморандуме о воз-действии,которое оказывают на международную торговлю различия между валютами разныхстран». Маршалл привел в нем примеры о соотношении английского золота ирусских бумажных рублей, а также о соотношении английской золотой валюты ииндийской серебряной валюты. Он доказывал, что длительный отход от паритетапокупательной способности (не упо-требляя этот термин) едва ли возможней, заисключением таких случаев, когда имеет место «общее недоверие к экономическимперспективам России, которое рождает у инвесторов желание изъять свои капиталыиз России». Часть этого меморандума была воспроизведена в качестве первойчасти «Приложения» в книге «Деньги, кредит и торговля».Следующая выдержка из материалов, врученных Маршаллом Комиссии по золоту исеребру, являет собою квинтэссенцию его теории: «Пусть страна Вимеет неконвертируемые бумажные деньги (скажем, рубли). В каждой стране ценыбудут определяться соотношением между объемом денежной массы и функциями, которыеона должна выполнять. Цену рубля в золоте будет устанавливать ход торговли,точно так же как соотношение между ценой золота в стране А и рублевымиценами в стране В (с поправкой на транспортные издержки)».
q «Цепной» метод составленияиндексов. Первое упоминание об этом методе содержится в сноске к последнемуразделу (озаглавленному «Как определить единицу покупательнойспособности») его статьи «Меры по регу-лированию колебаний общегоуровня цен» (1887 год).
q Предложение о введении в обращениебумажных денег (в духе выд-винутых Рикардо «Предложений об экономичных инадежных деньгах»), базирующихся на золото-серебряном стандарте. Этопредложение впервые встречается в его ответе Комиссии по кризису в торговле ипромышленности в 1886 году. Он доказывал, что обычный биметаллизм всегда будетпроявлять тенденцию превратиться в альтернативный металлизм.
«Я утверждаю, — продолжал он, — что, если возникнут большие наруше-ния позиций нашей валюты попричине сохранения биметаллизма, можно быть уверенным, что именно биметаллизм унас установится… Мой альтер-нативный план отличается от его (Рикардо)предложения тем, что нужно просто ввести сплав слитка серебра, скажем, в 2000граммов, со слитком золота, скажем, в 100 граммов; а правительство обязуетсявсегда соблюдать готовность купить или продать такой сплав двух слитков зафиксированное количество денег… К реализации этого плана может приступитьлюбая страна, не дожидаясь согласования во времени с другими странами».
Маршалл не настаивал нанемедленном введении этой системы, но выдвинул ее как по крайней мере болеепредпочтительную, чем система биметаллизма. То же предложение он повторил в1887 году в статье «Меры по регулированию колебаний общего уровняцен», а также в 1888 году в своих показаниях Комиссии по золоту и серебру.
q Предложение ввести «Табличныйстандарт» для факультативного применения при заключении долгосрочныхконтрактов. Это предложение впервые появилось в приложении к докладу о защитеправ работников при увольнении, который Маршалл прочитал в 1885 году наКонференции по оплате труда в промышленности. Он затем повторил его в 1886 годув ответе Комиссии по кризису в торговле и промышленности.
«Важной проблемой всвязи с увольнениями в промышленности, — пи-сал он, — является необходимостьопределенного знания того, каков может быть курс фунта стерлингов в ближайшеевремя… Этот серьезный недостаток можно значительно смягчить принятиемпроекта, который экономисты уже давно отстаивают. Предлагая эту меру, я имел ввиду, чтобы правительство само не занималось бизнесом, а оказывало бы бизнесупомощь. Оно должно публиковать таблицы, насколько возможно точно показывающиеизменения покупательной силы золота, и таким образом облегчить заключениеконтр-актов о предстоящих выплатах, выраженных в единицах фиксированнойпокупательной силы золота… Единица постоянной общей покупательной силы моглабы быть использована по свободному выбору обеих заинтере-сованных сторон почтиво всех контрактах о выплате процента и погашении займов, а также во многихконтрактах о рентных платежах, о заработной плате и жалованье… Хочуподчеркнуть тот факт, что это предложение не связано с формой нашей валюты и нетребует никакого ее изменения. Допускаю, что такой план редко может бытьпригоден для целей между-народной торговли. Но его значение в качествестабилизирующего фактора для нашей внутренней экономики может быть стольвелико, а его введение может оказаться столь легким и столь свободным отнедостатков, обычно сопровождающих вмешательство правительства в бизнес, что яосмеливаюсь решительно настаивать на немедленном его рассмотрении вами».
Это важное предложениеМаршалла получило дальнейшее развитие в его замечательном очерке о «Мерахпо регулированию колебаний общего уровня цен», который мы уже вышеупомянули.
§3. Завершающий этап научнойдеятельности Альфреда Маршалла (1890 — 1924)
Важно привести словасамого Маршалла о том, на чем основываются все его разработки, о его базовойпозиции и отношении к другим теоретикам: «Перемена точки зрениясовременного поколения на экономическую науку обусловлена открытием того, чтосам человек в большой мере являет собой порождение обстоятельств и изменяетсявместе с ними. Главная ошибка английских экономистов начала нынешнего столетиязаключалась не в том, что они игнорировали историю и статистику, а в том, чтоони рассматривали человека, так сказать, как некую постоянную количественнуювеличину и не давали себе труда изучать ее изменения. Они поэтому приписывалидейст-вию факторов предложения и спроса гораздо более механический ирегуляр-ный характер, чем ему фактически было свойственно. Самой существеннойих ошибкой было то, что они не увидели, насколько сильно подвержены изменениямповедение и структуры индустрии. Между тем социалисты ока-зались людьми,обладавшими глубоким ощущением и известным знанием скрытых источниковчеловеческого поведения, которые экономисты вовсе не принимали в расчет. Впутанице сумбурных речей и сочинений социалистов крылись мудрые наблюдения иважные соображения, из которых философы и экономисты могут почерпнуть многопоучительного. В ряду негативных последствий узости в работе английскихэкономистов начала века наиболее достойным сожаления является то, чтосоциалистам была предоставлена возможность цитировать и неправильноистолковывать экономические догмы. Рикардо и его главные последователи неразъяснили другим и даже сами не отдавали себе ясный отчет в том, что созданноеими учение отнюдь не является универсальной истиной, а лишь универсальныммеханизмом, служащим для открытия определенного класса истин. Признавая высокуюстепень и выдающееся значение универсальности главного направленияэкономического анализа, я не приписываю принцип универсальности экономическимдогмам. Это не само воплощение конкретной истины, а лишь механизм для открытияконкретной истины».
Придерживаясь подобныхвзглядов и живя во времена, когда господст-вовало осуждение экономистов и когдаотмеченные им выше ошибки его предшественников причиняли максимум вреда,Маршалл, естественно, не желал публиковать отдельные разделы своей работы вотрыве от надле-жащего приложения их к практике. Графики и чистая теория самипо себе могли принести больше вреда, чем пользы, увеличивая противоречия междуобъектами и методами математических наук, с одной стороны, и общест-венных наук- с другой; они могли бы приобрести не тот смысл, который Маршалл считалправильным.
После публикации«Принципов...» он запретил ее распространение и заменил в 1892 годупочти совершенно иной книгой под тем же названием, которая в основномпредставляла собой сокращенный вариант «Принци-пов...» и«попытку приспособить ее к потребностям студентов младших кур-сов».Эти настроения Маршалла, видимо, были обусловлены тем, что его теориястоимости, которая в той книге была впервые представлена публике, по необходимоститрактовалась в усеченном и незавершенном виде и тем не менее оставалась напротяжении одиннадцати лет единственным источни-ком, которым широкая публикамогла пользоваться для суждения об указан-ной теории. Его споры в «Quarterly journal ofeconomics» в 1887 и1888 годах с американскими экономистами, которые читали ту маленькую книжку,отра-зили эти его настроения. Позднее он выступил также против представления обэкономической науке как о дисциплине, которую можно рассматривать как простоепособие «для полуобученных преподавателей вечерних курсов, с помощьюполусерьезных книжек читающих лекций студентам-первогодкам».
Однако книга получилавысокую оценку компетентных ученых и за все время ее существования былапрактически наилучшим из имеющихся крат-ким учебником. Более того, последняячасть книги III, посвященная проб-лемам торговых объединений, профсоюзов,торговых конфликтов и сотруд-ничества, явила собой первую удовлетворительную ссовременных позиций трактовку этих важных тем.
Ниже можно предпринятьпопытку указать на некоторые наиболее примечательные аспекты вклада, внесенногов науку «Принципами экономи-ческой науки».
q Порожденное невразумительностьюРикардо и безапелляционнос-тью Джевонса неизбежное противоречие в толкованиироли соответственно спроса и издержек производства в определении стоимости былонаконец разрешено. После данного Маршаллом анализа этой проблемы добавить ужебыло нечего. «Новый подход к пониманию издержек производства, — пишетпрофессор Эджуорт, — позволил более четко выявить огромную роль, кото-рую онииграют в определении стоимости». Как однажды заметил Маршалл, классикиправомерно руководствовались своей интуицией, когда подчерки-вали преобладаниефактора предложения над фактором спроса.
q Общая идея, лежащая в основе утвержденияо том, что стоимость устанавливается на равновесном уровне спроса ипредложения, получила такое дальнейшее развитие, что обнаружила своеобразнуюсистему, согласно которой все элементы экономической Вселенной прочноудерживают свое место путем взаимного уравновешивания и взаимодействия. Общаятеория экономического равновесия была подкреплена и сделана эффективной вкачестве системы научного познания двумя глубокими дополнительными концепциями- а именно теориями «предела» и «замещения». Понятие«пре-дел» было распространено за рамки понятия«полезность», чтобы охаракте-ризовать равновесную точку в данныхусловиях любого экономического фак-тора, который можно считать способным нанебольшие колебания относи-тельно данного уровня стоимости, или чтобы выявитьего функциональную связь с данными уровнем стоимости. Понятие«замещение» было введено для характеристики процесса, посредствомкоторого «равновесие» восстанавли-вается или устанавливается.
q Четким введением элемента«времени» в качестве фактора в эко-номическом анализе мы обязаныглавным образом Маршаллу. Понятия «долгосрочного» и«краткосрочного» периодов принадлежат ему, а одна из его задачсостояла в том, чтобы провести «линию непрерывности, связы-вающуюприложения общей теории равновесия спроса и предложения к различнымпериодам...» (том III). К этому следует также добавить другие различия,которые мы теперь считаем очень важными для четкого эконо-мического анализа икоторые впервые ясно сформулировал Маршалл, осо-бенно различия между «внешней»и «внутренней» экономией и между «основными» и«дополнительными» издержками.
Установление различиямежду долгосрочным и краткосрочным периодами придало точность значению понятия«нормальная» стоимость, а с помощью двух других чисто маршалловскихконцепций — «квазиренты» и «репрезентативной фирмы» — получила развитие доктрина «нормальной при-были».
q Особая концепция«потребительской ренты» или «потребительского избытка»,явившаяся естественным продолжением идей Джевонса, оказалась, быть может,наименее плодотворной по своим практическим результатам, чем могло показатьсяна первый взгляд. Но без этой концепции как орга-нической части механизмаанализа уже обойтись невозможно, и она занимает особенно важное место в«Принципах...», поскольку ее использование (как отметил Эджуорт)«показывает, что laissez-faire, т.е. максимум выгоды, достигаемыйнеограниченной конкуренцией, вовсе не обязательно обеспе-чивает достижениенаибольшей возможной выгоды». Приведенное Маршал-лом доказательство того,что при определенных условиях принцип неограни-ченной конкуренции,рассматриваемый как принцип максимальной общест-венной выгоды, оказываетсянесостоятельным не только практически, но и теоретически, имело огромноезначение.
q Следует также отметить проделанныйМаршаллом анализ монополии. Возможно, что его анализ возрастающей отдачи,особенно там, где существует внешняя экономия, заслуживает рассмотрения скореев данном случае, чем в приведенном выше.
Теоретические заключенияМаршалла в этой области и его глубокое сочувствие социалистическим идеямсовмещались, однако, с верой в могу-щество сил конкуренции. Профессор Эджуортпишет: «Должен отметить глубокое впечатление, которое произвел на меняМаршалл уже во время первой встречи с ним — полагаю, что это было в самомначале 80-х годов, — своим твердо выраженным убеждением в том, что конкуренцияеще, быть может, очень долго будет задавать тон в качестве главного фактора,форми-рующего стоимость. Это были не его собственные слова, а приведенная им вблагоприятном смысле цитата, опубликованная впоследствии в его статье»Старое поколение экономистов и новое их поколение": «Когдачеловек же-лает продать вещь по цене, которую другой человек готов заплатить занее, им удается встретиться и совершить сделку, несмотря на запреты короля, илипарламента, или руководителей треста, или профсоюза».
q В главе III книги III первого издания«Принципов...» дано факти-чески самое первое истолкование концепции«эластичности», без помощи которой прогрессивная теория стоимости ираспределения едва ли могла получить дальнейшее развитие. Представление о том,что спрос может реагировать на изменение цены в большей или меньшейпропорциональ-ности, было, конечно, известно еще со времени дискуссий в началеXIX века относительно связи между предложением пшеницы и ценой на нее. Тольконикто не дал себе труда более обстоятельно охарактеризовать это представ-ление.Потому формула целиком принадлежит Маршаллу.
Метод, которымпользовался Маршалл при написании «Принципов экономической науки»,отличается большей необычностью, чем может заметить поверхностный читатель.Книга подчеркнуго лишена сенсацион-ности и категоричности. Литературный стильее наипростейший, без всяких красивостей. Ход рассуждений автора спокойный,ясный, редко какие абзацы трудно доступны или непонятны умному читателю, дажеесли он плохо разбирается в экономической науке. Совершенно отсутствуютпретензии самого автора на новации или на оригинальность. Главные трудности длячитателя представляют взаимосвязанность и непрерывность действия эконо-мическихфакторов, нашедшие выражение в двух девизах Маршалла: «Природа не делаетскачков» и «Множество в единичном и единичное в множестве». Но ис учетом этих трудностей главное впечатление, которое книга производит на необладающих экономическими знаниями читателей, особенно на тех, кто еще непродвинулся дальше книги IV, заключается в том, что они получают ясное,выразительное и гуманное представление о вполне очевидных вопросах.
Этим удачным литературнымстилем Маршалл достиг нескольких из поставленных им перед собой целей. Книгастала доступной для широкой публики. Она повысила общественную репутациюэкономической науки. Она вызвала минимум споров. Большинству рецензентовпонравилось отношение автора к предмету своего исследования, к своимпредшественникам и к своим читателям. Они порадовали Маршалла, обратив вниманиена то, как ему удалось удачно выделить нравственные и остро необходимыегуманные аспекты науки, считавшейся прежде мрачной и жестокой. Он также былдоволен тем, что рецензенты при этом сумели не подвергать сомнениюинтеллектуальный уровень книги. Более того, с течением времени интеллектуальныекачества книги практически незаметно, без всякого шума и треволнений, пропиталибританскую экономическую науку.
Однако кроме литературнойработы Маршалл выполнял немало госу-дарственных заданий. В 1891 — 1894 годах онсостоял членом Королевской комиссии по труду. В 1893 году он выступал вКоролевской комиссии по престарелым беднякам и внес предложение об объединенииблаготвори-тельных комитетов с правительственным ведомством по реализации«Закона о бедных». В начале 1899 года он представил Комитету поиндийской валюте обстоятельно подготовленные записки. Позднее, в том же 1899году, Мар-шалл подготовил для Королевской комиссии по местному налогообложению«Меморандум о классификации имперских и местных налогов и контингентеналогоплательщиков». В 1903 году, в самый разгар споров о тарифнойре-форме, он по просьбе министерства финансов написал свой великолепныймеморандум «О фискальной политике в международной торговле». В 1908году по настоянию тогдашнего министра финансов Ллойд Джорджа, этот меморандумбыл опубликован в качестве парламентского документа, причем «взначительной степени в том виде, в каком он был первоначально написан».
За те двадцать три года,пока он занимал профессорскую кафедру, Маршалл принимал участие в трех важныхдвижениях, которые заслуживают того, чтобы их отметить отдельно. Это основаниеБританской экономической ассоциации (теперь Королевское экономическоеобщество), полемика в Кем-бридже по вопросу о присвоении ученых степенейженщинам, введение в Кембридже экзаменов на получение отличий по экономическойнауке.
Таким образом, и вформальном смысле Маршалл был основателем Кембриджской школы. Он тем более былее основателем в неофициальных отношениях с многими поколениями своих учеников,в тех отношениях, которые играли такую большую роль во всей его жизни какученого и в становлении научной карьеры самих его учеников,
Маршалл вышел в отставкус поста руководителя кафедры полити-ческой экономии в 1908 году, в возрасте 66лет. Освободившись от чтения лекций и от ответственности за учеников, он теперьполучил возможность тратить время и оставшиеся у него силы на доработкуглавного труда своей жизни. Со времени публикации «Принципов...»прошло 18 лет, и с тех пор у него накопилось множество материалов, которыенужно было обобщить и воплотить в книги. Он часто менял планы относительнообъема и содержания своих последующих томов, а обилие материалов, которые надобыло обра-ботать, превышало его способность их систематизировать. Прошло ещедвенадцать лет, когда в 1919 году, на 77-м году его жизни, была издана книга«Промышленность и торговля».
«Промышленность иторговля» — это совсем иной тип книги, нежели «Принципы...».Большая ее часть носит описательный характер. Целая треть книги посвященаэкономической теории и обобщает результаты его много-летних исследований в этойоблсти. Совмещение ее отдельных частей в одном томе несколько искусственно.Трудности такого их совмещения, преследовавшие его столько лет, ему так и неудалось преодолеть. Книга эта представляет не столько структурное единство,сколько возможность совмес-тить ряд частично связанных между собой проблем, окоторых Маршалл мог сказать миру нечто важное.
Три книги, на которыеделится весь том, как и приложения, очень мало пострадали бы, если бы они былиизданы отдельно. Книга I, озаглавленная «Некоторые корни нынешних проблеминдустрии и торговли», содержит историю борьбы за индустриальное лидерствоАнглии, Франции, Германии и Соединенных Штатов, главным образом на протяжениивторой половины XIX века. Книга II — «Господствующие тенденции ворганизации бизнеса», — хотя и не строго историческая, в основном такжесодержит обзор эволюции форм организации бизнеса в течение второй половины XIX века.Книга I представляет собой обзор экономического развития того периода внацио-нальных масштабах. Книга II содержит обзор технико-экономическогораз-вития этих стран. Книга III — «Монополистические тенденции: их связь собщественным благосостоянием» — рассматривает более подробно специаль-ныепроблемы того же периода, относящиеся к транспорту, трестам, карте-лям икомбинатам.
Таким образом,заключающееся в книге единство проистекает из того обстоятельства, что онапредставляет собой анализ форм индивидуалисти-ческого капитализма,установившегося в Западной Европе к 1900 году, характеристику их изменения истепени их соответствия интересам общест-ва. Однако главная ценность этоготруда заключается в том, что она содер-жит плоды исследований и глубоких умозаключенийМаршалла по множест-ву различных проблем. Она содержит идеи, исходные позициидля многих исследований. Дж. М. Кейнс писал: «Я не знаю лучшей книги,которая рекомендовала бы направления оригинальных исследований для имеющего кэтому склонность читателя Гегеля».
В августе 1922 года,вскоре после своего восьмидесятилетия, Маршалл завершил книгу «Деньги,кредит и торговля», и в следующем году она увиде-ла свет. Содержание еенесколько отличалось от намеченного автором плана: она не включала «изучениевоздействия на жизнь и труд человека, оказы-ваемое имеющимися ресурсами рабочейсилы». Но Маршаллу удалось в этой книге воплотить свой вклад в теорииденег и внешней торговли. Профессор Эджуорт писал о ней в «Economic journal», что, хотя многое в ней былонаписано в 80-х годах прошлого века (XIX-го), многое в ней станут читать и в 80-х годах ХХ века.
Заключение
В конце своей жизниМаршалл намеревался написать еще одну книгу под названием «Прогресс: егоэкономические условия». Однако это намере-ние ему уже не удалосьосуществить.
За две недели до своего82-летия, 13 июля 1924 года, Маршалл скон-чался, оставив о себе память, как о«настоящем экономисте», многосторон-ность натуры которого являласобой чистое преимущество.
Исследованиеэкономической науки, казалось бы, не требует каких-либо исключительных,необычайных способностей. Разве в интеллектуаль-ном плане «экономикс»не является очень легкой дисциплиной по сравнению с высшими разделами философиии чистой науки? Однако хорошие или хотя бы компетентные экономисты встречаютсячрезвычайно редко. Парадокс этот объясняется, очевидно, тем, что экономиствысшей пробы должен обла-дать редким сочетанием множества способностей. Ондолжен обладать гро-мадным объемом знаний в самых разных областях и сочетать в себеталанты, которые редко совмещаются в одном лице. Он должен — в известной мере — одновременно быть математиком, историком, государствоведом, философом. Ондолжен понимать язык знаков, символов и уметь выражать свои понятия и концепциисловами. Он должен уметь разглядеть в частном общее, одно-временно держать вуме и абстрактное, и конкретное. Он должен изучать настоящее в свете прошлогово имя предвидения будущего. Ни одну сторону природы человека и его институтовэкономист не должен полностью оставлять без своего внимания. Он должен бытьодновременно целеустрем-лен и объективен, беспристрастен и неподкупен, какхудожник, но вместе с тем иногда столь же близок к реальной жизни, как иполитический деятель. В большей мере, хотя и не полностью, это идеальноесочетание качеств было присуще Маршаллу. Но главным образом его многостороннееобразование и разнообразные склонности наделили его самыми важными ифундамен-тальными талантами, необходимыми для экономиста, — он был одновременновыдающимся знатоком истории и математики, искусным мастером в позна-ниичастного и общего, преходящего и вечного.
Такой человек не мог неоставить заметного следа в истории…
Список использованных источников
1. Я.С. Ядгаров. История экономическихучений / Учебник для вузов. Москва: Инфра-М, 2000 год.
2. История экономических учений /Учебное пособие под редакцией В. Ав-тономова, О. Ананьина, Н. Макашевой.Москва: Инфра-М, 2001 год.
3. Дж. М. Кейнс об Альфреде Маршалле /История экономической мысли. Москва: Логос, 1993 год.