Отчет по производственной практике в мировом суде

О прохождении производственной практики

1. 
   

   Отчет о выполнении программы практики.

   
   

(выполняется студентом машинописным текстом или от руки. Содержание отчёта должно соотвествовать программе практики)

– Судебный участок мирового суда №7, расположенный по адресу г. Барнаул, ул. Куйбышева, 7. Практика в указанном месте длилась с 25 января 2010 года по 20 марта 2010 года.

Все время проведения практики можно условно разделить на 2 периода: первые 3 недели изучение делопроизводства в отделе судопроизводства и непосредственное участие в процессе делопроизводства, вторые 3 недели – изучение и участие в деятельности секретаря судебного заседания, изучение деятельности мирового судьи, выполнение возникающих поручений мирового судьи, а также присутствие на проводимых судебных заседаниях.

По прибытии на место прохождения практики я познакомился с руководителем практики от учреждения … Оксаной …, занимающей должность … . Я ознакомился со штатом организации, ее структурой и обязанностями каждого работника, с правилами внутреннего распорядка и режимом трудового дня. В тот же день я согласовал план прохождения практики с руководителем. Также ознакомился с правилами пожарной безопасности и инструкциями по делопроизводству.

Приступить к изучению работы организации решил с изучения положения о мировом суде, а также положений гражданского-процессуального и уголовно-процессуального кодексов в части, регламентирующей основы деятельности мировых судей, Федерального конституционного закона «О судебной системе», Федерального закона «О мировых судьях в Российской Федерации».

Порядок назначения (избрания) и деятельности мировых судей в Алтайском крае устанавливается Законом Алтайского края «О создании судебных участков и должностей мировых судей в Алтайском крае» от 11.02.2008 года, а также Законом Алтайского края «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Алтайском крае» от 02.09.1999 года.

Мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Под судебным участком понимается территория, на которой мировой судья осуществляет правосудие в пределах своих полномочий.

Общее число мировых судей и соответствующее ему количество судебных участков в Алтайском крае – 134. Судебные участки создаются из расчета численности населения на одном участке от 15 до 23 тысяч человек. В административно-территориальных единицах с численностью населения менее 15 тысяч человек создается один судебный участок.

Мировой судья рассматривает в первой инстанции:

1. 
   

   уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации;

   
   


2. 
   

   дела о выдаче судебного приказа;

   
   


3. 
   

   дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

   
   


4. 
   

   дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества независимо от цены иска;

   
   


5. 
   

   иные дела, возникающие из семейно-правовых отношений, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), установлении отцовства, о лишении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка;

   
   


6. 
   

   дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления;

   
   


7. 
   

   дела, возникающие из трудовых правоотношений, за исключением дел о восстановлении на работе и дел о разрешении коллективных трудовых споров;

   
   


8. 
   

   дела об определении порядка пользования имуществом;

   
   


9. 
   

   дела об административных правонарушениях, отнесенные к компетенции мирового судьи Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и законом Алтайского края от 10 июля 2002 года N 46-ЗС "Об административной ответственности за совершение правонарушений на территории Алтайского края.

   
   

Мировой судья рассматривает дела по вновь открывшимся обстоятельствам в отношении решений, принятых им в первой инстанции и вступивших в силу.

Секретарь судебного заседания мирового судьи является государственным служащим и в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Законами Алтайского края, нормативно методическими материалами по организации делопроизводства и иными нормативными актами.

На должность секретаря судебного заседания назначаются лица с высшим или средним юридическим образованием.

Должностные обязанности:

• 
  

  Выполняет поручения мирового судьи по подготовке дел к судебному разбирательству, оформление запросов, заполнение повесток, контроль за их отправлением, по указанию судьи принимает меры обеспечивающие своевременное вручение повесток.

  
  


• 
  

  Своевременно вручает копии исковых заявлений, извещения прокурору, адвокату и другим участникам процесса о слушании дела;

  
  


• 
  

  Ведет, протоколы судебных заседаний в соответствии с требованиями процессуального закона, составляет описи документов в делах и справочные листы;

  
  


• 
  

  Изготовляют и предоставляют судебному приставу списки дел, назначенных к слушанию;

  
  


• 
  

  Проверяют явку вызванных в суд лиц (делают отметки в повестках о времени нахождения в суде);

  
  


• 
  

  Подготавливает зал судебного заседания к рассмотрению уголовных и гражданских дел;

  
  


• 
  

  Оформляет исполнительные листы по решениям;

  
  


• 
  

  При необходимости замещает делопроизводителя мирового судьи;

  
  


• 
  

  Является материально ответственным лицом, несет ответственность за помещение и имущество, находящееся на судебном участке.

  
  

Делопроизводитель мирового судьи является государственным служащим и в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Законами Алтайского края, нормативно методическими материалами по организации делопроизводства и иными нормативными актами.

На должность делопроизводителя назначаются лица с высшим или средним специальным образованием.

Должностные обязанности:

• 
  

  Организует и ведет делопроизводство в соответствии с Инструкцией по делопроизводству в суде.

  
  


• 
  

  Ведет обработку поступающей корреспонденции, ее регистрацию, учет, и передачу по назначению;

  
  


• 
  

  Осуществляет регистрацию, учет и хранение гражданских, уголовных дел и вещественных доказательств;

  
  


• 
  

  Своевременно вручает, направляет для вручения копии решений, определений по гражданским делам, приговоров и определений по уголовным делам всем лицам, которым по закону надлежит вручать эти документы;

  
  


• 
  

  Обеспечивает хранение законченных гражданских, уголовных дел, нарядов, журналов и карточек;

  
  


• 
  

  Совместно с мировым судьей составляет статистические отчеты по уголовным и гражданским делам (оперативные, полугодовые, годовые);

  
  


• 
  

  Учет, регистрация, передача мировому судье административных материалов, хранение законченных материалов;

  
  


• 
  

  Составление (совместно с мировым судьей) статистических отчетов по административным делам;

  
  


• 
  

  Обеспечивает сохранность судебных дел и документов;

  
  


• 
  

  Подготовка и оформление дел, подлежащих сдаче в архивное учреждение для хранения;

  
  


• 
  

  Своевременное направление дел по запросам в вышестоящие суды и прокуратуру;

  
  


• 
  

  При необходимости замещает секретаря судебного заседания мирового судьи;

  
  

Приём граждан производится мировым судьёй, его помощником и специалистом производится в установленные дни и часы.

В последующие дни прохождения практики в отделе обеспечения судопроизводства я производил учет поступающих заявлений в журнале учета. Учет производится в порядке хронологического поступления заявлений в мировой суд.

Также в указанный период участвовал в составлении запросов, в частности запрос в УФНС АК о предоставлении сведений по иску Шабановой к ООО «Кузбасская мебельная компания».

Я составлял описи архивных дел, судебных уведомлений. По заданию руководителя мной самостоятельно были составлены судебные повестки.

В дальнейшие дни прохождения практики я перешел к изучению обязанностей секретаря судебного заседания, участвовал в текущих судебных заседаниях, составляю параллельно протокол судебного заседания. Также совместно с секретарем судебного заседания учувствовал в выдаче исполнительных листов.

Последние 3 недели практики изучал и учувствовал в непосредственной деятельности мирового судьи по рассмотрению подведомственных дел.

Также присутствовал при приеме граждан мировым судьей.

Мною по заданию мирового судьи Д.Н. Долженко были изучены находящиеся в производстве мирового судьи дела, в частности дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака, по которым мной был составлен проект решения.

В дальнейшем я присутствовал на их рассмотрении и анализировал соответствие вынесенного мной решения с решением, принятым мировым судьей.

Также по заданию мирового судьи я изучил дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» к Бардиной Нине Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию и составил по этому делу проект заочного решения.

В дальнейшем я систематически присутствовал в зале судебного заседания при рассмотрении различных категорий дел.

Также важной частью прохождения практики в мировом суде стало ознакомление с порядком приказного судопроизводства, изучение поступающих в мировой суд заявлений о выдаче судебных приказов, составление по поступающим заявлениям проектов судебных приказов.

Мною были изучены порядка 100 заявлений от различных организаций и физических лиц о выдаче судебных приказов. По данным заявлениям мной были составлены проекты судебных приказов. В свою очередь по заявлениям об отмене судебных приказов мной были составлены соответствующие определения, в частности по заявлению Койнова Владимира Сергеевича.

По итогам прохождения практики хотелось бы отметить следующее:

1. 
   

   Считаю целесообразным увеличить число мировых судей и разделить Судебный участок мирового суда №7 на 2 или более судебных участка в связи с чрезвычайно высокой загруженностью данного судебного участка;

   
   


2. 
   

   Увеличить материальное содержание аппарата мировых судей;

   
   


3. 
   

   Представляется возможным организовать отдельную должность помощника мирового судьи, и наделить его частью процессуальных полномочий, в частности, определять по согласованию со сторонами сроки проведения собеседования и предварительного судебного заседания, представления необходимых доказательств, самостоятельно проводить собеседования со сторонами, истребовать документы, предлагать сторонам заключить мировое соглашение.

   
   

За время прохождение практики мной были приобретены следующие познания и навыки:

1. 
   

   Ознакомление с процессом осуществления правосудия мировым судьей и уяснения процесса подготовки дел к судебному разбирательству;

   
   


2. 
   

   Были приобретены навыки составления документов, канцелярской работы судебного аппарата;

   
   


3. 
   

   Приобретен опыт самостоятельного анализа законодательства;

   
   


4. 
   

   Приобретены навыки обобщения судебной практики;

   
   


5. 
   

   После прохождения практики возникли определенные предложения по совершенствованию работы аппарата мировых судей.

   
   

Тема моей дипломной работы «Потребительский кооператив как разновидность некоммерческой организации», научный руководитель Филиппова Т.А.

За время прохождения практики мной были изучены следующие монографии по теме дипломной работы:

1. 
   

   Бернвальд А. Р. Новые тенденции в социально-экономическом развитии потребительском развитии потребительской кооперации/ А. Р. Бернвальд, Л. П. Наговицина //Регион: экономика и социология/ Рос. акад. наук, Сиб. отд-ние. - Новосибирск: Ин-т экономики и организации промышленного пр-ва СО РАН.

   
   


2. 
   

   Вавулин Д.А. Государственное регулирование деятельности жилищных накопительных кооперативов/ Вавулин, Д.А. //Право и экономика. - ISSN 0869-7671. - 2006. - № 10. - C. 29 - 34

   
   


3. 
   

   Капура М.М. Производственные и потребительские кооперативы: общие и отличительные признаки/ Капура М.М. //Юрист. - ISSN 1812 - 3929. - 2005. - № 3.-С.2-4. - C. 2005

   
   


4. 
   

   Капелюк З.А. Роль потребительской кооперации в реализации проекта по развитию АПК в Кемеровской области/ З. А. Капелюк //Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий: ежемес. теорет. и науч.-практ. журн. / учредитель М-во с.-х. РФ. - М.. - ISSN 0235-2494, 2009. - № 3. - C. 52-56.

   
   


5. 
   

   Карпова Н. Внутренний контроллинг в управлении организациями потребительской кооперации/ Н. Карпова //Проблемы теории и практики управления: Междунар. журн/ Междунар. науч. - иссл. ин-т проблем упр. - М.. - ISSN 0234-4505, 2009. - №6. - C. 97-10

   
   


6. 
   

   Сумской Д.А. Некоммерческие организации в теории российского гражданского права / Д.А. Сумской // Российская юстиция. – 2009. - №6. – С. 15 - 21

   
   


7. 
   

   Тычинин, С.В.. Потребительская кооперация с позиций гражданского права/ С.В. Тычинин //Юрист. - 2003. - № 8. - C. 6-9

   
   

Также мной было изучены ряд нормативных актов, регулирующих деятельность потребительских кооперативов в РФ:

1. 
   

   Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 года № 188-ФЗ (в ред. от 13.05.2008г.) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 14.

   
   


2. 
   

   Федеральный закон от 12 января 1996 года № 7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (в ред. от 24.07.2008г.) // СЗ РФ, 15.01.1996, N 3, ст. 145.

   
   


3. 
   

   Федеральный закон от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» (в ред. от 26.06.2007г.) // СЗ РФ, 11.12.1995, N 50, ст. 4870.

   
   


4. 
   

   Федеральный закон от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (в ред. от 13.05.2008г.) // СЗ РФ, 20.04.1998, N 16, ст. 1801.

   
   


5. 
   

   Федеральный закон от 7 августа 2001 года № 117-ФЗ «О кредитных потребительских кооперативах граждан» (в ред. от 03.11.2006г.) // СЗ РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3420.

   
   


6. 
   

   Федеральный закон от 30 декабря 2004 года № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (в ред. от 16.10.2006г.) // СЗ РФ, 03.01.2005, N 1 (часть 1), ст. 41.

   
   


7. 
   

   Закон РФ от 19 июня 1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» (в ред. от 21.03.2002г.) // "Российская газета", N 136, 17.07.1997.

   
   

За время прохождения практики мной были написаны введение и первая глава дипломной работы «Гражданско-правовой статус потребительских кооперативов», состоящая из двух разделов: «Потребительский кооператив в системе юридических лиц» и «Юридическая классификация кооперативов».

В процессе прохождения практики мной были составлены проекты следующих документов:

1. 
   

   Судебного приказа по заявлению ОАО «Альфа-Банк» (приложение 1);

   
   


2. 
   

   Запроса в УФНС по иску Шабановой С.В. (приложение 2);

   
   


3. 
   

   Судебной повестки по гражданскому делу (приложение 3);

   
   


4. 
   

   Заочного решения по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» к Бардиной Н.П. (приложение 4);

   
   


5. 
   

   Протокола судебного заседания (приложение 5);

   
   


6. 
   

   Решения по иску Марченко А.А. к Марченко А.И. о расторжении брака (приложение 6);

   
   


7. 
   

   Определение об отмене судебного приказа (приложение 7);

   
   

Студент 3552 учетной группы Сапегин И.Ю.

Приложения

Приложение 1

Дело № 2- __________/2010

СУДЕБНЫЙ ПРИКАЗ

«28» января 2010 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула (адрес суда – г.Барнаул, п.Южный, ул.Куйбышева, 7) Долженко Д.Н., рассмотрев заявление ОАО «Альфа-Банк» о выдаче судебного приказа на взыскание с Власовой Елены Владимировны задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ст.ст.121,122,126-130 ГПК РФ, ст.ст.309,310 ГК РФ,

ПРИКАЗЫВАЮ:

Взыскать с Власовой Елены Владимировны (01.01.1967 г.р., м.р. – гор. Барнаул), проживающего: 656045, Алтайский край, г. Барнаул, ул. Тихонова, д. 40, стр. А в пользу ОАО «Альфа - Банк» (107078, г. Москва, ул. Каланчевская, 27; 443010, г. Самара, ул. Молодогвардейская, 180).

1). Задолженность по Соглашению № M0POP520S08090500328 от 05.09.2008г. в размере 1 635 092,75 руб. (Просроченный основной долг – 1 434 443,33 руб., Начисленные проценты – 88 539,42 руб., Штрафы и неустойки – 112 110,00 руб.), которая подлежит переводу на счёт ОАО «Альфа-Банк».

Получатель платежа: ОАО «Альфа-Банк».

Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк».

ИНН 7728168971

БИК 044525593

К\с : 30101810200000000593

КПП:775001001

ОКПО:09610444

ОКАТО:45286565000

Назначение платежа: плата от Власовой Елены Владимировны

кредитный счёт № 40817810608130012357

2). Сумму государственной пошлины в размере 6 137,73 руб., которая подлежит переводу на счёт ОАО «Альфа-Банк».

Р\с № 60312810100031400001

Получатель платежа: Филиал Самарский ОАО «Альфа-Банк».

БИК 043601964

К\с : 30101810600000000964

ИНН 7728168971

КПП: 6316020001

Назначение платежа для перечисления государственной пошлины.

Судебный приказ обжалованию не подлежит. Должник вправе в течение десяти дней со дня получения приказа представить мировому судье возражения относительно его исполнения.

Дата вступления в законную силу «28» января 2010 года.

Срок предъявления к исполнению: три года.

Мировой судья Д.Н.Долженко

Дата выдачи «_____»__________________20___ г.

Приложение 2

Кому: Управление Федеральной налоговой службы по Алтайскому краю

Куда: г. Барнаул, пр. Комсомольский 118

В производстве мирового судьи судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула находиться гражданское дело по иску Шабановой Светланы Васильевны к ООО «Кузбасская Мебельная компания» о защите прав потребителей.

Для рассмотрения дела прошу предоставить до 10.02.2010 года выписку из ЕГРЮЛ на ООО «Кузбасская Мебельная компания», Фактический адрес г. Барнаул, Космонавтов 6в, юридический адрес Кемеровская область, г. Гурьевск, ул. Кирова 6.

Ответ на запрос прошу направлять по адресу: 656906 г. Барнаул, п. Южный, ул. Куйбышева, 7.

Тел. (факс): 67-38-50

Мировой судья: Д.Н. Долженко

Приложение 3

вручается адресату

СУДЕБНАЯ ПОВЕСТКА

по гражданскому делу

Кому: Д.М. Олемскому.

Мировой судья судебного участка №4 Центрального района г. Барнаула Мальцева О.А. вызывает вас в качестве свидетеля к 11 час. 00 мин. 08 февраля 2010 г.по делу по уголовному делу по обвинению Тешабаевой Д.М. по ч.1 ст. 116 УК РФ по адресу г. Барнаул, ул. Куйбышева, 7. При себе иметь документ, удостоверяющий личность.

Секретарь с/з Баранова О.И.

т. 67-38-50

Приложение 4

Дело № 2-141/10

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» февраля 2010 г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Черных А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» к Бардиной Нине Павловне о взыскании задолженности по оплате за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с требованиями к ответчику, указывая на то, что ответчик, проживая по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Строителей,2-2, является абонентом энергоснабжающей организации, оплату за принятую энергию производила нерегулярно. В связи с этим образовалась задолженность за поданную истцом энергию за период с 30.12.2008 г. по 04.08.2009 г. в количестве 8 761 кВтч на сумму 14 534,50 руб., которую просит взыскать с ответчика, так же просит взыскать расходы по оплате госпошлины – 536,04 руб.

Представитель истца в суд не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, возражений относительно предъявленных к ней требований в суд не представила.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст.ст.540, 544 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2006 года между истцом и ответчиком, проживающим по адресу: г.Барнаул, п.Центральный, ул.Строителей,2-2 был заключен договор энергоснабжения № 01-00104, согласно которого истец обязался отпускать потребителю (ответчику) электрическую энергию в необходимом объеме, а потребитель обязался оплачивать истцу фактически полученный объем электроэнергии, определенный в соответствии с условиями данного договора.

Согласно выписки из карточки потребителя на момент проверки электросчетчика 04.08.2009 г. его показания составляли 15 534 кВтч., с учетом оплаты за прошлые периоды долг абонента составил 8 791 кВтч.

В соответствии с п.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца следующего за истекшим месяцем.

Данная обязанность ответчиком не была исполнена.

В соответствии со ст.393 ГК РФ при определении убытков принимаются во внимание цены на день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было - на день предъявления иска.

В соответствии с Постановлением Главного управления экономики и инвестиций Администрации Алтайского края от 25.11.2008 г. № 102, установлен тариф на электроэнергию, отпускаемую ОАО «Алтайэнергосбыт», в размере 165,9 коп/кВтч.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию с учетом оплаты за прошлые периоды и с учетом компенсаций по льготам составляет 14 534,50 руб. (8 761 кВтч х 165,9 коп.).

В связи с тем, что доводы истца никем не оспорены, в суд не предоставлено доказательств погашения задолженность, судья считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» задолженность по оплате электроэнергии в размере 14 534,50 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 536,04 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» удовлетворить.

Взыскать с Бардиной Нины Павловны в пользу ОАО «Алтайэнергосбыт» в лице филиала «Центральный» задолженность по оплате за потребленную электроэнергию в размере 14 534,50руб., а также расходы по оплате госпошлины – 536,04руб.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня получения копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.Н.Долженко

Копия верно: Д.Н.Долженко

Приложение 5

Протокол судебного заседания

по делу № 2- 303/10

«24» февраля 2010г.

Мировой судья судебного участка № 4 Центрального района г. Барнаула Алтайского края Долженко Д.Н.

При секретаре Барановой О.И.

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Шипиловой С.Б. к ИП Прусакову И.А. о защите прав потребителей.

Заседание открыто «_14_» час. «_30_» мин. Заседание закрыто «_15_» час. «_00_» мин.

Мировой судья открывает судебное заседание. Секретарь докладывает явку в Суд.

Стороны не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило заявление об отказе от иска.

Объявляется состав Суда. Отводов нет.

Заявлений, ходатайств нет.

Решается вопрос о возможности рассмотреть дело при данной явке и возобновлении производства по делу..

Мировой судья определил:

Возобновить производство по делу.Рассмотреть дело при данной явке.

Суд переходит к рассмотрению дела по существу.

Оглашается заявление.

Исследуются материалы дела.

Исследование материалов дела окончено.

Дополнений нет.

Прений, реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

По выходу из совещательной комнаты вынесено и оглашено определение.

Разъяснено право, срок и порядок его обжалования

Судебное заседание закрыто.

Протокол изготовлен 24.02.2010 г.

Мировой судья Д.Н. Долженко

Секретарь О.И. Баранова

Приложение 6

Дело № 2-1554/10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2010 г. г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., при секретаре Барановой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марченко Анастасии Александровны к Марченко Алексею Ивановичу о расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась к мировому судье с иском к ответчику о расторжении брака, указывая на то, что совместная жизнь с ответчиком не сложилась, брачные отношения фактически прекращены с 2008 года, общее хозяйство не ведется, от брака имеется несовершеннолетний ребенок: Марченко Егор, 22.01.2007 года рождения.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, возражений относительно заявленных требований в суд не представил.

Судья считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В силу ст.22 Семейного кодекса РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

В судебном заседании не добыто доказательств о возможности сохранения брачных отношений между сторонами.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между Марченко Алексеем Ивановичем, родившимся 26.03.1983 года в г. Барнауле, Алтайского края и Марченко Анастасией Александровной (Дорохова – добрачная фамилия), родившейся 24.02.1986 г. в р.п. Алтайский, Алтайского района, Алтайского края, зарегистрированный 29.08.2006 года в Орган ЗАГС города Киселевска Кемеровской области, актовая запись № 591.

Решение может быть обжаловано в Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 дней через мирового судью вынесшего решение.

Мировой судья Д.Н.Долженко

Приложение 7

Дело № 2-185/10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 февраля 2010 года г.Барнаул

Мировой судья судебного участка № 7 Центрального района г.Барнаула Долженко Д.Н., рассмотрев заявление Койнова Владимира Сергеевича об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

27 июля 2009 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального района г. Барнаула выдан судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.

Койновым Владимиром Сергеевичем подано заявление об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст.129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения.

Руководствуясь ст.ст. 129, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ от 27 июля 2009 года о взыскании в солидарном порядке с Асадчих Елены Анатольевны, Асадчих Андрея Владимировича, Койнова Владимира Сергевича в пользу ЗАО «КМБ-Банк»: 115162, г. Москва, ул. Шаболовка, 31 стр. Б, ИНН 7708022300, КПП 770701001, ОКПО 59013110, БИК 040173746, к/с 30101810400000000603, задолженность по договору займа № БРФ/0712-1054 от 18.07.2008 г. в размере 262 421,00 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 2112,11 руб.

Судебный приказ № 2-1085/07 отозвать из ПСП и возвратить в дело.

Разъяснить заявителю – ЗАО «КМБ-Банк», что заявленное требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Мировой судья Д.Н.Долженко

2. 
   

   Отзыв о прохождении практики.

   
   

1. 
   

   Отзыв о прохождении практики студентом (выполняется руководителем практики от учреждения. В нем кратко отражаются показанные студентом теоретические знания, дисциплинированность, замечания)

   
   

Оценка руководителя практики от учреждения

Подпись руководителя

2. 
   

   Отзыв об отчёте практиканта (заполняется проверяющим отчёт)

   
   

Оценка руководителя практики от института

Подпись руководителя

3. 
   

   Итоговая оценка практики студента (по результатам защиты практики)

   
   

Дата, роспись