Економічний аналіз підприємства на прикладі ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"

1

10

Міністерство освіти та науки Украіни

Харківський державний економічний університет

Кафедра

Економіки підприємства

та менеджменту

ЗВІТ

З переддипломної практики по ВАТ “Харківський верстатобудівний завод”

Зміст

• ВСТУП
• 1. Загальна характеристика ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"

2. Основні техніко-економічні показники діяльності ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"

2.1. Аналіз формування і розміщення капіталу

• 2.2. Аналіз випуску і конкурентноздатність продукці
• • 2.3. Аналіз використання основного капіталу
  • • 2.4. Аналіз використання оборотного капіталу
    • 2.4.1 Аналіз нормованого оборотного капіталу

2.4.2 Аналіз ненормованого капіталу

• 2.5 Аналіз фінансових результатів ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"
• • 3. Аналіз показників використання трудових ресурсів і їхнього впливу на основні техніко-економічні показники роботи підприємства
  • 3.1. Аналіз кількісного і якісного складу кадрів
  • 3.2. Аналіз руху кадрів
  • 3.3. Аналіз використання трудових ресурсів на підприємстві
  • 3.4. Аналіз продуктивності труда

3.5. Аналіз існуючих форм і систем оплати праці та їх вплив на мотивацію праці

• 3.6. Аналіз використання фонду оплати праці
• • 4.Оцінка фінансового становища ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"
  • 4.1 Аналіз майнового стану підприємства
  • 4.2. Аналіз рентабельності
  • 4.3. Аналіз фінансової стійкості
  • 4.4.Аналіз ліквідності

5. Заходи, спрямовані на поліпшення роботи підприємства

ВИСНОВОК

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

• 1. Загальна характеристика ВАТ "Харківський верстатобудівний завод"
• Харківський верстатобудівний завод імені С.В. Косиора - одне з ведучих верстатобудівних підприємств країн СНД. Історія заводу почалася в 1932 році, коли паралельно з будівництвом виробничих будинків і монтажем устаткування йшла робота з випуску перших дослідних верстатів. І вже 23 липня 1933 року були випущені перші дослідні радіально-свердлильні верстати, наприкінці 1933 року були виготовлені перші дослідні круглошлифовальні верстати .
• В роки Великої Вітчизняної війни діяльність заводу була перебудована на випуск оборонної продукції. Із серпня 1941 року завод випускав автоматичну стрілецьку зброю і корпуси артилерійських снарядів.
• В післявоєнні роки завод поступово відновив виробництво верстатної продукції розширюючи її номенклатуру. Верстати з маркою «ХВЗ» відвантажувалися підприємствам автотракторної, підшипникової, суднобудівної промисловості, автомобільним заводам, заводам хімічного і транспортного машинобудування, металургійним підприємствам.
• Відкрите акціонерне товариство «Харківський верстатобудівний завод», (ВАТ «Харверст») знаходиться в колективній власності, підкоряється Міністерству промислової політики України.
• ВАТ «Харверст» спеціалізується на виробництві круглошлифовальных верстатів із широким спектром призначення: універсальних і спеціалізованих; ручних, напівавтоматів, автоматів і автоматичних ліній; середніх, важких і унікальних (вагою понад 100 тонн); працюючих як у ручному так і в автоматичному режимі з використанням ЧПУ.
• Завод випускає устаткування практично для всіх галузей промисловості:
• верстати для фінішної обробки деталей типу вал будь-яких розмірів і діаметрів;
• верстати для шліфування распредвалів і коленвалов автотракторної промисловості;
• верстати для обробки валів суднових двигунів і залізничого составу;
• верстати для обробки валків прокатних станів металургійної промисловості;
• верстати для обробки валків паперової промисловості й ін.
• ВАТ «Харверст» робить ремонт і модернізацію верстатів як власного виготовлення, так і будь-якого іншого існуючого верстатного устаткування вітчизняного й імпортного виробництва.
• Крім того заводом випускаються товари народного споживання, з яких найбільшу питому вагу займає замкова продукція.
• ВАТ «Харверст» має одиничний і дрібносерійний характер виробництва з, практично, замкнутим циклом одержуючи по кооперації тільки інструмент. Основним виробничим підрозділом заводу є цех. Виробнича й організаційна структура підприємства є типовою структурою для машинобудівного підприємства.
• В умовах одиничного і дрібносерійного виробництва на підприємстві мається необхідна група універсального і спеціалізованого устаткування.
• Вік устаткування складає 18-50 років. У звязку з відсутністю коштів відновлення устаткування останнім часом не здійснювалося. Завод є учасником Загальнодержавної комплексної програми розробки й освоєння найважливіших видів верстатобудівної продукції.

2. Основні техніко-економічні показники діяльності ВАТ «Харківський верстатобудівний завод»

2.1. Аналіз формування і розміщення капіталу

Утворення господарчого субєкта починається з формування капіталу. Капітал необхідний для придбання засобів, предметів виробництва і для обслуговування самого процесу виробництва. Від того, наскільки ефективно була сформована структура власного і позикового капіталу і його подальше розміщення залежить фінансова стійкість і конкурентноздатність підприємства.

Капітал підприємства формується за рахунок власного і позикового капіталу. Аналіз структури і динаміки власного капіталу представлений у табл. 2.1.

Таблиця 2.1

Аналіз структури і динаміки власного капіталу, тис. грн.

Як видно з табл. 2.1. власний капітал підприємства на кінець звітного періоду зменшився на 378,5 тис. грн. або 0,85%. Ця тенденція негативно впливає на загальний фінансовий стан підприємства тому що із зменшенням власного капіталу зростає залежність від зовнішніх кредиторів.

Власний капітал складається зі статутного капіталу (на даному підприємстві він складає 4513,3 тис. грн. і не змінювався), пайового капіталу і додаткового капіталу (на даному підприємстві відсутні). Інший додатковий капітал і резервний капітал залишилися незмінні. Сума по статті непокритий збиток збільшилася на 378,5 тис. грн. це звязано з одержанням збитку від звичайної діяльності.

Крім власного капіталу підприємство користається позиками. Структура і зміни в позиковому капіталі приведені в табл. 2.2.

Таблиця 2.2

Структура і зміна в позиковому капіталі, тис. грн.

Позиковий капітал складається з довгострокових і короткострокових (поточних) зобовязань. Як видно з табл. 2.2. позиковий капітал збільшився на 1300,5 тис. грн. або 17,9%.

Довгостроковий капітал, як правило, використовується для капітальних вкладень, для відновлення основних засобів, на розробку нових видів продукції й ін. короткостроковий капітал необхідний для забезпечення поточної діяльності підприємства. Структура і динаміка позикового капіталу представлена на мал. 1

Мал. 1. Структура і динаміка позикового капіталу, тис. грн.

На ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» при зменшенні довгострокових зобовязань спостерігається збільшення поточних зобовязань. Зменшення довгострокових зобовязань відбулося за рахунок скорочення довгострокових фінансових зобовязань на 250 тис. грн., а збільшення поточних зобовязань за рахунок збільшення зобовязань по отриманих авансах на 1182 тис. грн.

Загальна структура капіталу і його розміщення на ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» представлена на схемі 2.1. Для аналізу використовується «Баланс» підприємства за 2003 рік.

Схема 2.1 Розміщення капіталу ВАТ «Харківський верстатобудівний завод»

Як видно зі схеми основна частина капіталу розміщена у власному капіталі - 44,3%, основних засобах - 32,7%. Позиковий капітал складає 8,5% від загальної суми капіталу підприємства.

2.2. Аналіз випуску і конкурентноздатність продукції

На сьогоднішній день, в умовах насичення ринку і посилення конкуренції, на перше місце висувається можливий не обсяг виробництва, а обсяг продажів виробленої продукції, що і є основою для розробки виробничої програми, тому підприємство робить тільки ту продукцію й у такому обсязі, що воно може реально реалізувати.

ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» робить продукцію і виконує роботи на підставі отриманих замовлень.

Почнемо аналіз динаміки випуску продукції. Обсяги випуску продукції фактично за два останні роки представлені в табл. 2.3.

Таблиця 2.3

Аналіз динаміки випуску продукції в 2002-2003 р., тис. грн.

Аналізіруя динаміку випуску продукції, можна сказати що в 2003 році відбулося збільшення обсягів виробництва, причому, у червні і листопаду 2003 року обсяг виробництва мав найбільше значення: 2396,3 і 1819 тис. грн. відповідно.

Аналіз випуску продукції в 2002-2003 роках на ВАТ «Харківський верстатобудівний завод»» представлений у табл. 2.4.

Таблиця 2.4.

Аналіз випуску товарної продукції ВАТ “Харківський верстатобудівний завод”

Аналізуючи табл. 2.4. можна відзначити що, у 2003 році зріст обсягу виробництва відносно 2002 року склав 118,6 %, по верстатній продукції - 155,6 %, спеціальних верстатів - у 2,3 рази. У теж час знизився обсяг виробництва товарів народного споживання на 88,8%, обсяг робіт промислового характеру на 56,3%.

Так як на даному підприємстві виробництво планується на основі замовлень, тому план по виробництву продукції є і планом по реалізації.

На сьогоднішній день структура виробництва верстатів в Україні і на ВАТ «Харківський верстатобудівний завод», зокрема, не відповідає ні світовому рівню, ні потребам власної промисловості. Мова йде про виробництво устаткування для підтримки потужностей, що вибувають зі строю, основну частку в обсязі виробництва займає універсальне устаткування. Вітчизняне устаткування подібного класу цілком може конкурувати на світовому ринку, проблема тільки в тім, що в грошовому вираженні ці ринки малі, конкуренція висока, а відповідно додана вартість на них мінімальна.

Незалежно від того, наскільки вітчизняна верстатобудівна галузь зможе адаптуватися до нової ситуації, імпорт устаткування, принаймні в найближчі три роки, буде складати істотну частку в загальному обсязі споживання, причому структура споживання верстатів буде зміщатися убік підвищення частки верстатів із ЧПУ. Уже зараз усі виробники відчули різке падіння попиту на універсальне устаткування, навіть з боку традиційних покупців, а запропонувати якісне сучасне і недороге устаткування з ЧПУ практично ніхто не може.

У найближчій перспективі, можна сказати, що для ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» основним ринком збуту буде Росія, куди будуть експортуватися до 90-95% виробленої продукції. Основними галузями збуту будуть металургія, двигунобудування, автомобілебудування. Доцільно здійснити спробу виходу на ринок Китаю, що є на даний момент самим ємної, з «важкими» верстатами мод. 3М193-3М198, ХШ5, 3М428 і ХШ2-31, за умови належного рівня якості і сервісного обслуговування даного устаткування.

Розглянемо конкурентне становище ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» у порівнянні з Лубянским верстатобудівним завод «Шлифверст», у роки СРСР входив в одне обєднання з Харківським заводом.

За наявними відомостями в ВАТ «Шлифверст» маються серйозні проблеми з виготовленням станин верстатів і іншого габаритного лиття, тому що власного ливарного виробництва не мається, виготовлення станин і великих корпусних виробів для підприємства здійснює Харківський верстатобудівний завод.

Розглянемо порівняльні технічні характеристики верстатів-аналогів виробництва ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» і ВАТ "Шлифверст" представлені в табл. 2.

З табл. 2.5 видно що, габаритні розміри верстата виробленого на ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» перевищують розміри верстата-аналога виробництва ВАТ «Шлифверст», це означає що на верстат харківського виробництва можна установити велику заготівлю призначену для обробки на верстаті, але при цьому максимальна вага призначеної для обробки заготівлі однакова - 160 кг. У цілому аналізовані верстати рівноцінні.

Таблиця 2.5

Порівняльні технічні характеристики верстатів-аналогів виробництва ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» і ВАТ "Шлифверст"

Розглянемо ціни на продукцію, що іде на експорт що випускається ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» у порівнянні з аналогічною продукцією ВАТ «Шлифверст» і РУП «Вистан» - прямих конкурентів ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» (табл. 2.6).

Таблиця 2.6

Ціни на аналогічну продукцію, що випускається різними виробниками на експорт

З табл. 2.6 видно, ціни на експортовану продукцію ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» незначно перевищують ціни на експортовану продукцію прямих конкурентів заводу. Конкуренти ВАТ «Харківський верстатобудівний завод» представляють не повний спектр затребуваних експортерами виробів. Але необхідно відзначити що, продукція конкурентів знаходиться на більш високому рівні стосовно продукції ВАТ «Харківський верстатобудівний завод».

З вищевикладених фактів можна зробити висновок про те що продукція харківського заводу має більш низьке конкурентне становище стосовно продукції прямих конкурентів. Дане становище пояснюється наступним: відсутністю оснащеності верстатів сучасним ЧПУ, системами виміру геометрії і контролю якості поверхні, що дозволяє практично цілком автоматизувати процес обробки деталі і значно підвищити точнісні характеристики і якісні показники оброблюваних поверхонь.

2.3. Аналіз використання основного капіталу

Для процесу виробництва необхідні засоби виробництва за допомогою яких відбувається вплив на предмети виробництва. І від їхньої кількості, вартості, технічного рівня, ефективності використання залежать кінцеві результати діяльності підприємства: у першу чергу випуск продукції і собівартість.

Основний капітал втілений в основні засоби і займає найбільш питому вагу у всьому капіталі підприємства.

Основні засоби - це матеріальні активи, що підприємство утримує з метою чи використання постачання товарів, надання послуг, здачі в оренду іншим чи особам для здійснення адміністративних чи социльно-культурних функцій, очікуваний термін корисного використання (експлуатації) яких складає більш одного року (чи операційного циклу, якщо він довше одного року)

Структура основних засобів представлена в річній формі статистичної звітності № 5 у 2 розділі «Основні засоби».

Структура основних виробничих фондів представлена в табл. 2.7.

Таблиця 2.7

Аналіз наявності, руху і структури основних засобів , тис. грн.

Як видно з мал. 3, основну питому вагу в структурі основних виробничих фондів займають будинки і споруди і машини й устаткування, незначну частину займають транспортні засоби, а так само інструмент і інвентар.

У порівнянні з 2002 роком структура ОВФ трохи змінилася, відбулося збільшення питомої ваги пасивної частини (будинку, споруди) - на 1%, зменшилася питома вага машин і устаткування - на 1%.

Ця тенденція пояснюється тим, що будинки і споруди були переоцінені при повному зносі на справедливу вартість. Зниження питомої ваги машин і устаткування пояснюється частковою консервацією устаткування.

1

10

Мал.2. структура основних виробничих фондів

Для більш повного представлення про стан основних виробничих фондів на підприємстві проведемо аналіз вікової структури машин і устаткування (див. табл. 2.8).

Таблиця 2.8

Аналіз вікового стану машин і устаткування