40

Министерство Образования Российской Федерации

Татарский Институт Содействия Бизнесу и Инвестициям

КУРСОВАЯ РАБОТА

тема: Мировое хозяйство: тенденции и перспективы

Выполнила:

Руководитель:

г. Казань

План.

• Введение 3
• 1. Современные тенденции в развитии международного разделения труда 5
• 2. Усиление экономической и технологической ориентации взаимного сотрудничества. 7
• 3. Укрепление материально-технической базы качественного преобразования важнейших отраслей экономики стран СЭВ. 18
• 4. Развитие международной кооперации производства 28
• Заключение 37
• Литература 40

Введение

В современной публицистике и научной литературе прочное место заняли работы, посвященные проблемам, связанным с экономическими и социальными последствиями крупнейше-го технологического переворота, основные черты которого отчетливо просматриваются уже сегодня. Для оценки этих последствий, видимо, недостаточно ограничиваться простым суммированием тех результатов, которые можно ожидать в обозримой перспективе от реализации тех или иных от-крытий, внедрения принципиально новых технологических решений, возникновения новых сфер хозяйственной деятель-ности.

Не менее важно и то, что, решая научно-производствен-ные задачи, страны обеспечивают все более тес-ную взаимозависимость экономического и ду-ховного прогресса общества, вносят растущий позитивный вклад в решение глобальных проблем современности. Россия кровно заинтересованы в мире. Во имя этой цели мы будем стремиться к расширению сотрудничества со все-ми странами. Всемерно развивая и углубляя сплоченность и сотрудничество со странами содружества -- во всех сферах, включая, конечно, и такую важную сферу, как экономическая,-- мы тем самым вносим большой вклад в дело мира, прогресса и безопасно-сти народов. Крупные дополнительные возможности ускорения техни-ческого прогресса заложены в модернизации системы меж-дународного разделения труда, дальней-шем усовершенствовании его структуры и конкретных форм реализации.

Завершая введение, следует отметить, что затрагиваемые в монографии экономические и социальные проблемы совре-менного технологического переворота исключительно слож-ны и многообразны. Их фундаментальное исследование мо-жет быть осуществлено лишь коллективными усилиями спе-циалистов различного профиля. Задача данной работы ограничивается в основном анализом процессов и явлений в мировом хозяйстве, оказывающих воздействие на изменение конкретных форм, динамики и направлений развития меж-дународного разделения труда, на повышение роли страны в деле упрочения прогрессивных тенденций в мировой экономике и политике в условиях перераста-ния научно-технической в научно-производственную рево-люцию.

1. Современные тенденции в развитии международного разделения труда

Важнейшая внешнеэкономическая предпосылка повыше-ния отдачи крупнейшего научно-технического и производ-ственного потенциала стран СЭВ заключается в после-довательном согласовании национальных структурных и научно-технических политик, в выработке и реализации в конечном счете их согласованной экономической поли-тики в целом.

На основе согласованной долгосрочной политики мож-но, в частности, рациональнее использовать националь-ные научно-технические и производственные потенциалы путем дальнейшего развития устойчивого разделения труда и кооперации в решении задач по ускоренному созданию и внедрению в производство передовых технологий, техники и новых материалов; повысить согласованность действий за-интересованных стран СЭВ в области внешних научно-тех-нических связей.

Это будет содействовать предотвращению не только чи-сто коммерческих потерь, но и возникновению своего рода «импортируемого параллелизма» -- организации в ряде стран однотипных производств на базе разнородной техники и тех-нологии, разных стандартов, затрудняющих развитие аван-гардных направлений технического прогресса коллективны-ми усилиями стран содружества.

Координация патентно-лицензионной политики -- это в конечном счете одна из предпосылок решения более общей проблемы -- упрочения технико-экономической неуязвимости содружества. Такого рода неуязвимость не имеет ничего общего с научно-технической автаркией, экономической автаркией вообще. Речь здесь идет о таком развитии производственного и научно-технического потен-циала содружества, который, обеспечивая потребности стран в новейшей технике, позволял бы одно-временно повышать надежность и эффективность их уча-стия в мировом экономическом и технологическом обмене.

Согласованная экономическая политика, как и отдельные ее компоненты (научно-техническая, структурная политика и т. д.), должна опираться на систему внутрихозяйствен-ных мер, обеспечивающих единство экономиче-ских и технологических задач, неразрывность цикла «нау-ка--техника--производство» (включая тиражирование ново-введений), органическую увязку планов развития науки и техники с другими разделами народнохозяйственных пла-нов. Понятно, что если заблаговременно не предусмотрены соответствующие средства, не подготовлены необходимые производственные мощности, не согласованы конкретные ме-роприятия по научно-техническому и производственно-эко-номическому сотрудничеству, то это скажется на эффектив-ности практического использования его конечных резуль-татов.

Изменение положения в данной области предполагает по-вышение действенности «внедренческих» стимулов как в отдельных странах, так и на международном уровне в инте-ресах роста эффективности производства и технического со-вершенствования продукции, усиление дифференциации внутренних цен на «рядовые» изделия и изделия, вопло-щающие новейшие научно-технические достижения. Речь идет в конечном счете о том, чтобы на деле превратить дол-госрочную научно-техническую политику в узловое звено экономической интеграции, в фактор, оп-ределяющий важнейшие структурные и качественные сдвиги в экономике содружества стран СЭВ и в системе разделе-ния труда между ними на перспективу. Реализация этого принципиального положения, предусмотренного Комплексной программой, стала в условиях перерастания научно-техниче-ской в научно-производственную революцию неотложной практической задачей.

2. Усиление экономической и технологической ориентации взаимного сотрудничества.

При анализе направлений углубления разделения и коопе-рации труда стран -- членов СЭВ в области науки, техники и производства в интересах решения выдвигаемых на каждом этапе экономических задач необходимо учитывать ту конкретно-историческую обстановку, которая обусловила состояние взаимного сотрудничества на данный момент. Последнее характеризуется, естественно, не только крупнейшими достижениями, но и определен-ными проблемами, инерционными моментами, необходи-мость преодоления которых диктуется потребностями дальнейшего развития экономики.

С содержательной (а не с формальной) точки зрения этапы развития научно-технического сотрудничества могут быть определены укрупненно следующим образом: этап об-мена имеющимися в отдельных странах научно-технически-ми достижениями; этап формирования системы разделения и кооперации труда в области науки и техники, а также практического внедрения их результатов в производство; этап, характеризующийся постепенным переходом к единой (согласованной) научно-технической политике в соответст-вии с долговременными направлениями развития и изме-няющейся структурой экономических и техноло-гических потребностей содружества.

При выделении этапов научно-технического сотрудниче-ства, как и сотрудничества стран СЭВ в целом, нужно учи-тывать те конкретные социально-экономические цели, кото-рые решаются на их протяжении. Применительно к современному этапу речь должна идти, видимо, не только о коллективном управлении техническим прогрессом, но и о коллективном предвидении ближайших и отдаленных последствий фронтального технологического пере-ворота.

Учет социально-экономических факторов и последствий технического прогресса осуществлялся в той или иной мере и ранее. Достаточно отметить, что сотрудничество некоторых стран в области науки и техники на всех этапах своего развития строилось на качественно иной по сравне-нию с капиталистическим хозяйством экономиче-ской основе. Конкретными проявлениями новых принципов взаимодействия в этой сфере стали ее планомерное развитие, обеспечение равного и беспрепятственного доступа всех стран СЭВ к современной технологии, которой располагало их содружество в целом, отказ от любых форм монополизации научно-технических достижений, эффективное содействие менее развитым странам в формировании собственного науч-но-технического потенциала.

В то же время конкретные формы использования этих принципов не могли быть неизменными на различных эта-пах развития содружества.

Как известно, в послевоенные годы страны СЭВ распо-лагали крайне неблагоприятными внутренними и внешними предпосылками для формирования рациональной системы взаимного разделения труда в области науки и техники. Речь идет как о крайней слабости научно-технической базы большинства из них, так и о технологической блокаде со стороны развитых капиталистических государств.

Требовалось, следовательно, сконцентрировать усилия па форсированном формировании и развитии научно-техниче-ских потенциалов во всех странах СЭВ на той базе, которой располагает Россия, а также некоторые другие государства. По сути дела, необходимо было главным образом расширенное (в географическом плане) воспроизводство наличного науч-но-технического потенциала, а не объединение уже сложив-шихся национальных потенциалов.

Наиболее подходящей формой широкого распространения уже имевшихся в рамках содружества научно-технических решений стал безвозмездный обмен соответствующей доку-ментацией, дополняемый содействием в подготовке нацио-нальных кадров для системы научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций.

В итоге использования этой формы сотрудничества (с не-которыми модификациями она используется и в настоящее время) были получены важные положительные результаты, выразившиеся в первую очередь в научно-техническом обес-печении крупнейших структурных преобразований в народ-ном хозяйстве стран СЭВ и в формировании основ научно-технического комплекса в тех странах, которые практиче-ски не располагали в прошлом собственной научно-техниче-ской базой.

Вместе с тем в силу отмеченных выше ограничений кон-кретно-исторического характера эти результаты оказались далеко не однозначными. Во-первых, совместное использова-ние результатов научно-технической деятельности не сопро-вождалось соответствующей интернационализацией ее базы -- системы НИИ, ПКБ, опытных производств и т. п., поскольку для этого еще не сложились объективные предпо-сылки -- развитая система разделения и кооперации труда в производстве, науке и технике.

Во-вторых, возникла определенная обособленность между сотрудничеством в научно-технической и производственной сферах как по существу (на базе общего фонда научно-технических достижений в отдельных странах СЭВ развива-лись относительно автономные производства), так и по экономической форме (перемещение между странами про-дуктов, произведенных по предоставлявшейся на безвозмезд-ной основе технологии, осуществлялось на условиях внешне-торговых сделок).

С использованием безвозмездного обмена научно-техни-ческими результатами были связаны и два побочных след-ствия -- производственный параллелизм, возникновение ко-торого облегчалось возможностью использования готовых решений, а также уменьшение стимулов к собственным раз-работкам и к их передаче другим партнерам, поощрение в какой-то мере выжидательной позиции в данной области (в расчете на то, что кто-то из партнеров получит необхо-димый результат раньше и его можно будет использовать без вложений собственных средств).

Кроме того, обмен конечной (пригодной к непосредствен-ному производственному использованию) продукцией науч-но-технической сферы ослаблял стимулы к кооперации на стадии исследований и разработок, а тем самым к реальному интернациональному обобществлению научно-технической деятельности.

Все это потребовало известного уточнения экономических основ сотрудничества, применения наряду с безвозмездными платных форм, позволяющих строить его на началах эконо-мического расчета, соизмерения реального вклада отдельных стран со степенью использования ими полученных резуль-татов.

С середины 60-х годов начал осуществляться переход от обмена готовыми результатами научно-технической деятельности к координации важнейших научных и технических исследований, проводимых странами СЭВ на базе разработки сводных многосторонних планов. Наряду с этим стала про-водиться двусторонняя координация исследовательских пла-нов, получили развитие непосредственные научно-техниче-ские связи министерств и ведомств, исследовательских организаций и коллективов. Все это привело к тому, что при-мерно треть всех исследовательских работ стран СЭВ стала осуществляться по скоординированным планам и согласован-ным (естественно, с различной степенью детализации) про-граммам.

Центр тяжести развития научно-технических связей СЭВ стал во все большей мере перемещаться из сферы обмена го-товыми результатами в область непосредственного объедине-ния усилий ученых и специалистов сотрудничающих стран, формирования рационального разделения труда между ними, концентрации сил и средств на решении наиболее важных научно-технических проблем.

Следует отметить, что эти новые направления и обслужи-вающие их формы сотрудничества не распространились в равной степени на прикладные и фундаментальные иссле-дования. В области фундаментальных исследований, по су-ществу, продолжает действовать принцип фактического меж-дународного обобществления (формой реализации которого выступает безвозмездный обмен). Высокоразвитая система фундаментальных исследований в Росси, дополняемая вкла-дом других стран СЭВ (главным образом по линии сотруд-ничества институтов академий наук), служит общим источ-ником новых знаний.

Сложившееся на практике устойчивое разделение труда между Россией и зарубежными странами СЭВ выражается в значительно большей по сравнению с другими странами СЭВ специализации советской науки на фундаментальных иссле-дованиях, что позволяет им экономить значительные ресур-сы и концентрировать преобладающую долю своих нацио-нальных научно-технических потенциалов на прикладных исследованиях и разработках. Что касается последних иссле-дований и разработок, то направления совершенствова-ния сотрудничества стран СЭВ в данной сфере на совре-менном этапе можно сформулировать вкратце следующим образом.

Во-первых, постепенное преодоление экономической обо-собленности научно-технических связей от других форм со-трудничества путем внедрения элементов экономического ра-счета, совместного финансирования ряда проектов.

Во-вторых, все более тесное смыкание научно-техниче-ского сотрудничества с производственным. Это направление получило известное развитие уже в начале 60-х годов, когда начали создаваться совместные ПКБ для разработки тех или иных образцов машин и оборудования, технологических про-цессов, производственное освоение которых планировалось осуществлять в кооперационном режиме.

Наиболее общая характерная черта научно-технического сотрудничества на современном этапе -- усиление его ори-ентации на совершенствование системы международного разделения труда как в межотраслевом, так и во внутриотраслевом аспекте. Это связано с повышением роли науки и техники в развитии современного производст-ва в целом, в преодолении ресурсных, экологических и дру-гих ограничений экономического роста. Достаточно отме-тить, что существующая во многих странах СЭВ напряжен-ность балансов минерального сырья и топлива, трудовых ре-сурсов и т. п. связана в первую очередь с недостаточ-ным развитием современной техники и технологии, что вле-чет за собой повышенные удельные затраты труда и мате-риалов.

В условиях современного фронтального технологического переворота генеральное направление развития научно-техни-ческого сотрудничества стран СЭВ на перспективу заключа-ется, очевидно, в обеспечении его все более тесного и непо-средственного смыкания с решением узловых проблем в сфе-ре материального производства. Это предполагает, в частно-сти, четкую сопряженность между затратами на научные исследования и инвестиционными затратами, необходимыми для практического внедрения их результатов.

Исходная предпосылка планомерности научно-техниче-ского прогресса -- обеспечение определяющей роли экономических целей и задач по отношению к его темпам, направлениям и результатам, подчинение развития науки и техники сложившимся и предвидимым общественным по-требностям.

Как справедливо отмечает А. И. Анчишкин, экономические цели и задачи формируют направления на-учно-технического прогресса, точнее, их сравнительную зна-чимость, приоритетность. Можно назвать по меньшей мере три главных объективных источника образования таких при-оритетов. Например, чем ограниченнее какой-либо вид ре-сурса (включая территориально-транспортный аспект его ограниченности), тем в большей мере научно-технический прогресс должен быть сконцентрирован на прямой экономии и на замещении данного вида ресурса.

Другой источник формирования приоритетов -- «точки роста», новые процессы и явления, отражающие возникнове-ние новых общественных потребностей и возможностей их удовлетворения. В этом случае основой формирования прио-ритетов может быть принципиально новая технология, по-рождающая новые потребности. Первоначальный толчок ис-ходит здесь от самого научно-технического прогресса, а бла-гоприятные социально-экономические условия превращают такой импульс в приоритетное направление развития науки и техники. Приоритеты могут складываться также в резуль-тате воздействия социальных ограничений, связанных со здо-ровьем человека, необходимостью поддерживать экологиче-ское равновесие.

Наряду с обеспечением взаимодействия стран -- членов СЭВ по приоритетным направлениям технического прогрес-са одна из наиболее важных задач научно-технического со-трудничества заключается в обеспечении быстрого внедре-ния результатов научных исследований и конструкторских разработок в производство путем рационального распределения производственных программ между партнерами.

Практика сотрудничества стран СЭВ уже знает ряд при-меров комплексного решения вопросов технического прогресса и производственного сотрудничества. Одним из таких примеров может служить углубление взаимодействия науч-но-технического и производственного сотрудничества стран в области вычислительной техники. На ос-нове реализации межправительственного соглашения было осуществлено объединение сил научно-исследовательских и проектно-конструкторских организаций, промышленных предприятий ряда отраслей, производящих средства вычис-лительной техники. Обеспечено взаимодействие многотысяч-ных коллективов в странах -- участницах соглашения на ос-нове специализации и кооперации в производстве средств электронизации народного хозяйства.

В последние годы министерства, ведомства, объединения и комбинаты стран -- членов СЭВ стали значительно больше внимания уделять комплексному решению научно-техниче-ских и производственно-экономических задач, в особенности в таких областях, как производство оборудования для АЭС, микропроцессоры, робототехника.

Подобные примеры подчеркивают необходимость последо-вательного учета проблематики научно-технического разви-тия и сотрудничества в соглашениях о международной спе-циализации и кооперации производства. В этой области возникла, видимо, необходимость разработки нового типа соглашения, которое могло бы охватить в комплексе условия научно-технической подготовки производства, выпуска спе-циализированной и кооперированной продукции, а также ее последующего технического усовершенствования.

Разработка такого рода комплексных соглашений особен-но актуальна в условиях, когда страны СЭВ совместно оп-ределяют первоочередные объекты производственной и науч-но-технической кооперации с целью содействия развитию приоритетных видов производства, определяющих техниче-ский прогресс и эффективность многих отраслей и народного хозяйства в целом.

Материализация любой научной идеи требует эффектив-ного взаимодействия всех звеньев единого цикла «наука-производство». Попытки внедрять в «сыром виде» достиже-ния науки в народное хозяйство ведут к значительным до-полнительным затратам при производстве и использовании новой техники, препятствуют ее широкому распространению, часто дискредитируют правильную научную идею. Поэтому каждое направление научно-технического прогресса, рассчи-танное на массовое использование его результатов в народ-ном хозяйстве должно включать в обоснованном соотно-шении научно-исследовательские и проектно-конструкторские организации, технологические институты и опытные производства; назрела также необходимость создания спе-циализированных внедренческих организаций («инженерных фирм»).

Эти фирмы наряду с обслуживанием потребителей новой техники должны заниматься и организацией процесса внед-рения (управленческие услуги по внедрению техники, «ав-торский надзор», «привязка» техники и технологии к мест-ным условиям и т. п.).

Интенсификация научных исследований означает в со-временных условиях осуществление принципа приоритетно-сти в развитии науки, концентрации ресурсов науки на ре-шающих направлениях. В условиях, когда замедляется эк-стенсивное расширение всех видов ресурсов, в том числе научно-технических, такая концентрация может потребовать систематического перераспределения ресурсов между на-правлениями развития науки, большего приспособления к новым условиям организации науки и подготовки научных кадров.

На основе расширенного и пропорционального воспроиз-водства всех звеньев НИОКР и концентрации научно-техни-ческих ресурсов должно быть обеспечено сокращение про-должительности цикла «наука--производство» и тем самым ускорен оборот научно-технических ресурсов. Для этого, по-мимо названных условий, необходимо повышать оснащен-ность труда ученых, его эффективность на основе форсиро-ванного развития научного приборостроения; моделировать и автоматизировать научные эксперименты на основе исполь-зования ЭВМ, что позволит как сократить время и трудоем-кость экспериментов, многократно увеличить их число, так и учесть еще на стадии научных исследований возможные условия фактического использования нововведений; значи-тельно ускорить проектные и конструкторские работы на основе автоматизированного поиска и выбора уже имею-щихся стандартных решений, широкого использования ЭВМ и соответствующей периферийной техники.

В наибольшей мере усиление планомерного характера научно-технического прогресса в условиях содружества должно проявиться в возрастающих масшта-бах, скорости и эффективности внедрения и распростране-ния (тиражирования) нововведений в народном хозяйстве. Для этого необходимо целенаправленно формировать усло-вия как для вертикального (разработка--внедрение), так и для горизонтального перемещения технологии (охват новой техникой все новых и новых объектов, сфер ее применения).

Все более важными критериями результативности взаим-ного сотрудничества на современном этапе становятся такие показатели, как степень его воздействия на качественное преобразование отраслей и производств; осуществление сдви-гов в ассортиментной структуре продукции; повышение «ско-рости перемещения» технических новинок по стадиям про-цесса их научно-технической разработки и освоения произ-водством.

В итоге деятельности стран и органов СЭВ в области ускорения технического прогресса синтез научно-техническо-го и производственного сотрудничества приобретает качест-венно новое содержание. Естественно, этот процесс еще не завершен. Он, как отмечено в документах СЭВ, нуждается в дальнейшем ускорении, в усилении ориентации на конечные производственные результаты.

Решение этого вопроса предполагает реализацию комп-лекса мероприятий как на макро, так и на микроэкономи-ческом уровне: согласованное изменение соотношения меж-ду капиталовложениями на новое строительство и модер-низацию; налаживание выпуска оборудования, необходимого для осуществления модернизации и реконструкции; создание необходимых экономических и организационно-правовых предпосылок для оперативного распространения растущего потока инноваций в масштабах содружества стран СЭВ.

Здесь многое зависит и от преобразований в области эко-номического механизма сотрудничества. Так, рациональное международное разделение труда в области науки и техники нельзя себе представить на современном этапе, а тем более в перспективе без его органического соединения с коопера-цией в сфере производства. Последовательное решение этой проблемы зависит от многих факторов. В их числе развитие производственной и научно-технической кооперации, созда-ние условий для расширения непосредственных (прямых) связей национальных хозяйственных организаций, для фор-мирования совместных фирм, для объединения ресурсов со-циалистических стран в других формах. Эти условия вклю-чают в себя не только материальные, но и организационно-правовые предпосылки, в том числе необходимую степень унификации норм национального хозяйственного права.

Учитывая возросший научно-технический потенциал стран СЭВ и разветвленную систему их научно-технического сотрудничества, представляется целесообразным усилить на-учно-техническое обоснование решений, принимаемых в области специализации и кооперации производства, а также при определении объемов и структуры взаимных внешнетор-говых поставок. Для этого предстоит разработать уже давно получившую признание в теоретическом плане систему практических мероприятий, обеспечивающих единство и не-разрывность цикла «наука -- техника -- производство -- тира-жирование новой техники и технологий--обмен».

Например, уже сегодня, на наш взгляд, правомерна по-становка вопроса об ускоренном формировании новой, до-статочно самостоятельной области производственной и на-учно-технической кооперации -- совместного внедрения по-лучаемых по линии взаимного сотрудничества, а также в итоге НИОКР в отдельных странах результатов научных ис-следований в производство. При таком подходе появляется реальная возможность скорейшего освоение новшеств (в том числе в рамках совместных фирм) на основе скоординиро-ванного или совместного использования капиталовложений для совместного строительства дополнительных производст-венных мощностей, расширения или реконструкции сущест-вующих предприятий с ориентацией на развитие экспортно-го производства.

3. Укрепление материально-технической базы качественного преобразования важнейших отраслей экономики стран СЭВ.

В России была принята программа применительно к экономической сфере была определена такая ключевая задача, как кардинальное повышение производительности труда с ориентацией на до-стижение высшего мирового уровня.

Страны СЭВ в совокупности обладают для решения этой важнейшей задачи крупнейшим научно-техническим потен-циалом, развитым машиностроением. У них имеется возмож-ность не только самостоятельно разрабатывать новую техни-ку и технологию, но и обеспечивать их материализацию в основных фондах производственной и непроизводственной сферы, создавать тем самым предпосылки для более актив-ного участия в международном технологическом обмене.

В то же время при укреплении материально-технической базы, необходимой для качественного преобразования важ-нейших отраслей экономики стран СЭВ, возникает ряд слож-ных задач. Первая из них -- активизация многостороннего сотрудничества по авангардным направлениям техническо-го прогресса путем разработки и реализации крупных совме-стных программ, проектов, приоритетов. Это, безусловно, на-иболее эффективный путь международной концентрации ре-сурсов. В то же время возможности его использования отнюдь не беспредельны. Число крупных международных программ (даже при тщательно отлаженном механизме их осуществления) должно определяться с учетом не только ресурсных, но и управленческих возможностей обеспечения их реализации.

Возможности многостороннего сотрудничества расширя-ются, когда в качестве организатора реализации междуна-родной программы выступает предприятие или объединение той или иной страны, далее всего продвинувшееся в разра-ботке или освоении новой техники и технологии. Суть этой разновидности многостороннего сотрудничества можно оха-рактеризовать как выполнение национальной хозяйственной организацией функции технологического интегратора -- го-ловной организации, налаживающей международную науч-но-производственную деятельность хозяйственных организа-ций заинтересованных стран.

Тут возникает вторая проблема: по ряду экономических и организационных причин эта разновидность многосторон-него сотрудничества реализовывалась на практике преиму-щественно лишь путем ее преобразования в первую разно-видность (например, посредством заключения межправи-тельственных соглашений, генеральных соглашений по специализации и кооперации и т. п.). Она практически не стала его самостоятельной формой. Эту задачу еще предстоит решить в полном объеме.

Третья проблема связана с широким распространением (тиражированием) инноваций, имеющихся в отдельных странах. Тут может быть использован самый широкий арсе-нал форм сотрудничества -- прямые связи, использование кредитных ресурсов для наращивания производства на со-ответствующих национальных предприятиях. Но и здесь в качестве обязательного условия должна выступать много-сторонность сотрудничества (по крайней мере в таких обла-стях, как унификация, стандартизация, нормализация и т. п.).

Рассмотрим в качестве иллюстрации ряд конкретных примеров решения новейших научно-технических проблем в странах СЭВ с использованием различных конкретных форм сотрудничества. Следует подчеркнуть прежде всего, что их крупнейший научно-производственный потенциал вовсе более широких масштабах используется для качествен-ного преобразования важнейших отраслей и производств на коллективной основе. Так, в числе крупнейших многосторон-ний соглашений, находящихся в процессе реализации, мож-но назвать Соглашение о международной специализации и кооперировании производства и взаимных поставках обору-дования для атомных электростанций.

Оно предусматривает строительство атомных электро-станций в европейских странах -- членах СЭВ. При решении этой задачи осуществляется ши-рокое сотрудничество в области научно-исследовательских и проектно-конструкторских работ, создания специальных ма-териалов, самых современных видов оборудования, строи-тельства необходимых производственных мощностей.

Страны -- участницы соглашения осуществляют, в част-ности, переход к освоению производства оборудования для атомных электростанций нового поколения с реакторными установками мощностью 1 млн. кВт. Все это обеспечивает выполнение программы расширения производства электро-энергии на атомных электростанциях в странах -- членах СЭВ. На перспективу намечена имеющая важное народно-хозяйственное значение разработка реакторных установок большой мощности на быстрых нейтронах, а также исполь-зование атомной энергии на атомных теплоэлектроцентралях и в атомных котельных.

На основе сложившейся кооперации и с учетом возмож-ностей стран было подписано Соглашение о сотруд-ничестве при проведении научно-исследовательских и опыт-но-конструкторских работ по проблеме «Разработка реактор-ных установок большой мощности на быстрых нейтронах (с натриевым теплоносителем и использованием в качестве теплоносителя диссоциирующих газов) ».

Программа работ по реализации соглашения включает в себя такие темы, как разработка методов и программ для физических расчетов новых реакторов; экспериментальные и теоретические исследования теплофизики и гидроди-намики активной зоны; оптимизация отдельных систем и технических решений по реакторной установке; разработка отдельных видов оборудования (парогенератор, арматура); разработка контрольно-измерительных приборов, системы автоматического регулирования, управления и защиты. Ве-дутся также поисковые работы по созданию опытной реак-торной установки на быстрых нейтронах с диссоциирующим теплоносителем.

Со-глашение о многосторонней специализации и кооперирова-нии в разработке новых средств вычислительной техники, в соответствии с которым объем взаимных поставок этих средств возрастет примерно вдвое и достиг-нет 15 млрд. руб.

Россия и другие страны СЭВ намерены реализовать крупные программы, связанные с освоением новейших достижений современной науки и техники. В этих целях, в частности, Комитетом СЭВ по сотрудничеству в об-ласти плановой деятельности принят перечень ко-ординируемых на многосторонней основе проблем экономи-ческого сотрудничества и более длитель-ный период в увязке с научно-техническим сотрудничеством. В первом (межотраслевом по своей сути) разделе перечня содержится 29 крупных согласованных проблем.

Помимо решения таких важных народнохозяйственных задач, как ресурсосбережение, совершенствование топливно-энергетического баланса, решение продовольственной про-блемы, механизация погрузочно-разгрузочных работ и т. п., страны СЭВ уделяют растущее внимание переходу от руч-ного, дистанционного, механического управления машинами, механизмами и технологическими процессами к системам автоматического управления с помощью электроники. Они решают задачи, связанные с использованием микроэлектрони-ки, робототехники, налаживают широкое взаимное сотрудни-чество в данной сфере.

Одним из главных преимуществ новых технических средств выступает то, что они создают возможности для внедрения гибких систем автоматизации производства, для преодоления ограничений, связанных с доминирующей до настоящего времени так называемой одномерной или одно-целевой автоматизацией производства, основанной на ис-пользовании негибких фиксированных систем изготовления продукции, приспособленной к условиям массового произ-водства с низким коэффициентом обновления выпускаемых изделий.

В области микроэлектроники и робототехники, на наш взгляд, особенно отчетливо проявляются как преимущества, так и масштабы «неосвоенных резервов» взаимного сотруд-ничества. Например, согласованности действий стран СЭВ в этой области наряду с многосторонними соглашениями со-действуют такие организационные формы, как Совет глав-ных конструкторов по робототехнике при Комитете СЭВ по научно-техническому сотрудничеству, Межправительствен-ная комиссия по сотрудничеству в области вычислительной техники и др.

В то же время в отдельных странах СЭВ реализуются национальные программы, которые, способствуя решению общей задачи, пока что все же в ряде случаев недостаточно синхронизированы друг с другом.

Весьма динамичная национальная программа роботиза-ции принята, в частности, в НРБ. Эта программа базируется в основном на строительстве новых объектов представляющий собой усовершенствованный вариант аналогичного комплекса фирмы «Фанук».

В России свыше 200 модификаций роботов разработа-ли 50 НИИ и ПКБ различных министерств и ведомств. Многие из них были быстро освоены производством.

Наряду с этим создаются специализированные центры по. производству различных типов роботов (технологических, сварочных, разливочно-литейных и т. д.), созданные при крупнейших и добившихся лучших технических решений комбинатах. Эти центры будут распространять прогрессив-ный опыт, вести работу по типизации и стандартизации их конструкций.

Ожидается, что в скором времени парк роботов в странах СЭВ достигнет 200 тыс. шт. Этот парк станет результатом реа-лизации совместной программы, обеспечивающей странам-участницам крупный экономический эффект. Ее практи-ческое осуществление предполагает не только выработку единой технической политики в данной области, но и наи-более рациональное разделение производственных программ между отдельными странами -- членами СЭВ.

На основе научно-технического задела по промышленным роботам, созданного в странах СЭВ, был разработан и под-писан договор о многосторонней международной специали-зации и кооперировании производства роботов-манипулято-ров различного назначения. В нем предусмотрена специали-зация стран по производству 59 типов промышленных роботов-манипуляторов. Тем самым было положено начало многостороннему сотрудничеству в данной области.

Подписано Генеральное соглашение о многостороннем сотрудничестве и организации специализи-рованного и кооперированного производства промышленных роботов, неотъемлемой частью которого является программа организации сотрудничества в области разработки и органи-зации сотрудничества по робототехнике на базе унифициро-ванных узлов и деталей, специализированного и коопериро-ванного производства автоматических манипуляторов с про-граммным управлением (промышленных роботов) для раз-личных отраслей народного хозяйства.

Но в этой области отчетливо вырисовываются две слож-ные проблемы. Первая -- уже в текущей пятилетке в машино-строении европейских стран СЭВ работало около 130 раз-личных моделей манипуляторов с программным управле-нием. Такой «разброс» можно преодолеть лишь на базе создания специализированных роботостроительных произ-водств в сочетании с выпуском унифицированных (на кол-лективной основе) модулей.

Вторая проблема -- тесная зависимость качества роботов - от микропроцессорной техники, потребности робототехники в которой должны удовлетворяться в полной мере. Это тем более сложный вопрос, если учесть быструю динамику раз-вития и широкий диапазон применения микроэлектроники. Микроэлектроника стала своеобразным показателем технического и экономического уровня развития промышленных стран. Ее применение, в особенности использование микро-процессорной техники, затрагивает практически все области: машиностроение, автоматизацию в самом широком смысле этого слова, сельское хозяйство, химию, строительство и т. д.

Микропроцессоры и созданные на их основе системы развиваются быстрыми темпами. Практически каждые два года появляется новое поколение микропроцессоров, и эта техника морально устаревает за 3--4 года. Прогресс, кото-рый осуществляется в рассматриваемой области, открывает широкие возможности для их использования в самых раз-личных областях. Согласно некоторым оценкам, микропро-цессоры найдут применение более чем в 200 тыс. самых различных видах оборудования промышленного и другого назначения.

Перспективность и высокая эффективность микропроцес-сорной техники предопределяет ее быстрое развитие. Предполагается, что к 2000 г. их количество увеличится до 5--10 млрд.

В странах СЭВ развитию и использованию микропро-цессорной техники уделяется большое внимание. В ряде стран были приняты и успешно реализуются программы комплексной электронизации народного хозяйства. Вместе с тем для ускорения научно-технического прогресса в данной области необходимо все более тесное и эффективное объеди-нение усилий многих стран. Микроэлектроника как по народнохозяйственному значению, так и по специфи-ке производства стала одной из приоритетных областей сот-рудничества стран СЭВ.

Первое место в развитии микроэлектроники в содружест-ве стран СЭВ занимает Россия, выпускающий не только ши-рокий ассортимент этой продукции, но и технологическое оборудование, необходимое для ее массового изготовления. Россия стала поставщиком многих видов такого оборудования как в страны СЭВ, так и во многие другие стра-ны мира.

Микропроцессорная техника и накопленный опыт по ее применению открывают возможности для перехода от авто-матизации отдельных операций, участков к автоматизации технологических комплексов, целых предприятий с непре-рывным и дискретным характером производства. Решается задача всеобъемлющего охвата автоматизацией всех техно-логических переделов промышленности. Предполагается, что системы массового производства с рабочими-сборщиками перестанут или почти перестанут сущест-вовать.

Как известно, в одно из пионерных предприятий в дан-ной области намечено превратить Московский завод мало-литражных автомобилей, реконструируемый на принципи-ально новой технологической основе. В отрасли приборо-строения и средств автоматизации первыми автоматизиро-ванными предприятиями станут: Первый и Второй московские часовые заводы. Здесь будут действовать много-уровневые распределительные системы управления с охва-том всех технологических и производственных процессов. Эти предприятия станут своеобразным опытным полигоном для создания широкой сети производств, которые должны быть полностью или частично автоматизированы в следую-щей пятилетке. Опыт такой глобальной автоматизации поз-волит в дальнейшем перейти к созданию безлюдных произ-водств.

Вместе с развитием микроэлектроники и производства необходимого технологического оборудования возникает не-обходимость в международной кооперации в более широком смысле этого слова. Если Сое-диненные Штаты и Япония постепенно вытесняют ФРГ, Великобританию и Францию с занимаемых ими позиций в производстве микроэлектроники, то в рамках СЭВ осущест-вляется планомерное разделение труда в этой области меж-ду отдельными странами. Тем самым для всех стран содружества создаются возможности активного участия в процессе развития микроэлектроники.

Приведенный выше иллюстративный материал по микро-процессорам и робототехнике в ряде стран СЭВ показывает, что, по сути дела, в рамках СЭВ формируется новая об-ширная сфера международного обмена. Вопрос заключается в том, насколько велика будет ее роль в формировании по-токов товаров и услуг, какие конечные последствия следует ожидать от налаживания сотрудничества в данной сфере.

Одно из предвидимых последствий -- ускорение темпа обновления взаимопоставляемой продукции. Накопленный в России опыт внедрения систем автоматизации проектно-конструкторских работ (САПР) показывает их высокую эффектив-ность в тех отраслях, где сложность и быстрая сменяемость изделий новой техники заставляют вести опытно-конструк-торские работы на высоком уровне и в сжатые сроки.

Ускоряется продвижение стран СЭВ и по другим аван-гардным направлениям научно-технического прогресса (био-ника, создание новых видов конструкционных материалов, новых видов топлива и т. п.). Если оценить общее состоя-ние научно-технического прогресса в странах СЭВ, то мож-но сделать вывод, что основной проблемой осуществления современного технологического переворота выступает не столько дефицит новых технических решений, сколько их повсеместное внедрение в практику. Это не только позволило бы обеспечивать содружеству громадную экономию ресурсов, но и содействовало бы существенному упрочению его тех-нологических позиций в современном мировом хозяйстве.

Даже весьма укрупненная оценка объема технических новинок, созданных в странах СЭВ за последние годы, по-казывает крупнейший масштаб резервов, заложенных в их собственном инновационном потенциале. На современном этапе в странах СЭВ ускоряется не только процесс разра-ботки и внедрения новых технических решений, но и их широкой «диффузии» в самые различные отрасли и сферы хозяйственной деятельности. Это характерно, в частности, для микропроцессорной техники, которая, по сути дела, уже приобрела универсальный характер.

Как отмечает О. Т. Богомолов, показателем высокой оценки и широкого признания научных и технических до-стижений России, других стран стороны ученых, специалистов и деловых кругов служит постоянный рост интереса, прояв-ляемого на Западе, к возможности приобретения лицензий и использования новых процессов и технологии производст-ва, разрабатываемых как русскими учеными, так и их коллегами из стран содружества. Так, по оценке американских экспертов, только за последнее де-сятилетие компании США приобрели в России, и странах Вос-точной Европы более 126 лицензий.

Россия и другие страны СЭВ распола-гают большими резервами в народном хозяйстве, которые заключены в ускорении научно-технического прогресса, ши-роком и быстром внедрении в производство достижений нау-ки, техники и передового опыта. Все более важную роль в этом процессе играет углубление экономи-ческой интеграции, выступающей в качестве наиболее важ-ного внешнего условия ускорения научно-технического раз-вития стран СЭВ и упрочения их позиций в мировом обмене технологией. Их растущий вклад в мировой научно-технический про-гресс выступает материальной основой для дальнейшего раз-вития взаимовыгодного обмена техникой и технологией го-сударств с различным общественным строем. Такое сотруд-ничество, как свидетельствуют факты,-- отнюдь не «улица с односторонним движением». Любые попытки «исключить» содружество стран СЭВ -- мощный технологический центр из мирового обмена технологией неизбежно отразятся и на их инициаторах.

Экономическое совещание на высшем уровне еще раз подтвердило твердое намерение стран СЭВ развивать пло-дотворные торгово-экономические и научно-технические свя-зи со всеми странами, которые проявляют готовность к этому. Эти связи целесообразно расширять прежде всего на основе долгосрочных программ и соглаше-ний, применения различных взаимовыгодных форм сотруд-ничества, включая, в частности, содействие в техническом оснащении и строительстве объектов, промышленную коопе-рацию, совместную разработку научно-технических проблем и др.

4. Развитие международной кооперации производства

В интересах дальнейшей интенсификации общественного производства на основе научно-технического прогресса стра-ны СЭВ реализуют меры по углублению и повышению эф-фективности сотрудничества, в первую очередь в сфере ма-териального производства, науки и техники.

Особое место в системе этих мер принадлежит конкрет-ным шагам, направленным на углубление международной специализации и особенно кооперации производства. В ус-ловиях развертывания научно-производственной революции, осуществления фронтального технологического переворота объединение производственных и науч-но-технических потенциалов стран СЭВ становится уже не просто условием повышения эффективности их использова-ния, но и общим условием экономического роста, базирую-щегося на современной технической базе.

Каждый новый этап в развитии производительных сил представляет собой в то же время новый этап в развитии разделения (в том числе международного) труда. С этой точ-ки зрения вполне закономерен тот интерес, который прояв-ляется в последнее время к вопросам кооперации произ-водства. Объективно сущест-вует известная общность хозяйственной жизни стран, характеризующаяся, в частности, наличием общих экономических пропорций, общих хозяйственных и произ-водственных организаций и институтов, международного рынка взаимной торговли.

Важнейшим направлением развития новых форм партнерства, свободным от противоречий централизации и концентрации производства, выступает использование фундаментальных свойств произ-водственной кооперации, позволяющих объединять на деле производственные аппараты стран на ос-нове равноправного и взаимовыгодного сотрудничества, рез-ко ускорять распространение инноваций, обеспечивать кон-центрированное и наиболее рациональное использование всех видов ресурсов.

Поэтому одним из ключевых аспектов экономической интеграции является дальнейшее расширение пространственных рамок кооперации про-изводства, что влечет за собой, естественно, и существенную модификацию этой кооперации, возникновение ее нового межгосударственного уровня.

Международная (главным образом научно-производствен-ная) кооперация на современном этапе -- наиболее динамич-ный фактор развития международного разделения труда, ро-ста объемов мировой торговли продукцией обрабатывающей промышленности, с чем тесно связаны сдвиги и в структуре и в соотношении международного внутри- и межотраслевого разделения труда.

Вместе с тем констатация возросшей рол и международ-ной кооперации может служить лишь отправным пунктом для анализа конкретных направлений ее воздействия на международное производственное сотрудничество и мировую торговлю, а также для уяснения масштаба и характера са-мого рассматриваемого явления, тем более что кооперация выступает в реальной практике внешних связей отнюдь не всегда в чистом виде. Она может быть их органическим ком-понентом, основным мотивом или же, напротив, лишь сопут-ствующей связью, придающей им лишь внешние атрибуты кооперационных отношений.

Кроме того, кооперация труда и производства может иметь как непосредственный, так и косвенный характер. В последнем случае особенно отчетливо проявляется принудительное воздействие на раз-витие кооперации потребностей производства.

Косвенная, непрямая кооперация представляет собой технологически детерминированную связь между «само-стоятельными» агентами производства, которые участвуют на деле в одном и том же производственном процессе. Тем самым разделенные между собой виды труда взаимно до-полняют друг друга.

В отличие от косвенной, непрямой непосредственная ко-операция предполагает единство организационно-экономи-ческой структуры, в рамках которой осуществляется данный производственный процесс.

Приведенный выше термин «единство организационно-экономической структуры» -- не оговорка. Здесь важно не единство собственности (она может быть долевой, акцио-нерной, т. е. так или иначе разделенной), а единство той конкретной производственной ячейки (или производствен-ной системы), в рамках которой осуществляется кооперация.

Кооперация труда и кооперация производства могут трактоваться как различные категории. В то же время раз-личие между ними достаточно условно. Эта специализация пассивности, т. е. уничтожение са-мой специализации труда как таковой, «является характер-ной чертой машинного труда. Еще более условной ста-новится эта грань при развитии так называемой «безлюдной технологии», вступления производства в «технотропную» эпоху.

В условиях планового хозяйства имеются широкие воз-можности для превращения непрямой кооперации в непо-средственную. В этом заключен огромный потенциальный эффект, связанный с тем, что масштабы непрямой коопера-ции, но сути дела, неограниченны. Ее объектом может стать, например, выпуск самой широкой гаммы потреби-тельских товаров, рассчитанной на удовлетворение спроса населения сотрудничающих стран, систем машин, обеспечи-вающих переработку исходного сырья в конечную продук-цию (по вертикали), и т. п.

Превращение непрямой кооперации в разновидность не-посредственной позволяет также снять противоречие между специализацией производства (разделением) и его коопера-цией (синтезом). В рамках кооперационной системы специа-лизация выступает как подчиненное отношение, как резуль-тат потребностей синтеза.

Сближение по конечным результатам производственных систем, основанных на прямой кооперации, и кооперацион-ных систем, основанных на трансформированной непрямой кооперации, представляет собой дальнейшее стирание гра-ни между двумя разновидностями кооперации производства, хотя существенные различия между ними, естественно, со-хранятся. Производственную систему конституирует участие партнеров в производстве определенного изделия или гаммы изделий, жесткая технологическая взаимосвязь.

Непрямую кооперационную систему характеризует уста-новление упорядоченного взаимодействия между специали-зированными производствами, располагающими относитель-но большой степенью свободы. Это, по сути дела, межотрас-левая система. Здесь, правда, следует принять во внимание также определенную условность деления производств на «отраслевые» и «межотраслевые». На деле межотраслевые производства сами превращаются в отрасли, а оформлен-ные в отрасли производства обслуживают потребности мно-гих отраслей народного хозяйства.

Как в производственных, так и в кооперационных систе-мах существует очевидное противоречие между технологи-ческим единством производственного процесса и экономиче-ской обособленностью его агентов (тем более расположен-ных в различных странах). То, что в непрямой кооперационной системе, построенной по вертикали, это про-тиворечие выражается с формальной точки зрения в «раз-мытой» форме, не меняет сути дела. Напротив, в ряде слу-чаев, когда, например, промежуточный продукт предназна-чен для многих потребителей, оно может проявляться более рельефно, чем в рамках производственных систем. Напри-мер, данному предприятию отрасли или народнохозяйственному комплексу в целом необходимо постоянно приспосаб-ливаться к меняющимся требованиям предприятий или от-раслей (в том числе зарубежных), потребляющих полуфабрикат, а последним -- к изменению свойств мате-риалов и других промежуточных изделий, поступающих в последующую фазу производственного процесса. Иными словами, здесь нужна надежная система прямых и обратных связей между всеми участниками кооперационной системы.

Есть и противоречие другого рода. Несмотря на высокую эластичность систем, основанных на кооперации, эта эла-стичность на каждом данном этапе имеет свои пределы. Производственная или кооперационная система обладает собственным инерционным моментом. В тех случаях, когда потребности преобразования, инноваций не укладываются в пределы эластичности этой системы, она превращается в фактор, сдерживающий темпы научно-технического про-гресса.

Следовательно, при выборе конкретного типа междуна-родных кооперационных связей (кооперационная или произ-водственная система) необходимо принимать во внимание вопрос, при каком из них это противоречие разрешается с меньшими затратами. Кроме того, необходимо рассматривать данный вопрос и применительно к различным видам собст-венно кооперации. В отличие от существующей классифика-ции к этим видам следует отнести наряду с поузловой, по детальной и технологической кооперации по выпуску гото-вых изделий, входящих в системы машин (или даже по взаимосвязанным системам машин), а также модульную ко-операцию.

Последний вид кооперации изучен пока что слабо. Но это один из наиболее обещающих ее видов (модули могут комбинироваться в различных сочетаниях и в то же время непрерывно совершенствоваться). Можно предположить, что при модульной кооперации технологическая связь «ком-понент--готовый продукт» становится, видимо, наиболее гибкой, эластичной.

Отдельно следует рассмотреть проблемы разрешения про-тиворечий кооперации применительно к разным типам на-роднохозяйственных комплексов и различными уровням их общего развития.

Современный уровень развития промышленности стран СЭВ обусловливает все более широкое вовлечение в меж-дународное сотрудничество промежуточных производственных процессов. Углубляется специализация производства определенной номенклатуры узлов и деталей, что ведет к росту обмена ими на кооперационной основе как на нацио-нальном, так и на международном уровнях. Это в первую очередь относится к машиностроению, где около 80% за-трат на выпуск конечной продукции падает на стоимость комплектующих узлов и деталей.

Масштабы и глубина участия страны в международной кооперации производства зависят в первую очередь от уров-ня развития национальной специализации производства. Од-нако эта взаимосвязь не прямолинейна. Она обусловлена многими специфическими особенностями национальной структурной политики и развития. Отдельные страны СЭВ подходят к проблематике развития международной по детальной, поузловой и технологической кооперации производства с учетом характера своих экспортно-импортных связей, на-личия у потенциальных партнеров по кооперации соответст-вующей производственной и научно-технической базы и т. п. Ряд стран стремятся сохранить и расширить предметную экспортную специализацию, максимально развивая внутри-хозяйственную специализацию и концентрацию производства деталей и узлов, идущих на комплектацию «финальных» экспортных изделий. В таком случае центр тяжести между-народной поузловой и по детальной кооперации переносится на практике на обмен узлами и деталями общепромышлен-ного применения.

В современных условиях оптимизация производства конечной продукции немыслима без упрочения общей тех-нологической основы взаимного сотрудничества. Лишь тогда возможен переход к единой элементной базе, позволяющей на основе унифицированных узлов, деталей, компонентов, модулей выпускать широкую гамму конечных изделий (мо-дифицируя их в случае необходимости). Промежуточные изделия должны в таком случае воплощать новейшие до-стижения науки и техники, во все большей мере определять технический уровень конечных изделий. Речь идет в первую очередь о расширении производства так называемых актив-ных компонентов, которые зачастую непосредственно опре-деляют этот уровень. Создание унифицированной модульной и элементной базы и расширение выпуска активных компонен-тов изделий, производимых на основе кооперации, позволя-ют устранить ряд проблем (например, проблему престиж-ности), связанных с участием партнеров из разных стран в международных производственных системах. Упрочение технологических предпосылок развития меж-дународных производственных систем тесно связано с фор-мированием структурных предпосылок, заключающихся в вычленении в качестве самостоятельных отраслей и подот-раслей производств, выпускающих продукцию межотрасле-вого применения (например, микропроцессоры, подшипники качения, гидравлику и т. п.). Дальнейшее развитие сотруд-ничества стран СЭВ в производстве продукции межотрасле-вого применения, как и в производстве высококачественных материалов, потребляемых многими отраслями народного хозяйства, представляет собой одну из наиболее сущест-венных предпосылок рационализации структуры народнохо-зяйственных комплексов

Как уже неоднократно отмечалось, внутриотраслевая спе-циализация и кооперация лишь формально выступают в ка-честве таковых, поскольку они предполагают по общему правилу включение в процесс производства продукции ряда других отраслей и межотраслевых производств. Развитие по-следних позволяет решить противоречие между внутриотрас-левой по форме и межотраслевой по сути специализацией и кооперацией производства. Поэтому межотраслевые произ-водства превращаются на современном этапе в важный объ-ект согласованной структурной политики стран СЭВ.

В перспективе предстоит уделять большее внимание и такому вопросу, как неравномерное участие отдельных от-раслей в международной специализации и кооперации произ-водства. Практика показывает, что здесь имеются большие резервы повышения интенсивности кооперационных связей. Это в первую очередь касается таких важных отраслей и сфер хозяйственной деятельности, как производство товаров народного потребления, агропродовольственный комплекс, отрасли инвестиционного комплекса. Следовательно, разра-батывая новые направления специализации и кооперирова-ния в машиностроении и других отраслях, где в данной об-ласти уже накоплен значительный опыт, необходимо одновременно «подтягивать» к ним те, которые пока харак-теризуются относительно невысоким уровнем кооперацион-ных связей.

Особого внимания заслуживают вопросы управления ко-операционными связями. Кооперация -- это отнюдь не внутриотраслевая проблема, хотя данная конкретная коопе-рационная связь и может осуществляться в чисто отраслевых рамках. Но именно в силу своей универсальности кооперация (например, по микропроцессорной технике) не «вмещается» в рамки любого отраслевого звена хозяйствен-ного управления. Поэтому ее универсальность имеет и обо-ротную сторону. Потребности развития кооперационных свя-зей не «персонифицируются» в интересах какого-либо ве-домства, а следовательно, и в интересах органов межведомственного сотрудничества ".

Внутрихозяйственные системы управления коопераци-ей -- это специальная крупная проблема. Если говорить о международном уровне, то можно выделить четыре ключе-вые проблемы управления. Первая -- это выбор действитель-но важных объектов для организации многосторонней и двусторонней кооперации. Вторая -- обеспечение организа-ционно-правовых и экономических условий надежности ко-операционных связей. Третья проблема -- это формирование определенной организационной структуры управления коопе-рацией на международном уровне, поиск наиболее подходя-щих форм развития международных производственных си-стем, основанных на кооперации. К последней проблеме тесно примыкает и четвертая -- проблема «организационно-го синтеза» -- соединения воедино различных уже найден-ных организационных форм, рекомендаций организационно-правового порядка, нормативной базы сотрудничества в широком смысле этого понятия, с тем чтобы создать опти-мальные условия не просто для развития кооперационных связей, но и для «выхода» их на высокопроизводительные производственные комплексы, ориентированные на выпуск технически совершенной продукции. В этом ключе стоит рассмотреть целесообразность существования в автономном режиме международных организаций, центров научно-техни-ческого сотрудничества, систем соглашений, включая согла-шения о совместном планировании, соответствующих норм.

Заключение

Рассмотренные в работе некоторые новые технологические и экономические тенденции в развитии мирового хозяйства свидетельствуют в пользу перерастания научно-технической в научно-производственную революцию. И речь здесь идет отнюдь не о каком-то новом термине, а о прин-ципиально новом явлении в мировой хозяйственной жизни.

Как уже отмечалось в той или иной форме выше, речь идет по крайней мере о следующих существенных признаках этого нового явления.

Во-первых, осуществляется все более непосредственное сращивание, органический синтез науки и производства, в итоге которого последнее приобретает такие имманентные НИОКР черты, как непрерывный поиск нового, изменчи-вость, гибкость, а вместе с ними и повышение значения фак-торов роста неопределенности хозяйствования, риска при принятии тех или иных решений, в первую очередь долго-срочных. Негативное воздействие этих факторов может быть сведено к минимуму лишь при условии организации четкого планомерного взаимодействия государств, что облегчает как реализацию коллективно разработанных решений, так и последовательный учет их непосредственных и отдаленных результатов.

Во-вторых, со-временный технологический переворот приобретает фрон-тальный в полном смысле этого понятия характер. Револю-ционизируется не только собственно производство и связан-ная с ним управленческая деятельность. Технический про-гресс все шире вторгается в непроизводственную сферу. Он преобразует также условия быта и отдыха людей. Изменя-ется, преобразуется характер труда, и расширяется число видов деятельности, получающих не только общественную, но и экономическую оценку.

В-третьих, современный технологический переворот, име-ющий глобальный характер, затрагивает как социалистиче-ский, так и капиталистический мир, вносит много новых моментов в решение проблем слаборазвитое, равного доступа всех стран и регионов мира к новейшей технике и технологии. Он создает предпосылки для радикальной пере-стройки сложившейся в предшествующие десятилетия схе-мы международного разделения труда.

Глобальный характер технологического переворота, общ-ность для стран двух социально-экономических систем ряда авангардных направлений научно-технического прогресса, естественно, не означает создания каких-либо предпосылок для конвергенции двух экономических систем на «общей» технической базе. Такая трактовка была бы неверна.

На деле «общность» технической базы двух систем ока-зывается весьма и весьма условной, поскольку как эта база в целом, так и отдельные ее компоненты используются в качественно иных целях.

В-четвертых, научно-производственная революция связа-на с небывалыми по своим масштабам экономи-ческими последствиями.

Возможность системного подхода всем комплексом инноваций резко повышает их совокупный эко-номический эффект, устраняет почву для та-ких свойственных явлений, как столкновение интересов различных стран и корпораций, углубление дис-пропорций в процессе международного разделения труда. Весомым подтверждением преимуществ в усло-виях фронтального технологического переворота стала мо-дернизация системы взаимного разделения труда стран СЭВ, которая осуществляется на полностью добровольной и рав-ноправной основе путем согласования как стратегических, так и тактических решений в данной области.

В укреплении единства стран заклю-чен важный резерв повышения эффективности их действий в условиях «вызова» предстоящих десятилетий. Как показал практический опыт стран СЭВ, их экономические достижения, упрочение отношений дружбы и сотрудничест-ва между ними оказывают растущее позитивное воздействие на мировое развитие. Последовательно реализуя на практике принципы межгосударственных отношений нового типа во взаимном сотрудничестве, а также в связях с другими госу-дарствами, они вносят действенный вклад в перестройку международных экономических отношений на справедливой и демократической основе.

Участники Экономического совещания подчеркнули, что дальнейшее развитие и совершенствование сотрудничества, углубление специализации и кооперации между странами СЭВ поможет решению совместными усилиями актуальных проблем их экономического развития.

Литература

"О социально-экономическом положении России", Экономика и жизнь, номер 6 за 1994 год;

Деловой мир, 1995 год;

Коммерсант, 1995 год;

Вопросы Экономики, 1994 год;

Экономика и жизнь, номер 5 за 1994 год.

Ю.А. Григорьев "Практика внешнеэкономической деятельности", Москва "Паимс" 1993 г.

Заставенко, Райзберг "Государственные программы и рынок", Экономист, № 3, 1991.

И.П.Мерзляков "О становлении рыночной экономики", Финансы, № 1, 1994.

Е.Чувилин, В.Дмитриева "Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах", Москва, "Финансы и статистика", 1991.