Экономико статистический анализ урожая и урожайности по группе однородных культур (зерна, овощей). На приере пос. Водного ОПХ "Орошаемое" Городищенского района гор. Волгограда

Министерство сельского хозяйства

Департамент научно-технологической политики и образования

Федеральное государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования

Волгоградская государственная сельскохозяйственная академия

Экономический факультет

Кафедра Экономический анализ и финансы

Курсовая работа по дисциплине:

Статистика

На тему: Экономико-статистический анализ урожая и урожайности по группе однородных культур (зерна, овощи)

Волгоград 2009

Содержание

Введение

1. Природно-экономическая характеристика пос. Водного ОПХ«Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

2. Показатели структуры и использования земельных ресурсов в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

3. Показатели динамики просевных площадей пос. Водного ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

4. Выравнивание методом скользящей средней и уравнению

прямой урожайности зерновых культур в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

5. Индексный анализ валового сбора зерновых в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

6. Корреляция взаимосвязь урожайности зерновых культур от прямых затрат труда на гектар посева в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Выводы и предложения

Список литературы

Приложение

Введение

Одна из крупных отраслей экономики России - это сельское хозяйство, представляющая собой единство производительных сил и произ-водственных отношений. В результате взаимодействия рабочей силы со средствами производства в сельском хозяйстве, как и других сферах материального производства, создается готовый продукт. Возобновле-ние этого производства предполагает ряд промежуточных звеньев: реализацию продукции, материально-техническое снабжение, потреб-ление, накопление и др.

Зерновое хозяйство занимает особое место в АПК: от него во многом зависит развитие ряда отраслей АПК, удовлетворение по-требности населения в базовых продуктах питания. Потребление хлеба и хлебных продуктов в России на душу населения составляет около 120 кг при рациональной норме 110 кг. Непосредственно за счет продуктов переработки зерна (хлеб, мука, крупа) обеспечива-ется около 40 % общей калорийности питания, почти 50 % потреб-ности в белках, 60 % потребности в углеводах. Но необходимо учесть еще и зернофураж, используемый для производства живот-новодческой продукции; тогда доля зерна и продуктов его перера-ботки в общей калорийности питания достигнет 55--60 %, в по-требляемом белке -- 80, в углеводах -- 62 %.

Зерно служит сырьем для некоторых отраслей пищевой, комбикормовой, химической, текстильной промышленности и является источником кормов для скота и птицы. Зерно хорошо хранится, (ушка не превышает 3 % в год), поэтому особенно пригодно для создания государственных резервов продовольствия и кормов. Оно легко перевозится на большие расстояния, в связи, с чем широко используется в качестве привозного корма на птицефаб-риках и в животноводческих комплексах.

Благодаря высокому уровню механизации и низким затратам живого труда производство зерна в меньшей степени зависит от наличия трудовых ресурсов, чем выгодно отличается от пропаш-ных культур. Затраты труда на 1 га посевов зерновых в среднем со-ставляют 15--20 чел.-ч. -- почти в 10 раз меньше, чем на 1 га сахарной свеклы.

Зерновые хорошо сочетаются в севооборотах с большинство других культур, а побочная продукция (солома) широко используется в качестве корма, подстилки и как важный источник гумуса

Развитие зерновой отрасли во многом определяет уровень продовольственной безопасности страны. В соответствии с общепринятыми международными нормативами он определяется по объему переходящих до следующего урожая запасов зерна. Безопасным считается уровень таких запасов, соответствующий 60 дней потребления зерна, или 17 % годового потребления.

Целью данной работы является проведение экономико-статистического анализа произведенных затрат и себестоимости зерновых культур в колхозе им. Коминтерна Еланского района, Волгоградской области.

Главная задача анализа произведенных затрат и себестоимости зерновых культур состоит в том, чтобы определить источники и причины происшедших изменений и правильно оценить их значения и последствия для хозяйства. Для этого были использованы следующие методы:

- Индексный анализ

- Корреляционный анализ

- Графический метод

- Расчет показателей динамики

1. Природно-экономическая характеристика Городищенского района

В курсовой работе рассматривается деятельность ОПХ «Орошаемое» поселка Водного расположенного в Городищенском районе Волгоградской области.

Районный центр - поселок Городище, который находится в 15 км. От областного центра - г. Волгограда.

Территория района в северной части граничит с Иловлинским и Дубовским, на западе - с Калачевским, в южной части - со Светлоярскими районами, на востоке - с г. Волгоградом. Площадь административного района - 247,1 тыс. га, или 2,19% от общей площади области.

Городищенский район по природно-сельскохозяйственному районированию относится к сухостепной зоне, Манычеко-Донской провинции, центральному солонцевато каштановому району, выше среднего обеспеченному теплом, очень засушливому, со средней биологической продуктивностью. Специализация сельскохозяйственного производства зерновое хозяйство, молочно-мясное скотоводство, свиноводство, овощеводство, птицеводство.

Территория района занимает южную часть Приволжской возвышенности.

Почвенный покров представлен каштановыми и светло-каштановыми почвами, преимущественно тяжелосуглинского механического состава, в комплексе с солонцами, терраса Цимлянского водохранилища сложена песками. Расчлененность рельефа невелика - 0,5-1,0 км. на кв. км., за исключением склона к Волгоградскому водохранилищу, где она достигает 2 км. на кв. км. Это сказывается и на развитии процессов водной эрозии почв. На большей части территории отмечено ее слабое проявление, на склонах балок и склонах к Волгоградскому водохранилищу выделена средняя и сильная степень. Общая площадь смытых почв составляет 84,8 тыс. га, сельскохозяйственных угодий, из них пашни - 51,3 тыс. га. Около 65,0% или 132,7 тыс. га пашни содержат более 50% солонцов в комплексе. Получили большое распространение и засоленные почвы, так они занимают 34,0 тыс. га сельскохозяйственных угодий, в том числе пашни - 22,6 тыс. га, степень засоления в основном слабая.

Балл качества богарной пашни, по материалам оценки земель, равен 53,9, что составляет 0,78 от среднеобластного, и нормальная урожайность для зерновых культур - 9,3 ц/га.

Требуется проведение мероприятий по влагонакоплению и сохранению влаг, мелиоративных предприятий на участках с солонцовыми комплексами и борьба с водной и ветровой эрозией почв.

Экономическая характеристика ОПХ «Орошаемое» в данной работе представлена семью таблицами. Материал в этих таблицах дают полное представление о хозяйстве.

Таблица 1

Размер сельскохозяйственного производства ОПХ «Орошаемое» за 2005-2007 года

Одним из основных показателей размера сельскохозяйственного производства является объем валовой продукции, производимой за год. Этот показатель представлен в таблице 1 в текущих ценах (Приложение 1). Так как процесс воспроизводства в рыночных условиях сопровождается инфляцией и соответствующим ростом цен, то в результате один и тот же физический объем продукции получает с течением времени различную стоимостную оценку, что делает ее мало приемлемой для анализа динамики развития производства за продолжительный период. Поэтому следует указать только на то, что наибольший объем валовой продукции в текущих ценах приходится на 2005 г. и составляет 43676,87 тыс. руб., а наименьший - на 2006 г., и равен 13133,15 тыс. руб.

Площадь с.-х. угодий за анализируемый период стабильна в 2005, 2006 и 2007 годах составляет 3552 га. В среднем же за три анализируемых года среднегодовая площадь пашни составляет 2563,6 га, площадь пастбища - 2313,6 га.

Проанализировав данные таблицы 1 можно сделать вывод, что наиболее удачными для хозяйства был 2005 год, т.к. предприятием в этот год было произведено больше валовой продукции, следовательно, больше продукции было реализовано и выручка, также была больше.

Для того чтобы выяснить за счет, какой продукции предприятие получало выручку, рассмотрим таблицу 2.

Таблица 2

Состав и структура товарной продукции ОПХ «Орошаемое» за 2005-2007 годы

При рассмотрении значении таблицы 2 можно увидеть, что в 2005г наибольшая выручка ОПХ «Орошаемого» была получена от реализации картофеля - 7579 т. р. (32,79%). В общей сложности продукция растениеводства занимает 51,31 % выручки и 48,68 % продукция животноводства, из которой 6780 т. р. приходится на молоко (29,34 %). Общая выручка по хозяйству составила 23108 т.р.

Ситуация в 2006 г изменилась на продукцию растениеводства приходится 54,46 %, из нее 30,33% на производство картофеля и 10,92 % на производство овощей открытого грунта. Выручка от продажи продукции животноводства в этом же году составила 10790 т. р. (45,53%), в которой 8633 тыс. руб. выручка от продажи молока. Итого по хозяйству было выручено 23 698 тыс. руб.

В 2007 г всего по хозяйству было получено 111288 тыс. руб. выручки, где зерновые реализовали на сумму - 2685 т. р. В итоге пос. Водный от реализации продукции растениеводства получил 14602 тыс. руб. (56,40%). А выручка от реализации продукции животноводства составила 11288 тыс. руб., в которой мясо скота заняло 0,02% (1224 тыс. руб.), а молоко 38,08 (9859 тыс. руб.)

Таким образом, в среднем за три года максимальная выручка была получена от продажи молока 8424 тыс. руб., на втором месте картофель 4922 тыс. руб.

В то же время можно сделать вывод, что в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» развито картофелеводство и животноводство молочного направления.

Рассмотрим уровень развития производства продукции растениеводства в хозяйстве (таблица 3).

Таблица 3

Уровень развития отрасли растениеводства в пос. Водный ОПХ «Орошаемое» за 2005 - 2007 годы

На основе расчетов, произведенных, в таблице 3, можно сделать вывод о том, что уровень развития отрасли растениеводства в хозяйстве достаточно высокий. В свою очередь, ведущей продукцией является: картофель и овощи. Уровень данной продукции в 2005 году был немного выше, чем в 2006 и 2007 годах.

Посевная площадь была нестабильной подо всеми выращиваемыми культурами, площадь под зерновыми в 2007 г. увеличилась на 510 га по сравнению с 2005 г. Площадь под многолетние травы в 2007 году увеличилась на 175 га по сравнению с 2005 г. В 2007 году произошло уменьшение площади под выращивание картофеля по сравнению с 2005 г. и 2006 г. (на 30 га и 50 га).

Также необходимо отметить, что происходили изменения урожайности культур. Например, к 2007 г. увеличилась урожайность зерновых на 16,7 ц/га., картофеля на 40 ц/га. В 2006 г. урожайность картофеля, овощей и бахчей имеют тенденцию снижения.

В среднем же за три года наибольшая урожайность наблюдается у овощей открытого грунта 394,73 ц/га, на втором месте картофель - 355,33 ц/га.

Для дальнейшего экономического анализа пос. Водного Городищенского р-на ОПХ «Орошаемое» необходимо столь же подробно изучить отрасль животноводства.

Таблица 4

Уровень развития отрасли животноводства в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» за 2005-2007 годы.

При определении общей численности разнородных и не поддающихся суммированию видов и групп, животных в статистике и хозяйственной практике используют условно - натуральные показатели, получившие название условного поголовья.

В нашем случае, условное поголовье животных имеет более, менее стабильную тенденцию. В среднем этот показатель за три года составляет 304 усл. гол.

Такой показатель как удой на 1 корову изменялся в течение анализируемого периода, к 2006 г. произошло уменьшение на 327,83 ц. и увеличение к 2007 г. на 392,89 ц.

Валовой надой молока включает все фактически надоенное молоко за определенный период (без учета молока, высосанного телятами у коров - кормилиц молочного стада или мясных коров). Данный показатель имеет тенденцию увеличения, что объясняется увеличением поголовья скота. Среднегодовой надой молока равен 12212 ц.

Под производительностью труда вообще подразумевается эффективность труда. Применительно к сфере материального производства производительность труда означает способность конкретного труда создавать в единицу времени то или иное количество потребительных стоимостей. Производительность труда зависит как от уровня классификации и степени искусства рабочего, так и от условий производства, прежде всего вооруженности рабочей силы орудиями труда, организации производства и труда, природных условий и т.д. Оплата труда является фактором производства, поскольку размер, характер и формы оплаты создают определенную материальную заинтересованность в результатах производства, влияют на производительность труда и нередко изменяются по величине в зависимости от уровня производительности труда.

Таблица 5

Производительность и оплата труда в пос. Водный Городищенского района ОПХ «Орошаемое» за 2005 - 2007 годы.

Анализируя данные, можно сказать, что такой показатель как отработано всего тыс. чел.-ч. имеет тенденцию уменьшения за счет сокращения численности работников. Если в 2005 г. этот показатель равен 293 тыс. чел.-ч., то уже в 2006 г. сократился на 94,6 тыс. чел.-ч., а в 2007 г. на 107 тыс. чел.-ч.. При этом данный показатель по животноводству и растениеводству убывает.

Оплата 1 чел.-ч. имеет не стабильную тенденцию. В 2006г. произошло резкое уменьшение аж на 228918,67 р. А в 2007 г. уменьшение еще в 227908,67 р. по сравнению с 2006 г.

Прямые затраты труда на производство: 1 ц. продукции имеют минимальный показатель в 2007г. - 0,11 чел.-ч., что на 0,18 меньше, чем в предыдущем году; 1 ц. привеса КРС уменьшается: наибольший показатель в 2005 г. - 45,97 чел.-ч., что на 28,44 и 25,97 чел.-ч. меньше чем в 2006г. и 2007г. соответственно.

Из таблицы 5 видно, что основные показатели производительности труда резко сократились. Сокращение производительности труда и численности работников привело к увеличению себестоимости продукции, как видно в таблице 6.

Таблица 6

Себестоимость 1ц. основных видов продукции, руб.

Затраты предприятия в денежной форме на все элементы процесса производства представляют собой себестоимость продукции, работ и услуг. Эти затраты определяются в текущих ценах по сумме фактических расходов предприятия на оплату труда с отчислениями, на приобретенные средства производства и услуги. За анализируемый период себестоимость 1 ц. претерпела значительные изменения по всем видам продукции.

Себестоимость 1 ц. зерна наивысшего уровня достигла в 2007 г. и составляла 465,51 р.. Наименьшая себестоимость 1 ц. картофеля приходится на 2005г. и составляет 413,36 р.. Себестоимость 1ц. овощей открытого грунта имела тенденцию увеличения, так в 2005г. она составляла 144,04 р.; в 2006г. увеличилась на 341,44р., а в 2007 г. увеличилась и составила 349,03 р. Прирост 1 ц. КРС повышается и в 2007г. составляет 8406,65р.

Различные стороны производственно-хозяйственной и финансовой деятельности предприятия находят свое отражение в анализе финансовых результатов, основные из которых выручка от реализации продукции, прибыль и рентабельность.

Выручка от реализации продукции, товаров и услуг характеризует общий финансовый результат работы предприятия. Сюда относится выручка от реализации готовой продукции, полуфабрикатов собственного производства, работ и услуг и т.д.

В условиях рыночной экономики основу экономического развития предприятия образует прибыль. Рост прибыли создает базу для самофинансирования деятельности предприятия, осуществления расширенного воспроизводства и обеспечение социальных и материальных потребностей работников предприятия.

Прибыль от реализации продукции, товаров и услуг представляет собой разницу между выручкой от реализации товаров, продукции, работ и услуг и затратами на производство реализованной продукции, товаров и услуг. Кроме показателей прибыли эффективность хозяйственной деятельности предприятия характеризуют так же относительные показатели - показатели рентабельности (R), позволяющие оценить, какую прибыль имеет предприятия с каждого рубля средств, вложенных в активы. Показатель рентабельности рассчитывается как отношение прибыли от реализации (ПР) к затратам на производство реализованной продукции.

Как видно из таблицы 7, производство продукции растениеводства и животноводства нерентабельно, т.к. затраты на производство в несколько раз превышают цены реализации. Это может быть связано с повышением цен на горюче-смазочные материалы, со значительным износом оборудования и высоких цен на покупку нового оборудования, также с тем, что в хозяйстве выращивают низкоурожайные сорта и малопродуктивный скот.

Анализируя финансовые результаты пос. Водного ОПХ «Орошаемое» Городищенского района необходимо отметить, что максимальные выручка за исследуемые три года была получена в 2006г 23506 млн. руб., в основном за счет реализации зерновых и картофеля. А минимальную выручку хозяйство получило в 2007г только 20192 млн. руб.

Таблица 7

Финансовые результаты ОПХ «Орошаемое» за 2005 - 2007 годы, тыс.-руб

В то же время на протяжении трех лет хозяйство имело затраты, которые изменялись в таком же порядке: 21819 млн. руб. (2005г), 20186 млн. руб. (2006г) и 29996 млн. руб. (2007г). Следовательно, в среднем за три года выручка всего по организации составила 22223,33 млн. руб. и затраты средств 24000,31 млн. руб. рассматривая последнюю колонку «рентабельность», можно сказать, что ОПХ «Орошаемое» нерентабельное хозяйство, т. к. в среднем за 3 года рентабельность составила -9,94 %.

2. Показатели структуры и использования земельных ресурсов в ОПХ «Орошаемое»

Производственное назначение и использование земли различ-но, так как земли по своим природным и другим особенностям не являются однородными. Земельный фонд подразделяется на виды земельных угодий. Угодья - это не только дар природы, но и ре-зультат труда человека.

В соответствии с классификацией все земельные угодья под-разделяются на две группы: сельскохозяйственные и несельско-хозяйственные.

Сельскохозяйственными угодьями являются участки земли, которые систематически используются для определенных сельско-хозяйственных целей. В группу несельско хозяйственных угодий включаются земельные участки, которые в данный момент не мо-гут быть использованы для производства сельскохозяйственной продукции. В свою очередь сельскохозяйственные и несельскохозяйственные угодья группируются следующим образом:

Сельскохозяйственные угодья - пашня, залежь, многолет-ние насаждения, сенокосы, пастбища.

Несельскохозяйственные угодья - леса, кустарники болота; земли под водой, под дорогами, под постройками, улицами, площадями; оленьи пастбища, прочие не пригодные к использованию земли (горы, овраги, пески, ледники и т.п.).

Пашня - участки земли, ежегодно используемые для возде-лывания сельскохозяйственных культур (это распаханная земля, используемая как посевная площадь и подготовленная под посев сельскохозяйственных культур). Сюда включаются площади чис-тых (черных) паров и огороды, в том числе полезная площадь за-крытого грунта.

К залежам относятся необрабатываемые в течение ряда лет участки земли, ранее использовавшиеся как пашня. Участки, за-нятые посевами многолетних трав, относятся к пашне, а не к за-лежи. В практике учета и статистики земельных угодий разли-чаются понятия «пашня» и «пахотная» земля. Это не одно и то же. К пахотным землям, кроме пашни, относятся также пахото-пригодные залежные земли.

К сенокосам относятся земли, специально используемые для получения сена, сенажа, зеленой травы, травяной муки и других сухих, обезжиренных кормов.

Пастбища представляют собой участки земли, покрытые травой для подножного корма животных (выпаса). В земельной статистике выделяются пастбища культурные, где проведен комплекс мероприятий по повышению продуктивности пастбищ и не организованный выпас скота, осуществляется загонный (порционный) выпас - пастбища, обеспеченные поливом воды; пастбища могут также быть суходольные и заболоченные.

Рассмотрим состав и структуру земельных угодий в ОПХ «Орошаемое» на основании данных таблицы 8.

Таблица 8

Состав и структура земельных угодий в ОПХ «Орошаемое» за 2003г, 2004г, 2005г, 2006г, 2007г.

Общая земельная площадь в исследуемый период имела тенденцию повышения, если в 2003г в хозяйстве было 261 га земли, в 2004г - 888 га, в 2005г - 550 га, в 2006г. - 1034 га, то уже в 2007г уже 1060 га земли. Для лучшего рассмотрения структуры земельной площади в ОПХ «Орошаемое» построим диаграмму.

Рис. 1. Структура земельной площади ОПХ "Орошаемое" в 2003,2004,2005,2006,2007г.

3. Показатели динамики просевных площадей пос. Водного ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Ряд динамики, хронологический ряд, динамический ряд, временной ряд - это последовательность упорядоченных во времени числовых показателей, характеризующих уровень развития изучаемых явлений. Всякий ряд динамики включает, следовательно, два обязательных элемента: время и конкретное значение показателя или уровень ряда.

При изучении явлений во времени исследователь часто сталкивается с необходимостью описать интенсивность изменения и рассчитать средние показатели динамики. Эта проблема решается путем построения соответствующих показателей. Для характеристики интенсивности изменения во времени такими показателями будут:

Абсолютный прирост - характеризует размер увеличения (или уменьшения) уровня ряда за определенный промежуток времени.

Темпы роста (коэффициент роста) - показатель интенсивности изменения уровня ряда. Коэффициент роста показывает, во сколько раз данный уровень ряда больше базисного уровня (если этот коэффициент больше единицы), или какую часть базисного уровня составляет уровень текущего периода за некоторый промежуток времени (если он меньше единицы). В качестве базисного уровня в зависимости от цели исследования может приниматься какой-то постоянный для всех уровень либо для каждого последующего предшествующий ему. В первом случае говорят о базисных темпах роста, во втором о цепных.

В случае, когда сравнение проводится с периодом времени, начальным в ряду динамики, получают базисные показатели; при сравнении же с предыдущим периодом или моментом времени речь идет о цепных показателях. Методика их расчета представлена ниже:

Темпы прироста - характеризует относительную скорость изменения уровня ряда в единице времени. Если темп роста всегда положительное число, то темп прироста может быть положительным, отрицательным или равным нулю.

Абсолютное значение одного процента прироста служит косвенной мерой предыдущего уровня и вместе с темпом прироста позволяет рассчитать абсолютный прирост уровня за рассматриваемый период.

В целях обобщения интенсивности развития изучаемого явления за весь период, рассчитывается для всего ряда динамики среднегодовой коэффициент или темп роста по формуле:

Т_р= ⁿvТ₁*Т₂*Т_3…Т_n.

Средний абсолютный прирост равен частному от деления суммы всех цепных абсолютных приростов на их число:

А=?А_ц/n

Рассчитаем показатели динамики посевных площадей ОПХ «Орошаемое» приняв 2003 г за базу сравнения.

Таблица 9

Показатели динамики посевных площадей ОПХ «Орошаемое» за

2003г, 2004г, 2005г, 2006г, 2007г.

Среднегодовой коэффициент или темп роста:

Тр=⁴v1*1,06*1,06*2=⁴v2,247=1,2244*100%=122,44%

Среднегодовой темп прироста:

Тприроста=122,44%-100%=22,4%

Среднегодовой абсолютный прирост:

А=(0,1+0,9+0,9+15,8)/4=4,4 га.

А=(31,5-13,8)/4=17,7/4=4,4 га.

На основании данных таблицы 10, можно сказать, что в результате увеличения посевных площадей значение абсолютного прироста в каждом году положительно. Тем самым, следует отметить, что посевная площадь в 2004г относительно предыдущего года увеличилась на 0,1 га, в 2005г еще на 0,8 га, и в 2007г еще на 14,9 га. При этом среднегодовой абсолютный прирост составил 4,4 га. Следовательно, в процентном отношении посевная площадь 2004г занимает 100,7% уровня базисного года, то есть на 0,73% выше, а значение показателя в 2007г составляет 228,3% от уровня 2003г и 200,6% от уровня 2006г, таким образом, увеличилось на 128,26%. В то же время значение одного процента прироста в 2004г равно 0,14, в 2005г только 0,13 и уже в 2007г 15,7. При этом среднегодовой темп роста составил 122,44%.

4. Выравнивание методом скользящей средней и уравнению прямой урожайности зерновых культур в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Произведем выравнивание урожайности зерновых культур ОПХ «Орошаемое» по методу скользящей средней. При выявлении основной тенденции развития с помощью этого метода, необходимо увеличить интервалы времени так, что бы вместо каждого уровня данного ряда использовалась средние значение из уровней рядом стоящих лет. Полученная средняя охватывает группу из четырех уровней, в середине которого находится взятый.

Наиболее эффективным способом выявления тенденции является аналитическое выравнивание по прямой, которое имеет выражение:

У_t = а + вt, где

t - условное обозначение времени, то есть порядковый номер года

а и в - параметры уравнения

Произведем аналитическое выравнивание урожайности зерновых культур за 10 лет в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Таблица 10

Выявление тенденций урожайности зерновых культур в ОПХ «Орошаемое» за период с 1998г по 2007г

Цифровое выражение параметров уравнения прямой находится в результате решения системы уравнений:

?y=a*n+b?t

?yt=a?t+b?t², где:

у - фактические уровни за пять лет

n - число лет

142,9 = а*10 + в*55

486,4 = а*55 + в*385

14,29 = а + в*5,5

8,84 = а+в*7

-5,45 = в*1,5

в = -3,63

а = 142,9-(-3,63)*55/10 = 34,255

у_t = 34,255 + (-3,63)*t

При подстановке в уравнение у_t = 5,95 + 1,43*t соответствующих значений t получаем теоретическое значение уровней:

У1 = 34,255 + (-3,63)*1 = 30,625

У2 = 34,255 + (-3,63)*2 = 26,995

У3 = 34,255 + (-3,63)*3 = 23,365

У4 = 34,255 + (-3,63)*4 = 19,735

У5 = 34,255 + (-3,63)*5 = 16,105

У6 = 34,255 + (-3,63)*6 = 12,475

У7 = 34,255 + (-3,63)*7 = 8,845

У8 = 34,255 + (-3,63)*8 = 5,215

У9 = 34,255 + (-3,63)*9 = 1,585

У10 = 34,255 + (-3,63)*10 = -2,045

Рис. 2. Выравнивание урожайности зерновых культур по прямой

5. Индексный анализ валового сбора зерновых в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Индекс - это относительная величина, показывающая, во сколько раз уровень изучаемого явления в данных условиях отличается от уровня того же явления в других условиях. Различие условий может проявляться во времени (тогда говорят об индексах динамики), в пространстве (территориальные индексы), в выборе в качестве базы сравнения какого-либо условного уровня.

В экономическом анализе индексы используются не только для сопоставления уровней изучаемого явления, но и главным образом для определения экономической значимости причин, объясняющих абсолютное различие сравниваемых уровней.

Проведем индексный анализ валового сбора зерновых культур в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области колхозе. Для этого возьмем в качестве отчетного периода 2007г, а в качестве базисного 2006г.

Таблица 11

Валовой сбор урожайности зерновых культур в ОПХ «Орошаемое» за 2006г,2007г

Общий индекс валового сбора составляет:

I_пу=?П₁У₁ / ?П₀У₀ *100%= 34811/17155,6*100%=202,91%

Абсолютное изменение валового сбора:

?ПУ=?П₁У₁ - ?П₀У₀ = 34811-17155,6 = 17655,4

Данные индексы показывают, что в 2007г валовой сбор зерновых в Колхозе «Озерское» составил 202,91% от уровня 2006г, таким образом, показатель повысился на 17655,4 ц

Определим, на сколько центнеров изменяется валовой сбор за счет изменения урожайности по культурам:

I_у =?П₁У₁ / ?П₁У₀ *100%= 34811/18292*100%= 1,9*100%=190

Абсолютное изменение валового сбора за счет урожайности:

?у =?П₁У₁ - ?П₁У₀ = 34811-18292= 16519 ц

Следовательно, за счет урожайности по зерновым культурам валовой сбор в 2006г должен увеличиться на 16519 ц или на 190% по сравнению с 2007г

Определим, на сколько изменится валовой сбор за счет изменения резервов посевных площадей:

I_р.п..п. = ?П₁ / ?П₀ *100% = 1060/1034 *100% = 102,5 %

у_{0 средн.} =?П₀У₀ / ?П₀ = 17155,6/1034=16,59 ц/га

?рпп=(?П₁ - ?П₀)*У_0сред. = (1060-1034)*17,4 = 452,4 ц

Отсюда площадь посева зерновых культур в хозяйстве в 2007г составляет 102,5% от площади базисного года. При этом средняя урожайность в 2006г была равна 16,59 ц/га. Хозяйство получило зерновых больше на 452,4ц. Определим, на сколько изменился валовой сбор за счет изменения структуры посевных площадей:

I_{струк п.п.}=(?П₁У₀ / ?П₁)/(?П₀У₀ / ?П₀) *100% = (?П₁У₀ / у_0сред?П₁) = =(18292/1060)/(17155,6/1034) *100% = 104 %

?струк пп=? ?П₁У₀ - у_0сред* ?П₁ = 18292-17,4*1060 = -152 ц

Следовательно, за счет изменения структуры посевных площадей валовой сбор в 2007г должен увеличиться на 104 % или на 152 ц

Индекс средней урожайности:

I_{у ср} =(?П₁У₁ / ?П₁ )/(?П₀У₀ /?П₀)*100 = (34811/1060 / 17155,6/1034)*100%=198%

Таким образам средняя урожайность зерновых культур в 2007г выросла на 198%

6. Корреляция взаимосвязь урожайности зерновых культур от прямых затрат труда на гектар посева в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области

Исследуя природу, общество, экономику, необходимо считаться с взаимосвязью наблюдаемых процессов и явлений. При этом полнота описания, так или иначе, определяется количественными характеристиками причинно следственных связей между ними. Оценка наиболее существенных из них является одной из основных задач статистики.

Формы проявления взаимосвязей весьма разнообразны. В качестве двух самых общих их видов выделяют функциональную (полную) и корреляционную (неполную) связи.

Корреляционная связь (которую также называют неполной, или статистической) проявляется в среднем, для массовых наблюдений, когда заданным значениям зависимой переменной соответствует некоторый ряд вероятных значений независимой переменной. Объяснение тому -- сложность взаимосвязей между анализируемыми факторами, на взаимодействие которых влияют неучтенные случайные величины. Поэтому связь между признаками проявляется лишь в среднем, в массе случаев. При корреляционной связи каждому значению аргумента соответствуют случайно распределенные в некотором интервале значения функции.

По направлению связи бывают прямыми, когда зависимая переменная растет с увеличением факторного признака, и обратными, при которых рост последнего сопровождается уменьшением функции. Такие связи также можно назвать соответственно положительными и отрицательными.

Относительно своей аналитической формы связи бывают линейными и нелинейными. В первом случае между признаками в среднем проявляются линейные соотношения. Нелинейная взаимосвязь выражается нелинейной функцией, а переменные связаны между собой в среднем нелинейно.

Существует еще одна достаточно важная характеристика связей с точки зрения взаимодействующих факторов. Если характеризуется связь двух признаков, то ее принято называть парной, если изучаются более чем две переменные, -- множественной.

По силе различаются слабые и сильные связи. Эта формальная характеристика выражается конкретными величинами и интерпретируется в соответствии с общепринятыми критериями силы связи для конкретных показателей.

Корреляционный и регрессионный методы решают две основные задачи:

1. определение с помощью уравнений регрессии аналитической формы связи между вариацией признаков х и у;

2. установление меры тесноты связи между признаками (в какой мере вариация х обусловливает вариацию у).

Определим корреляцию зависимости урожайности зерновых культур в зависимости от прямых затрат труда на производство зерновых в пос. Водном ОПХ «Орошаемое» Городищенского района Волгоградской области.

Таблица 14

Зависимость между урожайностью зерновых культур и прямыми затратами труда на 1га посева за 1998г, 1999г, 2000г, 2001г, 2002г, 2003г, 2004г, 2005г, 2006г, 2007г.

?y=a*n+b?x

?yx=a*?x+b?x²

6142,9=a*10+b*11,4

153,9=a*11,4+b*17,22

14,3=a + b*1,14

13,5=a + b*1,5

-0,8=b*0,36

b=-2,22

Этот показатель характеризует, на сколько единиц изменяется результативный признак при условии изменения факторного признака на единицу.

a=142,9-(-2,22)*11,4/10=168,208/10 = 0,06

Данный показатель характеризует уровень результативного признака при условии, что признак - аргумент равный нулю.

Если подставить в уравнение прямой значения а и в, то получим следующие выражение у_х = 0,06 + (-2,22)*х.

y1=0,06 + (-2,22)*1,1= -2,382

y2=0,06 + (-2,22)*2,4=-5,268

y3=0,06 + (-2,22)*1,3=-2,826

y4=0,06 + (-2,22)*0,5=-1,05

y5=0,06 + (-2,22)*0,4=-0,828

y6=0,06 + (-2,22)*1,7=-3,714

y7=0,06 + (-2,22)*0,7=-1,494

y8=0,06 + (-2,22)*1,8=-3,936

y9=0,06 + (-2,22)*0,3=-0,606

y10=0,06 + (-2,22)*1,2=-2,604

На практике для количественной оценки тесноты связи широко используется линейный коэффициент корреляции (иногда называют просто коэффициентом корреляции). Если заданы значения переменных X и У, то он вычисляется по формуле:

Rху = (х_ср.у_ср - ху_сред.)/(у_х*у_у),

Где ху_сред=?ху/n = 153.93/10= 15.393;

у_ср=?х/n = 11.4/10 = 1,14

х_ср=?у/n = 142.9/10= 14.29

у _у=v?у²/n - (у_ср)² = v2487.69 / 10-1.2996 = 15.73;

у_х=v?х²/n-(х_ср)² = v17.22/ 10 - 204.2041 = -14.23

Rху = (1.14*14.29-15.393)/(15.73*(-14.23)) = 0.8976/-223.84=-4.01

Д= R² ху =(-4,01)²*100%=1608 %- коэффициент детерминации

Можно использовать и другие формулы, но результат должен быть одинаковым для всех вариантов расчета.

Коэффициент корреляции Rху принимает значения в интервале от - 1 до + 1. Принято считать, что если Rху < 0,30, то связь слабая, при Rху = (0,3 - 0,7) -- средняя; при | Rху | > 0,70 -- сильная, или тесная. Когда Rху = 1 -- связь функциональная. Если же Rху ? 0, то это дает основание говорить об отсутствии линейной связи между Y и Х. Однако в этом случае возможно нелинейное взаимодействие, что требует дополнительной проверки и других измерителей

В нашем случае Rху = -4,01. следовательно можно с уверенностью сказать, что зависимость урожайности зерновых культур от прямых затрат труда сильная.

Рис. 3. Зависимость урожайности зерновых культур от прямых затрат труда в ОПХ "Орошаемое"

Выводы и предложения

Важным фактором увеличения производства зерна, повышения его экономической эффективности является формирование зернового рынка. За последние годы резко сократились государственные закупки продукции в федеральный и региональный фонды. Вся остальная товарная продукция реа-лизуется по усмотрению производителей, но надлежащих условий для эффективного сбыта пока не создано. Поставки государственным заготовительным организациям невыгодны хозяйствам, поскольку уровень гарантированных цен не обеспечивает даже простого воспроизводства, к тому же надолго задерживаются выплаты за отгруженную продукцию.

В условиях рыночной экономики основным фактором, влияющим на положение производителя, является спрос. Резко сократился спрос на фуражное зерно в результате уменьшения поголовья животных; при этом импорт кормового зерна значительно сократился, а импорт животноводческой продукции соответственно возрос. Поскольку спрос на хлебопродукты в дальнейшем увеличиваться не будет, рост производства зерна возможен в основном за счет развития животноводства и наращивания экспорта. Очевидно, что государство должно оказывать содействие в этих направлениях.

На основании проведенного экономико-статистического анализа производственных затрат и себестоимости зерновых культур в колхозе им. Коминтерна можно сделать вывод о том, что затраты на протяжение трех лет (2001г, 2002г, 2003г) лишь в некоторых случаях превышали полученную выручку. Но рассматривая выручку и затраты по всей организации, прибыль все таки превышает затраты, хоть и не на значительную сумму. На примере 2003 и 2002 лет мы определили влияние отдельных статей на изменение себестоимости. Здесь просматривается следующая тенденция: в 2003 году общая сумма затрат средств составила 26768 т. р., а в 2002 году 20457 т. р. Следовательно в 2003 году по отношению к базисному был допущен перерасход, но он составил относительно небольшую сумму 5576 т. р. Судя по этому можно сказать, что колхоз им. Коминтерна на протяжение трех данных лет получал прибыль, т.е. затраты не превышали полученную выручку.

Стабилизации и повышению экономической эффективности зернового хозяйства будет способствовать дальнейшая интенсификация производства, один из главных факторов которой -- совершенствование технологии возделывания зерновых культур.

Современные технологии предполагают:

- оптимизацию пищевого режима растений путем внесения удобрений в точном соответствии с технологическими нормами и сроками, что гарантирует получение запрограммированного урожая;

- использование высокоурожайных сортов и гибридов зерновых культур, устойчивых к полеганию, болезням и вредителям;

- применение оптимальных схем размещения растений по лучшим предшественникам в севооборотах, позволяющих эффективно использовать землю и технику;

- сокращение количества агротехнических приемов на основе их совмещения в комбинированных агрегатах (предпосевная подготовка почвы, посевов и внесение удобрений и др.);

- поточное выполнение операций в рамках отдельных техноло-гических стадий (уборка урожая, очистка полей от соломы и т. д.);

- применение интегрированных систем защиты растений от болезней, вредителей и сорняков;

- своевременное и качественное выполнение всех технологических приемов на основе комплексной механизации производства.

Опыт передовых хозяйств показывает, что применение интенсивных технологий возделывания зерновых культур даже в условиях инфляции и диспаритета цен является экономически выгодным.

Список литературы

1. Афанасьев В.Н., Макаров А.И. Статистика сельского хозяйства.: Учеб. пособие - М.: Финансы и статистика, 2002г - ст 172

2. Войтов А.Г. Экономика общий курс - М, 2004г - ст 225

3. Гусаров В.М. Теория статистики. Учебн. пособие для ВУЗов. М.: Аудит-ЮНИТИ. - 2001.

4. Елисеева И.И., Юзбашев М.М. Общая теория статистики: Учебник. - М.: Финансы и статистика. - 2000.

5. Зинченко А.П. Сельскохозяйственная статистика с основами социально-экономической статистики. - М.: изд-во МСХА. - 2000.

6. Зинченко А.П. Статистика. - М.: КолоС, 2007г - 568с

7. Мелкумов Я.С. Социально-экономическая статистика, ИМПЭ-ПАБЛИШ, М. 2004г, ст 162

8. Минаков И.А. Экономика отраслей АПК - М.: «Колос», 2004г, ст 340

9. Минаков И.А. Экономика сельскохозяйственного предприятия - М.: «Колос», 2004г, ст 297

10. Практикум по общей теории статистики: Учеб. пособие/ Под ред. проф. Р. А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика. - 2000.

11. Политова И.Д. и др. Практикум по общей теории сельскохозяйственной статистики. - М.: Статистика. - 2000.

12. Статистика сельского хозяйства: Учебник/Под ред. Коворова. М.: Финансы и статистка. -1982.

13. Теория статистики: Учебник/Под ред. Р.А. Шмойловой. - М.: Финансы и статистика. - 2003.

14. Харченко Л.П. «Статистика» М-ИНФРА-М,2002г.

15. Шамхалов Ф.И. Экономическая энциклопедия России. Волгоградская область. «Экономика», 2005г, ст 51

16. . Экономика и управление в сельском хозяйстве. Учебник/ Под ред. Петраневой Г.А.- М.: Изд. центр «Академия».- 2003,- 352с.

Приложение

Приложение 1

Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2005г.

Приложение 2

Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2006г

Приложение 3

Расчет валовой продукции в оценке по ценам реализации за 2007г.