Курсовая работа
"Химический состав снежного покрова Гомельского района в 2001-2003 гг."
Проблема выпадения кислотных осадков, возникшая в середине прошлого столетия, проявилась в ряде регионов мира такими негативными последствиями, как закисление поверхностных вод с последующим снижением численности популяций рыб, закисление почв, сокращение продуктивности лесов, коррозия промышленных материалов, разрушение культурных ценностей и ухудшение прозрачности атмосферы. Это стимулировало развитие комплексных исследований в рамках национальных и международных проектов, результаты которых отражены в ряде обзоров и монографий [1-3].
Основными техногенными предшественниками кислотных выпадений являются оксиды серы и азота в газовых выбросах энергетики, транспорта, ряда отраслей промышленности. Локальные выбросы летучих кислот (соляной, плавиковой и др.) или продуктов, трансформирующихся в атмосфере в кислоты (например, муравьиную), вносят дополнительный вклад в повышение естественной кислотности. Из катионов, нейтрализующих сумму анионов в ионном составе атмосферных аэрозолей и осадков, только аммоний образуется из газовой фазы, а другие (Ca2+Mg2+Na+K+) должны поступить с наземной или водной поверхности в составе солей твердых частиц. Таким образом, в ионном балансе атмосферных аэрозолей и осадков (в эквивалентах основных ионов):
[H+] = ([HCO3-]+[SO42-]+[NO3-]+[Cl-]+[F-])+([NH4+] - [Na+] - [K+] - [Ca2+] - [Mg2+])
избыточное количество Н+-ионов может быть следствием как избытка газообразных предшественников анионов, так и дефицита катионов терригенного или морского происхождения. Расчетное значение [H+] для осадков при фоновом уровне СО2, SO2, NH3 в атмосферном воздухе близко к 1,610-6 молькг-1, что соответствует рН=5,8 [2,6].
В регионах с выраженными кислотными выпадениями среднегодовые значения рН осадков достигают 4,1-4,4, а в отдельных дождях - до 2,3 [1].
Следует отметить, что пониженные значения рН дождей (4,5 и ниже) регистрируются и в фоновых регионах, удаленных как от техногенных, так и от природных (вулканы) источников газовых выбросов. Расчеты показывают, что такой уровень кислотности может достигаться при отсутствии в чистой атмосфере над океанами аммиака и карбоната кальция.
В геохимически чистых зонах основной вклад в кислотность осадков вносит диоксид углерода (около 80%); суммарный вклад серной и азотной кислот составляет около 10%. В высокоиндустриальных на диоксид углерода приходится не более 4%, а на серную, азотную и соляную кислоты - 95% [3]. В некоторых районах, например на юго-западе США, определяющий вклад в закисление вносят соединения азота (более половины), а на северо-востоке - соединения серы, что связано с высокой относительной эмиссией этих веществ в данных районах. [1]. В России за последние 30 лет также произошло увеличение минерализации атмосферных осадков. Кислотные дожди выпадают в районе крупных промышленных центров (Северо-западный округ, Московская область, Урал, Поволжье). По данным [1,2,6], концентрация сульфат-иона в атмосферных осадках Европейской России составляла от 5-10 мг/л до 25-30 мг/л, хлорида - 1-11 мг/л.
Крупные промышленные центры региона можно считать постоянно действующими источниками кислотообразующих поллютантов, формирующими основную антропогенную нагрузку на пригородные экосистемы и определяющими состав атмосферных аэрозолей, подверженный трансграничному переносу. Активность таких источников наиболее четко выявляется при исследовании состава атмосферных выпадений города и его ближайшего пригорода.
Целью настоящей работы являлось оценка возможности проявления проблемы кислотных выпадений на территории г. Гомеля и ближайшего пригорода. Такая оценка основана на обобщении экспериментальных данных (рН и химический состав снеговых вод), полученных 2001-2003 гг.
Методика исследований
Отбор проб атмосферных осадков выполнялся: 4 марта 2001 г. (29 проб), 30 декабря 2001 г. (25 проб) и 19 января 2003 г. (29 проб) в пригороде г. Гомеля вдоль основных радиально расходящихся автотрасс на одних и тех же площадках, расположенных на открытых пространствах за пределами влияния транспорта. Расстояние от точек отбора проб до городской черты не превышало 15-17 км.
Расположение мест отбора проб снега показано на рисунке 1. Каждой площадке был присвоен порядковый номер. Площадки 1-5 расположены вдоль дороги Гомель-Калинковичи (западное направление), площадки 6-9 - вдоль шоссе Гомель-Минск (северо-западное направление), 11-15 площадки располагались в северном направлении (Гомель - Могилев), площадки 16-19 расположены по направлению Гомель - Ветка (северо-восточное), 20-24 площадки - вдоль дороги Гомель - Кленки (восточное направление), площадки 25-29 - в южном направлении (шоссе Гомель - Чернигов).
Пробы снега отбирали по стандартной методике [5] после окончания снегопада пластмассовым пробоотборником на полную толщину снегового покрова. Образцы помещали в полиэтиленовые емкости для оттаивания при комнатной температуре. Кислотность проб снега определяли при помощи рН-метра - милливольтметра рН_150М, на следующие сутки после отбора, после доведения температуры снеговой воды до комнатной. Концентрацию анионов - SO42-, Cl-, NO3-, NO2-, F-, РО43- и катионов - NH4+, Na+, K+, Ca2+, Mg2+ - определяли с использованием системы капиллярного электрофореза «Капель_103Р» по стандартной методике. При различных диапазонах измерений данных анионов и катионов погрешность составляет от 10 до 20%. Концентрацию гидрокарбонат-иона определяли методом обратного титрования избытка соляной кислоты раствором тетробората натрия. По метрологическим результатам исследования, при определении массовой концентрации гидрокарбонат-ионов в пробах атмосферных осадков в диапазоне 0-50 мг/дм3 суммарная погрешность не превышает 15% [5].
В пробах, отобранных в марте 2001 года, определяли хлорид, сульфат, нитрат, калий, натрий, кальций-ионы, ион-аммония, а также рН снеговых вод. В пробах декабря 2001 г. и пробах января 2003 г. дополнительно определяли магний, гидрокарбонат, нитрит и фосфат-ионы.
Следует отметить, что осадки вымывают из атмосферы как кислотные, так и щелочные примеси, поэтому в случае их соизмеримого количества происходит нейтрализация осадков уже на момент их выпадения, и значения рН становятся равными 5,2-5,8. В результате имеет место существенная минерализация осадков при значениях рН, близких к нейтральным.
Результаты определения рН отобранных проб снега приведены в таблице 1, в таблице 2 - результаты статистической обработки полученных данных по направлениям отбора.
Таблица 1. Значения рН снеговых вод по отдельной стационарной площадке
Номер пробы |
Направление |
Дата отбора |
|||
4 марта 2001 г. |
30 декабря 2001 г. |
19 января 2003 г. |
|||
1 |
Западное |
5,85 |
5,90 |
5,70 |
|
2 |
6,05 |
5,82 |
5,48 |
||
3 |
5,85 |
5,80 |
5,52 |
||
4 |
5,75 |
5,57 |
5,45 |
||
5 |
6,05 |
5,91 |
5,87 |
||
6 |
Северо-западное |
6,65 |
5,60 |
6,02 |
|
7 |
6,0 |
5,62 |
5,72 |
||
8 |
6,65 |
5,40 |
5,42 |
||
9 |
5,80 |
5,67 |
6,15 |
||
10 |
6,25 |
6,10 |
5,98 |
||
11 |
Северное |
5,90 |
5,87 |
6,11 |
|
12 |
6,00 |
7,05 |
6,25 |
||
13 |
5,85 |
5,99 |
6,30 |
||
14 |
6,00 |
7,15 |
6,18 |
||
15 |
5,85 |
5,92 |
5,98 |
||
16 |
Северо-восточное |
6,25 |
- |
6,22 |
|
17 |
6,05 |
- |
5,62 |
||
18 |
6,40 |
- |
6,10 |
||
19 |
6,00 |
- |
5,72 |
||
20 |
Восточное |
5,90 |
5,87 |
5,55 |
|
21 |
5,95 |
5,71 |
5,58 |
||
22 |
6,00 |
6,05 |
5,85 |
||
23 |
5,80 |
5,70 |
5,68 |
||
24 |
6,00 |
5,25 |
5,84 |
||
25 |
Южное |
5,75 |
5,84 |
5,55 |
|
26 |
6,00 |
6,10 |
5,50 |
||
27 |
5,75 |
5,78 |
5,81 |
||
28 |
5,80 |
5,38 |
5,72 |
||
29 |
6,00 |
5,66 |
5,84 |
||
Как видно из представленных данных, не обнаружено существенных отличий величин рН снега как в зависимости от удаленности точек отбора от города, так и от направлений розы ветров.
По результатам проведенных исследований можно заключить, что имеет место тенденция возрастания кислотности осадков. Так, все пробы 1 отбора имели слабощелочную реакцию, т.е. рН5,6; из проб 2 отбора - 3 пробы являлись слабокислотными (рН5,5), 2 пробы имели характеристики чистых осадков (рН=5,5-5,6) и 20 проб - слабощелочными (рН5,6); для проб 3 отбора эти значения составляли 3,5,21 соответственно. Для западного, восточного и южного направлений отмечены наименьшие значения рН осадков. В тоже время, для северо-западного, северного и северо-восточного - более характерны условно щелочные осадки.
Таблица 2. Статистика рН осадков по направлениям отбора проб
Направление |
Период отбора |
Среднее |
Медиана |
Min |
Max |
25% квантиль |
75% квантиль |
|
Западное |
1 |
5,91±0,06 |
5,85 |
5,75 |
6,05 |
5,85 |
6,05 |
|
2 |
5,80±0,06 |
5,82 |
5,57 |
5,91 |
5,80 |
5,90 |
||
3 |
5,60±0,06 |
5,52 |
5,45 |
5,87 |
5,48 |
5,70 |
||
Северо-западное |
1 |
6,27±0,17 |
6,25 |
5,80 |
6,65 |
6,00 |
6,65 |
|
2 |
5,68±0,12 |
5,62 |
5,40 |
6,10 |
5,600 |
5,67 |
||
3 |
5,86±0,13 |
5,98 |
5,42 |
6,15 |
5,72 |
6,02 |
||
Северное |
1 |
5,92±0,03 |
5,90 |
5,85 |
6,00 |
5,85 |
6,00 |
|
2 |
6,40±0,29 |
5,99 |
5,87 |
7,15 |
5,92 |
7,05 |
||
3 |
6,16±0,06 |
6,18 |
5,98 |
6,30 |
6,11 |
6,25 |
||
Северо-восточное |
1 |
6,18±0,09 |
6,15 |
6,00 |
6,40 |
6,03 |
6,33 |
|
3 |
5,92±0,15 |
5,91 |
5,62 |
6,22 |
5,67 |
6,16 |
||
Восточное |
1 |
5,93±0,15 |
5,95 |
5,80 |
6,00 |
5,90 |
6,00 |
|
2 |
5,72±0,13 |
5,71 |
5,25 |
6,05 |
5,70 |
5,87 |
||
3 |
5,70±0,06 |
5,68 |
5,55 |
5,85 |
5,58 |
5,84 |
||
Южное |
1 |
5,86±0,06 |
5,80 |
5,75 |
6,00 |
5,75 |
6,00 |
|
2 |
5,75±0,12 |
5,78 |
5,38 |
6,10 |
5,66 |
5,84 |
||
3 |
5,68±0,07 |
5,72 |
5,50 |
5,84 |
5,55 |
5,81 |
||
1 - 4 марта 2001 г.; 2 - 30 декабря 2001 г.; 3 - 9 января 2003 г.
Несмотря на возрастание количества проб с кислыми значениями рН, следует отметить, что интерквартильный размах выборок по всем направлениям отбора укладывается в значения рН, соответствующие чистым и условно щелочным.
При анализе и сравнении данного показателя снеговых вод по направлениям целесообразно оперировать не средним, а медианным значением (небольшие выборки и относительно большой размах значений рН) - наиболее объективно отражающим тенденции изменения рН снега. Для северо-западного, северного и северо-восточного направлений характерны слабощелочные показатели (от 5,90 до 6,25) и для западного, восточного и южного - слабокислотные и нейтральные (от 5,52 до 5,95).
Для объективной характеристики величины рН осадков необходимо определить анионный и катионный состав снеговых вод. Результаты концентраций которых представлены в таблицах 3 и 4.
Определение содержания Cl-, SO42-, SO42-, HCO3- в пробах снеговой воды показало, что существует пространственная неравномерность содержания анионов в осадках. При сравнении результатов зонального распределения хлорид-иона наибольшие значения как по отдельно взятым пробам, так и по медианным значениям характерны для западного, северо-западного и северного направлений отбора, которые составляли от 1,44 до 20,35 мг/л и 1,70 до 11,90 мг/л соответственно. При принятых фоновых значениях - 1,5-2,5 мг/л. Данная закономерность характерна и для сульфат-иона (1,52 до 18,88 мг/л и 1,52 до 6,19 мг/л) и нитрат-иона (0,01 до 16,38 мг/л и 1,38 до 5,10 мг/л). При фоновых значениях для сульфат-иона 7-9 мг/л и нитрат-иона - 0,5-1,5 мг/л.
Таблица 3. Средние концентрации ионов: хлорида, сульфата, нитрата и гидрокарбоната (мг/л) в снежном покрове
Направление |
Период отбора |
Cl- |
SO42-
|
NO3- |
HCO3- |
|
Западное |
1 |
7,95±0,79 |
6,41±0,80 |
3,41±0,39 |
- |
|
2 |
4,36±1,43 |
2,07±0,35 |
0,33±0,33 |
8,45±0,91 |
||
3 |
7,33±1,63 |
3,69±1,71 |
2,02±0,37 |
13,28±0,62 |
||
Северо-западное |
1 |
12,0±22,53 |
3,80±0,46 |
5,55±0,83 |
- |
|
2 |
4,0±01,44 |
7,08±2,37 |
0,52±0,20 |
10,46±1,52 |
||
3 |
5,71±0,62 |
7,32±3,12 |
0,58±0,42 |
13,12±1,32 |
||
Северное |
1 |
8,46±3,05 |
5,66±2,19 |
4,90±1,17 |
- |
|
2 |
3,41±1,66 |
2,40±0,35 |
0,49±0,11 |
9,94±1,43 |
||
3 |
7,40±0,98 |
1,80±0,30 |
5,75±2,72 |
9,83±0,29 |
||
Северо-восточное |
1 |
4,56±0,15 |
1,24±0,15 |
1,61±0,13 |
- |
|
3 |
3,65±0,22 |
1,12±0,22 |
1,54±0,08 |
8,52±0,95 |
||
Восточное |
1 |
2,74±0,62 |
1,70±0,43 |
1,05±0,25 |
- |
|
2 |
0,50±0,21 |
1,98±0,29 |
0,47±0,20 |
10,44±2,62 |
||
3 |
4,34±0,31 |
1,60±0,23 |
3,23±0,86 |
11,62±1,09 |
||
Южное |
1 |
5,81±1,54 |
3,12±1,51 |
1,31±0,39 |
- |
|
2 |
4,69±2,13 |
1,27±0,10 |
0,09±0,50 |
12,74±0,79 |
||
3 |
4,33±0,24 |
1,62±0,28 |
1,52±0,50 |
10,81±1,44 |
||
Полученные данные свидетельствуют, что средние концентрации основных кислотообразующих анионов характерных для западного, северо-западного и северного направлений отбора по отношению к северо-восточному, восточному и южному превышают в 1,5-4 раза. Это может быть объяснено тем, что он расположен в зоне влияния выбросов ТЭЦ_2 ПОЭиЭ «Гомельэнерго», Гомельского химического завода, Гомельского стекольного завода, три домостроительных комбината. По данным Областного комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов, на долю этих предприятий приходится до 76% суммарных выбросов соединений хлора, серы и азота, основных кислотообразующих анионов.
В тоже время результаты определения рН снеговых вод свидетельствуют о нейтральных и слабощелочных показателях рН осадков, выпадающих в зимний период в зоне влияния этих предприятий. Значит в снеговых водах должна быть более высокая концентрация катионного компонента, в состав которого могут входить твердые топливные частички (концентрация которых возрастает в зимний период) или другие катионы - промышленного или территориального геологического происхождения.
Таблица 4. Средние концентрации ионов: калия, натрия, кальция и аммония (мг/л) в снежном покрове
Направление |
Период отбора |
NH4+ |
K+ |
Na+ |
Ca2+ |
|
Западное |
1 |
3,72±0,90 |
2,18±0,27 |
3,91±0,30 |
12,39±3,35 |
|
2 |
2,51±0,36 |
1,72±0,16 |
4,43±0,80 |
16,47±9,00 |
||
3 |
2,56±0,51 |
4,41±0,76 |
5,82±0,67 |
8,07±1,50 |
||
Северо-западное |
1 |
3,66±1,46 |
3,36±0,76 |
5,28±0,98 |
10,37±2,06 |
|
2 |
1,52±0,22 |
1,10±0,14 |
3,88±0,94 |
5,44±1,60 |
||
3 |
1,43±0,36 |
3,00±0,58 |
4,00±0,36 |
9,67±1,65 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
|
Северное |
1 |
3,34±0,33 |
3,50±0,34 |
5,820,22 |
17,34±2,35 |
|
2 |
1,30±0,32 |
1,09±0,07 |
4,69±1,33 |
4,32±1,57 |
||
3 |
2,67±1,91 |
4,21±0,28 |
5,44±0,50 |
11,30±7,20 |
||
Северо-восточное |
1 |
2,38±0,39 |
3,21±0,27 |
4,00±0,69 |
10,33±2,83 |
|
3 |
0,37±0,18 |
2,05±0,90 |
2,56±0,83 |
2,75±0,24 |
||
Восточное |
1 |
2,51±0,56 |
4,35±0,49 |
6,42±0,27 |
6,86±0,78 |
|
2 |
1,29±0,06 |
1,47±0,16 |
1,76±0,09 |
2,58±0,34 |
||
3 |
2,42±0,90 |
3,24±0,62 |
4,22±0,64 |
19,66±11,0 |
||
Южное |
1 |
2,24±0,80 |
4,35±0,22 |
6,32±0,61 |
10,58±0,78 |
|
2 |
1,97±0,38 |
1,84±0,19 |
2,42±0,16 |
4,48±2,37 |
||
3 |
0,68±0,20 |
4,23±1,09 |
5,31±1,33 |
7,65±4,54 |
||
Для NH4+, K+, Na+, Ca2+- ионов характерна зональность распределения по различным периодам отборов как по отдельно взятым образцам, так и по направлению, как и для анионов.
При сравнении результатов зонального распределения иона-аммония наибольшие значения как по отдельно взятым пробам, так и по медианным значениям характерны для западного, северо-западного и северного направлений отбора, которые составляли от 0,04 до 10,08 мг/л и 0,43 до 4,40 мг/л соответственно. При принятых фоновых значениях - 0,25-0,75 мг/л. Данная закономерность характерна и для: Ca2+ (1,26 до 40,07 мг/л и 2,10 до 16,02 мг/л); K+ (0,75 до 6,92 мг/л и 1,21 до 4,02 мг/л) и Na+ (2,34 до 9,12 мг/л и 2,69 до 6,04 мг/л).
Для эффективной нейтрализации хлорида и других анионов ионов аммония, образовавшегося из газовой фазы недостаточно, так как соотношение эквивалентов NH4+ к остальным анионам намного меньше единицы. Значит в составе водорастворимой фракции атмосферных осадков необходимо значимое количество литофильных катионов (K+, Na+, Ca2+), вынесенных с земной поверхности или промышленных предприятий. Так как значения по данным катионам в 2-9 раз превышают фоновые, то основной вклад вносят промышленные предприятия, находящиеся в данном районе - Гомельский стекольный завод, три домостроительных комбината. По данным Областного комитета охраны окружающей среды и природных ресурсов, на долю этих предприятий приходится до 56% суммарных выбросов соединений в виде аэрозолей и пыли.
Для осадков, выпадающих в зимний период на данной территории, характерна зависимость - с увеличением концентрации и минерализации кислотообразующих анионов в снеговых водах прямо пропорционально возрастает и содержание нейтрализующих катионов, поэтому значения рН осадков близких к нейтральным.
Данные по химическому составу снеговых вод представлены в таблице 5.
Таблица 5. Содержание анионов и катионов (мг/л) в снеговых водах
Ионы |
Период отбора |
Среднее |
Медиана |
Min |
Max |
25% |
75% |
|
NH4+ |
1 |
3,00±0,34 |
2,81 |
0,74 |
9,11 |
0,74 |
9,11 |
|
2 |
1,72±0,15 |
1,46 |
0,30 |
3,88 |
1,32 |
2,03 |
||
3 |
1,73±0,39 |
1,11 |
0 |
10,08 |
0,34 |
2,55 |
||
K+ |
1 |
3,50±0,22 |
3,11 |
1,48 |
6,24 |
1,48 |
6,24 |
|
2 |
1,44±0,09 |
1,36 |
0,75 |
2,39 |
1,21 |
1,70 |
||
3 |
3,58±0,31 |
3,65 |
1,11 |
7,07 |
2,21 |
4,94 |
||
Na+ |
1 |
5,34±0,28 |
5,14 |
2,01 |
9,12 |
2,01 |
9,12 |
|
2 |
3,44±0,41 |
2,65 |
1,54 |
9,12 |
2,06 |
4,45 |
||
3 |
4,63±0,35 |
4,72 |
1,56 |
8,44 |
3,11 |
5,98 |
||
Ca2+ |
1 |
11,35±1,02 |
11,06 |
3,07 |
26,06 |
3,07 |
26,06 |
|
2 |
6,66±2,02 |
2,62 |
1,26 |
51,15 |
2,10 |
8,08 |
||
3 |
10,10±2,41 |
4,70 |
1,65 |
60,31 |
3,39 |
10,31 |
||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Mg2+ |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
0,91±0,07 |
0,82 |
0,64 |
2,39 |
2,39 |
0,75 |
||
3 |
1,16±0,11 |
0,93 |
0,20 |
2,30 |
0,73 |
1,75 |
||
Cl- |
1 |
7,01±0,89 |
4,85 |
1,50 |
20,35 |
4,10 |
8,40 |
|
2 |
3,39±0,69 |
1,70 |
0,03 |
11,83 |
1,05 |
6,87 |
||
3 |
5,52±0,42 |
4,83 |
3,09 |
13,55 |
4,14 |
6,17 |
||
SO42-
|
1 |
3,74±0,57 |
3,10 |
0,75 |
14,14 |
1,50 |
4,90 |
|
2 |
2,96±0,62 |
1,67 |
0,92 |
14,46 |
1,50 |
3,06 |
||
3 |
2,92±, 70 |
1,60 |
0,53 |
18,88 |
1,27 |
2,40 |
||
NO3- |
1 |
3,02±0,42 |
2,40 |
0,55 |
9,25 |
1,40 |
4,10 |
|
2 |
0,38±0,09 |
0,31 |
0 |
1,64 |
0 |
0,42 |
||
3 |
2,47±0,56 |
1,77 |
0 |
16,38 |
1,08 |
2,94 |
||
NO2- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
0,19±0,14 |
0 |
0 |
3,35 |
0 |
0 |
||
3 |
0,20±0,10 |
0 |
0 |
2,79 |
0 |
0 |
||
PO43- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
0,84±0,37 |
0 |
0 |
6,11 |
0 |
0,36 |
||
3 |
0,06±0,01 |
0,06 |
0 |
0,15 |
1,91 |
2,73 |
||
F- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
||
3 |
0,20±0,01 |
0,20 |
0,10 |
0,29 |
0,17 |
0,23 |
||
HCO3- |
1 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
2 |
10,41±0,71 |
10,12 |
4,25 |
18,14 |
7,80 |
13,02 |
||
3 |
11,29±0,50 |
10,91 |
6,33 |
16,25 |
9,46 |
13,19 |
||
1 - 4 марта 2001 г.; 2 - 30 декабря 2001 г.; 3 - 9 января 2003 г.
Широкое варьирование для каждого анализируемого аниона и катиона по отдельным стационарным площадкам в различное время отбора, видимо, можно объяснить «возрастом» снежного покрова. Так, в феврале 2001 г. были отобраны суммарные сезонные пробы снега, тогда как в декабре 2001 г. и в январе 2003 г. были отобраны суммарные декадные пробы. Разница в «возрасте» этих проб превышала 2,5 месяца, чем, по-видимому, и объясняются отличия концентраций анионов и катионов в пробах снеговой воды.
Процентный вклад различных ионов в суммарную минерализацию осадков приведен на рис 2 и 3.
Как видно из представленных данных, в атмосферных осадках зимнего периода изучаемого урбанизированного региона среди анионов наблюдается преобладание гидрокарбонат-ионов - от 73,5 до 57,5% (при сравнении снеговых вод декабря и января). Содержание SO42 - уменьшилось с 12 до 8% (в 0,5 раза), а Cl- и SO42 - увеличилось с 12,5 до 25,5% (2) и с 2,0 до 9,0% (4,5) соответственно.
Из катионов преобладают ионы кальция - с 50 до 32% и ионы натрия - с 23 до 34%.
Процентное содержание Ca2+ уменьшилось в 1,56 раза, а содержание Na+ увеличилось в 1,47 и K+ в 1,78 (с 14 до 25%). Для NH4+ такая закономерность не прослеживается - максимальное содержание во втором отборе 18%, а минимальное в третьем - 8%.
В порядке убывания вклада в минерализацию, ионный состав снеговых вод Гомельской городской агломерации можно представить в виде следующего ряда: HCO3-> Cl- > SO42- > NO3- или HCO3- > Cl- > NO3-> SO42 - (вклад PO43 - F - NO2 - менее 3%) - для анионов и Ca 2+> Na+ > K+>NH4+ или Na+ >Ca2+ >K+ >NH4+ - для катионов.
Величину поступления анионов на единицу поверхности земли оценивали по фактическим данным о сумме выпадения осадков за сезон (таблица 6).
Таблица 6. Поступление анионов и катионов, мг/м2, с снеговыми водами на поверхность земли
Ион |
Дата отбора |
|||
4 марта 2001 г. |
30 декабря 2001 г. |
19 января 2003 г. |
||
Cl- |
329,63±45,26 |
139,95±27,71 |
210,26±15,56 |
|
SO42- |
173,93±28,70 |
130,20±34,64 |
112,00±26,82 |
|
NO3- |
138,94±19,46 |
16,35±3,87 |
96,72±23,70 |
|
NO2- |
- |
5,79±4,19 |
8,13±4,34 |
|
РО43- |
- |
0,84±037 |
2,37±0,29 |
|
HCO3- |
- |
429,23±33,81 |
433,89±20,49 |
|
NH4+ |
138,06±16,80 |
70,28±6,55 |
67,81±16,04 |
|
K+ |
157,77±9,87 |
57,87±3,22 |
136,86±12,20 |
|
Na+ |
243,07±12,17 |
147,29±21,66 |
177,71±13,97 |
|
Ca2+ |
517,25±53,41 |
268,93±76,62 |
396,65±97,34 |
|
Наибольшее количество с осадками на земную поверхность поступает среди анионов - гидрокарбонат-ионов - до 463,04 мг/м2 -; хлоридов - до 225,82 мг/м2, сульфатов - до 164,84 мг/м2, нитратов - до 120,42 мг/м2; среди катионов - кальция - до 463,04 мг/м2; натрия - до 191,68 мг/м2; калия - до 167,64 мг/м2; иона-аммония - 154,86 мг/м2.
Распределение значений поступления катионов и анионов с осадками в зимний период на единицу площади несколько отличается от ряда их концентраций в снеговых водах. Это связано с толщиной снежного покрова в местах отбора проб, «возрастом» снега и другими факторами. Поэтому целесообразно оценивать фактические валовые концентрации ионов в снеговых водах. Концентрации исследуемых катионов и анионов по периодам составили: март 2001 - 34,47 мг/л; декабрь 2001 - 22,71 мг/л; январь 2003 - 32,47 мг/л. Превышение полученных значений над фоновыми составило от 2 до 5 раз.
Зайков Г.Е., Маслов Н.А., Рубайло В.Л. Кислотные дожди и окружающая среда. - М.: Химия, 1991. - 144 с.
Кислотные дожди / Ю.А. Израэль, И.М. Назаров и др. - Л.: Гидрометеоиздат, 1989. - 271 с.
Ченяева Л.Е., Черняев А.М., Могилевских А.К. Химический состав атмосферных осадков (Урал и Приуралье). - Л.: Гидрометеоиздат, 1978. - 180 с.
Кислотные выпадения. Долговременные тенденции. / Пер. с англ. Под ред. Ф.Я. Ровинского, В.И. Егорова - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 184 с.
РД 52.04.86-89. (руководящий документ). Методические указания по определению химического состава осадков // Руководство по контролю загрязнения атмосферы. - Л.: Гидрометеоиздат, 1991. - 725 с.
Лавриненко Р.Ф. Осреднение значений рН атмосферных осадков с учетом щелочных и кислотных компонентов их состава // Мониторинг фонового загрязнения природных сред. Выпуск 6. - Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - С. 130-139.
! | Как писать курсовую работу Практические советы по написанию семестровых и курсовых работ. |
! | Схема написания курсовой Из каких частей состоит курсовик. С чего начать и как правильно закончить работу. |
! | Формулировка проблемы Описываем цель курсовой, что анализируем, разрабатываем, какого результата хотим добиться. |
! | План курсовой работы Нумерованным списком описывается порядок и структура будующей работы. |
! | Введение курсовой работы Что пишется в введении, какой объем вводной части? |
! | Задачи курсовой работы Правильно начинать любую работу с постановки задач, описания того что необходимо сделать. |
! | Источники информации Какими источниками следует пользоваться. Почему не стоит доверять бесплатно скачанным работа. |
! | Заключение курсовой работы Подведение итогов проведенных мероприятий, достигнута ли цель, решена ли проблема. |
! | Оригинальность текстов Каким образом можно повысить оригинальность текстов чтобы пройти проверку антиплагиатом. |
! | Оформление курсовика Требования и методические рекомендации по оформлению работы по ГОСТ. |
→ | Разновидности курсовых Какие курсовые бывают в чем их особенности и принципиальные отличия. |
→ | Отличие курсового проекта от работы Чем принципиально отличается по структуре и подходу разработка курсового проекта. |
→ | Типичные недостатки На что чаще всего обращают внимание преподаватели и какие ошибки допускают студенты. |
→ | Защита курсовой работы Как подготовиться к защите курсовой работы и как ее провести. |
→ | Доклад на защиту Как подготовить доклад чтобы он был не скучным, интересным и информативным для преподавателя. |
→ | Оценка курсовой работы Каким образом преподаватели оценивают качества подготовленного курсовика. |
Курсовая работа | Деятельность Движения Харе Кришна в свете трансформационных процессов современности |
Курсовая работа | Маркетинговая деятельность предприятия (на примере ООО СФ "Контакт Плюс") |
Курсовая работа | Политический маркетинг |
Курсовая работа | Создание и внедрение мембранного аппарата |
Курсовая работа | Социальные услуги |
Курсовая работа | Педагогические условия нравственного воспитания младших школьников |
Курсовая работа | Деятельность социального педагога по решению проблемы злоупотребления алкоголем среди школьников |
Курсовая работа | Карибский кризис |
Курсовая работа | Сахарный диабет |
Курсовая работа | Разработка оптимизированных систем аспирации процессов переработки и дробления руд в цехе среднего и мелкого дробления Стойленского ГОКа |