Экономические закономерности формирования и принципы развития промышленных агломераций

СОДЕРЖАНИЕ

ВСТУПЛЕНИЕ

1. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ АГЛОМЕРАЦИЙ

1.1 Закономерность приядерной и
примагистральной территориальной концентрации производства

1.2 Закономерность усиления
диверсификации и специализации производства

1.3 Закономерность роста региональной
конкурентоспособности промышленных предприятий агломерации олигополистического
характера

1.4 Закономерность роста
трудонасыщенности производства при приближении к ядру агломерации, а
фондонасыщенности - при приближении к периферии

1.5 Закономерность убывающей
экономической эффективности производства от центра к периферии агломерации

1.6 Закономерность роста полиотраслевой
экономической эффективности в приядерной зоне агломерирования

1.7 Закономерность роста модульности
промышленного производства при приближении к ядру агломерации

1.8 Закономерность роста отраслевого
разнообразия при приближении к ядру агломерации

1.9 Закономерность роста контактности и
коммуникативности при приближении к ядру агломерации

1.10 Закономерность сокращения доли
низкоинновационных предприятий добывающей промышленности и рост современных наукоемких
производств

1.11 Закономерность формирования
территориальной комплексности и пропорциональности производства на основе
рыночных механизмов развития

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

ИСПОЛЬЗОВАНЫ ИСТОЧНИКИ

ВСТУПЛЕНИЕ

В
современной Украине все большую
актуальность приобретают вопросы сбалансированного регионального экономического
развития локальных территориально-производственных комплексов, каковыми
являются промышленные узлы и агломерации. Они сформировались на основе действия
ряда объективных экономических законов, которые условно можно разделить на
универсальные, общие и специальные. Среди общих экономических законов, влияющих
на формирование промышленных агломераций, целесообразно назвать закон
адекватности производственных отношений уровню и характеру производительных
сил, закон разделения труда, закон концентрации, закон специализации, закон
конкуренции, закон неравномерности экономического развития, закон роста
производительности труда, закон пропорциональности и др.. Группа специальных
законов функционирования промышленных агломераций включает в себя закон
географического деления и интеграции труда, закон региональной
конкурентоспособности, закон территориальной концентрации, закон
территориальной дифференциации и территориальной интеграции, закон
территориальной комплексности и закон территориальной пропорциональности.

Понятие
"закономерность регионального экономического развития" можно
определить как целостное действие нескольких специальных законов, выражающих
совокупность отношений между деятельностью людей и территорией, на которой она
происходит. Существует как общий набор экономических закономерностей, присущих
разнообразным региональным образованиям, так и специальный, отображающий
развитие отдельных территориально-производственных комплексов, в частности
промышленных агломераций.

Вопросам
поиска основных экономических закономерностей формирования и развития
промышленных агломераций посвящены работы А. Ю. Пробста, М. М.
Паламарчука, Л. Н. Корецкого, А. Т. Хрущева, С. И. Ищука, В. И.
Захарченко (раскрыта система общих закономерностей формирования локальных
территориально-производственных комплексов). В работах Б. М. Данилишина, Н. Т.
Агафонова, М. В. Удальцовой, А. И. Доценко, А. В. Степаненко, Г. П. Пидгрушного
освещены экономические закономерности формирования промышленных агломераций.

Среди
зарубежных авторов к теме экономической закономерности формирования и принципов
развития промышленных агломераций обращались А.
Вебер,
У. Айзард, М. Фуджита и Ж.-Ф. Тисе, Д. Старретт, Н. Калдор, А. Маршалл, К.
Матсияма, Р. Холл, С. Джонс, Э. Милль и др. Однако комплексный анализ
закономерностей формирования и принципов развития промышленных агломераций еще
не проводился.

Целью
работы являются выделение и систематизация экономических закономерностей
формирования промышленных агломераций и принципов их развития, которые
рассматриваются нами как форма территориального сосредоточения производства,
сформировавшаяся на основе урбанизированной концентрированной системы
расселения и характеризующаяся высокой экономической эффективностью развития
промышленности. Задачей данного исследования являются анализ взглядов разных
ученых по данной проблематике, обоснование на их базе интегральных
экономических закономерностей и очерчивание основных принципов развития
промышленных агломераций.

В
работе осуществлен обзор и систематизация представлений разных
ученых-экономистов о закономерности формирования промышленных агломераций,
выделен ряд универсальной закономерности формирования и регионального
развития
образований промышленных агломераций и на основе отмеченной закономерности
разработан ряд принципов развития промышленных агломераций.

1.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ И ПРИНЦИПЫ РАЗВИТИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ
АГЛОМЕРАЦИЙ

По
мнению С. И. Ищука, существуют такие основные закономерности территориальной
организации промышленности в рыночных условиях:

1)
комплексно-пропорциональное размещение промышленного производства с целью
наиболее рационального использования разных ресурсов;

2)
приближение промышленных предприятий к источникам сырья, топлива и энергии, к
местам сосредоточения трудовых ресурсов и районам потребления готовой
продукции;

3)
размещение промышленных предприятий с учетом форм общественной организации
производства;

4)
формирование рациональной структуры промышленности, развитие и
совершенствование промышленных образований комплексного характера;

5)
размещение промышленных предприятий в соответствии с требованиями охраны
окружающей среды;

6)
размещение промышленных предприятий с учетом объективного процесса внутри- и
межгосударственного разделения труда.

Но
закономерности формирования собственно промышленных агломераций в научной
литературе еще детально не раскрыты. Исходя из этого заслуживают внимания
некоторые соображения М. В. Удальцовой, которая выделяет пять следующих
закономерностей:

1)
концентрации и централизации производства промышленной агломерации;

2)
планомерного развития;

3)
формирования хозяйства агломераций на базе основных экономических законов;

4)
роста потребностей населения агломерации;

5)
экономии времени в границах агломерации.

Одни
из них носят субъективный характер, другие - нечетко раскрывают особенности
самого процесса агломерирования, поэтому требуют существенного переосмысления и
доработки.

Вопросами
экономических закономерностей формирования промышленных агломераций занимались
и зарубежные исследователи, которые в основном акцентировали внимание на
особенностях организации рыночно направленного производства в границах
агломераций и на территориальной дифференциации экономической эффективности
процессов агломерирования. Так, М. Фуджита и Ж.-Ф. Тисе настаивают на
существовании в пределах агломерации закономерности роста количества
высокоприбыльных инновационных промышленных производств, не связанных с
добычей, использованием и переработкой природных ресурсов. Такие производства
получают значительные преимущества развития и повышают свою экономическую эффективность
благодаря специфическому агломерационному эффекту территории.

Д.
Старретт говорит о наличии закономерности формирования в границах агломерации
неуравновешенной пространственной конкуренции промышленного производства,
которая определяется преимуществами агломерационного эффекта и способствует
интеграции предприятий вокруг него. Эту мысль разделяют и некоторые российские
ученые, в частности Н. Калюжнова. В свою очередь, Н. Калдор утверждает, что
конкуренция в агломерациях имеет олигополистические черты, поскольку
промышленность ориентирована на постоянно растущую прибыльность, поэтому
конечная экономика агломерации (ограниченная пространственно и организационно)
может приспособить для этого только конечное количество фирм. Ограниченное
пространство придает конкуренции специфические формы, потому что каждая фирма
агломерации конкурирует только с ближайшим окружением, следовательно, создает
ситуацию олигополии.

А.
Маршалл в своей концепции экстерналий, или внешних эффектов, говорит о
закономерности формирования в границах агломерации рынка
высокоспециализированной рабочей силы, нацеленной на производство новых идей,
основанных на аккумулировании человеческого капитала и личных контактах и
коммуникациях. Эту мысль разделяет и К. Матсияма, сформулировавший
закономерность "снежного кома", согласно которой промышленные
предприятия агломерации переживают постоянный рост диверсификации и
специализации производственной деятельности.

Многие
исследования зарубежных авторов посвящены анализу закономерностей формирования
прибыльности предприятия в границах агломерации. Так, Холл и С. Джонс,
установив наличие процессов группирования высокоприбыльных предприятий вокруг
ядер агломерирования, выделяют закономерность изменения уровня
производительности труда на душу населения в зависимости от расстояния до ядра
агломерации. Э. Милль и другие утверждают, что высокую эффективность производства
в границах агломерационных образований обеспечивают мобильные факторы
производства (труд и капитал), для которых также существует закономерность
роста их концентрации при приближении к ядру агломерации.

Подводя
итог сказанному и анализируя накопленный отечественный и мировой опыт
касательно промышленных агломераций, а также конкретные показатели развития
промышленных агломераций в Украине (к которым мы на основании предыдущих
исследований относим Киевскую, Харьковскую, Львовскую, Одесскую, Донецко-Макеевскую
и Днепропетровско-Днепродзержинскую агломерации), можно выделить следующие
закономерности их формирования.

1.1
Закономерность приядерной и примагистральной территориальной концентрации
производства

Основана
на действии объективных экономических законов региональной
конкурентоспособности и территориальной концентрации, поскольку именно на
упомянутых выше территориях промышленные предприятия имеют наивысшие показатели
экономической эффективности производства. На ее базе, в границах высокоразвитых
агломераций, формируется специфическая
поясно-секторная структура, каждый элемент которой
приобретает свои уникальные функциональные черты. На предприятиях каждого пояса
и сектора сформировались уникальная специализация и экономический эффект,
который зависит от особенностей положения в границах зоны агломерирования.
Такой процесс ярко проиллюстрирован на примере Киевской агломерации, в границах
которой выделено 7 поясов и секторов территориальной концентрации промышленного
производства. Подобные структуры существуют и в других агломерационных
образованиях Украины.

1.2
Закономерность усиления диверсификации и специализации производства

Сформировалась
благодаря действию законов территориальной дифференциации и интеграции.
Агломерационный эффект территории, высокая контактность среды и территориальная
концентрация разнообразных субъектов хозяйствования способствуют дроблению
промышленных предприятий, сужению их специализации, усилению диверсификации
производства, реализации конечной и промежуточной продукции в рыночных
организациях агломераций. При этом основными движущими силами являются жесткая
конкуренция, дефицит факторов экономического развития, рост научно-технических
инноваций, развитая коммерческая сфера и система рыночных отношений. Так,
предприятия ядер моноцентрических агломераций Украины характеризуются узкой
специализацией на производстве продукции высокоточного машиностроения,
приборостроения, транспортного машиностроения, товаров легкой и пищевой
промышленности, а полицентрических - на продукции металлургии и
горнодобывающего комплекса. Причем количество специализированных отраслей в
ядрах агломерирования (особенно — в моноцентрических) значительно больше, чем
на периферии. Окраинные районы агломераций Украины специализируются
преимущественно на добыче и обработке минерального сырья, легкой и пищевой
промышленности, лесопромышленном производстве. Их специализация менее
диверсифицирована, чем в ядрах агломерирования.

1.3
Закономерность роста региональной конкурентоспособности промышленных предприятий
агломерации олигополистического характера

В
плотно урбанизированной, социально развитой, контактно перегруженной среде
агломераций, при остром дефиците ряда экономических факторов развития
предприятий (прежде всего — земли и капитала), существенно усиливается
конкурентная борьба за них среди разных субъектов экономической деятельности. В
результате на агломерированных территориях эффективно развиваются только те
предприятия, которые удачно используют свои экономические преимущества, активно
внедряют инновации, повышают уровень конкурентоспособности продукции и т. д.
Остальные предприятия вынуждены переносить свои производства на периферийные
территории (или даже за границы агломерации) либо в корне перестраивать
производственный процесс, что позволило бы эффективно взаимодействовать с конкурентами.
В границах Киевской агломерации такими высококонкурентоспособными, по
результатам исследований независимых экспертов, предприятиями являются: ИП
"Кока-Кола Бевериджиз Украина Лимитед", концерны
"Крафт-Фудз", "Наша Ряба" и др., во Львовской - паркетная
фабрика в г. Ка-менка-Бугская, в Харьковской - НПЦ "Техносинтез", ГП
"Энергосталь", вДнеп-ропетровско-Днепродзержинской - концерн
"Эрлан" в г. Подгородное, в Донецко-Макеевской — ЗАО
"Донмашоборудование", завод "Донпласт" и др.

1.4
Закономерность роста трудо-насыщенности производства при приближении к ядру
агломерации, а фондонасыщенности - при приближении к периферии

Связана
со спецификой урбанистической концентрации населения, которое сосредоточивается
в основном в ядре и приядерной зоне агломерации, а также с наличием свободных
резервов (земельных, финансовых, инженерно-инфраструктурных и т. д.) для
увеличения основных средств производства при приближении к
низкоурбанизированным территориям. В центральной части агломерации формируется
рынок рабочей силы со значительным количеством мест приложения труда, что
обусловливается высокой концентрацией населения и трудовой миграцией. Поскольку
другие факторы экономического роста (в основном земельные) в ядре агломерации ограничены,
то предприятия делают ставку на рост трудонасыщенности производства. В свою
очередь, фондонасыщенность сокращается, потому что из-за дефицита других
ресурсов развития растут модульность и дробление предприятий. В периферийной
части агломерации преобладает рынок рабочей силы с незначительным количеством
мест приложения труда, что в основном связано с перемещением населения к центру
(стимулом чего являются более высокая заработная плата и лучшие условия труда).
Как результат, на этих территориях повышается фондонасыщенность производства,
развиваются крупные предприятия, требующие больших площадей и капитальных
затрат. Эти явления вполне характерны для промышленных агломераций Украины.
Так, при приближении к ядрам агломерации в периферийных поселениях значительно
растет численность промышленно-про-изводственного персонала в расчете на 1
предприятие, особенно в таких городах, как Авдеевка, Красногоровка, Докучаевск,
Моспино Донецко-Макеевской агломерации, Подгородное, Новомосковск
Днепропетровско-Днепродзержинской, Южное, Ильичевск Одесской, Вишневое,
Бровары, Вышгород Киевской агломерации и т. д. Тем не менее стоимость основных
средств производства в расчете на 1 предприятие растет в удаленных от ядра
агломерированных поселениях, например: в Белгород-Днестровском Одесской
агломерации, городах Первомайский и Балаклея Харьковской, Амвросиевка
Донецко-Макеевской, Фастов и Кагарлык Киевской агломерации и т. д.

1.5
Закономерность убывающей экономической эффективности производства от центра к
периферии агломерации

Связана
с экономическими законами территориальной концентрации и конкурентоспособности.
Агломерационный эффект территории, который обеспечивает высокую экономическую
эффективность хозяйствования, наиболее интенсивно проявляется именно в границах
приядер-ной зоны притяжения и вдоль направленных к центру транспортных
магистралей, где для этого сложились соответствующие благоприятные условия.
Поэтому ряд населенных пунктов на этих территориях и получили наивысшие
показатели экономической эффективности промышленного производства (исключение
составляют только те предприятия, развитие которых ориентируется на неагломерационные
экономические факторы, например на местные природные ресурсы и т. д.). В
границах Киевской агломерации к ним относятся такие города, как Вышгород,
Бровары, Вишневое, Боярка, Буча, Ирпень; в границах Харьковской -Змиев,
Пивденное, Дергачи, Львовской - Винники,
Николаев, Пустомыты, Одесской — Южное, Донецко-Макеевской — Авдеевка, Марьинка,
Ясиноватая.

1.6
Закономерность роста полиотраслевой экономической эффективности в приядерной
зоне агломерирования

Связана
с тем, что высокоагломерированные территории приядерной зоны обеспечивают
весомую экономическую эффективность развития большинства отраслей промышленного
производства, размешенных в ее границах. Так, при приближении к ядру
агломерации большинство видов экономической деятельности имеют одинаково
высокие показатели рентабельности и производительности труда. Исключение
составляют только низкоинновационные, ресурсозатратные отрасли хозяйства,
которые неэффективно используют преимущества своего агломерированного
размещения. При приближении же к периферии агломерации высокая экономическая эффективность
характерна только для ограниченного круга предприятий, развивающихся на базе
местных сырьевых ресурсов. Например, в границах приядерных территорий Киевской
агломерации сложились условия для роста экономической эффективности большинства
инновационных и коммерчески ориентированных видов промышленного производства
(точное машиностроение, приборостроение, легкая и пищевая промышленность,
лесопромышленный комплекс и т. д.), тогда как на периферии эффективно развиваются
только отдельные отрасли промышленности (добыча полезных ископаемых,
лесопромышленное производство, пищевая промышленность и т. д.).

1.7
Закономерность роста модульности промышленного производства при приближении к
ядру агломерации

Как
уже отмечалось, предприятия агломерации характеризуются значительным
организационным дроблением, приоритетностью развития малых и средних (модульных)
производств, формирующихся в условиях высокой стоимости земельных ресурсов,
распространения информационных и инновационных технологий и рыночных механизмов
развития, прежце всего — аутсорсинга. Общая численность и отраслевое
разнообразие малых и средних предприятий, а также показатели их экономической
эффективности растут при приближении к высокоагломерированным территориям ядра.
Так, больше всего малых промышленных предприятий сосредоточено в таких агломерированных
городах Украины, как Вышгород, Боярка, Вишневое, Бровары, Буча, Дергачи, Люботин,
Пивденное, Ильичеве к, Южное, Глиняны, Городок, Рудки, Пустомыты, Подгородное,
Новомосковск, Авдеевка, Ясиноватая. Как показали проведенные исследования, в
непосредственной близости к ядру агломерации также возрастают показатели
экономической эффективности их функционирования.

1.8
Закономерность роста отраслевого разнообразия при приближении к ядру
агломерации

Связана
с общим экономическим законом разделения труда. В границах
высокоагломерированной среды существенно увеличивается количество разных видов
экономической деятельности, активизируются межотраслевые связи, усиливаются
комплексная взаимосвязь и взаимодополняемость отдельных предприятий (на основе
аутсорсинга). Соответственно растут и показатели отраслевого разнообразия
промышленной деятельности. Наибольшие их значения наблюдаются в городах - ядрах
промышленных агломераций и в тех административных районах Украины, которые
непосредственно к ним примыкают: Киево-Святошинском, Харьковском, Пустомытъевском,
Овидиопольском, Шахтерском, Днепропетровском.

1.9
Закономерность роста контактности и коммуникативности при приближении к ядру
агломерации

Высокоагломерированные
территории агломерации, благодаря значительной урбанизации и концентрации
человеческой деятельности, больше насыщены контактами и коммуникациями, чем
периферийные. Причина - как в развитии системы информационных технологий,
транспорта и связи, их замкнутости на ядре агломерации, так и в стремительном
увеличении контактов и связей отдельных субъектов экономической деятельности,
которые развиваются с учетом интересов и функциональных особенностей друг
друга. Так, среди всех городов Украины наибольшую коммуникативность имеют ядра
агломерационных образований, крупные областные центры и транспортные узлы, а
также периферийные агломерированные поселения.

1.10
Закономерность сокращения доли низкоинновационных предприятий добывающей
промышленности и рост современных наукоемких производств

Реализуется
на основе повышения их прибыльности. В условия моноцентрических промышленных
агломераций, где ядром является исторически сформированный социально развитый
многофункциональный город, происходит постоянное сокращение трудоемких
предприятий, ориентированных на сырье, которые неэффективно используют
преимущества агломерированного размещения в силу специфики своей специализации.
Полицентрические агломерации старых промышленных районов, насыщенные
предприятиями добывающей промышленности, также переживают постепенное
сокращение части низкоинновационных отраслей. В условиях агломерации их специализация
перерастает в инновационную, научно-техническую, рыночно-инфраструктурную
деятельность малых предприятий, то есть отдаляется от основного
производственного процесса и начинает специализироваться на его отдельных
завершающих стадиях. Так, ряд государственных машиностроительных предприятий
Киевской и Харьковской агломераций начали активно развиваться на базе
иностранных технологий и предпринимательского капитала (ЗАО "Борекс",
НПЦ "Техносинтез" и т. д.). То же самое касается и предприятий
полицентрических агломерационных образований (ЗАО "Донмашоборудование",
завод "Донпласт" и др.).

1.11
Закономерность формирования территориальной комплексности и пропорциональности
производства на основе рыночных механизмов развития

Воспроизводит
сбалансированное, комплексно-пропорциональное развитие агломерации, которое
обеспечивается эффективной системой регионального менеджмента в условиях
честной конкуренции и свободного ценообразования, прозрачности распределения
ресурсов производства (земельных участков, капитала и т.д.), свободной и
объективной информации, непредвзятой системы государственного стимулирования и
регулирования предпринимательской активности и др. Эта закономерность
эффективно реализуется только в условиях формирования устойчивого
экономического развития государства. Ее выполнение усложняется из-за развития
кризисных процессов в экономике как на национальном, так и на международном
уровне, что делает невозможным формирование комплексной системы хозяйствования
определенной территории и обеспечение пропорциональности отношений между
отдельными ее элементами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Выполнение
этих закономерностей призвано обеспечить планомерный, сбалансированный, научно
обоснованный характер развития агломерации в условиях рыночной самоорганизации
и ограниченного государственного протекционизма, которые доказали свою более
высокую, чем командно-директивные, плановые способы хозяйствования,
эффективность.

Познание
и практическое использование закономерностей формирования промышленных
агломераций позволяют выбрать наиболее эффективный вариант их развития,
разработать меры, направленные на рациональную организацию территории, наиболее
полное использование положительных свойств процессов агломерации, устранение и
нивелирование проблемных ситуаций и диспропорций. С этой целью выделяются
принципы развития промышленных агломераций, а именно - конкретные правила
деятельности, которые разрабатываются исходя из необходимости сбалансированного
развития и имеющихся ресурсов в конкретный исторический период.

На
основе познания охарактеризованных закономерностей можно выделить такие
принципы развития промышленных агломераций:

1)
рационального использования преимуществ агломерационного эффекта территории;

2)
рационального использования преимуществ специализации и концентрации
промышленного производства;

3)
приоритетности развития научно направленных модульных производств при
сокращении доли низкоинновационных сырьевых и энергоемких предприятий;

4)
государственной поддержки и экономического стимулирования развития приоритетных
экономически выгодных отраслей промышленной специализации агломерации;

5)
активизации рыночных механизмов развития промышленного производства и
учреждений производственной и социальной инфраструктуры;

6)
прозрачности и непредвзятости при распределении экономических факторов
производства между субъектами промышленной предпринимательской агломерации;

7)
свободного доступа разных субъектов промышленной предпринимательской
деятельности к объектам рыночной и коммерческой информации;

8)
единства системы управления центральными и периферийными территориями
агломерации;

9)
улучшения социальных условий жизни людей и достижения высокого уровня
социального развития агломерации;

10)
рационального природопользования и охраны природы.

Реализация
этих принципов развития промышленных агломераций в условиях Украины будет
способствовать усилению экономической эффективности функционирования
промышленного производства при соблюдении высоких социальных и экологических
стандартов жизни людей, а разработка путей решения этих вопросов станет основой
для дальнейших научных исследований в этом направлении.

ИСПОЛЬЗОВАНЫЕ
ИСТОЧНИКИ

1.        
Пістун М. Д. Основи теорії суспільної
географії. Навч. посібник. - К., "Вища школа",
1996, 231с.

2.        
Економічна енциклопедія. У
3 т. (За ред. С.
В. Мочерного та ін.). - К., "Академія", 2000

3.        
 Іщук С.
І., Гладкий О. В. Київська господарська агломерація: досвід регіонального
менеджменту. Монографія.- К.,
ВГЛ "Обрії", 2005, 240 с.

4.        
Іщук С. І. Територіально-виробничі
комплекси і економічне районування (методологія, теорія). - К.,
Українсько-фінський інститут менеджменту і бізнесу, 1996, 244 с.

5.        
Калюжнова Н. Я.
Конкурентоспособность российских регионов в
условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.

6.        
АгафоновН.Т.
Территориально-производственное комплексообразование в условиях развитого
социализма. - Л., "Наука", 1983,187 с.

7.        
Шпарага
Т. І. Територіальна організація сфери обслуговування
населення Волинського обласного суспільно-географічного комплексу. Автореферат
дисертації на здобуття наукового ступеня кандидата географічних наук. Спец.
11.00.02. "Економічна та соціальна
географія".- К., 1994,
21с.

8.        
Удальцова М. В. Городская агломерация
как социально-экономическая система. - Томск, Изд-во Томского университетата,
1985, 200 с.

9.        
Fujita
M.,Thisse
J.-F.
Economics of
agglomeration: cities,
industrial location
and regional
growth. - Cambridge,
Cambridge University
Press, 2004,466 p.

10.     
Калюжнова Н. Я. Конкурентоспособность
российских регионов в условиях глобализации. - М., ТЕИС, 2004, 526 с.

11.     
Pontes J. P. Agglomerations in a
vertically-related oligopoly. "Portuguese economic journal" \bl.
4,2005, p. 157-169.

12.     
Panne G., van der Agglomeration
externalities: Marshall versus "Journal of evolutionary economics"
Vol. 14, 2004, p. 593-604

13.     
Tveteras R.,Battese G. Agglomeration
externalities, productivity and technical inefficiency. "Journal of
Regional Science" Vol. 46, № 4, 2006, p. 605-625.

14.     
Гладкий
О. В. Наукові основи суспільно-географічних досліджень
промислових агломерацій. Монографія. -
К., ВГЛ "Обрії",
2008, 360 с.

15.     
Корпорации.
"Гвардия" № 10,2006, с. 74-97.