Томский Государственный Университет Юридический Институт Контрольная работа По дисциплине: “Криминалистика” Выполнена студентом 5 курса ОЗО ЮИ ТГУ Юркевич Ю. В. проверена: дата: г. Томск - 2001 ОГЛАВЛЕНИЕ: Лабораторное задание № 1 3 Фототаблица № 1 4 Фототаблица № 2 5 Фототаблица № 3 6 Фототаблица № 4 7 Лабораторное задание № 2 8
Схематическая зарисовка папиллярного узора указательного пальца левой руки. 10 Лабораторное задание № 3 12 Дорожка следов. 13 Детальная съемка 14 Лабораторное задание № 4 16 Протокол осмотра места происшествия 17 Фотоснимок ножа 19 Лабораторное задание № 5 21 Анализ рукописного текста 22 Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. 25 Лабораторное задание № 6 26 Литература: 28 Лабораторное задание № 1 Фототаблица № 1 К протоколу осмотра места происшествия по ул. Ленина, 102
Ориентирующий фотоснимок месторасположения автомобиля, выполненный методом круговой панорамы. Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 5, 6. Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Фототаблица № 2 К протоколу осмотра места происшествия по ул. Ленина, 102 Обзорный фотоснимок месторасположения автомобиля. Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 4 – 5, 6. Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Фототаблица № 3 К протоколу осмотра места происшествия по ул. Ленина, 102 Узловой фотоснимок. Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 5, 6 – 8. Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Фототаблица № 4 К протоколу осмотра места происшествия по ул. Ленина, 102 Детальный фотоснимок. Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 4. Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Лабораторное задание № 2 флексорные линии ладони; флексорные линии пальцев; папиллярные линии ногтевых фаланг пальцев; папиллярные линии средних и основных фаланг пальцев: папиллярные линии отдельных участков ладони.
Схематическая зарисовка папиллярного узора указательного пальца левой руки. Общие признаки: петлевой узор (замкнутая петля ракетка). Частные признаки: начало папиллярной линии; разветвление папиллярной линии; встречная папиллярная линия; глазок; крючок; окончание папиллярной линии.
Дактилоскопическая пленка с отпечатком указательного пальца:
Вопросы, которые надлежит поставить эксперту в связи с обнаружением следов пальцев рук на месте происшествия, если подозреваемый установлен: Оставил ли на месте происшествия следы пальцев подозреваемый Петров А. Н. ? Какими пальцами, какой руки оставлен след, обнаруженный на месте происшествия? Являются ли оставленные отпечатки пальцев на месте происшествия, идентичными тем, которые, подозреваемый Петров А. Н. , оставил на дактилокарте 11. 11. 2001г. ? Лабораторное задание № 3 Дорожка следов. АВ – направление движения; АБВ – линия ходьбы; АБ – длина шага правой ноги; БВ – длина шага левой ноги; ДБ – ширина шага; a - угол шага левой ноги; b - угол шага правой ноги. АБ = 50 см БВ = 60 см ДБ = 25 см a - 10 ° b - 12 ° Масштаб – 1 : 10 Детальная съемка а) подошвенной части обуви Общие признаки: форма подошвы; размер подошвы; наличие каблука; форма и вид рельефных рисунков на частях подошвы б) след обуви из “дорожки” следов Частные признаки: возникшие при изготовлении; возникшие при ношении; возникшие при ремонте. Параметры съемки а) подошвенной части обуви Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 4. Параметры съемки б) след обуви из “дорожки” следов Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 5, 6 – 4... Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Лабораторное задание № 4 Протокол осмотра места происшествия г. Томск 17 ноября 2001 года. Осмотр начат в 11. 00 часов дня. Осмотр закончен в 12. 00 часов дня.
Следователь Ленинского РОВД Юркевич Ю. В. при участии эксперта - криминалиста Седого А. Г. и в присутствии понятых: гражданина Юрова С. А. , проживающего по адресу: г. Томск, ул. Ленина, дом 3 кв. 5 и гражданки Сысоевой Н. Г. , проживающей ао адресу: г. Томск, ул. Сакко, дом 12, кв. 88 составили настоящий протокол. До начала осмотра места происшествия указанным выше лицам было разъяснено их право присутствовать при всех действиях, проводимых при осмотре, и делать заявления, подлежащие внесению в протокол. Им так же объявлено о применении в процессе осмотра места происшествия фотоаппаратуры, а так же о возможном применении при необходимости тех или иных технических средств. Понятым Юрову С. А. и Сысоевой Н. Г, в соответствии со ст. 135 УПК РСФСР, разъяснена их обязанность удостоверить факт, содержание и результаты осмотра места происшествия. Подписи: Юров С. А. Сысоева Н. Г.
Осмотр проводился в пасмурную погоду, временами дождь. Объектом осмотра места происшествия является – нож, расположенный в 3 метрах к северо – западу от крыльца частного дома, по адресу: г. Томск, ул. Суворова, д. 25 кв. 45. В 3 метрах к северу от ножа находится сарай, в 4 метрах к югу железные ворота. Острие ножа направлено на северо – восток. Место расположения ножа фотографируется по правилам узловой, а также детальной фотосъемки экспертом – криминалистом Седым А. Г. Длина ножа – 202 мм. , длина ручки – 96 мм. , лезвие ножа – заточен, рукоятка ножа выполнена из дерева, обух ножа – не заточен. На лезвие ножа обнаружены засохшие пятна бордового цвета, похожие на кровь. Нож изымается в бумажный пакет № 1, опечатывается, на бирке указывается: дата, место происшествия, понятые, следователь; и скрепляется подписями указанных лиц. Пакет направляется на экспертизу в криминалистическую лабораторию. Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г. Фотоснимок ножа (детальная съемка) Параметры съемки: Фотоаппарат “Зенит – 122”; Объектив “Гелиос 44М – 6”; Фотопленка “Свема – 100 ГОСТ 21 DIN 100 ASA”, 36 кадров; Фотобумага “Унибром”, белая, нормальная, глянцевая; Освещение естественное, время съемки 11 – 12 часов дня; Погодные условия: пасмурно, временами дождь; Выдержка – 1/30 с. ; Диафрагма 4. Общие признаки: рукоятка заклепки обух клинок лезвие острие Частные признаки: неравномерность заточки царапины заточки Следователь: Юркевич Ю. В. Эксперт – криминалист: Седой А. Г. Понятые: Юров С. А. Сысоева Н. Г.
Вопросы, которые надлежит поставить эксперту – криминалисту, в связи с обнаружением ножа на месте происшествия: Является ли обнаруженный нож – холодным оружием?
Является ли обнаруженный нож орудием совершения преступления? Каким способом изготовлен обнаруженный нож? Как давно происходила заточка ножа? Лабораторное задание № 5 Анализ рукописного текста начинающегося со слов: “ Прим. Этой МП оформ – ся …”: Топографические признаки:
Поля: в предложенном варианте письма мы наблюдаем присутствие незначительных полей равномерной формы и малого и размера слева, и почти, полное отсутствие справа, снизу и сверху; Абзацы: наблюдается текст с законченной мыслью и повествованием. Присутствует красная строка; Рукописный текст расположен на линованной бумаге, между линиями графления (клетки), почти на середине; Перенос слов производится в значительной части письма с соблюдением правил переноса. В основном преобладает способ без переноса; Выделение слов: производится двойным подчеркивание Вставки пропущенных слов не наблюдаются;
Положение обращения (адресата), подписи, даты, нумерация страниц – указанные реквизиты не представлены в анализируемом тексте не представлены. Общие признаки:
Выработанность почерка, то есть техническая приспособленность почерка к быстрому, беглому письму. В данном случае – выработанный почерк: Встречается многовариантность букв “т”, и “р” в зависимости от места в слове; Однотипное выполнение разных букв.
Общий тип: в данном письме видно стремление пишущего к быстрому письму, то есть формирование упрощенного почерка. Он характеризуется тенденцией к выпрямлению движений, сокращением их протяженности, объединением движений, приводящих к исчезновению мелких деталей, отдельных элементов и целых букв; Направление движения в почерке – левокружное (с движением против часовой стрелки); Размер почерка – средний (3 мм. ) – от 2 до 4 мм. ; Наклон почерка – правонаклонный;
Разгон почерка – большой, почерк размашистый, то есть ширина букв более их высоты; В данном письме по количеству букв, выполненных непрерывным движением, то есть без отрыва пишущего прибора от бумаги видно, что присутствует большая связанность почерка, то есть свыше 6 букв. Частные признаки:
Особенности направления движения при выполнении письменных знаков и их элементов: Однотипный вариант выполнения буквы “м, л, и, п”;
Отводящее направление движения при выполнении буквы “л” и начального элемента буквы “м”; Особенности связывания письменных знаков и их элементов: Упрощенная связь букв “э” и “т”, “ц” и “е”; Упрощение букв “э”, “т”, “к”, “щ”, “в”;
Присутствие примыкающей и не примыкающей связи элементов буквы “к”. Особенности соотношений письменных знаков и их элементов по размеру, наклону, разгону: Незначительное присутствие буквы “к” по восходящей линии, но в основном преобладают буквы “к”, “н” и “п” по нисходящей; Положение точек начала и окончания штрихов письменных знаков и способ их выполнения: Расположение точек начала буквы “о” и “а” в середине слева внутри овала; Направление заключительного штриха буквы “я”, “и”, “м”. Постановление о назначении почерковедческой экспертизы. г. Томск 17 ноября 2001г.
Следователь Ленинского РОВД Юркевич Ю. В. , рассмотрев уголовное дело № 888, возбужденное по ст. 159 УК РФ. Постановил:
Назначить по данному делу почерковедческую экспертизу, производство которой поручить экспертно – криминалистическому отделу УВД г. Томска. Эксперту решить следующие вопросы: Выполнен ли текст обвиняемым по делу № 888? Был ли изменен почерк при написании текста?
Определить в каком состоянии (психологическая оценка, алкогольное опьянение и т. д. ) был написан текст и при каких условиях? Кем был написан данный текст (мужской или женский пол)? В распоряжение эксперта предоставить:
Рукописный текст начинающийся со слов: “ Прим. Этой МП оформ – ся …”; Образцы экспериментального и свободного почерка. Следователь: Юркевич Ю. В. Лабораторное задание № 6 Литература: Сборник Кодексов РФ. М. , 2001г.
Криминалистика. Общая часть / Ответ. Ред. В. Е. Корноухов. М. : ЮРИСТЪ. 2000г. Криминалистика. Под ред. А. Н. Васильева. М. , Изд-во Моск. Ун-та. 1980г. Справочник следователя. М. , Юр. Лит. 1990г.