Теория общесоциальных причин и условий преступности
В этом параграфе открывается общесоциальный уровень - общее в причинах и условиях преступности независимо от политической и экономической системы и их особенностей. Ведь еще в 1972 г. в статье Лебедева П.Н.1 была высказана очень смелая по тем временам мысль о том, что причины преступности как при капитализме, так и при социализме одни и те же. А, может быть, они все же в корне отличаются, а вот условия - действительно одни и те же?
Перейдем к рассмотрению нашей концепции общесоциальных причин и условий преступности и прежде всего попытаемся ответить на вопрос, заданный в начале этого параграфа - есть ли отличия в причинах преступности применительно к экономической и политической системе?
Рассмотрим концептуальную модель причин преступности при капитализме или, как это модно сейчас называть, «в условиях рынка».
Мы признаем, что основным признаком капитализма является капитал, т.е. частная собственность на средства производства, стремящаяся к прибыли. В чем противоречие? Его еще социалисты-утописты определили, а К. Маркс и Ф. Энгельс сформулировали - это противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения, т.е., если проще, работают все, а блага имеют владельцы капитала, которых, естественно, не так много. А при монополизации капитала их становится еще меньше.
Естественно, встает вопрос об экономическом неравенстве, причем, полярном и названным потому антагонистическим. Есть ли это сейчас? Есть, конечно. И в этом один из корней преступности. Ибо это является экономической основой идей наживы, наживы и путем насилия так же, господствующей в общественном сознании. Ибо тот кто сильнее, тот и имеет. А кто имеет, тот и прав. Так как кто платит, тот и музыку заказывает. Но это с одной стороны.
А с другой стороны. Именно подобное экономическое неравенство рождает и стимул экономического подъема, конкуренцию. Рост благополучия на одном полюсе как бы подтягивает к себе и другой - в результате растет уровень жизни всего общества, а не наоборот, как предполагал К. Маркс. Ибо капиталист заинтересован в высоком уровне жизни своих рабочих - в таком случае они и работать будут лучше и прибыли будет больше.
Владение средствами производства предполагает экономическую свободу, а, значит, и свободу политическую. Расширение социальной базы собственников расширяет экономическую и политическую свободу, а в конечном счете - и личную. Неограниченная свобода же, с одной стороны - это вседозволенность, отрицание всяких норм, т.е. общеобязательных правил поведения, беспредел. Соответственно, источник роста самых разнообразных социальных отклонений, в том числе и самого опасного из них - преступности.
Иначе говоря - чем свободнее общество (экономически, политически, лично), тем оно дезорганизованнее, тем выше там и уровень преступности. Поэтому-то одной из самых популярных теорий за рубежом является теория аномии Э. Дюркгейма XIX в., реорганизованная в середине XX в. в концепцию социальной дезорганизации Сатерленда и Кресси. Во всяком тоталитарном государстве (сталинском, гитлеровском, пиночетовском и пр.) уровень общеуголовной преступности всегда значительно ниже, иногда десятикратно, чем в свободном. Зато уровень политической преступности всегда выше, чаще в несколько раз.
Далее. Более экономически развитое общество раскрывает и более широкий простор для все более новых проявлений преступности (например, появляется компьютерная) или возрождения чрезвычайно старых, средневековых типов на новой экономической и технической основе (к примеру, пиратство).
Таким образом можно представить себе общесоциальные причины преступности в капиталистической системе или в условиях рынка.
Общесоциальными условиями преступности являются:
1) Недостатки современных правовых систем, функционирующие за рубежом. Например, в отдельных штатах США действует англосаксонская система права, но ее прецедентная сущность все более облекается в кодификационные формы (принимаются, в частности, уголовные кодексы) - в результате в некоторых штатах, опираясь на юридические препоны, довольно легко уйти от ответственности, имея большие деньги. Кстати, поэтому там самая высокооплачиваемая профессия - адвокат.
2) Пороки системы уголовной юстиции в современный период (коррупция, сращивание с преступным миром, обесценивание (девальвация) идеи борьбы с преступностью, злоупотребления властью и др.).
3) Недостатки средств массовой информации (пропаганда насилия, особой жестокости, половых эксцессов, культа наживы, национализма, шовинизма, фашизма, криминально-рискованных и преступно-небрежных стереотипов поведения).
4) Срывы в системах воспитания и образования.
Рассмотрим самые распространенные идеи общесоциальных причин преступности в литературе.
Кузнецова Н.Ф. полагает общесоциальными причинами преступности лишь субъективные явления, существующие в общественном сознании, что она называет негативными проявлениями различных видов общественной психологии (экономической, бытовой и др.), криминальными мотивациями. Иные же виды влияния на преступность, как внешние, так и внутренние, как объективные, так и субъективные она относит к условиям преступности.
Во-первых, то, что Кузнецова Н.Ф. полагает субъективными явлениями и причинами преступности, на самом деле - явления объективные, подчиняющиеся социально-психологическим закономерностям, существующие независимо от сознания каждого конкретного человека, т.е. от того, осознает он или нет их функционирование, хотя они и существуют через сознание конкретных людей, проявляются в индивидуальном сознании и чем больше проявляются, в большем количестве людей, тем они устойчивее. Но это уже другой вопрос - механизма их взаимодействия.
Во-вторых, криминальная или криминогенная мотивация функционирует на личностно-микросредовом уровне, а не на общесоциальном, где действуют и действительно являются причинами преступности различные регрессивные традиции, обычаи, стереотипы и т.д., которые могут улавливаться и усваиваться конкретными людьми, становясь в этих случаях их криминогенной мотивацией и уже на личностно-микросредовом уровне влияют на преступное поведение, непосредственно порождая его.
В-третьих, подобная система детерминант нам представляется несколько однобокой, перекошенной, причем, в сторону условий, воздействие которых, исходя из концепции Кузнецовой Н.Ф., на преступность фактически в несколько раз превышает влияние негативных проявлений общественной психологии, если взять, например, только систему экономических и политических противоречий, действительно порождающих и экономическую, и политическую преступность.
Общесоциальные причины и условия преступности, по нашему мнению, следует делить на внутренние, иначе говоря, внутри страны, и внешние, т.е. влияние одних стран на другие.
Внутренние общесоциальные причины преступности заключаются в противоречиях сфер социального бытия и общественного сознания.
Внутренние общесоциальные условия преступности - это различные недостатки системы воздействия на преступность, проблемы и трудности развития общества, имеющие как субъективный, так и объективный характер.
Внешние общесоциальные причины преступности заключаются в различных типах непосредственного, прямого воздействия одних стран на преступность в той или иной стране.
Внешние общесоциальные условия преступности имеют характер опосредованного, косвенного влияния одних стран на другие, на преступность в какой-либо стране, через внутренние общесоциальные причины и условия
Рассмотрим их подробнее.
Внутренние общесоциальные причины преступности делятся, в свою очередь, на две группы противоречий - в сфере социального бытия и - общественного сознания.
Противоречия экономического и политического бытия в «административно-командном» варианте социализма, реализованном в нашей стране, представляют собой:
1) Противоречие в основном экономическом законе социализма: «От каждого по способностям, каждому - по труду», которое продолжает действовать в остаточном виде в нашей стране и в полном объеме в иных социалистических странах, выбравших ненасильственный, естественный путь социалистического развития, как, например, в Швеции, Австрии или своеобразный, прежде всего «восточный», национальный тип, как, к примеру, в КНР, КНДР.
Оно заключается в том, что, с одной стороны: 1) провозглашается равенство всех членов общества в отношении к средствам производства, и 2) равенство их в получении доли общественного богатства (единое мерило - личный труд). Но, с другой стороны: 1) - применяется это единое мерило - личный труд - к различным людям, которые на деле, в жизни не одинаковы и не равны (у одного есть дети, а у другого - нет, одни физически слабее - другие сильнее, способнее и пр.), а также 2) труд, который выполняют люди, его значимость, оплата - разный в любом обществе, существует общественное разделение труда и противоречие между трудом умственным и физическим, квалифицированным и неквалифицированным, промышленным и сельскохозяйственным, во вредных и нормальных для здоровья условиях, ручным и автоматизированным и т.п. Это противоречие порождает социально-экономическое неравенство людей - не такого полярного, как в условиях рынка, но вместе с тем является экономической основой, базисом существования преступности при социализме. Следующее противоречие политическое. Оно логически вытекает из этого экономического.
2) Провозглашенная общенародной в нашей стране, собственность на средства производства превратилась в государственную, а фактически в собственность партийно-советского 18-миллионного бюрократического управленческого аппарата, ставшего за семидесятилетие своеобразным классом управленцев-бюрократов, противопоставившего себя рабочим, крестьянству, интеллигенции, т.е. возникли серьезные классовые противоречия, не смягчившие, а усугубившие уже существовавшие между рабочими и интеллигенцией, крестьянством и рабочими, интеллигенцией и крестьянством и ставшие классовым, политическим фундаментом преступности при социализме, как политической организованной - против всего народа в период культа личности, так и - экономической организованной, носителями которой были, а сейчас остались, но уже на легальной, «приватизационной» основе, директора, главные инженеры, бухгалтера предприятий, с одной стороны, а с другой - гангстерской, рецидивной, профессиональной преступности фактически деклассированных элементов, а также общеуголовной - рабочего класса, крестьянства, интеллигенции. В настоящее время возрождение нового класса капиталистов (так называемых «новых русских») еще более усиливает, а отнюдь не снимает существовавшие классовые противоречия, ибо у власти остался тот же класс бюрократов, «переодевшийся» в новые одежды, «перекрасившийся» из красного в трехцветный, а если понадобится, то и еще перекрасится, и этот класс добровольно свою власть не отдаст никому, но сейчас ее можно ...купить. Это первое политическое противоречие.
3) Второе политическое противоречие состояло до 1985 г. в противопоставлении всевластия партии и номинальности Советов народных депутатов или как это называли противоречия троевластия (партийная, административная, советская), что служило политической основой, базисом, с одной стороны, для установления диктатуры вождя, одной партии и политической организованной преступности, а с другой - для экономической организованной преступности с носителями в виде министров, их заместителей и проч. В период перестройки, до 1993 г., существовали противоречия множества властей: законодательной, президентской, исполнительной, судебной, конституционной, средств массовой информации, которые разрешились после расстрела Парламента Республики - Верховного Совета, принятия новой конституции, фактически узаконивающей единоличную власть президента, сводящей на «нет» все иные виды власти и подготовившей почву для перехода к монархической форме правления - осталось только закрепить наследственный характер перехода власти президента. Это политическая основа для образования полного «мафиозного» государства, чего еще не было в истории.
4) Превращение общенародной собственности в государственную, т.е. в собственность бюрократического класса, привело к отчуждению непосредственного производителя (рабочего, крестьянина, интеллигента) от собственности, сделало ее неработающей, чужой, но, с другой стороны, общим источником, откуда не только можно, но и нужно черпать всем вседоступными способами, что привело к развитию экономической организованной преступности в лице ее субъекта - бюрократического аппарата, сраставшегося все более с рецидивной, профессиональной, общеуголовной организованной преступностью, а с другой стороны, к массовым хищениям со стороны непосредственных производителей материальных (духовно-культурных ценностей) благ, что в итоге привело к тому, что корыстная преступность в целом сначала составила половину всей преступности и продолжает расти, достигая 60-70 %.
5) Увеличение, особенно в последнее время, внутриклассовой материально-вещной дифференциации, усиление противоречий между различными сферами общественной жизни, например, сферами материального производства, торговли и кооперации. Задача всегда состояла в выявлении путей разрешения экономических и политических противоречий. Один из путей - уравнительное распределение и этот путь, кстати, нельзя вообще отвергать, например, в период гражданской войны и иностранной интервенции, «военного коммунизма», Великой Отечественной войны (распределение по карточкам). Этот путь, не исключаемый в экстремальных условиях развития государства, приводит к негативным последствиям в обычных и получил название административной системы управления. Есть и другой путь - так называемый «рыночный социализм» (например, получивший развитие в Югославии, КНР), который также имеет ряд негативных последствий как в экономике, так и экономическом сознании, поддерживает корыстные, насильственные обычаи, традиции и порождает таким образом экономическую преступность, но вместе с тем приводит к значительному подъему производства, росту уровня жизни людей, например, в КНР. Есть и другой путь, как бы промежуточный, т.е. развитие экономической самостоятельности предприятий, творческой инициативы людей (например, в кооперативах, семейном подряде, индивидуальной трудовой деятельности и др.), что, кстати, тоже могло привести и привело в период перестройки к возрождению и усилению корыстных и насильственных обычаев и традиций, находящих свое отражение в корыстных устремлениях к личному обогащению в ущерб общественным интересам и, соответственно, к росту корыстных преступлений, к появлению новых форм экономической преступности (например, уклонение от уплаты налогов, фальсификация товаров и др.), что подтвердилось в настоящее время изменениями в показателях преступности. Но и этот путь перестройки привел к краху. Сейчас осуществляется путь четвёртый - приватизация всего и вся, реставрация капитализма, отказ от социализма, анархия во всех областях человеческого общежития.
6) Противоречие же между производством и потреблением порождает противоречие между спросом и предложением, а то, в свою очередь, содержит в себе реальные возможности товарного дефицита и возрождает экономическую преступность. Формы разрешения - это или план, или рынок, или и то, и другое вместе.
7) Существовавшая монополизация производства с насильственным введением рынка приводит к безудержному росту цен, спаду производства, развалу экономики, обнищанию народа, росту безработицы и к подъему всей преступности, особенно корыстной и корыстно-насильственной. Противоречия в сфере общественного бытия содержат в себе экономическую, политическую, социальную основу преступности, реальную возможность порождения преступности и ее необходимость, являются прежде всего экономическим и политическим базисом и источником преступности, основой для возникновения массовых криминогенных ситуаций, а с другой - составляют базу для развития регрессивных обычаев, традиций в общественном сознании. В этом состоит их функциональная роль. Противоречия в сфере общественного сознания - это антисоциальные, регрессивные обычаи, традиции, стереотипы, нравы, обряды, социальные нормы, противоречащие прогрессивным.Индивидуальное сознание людей складывается не только под влиянием социально-экономических условий, так как каждый новый член общества, начиная свое сознательное существование, застает в общественном сознании уже готовые, сложившиеся взгляды, обычаи, традиции и т.д., как передовые, прогрессивные, так и отсталые, реакционные, воздействующие на его индивидуальное сознание в обоих направлениях.
Поэтому:
1) Всякое общественное сознание - отражение бытия, вторично и производно от него.
2) Общественное сознание обладает относительной самостоятельностью и может как отставать в своем развитии от общественного бытия, так и опережать его.
3) Общественное сознание страны и сохраняет тысячелетние обычаи и традиции, как прогрессивные, так и регрессивные, и порождает свои собственные, новые.
4) Общественное сознание состоит из различных форм - политических, философских, правовых, эстетических, моральных и пр., каждая из которых обладает различной способностью к развитию.
5) Индивидуальное сознание производно в конечном счете от общественного бытия, общественного сознания и индивидуального бытия, т.е. путь формирования индивидуального сознания очень сложен.
Иначе говоря, следует выделять такие причины преступности в сфере общественного сознания, как антисоциальные обычаи, традиции, нравы, нормы, стереотипы:
1) В экономическом сознании - с одной стороны, корысть, паразитизм, максимальное стремление к прибыли, идея наживы любым путем («все средства хороши»), в том числе и путем насилия и т.п., а с другой - бесхозяйственность, непредприимчивость, халатность, русское «авось», необязательность;
2) В политическом - космополитизм, аполитичность, политическое равнодушие и неверие, особенно среди молодежи, а с другой стороны - оголтелый национализм, шовинизм, фашизм, фанатизм, порождающий межнациональные, гражданские войны;
3) В моральном, духовном сознании - а) «отсутствие веры в идеалы, в коммунизм, в Бога. Всеобщий цинизм», а с другой стороны, безграничная вера в экстрасенсорность и религиозных, прежде всего сектантских, лидеров вплоть до провозглашения зла основной целью и т.п.; б) «потеря совести, чести, долга, чувства вины, греха, милосердия»2; в) мещанство («моя хата с краю, ничего не знаю») и обывательщина, включающая в себя равнодушие к судьбам других людей, индивидуализм, эгоизм; г) низкая культура общения, незнание этикета, эмоциональная и сексуальная невоспитанность;
4) В правовом - нигилизм, т.е. вообще право - ничто, его отвержение; негативизм, что означает отрицательное отношение именно к этим правовым нормам, каким-либо конкретным; легкомыслие, т.е. просто незнание норм права, их места в общественном сознании или небрежное к ним отношение, или самонадеянная уверенность о их знании, ни на чем не основанная;
5) В бытовом сознании «питейные» и наркотические обычаи и традиции, а также, с одной стороны, домостроевские обычаи, традиции, а с другой - идеи женской эмансипации, феминизма;
б) Преступная субкультура, порождающая рецидивную и профессиональную преступность, общеуголовную организованную.
Общественное мнение является индикатором общественного сознания, противоречия которого являются общесоциальными причинами преступности и ее типов.
«Демократизация», свобода политического, национального и тому подобного самовыражения, с одной стороны, растущее сопротивление бюрократического класса, - передаче власти народу - с другой, не могли не породить взлета, с одной стороны, антигосударственных и антибюрократических настроений, даже классовой ненависти, межнациональной непримиримости и неприязни, а с другой - политическую апатию, аполитичность, например, молодежи, что не может не породить роста политической, особенно межнациональной преступности (массовых беспорядков, массовой межнациональной резни, вплоть до гражданской войны и т.д.), а также, в-третьих, к стихии неформальных движений, выливающейся в массовые драки, «моторизованную преступность» рокеров, хулиганство и вандализм.
Внутренними общесоциальными условиями преступности являются различные недостатки воздействия на преступность, трудности и проблемы развития общества. К ним относятся:
Объективные трудности и проблемы развития общества: а) разрушительные последствия гражданской войны, иностранной интервенции, Великой Отечественной Войны, продолжающиеся гражданские войны то в открытом, то в скрытом виде; б) неурожаи, землетрясения и наводнения и т.п. стихийные бедствия; в) огромные масштабы территории страны, сложный многонациональный и религиозный состав населения; г) расположение страны и в Европе, и в Азии, что предопределяет географическую основу для развития и азиатской, и европейской форм экономики, политики, культуры, противоречия между ними.
Субъективные условия преступности заключаются в различных пороках, недостатках деятельности: а) уголовной юстиции; б) управления экономикой; в) культурно-воспитательных органов, системы воспитания в целом в стране; г) средств массовой информации; д) системы правовых противоречий государства и др.
Внешние общесоциальные причины преступности в стране - это различные формы непосредственного, прямого воздействия иных стран на нашу страну. Ими являются: .
Подрывная международная деятельность разведывательных и иных специальных служб других государств, результатом которой являются терроризм, шпионаж, измена, мятеж, диверсия и иные политические преступления.
Совершение на территории страны различных общеуголовных преступлений иностранными гражданами, т.е. преступность иностранцев, выражающаяся в контрабанде, хулиганстве, нарушении правил передвижения по территории страны, вовлечение в эти преступления российских граждан. Так, с 1993 г. по 1998-1999 г. удельный вес преступности иностранцев вырос с 1,2 % до 1,7 %, а ее состояние составляет в среднем 30-40 тысяч, причем, граждане СНГ совершают из них в среднем 70-90 %.
Организованная, профессиональная, транснациональная преступность зарубежных стран распространяет свое влияние на нашу страну: ввоз и вывоз оружия, наркотиков и др., организация хищений художественных и исторических ценностей, антиквариата с целью вывоза за границу, валютные преступления. В настоящее время - рабство, проституция, радиоактивные вещества, внутренние органы для трансплантации.
Внешние общесоциальные условия преступности в стране заключаются в различных формах косвенного, опосредованного влияния иных стран на причины преступности в нашей стране, которые выражаются:
В воздействии на противоречия сферы общественного бытия: а) создание экономических трудностей для развития страны; б) целенаправленный развал экономики страны под видом оказания помощи, через великолепно подброшенную и реализованную идею конверсии, приведшую к развалу всех мало мальских значимых предприятий, в каждом из которых был основным оборонный цех, а в итоге и разрушение армии; в) срыв выполнения международных договоров; г) наложение эмбарго на поставки той или иной продукции; д) экономическая блокада, например, Кубы, Ирака, Ирана; е) экономическое давление с целью добиться территориальных уступок со стороны Японии, Китая, Германии и др.
Воздействие на противоречия в сфере общественного сознания: а) клевета на страну, на русский народ; б) очернение достижений социализма в социальной сфере, культуре, экономике и др. областях; в) посев идей фашизма, национализма, шовинизма (реализация идеи Аллена Даллеса «Никому сейчас не удастся поставить Советский Союз на колени, но он развалится сам, как только каждый там начнет говорить на своем родном языке» привел к развалу СССР, а сейчас - и России).
Анализ теории общесоциальных причин и условий всей преступности был необходим для того, чтобы, во-первых, предложить общую теоретическую конструкцию познания общесоциального уровня причинности и профилактики, во-вторых, для подхода к изучению особенностей причинности и профилактики наказательной преступности.