2С О Д Е Р Ж А Н И Е
2Введение 0....................................................... стр. 1 2I. Основы методологии и организация государствен 0
2ного регулирования экономики 0............................ стр. 4 1. 1 Необходимость государственного регулирования
экономики....................................................... стр. 4 1. 2 Научные основы и методы государственного регу
лирования экономики........................................ стр. 8 1. 3 Система органов государственной власти и функ ции правительства в регулировании экономики.... стр. 14 1. 4 Опыт государственного регулирования экономики
в зарубежных странах.......................................стр. 18 2II. Государственное регулирование отношений
2собственности и предпринимательства 0..................стр. 27 2. 1 Система отношений собственности в Российской Федерации и программа разгосударствления и
приватизации...................................................стр. 27 2. 2 Сущность антимонопольной политики государства. стр. 36 2. 3 Государственное регулирование инвестиций (на примере Нижегородской и Новогородской облас
тей)...............................................................стр. 43 2III. Государственное регулирование развития
2материального производства 0............................... стр. 49 3. 1 Сфера материального производства как объект
государственного управления............................ стр. 49 3. 2 Роль финансово-кредитных, инвестиционных и на логовых рычагов в регулировании материального
производства...................................................стр. 53
3. 3 Регулирование рынка труда............................... стр. 56 2IV. Государственное регулирование финансового 0 2рынка 2и внешнеэкономической деятельности, 0 2как важных 2элементов эффективного развития материального
2производства 0......................................................стр. 63 4. 1 Сущность и возможности регулирования денежного
обращения и рынка ценных бумаг........................стр. 63 4. 2 Государственное регулирование внешнеэкономичес кой деятельности и валютное регулирование....... стр. 65 4. 3 Направления совершенствования регулирования фи нансового рынка и внешнеэкономической деятель ности в современных экономических условиях......стр. 70
2Заключение 0.................................................... стр. 73
2Литература 0.................................................... стр. 76
2Приложения 0.................................................... стр. 79 . 2Введение Устойчивое развитие экономики предполагает реализацию комп
лекса мер, направленных на рост национального дохода, сохранение жизни и здоровья человека, решение демографических проблем, уменьшение дифференциации в доходах населения, искоренение бед ности.
Государственное регулирование экономики - форма управления экономикой, представляющая собой влияние, воздействие государс твенных органов на экономические процессы. Оно применяется в ус ловиях, когда объект управления непосредственно не подчинен субъекту управления, т. е. какому-то государственному органу. Государственное регулирование экономики охватывает все сто
роны общественного воспроизводства. Но первостепенное внимание уделяется регулированию отношений собственности и предпринима тельства, инвестиций и структурной перестройке отраслей матери ального производства, социального развития и рынка труда, фина нсового рынка и денежного обращения, внешнеэкономической дея тельности. И в этой связи определенное вмешательство государства в экономические и социальные процессы представляется совершенно необходимым. В данном случае, государству отводится ведущая роль в соз
дании экономических стимулов, заинтересованности граждан и юри дических лиц в развитии производственных отношений; гарантии бе зопасности в политической, социальной, экологической, оборонной и других сферах; разработке программных и прогнозных документов, стратегии действия долгосрочного и краткосрочного характера с ориентированием на соответствующие приоритеты; введении необходи мых ограничений хозяйственной деятельности и контроле за их соб людением. Практическое значение государственного регулирования экономики состоит в обеспечении развития инфраструктурных отрас лей экономики, подавлении негативных проявлений рыночного меха низма, осуществлении заботы о подрастающем поколении, поддержи вании образования и культуры общества, субсидировании экологи ческих программ и организаций. Кроме того от государства требует ся регулирование деятельности крупных моноплий, пресечение недоб росовестной конкуренции.
Осуществляемые с 1992г. в стране реформы ведут к изменению характера участия государства в хозяйственной деятельности, сок ращению доли государственной собственности, созданию экономичес - 2
ких условий, обеспечивающих высокую деловую активность, повышаю щих роль граждан и организаций в принятии хозяйственных решений. Государственное регулирование экономики ставит своей целью соз дание такой хозяйственной системы, которая ориентируется на вы бор наиболее эффективных вариантов использования имеющихся фак торов производства. Государственное регулирование в современных условиях пред
полагает установление общих правил и порядка, ответственности за их соблюдение и исключает прямое вмешательство в деятельность экономических структур. Политику Правительства РФ в этом направ лении, озвучил в январском интервью программе "Зеркало" (телека нал РТР) Президент Российской Федерации В. В. Путин: 1 "Мы 0 1никогда не 1должны говорить о том, что государство должно напрямую вмешивать 1ся в 0 1экономику. Государство должно выполнять другую 0 1функцию. Оно 1должно создавать внятные и понятные эффективные 0 1правила и, самое 1главное, создать систему исполнения этих правил, гарантии этих 1правил".
Ориентиры, которыми руководствуется государство в процессе регулирования экономики, базируются на показателях, характеризу ющих уровень экономического развития и качества жизни: продолжи тельность жизни человека, уровень занятости, уровень знаний, состояние окружающией среды; некоторые макроэкономические пока затели (например валовой внутренний продукт и национальный до ход). Целью работы является выявление особенностей государствен
ного регулирования экономики на современном этапе развития об щества и экономики. Задачами проводимого исследования являются: доказательство необходимости государственного регулирования эко номики, исследование научных основ и методов государственного регулирования; изучение роли Правительства в регулировании эконо микой; анализ зарубежного опыта государственного регулирования экономикой и оценка возможности его использования для России; анализ системы отношений собственности в Российской Федерации и роли программы разгосударствления и приватизации в развитии кон курентной среды и становлении рыночных отношений в России; исс ледование регулирования инвестиций; изучение антимонопольной по литики государства на современном этапе; исследование сферы ма териального производства, как объекта государственного регулиро - 3
вания; раскрытие сути экономического планирования и прогнозиро вания в условиях рыночной экономики. Необходимо проанализировать также бюджетное, валютное, таможенное регулирование, регулирова ние рынка труда, раскрыть роль государственных программ, планов и заказов. Информационной базой работы являются данные Росстатагенс
тва за 1998-1999 годы, тематические и научные публикации в учеб ной и периодической печати (в первую очередь в журналах "Эконо мист", "Вопросы экономики", "Проблемы теории и практики управле ния"). Нормативной основой государственного регулирования экономи
ки является Закон " 1О государственном прогнозировании и програм 1мах социального развития РФ" 0 от 20. 07. 1995г. N-115-ФЗ, Указы Президента РФ " 1О некоторых мерах по обеспечению государственного 1регулирования экономикой" 0 N-1200 от 10. 06. 1994г. ; " 1Об основных 1положениях государственной программы приватизации государствен 1ных и муниципальных предприятий РФ после 1 июля 1994г. " 0 N-1535 от 22. 07. 1994г. ; " 1О мерах по обеспечению государственного финан 1сового контроля в РФ" 0 N-1095 от 25. 07. 1996г. и некоторые другие правовые акты. . - 4
2I. Основы методологии и организация государственного регу 2лирования экономики.
_1. 1 Необходимость государственного регулирования экономики. Необходимость государственного регулирования в условиях ры
ночной экономики определяется тем, что рыночный механизм не поз воляет решить многие проблемы экономического и социального раз вития страны. Можно назвать следующие проблемы, решить которые невозможно без использования инструментов государственного воз действия на экономические и социальные процессы:
2а) 0 _Проблема справедливого распределения доходов между всеми _гражданами страны. Рыночный механизм саморегулирования обеспечивает достаточ
ный уровень доходов только участникам рыночных отношений, но значительная часть населения страны непосредственно не участвует в рыночных экономических процессах - это работники таких отрас лей как образование, здравоохранение, культура, наука и некото рых других. В этих отраслях сфера распространения рыночных отно шений относительно узкая. Не являются непосредственными участни ками рыночных отношений и такие категории граждан как учащиеся, пенсионеры. Использование только рыночных механизмов управления не поз
воляет обеспечить достаточный уровень доходов этой части населе ния, т. к. они не производят и не продают продукцию, не оказывают услуг и таким образом не имеют собственных доходов. Но эта часть населения выполняла и выполняет обществен
но-полезные функции и их трудовая деятельность необходима для нормального экономического, социального, духовного развития страны и для нормального функционирования рыночной экономики и поэтому эта часть населения имеет право на соответствующий стан дарт жизненного уровня.
2б) 0 _Проблема безработицы . также, как правило, возникает в процесе развития рыночной экономики. Чрезмерный уровень использования только рыночного механизма управления экономическими и социаль ными процессами не позволяет обеспечить постоянным даже тот уро вень безработицы, который признан нормативным, т. е. 3-4% трудос пособного населения. - 5 Мировой опыт развития стран с рыночными отношениями пока
зал, что уровень безработицы не должен быть выше этого норматив ного уровня. Его превышение означает возникновение и развитие каких-либо отрицательных экономических и социальных последствий для страны: неполное, нерациональное использование трудовых ре сурсов, снижение жизненного уровня значительной части населения. Уровень безработицы ниже этого норматива, как ни странно тоже нежелателен, т. к. возникают трудности в развитии рыночной эконо мики: дефицит трудовых ресурсов на рынке труда и как следствие снижение темпов развития производства.
В условиях, когда государство не участвует в регулировании экономических и социальных процессов, как правило фактический уровень безработицы превышает этот норматив, так фактический уровень безработицы в странах Европейского Союза в 1998г. соста вил примерно 10%, и это доказывает, что рыночный механизм самос тоятельно не справляется с этой проблемой.
2в) 0 _Проблема инфляции . - состоит в наличии чрезмерного количества денежных знаков в сфере обращения. Мировой опыт развитых стран с рыночной экономикой также выявил определенный условный норматив инфляции - 2-3% в год. Если фактический уровень инфляции превы шает этот норматив, то возникают отрицательные экономические и социальные последствия: снижается заинтересованность хозяйствую щих субъектов в активизации своей инвестиционно-хозяйствующей деятельности, т. к. происходит обесценивание будущих расходов их хозяйственной деятельности, у них возникает неуверенность, что в результате вложения средств они извлекут соответствующий объем прибыли. Социальные последствия россияне уже неоднократно испы тали на собственном опыте: в результате высокого уровня инфляции резко снижается жизненный уровень населения, т. к. потребитель ские цены повышаются.
2г) 0 _Проблема обеспечения постоянных достаточно высоких темпов на _учно-технического прогресса. . Хозяйствующие субъекты, несомнен но, заинтересованы в применении результатов технических иссле дований, которые могут улучшить параметры хозяйственной деятель ности по различным направлениям, снизить себестоимость продук ции, повысить ее качество, расширить ассортимент выпускаемой продукции и таким образом увеличить массу прибыли. Относительно этой формы научно-технического прогресса рыночный механизм очень - 6
эффективен, т. к. внедрение результатов НТП в хозяйственную дея тельность значительно повышает конкурентноспособность хозяйству ющего субъекта и это внедрение является одним из основных мето дов конкурентной борьбы в странах с рыночной экономикой. Однако эффективность рыночного механизма саморегуляции от
носительно другой части научно-технического прогресса - развития фундаментальных теоретических научных исследований резко снижа ется, потому что рыночный механизм непосредственно не заинтере сован инвестировать фундаментальные научные исследования, т. к. результаты этих исследований могут быть внедрены на практике только через очень длительный период времени и к тому же они но сят выраженный вероятностный характер. Таким образом затрачен ные средства и инвестиции могут оказаться напрасными и нерента бельными. Поэтому эта часть НТП финансируется и регулируется именно государством, поскольку именно оно в первую очередь смо жет воспользоваться результатами развития этой части НТП. Обычно роль государства в экономике связывается с несовер
шенством или пороками рынка, которое государство должно компен сировать. Рынок, как и любая другая экономическая система, не совершенен. Если бы он был идеален, то роль государства в эконо мике возможно была бы абсолютно минимальной. Однако в этой логи ке присутствует только часть правды, реальная ситуация значи тельно сложнее. Есть некие обстоятельства и факторы, которые оп ределяют роль государства не просто как компенсатора несовер шенств рынка, а имеющего функции, относящиеся исключительно к его прерогативе. Этими обстоятельствами и факторами являются высшие нацио
нальные и национально-государственные интересы. Они выступают не только как объект во взаимоотношениях между странами, но и как мотив, определяющий поведение, жизнь и политическую линию каждой страны. Таким образом, задачи государства связаны не только с созданием условий для функционирования рынка. Они предполагают признание его роли в соблюдении баланса общественных интересов, социальной стабильности и защите национальных интересов при про ведении как внешней, так и внутренней политики. Роль государства качественно различается на этапах станов - 7
ления, формирования рыночной экономики и в условиях функциониро вания уже сложившейся, хорошо отлаженной и отрегулированной эко номики рыночного типа. Самоорганизация, а рынок - классический пример самоорганизации, присуща достаточно устойчивым системам и мало эффективна в период перехода от одной системы к другой. В условиях перехода к рыночной от командно-административной сис темы принцип саморегуляции способствует не экономическим рефор мам, а наоборот - возврату экономики в прежнее состояние. Кроме того, в переходный период очень опасным является нарастание хао тических процессов, которые без вмешательства государства могут привести к глубокому кризису экономики.
Еще не в полной мере оценены масштабы явлений, связанных с долговым характером экономики. Размер внешнего долга составляет примерно 130 млрд. долларов. Размер внутреннего долга на начало 1997г. , согласно оценке специалистов Центрального банка и Ми нистерства финансов РФ был равен 370 трлн. руб. (неденоминиро ванных). В совокупности величина внутреннего и внешнего долга приблизилась к критической отметке 60% ВВП в годовом исчислении. (Шмелев Н. ,1997г. ). К началу 2000г. ситуация несколько стабили зировалась, что в первую очередь было вызвано экономическим рос том и увеличением собираемости налогов. Большую роль в стабили зации ситуации сыграли также высокий уровень цен на энергоноси тели и реструктуризация внешнего долга России Лондонскому клубу. Проанализировав проблемы, которые невозможно решить без го
сударственного регулирования экономики, а также учитывая мировой опыт государственного регулирования можно считать доказанным, что нет и не может быть эффективной, базирующейся на современных научно-технических достижениях, социально ориентированной рыноч ной экономики без активной регулирующей роли государства. Таких примеров в мире нет. В то же время последствия ухода государства из сферы регулирования рыночных отношений всем хорошо известны. Пример России начала 90-х годов может стать хрестоматийным, как яркая иллюстрация того, к чему приводит слишком значительное вы теснение государства из сферы экономики.
За государством всегда должны оставаться такие функции как: - защита прав собственности; - обеспечение свободы предпринимательства; - 8
- стимулирование деловой активности и борьба с монополистически ми тенденциями;
- обеспечение законности и правопорядка в хозяйственной сфере; - регулирование денежного обращения и обеспечение устойчивости национальной валюты;
- контроль за внешнеэкономической деятельностью, включая органи зацию таможенной системы;
- обеспечение экономической безопасности страны и ряд других; Вместе с тем, с развитием общества, изменениями в структуре общественного производства, сдвигами в его технической базе про исходит развитие и уточнение функций государства. Данный процесс идет по следующим направлениям: последовательный переход от пря мых к косвенным методам регулирования экономики; резкое усиление социальных функций государства, его роли в регулировании соци альных процессов, уменьшение неоправданной дифференциации в до ходах населения, обеспечение стабильности в обществе. В последнее время возникли и качественно новые функции го
сударства. К ним можно отнести принятие на себя государством обязательств в области образования, формирования и поддержки фундаментальной науки, проведение четко сформулированной про мышленной политики, решение экологических вопросов.
_1. 2 Научные основы и методы государственного регулирования _экономики.
Адекватное соответствие объективных экономических законов высокому современному развитию производительных сил может быть достигнуто лишь с помощью государственного вмешательства в эко номику.
История государственного регулирования восходит к концу средневековья. В то время основной экономической школой была школа меркантелистов. Она провозглашала активное вмешательство государства в экономику. Меркантелисты утверждали, что главный показатель богатства страны - количество золота. В связи с этим они призывали поощрять экспорт и сдерживать импорт. Следующей ступенью развития представлений о роли государс
тва стала работа А. Смита "Исследование о природе и причинах бо - 9
гатства народов", в которой он утверждал, что "свободная игра рыночных сил" создает гармоничное устройство.
В соответствии с классическим подходом государство должно обеспечивать безопасность жизни человека и его собственность, разрешать споры, иными словами, делать то, что индивидуум либо не в состоянии выполнить самостоятельно, либо делает это неэф фективно. В своем описании системы рыночной экономики Адам Смит доказывал, что именно стремление предпринимателя к достижению своих частных интересов является главной движущей силой экономи ческого развития, увеличивая в конечном итоге благосостояние как его самого, так и общества в целом. Главное заключалось в том, что для всех субъектов хозяйс
твенной деятельности должны быть гарантированы основные экономи ческие свободы, а именно свобода выбора сферы деятельности, сво бода конкуренции и свобода торговли.
В 30-е года нашего века, Дж. Кейнс выдвинул свою теорию, в которой он опроверг взгляды классиков на роль государства. По его теории, государство должно активно вмешиваться в экономику по причине отсутствия у свободного рынка механизмов, которые по-настоящему обеспечивали бы выход экономики из кризиса. Кейнс считал, что государство должно воздействовать на рынок в целях увеличения спроса, так как причина капиталистических кризисов перепроизводство товаров. Главными чертами кейнсианской модели регулирования являют ся: - высокая доля национального дохода, перераспределяемая че рез госбюджет; - создание обширной зоны государственного предприниматель
ства на основе образования государственных и смешанных предприя тий; - широкое использование бюджетно-финансовых и кредитно-фи
нансовых регуляторов для стабилизации экономической конъюнктуры, сглаживания циклических колебаний, поддержания высоких темпов роста и высокого уровня занятости.
Однако, ряд видных экономистов (М. Фридмен и др. ) являются противниками государственного вмешательства в экономику. По их мнению, рыночная система сама по себе обладает способностью ав томатически, на базе саморегулирования, приводить себя в равно - 10
весие. В связи с этим они предлагают сузить рамки государствен ного регулирования до минимума.
Государственное регулирование экономики в тех или иных масштабах присуще любой экономической системе. В экономике, ос нованной на рыночной конкуренции и макроэкономическом регулиро вании государству отводится весьма значительная роль. Вмеша тельство государства в экономические процессы осуществляется с целью прогрессивных сдвигов в пропорциях воспроизводства, усло вий для добросовестной конкуренции, предотвращения негативных социальных и экономических последствий. В своем вмешательстве государство использует методы прямого и косвенного регулирования экономики. К методам прямого государственного воздействия относятся:
- определение стратегических целей развития экономики их выраже ние в индикативных и других планах, целевых программах;
- государственные заказы и контракты на поставки определенных видов продукции, выполнение работ, оказание услуг;
- нормативные требования к качеству и сертификации технологии и продукции (стандартизация);
- правовые и административные ограничения и запреты по выпуску определенных видов продукции и т. р. ;
- лицензирование некоторых видов деятельности и внешнеторговых операций; - экологический контроль. Государственный заказ является общепринятой во многих стра
нах формой регулирования экономики в условиях рынка. На основе госзаказа осуществляются закупки продукции для федеральных и ре гиональных государственных нужд. Государственные заказчики обес печиваются финансовыми ресурсами в объеме, устанавливаемом феде ральным бюджетом, и являются ответственными за обеспечение госу дарственных нужд. В целях экономического стимулирования постав щиков продукции для государственных нужд им могут предоставлять ся льготы по налогам, кредитам, целевые дотации, средства на капвложения. Хозяйственная деятельность предприятий регулируется на всех этапах от их учреждения до ликвидации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определя
ется законом, юридическое лицо может заниматься только на осно - 11
вании специального разрешения (лицензии). Лицензирование осу ществляется в целях защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также повышения качества обслуживания населения, соблюдения градостроительных, экологических, санитар ных норм и других правил. Лицензионную деятельность на основании Положений, утверждаемых Правительством РФ, осуществляют феде ральные органы исполнительной власти, иные специально уполномо ченные на это органы. Стандартизацией устанавливаются нормы, правила и характе
ристики в целях защиты интересов потребителей и государства. Средствами защиты выступает обеспечение безопасности продукции, работ, услуг; их качество в соответствии с уровнем развития нау ки и техники; единство измерений, экономия ресурсов.
Государственное управление стандартизацией на основании нормативных документов (международных, государственных стандар тов РФ, общероссийских классификаторов, правил, норм и т. д. ) осуществляет Госстандарт РФ. Он реализует государственную поли тику в области стандартизации, осуществляет контроль и надзор за соблюдением государственных стандартов, устанавливает общие ор ганизационно-технические правила проведения работ по стандарти зации. Экологический контроль обеспечивает наблюдение за состояни
ем окружающей среды, выполнением мероприятий по охране и рацио нальному использованию природных ресурсов, требований природоох ранного законодательства. Государственный экологический контроль осуществляют органы власти РФ и субъектов РФ, а также специально уполномоченные государственные органы охраны природной среды, санитарно-эпидемиологического надзора. Службы наблюдения дейс твуют в городах, промышленных центрах, на водных объектах, в от дельных регионах, в космосе.
Прямые методы государственного регулирования экономики не связаны с созданием дополнительного материального стимула или опасности финансового ущерба и базируются на силе государствен ной власти. Методы косвенного государственного регулирования экономи
ческих процессов опираются в основном на товарно-денежные рыча ги, определяют "правила игры" в рыночном хозяйстве и воздейству - 12
ют на экономические интересы субъектов хозяйственной деятельнос ти. К ним следует отнести: - налогообложение, его уровень и систему налоговых льгот; - регулирование цен, их уровня и соотношений;
- платежи за ресурсы, ставки процента за кредит и кредитные ль готы;
- таможенное регулирование экспорта и импорта, валютные курсы и условия обмена валют. Одним из важных преимуществ экономических методов регулиро
вания является то, что они содержат в себе элемент автоматизма, т. е. после того, как какой-либо экономический инструмент (нало говая ставка, штрафная санкция и т. д. ) разработан и включен в хозяйственный механизм, органы управления в течение определенно го периода времени могут непосредственно не участвовать в регу лировании, т. к. эффект использования включенного в хозяйственный механизм инструмента должен автоматически воспроизводиться. Однако, экономические методы имеют и определенные недостат
ки - так эффект использования экономических инструментов возни кает как правило через достаточно длительный период времени. По мимо этого, в результате включения экономических инструментов в хозяйственный механизм могут возникать побочные, отрицательные последствия (как предусмотренные, так и неожиданные, возникшие при неверном анализе ситуации, либо при недостаточном прогнози ровании). И эти отрицательные эффекты в значительной степени мо гут нейтрализовать, уменьшить или даже превысить положительный эффект.
Использование экономических инструментов в регулировании, как правило, требует обоснования расчетов, и одна из наиболее сложных задач в технологии применения и использования каких-либо экономических инструментов состоит в определении количественной меры использования конкретного экономического инструмента, нап ример в обосновании уровня налоговой ставки. Последние 7-8 лет в Российской Федерации государственные органы управления активно используют экономический налоговый инструмент в регулировании, и несмотря на такой длительный период, до сих пор не найден опти мальный уровень налоговых ставок.
Административные методы, как и экономические имеют свои достоинства и недостатки. - 13
Одно из преимуществ административных методов управления состоит в том, что эффект их применения как правило возникает через относительно короткий промежуток времени. Административные методы также относительно просты в использовании, они не требуют такого объема сложных расчетов и обоснований как экономические, хотя применение и административных методов несомненно требует анализа ситуации.
Основным недостатком административных методов является то, что их использование не предусматривает учет интересов исполни телей и поэтому интересы субъекта и объекта управления могут не совпадать и быть противоречивыми. Такое противоречие интересов отрицательно отражается на эффективности использования админист ративных методов, на качестве выполнения соответствующих управ ленческих действий. Поэтому, как правило, требуется частое и ре гулярное повторение определенных административных регулирующих действий, постоянного контроля, т. е. элемент автоматизма отсутс твует. В теории и практике использования экономических и админист
ративных методов очень важной и достаточно трудной проблемой яв ляется установление достижения оптимального соотношения исполь зования экономических и административных методов в государствен ном регулировании. Необходимость достижения такого оптимального соотношения обуславливается тем, что многие экономические про цессы возможно регулировать посредством как экономических так и административных методов, но эффективность регулирования их как правило не одинакова, т. е. есть экономические процессы, которые целесообразно регулировать исключительно экономическими методами (при возможности регулирования административными), а есть про цессы, регулирование которых административными методами принесет больший эффект. Так, например практика применения в основном административ
ных методов регулирования развития научно-технического прогресса в дорыночный период доказала, что эффективность их ниже в срав нении с экономическими методами, в результате чего появилось отставание СССР (и России как его правопреемника) от развитых стран Запада. Это было обусловлено низкой материальной заинтере сованностью хозяйствующих субъектов в разработке и внедрении но вых технологий, кроме того внедрение новой техники требует дли - 14
тельного времени, в результате чего эффективность использования административных методов в данном случае была значительно ниже чем экономических. Зато примером целесообразного использования административ
ных методов может служить решение экологической проблемы. Миро вой опыт решения этой проблемы, в том числе и в нашей стране до казал, что решить эту проблему, используя только экономические методы невозможно. Хозяйствующие субъекты - загрязнители окружа ющей среды могут выплачивать значительные штрафы за загрязнение и спокойно продолжать "гадить" дальше, т. к. это им экономически выгодно. Таким образом использование административных методов иногда неизбежно.
_1. 3 Система органов государственной власти и функции прави _тельства в регулировании экономики. В соответствии с Конституцией Российской Федерации госу
дарственное руководство экономическим развитием страны осущест вляют Президент РФ, Федеральное Собрание, Правительство, Цент ральный банк, другие центральный органы. Правительство Российской Федерации, как координатор феде
ральных органов исполнительной власти играет важную роль в госу дарственном регулировании. Компетенция федеральных органов уп равления в сфере регулирования экономики сводится к следующим направлениям:
- формирование и преобразование экономических служб и институ тов, замена устаревших новыми; - формирование правовых основ единого рынка; - федеральные энергетические системы, транспорт, связь; - федеральный бюджет;
- финансовое, кредитное, валютное, таможенное регулирование; - ценовая политика, денежная эмиссия. Главная роль в регулировании экономики отводится Министерс
тву экономики РФ, осуществляющему проведение единой государс твенной социально-экономической политики. Основной его задачей является определение путей и разработка методов эффективного развития экономики, обеспечивающих социально-экономический прог - 15 ресс Российской Федерации. В этой связи Министерство экономики:
- организует и координирует разработку приоритетных направлений развития экономики, комплексного прогноза социально-экономи ческого развития РФ, регионов, отраслей и секторов экономики; - разрабатывает сводный финансовый баланс государства, обосно вывает отдельные статьи доходов и расходов федерального бюдже та;
- анализирует экономическое положение страны, основные тенден ции, проведение экономической реформы, определяет стратегию ее дальнейшего развития;
- осуществляет организационно-методическое руководство и коорди нацию работ по формированию и реализации федеральных и межго сударственных целевых программ;
- организует разработку государственной инвестиционной политики, меры по стимулированию инвестиционной активности;
- формирует объемы и структуру поставок для федеральных нужд, включая оборону и государственный материальный резерв;
- участвует в разработке и реализации механизма стимулирования деловой активности и поддержки предпринимательства; социальной политики;
- организует разработку и обеспечивает реализацию государствен ной политики по привлечению иностранных инвестиций, осущест вляет экспертизу предложений в области международного инвести ционного сотрудничества.
Министерство экономики предоставляет в Правительство РФ экономически обоснованные заключения по развитию отраслей эконо мики, жизнеобеспечению населения, использованию валютных ресур сов, управлению государственным имуществом и по другим социаль но-экономическим вопросам. Решающее воздействие на развитие экономики оказывают еже
годно утверждаемые Правительством РФ параметры и направления де ятельности государства. Среди них: инвестиционная программа; пе речень основных социально-экономических проблем (задач), предла гаемых к решению в следующем году; федеральные целевые програм мы, предлагаемые к финансированию за счет федерального бюджета; объем и структура поставок продукции для федеральных государс твенных нужд; проектировки развития государственного сектора - 16
экономики; программа государственных внешних заимствований и предоставления кредитов Россией другим странам; программа внут ренних заимствований и др.
Мощным средством государственного воздействия на экономику является 3 бюджетное регулирование 0. Государство создает финансовую систему, в которую входят федеральный, региональные и местные бюджеты, внебюджетные государственные фонды, денежные средства государственных и муниципальных предприятий.
Федеральный бюджет выражает денежные отношения государства с юридическими и физическими лицами по поводу перераспределения национального дохода для формирования централизованного (феде рального) фонда финансовых ресурсов, необходимых для удолетворе ния общественных потребностей. Он имеет инвестиционную и соци альную направленность, жесткую конструкцию, обеспечивающую сба лансированное расходование средств.
Регулирующее влияние на экономику оказывается механизмами формирования доходной и расходной частей бюджета, а также разме рами бюджетного дефицита. Источниками доходов являются налоги и сборы, пошлины за услуги государственных органов, продажа и аренда государственного имущества, выпуск ценных бумаг, проценты по кредитам предприятиям и др.
Правительство РФ предоставляет государственные гарантии (в рамках предела внутреннего долга) российским инвесторам на кон курсной основе под заемные средства для реализации инвестицион ных проектов. Предоставление государственных гарантий не предус матривает выдачи из бюджета средств, а предполагает страхование рисков проектов, кредитуемых банаками. Это позволяет небольшими суммами поддерживать сразу множество проектов. В федеральном бюджете 2000г. государственные гарантии составили 650 млн. руб. (Федеральный закон "О Федеральном бюджете на 2000г. " N-227-ФЗ от 31. 12. 1999г. ).
Активно влияет на экономику, вызывает мультипликаторный (кратный) спрос, оживляя и расширяя производство 3 государственный 3заказ 0. Он является общепринятой во многих странах формой регули рования экономики в условиях рынка. Государственных заказчиков утверждает Правительство РФ. Ими могут быть федеральные органы исполнительной власти, государственные учреждения, казенные предприятия. - 17 Государственные заказчики обеспечиваются финансовыми ресур
сами в объеме, устанавливаемом федеральным бюджетом, и являются ответственными за обеспечение федеральных государственных нужд. Правительство РФ предоставляет гарантии по обязательствам госу дарственного заказчика в пределах выделенных из бюджета средств. В целях экономического стимулирования поставщиков продукции для федеральных государственных нужд им могут предоставляться льготы по налогам, кредитам, целевые дотации, средства на кап вложения. Отдельными видами деятельности, перечень которых определя
ется законом, юридическое лицо может заниматься только на осно вании специального разрешения (лицензии). 3 Лицензирование 0 осу ществляется в целях защиты жизненно важных интересов личности, общества и государства, а также повышения качества обслуживания населения, соблюдения градостроительных, экологических, санитар ных норм и других правил. Лицензионную деятельность на основании положений, утверждаемых Правительством РФ, осуществляют феде ральные органы исполнительной власти, иные специально уполномо ченные на это органы.
Например, правительство РФ (через Министерство природных ресурсов РФ) осуществляет 3 экологический контроль 0, который обес печивает наблюдения за состоянием окружающей среды, выполнением мероприятий по охране и рациональному использованию природных ресурсов, требований природоохранного законодательства.
Таким образом, Правительство РФ имеет много разнообразных инструментов как для прямого, так и для косвенного регулирования экономики. На данный момент перед Правительством стоит ряд за дач, которые необходимо решить в течение ближайших 3-4 лет, это необходимо для дальнейшего развития реформ, вывода страны из кризиса и укреплению национальной экономики. Среди таких задач можно выделить несколько главных:
1. Преодоление бюджетного кризиса, ликвидация бюджетного дефици та, смягчение кризиса неплатежей (особенно в его социальных аспектах), расширение налогооблагаемой базы и собираемости налогов, доведение инфляции до уровня 3-4% в год, поддержание стабильного (или хотя бы предсказуемо снижающегося) валютного курса рубля.
2. Ограничение деятельности естественных монополий на основе ли - 18
бо прямого контроля за их ценами, либо дробления их активов, либо действенного использования государственного пакета акций при определении политики соответствующих компаний.
3. Проведение коммунальных и социальных реформ, призванных пере ложить расходы всех уровней бюджета в этих сферах на плечи рядовых граждан. 4. Создание полноценного земельного рынка.
5. Восстановление инвестиционного процесса при минимально воз можной роли государства (имеется в виду не регулирующая роль государства, а сокращение государственных инвестиций и приток иностранного и отечественного частного капитала).
Решение всех этих задач, как предполагается, должно создать основу для перехода российской экономики в ближайшие годы на траекторию устойчивого роста - первоначально хотя бы на уровне 2-4% годовых.
_1. 4 Опыт государственного регулирования экономики в зару _бежных странах.
Масштабы государственного регулирования, его конкретные формы и методы существенно различаются по странам. Они отражают и историю, и традиции, и тип национальной культуры, масштабы страны и ее геополитическое положение, многие другие факторы. Поэтому было бы неверно пытаться найти готовые схемы и вообще жить "по шпаргалке" - эффект будет невелик. Тем не менее опыт государственного регулирования зарубежных стран изучить необхо димо. Хотелось бы более детально остановиться на государственном регулировании цен, активно применявшемся в экономической полити ке Франции и феномене "экономического чуда" Южной Кореи, основ ной причиной которого стало государственное регулирование эконо мики.
_Государственное регулирование цен, применяемое во Франции. Экономика Франции, как и других промышленно развитых капи
талистических стран, основана на принципе свободного предприни мательства и торговли. В наше время Франция живет в условиях ры ночного хозяйственного механизма, однако степень свободы ценооб - 19
разования задается объективными экономическими законами, а также государственным регулированием.
Несмотря на действие принципа свободного установления цен, государство во Франции может прямо регулировать цены на некото рые товары и услуги: на сельскохозяйственную продукцию, газ, электроэнергию, транспортные услуги. Оно может также осущест влять контроль за ценами в условиях конкуренции. Однако следует отметить, что Франция является одной из нем
ногих промышленно развитых капиталистических стран, где издавна существовал довольно жесткий режим государственного регулирова ния цен, который частично сохранился до настоящего времени. На протяжении почти 30 лет (1947-1986) государственное ре
гулирование цен являлось составной частью французской политики "дирижизма" (государственного регулирования экономики). Начало французской системы регулирования цен было положено законами от 39 июня 1945 года, которые провозгласили принцип блокирования цен на уровне 1 сентября 1939 года. Сложная экономическая ситуа ция в стране в послевоенный период, резкое снижение покупатель ной способности французского франка обусловили необходимость принятия решительных мер по контролю за ценами. В январе-феврале 1946г. государство снизило цены на 10% на довольно широкую груп пу товаров. (Чувилин Е, Дмитриева В. , 1991, стр. 45).
В конце 1947 года, с учетом некоторого повышения темпов восстановления экономики, была задействована политика "контроли руемого роста цен", в соответствии с которой предприниматели по лучили право повышать цены, предупредив об этом государственные органы, которые могли отменить эти изменения. Однако уже в нача ле 1948 года цены на товары были переведены в режим полной или частичной свободы их установления. В течение восьми последующих лет правительством Франции бы
ли приняты 6 законов о блокировке цен, которые привели к посто янному ужесточению ценового контроля. В 1960-1962 годах была проведена почти полная либерализация цен на промышленные товары. Однако уже с середины 1963 года правительство Франции приняло решение о новой блокировке цен на уровне 31 августа 1963 года в связи с новой экономической политикой ("развитие без инфляции"). Одновременно были заморожены цены на некоторые продукты питания и услуги. - 20
В период с 1965 по 1972 государственное регулирование цен осуществлялось через "контракты стабильности" (1965г. ), "прог раммные контракты" (1966г. ) и "контракты против повышения цен" (1971г. ).
В соответствии с "контрактами стабильности" государство заключило с предприятиями соглашения, по которым эти предприятия имели право повышать цены на одни товары, одновременно снижая цены на другие. Основная цель заключалась в поддержании стабиль ности общего уровня цен.
В соответствии с "программными контрактами" государство способствовало такой эволюции цен, которая отвечала бы условиям международной конкуренции. Этот механизм распространялся на все товары и услуги, которые в соответствии с "контрактами стабиль ности" ранее подвергались контролю. В соответствии с " программ ными контрактами" предприятия предоставляли государству информа цию о своих инвестиционных программах, финансовом положении, за нятости, перспективе выхода на внешние рынки, а также информа цию, связанную с формированием цен, технико-экономическую харак теристику товаров, показатели производительности труда, методы финансового управления и т. д. "Контракты против повышения цен" имели целью обеспечить вы
сокую конкурентоспособность французских товаров и замедлить тем пы роста инфляционного развития экономики. При принятии предпри ятиями этих контрактов правительство принимало на себя обязан ность не принимать меры, ведущие к росту издержек производства. В 70-х годах правительство Франции стало применять систему мер по блокировке и регулированию цен. Со второй половины 1975 года были временно заблокированы цены на все товары и услуги го сударственного и частного секторов, а с апреля по декабрь 1976г. цены в госсекторе могли повышаться на определенное количество процентов. При этом между государством и предприятиями были зак лючены контракты, по которым последние обязывались ограничивать рост цен на свою продукцию. В первой половине 70-х годов правительство проводило жест
кую политику ограничения доходов во всех секторах экономики. В соответствии с этой политикой в государственном секторе не во зобновлялись контракты, предусматривающие увеличение зарплаты, а в частном секторе зарплата служащих не должна превышать зарплату - 21 государственных служащих.
С середины 70-х годов экономическое положение Франции резко ухудшилось в связи с 4-кратным повышением мировых цен на нефть, в результате чего темпы роста значительно сократились, а темпы роста цен возросли. Резкое повышение внутренних цен привело к росту забастовочного движения. В свою очередь, предприниматели для сохранения прибыли и обеспечения возможности самофинансиро вания неоднократно повышали цены, раскручивая этим спираль "за работная плата - цены".
В этот период стало ясно, что система жесткого контроля за ценами с использованием принципа их блокировки исчерпала себя. Ибо подобный контроль за ценами делает рынок негибким, сдержива ет рост производства, конкуренцию и на определенном этапе огра ничивает свободный перелив капитала, мобильность рынка труда, товаров и услуг.
Предприятия, которые в связи с блокировкой цен не могли их повысить на контролируемых рынках, терпели убытки и не имели достаточно средств на возобновление производства и увеличение инвестиций. Как считают французские экономисты, основным недос татком блокировки цен является затруднение инвестирования и рост бюрократизации. Следует также обратить внимание на низкую эффек тивность контроля за ценами в борьбе против инфляции, так как ее темпы в середине 70-х (9-10% в год) были значительно выше, чем в странах, где регулирование проводилось не административными, а косвенными экономическими методами.
Контроль за ценами в тот период привел к переливу капиталов из Франции в США, Швейцарию и другие страны, где существовала возможность получения большей прибыли на единицу вложенного ка питала. Контроль за ценами привел также к таким негативным последс
твиям, как рост импорта, так как стало выгоднее покупать некото рые товары за границей, чем производить их во Франции. Другой чертой стало ослабление позиций французских предприятий в конку рентной борьбе с филиалами ТНК, которые часто продавали свои то вары дешевле для завоевания рынка. В 1973г. правительство Франции либерализовало цены на про
мышленную продукции. Однако программа либерализации осуществля лась достаточно осторожно. Были отобраны: - 22
- отрасли, где имелась сильная международная конкуренция (часо вая и шарикоподшипниковая промышленности);
- отрасли, где в силу специфики не наблюдались резкие скачки цен (пищевая промышленность);
- отрасли, которые из-за социального обеспечения имели стабиль ный рынок (фармацевтическая промышленность).
Безусловно, жесткий контроль за ценами в течение почти 30 лет способствовал стабилизации экономики. Однако любое админист ративное вмешательство в ценообразование в рыночной экономике приводит к нарушению законов ценообразования. Блокировка цен, устраняя на некоторое время противоречия в сфере обращения, вы зывает противоречия в сфере производства. В этих условиях госу дарство вынуждено на определенном этапе "дирижисткого" регулиро вания цен прибегнуть к защите конкуренции с целью достижения оп тимального сочетания монопольных и конкурентных сил на тех или иных товарных рынках. В течение первой половины 80-х гг. , особенно после пораже
ния социалистов, процесс либерализации цен продолжался и, к 1986г. было освобождено около 90% цен.
Постановление Совета Министров Франции от 1 декабря 1986г. , отменившее постановление от 30 июня 1945 г. , ввело практически полную свободу цен на товары и услуги. Оно отменило право прави тельства в любой момент вмешиваться в процесс ценообразования. Это означало свободное формирование цен в процессе конкуренции. Исключение из свободного ценообразования составляют отрас
ли, где регламентация необходима (здравоохранение, общественный транспорт). Вмешательство администрации в процесс формирование цен допускается при кризисной ситуации, чрезвычайных обстоятель ствах, национальном бедствии, а также при внезапных и резких на рушениях ценообразования, требующих срочных мер для исправления положения. Срок, в течение которого общественные власти в лице Государственного совета Франции правомочны вмешиваться, ограни чен шестью месяцами. При этом временная регламентация цен вво дится лишь после консультации с Советом по конкуренции и Нацио нальным советом по потреблению. В стране законодательно определены общие принципы свободно
го ценообразования и основные условия, при которых они могут ре ально осуществляться. Первым и важнейшим условием является нали - 23
чие свободы выбора товара или услуги и продавца. Должна быть обеспечена и достоверная информация о продаваемых товарах. Либерализация цен не означает полного невмешательства госу
дарства в процесс ценообразования. Переход от политики прямого вмешательства на микроуровне к системе глобального регулирования для экономики Франции означает лишь изменение формы вмешательст ва (переход от жесткого "дирижизма" к методам косвенного воз действия на рынок и цены). Поэтому не случайно, что одновременно было принято постановление о ценовой конкуренции в промышленнос ти, в соответствии с которым запрещалось создание любых союзов производителей, импортеров, оптовых и розничных торговцев. Зап рещались также заключения любых соглашений о "минимальных це нах", либо о "рекомендуемых ценах" на товары.
Надо отметить, что если раньше блокировку цен осуществляло правительство Франции, то с 1986 г. эти решения принимаются Пар ламентом республики.
По оценкам французских экономистов, либерализация цен дала хорошие результаты. Общий индекс потребительских цен за 1985-1989 вырос на 11, 9%, что равняется в среднем на 2, 8% в год, т. е. за период либерализации цен инфляция в экономике Франции находилась на нормальном уровне. Это доказывает то, что на дан ном этапе французская экономика в состоянии сама себя регулиро вать, то есть государственное вмешательство не несет на себе ос новную нагрузку по поддержанию темпов экономического роста. (Чувилин Е. , Дмитриева В. , 1991, стр. 54).
Анализируя опыт государственного регулирования во Франции можно выделить главное: на протяжении почти тридцати лет Франция использовала административные методы при регулировании цен, и это оправдывало себя в условиях становления послевоенной эконо мики. Однако впоследствии административные методы регулирования себя исчерпали и для наилучшего экономического развития адми нистративные методы были заменены на косвенные. Для оптимального экономического развития государство должно чередовать обе модели государственного регулирования (имеется в виду политика вмеша тельства и невмешательства). Однако, не исключается ситуация, которая вновь потребует введения административных методов. - 24 _"Экономическое чудо" Южной Кореи.
На протяжении трех последних десятилетий человечество имело возможность наблюдать за некоторыми развивающимися странами, де монстрировавшими миру "экономические чудеса". Конечно же, речь идет о бурноразвивающихся государствах, которые в 60-70 годах выделились и обособились в отдельную группу, получившую название "Новые индустриальные страны". Прочное место среди них занимает Южная Корея.
О быстром экономическом росте Республики Корея говорилось немало. Эту "историю успеха" связывают с высокими темпами роста ВНП, которые составили 8, 6% в период с 1962-1988г и превращением страны из традиционно сельскохозяйственной во вполне индустри альную, среди достижений которой уровень ВНП на душу населения более 5000$ и 13 место в списке ведущих торговых государств ми ра (Д. Ву Нам, 1993, стр. 6).
Одним из факторов, объясняющих стремительный рост экономики Южной Кореи, явилось сильное и эффективное руководство в лице авторитарных правительств, отложивших демократические и полити ческие преобразования в пользу экономического развития. Правительство принимало новые законы и тщательно пересмат
ривало уже существующие, принималось также множество мер поли тического характера с целью увеличения накоплений, расширения экспорта, содействие вложению как национального, так и иностран ного частного капитала, привлечение инвестиций и технологий из-за рубежа. Правительство сделало максимум возможного для соз дания социальной инфраструктуры: были построены десятки и сотни дорог, дамб, портов, железных дорог и школ. Очевидно, что в современных условиях высокоразвитого разде
ления труда в основе любых регулирующих мер лежит денежное обра щение. В Корее достижению финансово-денежной сбалансированности уделялось первоочередное внимание. Даже в годы значительных хо зяйственных трудностей денежное обращение, инфляция, дефицит ность государственного бюджета не выходили из под контроля госу дарства. Центральную роль в этом играла государственная монопо лия в кредитно-финансовой системе. Другое важное направление го сударственного регулирования Южной Кореи пролегает в валютной сфере. В разных вариантах принуждения к тому, чтобы держать иностранную валюту на специальных счетах в ЦБ, действует в Корее - 25 с 1949 года. Концентрация финансовых и валютных ресурсов в руках госу
дарства воздействовало на формирование основных пропорций об щественного производства. При этом основная ставка делалась на всемерное поощрение экспорта. Государство использовало субсиди рование национальных экспортеров, которым предоставлялись бан ковские льготы. По самым скромным оценкам только в 70-е годы они ежегодно поглощали не менее 1/10 ВНП. (Жуков С. В. :1990г. )
При этом нужно отметить, что кредиты концентрировались в потенциально наиболее эффективных сферах экономики. Кроме того осуществлялся контроль за эффективностью применения кредитов. Высокая активность государственного регулирования с большой отчетливостью обнаруживается в формировании отраслевых пропор ций. Например, при проведении аграрной реформы наиважнейшей сос тавной частью стало принудительное дробление крупных земельных наделов на более мелкие - мера, невозможная без прямого активно го вмешательства государства. Также заслугой государства является централизованное плани
рование с использованием средне-и-долгосрочных планов и целевых программ, с установлением порой конкретных производственных за даний и сроков их выполнения, со строгой системой контроля хо зяйственной деятельности и безжалостным экономическим уничтоже нием неудачников. В сущности экономика Южной Кореи представляет наиболее гармоничное сочетание планового и рыночного способов ведения хозяйств.
Если очень коротко говорить, то можно считать, что именно формирование и умелое использование такого механизма и позволило Южной Корее в относительно сжатые сроки преодолеть барьер слабо развитости и занять достойное место в мировой экономической сис теме. Итак, анализируя зарубежный опыт государственного регулиро
вания экономики, можно отметить, что на разных этапах развития экономики, за рубежом применялись различные методы, как адми нистративного, так и экономического характера. Характерно, что административные методы применялись и применяются в основном в экстремальных ситуациях, (восстановление послевоенной экономики Франции или необходимость резкого экономического роста Южной Ко - 26
реи). Это обуславливается тем, что административные методы при носят отдачу за менее длительное время, чем экономические. Одна ко как только экономическое положение стабилизируется, админист ративные методы себя исчерпывают, и им на смену приходят методы экономические.
Роль государственного регулирования в экономике отдельных стран проявляется в соответствующих макроэкономических показате лях (см. табл. 1). L[+]
1Таблица1: 0 Удельный вес Франции, Кореи, России и США в мировых экономических показателях, (включая военный потенциал) в конце 90-х годов, %.
--------------------------------------------------------------- ВВП Насе- Государств. Инвес- Экс- Им- Внеш- Воен- Ядер ление расходы тиции порт порт няя ные ное тор- рас- ору говля ходы жие
--------------------------------------------------------------- 2Весь 2мир 100 0 2 100 100 100 100 0 2100 0 2 100 100 100 США 20. 6 4. 6 18. 2 16. 1 11. 7 15. 5 13. 6 33. 1 40. 0 Франция 3. 4 1. 0 8. 4 2. 8 5. 3 5. 2 5. 3 5. 5 1. 4 Корея 1. 8 0. 8 1. 2 2. 7 2. 5 2. 6 2. 6 0. 3 0. 0 Россия 1. 6 2. 6 0. 5 1. 0 1. 6 1. 3 1. 4 1. 7 55. 0
--------------------------------------------------------------- Составлено автором по данным: Абалкин Л. , 2000г. , стр. 4 . - 27
2II. Государственное регулирование отношений собственности.
_2. 1 Система отношений собственности в Российской Федерации _и программа разгосударствления и приватизации.
Условия функционирования рыночной экономики принципиально отличаются от условий функционирования экономики административ но-командного типа. Одним из обязательных условий рыночной эко номики является наличие товаропроизводителей, хозяйствующих субъектов экономически полностью самостоятельных. Но для этого требуется создать соответствующую систему отношений собственнос ти. Отличительная особенность системы отношений собственности в условиях рыночной экономики состоит в многообразии, плюрализме форм собственности. Наиболее распространенной формой собствен ности для стран с рыночной экономикой является частная форма собственности и ее разновидности: 1. Индивидуальная частная форма. 2. Коллективная форма частной собственности. а) коллективно-совместная; б) коллективно-долевая;
Государственная форма собственности в большей или меньшей степени также существует во всех странах. Можно упомянуть также о смешанной форме собственности, частной собственности иностран ных лиц (физических или юридических), собственности общественных организаций (религиозных, благотворительных). Доля предприятий частной формы собственности в общем коли
честве предприятий составляет 88. 2%, т. е. в 34 раза больше чем доля предприятий государственной формы собственности. Однако, вклад в общий объем производства предприятий частной формы собс твенности составляет лишь пятую часть, а численность занятых в них работников составляет четверть всего промышленно-производс твенного персонала (см. табл. 2).
В то же время, мировая практика свидетельствует - до 70% активного населения за рубежом, работает в частном бизнесе. Ма лое предпринимательство формирует средний класс, является основ ным звеном в общей стратегии предпринимательства. . - 28
1Таблица 2 0 Структура промышленного производства России по формам собственности, % (1999г. )
--------------------------------------------------------------- Форма Доля предприятий данной формы собственности собственности --------------------------------------------- В общем коли- В общем В общей чис честве пред- объеме ленности про приятий производства мышленно-произ водственного персонала
--------------------------------------------------------------- Вся промышленность 2 100 100 100 в т. ч. по формам собственности
- государственная 2. 6 8. 4 14. 0 - муниципальная 0. 5 0. 5 1. 0 - собственность общественных организаций 0. 3 0. 2 0. 6 - частная 88. 2 21. 8 25. 6 - смешанная без иностранного участия 6. 1 65. 1 57. 0 - смешанная с иностранным участием 2. 3 4. 0 1. 8
---------------------------------------------------------------- Источник: Гришин Л. , Евдокимов Ю, 2000г. , стр. 12 Между различными видами собственности существует взаимос
вязь и поэтому все это многообразие форм собственности создает устойчивость механизма рыночной экономики - различные формы, ви ды собственности по разному реагируют на изменение экономической ситуации в стране.
Внутри этой системы отношений собственности ведущую роль выполняет частная форма собственности и ее разновидности. Веду - 29
щая роль проявляется в том, что именно эта форма создает необхо димые условия для полной экономической самостоятельности хозяйс твующих субъектов, для развития конкуренции и таким образом, для создания конкурентной среды. А конкуренция - это и есть основной механизм, двигатель развития рыночной экономики. В Российской Федерации до 1992 года система отношений собс
твенности по своему характеру являлась противоположной системе отношений собственности стран с рыночной экономикой. В стране практически существовала одна форма собственности - государс твенная, что отрицательно сказывалось на эффективности произ водственно-хозяйственной деятельности, на заинтересованности ра ботников всех уровней в результатах своей трудовой деятельнос ти, т. к. они не являлись собственниками. Монополизм государс твенной собственности не позволял использовать конкуренцию как фактор повышения эффективности производства. Таким образом, в начальный период перехода к рыночной сис
теме в РФ первой проблемой требующей решения стала необходимость создания условий для возрождения экономически самостоятельного производителя, чтобы какой-то вид продукции производился не од ним хозяйствующим субъектом, а многими; необходимо было создать конкурентную среду.
Крупным шагом в этом направлении является программа разгосу дарствления и приватизации государственных и муниципальных предприятий. Разгосударствление включает в себя как приватиза цию, так и изменение функций государственного управления хозяйс твом. Последнее означает передачу государством функций непос редственного управления предприятиям или их объединениям. В ходе разгосударствления предприятие как государственный хозяйствующий объект обретает полную самостоятельность и ответственность. Приватизация - наиболее короткий путь к созданию конкурент
ной среды через нивелирование монополизма государственной собственности. Одним из критериев выбора способа приватизации стал размер предприятий. Для мелких предприятий с численностью работающих до 200 человек рекомендуется продажа на аукционах (конкурсах). Для более крупных предприятий считается целесооб разным преобразование их в акционерные общества. Кроме этих способов приватизации действующее законодатель - 30
ство предусматривает: продажу долей (акций) в капитале акционер ных обществ; продажу имущества предприятия сданного в аренду с правом выкупа; безвозмездную передачу. Приватизация методом акционирования реализуется путем пре
доставления льгот трудовым коллективам приватизаируемых предпри ятий по приобретению акций предприятия. В процессе приватизации значительная часть акций приватизи
руемых предприятий осталась в собственности государства. Следо вательно, многие предприятия с точки зрения формы собственности превратились в смешанные. Отличительная особенность проведенного первого этапа прива
тизации - в попытке создания открытого доступа к приватизации всех граждан России главным образом образом через приватизацион ные чеки (ваучеры), розданные вне зависимости от пола, возраста и характера занятости. Однако следует заметить, что большинство ваучеров были вложены населением в так называемые "финансовые пирамиды", впоследствии неожиданно для вкладчиков прекратившие свое существование; либо проданы за бесценок спекулянтам. Дума ется, что истинная "народность" этого этапа приватизации состоит именно в приватизировании предприятий собственными трудовыми коллективами.
Первоначальный этап приватизации завершается формированием акционерных обществ, эмиссией акций и их реализацией на первич ном рынке. На этом этапе формально преобразуются отношения собс твенности и создаются предпосылки для привития акционерам и ра ботникам предприятия предпринимательского и хозяйского стилей поведения, формирования ационерного механизма развития произ водства и повышения его эффективности и качества продукции. Соз дается нормативная база образования и функционирования акционер ных обществ и устанавливается государственный контроль за выпол нением законодательства.
По мере социально-психологической адаптации акционеров и работников предприятия к новым отношениям собственности далее осуществляется реальная трансформация отношений собственности и образование механизма роста и развития производства.
Если первый этап приватизации предполагал бесплатную или на льготных условиях раздачу государственного и муниципального иму щества, то второй этап предполагает продажу акций за деньги. При - 31
этом предусматриваются различные варианты продаж: акционерная продажа, передача пакетов акций в залог и доверительное управле ние, использование конвертируемых облигаций и производных ценных бумаг при раскреплении пакетов акций из федеральной собственнос ти. На этапе денежной приватизации и формирования инвестицион
ных фондов предусматривается создание структуры акционерной собственности и складывается твердое ядро акционеров. На этом этапе следует ожидать трансформации ряда закрытых АО в открытые, перекупки акций обществ, не выдержавших конкуренции, банкротства наиболее слабых из них.
На завершающем этапе разгосударствления образуются крупные акционерные компании, осуществляется накопление капитала акцио нерными обществами, интенсивно развивается рынок ценных бумаг. На этом этапе возможно широкое привлечение иностранного капитала и образование совместных компаний. Длительность и сложность процесса развития предприниматель
ства приводят к необходимости программно-целевого управления этим процессом, поэтому во многом успех развития предпринима тельства зависит от центральных органов государственной власти. Перспективное развитие предпринимательства ориентируется на два основных направления:
1. Создание крупных организационно-хозяйственных структур (это должно придать экономике стабильность и управляемость, отк рыть путь к широкомасштабной реализации научно-технических новаций).
2. Развитие малого бизнеса (должно создать конкурентную среду, обеспечить производству гибкость и индивидуализацию).
В рамках первого направления возникают достаточно мощные организационно-хозяйственные структуры нового типа - государс твенные, смешанные и частные корпорации, концерны, а также фи нансово-промышленные группы, способные успешно действовать на внутреннем и внешнем рынках. Функционирование подобных групп яв ляется прогрессом совместного общественного производства и од новременно условием его дальнейшего развития.
Финансово-промышленные группы возникают и укрепляются под влиянием необходимости разворачивать широкомасштабные научные исследования и разработки, использовать сложнейшие технические - 32
и технологические комплексы, производственную кооперацию, чтобы эффективно противостоять резким колебаниям деловой конъюнктуры. Кроме того, опыт развития ведущих стран Запада показывает, что национальный капитал способен выдерживать конкуренцию с трансна циональными корпорациями и иностранными финансово-промышленными группами, если сам структурируется в мощные финансово-промышлен ные образования, тесно взаимодействует с государственными орга нами, работает в правовом режиме, адекватно учитывающем особен ности национальной и мировой экономики.
В отличие от мощных финансово-промышленных групп малое предпринимательство, оперативно реагируя на изменение конъюнкту ры рынка, придает рыночной экономике необходимую гибкость. Эта черта малого бизнеса приобретает в современных условиях особую значимость и силу быстрой индивидуализации и дифференциации пот ребительского спроса, ускорения научно-технического прогресса, возрастания ассортимента производимых товаров и услуг.
Кроме того, малый бизнес мобилизует значительные финансовые и производственные ресурсы населения, в том числе трудовые и сырьевые, которые в его отсутствие небыли бы использованы.
Существенный вклад вносит малый бизнес и в формирование конкурентной среды, что для высокомонополизированной экономики имеет первостепенное значение. Очевиден вклад малого бизнеса и в решении проблемы занятос
ти. В промышленно развитых странах на него приходится до 50-60% новых рабочих мест. (Государственное регулирование экономики.... , М: , 1997. , стр. 30).
Наконец, велика роль малого бизнеса в смягчении социальной напряженности и демократизации рыночных отношений, поскольку именно малое предпринимательство является фундаментальной осно вой формирования "среднего класса" и, следовательно, ослабления присущей рыночной экономике тенденции к социальной дифференциа ции. Все отмеченные преимущества обязывают государство оказывать поддержку малому бизнесу.
Проведение государственной политики регулирования экономики должно способствовать достижению определенного компромисса между властными структурами и предпринимателями с одной стороны, и между предпринимателями и малоимущими - с другой, для переориен тации части доходов негосударственного сектора на финансирование - 33
общественно значимых социальных программ. Это в определенной степени будет способствовать стабилизации социальной и экономи ческой ситуации, уменьшению отрицательных последствий процесса проведения реформ. Такой компромисс может быть достигнут за счет разработки государственной системы направленного предпринима тельства. В принципе каждое предприятие имеет право производить любые изделия, работать на любых заказчиков и потребителей, по лучать финансовые и материальные ресурсы из любых источников, нанимать по собственному усмотрению любое число работников. Тем не менее этот свободный выбор может либо стимулироваться госу дарством, либо не стимулироваться. В стимулировании развития ма лого предпринимательства возникает важный вопрос распределения полномочий между государственными органами федерального и регио нального уровней. Для России с ее обширной территорией ответс твенность за поддержку предпринимательства объективно лежит в основном на регионах. Малый бизнес призван решать в первую оче редь местные экономические и социальные задачи, и как следствие, местные власти объективно оказываются крайне заинтересованы в поддержке предпринимательства. В то же время очевидна важность стратегических и координирующих усилий государственных органов федерального уровня в поддержке малого предпринимательства. Основная задача федеральных органов в сфере поддержки малых предприятий состоит в том, чтобы разработать единые для всех территорий России принципы организации малого предпринимательст ва.
Поддержка малых предприятий на федеральном уровне сводится прежде всего к определению государственных приоритетов в помощи малым предприятиям, формированию необходимого фонда финансовых ресурсов за счет федерального бюджета и разработке общего прин ципа распределения этих средств между различными республиками и регионами России, особенно между теми, где складывающиеся соци ально-экономическая и финансово-бюджетная ситуации не позволяют рассчитывать на мобилизацию на месте достаточных ресурсов для поддержки малых предприятий. Федеральными органами решается и такая задача, как коорди
нация деятельности федеральных фондов, прямо или косвенно заин тересованных в осуществлении мер поддержки малого бизнеса. Так, непосредственно заинтересован в таком участии фонд занятости, - 34
поскольку поддержка малого предпринимательства дает наивысший результат при реализации инвестиций в прирост рабочих мест. Важной задачей, решаемой также на федеральном уровне, явля
ется создание централизованных систем, осуществляющих обеспече ние малого предпринимательства информацией как текущего коммер ческого характера, так и касающейся состояния региональных рын ков капитала, наиболее перспективных инвестиционных проектов на местах и др. Другими словами, задачей поддержки малого бизнеса на федеральном уровне является мобилизация для этой цели финан совых ресурсов инвестиционной поддержки малых предприятий за счет не только бюджетных средств, но и накоплений частных инвес торов через систему открытых рынков капитала. Правительством РФ одобрена комплексная программа государс
твенной поддержки предпринимательства и принято решение о ее фи нансовом обеспечении через созданный Фонд поддержки предпринима тельства. Программа предусматривает формирование нормативно-пра вовой базы, содействие внешнеэкономической деятельности, соот ветствующие механизмы реализации поддержки - через налогово-кре дитную политику, страховую деятельность, лизинг, сеть подготовки кадров и информационного обслуживания.
Политика поддержки малого предпринимательства концентрирует ресурсы для помощи наиболее важным сферам функционирования мало го бизнеса. Государственная поддержка оказывается тем, кто готов начать свое дело в области научно-технических разработок и их внедрения в производство. Она предусматривает создание льготного налогового и кредитного режима для малых наукоемких компаний, всевозможных научно-исследовательских партнерств.
Программа содействия кооперированию малых предприятий и их сотрудничеству с крупными и средними предприятиями необходима для совместного решения вопросов, непосильных для отдельного предприятия, например связанных с заметной рационализацией, оп тимизацией использования и расширения основных фондов. Кроме то го, кооперируемым малым предприятиям в большинстве случаев ока зывается легче отстаивать собственные инвестиционные интересы во взаимоотношениях с средними и крупными предприятиями, с госу дарством. Государственная поддержка такого кооперирования требу ет введения дополнительных финансовых и прочих льгот для малых предприятий, поддерживающих устойчивые хозяйственные взаимоотно - 35 шения. Программа поддержки малых предприятий в сфере внешнеэконо
мической деятельности в первую очередь направлена на преодоление ресурсоориентированного экспорта, повышения в нем доли конечной и наукоемкой продукции, а также на общее расширение рынка потре бительских товаров и услуг, сохранение в социально необходимых рамках импорта по таким товарным группам как лекарства и сырье для их производства, детское питание. детская одежда и обувь. Программа формирования социальной базы малого бизнес нап
равлена на рост занятости населения; увеличение рабочих мест для выпускников школ и институтов, беженцев, вынужденных переселен цев, лиц с ограниченной трудоспособностью. Механизмами реализа ции данной программы являются оказание поддержки созданию рабо чих мест для этих категорий населения; избирательная налоговая политика по отношению к различным категориям населения, занятых предпринимательством.
Программа участия малого бизнеса в улучшении экологической обстановки реализуется в двух направлениях: переработка остаю щихся отходов в товарную продукцию (применением экологически чистых технологий) и повышение степени использования добываемых природных ресурсов. Помимо финансовых и правовых льгот для малых предприятий, способствующих оздоровлению окружающей среды, пре дусмотрено освобождение их от местных налогов.
В заключение можно выделить несколько наиболее важных задач государства в сфере регулирования отношений собственности и предпринимательства:
1. Совершенствование правового регулирования трех ветвей власти (в аспекте хозяйствования) на всех уровнях управления (феде ральном, региональном и местном).
2. Создание правового поля для развития цивилизованного частного предпринимательства (включая современные формы контроля и надзора за соблюдением законодательства).
3. Усиление финансово-распределительной функции государства в части обеспечения денежных ресурсов для функционирования го сударственного и частного секторов.
4. Усиление планово-координационной функции государства как субъекта управления экономикой в части рационального распре деления ограниченных национальных ресурсов. - 36
5. Повышение образовательного уровня и компетенции участников хозяйствования в рыночных условиях, начиная от государствен ных служащих и кончая отдельными предпринимателями. В качестве одного из результатов решения перечисленных за
дач можно ожидать регулярное рациональное обоснование распреде ления функций управления хозяйством страны между государством и частным сектором. Ситуационно возможна передача большинства тра диционных отраслей государственного сектора в частный, и наобо рот, на основе критерия выбора лучшего исполнителя задачи. Поль зуясь этим критерием может играть роль регулятора, и нередко до бивается выполнения собственных правил игры от организаций част ного сектора, соблюдения ими договорных организаций перед об ществом, норм социальной ответственности, этики и др. , т. е. вов лечения в реализацию своей миссии. _2. 2 Сущность антимонопольной политики государства.
Предпринимательская деятельность на товарном рынке имеет две тенденции, характеризуется двумя способами достижения успе ха, получения наибольшей прибыли. Первая тенденция проявляется в том, что предприниматели вступают в состязательность, конкурен цию за рынок сбыта и заказы потребителей, поэтому стремятся улучшать качество продукции, расширять ассортимент и снижать из держки. Государство поддерживает эту тенденцию. Наиболее дейс твенным фактором развития конкуренции является увеличение на рынке числа поставщиков и государство способствует решению этой задачи.
Вторая тенденция заключается в стремлении предпринимателей и поставщиков договориться о взаимовыгодном разделе рынка, усло виях продажи, уровне цен, ослаблении позиций конкурентов, их дискредитации и применении других приемов недобросовестной кон куренции и монополизации. Этой тенденции государство противо действует, проводя антимонопольную политику в целях ограничения монополистической деятельности.
Монополистической считается деятельность хозяйствующего субъекта или органа управления, должностных лиц, направленная на недопущение, ограничение или устранение конкуренции и причиняю - 37 щая ущерб потребителю. Монополия позволяет хозяйствующему субъекту занять домини
рующее положение на рынке и оказывать решающее влияние на общие условия обращения товара или затруднять доступ на рынок другим хозяйствующим субъектам.
Доминирующим признается положение, если у хозяйствующего субъекта доля рынка составляет:
- 65% и более, если он не докажет, что, несмотря на превышение, его положение не является доминирующим;
- менее 65%, если это установлено антимонопольным органом исходя из критериев товарного рынка (стабильность доли, доступ на рынок конкурентов и др. ). Положение на рынке не может быть признано доминирующим, ес ли доля на рынке определенного товара не превышает 35%.
В каждой стране антимонопольное законодательство имеет свою специфику, но выделяются общие для всех положения: контроль за слиянием компаний, запрещение соглашений и сговоров предпринима телей (картелей), пресечение недобросовестной конкуренции.
Слияние предприятий - это фактор устранения конкуренции и одновременно повышения концентрации производства и его эффектив ности. Но все же наращивание мощи фирмы в конкурентной борьбе признается более разумным, чем механическое их слияние. Поэтому в мировой практике проводится жесткая регламентация слияния фирм. Так в США, Японии, Канаде, Австралии договоры о слиянии недействительны без санкции государственной администрации. Антимонопольный контроль предполагает представления в анти
монопольные органы ходатайств и уведомлений при намерении осу ществлять определенные виды деятельности.
Ходатайства и уведомления предоставляются в Министерство по антимонопольной политики и поддержке предпринимательства (МАП) при осуществлении следующих действий:
- создание, слияние и присоединение коммерческих организаций; - ликвидация и разделение (выделение) государственных и муници пальных унитарных предприятий;
- приобретение лицом (группой лиц) акций с правом голоса в ус тавном капитале хозяйственного общества, при котором такое ли цо или группа лиц получает право распоряжаться более чем 20% указанных акций; - 38
- получение в собственность или пользование одним хозяйствующим субъектом (группой лиц) основных производственных средств или нематериальных активов другого хозяйствующего субъекта;
- приобретение лицом (группой лиц) прав, позволяющих определять условия ведения хозяйствующим субъектом его предпринима тельской деятельности либо осуществлять функции его исполни тельного органа;
- участие физического лица в исполнительных органах, советах ди ректоров (наблюдательных советов) двух или более хозяйствующих субъектов. В одних случаях требуется предварительное согласие антимо нопольных органов, в других - их последующее уведомление. По результатам рассмотрения ходатайств антимонопольные ор
ганы могут принять решение либо об удовлетворении ходатайства, либо об удовлетворении ходатайства с выставлением требований по изменению предоставленного плана слияния, присоединения коммер ческих организаций или их объединения и др. Министерство по антимонопольной политике и поддержке предп
ринимательства вправе давать обязательные для исполнения предпи сания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, о расторжении противоречащих закону договоров, о принудительном разделении хозяйствующих субъектов, об отмене органами власти и управления принятых неправомерных актов. Оно также может прини мать решения о наложении штрафов за нарушение антимонопольного законодательства и неисполнение предписаний министерства, обра щаться в суд или арбитраж с исками и заявлениями, направлять в прокуратуру материалы о возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, связанных с нарушением антимонопольного законода тельства. В отношении хозяйствующих субъектов МАП вправе:
- контролировать соблюдение антимонопольных требований при соз дании, реорганизации и ликвидации хозяйствующего субхекта, крупные продажи и покупки акций, ведущие к доминирующему поло жению хозяйствующего субъекта;
- предоставлять заключение о возможности приватизации предприя тий-монополистов. В отношении органов власти и управления МАП вправе направ
лять рекомендации по предоставлению льгот, изменению сфер приме - 39
нения тех или иных цен, финансирования мероприятий по расширению производства, привлечению иностранных инвестиций, учреждению совместных предприятий, созданию свободных экономических зон, лицензированию экспортно-импортных операций и видов деятельнос ти. Также МАП вправе согласовывать проекты постановлений и рас поряжений Правительства РФ, решения органов управления по вопро сам создания, реорганизации и ликвидации субъектов, предоставле ния льгот и преимуществ или установления ограничений для отдель ных субъектов. Территориальные органы МАП осуществляют единую государс
твенную антимонопольную политику, защиту прав потребителей, пре секают недобросовестную конкуренцию и рекламу.
В качестве примера работы территориальных органов МАП можно проанализировать деятельность Калужского территориального управ ления МАП России. Государственный контроль экономической концентрации являет
ся одним из важнейших условий функционирования рыночной экономи ки. Информация о рассмотренных ходатайствах, уведомлениях и вы явленных нарушениях Калужским территориальным управлением МАП предоставлена в таблице 3: 1Таблица 3 Динамика и структура правонарушений, выявленных Калужским территориальным управлением МАП
----------------------T--------------T-------------T-------------¬ ¦ Наименование статей ¦ Принято к ¦ Принято ¦ Выявлено ¦ ¦ ¦ рассмотрению ¦ решений ¦ нарушений ¦ ¦ +----T----T----+----T----T---+----T----T---+ ¦ ¦ 97 ¦ 98 ¦ 99 ¦ 97 ¦ 98 ¦ 99¦ 97 ¦ 98 ¦ 99¦ +---------------------+----+----+----+----+----+---+----+----+---+ ¦Ст. 17 Ходатайства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уведомления и созда- ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦нии, реорганизации, ¦ 18 ¦ 11 ¦ 3 ¦ 11 ¦ 10 ¦ 2 ¦ - ¦ - ¦ 5 ¦ ¦ликвидации коммерчес-¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ких организаций и их ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦объединений ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------+----+----+----+----+----+---+----+----+--- - 40 1Таблица 3, продолжение
----------------------T----T----T----T----T----T---T----T----T---¬ ¦Ст. 18 Ходатайства и ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦уведомления о приоб- ¦ 52 ¦ 11 ¦ 7 ¦ 52 ¦ 11 ¦ 6 ¦ - ¦ 13 ¦ 2 ¦ ¦ретении акций и иных ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦случаях ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ ¦ L---------------------+----+----+----+----+----+---+----+----+--- (Источник: Войтенко В. , 2000г. ).
В 1998-1999гг. возросло количество выявленных нарушений ст. 17 и ст. 18 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монопо листической деятельности на товарных рынках". Основная часть дел возбуждается против учредителей коммерческих организаций и физи ческих лиц, несвоевременно подавших либо не подавших уведомления о создании коммерческой организации или о вхождении в состав ор гана управления двух и более хозяйствующих субъектов. К наруши телям были применены меры административного воздействия.
Координацию деятельности органов исполнительной власти РФ и субъектов РФ по реализации антимонопольной политики осуществляет 1Межведомственная комиссия по конкурентной политике. 0 Комиссия анализирует состояние рынков с целью подготовки предложений по развитию конкуренции, организует экспертизу проектов нормативных актов, затрагивающих вопросы демонополизации и конкуренции, контролирует выполнение федеральных, отраслевых и региональных программ демонополизации и развития конкуренции. Принимаемые ко миссией решения являются обязательными для органов исполнитель ной власти РФ и субъектов РФ а также подведомственных им предп риятий. Росстатагенством РФ ведется государственный реестр объеди
нений и предприятий-монополистов, имеющих на рыке Российской Фе дерации долю определенного товара более 35%. Целью ведения реес тра является контроль за деятельностью монополистов. Основанием для включения в реестр являются данные Госкомс
тата РФ, обществ защиты прав потребителей, средства массовой ин формации а также обращения отдельных хозяйствующих субъектов по поводу нарушения антимонопольного законодательства. МАП России принимает решения о включении в реестр, вносит в него изменения, доводит решения до сведений объединений, предприятий-монополис тов, а также информирует об этом Госкомстат РФ, Минэкономики РФ, - 41
Минифн РФ, местные органы власти и управления. Комитет, при на личии оснований также принимает решения об исключении из реест ра.
Органам власти и управления запрещаются акты, действия и соглашения, ограничивающие конкуренцию. Они не могут создавать новые структуры государственного управления с целью монополиза ции производства или реализации товаров. Не допускается совмеще ние функций федеральных, региональных органов исполнительной власти, органов местного самоуправления с функциями хозяйствую щего субъекта. Еще одной важной областью антимонопольной деятельности го сударства является регулирование естественных монополий. Естественными монополиями являются организации, производя
щие товары, либо реализующие услуги, удовлетворение спроса на которые эффективно при отсутствии конкуренции ввиду технологи ческих особенностей производства, и товары, имеющие устойчивый спрос при значительном изменении цены в силу невозможности пол ной замены их другими товарами. Создание конкурентной среды на рынке независимо от уровня спроса в условиях естественной моно полии невозможно или на данный момент экономически неэффективно. В естественных монополиях объем спроса в решающей степени зада ется технологией, а оборудование и другие элементы производс твенного цикла сложно серийно производить, дублировать. Таковыми являются энергетика, ряд видов транспорта, связь, водоснабжение и др. Предприятия естественной монополии при отсутствии регули
рования превращаются в олигополии и при сокращении объемов про изводства устанавливают монопольные цены, что порождает рост цен и в смежных отраслях. Поэтому в естественных монополиях призна ется доминирующее положение производителей, но методы регулиро вания выходят за пределы традиционного антимонопольного законо дательства. В мире наиболее радикальной формой регулирования естествен
ных монополий является передача предприятий в государственную собственность. Однако и там, где этой формы не существует, ля управления естественными монополиями создаются специальные госу дарственные органы, осуществляющие прямой контроль ждя обеспече ния баланса интересов производителей и потребителей, в том числе - 42 и административными мерами. Регулирование естественных монополий в России осуществляет
ся на основе Законов " 1О конкуренции и ограничении монополисти 1ческой деятельности на товарных рынках", "О естественных монопо 1лиях", "О регулировании тарифов на электрическую и тепловую 1энергию", 0 Указа Президента РФ от 1"О некоторых мерах по регулиро 1ванию естественных монополий" 0 N-220 от 28. 02. 1995г.
Основным объектом регулирования в естественных монополиях являются цены и тарифы на их продукцию (услуги). Правительство РФ утверждает перечень товаров (услуг), цены на которые на внут реннем рынке подлежат регулированию, которое осуществляют феде ральные органы исполнительной власти и органы исполнительной власти субъектов РФ. Регулируемые цены применяются всеми органи зациями, независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности. Организации, нарушающие правовые нормы государственного ре
гулирования цен и тарифов несут ответственность, с них взыскива ется вся сумма излишне полученной выручки и штраф в том же раз мере, а при повторном нарушении - штраф в двойном размере. Другим направлением государственного регулирования естест
венных монополий является проведение их структурной перестройки. Она предусматривает, в частности разделение регулируемых и нере гулируемых видов деятельности, т. к. в каждой монополии имеются сопутствующие производства, которые по существу монополиями не являются. Для осуществления этого вида регулирования, распоряже нием Правительства РФ от 13. 09. 1996г. N-1377-Р образована Межве домственная комиссия по подготовке планов структурной реформы с учетом проводимой приватизации в отраслях естественных монопо лий.
В комплекс мер государственного регулирования входят также определение состава потребителей, подлежащих обязательному обс луживанию тем или иным субъектом естественной монополии, конт роль за выполнением инвестиционных программ, заключением некото рых видов сделок. Орган регулирования имеет полномочия направ лять субъекту естественной монополии обязательные для исполнения предписания о заключении договоров с потребителями, внесении в них изменений. Для регулирования ряда сфер монополий до 1999г. действовали - 43 следующие федеральные органы исполнительной власти:
- 1 Федеральная энергетическая комиссия РФ 0 (ФЭК России) - транс портировка нефти и нефтепродуктов, газа по трубопроводам, произ водство электрической и тепловой энергии и предоставление услуг по ее передаче.
- 1 Федеральная служба России по регулированию естественных моно 1полий на транспорте" 0 (ФСЕМТ России) - железнодорожные перевозки, перевозки в труднодоступные районы РФ; услуги транспортных тер миналов, морских и речных портов а также аэропортов.
- 1 Федеральная служба России по регулированию естественных моно 1полий в области связи 0 (ФСЕМС России) - услуги общедоступной электрической и почтовой связи.
Постановлением Правительства РФ 1"Об утверждении Положения о 1министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике и 1поддержке предпринимательства" 0 N-793 от 12 июля 1999г. функции федеральных служб России по регулированию естественных монополий на транспорте и в области связи переданы министерству по антимо нопольной политике и поддержке предпринимательства. В его обя занности входит обеспечение контроля за оказанием услуг монопо лиями, свободный доступ потребителей к услугам, соблюдение инте ресов России, субъектов РФ, производителей и потребителей услуг. В заключение следует отметить, что эффективное регулирова
ние естественных монополий достигается при обеспечении макси мальной независимости контрольно-регулирующих органов, отсутс твии лоббирования интересов монополистов в парламенте и прави тельстве.
_2. 3 Государственное регулирование инвестиций (на примере _Нижегородской области и Новгородской областей). Регулирование частного инвестирования является самостоя
тельной сферой деятельности государства, но оно должно базиро ваться на общей концепции организации и осуществления воспроиз водственных процессов, учитывать цели и задачи развития экономи ки и быть направленным как на стимулирование источников накопле ния внутри страны, так и на широкое привлечение зарубежного - 44 предпринимательского капитала. Россия продолжает искать возможности убедить крупный запад
ный бизнес вкладывать деньги в Российскую экономику. Между тем, в стране есть регионы, которые вполне успешно привлекают иност ранный капитал. Согласно данным Министерства торговли РФ, а так же Банка Австрии, в рейтинге инвестиционной привлекательности Нижегородская область занимает третье место (после Москвы и Санкт-Петербурга) и входит в первый класс субъектов Российской Федерации, ситуация в которых достаточно благоприятна для инвес тиционной деятельности.
Приток иностранного капитала в реальный сектор экономики области в 1999г. увеличился по сравнению с 1998 годом в 2. 8 ра за, причем 84% являются прямыми инвестициями в такие ключевые сферы как энергетика, телекоммуникации, машиностроительный комп лекс, пищевая и химическая промышленность (Иванова Г. , 2000г. ). Объясняется это тем, что в области многое делается для того, чтобы завоевать доверие иностранных предпринимателей. В частнос ти, с 1996 года действует закон о защите частных инвестиций, в соответствии с которым местные органы власти могут устанавливать льготные налоговые ставки, предоставлять льготные займы и пору чительства по ним, таможенные и нефинансовые льготы, а также принимать на себя имущественные и правовые государственные га рантии по обязательствам инвесторов.
Особое внимание уделяется проектам, связанным с улучшением окружающей среды. Так, на крупнейшем в области производителе бройлерного мяса - птицефабрике "Линдовская" было установлено оборудование, которое позволит значительно улучшить очистку про изводственных стоков, а значит, и предотвратить загрязнение Вол ги.
Кроме того, крупнейшими инвестиционными проектами 1999 года стали:
- пуск в эксплуатацию окрасочной линии автомобилей ОАО "Газ" 40 млн. долларов, фирма "Хайден", Германия;
- оборудование завода по производству ПВХ напольных покрытий 32 млн. долларов, фирма "Крафтанлаген", Германия;
- реализация проекта создания СП "ГАЗ-Фиат" на ЗАО "Нижегород моторс" - 7. 8 млн. долларов, Италия;
- расширение производства на "Кока-Кола инчкейп ботлерс Н. Новго - 45 род" - 4. 8 млн. долларов, Великобритания;
- программа ПСО министерства экономики Нидерландов - 5 млн. дол ларов; - проекты Европейского союза TACIS - 3. 4 млн. ;
- инвестиционные фонды ЗАТО г. Сарова - свыше 10 млн. долларов. Феномен массового привлечения инвестиций нижегородский гу
бернатор Иван Скляров объясняет тем, что любого потенциального инвестора не заставляют самостоятельно преодолевать многочислен ные бюрократические препоны, не взваливают на него, как это час то случается, решение внутренних проблем (Иванова Г. ,2000г. ). Были случаи, когда власти списывали с предприятия, у кото
рого инвестор хотел купить пустующие производственные площади, часть задолженности в местный бюджет. Благодаря этой мере состо ялась, к примеру, сделка с итальянской фирмой "Пармалат Ист", которая строит на площадях Борского судоремонтного предприятия завод по производству молочных продуктов стоимостью 16 млн. дол ларов, а также с испанской компанией Тудор, вложившей в проект по строительству производства аккумуляторных батарей 1. 5 млн. долларов. В зависимости от объема вложений, количества создавае мых рабочих мест инвестору предоставляются льготы как минимум на срок, обеспечивающий окупаемость проекта. В частности, льготы, предоставленные одной из компаний, занимающейся модернизацией производства на ОАО "Борский стекольный завод" составили 40 млн. рублей. Через полтора года, по оценкам специалистов, они окупят ся и бюджет получит в несколько раз больше. По данным Росстатагентства, в 1999г. в реальный сектор эко
номики Нижегородской области было привлечено 141. 7 млн. долларов внешних инвестиций, в том числе прямых - 119 млн. долларов. Объ ем инвестиций в Нижний Новгород составил 20. 8 млн. долларов. На территории Нижегородской области функционируют 642 организации с иностранным капиталом. Помимо Нижегородской области, в сфере привлечения инвести
ций заметно выделяется в последнее время и Новгородская область. Еще совсем недавно, по оценкам на 1995-1996 гг. по инвестицион ному потенциалу область занимала лишь 63-е место. (Кузнецова О, 1998г. ). Однако с 1997г. ситуация с привлечением иностранных ин вестиций резко изменилась, в 1997г. область переместилась на 11-е место (а по привлеченным иностранным инвестициям в расчете - 46
на душу населения на 8-е). Для сравнения: соседняя Псковская об ласть за это время переместилась с 51-го на 52-е место. Основными факторами, привлекшими западных инвесторов в Нов
городскую область явились благоприятный инвестиционный климат (льготный налоговый режим), выгодное местоположение, хорошие взаимоотношения с областной и местными администрациями. Отличительной особенностью новгородской экономической по
литики является последовательная (с 1992г. ) направленность на привлечение в регион иностранных и отечественных инвестиций, для чего используются следующие механизмы.
1. Налоговые льготы для иностранных инвесторов (Закон " 1О 1предоставлении льгот предприятиям с иностранными инвестициями" 0): предприятия с иностранными инвестициями, занимающиеся производс твенной деятельностью освобождаются до полной окупаемости вло женных средств (но не более предусмотренного проектной докумен тацией расчетного срока окупаемости) от уплаты в областной бюд жет всех налогов, по которым право устанавливать льготы принад лежит региональным властям, а также от платежей в территориаль ные внебюджетные фонды.
2. Налоговые льготы в рамках зон наибольшего экономического благоприятствования: четыре таких зоны действуют с 1 января 1997 года в наиболее депрессивных районах, граничащих с другими об ластями. Коммерческие организации, являющиеся резидентами таких зон и осуществляющие на их территории свою деятельность пользу ются дополнительными налоговыми льготами. 3. Система гарантий областной администрации, которая вклю
чает гарантийный фонд, предусмотренный законом о бюджете области и обеспечивает невысокий уровень инвестиционного риска. 4. Частичное освобождение от налогов затрат на маркетинг.
5. Налоговая амнистия: в соответствии с законом " 1О налого 1вой амнистии" 0 предприятия, имеющие задолженность перед областным и местными бюджетами за 1991-1994 гг. , при поступлении первого платежного поручения под инвестиционный проект освобождаются от уплаты всех задолженностей, пени и штрафов. 6. Льготы по налогу на прибыль в рамках проектов, реализуе
мых на территории Новогородской области: если кредиты по таким проектам составляют у банка 20% и более (с 1998г. ), то он пол ностью освобождается от уплаты налога на прибыль в областной - 47 бюджет.
7. Развитая система бесплатного информационного обеспечения потенциальных инвесторов, оказание помощи в решении проблем со стороны администрации. 8. Развитие инфраструктуры обслуживания бизнеса: она предс
тавлена более чем 50 объектами, которые получают льготы по упла те налогов на прибыль и имущество в областной бюджет.
Благодаря вышеперечисленным принятым мерам, Новогордская область, по экспертным оценкам, вошла в шестерку наиболее прив лекательных для иностранных инвестиций регионов России. Совершенно очевидно, что для несовершенной российской эко
номики крайне важно, куда именно идут иностранные деньги - в ценные бумаги или в реальное производство. Только в последнем случае они имеют смысл, так как позволяют создавать новые рабо чие места, модернизировать старые и организовывать новые произ водства, изменять структуру экспорта.
Учитывая опыт Нижегородской и Новогородской областей можно предложить несколько конкретных мер, позволяющих стимулировать инвестиционную деятельность:
- предоставить на некоторое время "налоговые каникулы" для вновь созданных за счет частных капиталов предприятий, особенно для ориентированных на удовлетворение общегосударственных или ре гиональных нужд;
- освободить от платежей из прибыли, полученной частными инвес торами в результате завершения сооружений и ввода на полную мощность объектов незавершенного строительства, способствующих преодолению кризисных явлений в реальном секторе экономики на срок нормативной окупаемости вложенных средств (особенно для капиталоемких проектов);
- освободить частные предприятия, выпускающие в результате за вершения инвестиционных программ конкурентноспособную на внеш них рынках продукцию, от обязательной продажи государству час ти валютной выручки, полученной от экспорта упомянутой продук ции или уменьшить долю ее продажи в течение нескольких лет с момента начала ее реализации;
Налоговые льготы, стимулирующие частное инвестирование должны сочетаться с системой действенных санкций и применяться параллельно с ними. Для использования предложенных налоговых ль - 48
гот необходимо ввести жесткий порядок раздельного учета прибыли, с выделением полученной в результате осуществления инвестицион ных мероприятий. Кроме того, целесообразно предусмотреть, что правом на налоговые льготы в случае осуществления инвестиционных проектов могут пользоваться только те предприятия, которые в те чение длительного времени не нарушали налоговое законодательст во. Необходимо разработать такой порядок, при котором нарушений условий, дающих право на льготы, влекло бы за собой не только их отмену, но и ужесточение регулирующего воздействия путем приме нения соответствующих санкций. При реализации конкретных мер государственной инвестицион
ной политики в разных отраслях и регионах необходимо учитывать их особенности и неодинаковую реакцию на экономические преобра зования. Предложенные меры по улучшению условий для частного инвес
тирования позволят не только активизировать инвестиционную дея тельность, основы которой были существенно подорваны финансовым кризисом августа 1998 года, но и создать возможность для пре дотвращения дальнейшего оттока капиталов из страны и формирова ния у предпринимательских структур устойчивых инвестиционных на мерений в реальном секторе российской экономики. . - 49
2III. Государственное регулирование развития материального 2производства.
_3. 1 Сфера материального производства как объект государ _ственного регулирования. Сфера материального производства является важнейшим объек
том государственного регулирования. В ее составе современные управление и статистика выделяют отрасли, подотрасли, межотрас левые хозяйственные комплексы; используются и другие виды груп пировок. К материальному производству относятся все виды деятельнос
ти, создающие материальные блага в виде продукта, энергии и в форме перемещения грузов, хранения продуктов, сортировки, упа ковки и т. д. Наиболее общий принцип выделения сферы материально го производства - участие соответствующих предприятий, организа ций в увеличении стоимости общественного продукта и национально го дохода. В соответствии с Классификатором отраслей экономики к мате
риальному производству отнесены 14 крупных отраслей - промышлен ность, сельское и лесное хозяйство, грузовой транспорт, связь по обслуживанию производства, торговля и общественное питание, ма териально-техническое обеспечение и сбыт, заготовки, информаци онно-вычислительное обслуживание, операции с недвижимым имущест вом, общая коммерческая деятельность по обеспечению функциониро вания рынка, геология и разведка недр, геодезическая и гидроме терологическая служба. Государственное регулирование отраслей материального про
изводства осуществляется различными методами, которые можно ус ловно разделить на прямые и косвенные. Методы прямого воздейс твия проявляются чаще всего в форме административных рычагов: установление законодательных рамок самостоятельности предприя тий, регистрация предприятий (юридических лиц), предоставление лицензий и свидетельств на виды деятельности, различные формы кадровой политики и т. д. В отношении некоторых групп отраслей и производств (атомная энергетика, производство оружия, государс твенные и муниципальные унитарные предприятия и т. п. ). Осущест вляется прямое государственное управление. - 50
Методы косвенного регулирования базируются на экономическом стимулировании. Государство использует для этого как собственные финансовые, материальные и иные ресурсы, так и различные элемен ты хозяйственного механизма. Основными задачами государственного регулирования сферы ма териального производства в настоящее время являются:
- стабилизация основных показателей промышленности, сельского хозяйства и других отраслей;
- структурная перестройка общественного производства в направле нии его социальной ориентации, изменения соотношения между до бывающими и обрабатывающими отраслями, повышения роли наукоем ких производств и особенно восстановления позиций машинострои тельного комплекса;
- техническое перевооружение отраслей материального производс тва;
- вхождение в мировой экономический процесс в качестве равноп равного партнера развитых стран мира, изменение направленности экспорта российских производителей с продукции сырьевых на продукцию обрабатывающих отраслей промышленности;
- повышение качества продукции российских предприятий до уровня требований мирового рынка;
- рационализация размещения производства на территории России; - обеспечение безопасности производства, особенно экологической безопасности энергетики, химической, металлургической промыш ленности.
Важнейшей предпосылкой сохранения за государством рычагов контроля и регулирования сферы материального производства явля ется владение им материальными факторами производства. Для от дельных отраслей решающими факторами производства являются вод ные, земельные ресурсы, наличие развитой производственной инф раструктуры; для добывающих предприятий - наличие и доступность месторождений полезных ископаемых. Взаимозаменяемость материаль ных факторов минимальна, поэтому отсутствие каких-либо из них оказывается невосполнимым. . - 51
1Таблица 4 0 Динамика промышленного производства России: еже годные темпы прироста или падения.
----------------------------------------------------------------- 1990 1991 1992 1993 1994 1995 1996 1997 1998 1999 1998 к 1989, %
----------------------------------------------------------------- -0. 1 -8. 0 -18. 0 -14. 1 -20. 9 -3. 3 -4. 0 +1. 9 -5. 5 +5. 0 45. 8 ----------------------------------------------------------------- Источник: Некипелов А. , 2000г. , стр. 12 Особое место в деятельности государственных структур зани
мает регулирование АПК и земельных отношений. В большинстве стран - сельское хозяйство - это одна из тех отраслей, деятель ность которой в наибольшей степени регулируется государством. Это определяется и значимостью отрасли и тем, что сельское хо зяйство функционирует в более сложных условиях в сравнении с другими отраслями экономики. В связи с этим, сельское хозяйство - наиболее дотируемая отрасль экономики (т. е. применяется финан совый метод регулирования). Также распространен кредитный и на логовый методы.
Очень важным направлением государственного регулирования развития сельского хозяйства является регулирование земельных отношений. Земля - это основной вид ресурса и для растениеводс тва и для животноводства.
Основной проблемой регулирования является проблема частной собственности на землю, которая в нашей стране еще окончательно не решена. Закона, который бы утверждал реализацию этого права, на федеральном уровне еще нет, нет и единого мнения на этот счет.
Следующим направлением является государственная поддержка фермерских хозяйств. Важность этого направления состоит в том, что они в перспективе должны стать одним из основных производи телей сельхозпродукции, как это имеет место во многиз других странах. В настоящее время доля фермерских хозяйств в России очень невысока, т. к. стартовые условия фермерства очень сложные, а это в свою очередь требует мощную государственную поддержку для начинающих фермеров. - 52 Еще одно важное направление регулирования сельского хозяйс
тва - регулирование импорта сельхозпродукции. Увеличение объема импорта сокращает возможности отечественных производителей и от рицательно сказывается на российском агропромышленном комплексе в целом. Государство может сократить долю импорта посредством импортных пошлин. Кроме того требуется регулирование отношений между предпри
ятиями сельского хозяйства и производителями ГСМ, удобрений и сельхозтехники.
Итак, можно констатировать, что у государства есть немало рычагов воздействия на сферу материального производства. Меха низм государственного регулирования сферы материального произ водства должен быть направлен на создание благоприятных условий для развития отраслей и в конечном итоге - на рост объемов про изводства. Результаты действия государственного регулирорования сферы материального производства можнопроследить в таблице 5: 1Таблица 5
1Динамика основных показателей экономики 0 1России (млрд. руб). -----------------T--------------------------------------- Показатели ¦ 1998г. 1999г. 2000г. ¦ (прогноз) -----------------+--------------------------------------- Продукция ¦ 1681 2995 промышленности ¦ 1В % к пред. году 0 ¦ 1 94. 8 108. 1 108. 3 ¦ Продукция сельс- ¦ 302. 4 624. 8 кого хозяйства ¦
1В % к пред. году 0¦ 1 87. 7 102. 4 95. 6 -----------------+--------------------------------------- Составлено автором по данным: Росстатагентство, 2000г. ; Соловьев Ю. , 2000г. , стр. 22
Промышленное производство в России в январе-феврале 2000г. выросло на 13% по сравнению с январем-февралем 1999г. За первые два месяца российская промышленность произвела продукции на сум му 682 млрд. руб. Рост интенсивности производства можно объяс - 53
нить главным образом за счет расширения внутреннего спроса на продукцию отечественного производства, вызванного значительным приростом наличных денег у населения вследствие досрочной выпла ты пенсий, заработной платы и существенным (на 7. 1 млрд. руб. ) сокращением просроченной задолженности по оплате труда. Можно предположить, что в 2000г. темпы роста промышленного производс тва будут выше прошлогодних, так как внутренний спрос в связи с предполагаемым ростом пенсий и заработной платы бюджетникам нес колько возрастет. Однако увеличение денежной массы в обращении не может не сказаться на росте цен, к тому же снимется предвы борное давление. Поэтому темпы роста в целом за год, будут нес колько ниже, чем в начале года. Следует также ожидать ускорения темпов инфляции.
Воздействие на рост темпов производства оказало и снижение доли теневой экономики. Хотя она остается весьма значительной (20-22%), но постепенно сокращается. Особенно это характерно для ликероводочной промышленности (здесь, видимо, сказались меры це нового регулирования, принятые правительством в начале года). Что касается сельского хозяйства, то рост темпов производс
тва в 1999г. также можно объяснить ростом покупательского спро са, вследствие сокращения импорта сельскохозяйственной продук ции. Однако это временное явление, уже в прошлом году зарубежные поставки (по сравнению с 1998 годом) вновь возросли. В связи с этим можно спрогнозировать снижение темпов производства не толь ко в 2000г. , но и в дальнейшем. Если ситуация не изменится, то по оценке Института экономики сельского хозяйства в 2003г. Рос сия сможет прокормить только половину своего населения, осталь ное продовольствие придется закупать за рубежом.
_3. 2 Роль финансово-кредитных, инвестиционных, и налоговых _рычагов в регулировании материального производства.
Если при административно-командной системе регулирование отраслей материального производства осуществлялось в основном административными методами, то в условиях рыночных отношений все большее значение приобретают меры экономического воздействия на отрасли материального производства. Среди этих мер важнейшее - 54
значение имеют финансово-кредитные, инвестиционные, налоговые и таможенные рычаги государственного регулирования. Большие возможности влиять на материальное производство за
ложены в реализации соответствующей финансово-кредитной и инвес тиционной политики. Выделяя из бюджета средства на государствен ные закупки, государство стимулирует рост как в отраслях-испол нителях заказа, так и в сопряженных производствах. Размещением своих заказов государство влияет не только на объемы, но и на структуру производства.
Рычагами воздействия на материальное производство могут рассматриваться регулирование процентной ставки за кредитные ре сурсы, изменение резервной нормы для коммерческих банков, госу дарственная политика доходов, формирование покупательского спро са населения. Рост резервной нормы увеличивает количество ресурсов, кото
рые должны будут держать коммерческие банки в Центральном банке России, при ее понижении коммерческие банки смогут выдавать кре диты в больших размерах. Регулирование процентных ставок за кре диты автоматически отражается на процентных ставках коммерческих банков. Чем выше уровень процентных ставок, тем менее привлека тельными оказываются кредиты, и наоборот. Ставки за кредиты в размере более 100% годовых становятся непреодолимой преградой для заемщиков средств на осуществление долговременных проектов. Снижение процентных ставок Центробанком способствовало бы ожив лению капитального строительства, создало бы базу экономического роста в целом по стране. Непосредственное влияние на материальное производство госу
дарство оказывает путем бюжетного финансирования инвестиций. Те ории рыночной экономики оперируют понятием мультипликатора эко номического роста, который свидетельствует о величине изменений производства в зависимости от изменений объема инвестиций в эко номику. Возможные изменения объемов производства (индексы) расс читываются по формуле: Инд = М х Iинв, где М - мультипликатор экономического роста; Iинв - индекс первоначального изменения инвестиций.
Государственное регулирование инвестиционной деятельности осуществляется путем поддержки инвестиционных проектов посредс - 55
твом направления финансовых ресурсов на выполнение целевых прог рамм и на другие государственные нужды. Средства на эти цели предусматриваются в государственном бюджете и в некоторых вне бюждетных фондах. В бюджете на 2000г. предусмотрены следующие суммы: (млн. рублей) Финансирование экспортно ориентированных и импортозамещающих инвестиционных проектов и других инвестиционных проектов российских организаций 22 960, 0 Финансирование высокоэффективных инвестицион ных проектов (включая средства в объеме 10 процентов на инновационные проекты) 2 357, 8 Реализация инвестиционных программ конверсии оборонной промышленности 917, 0 Формирование резервного фонда Бюджета развития Российской Федерации под ранее предоставленные государственные гарантии 650, 0
Федеральный закон " 1О Федеральном бюджете на 2000г. " 0 N-227-ФЗ от 31. 12. 1999г. , ст. 149.
Одной из форм воздействия государства на инвестиционные процессы является участие в осуществлении коммерческих проектов. Оно допускается в размере 20% необходимых средств для реализации проектов в том случае, если срок окупаемости затрат по ним не более двух лет. Государственные инвестиции предоставляются в по рядке конкурсного отбора прошедших экономическую экспертизу предложений. В особых случаях доля государства в финансировании коммерческих проектов может быть по решению органов государс твенной власти, повышена. Так, например, Московскому АО "Завод им. Лихачева" было разрешено участвовать в конкурсе на получение государственных капитальных вложений для реализации коммерческих проектов, при условии, что само АО вкладывает не менее 60% собс - 56 твенных и заемных средств.
Как уже упоминалось выше, налоговые рычаги регулирования являются одними из наиболее часто используемых. Налоговая поли тика в руках государства может быть мощным рычагом воздействия на материальное производство. Льготное налогообложение, снижение налоговых ставок непосредственным товаропроизводителям, налого вые кредиты и тому подобные меры могли бы способствовать разви тию материальной сферы.
Однако существующую налоговую систему пока нельзя назвать оптимальной. При ней, государство забирает в бюджет деньги, ко торые еще не попали в процесс производства, не создали не про дукции, не доходов. Для наглядности можно привести реальный при мер из бизнеса: иностранный инвестор перечисляет предприятию ва люту для производства, например, стали. Еще не закуплено сырье, не произведены и не реализованы стальные рулоны листа, а уже следует уплатить НДС. В результате завод закупит меньше сырья, объем производства будет ниже. Помимо инвестиционным процессам, существующая налоговая система препятствует также лизинговой де ятельности, взимая налоги с еще не произведенной продукции. В период предвыборных компаний много было сказано о том, что нало говый режим должен содействовать развитию производства. Остается надеяться, что новый состав Госдумы устранит имеющиеся недостат ки, и налоговая система России будет выполнять не только фис кальные функции.
Дифференциация налоговых ставок (прежде всего на прибыль, НДС, за пользование природными ресурсами) может использоваться государством для регулирования структуры производства. Налоговые ставки для производителей особо дефицитной продукции на период подъема производства необходимо снижать до предельно возможного низкого уровня. _3. 3 Регулирование рынка труда.
Главным элементом и фактором материального производства в любом обществе является труд (рабочая сила), поэтому рынок труда - важная сфера экономической и социально-политической жизни об щества. На рынке труда производится оценка стоимости рабочей си - 57
лы, определяются условия ее найма, в том числе оплата и условия труда, возможность профессионального роста, гарантии занятости и т. д. В нем отражаются основные тенденции в разделении труда, мо бильность рабочей силы, масштабы и динамика безработицы.
Государственный сектор со сформировавшимися в нем принципами занятости, подходами к оплате труда по сей день сохраняет свои позиции, тогда как рынок труда еще не получил своего должного развития в российской экономике. Подчиняясь в целом законам спро са и предложения, по многим принципам своего функционирования ры нок труда представляет собой рынок особого рода. Регуляторами здесь являются не только макро- и микроэкономические факторы, но и социальные, демографические процессы, а также процессы мигра ции, научно-технический прогресс.
Демографическая ситуация в России характеризуется старением населения. Экономические последствия процесса старения общества, изменяющие соотношение иждивенцев и трудоспособного населения ус ложняют формирование и использование рабочей силы, а также увели чивают реальную сумму расходов, необходимую для содержания нетру доспособных.
1Таблица 6: 0 Численность экономически активного населения. (тысяч человек)
---------------------------------------------------------------- 1992 1994 1996 1998
---------------------------------------------------------------- Всего населения 148704 148366 147979 147105 Экономически активное 74946 70488 69660 66736 в том числе: - занятые в экономике 71068 64785 62928 57860
- безработные 3877 5702 6732 8876 ---------------------------------------------------------------- по данным Росстатагентсва, 1999г.
Простые подсчеты показывают, что к 1998 году, по сравнению с 1992г. доля экономически активного населения снизилась с 50. 40% в 1992г. до 45. 36% в 1998г. Одновременно с этим уровень безработицы вырос с 5. 17% в 1992г. до 13. 30% в 1998г. Объяснить ухудшение - 58
этих показателей можно не только общеэкономическим кризисом в России, но и низким уровнем государственного регулирования рынка труда. Так, Федеральная программа содействия занятости, основной задачей которой является сдерживание роста безработицы и смягче ние ее последствий, в последний раз принималась в 1995 году, а между тем, ее приоритеты должны ежегодно определяться и пересмат риваться исходя из ежегодных социально-экономических показателей развития Российской Федерации и текущей ситуации на рынке труда. Увеличились масштабы миграции и направленность ее потоков, возникли новые формы, такие как вынужденная миграция.
Для обеспечения социальной стабильности в обществе и пре дотвращения стихийного развития миграционных процессов принимают ся меры по упорядочению и регулированию миграционных потоков, вводятся системы миграционного контроля, пресекаются незаконные действия в этой сфере. 1Таблица 7: 0 Миграционные потоки в Российской Федерации (тыс. чел. )
-------------------------------------T-------------------------- 1999г. ¦ 1998г. -------------------------+-------------------------- Число Число Миграци-¦ Число Число Миграци прибыв- выбыв- онный ¦ прибыв- выбыв- онный ших ших прирост ¦ ших ших прирост
-------------------------------------+-------------------------- 2Миграция 0 22856. 7 0 23691. 9 0 2+164. 8 0 ¦ 2 3095. 5 2795. 3 +300. 2 В том числе: ¦ В пределах ¦ России 2477. 0 2477. 0 - ¦ 2582. 0 2582. 0 Внешняя ¦
миграция 379. 7 214. 9 +164. 8 ¦ 513. 5 213. 3 +300. 2 В том числе: ¦ С государст- ¦ вами СНГ и ¦
Балтии 366. 7 129. 7 +237. 0 ¦ 494. 8 133. 0 +361. 8 Со странами ¦ вне СНГ и ¦
Балтии 13. 0 85. 2 -72. 2 ¦ 18. 7 80. 3 -61. 6 -------------------------------------+-------------------------- Источник: Головачев В. , 2000г. , стр. 32 - 59
Если считать, что граждане голосуют "ногами", выбирая себе место жительства, то положительный миграционный прирост России со странами СНГ и Балтии говорит о лучшем социально-экономичес ком положении России по сравнению со своими соседями из ближнего зарубежья. К сожалению миграционная картина России резко "туск неет", если учитывать прибывающих и убывающих в дальнее зару бежье. Все большее число россиян стремятся покинуть Россию. Учи тывая же, что миграционный прирост со странами СНГ и Балтии име ет тенденцию к снижению, можно прогнозировать скорое выравнива ние числа прибывших и выбывших из России.
Государственное регулирование занятости ощутимо проявляется в разработке специального законодательства, программ по стимули рованию занятости и увеличению числа рабочих мест в государствен ном секторе, по переподготовке и подготовке рабочей силы, содейс твие найму рабочей силы.
Перечисленные направления не исчерпывают всех мер воздейс твия государства на рынок труда. Наряду с ними существует комп лекс мер косвенного регулирования: налоговая, денежно-кредитная и амортизационная политика и др. , которые одновременно являются и мерами общеэкономического регулирования и воздействуют на динами ку занятости и безработицы.
Для реализации государственной политики в области занятости населения и обеспечения гражданам соответствующих гарантий в Российской Федерации на базе действующих центров по трудоуст ройству, переобучению и профориентации населения создана госу дарственная служба занятости. В обязанности ее территориальных подразделений входит:
- анализ состояния и прогноз развития рынка труда, подготовка соответствующими органами государственного управления регио нальных программ занятости и реализация данных программ;
- регистрация по сведениям предприятий свободных рабочих мест, вакантных должностей и учебных мест;
- создание автоматизированных банков о спросе и предложении ра бочей силы, возможностях профессионального обучения и пере подготовки; - 60
- обеспечение населения полной оперативной информацией о воз можностях трудоустройства и переобучения;
- учет граждан, обращающихся по вопросам трудоустройства и ока зание им помощи в подборе подходящей работы; Результаты работы этих подразделений непосредственно сказы
ваются на ситуации на рынках труда и в первую очередь на таком показателе как уровень безработицы.
Для наглядности, проанализируем ситуации на рынках труда городов Центра России, а именно Калуги, Рязани, Твери, Смоленс ка, Орла и Тулы. Ситуация на рынках труда в этих городах значительно улучши лась, о чем свидетельствует снижение уровня безработицы.
1Таблица 8: 0 Число официально зарегистированных безработных отдельных областей Центрального района РФ на конец 1999г.
1----------------- 0T 1--------------------------------------------- ¦ Калужская Орловская Смоленская Тульская
-----------------+--------------------------------------------- Число официально ¦ зарегистирован- ¦ 6. 7 4. 5 2. 4 9. 0 ных безработных, ¦ тыс. чел. ¦
-----------------+---------------------------------------------- В процентах к ¦ 61% 69% 51% 60. 8% 1998г. ¦
-----------------+---------------------------------------------- (Источник: Калужский областной комитет государственной статис тики)
Снижение уровня безработицы отмечено практически во всех вышеперечисленных городах. Так, например в Рязани уровень безра ботицы снизился с 2. 17% до 1. 22, в Орле с 1. 75% до 1. 26%, Калуге с 1. 43 до 0. 94% (Кузнецов В. , 2000г. ).
Конечно же, речь идет об официальном уровне безработицы, неофициальный несомненно выше. Но и официальная статистика дает ясное представление о положительных сдвигах на рынках труда рос сийских городов. Сокращение безработицы вызвано ростом темпов производства. Об этом свидетельствует рост числа вакансий, заяв - 61
ленных в службу занятости. В Рязани на 1 января 2000г. банк ва кансий состоял из 2898 заявок, год назад из 816; В Калуге - 2797 (1288), Твери - 2416 (767), Туле 2050 (754), Смоленске 2049 (435), Орле - 797 (284) (см. Приложение 3). Вместе с тем необходимость в услугах службы занятости оста
ется высокой. В Калуге за прошлый год в центр занятости населе ния обратилось 132526 человек, Рязани - 62264, Смоленске 52371, Туле - 27989 человек (см. Приложение 3). При этом большая часть клиентов нуждалась в консультациях.
Российская реальность постепенно заставляет людей свыкаться с фактом нестабильности рынка труда. Необходимость зарабатывать "на жизнь" заставляет людей отказываться от пассивного ожидания и надежд, связанных с возрождением родного предприятия, и актив но искать новую работу.
Интересно сравнить два показателя работы службы занятости: количество принятых на учет ищущих работу и трудоустроенных. В Калуге за год принято на учет 10526 человек, а трудоустроено 10422 или 99%, Смоленске - 12154 и 9332, Твери 12019 и 10937, Туле - 10076 и 7636, Орле 7580 и 6213. А в Рязани трудоустроено больше, чем поставлено на учет (8237 против 6799). Это объясня ется тем, что в число трудоустроенных входят и поставленные на учет в предыдущие годы. Во многих городах трудоустройство осу ществляется в первые 10 дней, еще до признания человека безра ботным. Именно поэтому процент признанных безработных имеет тен денцию к снижению.
Получили дальнейшее развитие активные программы содействия занятости. За 1999 год в Орле направлено на переобучение 1802 безработных, в Твери - 1124, Рязани - 1025, Калуге - 802, Смо ленске - 763, Туле - 508. Широко практикуются общественные рабо ты, на них в 1999г. получили направление 1910 калужан, 1114 жи телей Смоленска, 1031 - Орла, 764 Твери, 447 - Тулы, 267 - Ряза ни.
Предприятия и организации должны содействовать проведению государственной политики занятости, создавать условия для про фессиональной подготовки работающих, способствовать их трудоуст ройству. Для смягчения социальной напряженности законодательство предусматривает право органов местного самоуправления по предло жению органов службы занятости приостанавливать на срок до шести - 62
месяцев решения предприятий о массовом высвобождении работников в случае затруднения их последующего трудоустройства. При этом одновременно решается вопрос о частичной или полной компенсации потерь предприятий, вызванных этой отсрочкой.
В самом общем виде, механизм корректирования негативных последствий нестабильности рынка труда основан на соблюдении следующих принципов:
1. Отношения между работником и работодателем должны строиться на договорных началах.
2. Государство должно обеспечивать определенный объем социальных гарантий.
3. Государство должно частично брать на себя задачу трудоуст ройства как путем создания новых рабочих мест, так и обеспе чением эффективной работы биржи труда.
4. Государство должно поддерживать мобильность работников (сво бодный рынок жилья, кредиты и т. д. ).
5. Должна быть организована многоуровневая система профессио нального переобучения.
6. Должны быть мобилизованы частные инициативы населения в об ласти "индивидуальной трудовой деятельности". . - 63
2IV. Государственное регулирование финансового рынка и внеш 2неэкономической деятельности, как важных элементов эффективного 2развития материального производства.
_4. 1 Сущность и возможности регулирования денежного обраще _ния и рынка ценных бумаг.
Рынок ценных бумаг (РЦБ) играет важную роль в экономике, затрагивает интересы всех предприятий, организаций, миллионов граждан. Он позволяет решить разнообразные экономические задачи. Государство не только регулирует рынок ценных бумаг, но и явля ется активным его участником, конкурируя с коммерческими банка ми.
Ценные бумаги могут быть государственными, муниципальными и корпоративными. Все выпускаемые ценные бумаги должны отвечать определенным требованиям. При их выпуске эмитенты должны предос тавлять информацию о своей финансово-хозяйственной деятельности, бухгалтерском балансе и данные о прибылях и убытках. Для привлечения инвестиций путем выпуска акций эмитент дол
жен обеспечить размещение их с учетом требований антимонопольно го законодательства, гарантии от инфляции из-за появления фаль шивых акций, регулирование котировок и др.
Отношения, возникающие при выпуске и обращении эмиссионных ценных бумаг, регулируются законом 1 "О рынке ценных бумаг" 0. Госу дарственное регулирование рынка ценных бумаг осуществляется сле дующими путями:
- установлением обязательных требований к деятельности участни ков рынка ценных бумаг;
- регистрацией выпуска эмиссионных ценных бумаг и проспектов эмиссии;
- лицензированием деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг; - созданием системы защиты прав владельцев ценных бумаг. Органы государственной власти и органы местного самоуправ
ления устанавливают предельные объемы эмиссии ценных бумаг, эми тируемых органами власти соответствующего уровня. Федеральным органом исполнительной власти по проведению го
сударственной политики в области РЦБ является Федеральная комис - 64 сия по рынку ценных бумаг. Ее основные функции: - разработка направлений развития рынка ценных бумаг;
- утверждение стандартов эмиссии ценных бумаг, проспектов эмис сии; - установление обязательных требований к ведению реестра;
- лицензирование профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг.
С помощью ценных бумаг государство финансирует внутренний долг, конкретные проекты и программы, воздействует на процентные ставки за кредит, регулирует фондовый рынок, количество денег в обращении. Доходы от продажи государственных ценных бумаг внутри страны и за рубежом выдвигаются на первую роль в покрытии дефи цита бюджета. Покрытие дефицита бюджета подобным способом позво ляет избежать эмиссии денежной массы и как следствие - инфля ции.
Подавляющую часть ценных бумаг составляют государственные краткосрочные обязательства (ГКО). Как показала практика, их продажа помимо антиинфляционного финансирования расходов бюджета имела и негативную сторону, поставив в августе 1998 года Россию на грань банкротства.
Помимо ГКО государственные ценные бумаги в настоящее время представлены некоторыми другими видами: облигациями государствен ного Российского внутреннего 5%-ного займа 1990г. , облигациями Российского внутреннего выигрышного займа 1992г. , облигациями внутреннего государственного валютного облигационного займа, об лигациями государственного федерального займа с переменным купо ном (ОФЗ-ПК), облигациями государственного сберегательного займа (ОГСЗ).
Денежное обращение представляет собой форму движения денег, в процессе которого они выполняют свои функции. В прежней эконо мике государство активно вмешивалось во все функции денег, в том числе определяло меру стоимости путем директивного назначения цен. В рыночной экономике государство косвенно регулирует цены, как правило, не устанавливая их номинальный уровень. Но другие функции деньги выполняют под более сильным регулирующим воздейс твием государства. Согласно Конституции РФ в ведении Российской Федерации на
ходятся денежная эмиссия, валютное регулирование, основы ценовой - 65
политики. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Банком России, введение и эмиссия других денег не допускаются.
В регулировании денежного обращения государство опирается на банковскую систему, в которую, кроме Банка России, входят Банк внешней торговли, Сберегательный банк, коммерческие банки, филиалы и представительства иностранных банков.
В кризисный период возрастает потребность в государственном регулировании денежного обращения, так как его расстройство де зорганизует экономику, усиливает хозяйственные диспропорции, обесценивает доходы, ведет к стагнации производства. Появляется необходимость в прямом регулировании, т. е. жестком контроле за ценами, доходами, денежным оборотом и после повышения доверия к национальной валюте становится возможным переход от жесткиъх ог раничений к косвенному регулированию. Банк России проводит согласованную с Правительством РФ де
нежно-кредитную политику, которая заключается в государственном воздействии на денежное обращение и денежную массу, на рынок де нежного капитала, цену денег. Важнейшими ее приоритетами в рос сийских условиях являются борьба с инфляцией, нормализация де нежного обращения, создание предпосылок для трансформации сбере жений в инвестиции.
_4. 2 Государственное регулирование внешнеэкономической дея _тельности и валютное регулирование. Государственное регулирование внешнеэкономической деятель
ности Российской Федерации (включая валютно-кредитные отношения) предусматривает применение методов как экономического, так и ад министративного воздействия на всех участников внешнеэкономичес ких связей российского государства. Невозврат в страну валютной выручки при экспортных операци
ях резидентов, нарушение ими правил перевода иностранной валюты при импортных сделках, неэквивалентный обмен при бартерных и других операциях, вследствие чего из страны уходило на Запад до 10 млрд. долларов ежегодно, вызвали необходимость принятия ради кальных мер по созданию эффективной системы валютного контроля. В целях обеспечения правовой основы развития системы валют - 66
ного контроля 21 ноября 1995г. Президентом РФ подписан Указ 1"О 1первоочередных мерах по усилению системы валютного контроля в 1РФ" 0 N-1163, в котором содержатся основополагающие принципы осу ществления резидентами расчетов по внешнеэкономическим связям, а также предусмотрены правила оформления экспортно-импортных опе раций за ненадлежащее выполнение ими предписаний органов валют ного контроля страны.
Практические меры по созданию в России действенной системы валютного контроля по экспортно-импортным и другим видам внешне экономической деятельности осуществляются поэтапно.
Первым шагом явилось издание 12 октября 1993г. совместной инструкции ЦБ РФ и Государственного таможенного комитета РФ " 1О 1порядке осуществления валютного контроля 0 1за поступлением в РФ 1валютной выручки от экспорта товаров" 0 практическое осуществление которой привело к весьма ощутимым результатам: если в 1992г. по экспертным оценкам сокрытие валютной выручки достигало 50-70%, то в 1994г. оно снизилось до 12%. (Шалашов, Шалашова, 1996г. , стр. 3). С 1 января 2000г. вступила в действие новая инструкция ЦБ РФ и ГТК России " 1О порядке 0 1осуществления валютного контроля 1за поступлениям в РФ выручки от 0 1экспорта товаров" 0. Наиболее важ ными изменениями, привнесенными новой инструкцией, являются распространение контроля за экспортом с оформлением паспорта сделки на контракты, предусматривающие оплату экспортируемого товара в рублях и отнесение к компетенции таможенных органов вопроса о принятии решения о привлечении или освобождении рези дента-экспортера от ответственности при неполучении (несвоевре менном получении) экспортной выручки.
Вторым крупным шагом по пути создания эффективной системы контроля в валютной области следует считать введение с 1 января 1996 года совместной инструкции ЦБ РФ и ГТК РФ " 1О порядке осу 1ществления валютного контроля за обоснованностью платежей в 1иностранной валюте за импортируемые товары" 0. Выход этой инструк ции связан с необходимостью поставить крепкий заслон на пути не обоснованного перевода иностранной валюты через каналы импорта, что позволило прекратить утечку из России по подложным контрак там до 400 млн. долларов ежегодно. Основными элементами валютного регулирования являются:
- обязательная продажа экспортерами части валютной выручки Банку - 67 России для формирования валютного резерва;
- продажа иностранной валюты юридическим лицам для целей импор та, иностранным инвесторам для перевода за границу прибылей и дивидендов;
- запрет расчетов и платежей между юридическими лицами и гражда нами в иностранной валюте;
- определение Банком России курса рубля на основе спроса и пред ложения на валютном рынке; - установление пределов вывоза гражданами валюты за рубеж.
Подписанный 13 октября 1995г. Президентом РФ Федеральный Закон " 1О государственном регулировании внешнеторговой 0 1деятель 1ности" 0 N-157-ФЗ определяет основы государственного регулирования внешней торговли, порядок ее осуществления российскими и иност ранными организациями и физическими лицами, права, обязанности и ответственность органов государственной власти РФ и ее субъектов в области внешней торговли. Государственное регулирование каса ется не только экспортно-импортных операций, но и финансовых, валютных, кредитных, таможенно-тарифных и других вопросов в об ласти внешнеэкономических связей страны.
Законом (статьи 6, 7, 8) определена компетенция Российской Федерации и субъектов РФ в области внешнеторговой деятельности. В частности, в ведение Российской Федерации входит:
- формирование концепции и стратегии развития внешнеторговых связей и основных принципов внешнеторговой политики страны; - государственное регулирование внешнеторговой деятельности; - определение порядка ввоза и вывоза вооружения, военной техни ки, расщепляющихся материалов, отравляющих и наркотических средств, а также материалов, могущих быть примененными при создании вооружения и военной техники;
- определение порядка ввоза и вывоза отдельных видов стратеги чески важных сырьевых товаров, связанных с выполнением между народных обязательств РФ;
- привлечение государственных, банковских и коммерческих креди тов под гарантии Правительства РФ, контроль за их использова нием;
- установление лимита внешнего государственного долга страны и управление этим долгом; организация работы по погашению долгов иностранных государств перед Россией. - 68
Государственное регулирование внешнеторговой деятельности осуществляют федеральные органы исполнительной власти (статья 12). Президент РФ осуществляет руководство государственной внеш
неторговой политикой страны; определяет порядок экспорта драго ценных металлов и камней, расщепляющихся материалов; в случае необходимости вводит признанные международным правом экономичес кие санкции.
Правительство РФ, осуществляя регулирование внешнеторговой деятельности, принимает следующие меры:
- разрабатывает и предоставляет на утверждение Федеральному Соб ранию РФ федеральную программу развития внешнеторговой дея тельности;
- принимает решения об определении величины ставок таможенного тарифа;
- вводит при необходимости количественные ограничения экспорта и импорта;
- принимает временные меры по защите внутреннего рынка страны. Статьей 17 Закона предусмотрена государственная монополия на экспорт и/или импорт отдельных видов товаров, перечни которых определяются специальными федеральными законами, которая осу ществляется на основании лицензирования деятельности по экспорту и импорту таких товаров. Лицензии на подобную деятельность выда ются исключительно государственным унитарным предприятиям.
В интересах развития национальной экономики и расширения внешнеторговых связей Правительство РФ ежегодно разрабатывает и представляет на утверждение в Федеральное Собрание РФ федераль ную программу развития внешнеторговой деятельности, в которой содержится прогноз торгового баланса страны, план внешних заимс твований, план экспортных кредитов, планы обслуживания внешнего долга России и поступлений по долгам других государств России и некоторое другое. . - 69 1Таблица 9: 0 Внешнеторговый оборот России в 1999 году. (млрд. дол. США)
--------------------------------------------------------------- Экспорт +/- к Импорт +/- к 1998г. ,% к 1998г. ,%
--------------------------------------------------------------- 2Внешнеторговый 69. 6 -2. 0% 29. 8 -31. 7% 2оборот В том числе: - товарооборот с
дальним зарубежьем 59. 4 +3. 2% 21. 6 -33. 0% - товарооборот с
странами СНГ 10. 5 -23. 6% 8. 1 -28. 0% --------------------------------------------------------------- (Источник: данные Росстатагенства, 1999г. ) Доля стран дальнего зарубежья в российском экспорте умень
шилась до 85% (в 1998г. - 86. 5), в импорте - 72. 6% (82. 8). (Сте панова Е. , Струков В. , 2000г. ).
Таким образом, определяющей тенденцией в 1999 году явилось увеличение экспортных поставок в страны дальнего зарубежья, что в свою очередь привело к некоторому замедлению темпов снижения экспорта в целом. Улучшение ситуации связано с благоприятной конъюктурой на мировых сырьевых рынках, прежде всего на нефтяном и цветных металлов, составляющих основу российского экспорта. В условиях значительного роста мировых цен на нефть и ряд других товаров увеличился приток валютных средств в Россию. Одновремен но с этим сократились физические объемы экспорта нефти и природ ного газа в страны СНГ. Товарная структура российского экспорта по прежнему сохра
няет сырьевую направленность. В 1998г. доля топливно-энергети ческих товаров в страны дальнего зарубежья составляла 39%, в 1999г. она возросла до 42%. Доля продукции машиностроения как и прежде составляет всего 10%. Сырьевая структура российского экспорта предопределяет воз
можность резких изменений его объемов в связи с изменением миро вых цен. Глубокая зависимость российского экспорта от конъюктуры - 70
мирового рынка создает угрозу национальной безопасности России. Сдерживает рост российского экспорта и проводимая антидем
пинговая политика в отношении российских товаров, особенно чер ных металлов. По-прежнему сохраняется низкая конкурентноспособность про
мышленной продукции. Растет конкуренция российским товарам на Европейском рынке со стороны Украины и Белоруссии, транспортные издержки которых меньше чем российские.
Принятые правительством меры по введению экспортных пошлин, направленные на увеличение доходной части бюджета оказывают сдерживающее влияние на экспорт и могут привести к ухудшению конкурентноспособности российских товаров и снижению объемов экспорта в целом.
_4. 3 Направления совершенствования регулирования финансового _рынка и внешнеэкономической деятельности в современных экономи _ческих условиях.
В IV квартале 1999г. Центром экономической конъюнктуры при Правительстве Российской Федерации было проведено обследование деловой активности коммерческих банков, результаты которого го ворят о наметившейся тенденции к нормализации ситуации в денеж но-кредитной сфере России. Большинство опрошенных руководителей кредитных организаций ожидают повышения прибыли и улучшения фи нансового положения коммерческих банков. Ожидается дальнейший рост вкладов физических лиц и объемов привлеченных средств орга низаций. Приоритетным направлением деятельности кредитных организа
ций в настоящее время остается краткосрочное кредитование. Чаще всего ссуды предприятиям промышленности, торговли и общественно го питания выдаются на срок от 3 до 6 месяцев, а населению от 6 месяцев до 1 года. Вместе с тем, коммерческие банки располагают значительными неиспользованными возможностями для расширения долгосрочного кредитования реального сектора экономики. Несом ненно, что эти возможности необходимо использовать, увеличивая привлекательность для коммерческих банков долгосрочных кредитов и уменьшая степень кредитного риска. - 71
Усиление конкуренции между коммерческими организациями и низкие темпы инфляции будут способствовать понижению процентных ставок по предоставленным кредитам. Особенно важным является снижение процентных ставок по ссудам в реальный сектор экономи ки, и вообще, переориентация кредитных организаций в сторону ре ального сектора. Инструментом для этого послужит предоставление льгот при кредитовании реального сектора экономики. Основным фактором, негативно влияющим на развитие финансо
вого рынка России остается общая экономическая нестабильность в стране. В настоящее время рост темпов производства свидетельст вует о некоторой стабилизации положения, и эти успехи необходимо закреплять. Немаловажную роль здесь может сыграть стабилизация курса рубля. В настоящее время у российской валюты "в активе" блестящие макроэкономические показатели. Если в этих условиях Центробанк продолжит снижать ставку рефинансирования, вплоть до 20-24% годовых, с учетом всех существующих в российской экономи ке тенденций, соотношение рубля и доллара на середину года не выйдет из диапазона 28-29 рублей за доллар. Помимо поддержания стабильного курса рубля, среди направле
ний совершенствования финансового рынка страны можно также пере числить следующие:
- повышение эффективности бюджета, как важнейшего инструмента экономической политики государства; - проведение налоговой реформы;
- ликвидация неплатежей, полное устранение бартера и других ква зиденежных форм расчетов;
- формирование цивилизованных финансовых и фондовых рынков, превращение их в инструмент аккумулирования инвестиционных ре сурсов; - реструктуризация банковской системы. Развитие внешнеэкономической деятельности в стране невоз
можно без последовательной интеграции экономики России в мировые хозяйственные структуры. Без этого мы просто не сможем подняться на те ступени экономического и социального прогресса, которые достигнуты передовыми экономическими странами. Основные направ ления по совершенствованию государственного регулирования здесь таковы:
- усиление активной поддержки государством внешнеэкономической - 72
деятельности российских предприятий, компаний и корпораций. В частности, назрела потребность в создании федерального агенс тва по поддержке экспорта, которое предоставляло бы гарантии под экспортные контракты российских товаропроизводителей;
- решительное противодействие дискриминации России на мировых рынках товаров, услуг, а также инвестиций;
- принятие и широкое применение российского антидемпингового за конодательства;
- включение России в международную систему регулирования внешне экономической деятельности, в первую очередь во Всемирную тор говую организацию. Принятие вышеперечисленных мер будет по-видимому способс
твовать формированию эффективной финансовой системы, активизации внешей торговли и увеличению доли России в мировом товарном экс порте и импорте; перераспределению соотношения экспорта и импор та (см. Приложение 4). . - 73 2Заключение В рамках государственного регулирования экономики перед го сударством стоят следующие задачи: - структурная перестройка экономики; - инвестиционная политика государства; - регулирование внешнеэкономической деятельности; - денежное регулирование; - приватизация собственности; - размещение производительных сил; - социальное обеспечение населения; - финансовая, налоговая политика; - антимонопольная политика; - научно-технический прогресс; - охрана окружающей среды; - правовое обеспечение. В рамках решения каждой отдельно взятой проблемы государс
тво осуществляет специальные мероприятия в целях регулирования процессов в той или иной сфере. Но все они в совокупности нап равлены на осуществление главной цели: 2 экономическую и социаль 2ную стабильность, рост жизненного уровня населения, утверждение 2международного авторитета России. 0 Основными направлениями дея тельности государства в области регулирования экономики, которые смогут обеспечить экономический прорыв России в XXI веке являют ся:
1. Стимулирование динамичного экономического роста. На первое место здесь следует поставить повышение инвестиционной актив ности, проведение инвестиционной политики, сочетающей как чисто рыночные механизмы, так и меры государственного воздействия. Од новременно необходимо продолжение работы по созданию в стране инвестиционного климата, привлекательного для зарубежных инвес торов.
2. Проведение активной промышленной политики. Будущее страны, уровень развития российской экономики в XXI веке зависят прежде всего от прогресса в тех отраслях, которые базируются на высоких технологиях и производят наукоемкую продукцию.
3. Осуществление рациональной структурной политики. В экономике России, как и в других промышленно развитых странах, есть место - 74
как для финансово-промышленных групп, корпораций, так и для ма лого и среднего бизнеса. Любые попытки сдержать развитие одних и искусственно формировать развитие других форм хозяйствования лишь препятствуют подъему российской экономики. Политика прави тельства здесь должна быть направлена на выстраивание структуры, обеспечивающей оптимальное соотношение экономических форм.
4. Рациональное регулирование деятельности естественных монопо лий. Это очень важное направление, так как именно они в огромной степени определяют всю структуру производственных и потребитель ских цен, таким образом влияя и на экономические и финансовые процессы и на динамику доходов населения.
5. Формирование эффективной финансовой системы, цивилизованных финансовых и фондовых рынков, способных стать стать инструментом аккумулирования инвестиционных ресурсов.
6. Активизация внешнеэкономической деятельности, интеграция эко номики России в мировые хозяйственные структуры.
7. Проведение современной аграрной политики. Возрождение России немыслимо без возрождения российского села, подъема сельского хозяйства страны. Нужна аграрная политика, которая бы органично соединяла меры государственной поддержки и государственного ре гулирования с проведением рыночных реформ на селе и в отношениях собственности на землю.
8. Усиление мер государственной поддержки науки, образования, культуры и здравоохранения.
9. Разработка новой политики в области доходов, которая должна быть нацелена на обеспечение устойчивого роста благосостояния населения на основе увеличения реальных располагаемых доходов граждан, уменьшение дифференциации уровня доходов населения, снижение социальной напряженности.
10. Продолжение государственной политики в сфере охраны окружаю щей среды, совершенствование законодательной базы, касающейся этой области. Для того, чтобы серьезно говорить о государственном регули
ровании экономики, нужно возродить российскую государственность. Прежде всего необходимо обеспечить способность власти вырабаты вать и проводить в жизнь независимую внутреннюю и внешнюю эконо мическую политику, исходящую из высших национальных интересов и основанную на контроле за национальными ресурсами. Причем поли - 75
тика должна быть независима как от внешних, так и от внутренних влияний - групповых, клановых сил, которые пытаются навязать оп ределенную политику, несовпадающую с общими интересами.
Далее. Требуется восстановление социального контакта между властью и народом. В любом демократическом обществе и в нашей стране в том числе в соответствии с ее Конституцией высшим суве реном власти и права является народ. Он лишь передает власти свои естественные права и полномочия при определенных условиях, гарантиях, обещаниях и объявленных целях. На этом и основана си ла власти - на кредите доверия к ней. А последний, как и всякий кредит, не бывает бессрочным и предполагает соответствующее вы полнение возникающих при этом обязательств.
Следующее - становление новых федеративных отношений. Это процесс очень сложный и до конца незавершенный, но только прод вигаясь по этому пути можно обрести подлинную российскую госу дарственность и возможность проведения эффективной политики эко номического регулирования.
И, наконец, необходимо четокое законодательное, правовое регулирование всех социально-экономических процессов - формиро вание целой системы взаимодополняющих, внутренне непротиворечи вых законов, являющихся своеобразным кодексом государственного регулирования экономики. . - 76 2Литература
1. Указ Президента РФ " 1О некоторых мерах по обеспечению госу 1дарственного регулирования экономики" 0 N-1200 от 10. 06. 1994г. 2. Указ Президента РФ " 1Об основных положениях государственной 1программы приватизации государственных и муниципальных предп 1риятий РФ после 1 июля 1994г. " 0 N-1535 от 22. 07. 1994г.
3. Указ Президента РФ " 1О мерах по обеспечению государственного 1финансового контроля в РФ" 0 N-1095 от 25. 07. 1996г.
4. Указ Президента РФ " 1О некоторых мерах по регулированию ес 1тественных монополий" 0 N-220 от 28. 02. 1995г.
5. Указ Президента РФ " 1О первоочередных мерах по усилению систе 1мы валютного контроля в РФ" 0 N-1163 от 21. 11. 1995г.
6. Федеральный закон " 1О государственном прогнозировании и прог 1раммах социального развития РФ" 0 N-115-ФЗ от 20. 07. 1995г. 7. Федеральный закон " 1О внесении изменений и дополнений в Закон 1РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятель 1ности на товарных рынках" 0 N-83-ФЗ от 25. 05. 1995г.
8. Федеральный закон " 1О государственном регулировании внешнетор 1говой деятельности" 0 N-157-ФЗ от 13. 10. 1995г.
9. Федеральный закон " 1О федеральном бюджете на 2000 год" N-227-ФЗ от 31. 12. 1999г.
10. Постановление Правительства РФ 1 "О государственной программе 1демонополизации экономики и развития конкуренции на рынках РФ 1(основные направления и первоочередные меры)" 0 N-191 от 09. 03. 1994г.
11. Постановление Правительства РФ 1 "Об утверждении положения о 1министерстве Российской Федерации по антимонопольной политике 1и поддержке предпринимательства" 0 N-793 от 12. 07. 1999г.
12. Инструкция ЦБ РФ и ГТК России " 1О порядке 0 1осуществления валют 1ного контроля за поступлениям в РФ выручки от 0 1экспорта това 1ров" 0 N-86-И и N-01-23/26541 (соответственно) от 13. 10. 1999г. 13. Абалкин Л. Роль государства в становлении и регулировании ры ночной экономики // Вопросы экономики, 1998. - N-2. - с. 4-12. 14. Абалкин Л. Альтернатива проводимому курсу есть! // Экономика и жизнь, 2000, - N-2. - с. 2-3.
15. Войтенко В. Конкуренция, совершенная и несовершенная // ЭЖ-Гостинный ряд, 2000, - N-7. - с. 4-6. - 77
16. Ву Нам Д. Опыт экономического развития Республики Корея в ус ловиях рыночной системы, М: Сотрудничество, 1993г.
17 Головачев В. Где в СНГ жить лучше // Экономика и жизнь, 2000, - N-9 - с. 32.
18. Гришин Л. , Евдокимов Ю. Знать чем управлять // Экономика и жизнь, 2000, - N-9. - с. 12-13.
19. Гусева К. Государственное регулирование частных инвестиций // Экономист, 1999г, - N-5. - с. 44-51.
20. Дмитриева В. , Чувилин Е. Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах, М: Финансы и ста тистика, 1991г.
21. Жуков С. Роль государства в сотворении "южнокорейского чуда", М: Глория, 1994г.
22. Иванова Г. , В "спящие" регионы денежные реки не текут // Экономика и жизнь, 2000, - N-11. - с. 28.
23. Кузнецов В. Каждый день - хоть небольшой шаг вперед, // ЭЖ-Гостинный ряд, 2000, - N-10. - с. 4-5.
24. Кузнецова О. Новгородская и Псковская области: экономическое положение и факторы развития. // Вопросы экономики N-11 1998, с. 143-154.
25. Маршев В. , Телешова И. Об управлении в государственном и частном секторах // Проблемы теории и практики управления, 1999. - N-5. - с. 46-50.
26. Некипелов А. Впереди всех по либерализму // Экономика и жизнь, 2000, - N-3 - с. 8-9
27. Парсаданов Г. Каким должно быть государственное планирова ние, // Проблемы теории и практики управления, 1995, - N-2. с. 36-40.
28. Пикулькин А. Система государственного управления, учебник, М: Юнити, 1997г.
29. Пикулькин А. , Морозова Т. Государственное регулирование эко номики и социальный комплекс, учебное пособие, М: Финстатин форм, 1997г.
30. Путин В. Россия на рубеже тысячелетий // Интернет-сайт каби нета министров РФ, 2000г.
31. Синягов А. Государственное управление при формировании рыноч ных отношений // Экономист, 1997, - N-9. с. 42-50.
32. Соловьев Ю. Нам не дано предугадать // Экономика и жизнь, - 78 2000, - N-12. - с. 22-23.
33. Степанова Е. , Струков В. Внешняя торговля: ждем за морем по годы. // Экономика и жизнь N-6 - 2000, c. 1
34 Тарасова В. Толковый словарь рыночной экономики, М: Сотрудни чество, 1993г.
35. Шалашов В. , Шалашова Н. Новое в валютном регулировании, М: Финстатинформ, 1996г.
36. Шипаев В. Южная Корея в системе капиталистического хозяйства, М: Финстатинформ, 1991г.
37. Шмелев Н. , Новый этап российских реформ: пределы и возможнос ти // Вопросы экономики, 1997, - N-12. - с. 4-15. Приложение 1