Міністерство аграрної політики України
Державний агроекологічний університет
Кафедра аналізу і статистики
№п/п |
Назвагосподарства |
Вихід валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь, тис. грн. |
Приходитьсяосновнихвиробничихфондів на 100 гаугідь,тис. грн. |
Внесеномінеральнихдобрив на100 га. ріллі,тис. грн. |
ЯкістьҐрунтубалів |
||
погосподарству |
поросли-ництву |
||||||
1 |
СТОВ «Прогрес» |
4,2 |
2,4 |
304,7 |
64 |
13 |
|
2 |
СТОВ «Очеретянка» |
5,8 |
1,9 |
253,3 |
53 |
13 |
|
3 |
СТОВ «Високе» |
28,8 |
23,8 |
762,1 |
140 |
22 |
|
4 |
СТОВ «Окілок» |
27,4 |
16,4 |
558,1 |
131 |
39 |
|
5 |
СТОВ «Братенське» |
26,1 |
12,8 |
1161,8 |
138 |
38 |
|
6 |
СТОВ «Троковичі» |
34,9 |
28,5 |
1098,5 |
142 |
36 |
|
7 |
СТОВ «Кічверовський» |
11,1 |
8,8 |
504,6 |
49 |
34 |
|
8 |
СТОВ «Федорівське» |
37,3 |
20,0 |
571,9 |
140 |
38 |
|
9 |
СТОВ «Новопіль» |
4,3 |
3,0 |
243,8 |
68 |
15 |
|
10 |
СТОВ «Сліпчиці» |
13,1 |
8,7 |
418,0 |
71 |
27 |
|
11 |
СТОВ «Зоря» |
40,2 |
30,3 |
623,6 |
150 |
40 |
|
12 |
СТОВ «Батьківщина» |
3,3 |
1,2 |
407,9 |
56 |
18 |
|
13 |
СТОВ «Світанок» |
54,0 |
38,3 |
1219,2 |
67 |
45 |
|
14 |
СТОВ «Колос» |
8,3 |
2,3 |
410,7 |
84 |
17 |
|
15 |
СТОВ «Головино» |
5,7 |
2,9 |
168,6 |
76 |
23 |
|
16 |
СТОВ «Славовське» |
81,6 |
79,1 |
1337,9 |
150 |
36 |
|
17 |
СТОВ «Крученець» |
10,9 |
7,8 |
524,5 |
102 |
24 |
|
18 |
СТОВ «Дівочки» |
8,7 |
4,7 |
405,1 |
89 |
13 |
|
19 |
СТОВ «Симінищівське» |
13,3 |
6,1 |
436,2 |
66 |
23 |
|
20 |
СТОВ ім. Ватутіна |
14,9 |
7,3 |
604,2 |
129 |
30 |
|
21 |
СТОВ «Вільськ» |
1,7 |
0,9 |
610,4 |
50 |
13 |
|
22 |
Учгосп «Україна» |
42,0 |
19,8 |
1240,4 |
129 |
17 |
|
23 |
СТОВ ім.. Мічуріна |
6,1 |
4,0 |
557,1 |
59 |
11 |
|
24 |
СТОВ «Забріддя» |
5,0 |
3,2 |
194,5 |
62 |
11 |
|
25 |
СТОВ «Полісся» |
4,2 |
1,9 |
399,1 |
73 |
11 |
|
В середньому |
19,7 |
13,4 |
600,6 |
93,5 |
24,3 |
||
За даними таблиці ми бачимо, що мінімальне значення виходу валової продукції по господарству і по рослинництву зафіксованов СТОВ “Вільськ” 1,7 та 0,9 тис. грн., а максимальне в СТОВ “Славовське” 81,6 та 79,1 тис. грн. Середній вихід валової продукції по району склав 19,7 тис. грн.Для більш точної оцінки впливу умов виробництва проведемо зведення статистичних даних, а за даними таблиці 1 побудуємо поле розсіювання господарств за виходом валовох продукції. |
|||||||
№п/п |
Назва господарств |
Вихід валовоїпродукції на100 гасільськогос-подарських угідь, тис. грн. |
№п/п |
Назва господарств |
Вихід валовоїпродукції на100 гасільськогос-подарських угідь, тис. грн. |
|
1 |
СТОВ «Вільськ» |
1,7 |
14 |
СТОВ «Сліпчиці» |
13,1 |
|
2 |
СТОВ «Батьківщина» |
3,3 |
15 |
СТОВ «Симінищівське» |
13,3 |
|
3 |
СТОВ «Прогрес» |
4,2 |
16 |
СТОВ ім. Ватутіна |
14,9 |
|
4 |
СТОВ «Полісся» |
4,2 |
17 |
СТОВ «Братенське» |
26,1 |
|
5 |
СТОВ «Новопіль» |
4,3 |
18 |
СТОВ «Окілок» |
27,4 |
|
6 |
СТОВ «Забріддя» |
5,0 |
19 |
СТОВ «Високе» |
28,8 |
|
7 |
СТОВ «Головино» |
5,7 |
20 |
СТОВ «Троковичі» |
34,9 |
|
8 |
СТОВ «Очеретянка» |
5,8 |
21 |
СТОВ «Зоря» |
40,2 |
|
9 |
СТОВ ім.. Мічуріна |
6,1 |
22 |
Учгосп «Україна» |
42,0 |
|
10 |
СТОВ «Колос» |
8,3 |
23 |
СТОВ «Світанок» |
54,0 |
|
11 |
СТОВ «Дівочки» |
8,7 |
24 |
СТОВ «Федорівське» |
57,3 |
|
12 |
СТОВ «Крученець» |
10,9 |
25 |
СТОВ «Славовське» |
81,6 |
|
13 |
СТОВ «Кічверовський» |
11,1 |
||||
Графік показує інтенсивність зміни виходу валової продукції у перших 15 господарств но менше інших, далі збільшення виходу валової продукції йде поступово (до 23-го номера), а в останніх у ранжированому ряду розподілу господарств (24, 25)значно відрізняється від інших.
2.2. Групування господарств за продуктивністю землі
Визначаємо інтервали і розподілемо групи господарств за рівнем використання землі. За отриманими інтервалами інтервальний ряд розподілу за результативною ознакою.
Таблиця 3.
Інтервальний ряд розподілу господарств за результативною ознакою
Групи господарств за рівнем використання землі, тис. грн. |
Кількість господарств |
Вихід валової продукції на 100 га с/г угідь, тис. грн. |
Якість грнту, балів |
Внесено мін. добрив на 100 га ріллі ц. діючої речовини |
Приходиться осн. виробн. фондів на 100 га с/г угідь, тис. грн. |
Приходиться середньоріч- них працівників на 100 га с/г угідь, тис. грн. |
Урожайність зернових культур, ц/га |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
І |
18 |
9,7 |
20,7 |
78,9 |
453,5 |
6,4 |
23,6 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ІІ |
6 |
35,9 |
33,0 |
128,0 |
919,3 |
15,8 |
25,0 |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
ІІ |
1 |
81,3
За даними таблиці бачимо, що рівень використання землі залежить від виходу валової продукції, якості грунту, внесеню мінеральних добрив. Ми бачимо, що урожайність зростає по кожній групі господарств. Таблиця 4. Типологічне групування господарств за виходом валової продукції на 100 га сільськогосподарських угідь
За даними таблиці видно, що розходження в результативній ознаці (рівень використання землі , тис. грн.) між 3 і 1 групами досягає 71,6 тис. грн. (91,3-9,7). У господарстві 3 грипи порівняно з господарством 1 групи вносять мінеральні добрива на 100 га ц. д. р. більше на 71,1 ц. д. р. Визначається ця група більш високою якістю грунту та урожайністю. Таблиця 5. Інтервальний ряд розподілу господарств за виходом валової продукції
З таблиці ми бачимо, що найбільш чисельною є перша група 18 господарств чи 72%. За даними таблиці 5 побудуємо гістограму і полігон інтервального варіаційного ряду. 2.3. Вплив продуктивності землі на ефективність виробництва та залежність її від умов виробництва Таблиця 6. Вплив виходу валової продукції сільського господарства на 100 га сільськогосподарських угідь на результативні показники
З таблиці ми бачимо, що господарства не є рентабельними. Таблиця 7. Вплив якості грунту і мінеральних добрив на результативні показники
З даних таблиці видно, що при збільшені балів якості грунту підвищується вихід валової продукції по всіх групах та підгрупах, але при цьому ми бачимо, що господарства не є рентабельними. Таблиця 8. Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність землі (вироблено продукції на 100 га с/г угідь) тис. грн.
За даними таблиці ми бачимо, що вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність землі результативний. Продуктивність землі зростає по кожній групі. Таблиця 9. Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність праці (вироблено продукції на 1 середньорічного працівника) тис. грн.
Вплив якості грунту і мінеральних добрив на продуктивність праці також результативний. Продуктивність праці зростає по групах і підгрупах. 2.4. Вплив основних факторів на продуктивність землі Таблиця 10. Типологічне групування за фондозабезпеченістю (приходиться основних виробничих фондів на 100 га с/г угідь),тис. грн.
За даними таблиці ми бачимо, що фондозабезпеченість збільшується по кожному господарству, також збільшується фондовіддачі трудозабезпеченість. Таблиця 11. Вплив фондозабезпеченності на результативні показники
Хоча фондозабезпеченість і збільшується та господарства залишаються не рентабельними. 2.5. Аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
Таблиця 12. Вплив продуктивності праці на економічну ефективність виробництва
Ми бачимо за даними таблиці, що господарства трьох груп не є рентабельними. Таблиця 13. Взаємозязок між продуктивністю праці і результативними показниками, умовами виробництва
Розділ 3. Кореляційно - регресійний аналіз економічної ефективності сільськогосподарського виробництва
3.1. Визначення показників звязку при парній залежності
Таблиця 14. Дані для розрахунку показників кореляційного звязку
Висновки
Основними даними про економічну ефективність сільськогосподарського виробництва в господарствах Черняхівського району Житомирської області є річні звіти. У них відображаються дані про валові збори і урожайність сільськогосподарських культур, що вирощуються в господарствах. Статистичне спостереження - це планомірний, науково організований збір чи одержання відомостей про масові суспільні явища. Наприклад перепис населення, основних фондів, багаторічних насаджень, худоби, заповнення анкет, бланків, форм статистичної звітності, вибірка статистичних показників з річних звітів господарств. Зведення - другий етап статистичного дослідження. Під зведенням розуміють сукупність прийомів розрахунку абсолютних статистичних показників. Статистичне зведення містить у собі: а) групування даних статистичного спостереження; б) підрахунок числа одиниць у відібраних сукупностях і абсолютних показниках; в) розрахунок середніх і відносних показників; г) табличне і графічне оформлення результатів зведення. Одна з головних задач угруповань полягає в тому, щоб відібрати такі істотні ознаки, що дозволили б дійсно типові, відмінні друг від друга групи. За допомогою групувань зважується в основному дві важливі взаємозалежні задачі: 1) виділення і всебічна характеристика різних типових явищ; 2) вивчення взаємозвязків між окремими ознаками сукупностей. Мінімальне значення виходу валової продукції зафіксоване у господарстві ”Вільськ” 1,7 тис. грн., а максимальне в господарстві “Славовське” 81,6 тис. грн., що говорить про високий розклад варіації в нашій сукупності. Середній вихід валової продукції по району склав 19,7 тис. грн. Аналізуючи групування за якістю грунту можна сказати, що більш високий рівень виходу валової продукції досягається на кращих грунтах. Збільшення якості грунту обумовлює підвищення урожайності зернових культур. З групування по виходу валової продукції ми бачимо, що значно зростає рівень використання землі. Аналіз групування за фондозабезпеченістю показує, що вихід валової продукції безумовно зростає, але господарства не є рентабельними. Список використаної літератури
1. П.Г.Вашків «Теорія статистики» Київ-2001р. стор. 319 2. А.Т.Мармоза «Практикум з сільськогосподарської статистики» Житомир-2004р. стор. 489 3. С.С.Герасименко «Статистика» Київ-2000р. стор. 467 4. А.М.Єріна «Теорія статистики» Київ-1999р. стор. 356 5. Є.В.Черотовський "Основи статистики сільського господарства" Київ-2001р. стор. 432 6. В.К.Горкавий "Статистика" Київ-1995р. стор. 415 |
! | Как писать дипломную работу Инструкция и советы по написанию качественной дипломной работы. |
! | Структура дипломной работы Сколько глав должно быть в работе, что должен содержать каждый из разделов. |
! | Оформление дипломных работ Требования к оформлению дипломных работ по ГОСТ. Основные методические указания. |
! | Источники для написания Что можно использовать в качестве источника для дипломной работы, а от чего лучше отказаться. |
! | Скачивание бесплатных работ Подводные камни и проблемы возникающие при сдаче бесплатно скачанной и не переработанной работы. |
! | Особенности дипломных проектов Чем отличается дипломный проект от дипломной работы. Описание особенностей. |
→ | по экономике Для студентов экономических специальностей. |
→ | по праву Для студентов юридических специальностей. |
→ | по педагогике Для студентов педагогических специальностей. |
→ | по психологии Для студентов специальностей связанных с психологией. |
→ | технических дипломов Для студентов технических специальностей. |
→ | выпускная работа бакалавра Требование к выпускной работе бакалавра. Как правило сдается на 4 курсе института. |
→ | магистерская диссертация Требования к магистерским диссертациям. Как правило сдается на 5,6 курсе обучения. |
Дипломная работа | Формирование устных вычислительных навыков пятиклассников при изучении темы "Десятичные дроби" |
Дипломная работа | Технологии работы социального педагога с многодетной семьей |
Дипломная работа | Человеко-машинный интерфейс, разработка эргономичного интерфейса |
Дипломная работа | Организация туристско-экскурсионной деятельности на т/к "Русский стиль" Солонешенского района Алтайского края |
Дипломная работа | Разработка мероприятий по повышению эффективности коммерческой деятельности предприятия |
Дипломная работа | Совершенствование системы аттестации персонала предприятия на примере офиса продаж ОАО "МТС" |
Дипломная работа | Разработка системы менеджмента качества на предприятии |
Дипломная работа | Организация учета и контроля на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства |
Дипломная работа | ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «АКТ «ФАРТОВ» |
Дипломная работа | Психическая коммуникация |