Содержание
Введение
1. Теоретические аспекты производственно-хозяйственной деятельности
1.1 Сущность доходов
1.2 Сущность расходов
1.3 Финансовые результаты и их характеристика
1.4 Состояние промышленности Республики Беларусь в современных условиях
2. Анализ производственно-хозяйственной деятельности
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
2.2 Анализ доходов
2.3 Расходы и их анализ
2.4 Анализ финансовых результатов
3. Совершенствование производственно-хозяйственной деятельности
3.1 Расширение рынков сбыта и увеличение объемов реализации
3.2 Выявление резервов по снижению себестоимости
3.3 Обоснование и расчёт экономической эффективности мероприятий по повышению качества продукции на предприятии
3.4 Шестерня для зубчатой передачи
4. Обеспечение благоприятных условий труда управленческих работников
4.1 Основные факторы, влияющие на работоспособность
работников управления
4.2 Меры по обеспечению оптимальных условий труда
Заключение
Список литературы
2.1 Организационно-экономическая характеристика предприятия
Производственное республиканское унитарное предприятие «Минский автомобильный завод» (РУП «МАЗ») является одним из крупнейших предприятий автомобильной отрасли и находится в ведении Министерства промышленности Республики Беларусь.
Завод является самостоятельным хозяйственным субъектом с правом юридического лица и осуществляет свою деятельность в соответствии с Уставом предприятия, входит в качестве головного предприятия в состав ПО «БелавтоМАЗ».
Юридический адрес: Республика Беларусь 220021 г. Минск, ул. Социалистическая, 2.
Гамма выпускаемых автомобилей включает седельные и бортовые магистральные автопоезда колесных формул 4х2, 4х4, 6х4, самосвалы, лесовозы, шасси под комплектацию в количестве 25 моделей. Кроме того, заводом выпускаются прицепы и полуприцепы к грузовым автомобилям порядка 10 моделей и прицепы к легковым автомобилям двух моделей.
Наряду с автомобильной техникой завод выпускает городские, междугородние и международные автобусы, запасные части к ним, готовые узлы, детали и заготовки по межзаводской кооперации, специальное технологическое оборудование, инструмент, товары народного потребления, оказывает услуги населению и сторонним организациям.
Минский автомобильный завод является одним из старейших и крупнейших автомобильных заводов на территории СНГ. Основная доля продукции завода приходится на тяжелые грузовики, но также выпускается и другая техника: прицепы, спецтехника, автобусы.
С постановления Государственного комитета обороны от 9 августа 1944 года об организации автосборочного завода в Минске начинается история Минского автомобильного завода. Уже в октябре 1947 года на заводе были собраны первые пять МАЗов.
В конце 1948 года было завершено строительство первой, а в 1950 году и второй очереди. В том же 1948 году стало возможным организовать серийное производство автомобилей, а с завершением строительства выйти на проектные мощности. В 1951 году завод выпустил 25 тысяч машин против 15 тысяч плановых. Первый в мире 40-тонный самосвал МАЗ-530 на Всемирной промышленной выставке в Брюсселе в октябре 1958 года был отмечен высшей наградой - «Гран-при». В 1966 году на знамени предприятия появилась первая награда - орден Ленина, а в 1971 году - орден Октябрьской Революции. В 1977 году завод был удостоен своей третьей высокой награды - второго ордена Ленина.
19 мая 1981 года на главном конвейере был собран первый седельный тягач МАЗ-5432 нового перспективного семейства автомобилей и автопоездов МАЗ-6422. 14 апреля 1989 года был выпущен миллионный МАЗ. Им оказался седельный тягач МАЗ-64221. На заводе развернулась подготовка к широкому производству трехосных седельных тягачей. В конце восьмидесятых создан опытный образец знаменитого концепт-кара МАЗ-2000 «Перестройка». Техническая идеология и конструкторские решения этого автомобиля во многом определили черты современного грузового автомобилестроения.
В 1996 году, после успешного прохождения приемочных и эксплуатационных испытаний в автохозяйствах Республики Беларусь, был рекомендован к серийному производству новый модельный ряд МАЗ-5440. 11 марта 1997 года с конвейера Минского автомобильного завода сошел первый магистральный тягач нового семейства МАЗ-54421. В конце 1997 года собраны автомобили МАЗ-54402 и МАЗ-544021 полностью удовлетворяющие всем европейским требованиям к большегрузным автомобилям для международных перевозок.
Минский автомобильный завод, всегда игравший важную роль в развитии экономики республик бывшего Союза, и ныне обеспечивает нужды Республики Беларусь и других стран СНГ в большегрузной автомобильной технике. Минский автозавод вызывает заслуженный интерес и зарубежных партнеров. 10 декабря 1997 года Генеральный директор ПО «БелавтоМАЗ», Председатель правления концерна «MAN» (г. Мюнхен, Германия) и Генеральный директор «Лада-ОМС Холдинг» подписали договор о создании совместного белорусско-германского предприятия по производству грузовых автомобилей «МАЗ-МАН» и устав создаваемого предприятия. Подписаны также документы о создании совместного предприятия по сбыту производимой продукции «МАЗ-МАН Трэйдинг». Отличием данного проекта от других проектов по производству автомобилей в странах СНГ стало то, что доля отечественных узлов и деталей будет достигать 60 процентов в продукции произведенной на совместном предприятии. Проект «МАЗ-МАН» стал важным шагом к тому, чтобы автомобили для международных перевозок, произведенные в Беларуси, и далее могли на равных конкурировать с ведущими мировыми марками на рынках стран СНГ.
Автомобильная техника Минского автомобильного завода предназначена для выполнения практически всех видов автомобильных перевозок. На заводе выпускается более 150 наименований продукции различного назначения. Заводом освоены и выпускаются разнообразные большегрузные автомобили и автопоезда - тягачи с прицепами и полуприцепами для междугородних и международных перевозок, автомобили - самосвалы, лесовозные тягачи повышенной проходимости, автомобильные шасси для различных видов специализированного автомобильного транспорта. На шасси автомобилей устанавливаются краны, бетоносмесители, цистерны, дорожно-строительная техника и многие другие агрегаты. Кроме автомобилей завод выпускает прицепы, полуприцепы и автобусы.
Важным приоритетом при проведении НИОКР в 2008 году оставалось поддержание и повышение конкурентоспособности выпускаемых автомобилей путем совершенствования серийных конструкций, создания на их базе целой гаммы техники общетранспортного и специализированного назначения по конкретным заказам потребителей. Вместе с тем, значительное место в работе конструкторско-экспериментальных подразделений занимало создание новых моделей автомобилей и прицепного состава, разработка новых узлов и агрегатов.
В настоящее время программа выпуска включает более 150 моделей и модификаций двух- и трехосных седельных тягачей, бортовых автомобилей, самосвалов, шасси под транспортную и технологическую комплектацию, специализированной техники (лесовозов, сортименотовозов), а с учетом прицепного состава и автобусов - свыше 200 наименований автотехники с товарным знаком «МАЗ».
Структура управления предприятия является линейно-функциональной.
К функциональным подразделениям относятся:
планово-экономическое управление;
управление организацией труда и зарплаты;
управление контроля качества;
финансовое управление;
управление бухгалтерского учета и отчетности;
управление маркетинга;
управление внешнеэкономических связей;
управление главного технолога и механика и т.д.
К линейным подразделениям относят:
механосборочное производство;
прессово-кузовное;
автосборочное производство;
кузнечный корпус;
сталелитейный корпус №1 и 2;
отдельные цеха.
Общая структура предприятия представляет собой состав производственных звеньев, а также организации по управлению предприятием и по обслуживанию работников, их количество, величину и соотношение между ними по размеру занятых площадей, численность работников и пропускной способности.
Производственная структура предприятия - это совокупность производственных единиц предприятия (цехов, служб), входящих в его состав и формы связей между ними. Производственная структура зависит от вида выпускаемой продукции и его номенклатуры, типа производства и форм его специализации, от особенностей технологических процессов. Причем последние являются важнейшим фактором, определяющим производственную структуру предприятия.
Большинство машиностроительных предприятий, в том числе и МАЗ, являясь по своей структуре очень сложными, имеют, как правило, следующую производственную структуру (рисунок 2.1). Структура РУП «МАЗ» представлена в Приложении А. В цехах (подразделениях) основного производства предметы труда превращаются в готовую продукцию. Цехи (подразделения) вспомогательного производства обеспечивают условия для функционирования основного производства (инструменты, энергия, ремонт оборудования). Подразделения обслуживающего производства обеспечивают основное и вспомогательное производства транспортом, складами (хранение), техническим контролем и т.д. В свою очередь цехи основного производства подразделяются на заготовительные, обрабатывающие и сборочные. Заготовительные цехи осуществляют предварительное формообразование деталей изделия (литье, горячая штамповка, резка заготовок и т.д.). К ним относятся кузнечно-прессовые, кузнечно-штамповые, литейные, раскройные, модельный цехи, цех заготовки шихты. В обрабатывающих цехах производится обработка деталей механическая, термическая, химико-термическая, гальваническая, сварка, лакокрасочные покрытия и другие. Данная группа представлена обрабатывающими, термическими, механическими цехами. В сборочных цехах производят сборку сборочных единиц и изделий, их регулировку, наладку, испытания. К ним относятся механосборочные цеха, цеха окончательной сборки (конвейеры).
Рисунок 2.1 - Производственная структура РУП «МАЗ»
Технологический процесс, существующий на РУП «МАЗ» можно изобразить в виде схемы, изображенной на рисунке 2.2. Минский автомобильный завод имеет у себя все виды действующих производств, свойственные современным крупным машиностроительным заводам. Среди них литейное, кузнечное, прессовое, сварочное, механообрабатывающее. термическое, окрасочное, сборочное, инструментальное и собственное станкостроительное производства. Больше всех снизило объем литейное производство из-за снижения поставок литья по кооперации.
Рисунок 2.2 - Схема технологического процесса РУП «МАЗ»
Производственная структура - это часть общей структуры, в частности состав производственных подразделений предприятия, их взаимосвязь, порядок и формы кооперирования, соотношение по численности занятых работников, стоимости оборудования, занимаемой площади и территориальному размещению.
Производства, цехи и хозяйства РУП «МАЗ» - основные, вспомогательные, обслуживающие.
Основные - заготовительное, раскройные, литейное производство, кузнечный корпус, прессово-кузнечное производство.
Обрабатывающие - термо-гальванический, корпус, механосборочное производство (цех нормалей, агрегатный цех).
Сборочные - окончательной сборки, автоприцепное и автосборочное производство, механосборочное производство (цех редукторов, передней подвески).
Вспомогательное - ремонтно-механические (ТСЦ, РСЦ), инструментальное (штамповое производство), энергетическое (электросиловой цех).
Обслуживающие - тарные, транспортные, складские
Побочные - по переработке вторичного сырья (цех заготовки шихты).
На РУП «МАЗ» при производстве продукции использованы все типы производства: единичный тип - экспериментальный цех №1; массовый тип - цех сборки автомобилей (сборочный конвейер); серийный тип - цех мелких серий (мелкосерийный), агрегатный цех (крупносерийный), цех редукторов (среднесерийный).
Структура работающего персонала РУП «МАЗ» представлена в таблице 2.1.
Таблица 2.1 - Структура работающего персонала на РУП «МАЗ»
Персонал |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Относительное отклонение 2007 г. от 2006 г., чел. |
Абсолютное отклонение 2007 г. от 2006 г., % |
Относительное отклонение 2008 г. от 2007 г., чел. |
Абсолютное отклонение 2008 г. от 2007 г., % |
|
Всего, чел. |
32672 |
33195 |
34001 |
523 |
101,6 |
806 |
102,4 |
|
Промышленно-производственный персонал, чел. |
29078 |
29688 |
30563 |
610 |
102,1 |
875 |
102,9 |
|
Рабочие, чел. |
17447 |
17516 |
17727 |
69 |
100,4 |
211 |
101,2 |
|
Служащие, чел. |
5525 |
5344 |
5196 |
-181 |
96,7 |
148 |
97,2 |
|
Руководители, чел. |
1454 |
1781 |
2139 |
327 |
122,5 |
358 |
120,1 |
|
Специалисты, чел. |
4652 |
5047 |
5501 |
395 |
108,5 |
454 |
109,0 |
|
В 2007 году структура персонала выглядела следующим образом: 87,71% - производственно-промышленный персонал, 12,29% - персонал непромышленных организаций. В 2008 году не произошло снижение численности производственно-промышленного персонала. В структуре промышленно-производственного персонала в 2007 году служащие составили 5344 человек или 18,0%, рабочие - 17516 человек или 59,0%. В 2008 году произошло повышение численности рабочих на 211 человек или на 1,2% по сравнению с 2007 год ом.
В таблице 2.2 представим эффективность использования трудовых ресурсов.
Таблица 2.2 - Показатели эффективности использования трудовых ресурсов и заработной платы
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение, чел. |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г |
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г |
|||||
Выручка от реализации продукции, млн. р. |
789544 |
844420 |
1242325 |
54876 |
397905 |
106,95 |
147,12 |
|
Заработная плата, р. |
824275 |
885766 |
970980 |
61491 |
85214 |
107,46 |
109,62 |
|
Численность работников, чел. |
32672 |
33195 |
34001 |
523 |
806 |
101,6 |
102,4 |
|
Численность рабочих, чел. |
29078 |
29688 |
30563 |
610 |
875 |
102,1 |
102,9 |
|
Количество отработанных часов, тыс. час. |
50235 |
51040 |
52800 |
805 |
1760 |
101,6 |
103,45 |
|
Выработка 1 работника, млн. р./чел. |
24,17 |
25,44 |
36,54 |
1,27 |
11,1 |
112,25 |
143,63 |
|
Выработка 1 рабочего, млн. р./чел. |
27,15 |
28,44 |
40,65 |
1,29 |
12,21 |
110,75 |
142,93 |
|
Трудоемкость, человекочас-млн. р. |
0,064 |
0,060 |
0,0425 |
-0,004 |
-0,018 |
93,75 |
70,83 |
|
Продолжение таблицы 2.2 |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Зарплатоемкость |
0,463 |
0,457 |
0,379 |
-0,006 |
-0,078 |
89,7 |
82,93 |
|
Зарплатотдача |
2,158 |
2,189 |
2,638 |
0,031 |
0,449 |
101,43 |
120,51 |
|
По данным таблицы 2.21 можно сказать, что заработная плата на предприятии используется эффективно, т. к. темп роста заработной платы в 2007 году по сравнению с 2006 годом составил 107,46%, в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил 109,62%, а темп роста выработки на 1 работника соответственно 112,25% и 143,63%, т.е. темп роста заработной платы не превышает темп роста производительности труда. Соответственно, происходит снижение зарплатоемкости производства в 2007 году на 0,006, а в 2008 году на 0,078 и рост зарплатоотдачи соответственно на 0,031 и на 0,449. В связи с ростом объемов производства в 2007 и 2008 году происходит рост численности работников и в частности, 610 и 875 производственного рабочего, увеличивается количество отработанных часов соответственно на 805 и на 1760 человеко-часов и рост выработки на одного рабочего соответственно на 10,75% и на 42,93% и рост выработки на одного работника соответственно на 12,25% и на 43,63%.
2.2 Анализ доходов
В общей сумме денежных поступлений предприятия наибольший удельный вес составляет выручка от реализации продукции. Это основной и регулярный источник денежных поступлений предприятия. Процесс кругооборота средств организации заканчивается реализацией продукции и поступлением выручки, за счет которой возмещаются затраты на производство и создаются необходимые условия для возобновления следующего кругооборота.
Минский автомобильный завод специализируется на выпуске автомобильной техники, предназначенной для выполнения практически всех видов автомобильных перевозок. На заводе производится более 300 модификаций автомобилей различного назначения. Наибольший удельный вес в общем выпуске продукции занимают грузовые автомобили (рисунок 2.3).
Основными производителями средних и тяжелых грузовиков в странах СНГ являются: КамАЗ, УралАЗ, ЗИЛ, ГАЗ, КрАЗ, МАЗ; в Западной Европе: Мерседес, МАН, Ивеко, Рено, Скания, Вольво, ДАФ.
Рисунок 2.3 - Удельный вес отдельных видов продукции, выпускаемых РУП «МАЗ»
На территории бывшего СССР из всех производителей грузовых автомобилей на сегодняшний день основными конкурентами Минскому автомобильному заводу являются Камский автомобильный завод (КамАЗ) и Уральский автомобильный завод (УралАЗ); из производителей автобусов главными конкурентами являются ЛиАЗ и ЛАЗ (рисунок 2.4).
Рисунок 2.4 - Доля основных производителей грузовых автомобилей
Продукция западных производителей, несомненно, превосходит по техническим и сервисным показателям аналогичные образцы отечественных автомобилестроителей. При этом возрастает конкуренция со стороны западных автомобильных фирм «Мерседес», «Вольво», «Ивеко», «Скания», «Рено» и др., которые имеют возможность поставлять свою продукцию в страны СНГ с использованием гибкой системы скидок, явного ценового демпинга. Многие виды продукции Минского автозавода практически не имеют конкурентов среди производителей автомобильной техники стран СНГ. Так, выпускаемые заводом шоссейные тягачи не имеют себе равных среди производимых в странах СНГ грузовиков. Автомобили этой же категории, выпускаемые КамАЗом, по основным техническим параметрам уступают белорусским машинам. КамАЗ имеет меньшую мощность двигателя для шоссейных автомобилей (210 - 240 лошадиных сил), в то время как у МАЗа этот показатель 210 - 420 лошадиных сил. Не имеет аналогов в странах СНГ сортиментовоз МАЗ-99864.
Автобусы МАЗ в сопоставлении с существующими аналогами, выпускаемыми в странах СНГ, имеют меньший расход топлива, более низкие эксплуатационные затраты, большую долговечность и соответствуют действующим международным нормам по токсичности и безопасности движения.
Ситуация на рынке грузовых автомобилей в последнее время складывается под влиянием двух основных факторов: с одной стороны нет существенного роста платежеспособности, с другой - наблюдается рост цен на продукцию большинства автомобильных заводов. В связи с этим медленно наращивается производство грузовых автомобилей.
В последние годы изменилась структура рынка автомобильной техники в СНГ. Снижение ограничений на импорт привело к первоначальному подъему продаж импортируемых подержанных грузовиков. Западными фирмами-производителями, а также их дилерами широко используется передача техники в пользование на основании лизинговых контрактов, которые являются одним из основных источников поступления иностранного подвижного состава. Емкость рынка грузовых автопоездов оценивается примерно в 11,5 миллиарда в том числе и долларов США и борьба за долю этого рынка идет между производителями техники, зарубежными, очень жесткая.
Сегодня предприятие выпускает более 260 модификаций автомобилей, около 100 моделей и модификаций прицепов и полуприцепов, из них 23 - в филиале «Могилевтрансмаш», 33 модификации автобусов и троллейбусов, семь разновидностей автокранов.
Предприятием в 2008 году автомобилей собрано 21159 единиц или на 6,3% больше, чем за предыдущий год. Увеличился выпуск прицепной техники на 2090 единиц, за год ее выпущено 7332 единицы, в том числе 2184 - в филиале «Завод» Могилевтрансмаш». Автобусов и троллейбусов собрано 1024.
За пределы Республики Беларусь предприятием реализовано 81,2% автомобилей, 74,7% прицепов и полуприцепов, а также 53,8% автобусов.
В целом объем экспортных поставок с учетом поставок в страны СНГ увеличился на 29,9%.
По-прежнему, как в предыдущие годы, основной потребитель продукции МАЗа - Россия. В начале 2007 года возникли проблемы с реализацией продукции. В отделе сбыта скопилось большое количество нереализованных автомобилей. Из-за этого резко возросла потребность краткосрочных кредитах под оборотные средства. У РУП «МАЗ» собственных средств для наращивания объемов производства, создания остаточных запасов материальных оборотных средств, своевременного обновления оборудования недостаточно.
Предприятие работает в условиях жесткой конкуренции, значительного увеличения продаж РУП «МАЗ» на российском рынке также не прогнозируется. За последние годы, благодаря масштабным инвестициям в техническое перевооружение, КамАЗ резко улучшил свойства своих автомобилей.
Рисунок 2.5 - Структура реализации продукции РУП «МАЗ» в 2008 году
За 2007 г. Минским автомобильным заводом изготовлено 1025 автобусов и троллейбусов, реализовано 1008 единиц. К сравнению в 2006 г. произведено 615 единиц техники, реализовано 613. Темп роста по производству составил 166,7% в натуральном выражении. Темп роста по отгрузке - 170,1% в натуральном выражении.
В 2008 г. Минский автозавод произвёл 1700 автобусов. Темп роста составил 165,9%, что практически соответствует темпам роста 2007 года. В этом году было отгружено 1690 единиц техники, что составляет 166,1% по сравнению с 2006 г. В 2009 году план производства на РУП «МАЗ» предусматривает доведение использования производственных мощностей завода до 85% по автомобилям, по прицепной технике - до 80%, по автобусам - 100%.
Структура объема производства продукции приведена в таблице 2.3.
Таблица 2.3 - Структура объема производства РУП «МАЗ»
Наименование |
Удельный вес, % |
|||
2006 год |
2007 год |
2008 год |
||
Автомобили грузовые |
71,2 |
72,2 |
70,9 |
|
Прицепная техника |
8,8 |
8,7 |
9,0 |
|
Автобусы |
7,0 |
7,5 |
8,9 |
|
Троллейбусы |
0,1 |
0,4 |
0,6 |
|
Итого по автотехнике |
87,1 |
88,7 |
89,3 |
|
Запасные части, готовые узлы и детали к автомобилям, заготовки, прочая продукция |
12,7 |
11,1 |
10,4 |
|
Товары народного потребления |
0,2 |
0,2 |
0,2 |
|
ВСЕГО: |
100 |
100 |
100 |
|
Материалы |
Всего,% |
РБ, % |
Россия, % |
Украина, % |
Дальнеезарубежье, % |
|
Химическая продукция, |
100 |
33,7 |
60,8 |
5,5 |
||
пластмассы |
||||||
ГСМ |
100 |
90,6 |
8,1 |
1,3 |
||
Лакокрасочная продукция |
100 |
26,5 |
47,8 |
3,6 |
22,1 |
|
Электроматериалы |
100 |
19,8 |
1,4 |
78,8 |
||
Вспомогательные материалы |
100 |
37,1 |
42,0 |
20,9 |
||
Лесоматериалы |
100 |
43,4 |
53,4 |
0,4 |
2,8 |
|
Строительные материалы |
100 |
96,9 |
3,1 |
|||
Спецодежда |
100 |
93,4 |
6,6 |
|||
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Выручка от реализации продукции, млн. р. |
789015 |
844420 |
1242325 |
55405 |
397905 |
107,02 |
147,12 |
|
Численность работающих, чел. |
32672 |
33195 |
34001 |
523 |
876 |
101,60 |
102,64 |
|
В том числе производственно-промышленный персонал чел. |
29078 |
29688 |
30563 |
610 |
875 |
102,10 |
102,95 |
|
Себестоимость реализованной продукции, млн. р. |
678025 |
777577 |
1153016 |
99552 |
375439 |
114,68 |
148,28 |
|
Прибыль от реализации, млн. р. |
9016 |
12923 |
31692 |
3907 |
18769 |
143,33 |
245,24 |
|
Прибыль отчётного года, млн. руб. |
4723 |
6843 |
9760 |
2120 |
2917 |
144,89 |
142,63 |
|
Производительность труда, всего, млн. руб./чел. |
23,99 |
25,49 |
36,54 |
1,5 |
11,05 |
106,25 |
143,35 |
|
Производительность производственного персонала, млн. руб./чел. |
27,2 |
28,4 |
40,65 |
1,2 |
12,25 |
104,41 |
143,1 |
|
Среднегодовая стоимость основных фондов, млн. руб. |
97001 |
97676 |
99684 |
675 |
2008 |
100,70 |
102,06 |
|
В 2007 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации продукции возросла на 55405 млн. руб. (или на 4,02%) и составила 844420 млн. р. В 2008 году по сравнению с 2007 годом выручка от реализации продукции возросла на 397905 млн. руб. (или на 47,12%) и составила 1242325 млн. р. Следует отметить, что на предприятии произошло увеличение численности работников в 2007 году на 523 человека, в 2008 году на 876 человек за счет роста производственно-промышленного персонала на 610 и 875 человек соответственно.
Необходимо отметить, что в связи с ростом численности работников и увеличения стоимости товарной продукции возросла выработка на одного работника. Так с ростом численности работников и увеличения стоимости товарной продукции в 2008 году на 397905 млн. р., возросла выработка на одного работника на 23782 млн. р. или на 36,61%, в том числе на одного промышленно-производственного персонала на 30408 млн. р. или на 32,41%.
В анализируемые годы в связи с введением в эксплуатацию нового оборудования увеличилась стоимость основных фондов. Так в 2008 году произошло повышение фондоотдачи на 18,28 или на 16,62%.
Прибыль от реализации возросла в 2007 году на 3907 млн. р. и составила 12923 млн. р., а в 2008 году на 18769 млн. р. и составила 31692 млн. р. Балансовая прибыль в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличивалась на 2120 млн. р. или на 44,89% и составила 6843 млн. р., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом балансовая прибыль увеличилась на 2917 млн. р. или на 42,63% и составила 9760 млн. р. Однако следует отметить негативный момент в деятельности предприятия, что несмотря на рост выручки от реализации продукции и прибыли, темп роста себестоимости опережает темп роста товарной продукции. Так, если в 2007 году темп проста продукции составил 107,02%, то темп роста себестоимости составил 114,68%, а в 2008 году если темп роста товарной продукции составил 147,12%, то темп роста себестоимости составил 148,28%. Поэтому предприятию необходимо провести оптимизацию своих затрат на производство продукции. В целом, можно сказать, что РУП «МАЗ» сегодня является неубыточным функционирующим на рынке Республики Беларусь предприятием.
Как видно, наблюдается рост объема производства и реализации продукции. Однако, если за предыдущие темпы роста производства и реализации примерно совпадали, то за последние годы темпы роста производства выше темпов роста реализации продукции, что свидетельствует о накоплении остатков нереализованной продукции на складах предприятия.
2.2 Расходы и их анализ
Значительное место в расходах предприятия занимают затраты на производство и реализацию продукции, которые принимают форму себестоимости.
Одним из этапов углубленного анализа себестоимости продукции является изучение состава, структуры затрат на производство и изменения себестоимости за отчетный период по элементным затратам.
Изучение состава затрат позволяет определить, из чего складываются затраты, анализ структуры дает возможность установить тип производства, дать оценку рациональности такой структуры затрат, а также сделать выводы о необходимости и возможности ее изменения с целью изыскания путей и источников снижения затрат и увеличения прибыли.
Группировка затрат по элементам является единой и обязательной для предприятий всех отраслей и форм собственности. Она позволяет осуществлять контроль формирования, структуры и динамики затрат по видам, характеризующим их экономическое содержание. Это необходимо для изучения соотношения живого и прошлого (овеществленного) труда, нормирования и анализа производственных запасов, исчисления частных показателей оборачиваемости оборотных средств и других расчетов отраслевого и общехозяйственного уровня. Анализ поэлементного состава и структуры затрат на производство дает возможность наметить главные направления поиска резервов в зависимости от уровня материалоемкости, трудоемкости и фондоемкости производства.
Преобладание в общей сумме всех затрат удельного веса материальных затрат свидетельствует о том, что производство материалоемкое, и следовательно, наиболее значимые резервы снижения себестоимости продукции необходимо искать в экономии и эффективном использовании материальных ресурсов. Если же существенную долю всех затрат на производство и реализацию продукции составляют трудовые затраты (расходы на оплату труда и отчисления на социальные нужды), то производство является трудоемким, а главный резерв сокращения затрат - экономия и эффективное использование трудовых ресурсов.
При анализе затрат на производство в первую очередь необходимо определить удельный вес отдельных элементов затрат в общей сумме (в процентах) и изменения за отчетный период (таблица 2.4).
Сопоставление удельных весов элементов затрат, а не абсолютных сумм, обусловлено тем, что в точности как за отчетный период, так и за предыдущий, затраты отражены на соответствующие объемы продукции, поэтому являются несопоставимыми [6].
Показатели таблицы 2.6 и рисунка 2.6 свидетельствуют о том, что значительную долю затрат и в 2006, 2007 и в 2008 годах составляют материальные затраты (74,8%, 75,2% и 77,0% в 2006, 2007 и 2008 годах соответственно) и затраты на оплату труда (10,3%, 10,6% и 11,2%). Рост суммы удельного веса материальных затрат связан с увеличением объёма производства и ростом цен на комплектующие и полуфабрикаты, а также тарифов на топливно-энергетические ресурсы. Рост расходов на оплату труда связан с увеличением количества работающих на РУП «МАЗ» в 2007 году на 523 человека, в 2008 году на 876 человек. Следовательно, важнейшими факторами снижения себестоимости продукции РУП «МАЗ» являются сокращение материальных затрат и снижение трудоёмкости выпускаемой продукции предприятия.
Рисунок 2.6 - Фактическая структура затрат на производство за 2008 год
Таблица 2.6 - Затраты на производство продукции на РУП «МАЗ»
Экономический элемент затрат |
Абсолютные показатели, млн. р. |
Удельные показатели, % |
Абсолютное отклонение 2007 года от 2006 года, млн. р. |
Относительное отклонение 2007 года от 2006 года, % |
Абсолютное отклонение 2008 года от 2007 года, млн. р. |
Относительное отклонение 2008 года от 2007 года, % |
|||||
2006 год |
2007 год |
2008 год |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
||||||
Затраты на производство продукции |
678025 |
777577 |
1153016 |
100,0 |
100,0 |
100,0 |
99552 |
14,7 |
375439 |
48,3 |
|
В том числе: |
|||||||||||
Материальные затраты |
506843,4 |
584737,9 |
868822,3 |
74,8 |
75,2 |
75,4 |
77894,5 |
15,4 |
284084,4 |
48,6 |
|
Расходы на оплату труда |
69762,2 |
82312,9 |
129361,9 |
10,3 |
10,6 |
11,2 |
12550,7 |
18,0 |
47049 |
57,2 |
|
Отчисления на социальные нужды |
23973,4 |
28770,3 |
47038,7 |
3,5 |
3,7 |
4,1 |
4796,9 |
20,0 |
18268,4 |
63,5 |
|
Амортизация основных фондов |
48681,3 |
51320,1 |
64874,9 |
7,2 |
6,6 |
5,6 |
2638,8 |
5,4 |
13554,8 |
26,4 |
|
Прочие затраты |
28764,7 |
33435,8 |
42918,2 |
4,2 |
3,9 |
3,7 |
1671,1 |
5,8 |
12482,4 |
41 |
|
Далее рассмотрим показатели эффективности использования материальных ресурсов: материалоемкость, материалоотдача (таблица 2.7).
Таблица 2.7 - Показатели эффективности использования сырья и материалов
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Объем производства продукции, млн. р. |
789015 |
844420 |
1242325 |
55405 |
397905 |
107,2 |
147,12 |
|
Сырье, млн. р. |
69912 |
78531 |
136656 |
8619 |
58124,5 |
112,33 |
174,01 |
|
Материалы, млн. р. |
228326 |
270214 |
470841 |
41888 |
200627 |
118,35 |
174,25 |
|
Топливо, млн. р. |
16962 |
19422 |
33543 |
2460 |
14121 |
114,5 |
172,71 |
|
Энергия, млн. р. |
19398 |
23644 |
40997 |
4246 |
17353 |
121,89 |
173,39 |
|
Материалоемкость |
0,289 |
0,320 |
0,379 |
0,031 |
0,059 |
110,73 |
118,44 |
|
Материалоотдача |
3,456 |
3,125 |
2,639 |
-0,331 |
-0,486 |
90,42 |
84,43 |
|
Сырьеемкость |
0,089 |
0,093 |
0,110 |
0,004 |
0,017 |
104,49 |
118,28 |
|
Топливоемкость |
0,021 |
0,023 |
0,027 |
0,002 |
0,004 |
109,52 |
117,39 |
|
Энергоемкость |
0,024 |
0,028 |
0,033 |
0,004 |
0,005 |
116,67 |
117,86 |
|
Сырьеотдача |
11,29 |
10,78 |
9,10 |
-0,51 |
-1,68 |
95,48 |
84,42 |
|
Топливоотдача |
46,5 |
43,1 |
36,4 |
-3,4 |
-6,7 |
92,69 |
84,45 |
|
Энергоотдача |
40,68 |
35,92 |
30,34 |
-4,76 |
-5,58 |
83,3 |
84,47 |
|
Из анализа данных, приведенных в таблице 2.7 можно сказать, что из-за того, что темп роста сырья, материалов, топлива и энергии опережает темп роста объема производства продукции (147,12%) происходит снижение показателей эффективности их использования. Так, в 2007 году по сравнению с 2006 годом материалоотдача снизилась на 0,331, а в 2008 году по сравнению с 2007 годом снизилась на 0,486 (т.е. происходит снижение выпуска продукции на один рубль вложенных материалов), сырьеотдачи на 0,51 и 1,68 соответственно, топливоотдачи на 3,4 и 6,7, энергоотдачи на 4,76 и 5,58 соответственно. Вследствие растет потребление сырья, материалов, топливо и энергии, что выражается в росте материалоемкости данных показателей. Так, сырьеемкость возросла на 0,004 и 0,017, топливоемкость на 0,002 и 0,004, энергоемкость на 0,004 и 0,005, материалоемкость на 0,031 и 0,059 соответственно в 2007 и 2008 годах. Таким образом, у предприятия налицо неэффективное использования сырья и материалов, поэтому необходимо разработать мероприятия по данных ресурсов.
2.4 Анализ финансовых результатов
В условиях становления и развития рыночной экономики прибыль является основным показателем оценки хозяйственной деятельности предприятий, так как в ней аккумулируются все доходы, расходы, потери и убытки, обобщаются результаты их функционирования. По прибыли можно определить рентабельность, изучить эффективность функционирования субъектов хозяйствования. Целью анализа является выявление недостатков в формировании прибыли и выработка мер по её увеличению.
Основными задачами анализа прибыли являются:
оценка достигнутого объема прибыли, изучение динамики прибыли и выявление тенденций изменения прибыли;
изучение структуры прибыли;
определение факторов, влияющих на размер прибыли;
выявление резервов увеличения прибыли;
разработка прогнозных показателей прибыли.
Анализ прибыли производится по отдельным ее источникам, то есть анализ реализации продукции, анализ внереализационных доходов и потерь. При анализе прибыли от реализации определяется влияние объема и структуры товарооборота, валового дохода и издержек обращения. Особенно тщательно исследуется состав внереализационных доходов и расходов.
В состав внереализационных доходов (убытков) входит сальдо полученных и уплаченных штрафов, пени, неустойки и других видов санкций, которые связаны с экономической ответственностью предприятия при нарушении договорных обязательств. Также детально оцениваются внереализационные потери и расходы, такие как убытки по операциям прошлых лет, выявленные в отчетном году, от уценки товаров, от списания безнадежной дебиторской задолженности; недостачи материальных ценностей, выявленных при инвентаризации; затраты по содержанию законсервированных объектов; отрицательные курсовые разницы по валютным счетам и операциям в иностранной валюте; некомпенсированные потери от стихийных бедствий с учетом затрат по предотвращению и ликвидации стихийных бедствий (за вычетом стоимости полученного металлолома, других материалов); судебные издержки и арбитражные сборы и другое.
Основную часть прибыли предприятия получают от реализации продукции и услуг. Поэтому необходимо изучить динамику, прибыли от реализации продукции (таблица 2.8) и определить факторы изменения ее суммы.
Таблица 2.8 - Анализ прибыли от реализации продукции на РУП «МАЗ»
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение, млн. р. |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Выручка от реализации, млн. р. |
789015 |
844420 |
1242325 |
55405 |
397905 |
107,02 |
147,12 |
|
Себестоимость, млн. р. |
678025 |
777577 |
1153016 |
99552 |
375439 |
114,68 |
148,28 |
|
Коммерческие расходы, млн. р. |
49008 |
53920 |
57617 |
4912 |
3697 |
110,02 |
106,86 |
|
Прибыль от реализации, млн. р. |
9016 |
12923 |
31692 |
3907 |
18769 |
143,33 |
245,24 |
|
Сальдо внереализационных доходов, млн. р. |
-4293 |
-6080 |
-21932 |
-1787 |
-15852 |
141,63 |
360,72 |
|
Прибыль отчётного года, млн. р. |
4723 |
6843 |
9760 |
2120 |
2917 |
144,89 |
142,63 |
|
Налог на прибыль и иные обязательные платежи, млн. р. |
927 |
1385 |
2016 |
458 |
631 |
149,41 |
145,56 |
|
Использовано прибыли, млн. р. |
1686 |
2606 |
4255 |
920 |
1649 |
154,57 |
163,28 |
|
Неиспользовано прибыли, млн. р. |
1183 |
2852 |
3489 |
1669 |
637 |
241,08 |
122,34 |
|
В 2007 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации возросла на 55405 млн. р. или на 7,02%, а в 2008 году по сравнению с 2007 годом - на 397905 млн. р. или на 47,12%. Прибыль от реализации в 2007 году возросла на 3907 млн. р. и составила 12923 млн. р., в 2008 году по сравнению с 2007 годом - на 44694 млн. р. и составила 57617 млн. р. Балансовая прибыль в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 2120 млн. р., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2917 млн. р. или на 42,63% и составила 9760 млн. р. Наблюдается увеличение коммерческих расходов на 10,02% в 2007 году и на 6,86% в 2008 году. Себестоимость продукции возросла на 14,68% или на 48,28% или на 375439 млн. р. В 2008 году было получено на сумму 724 млн. р. внереализационных доходов. Внереализационные расходы в 2008 году возросли на 372,63% и составили 22656 млн. р.
Объем реализации продукции может оказывать положительное и отрицательное влияние на сумму прибыли. Увеличение объема продаж рентабельной продукции приводит к пропорциональному увеличению прибыли. Если же продукция является убыточной, то при увеличении объема реализации происходит уменьшение суммы прибыли.
Структура товарной продукции может оказывать как положительное, так и отрицательное влияние на сумму прибыли. Если увеличится доля более рентабельных видов продукции в общем объеме ее реализации, то сумма прибыли возрастет и, наоборот, при увеличении удельного веса низкорентабельной или убыточной продукции общая сумма прибыли уменьшится.
Себестоимость продукции и прибыль находятся в обратно пропорциональной зависимости: снижение себестоимости приводит к соответствующему росту суммы прибыли, и наоборот. Изменение уровня среднереализационных цен и величина прибыли находятся в прямо пропорциональной зависимости: при увеличении уровня цен сумма прибыли возрастает, и наоборот.
Расчет влияния этих факторов на сумму прибыли можно определить, используя данные таблицы 2.9
Таблица 2.9 - Исходные данные для факторного анализа прибыли от реализации продукции, млн. р.
Показатель |
2007 год |
2007 год пересчитанный на объем продаж 2008 года |
2008 год |
Отклонение 2008 года от 2007 года |
Отклонение 2008 года от 2007 года (с учетом пересчета) |
|
Выручка-нетто от реализации продукции (В), млн. р. |
844420 |
1224409 |
1242325 |
397905 |
379989 |
|
Полная себестоимость продукции (С), млн. р. |
831497 |
1205671 |
1210633 |
379136 |
374174 |
|
Прибыль от реализации продукции (П), млн. р. |
12923 |
18738 |
31692 |
18769 |
5815 |
|
На основании данных таблицы 2.9 увеличился объем реализации в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 397905 млн. р. Себестоимость проданных товаров, продукции, работ и услуг в 2008 году по сравнению с 2007 г. увеличилась на 379136 млн. р. Однако сравнение показателей за отчетный и предыдущий годы не позволяет сделать вывод о фак торах изменения прибыли (выручки от реализации за минусом налогов; себестоимости проданных товаров, продукции, работ, услуг; прибыли от реализации), так как они за 2007 год и за 2008 год несопоставимы. Основными причинами этой несопоставимости являются различия в объеме реализации и себестоимости.
Определение абсолютных изменений и процентов относительно предыдущего года без учета сопоставимости цен и себестоимости реализованных товаров, продукции и услуг искажают показатели объема реализации и валовой прибыли. Поэтому при абсолютном изменении объема реализации и относительного отклонения 2008 г. относительно 2007 г. по объему реализации без учета влияния цен сравниваются данные графы 3 и графы 2 таблицы 2.9. По данным таблицы 2.9, объем реализации в сопоставимых условиях увеличился на - 379989 млн. р.
Абсолютное увеличение себестоимости проданных товаров, продукции, работ и услуг составило - 379136 млн. р.
Для определения влияния факторов на изменение прибыли от реализации в сумме 18769 млн. р. составляем аналитическую таблицу 2.10.
Таблица 2.10 - Анализ факторов изменения валовой прибыли от реализации товаров, продукции, работ и услуг, млн. р.
Факторы |
Расчет факторов |
Сумма влияния на прибыль от реализации, млн. р. |
|
1. Изменение объема проданных товаров, продукции, работ и услуг |
5815 |
||
2. Изменение структуры проданных товаров, продукции, работ и услуг |
18738 - 12923 - 5815 |
0 |
|
3. Изменение себестоимости проданных товаров, продукции, услуг |
1205671 - 1210633 |
4962 |
|
4. Изменение цен на проданные товары, продукцию, работы и услуги |
1242325 - 1224409 |
17916 |
|
Итого изменения прибыли от продаж |
31692 - 12923 |
18769 |
|
Из таблицы 2.10 следует, что на предприятии повышения прибыли по сравнению с 2007 годом произошло за счет изменения цен на проданные товары на 17916 млн. р., за счет изменения объема проданных товаров на 5815 млн. р. Снижение прибыли произошло за счет изменения себестоимости проданных товаров - на 4962 млн. р.
Факторы изменения прибыли от продаж товаров, продукции, работ и услуг сведем в таблицу 2.11.
Таблица 2.11 - Факторы, влияющие на прибыль от реализации продукции
Фактор |
Сумма, млн. р. |
Удельный вес, % |
|
Всего факторов изменения прибыли от проданных продукции, работ и услуг |
18769 |
100 |
|
В том числе: |
|||
изменение переменных факторов, из них |
|||
изменение объема продаж |
5815 |
30,9% |
|
изменение структуры проданных продукции, работ и услуг |
0 |
0 |
|
изменение (повышение, снижение) себестоимости реализованных товаров, продукции, работ и услуг |
4962 |
26,4% |
|
изменение цен на проданные товары, продукцию, работы и услуги |
17916 |
95,4% |
|
Итого изменение прибыли |
13953 |
74,3% |
|
изменение условно-постоянных факторов, из них: |
|||
изменение величины коммерческих и управленческих расходов |
4816 |
25,6% |
|
Итого изменение прибыли от продаж |
18769 |
100,0 |
|
Как видно из таблицы 2.11 на изменение прибыли от продаж наибольшее влияние оказал рост валовой прибыли на 13953 млн. р. Также рост прибыли от продаж произошел за счет таких факторов как изменение объема продаж - на 5815 млн. р., изменение цен на проданные товары, продукцию, услуги - на 17916 млн. р. Однако следует сказать, что изменение величины коммерческих и управленческих расходов снизило прибыль на 4816 млн. р., а также повышение себестоимости продукции повлияло на снижение прибыли от продаж на 4962 млн. р. В целом, прибыль от продаж увеличилась на 18769 млн. р.
Получение балансовой прибыли играет большую роль в стимулировании развития производства. Но в силу определенных обстоятельств или упущений в работе (невыполнение договорных обязательств, незнание нормативных документов, регулирующих финансовую деятельность предприятия) предприятие может понести убытки. Прибыль отчётного года - это обобщающий показатель, наличие которого свидетельствует об эффективности производства, о благополучном финансовом состоянии. Анализ формирования прибыли отчётного года представлен в таблице 2.12.
Таблица 2.12 - Анализ формирования прибыли отчётного года, млн. р.
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение, млн. р. |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Выручка от реализации, млн. р. |
789015 |
844420 |
1242325 |
55405 |
397905 |
107,02 |
147,12 |
|
Себестоимость, млн. р. |
678025 |
777577 |
1153016 |
99552 |
375439 |
114,68 |
148,28 |
|
Коммерческие расходы, млн. р. |
49008 |
53920 |
57617 |
4912 |
3697 |
110,02 |
106,86 |
|
Прибыль от реализации, млн. р. |
9016 |
12923 |
31692 |
3907 |
18769 |
143,33 |
245,24 |
|
Внереализационный финансовый результат |
-4293 |
-6080 |
-21932 |
-1787 |
-15852 |
141,63 |
360,72 |
|
Прибыль отчётного года, млн. р. |
4723 |
6843 |
9760 |
2120 |
2917 |
144,89 |
142,63 |
|
Как видно из таблицы 2.12 за период 2006-2008 годы на РУП «МАЗ» произошло повышение балансовой прибыли по сравнению с предыдущим годом. Так в 2008 году по сравнению с 2007 годом на 2917 млн. р. В 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась прибыль от реализации на 18769 млн. р. В 2008 году налогооблагаемая прибыль формировалась как за счет прибыли от реализации, так и за счет внереализационных доходов и составила 724 млн. р., но в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличились внереализационные расходы на 16576 млн. р.: в 2007 году внереализационные расходы составили - 6080 млн. р., а в 2008 году - 22656 млн. р.
В таблице 2.13 представлен анализ формирования прибыли до налогообложения.
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Изменение, % |
|||||
млн. р. |
удельныйвес, % |
млн. р. |
удельныйвес, % |
млн. р. |
удельныйвес, % |
2007 г. к2006 г. |
2008 г. к2007 г. |
||
1. Прибыль до налогообложения |
4723 |
100 |
6843 |
100 |
9760 |
100 |
- |
- |
|
2. Налоги и платежи из прибыли |
927 |
19,63 |
1385 |
20,24 |
2016 |
20,66 |
0,61 |
0,42 |
|
3. Чистая прибыль |
3796 |
80,37 |
5458 |
79,76 |
7744 |
79,34 |
-0,61 |
-0,42 |
|
Удельный вес чистой прибыли в налогооблагаемой прибыли в 2006 году составлял 80,37% или 3796 млн. р., в 2007 году составлял 79,76% или 5458, в 2008 году - 79,34%. Наблюдается снижение удельного веса чистой прибыли в 2007 году на 0,61%, а в 2008 году на 0,42%. Соответственно возрос удельный вес налогов и отчислений из прибыли. Так, если в 2006 году налоги и отчисления составили 19,63%, в 2007 году - 20,24% (возрос удельный вес налогов на 0,61%), то в 2008 году возрос удельный вес налогов на 0,42%, в 2008 году налоги и отчисления составили 20,66%.
Данные таблицы 2.13 показывают, что сумма балансовой прибыли в 2007 году выше, чем в 2006 году на 2120 млн. р., а в 2008 году выше, чем в 2007 году на 2917 млн. р. На изменение ее суммы влияют факторы, формирующие величину прибыли отчётного года. Используя данные факторного анализа прибыли от реализации продукции, внереализационных финансовых результатов, мы можем определить, как влияют эти факторы на изменение суммы налогооблагаемой прибыли (таблица 2.14).
Таблица 2.14 - Факторы изменения налогооблагаемой прибыли
Фактор |
Изменение налогооблагаемой прибыли |
||
млн. р. |
в% к итогу |
||
1 |
2 |
3 |
|
1. Изменение общей суммы балансовой прибыли |
2917 |
100 |
|
1.1. Прибыль от реализации продукции |
18769 |
643,44 |
|
1.1.1. Объем реализации продукции |
5815 |
199,35 |
|
1.1.2. Структура реализованной продукции |
0 |
0 |
|
1.1.3. Средние цены реализации |
17916 |
614,19 |
|
1.1.4. Себестоимость продукции |
4962 |
170,11 |
|
1.2. Сальдо внереализационных финансовых результатов |
1582 |
54,23 |
|
1.2.1. Изменение внереализационных доходов |
724 |
24,82 |
|
1.2.2. Изменение внереализационных расходов |
16576 |
568,26 |
|
Итого |
2917 |
100,0 |
|
Из таблицы 2.14 видно, что сумма прибыли отчётного года увеличилась в основном за счет повышения уровня отпускных цен на 17916 млн. р., за счет повышения объема реализации на 5815 млн. р. Рост себестоимости продукции, увеличение внереализационных расходов способствовали сокращению суммы налогооблагаемой прибыли соответственно 4962 млн. р. и на 16576 млн. р.
Анализ налогов, вносимых в бюджет из прибыли, целесообразно начинать с изучения их состава и структуры (таблица 2.15).
Таблица 2.15 - Анализ состава налогов РУП «МАЗ»
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Изменение по удельному весу |
|||||
млн. р. |
удельный вес, % |
млн. р. |
удельный вес, % |
млн. р. |
удельный вес, % |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
||
Налог на недвижимость |
12 |
1,29 |
21 |
1,53 |
243 |
12,06 |
0,24 |
10,53 |
|
Налог на прибыль |
724 |
77,21 |
1062 |
76,71 |
1382 |
68,53 |
0,5 |
8,18 |
|
Транспортный сбор |
188 |
21,18 |
301 |
21,73 |
391 |
19,41 |
0,55 |
2,32 |
|
Целевой сбор |
3 |
0,32 |
6,2 |
0,45 |
59,3 |
2,94 |
0,13 |
2,49 |
|
Итого |
927 |
100 |
1385 |
100 |
2016 |
100 |
66,9 |
45,6 |
|
В процентах к прибыли отчётного года |
19,6 |
20,2 |
20,7 |
0,6 |
0,5 |
||||
Данные таблицы 2.15 показывают, что налоги из прибыли увеличились по сравнению с прошлым годом на 45,6%. Несколько изменилась и структура налогов: увеличилась доля налогов на недвижимость на 10,53 процентных пункта в 2008 году, снизилась доля налога на прибыль на 8,18 процентных пункта в 2008 году по сравнению с 2007 годом, снизилась доля транспортного сбора на 2,32 процентных пункта, возросла доля целевого сбора на 2,49 процентных пункта.
Таблица 2.16 - Определение суммы нераспределенной чистой прибыли
Показатель |
Уровень показателя, млн. р. |
Удельный вес в прибыли отчётного года, % |
|||||||||
2006 год |
2007 год |
откло-нение |
2008 год |
откло-нение |
2006 год |
2007 год |
откло-нение |
2008 год |
откло-нение |
||
1. Прибыль отчётного года |
4723 |
6843 |
2120 |
9760 |
2917 |
||||||
2. Налоги из прибыли |
927 |
1385 |
458 |
2016 |
631 |
19,6 |
20,2 |
0,6 |
20,7 |
0,5 |
|
В том числе |
|||||||||||
Налог на недвижимость |
12 |
21 |
9 |
243 |
222 |
0,254 |
0,31 |
0,06 |
2,49 |
2,18 |
|
Налог на прибыль |
724 |
1062 |
338 |
1382 |
320 |
15,33 |
15,52 |
0,19 |
14,16 |
1,36 |
|
Транспортный сбор |
188 |
301 |
113 |
391 |
90 |
3,981 |
4,4 |
0,42 |
4,01 |
0,39 |
|
Целевой сбор |
3 |
6,2 |
3,2 |
59,3 |
53,1 |
0,064 |
0,09 |
0,03 |
0,61 |
0,52 |
|
3. Нераспределенная чистая прибыль |
3796 |
5458 |
1662 |
7744 |
2286 |
80,37 |
79,8 |
-0,57 |
79,3 |
0,42 |
|
Данные таблицы 2.16 показывают, что сумма нераспределенной чистой прибыли в 2007 году по сравнению 2006 годом выше на 1662 млн. р., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом выше на 2286 млн. р., или на 41,9%. Ее величина зависит от факторов изменения балансовой прибыли и факторов, определяющих удельный вес чистой прибыли в общей сумме прибыли отчётного года, а именно доли налогов, экономических санкций в общей сумме прибыли.
В таблице 2.17 представим расчет факторов на изменение суммы нераспределенной прибыли.
Таблица 2.17 - Расчет влияния факторов на изменение суммы нераспределенной прибыли РУП «МАЗ»
Факторы изменения нераспределенной прибыли |
Расчет влияния |
Изменение суммы, млн. р. |
|
1. Изменение общей суммы прибыли отчётного года |
2917 0,798 |
2328 |
|
1.1. Прибыль от реализации продукции |
18769 0,798 |
14978 |
|
1.1.1. Объем реализации продукции |
5815 0,798 |
4640 |
|
1.1.2. Структура реализованной продукции |
0 |
0 |
|
1.1.3. Средние цены реализации |
17916 0,798 |
14296 |
|
1.1.4. Себестоимость продукции |
4962 0,798 |
3960 |
|
1.2. Сальдо внереализационных финансовых результатов |
1582 0,798 |
1262 |
|
1.2.1. Изменение внереализационных доходов |
724 0,798 |
578 |
|
1.2.2. Изменение внереализационных расходов |
16576 0,798 |
13228 |
|
2. Налоги из прибыли |
(0,5 9760)/100 |
48,8 |
|
Налог на недвижимость |
(2,18 9760)/100 |
213 |
|
Налог на прибыль |
(1,36 9760)/100 |
133 |
|
Транспортный сбор |
(0,39 9760)/100 |
38 |
|
Целевой сбор |
(0,52 9760)/100 |
51 |
|
Итого |
2286 |
||
Из таблицы 2.17 следует, что сумма чистой прибыли увеличилась в основном за счет роста отпускных цен на 14296 млн. р., изменения объема продаж на 4640 млн. р., изменения внереализационных доходов на 578 млн. р., снижения доли налога на прибыль на 133 млн. р., снижения доли транспортного сбора - на 38 млн. р. Повышение доли налога на недвижимость также привело к снижению прибыли на 213 млн. р., повышение доли целевого сбора снизило прибыль на 51 млн. р. Повышение внереализационных расходов, рост себестоимости продукции, вызвали уменьшение суммы чистой прибыли на 13228 млн. р. и 3960 млн. р. соответственно. Поэтому, изыскивая пути увеличения чистой прибыли, данному предприятию необходимо в первую очередь обратить внимание на факторы, отрицательно влияющие на формирование чистой прибыли.
В таблице 2.18 представим данные об использовании чистой прибыли.
Таблица 2.18 - Данные об использовании чистой прибыли РУП «МАЗ»
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение |
||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
|||||
1. Нераспределенная чистая прибыль, млн. р. |
3796 |
5458 |
7744 |
1662 |
2286 |
|
2. Использование прибыли: |
1686 |
2606 |
4255 |
920 |
1649 |
|
в фонд накопления, млн. р. |
708 |
1095 |
1787 |
387 |
692 |
|
в фонд потребления, млн. р. |
641 |
990 |
1616 |
349 |
626 |
|
в резервный фонд, млн. р. |
337 |
521 |
852 |
184 |
331 |
|
Рисунок 2.7 - Распределение прибыли
Приведенные в таблице 2.18 и на рисунке 2.7 данные свидетельствуют о том, что на анализируемом предприятии прибыль распределяется следующим образом: в фонд накопления - 42%, в фонд потребления - 38% и в резервный фонд - 20%. В связи с ростом использования прибыли на 920 млн. р. в 2007 году и на 1649 млн. р. в 2008 году изменилась и величина сумм, распределяемых по фондам, так в 2008 году в фонд накопления было направлено 1787 млн. р., что выше по сравнению с 2007 годом на 692 млн. р., в фонд потребления было направлено 1616 млн. р., что выше на 626 млн. р., в резервный фонд направлено 852 млн. р., что выше на 331 млн. р. Увеличение отчислений в фонды произошло за счет изменения чистой прибыли.
Деятельность любого предприятия определяется достижением максимального результата при минимальных затратах. Измерить и оценить меру реализации экономического потенциала предприятия позволяет анализ, проводимый с использованием ряда экономических показателей. При этом прибыль не может служить определяющим критерием для оценки эффективности деятельности предприятия. Необходимо сравнение прибыли с другими показателями, то есть с системой показателей рентабельности, рассчитанных различными способами.
Далее определим по данным балансовой и чистой прибыли обобщающие показатели: рентабельность инвестиций, рентабельность персонала, оборотных средств, реализованной продукции (таблица 2.19).
Таблица 2.19 - Показатели рентабельности РУП «МАЗ» за 2006-2008 гг
Показатель |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение, млн. р. |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Рентабельность по прибыли отчетного периода: |
||||||||
- инвестиций, % |
5,76 |
8,35 |
11,91 |
2,59 |
3,56 |
145,0 |
142,6 |
|
- персонала, % |
14,46 |
20,61 |
28,7 |
6,15 |
8,09 |
142,5 |
139,3 |
|
- оборотных средств, % |
8,4 |
11,8 |
15,62 |
3,4 |
3,82 |
140,5 |
132,4 |
|
- реализованной продукции, % |
0,89 |
0,88 |
0,85 |
-0,01 |
-0,03 |
98,9 |
96,6 |
|
Рентабельность по чистой прибыли: |
||||||||
- инвестиций, % |
4,63 |
6,66 |
9,45 |
2,03 |
2,79 |
143,8 |
141,9 |
|
- персонала, % |
11,62 |
16,44 |
22,76 |
4,82 |
6,32 |
141,5 |
138,4 |
|
- оборотных средств, % |
6,75 |
9,41 |
12,39 |
2,66 |
2,98 |
139,4 |
131,7 |
|
- реализованной продукции, % |
0,71 |
0,7 |
0,67 |
-0,01 |
-0,03 |
98,6 |
95,7 |
|
Таким образом, из-за роста прибыли отчетного периода, чистой прибыли происходит рост рентабельности. Так, в 2008 году по сравнению с 2007 годом рентабельность (по прибыли отчетного периода) инвестиций возросла на 3,56%, но из-за высокого роста себестоимости продукции снизилась рентабельность реализованной продукции на 0,03%.
Рентабельность, исчисленная по чистой прибыли возросла: инвестиций - на 2,79%, персонала на 6,32%, оборотных средств - на 2,98%, реализованной продукции снизилась на 0,03%.
Далее все исходные данные (в стоимостном выражении) и расчетные показатели (в процентах) сводим в таблицу 2.20, в которой представим динамику показателей экономической эффективности производства.
Как видно из таблицы 2.20 происходит рост объема производства на РУП «МАЗ». Так в 2008 году по сравнению с 2007 годом объем производства увеличился на 47,2%, однако негативным остается рост себестоимости на 48,28%, вследствие равномерного роста по всем составляющим затрат на производство. Положительным является рост, как прибыли отчётного года, так и чистой, что привело к росту показателей рентабельности.
В результате проведённого во второй главе исследования сформулируем основные выводы.
РУП «МАЗ» является одним из крупнейших предприятий автомобильной отрасли и находится в ведении Министерства промышленности Республики Беларусь.
Производственная мощность предприятия составляет: автомобили грузовые - 24000 штук, прицепная техника - 5000 штук, автобусы - 2000 шт.
За пределы Республики Беларусь предприятием реализовано 81,2% автомобилей, 74,7% прицепов и полуприцепов, а также 53,8% автобусов.
В целом объем экспортных поставок с учетом поставок в страны СНГ увеличился на 29,9%.
По-прежнему, как в предыдущие годы, основной потребитель продукции МАЗа - Россия. В начале 2007 года возникли проблемы с реализацией продукции. В отделе сбыта скопилось большое количество нереализованных автомобилей. Из-за этого резко возросла потребность краткосрочных кредитах под оборотные средства. У РУП «МАЗ» собственных средств для наращивания объемов производства, создания остаточных запасов материальных оборотных средств, своевременного обновления оборудования недостаточно.
Подавляющее преимущество в структуре производства и реализации продукции в анализируемом периоде занимает автотехника, доля которой в общем объеме составляет 89,3%. Удельный вес запасных частей, готовых узлов и деталей, заготовок и прочей продукции составит 10,4% в общем объеме производства.
Производство продукции Минского автомобильного завода связано с потреблением большой номенклатуры и ассортимента материалов и комплектующих. Завод получает сырье и комплектующие более чем от 169 поставщиков. Основные виды материалов поступают из России.
Таблица 2.20 - Динамика показателей экономической эффективности деятельности предприятия
Показатели |
2006 год |
2007 год |
2008 год |
Отклонение |
Темп роста, % |
|||
2007 г. от 2006 г. |
2008 г. от 2007 г. |
2007 г. к 2006 г. |
2008 г. к 2007 г. |
|||||
Объем производства продукции, млн. р. |
789015 |
844420 |
1242325 |
55405 |
397905 |
107,02 |
147,12 |
|
Себестоимость реализованной продукции, млн. р. |
678025 |
777577 |
1153016 |
99552 |
375439 |
114,68 |
148,28 |
|
Затраты на сырье, млн. р. |
69912 |
78531 |
136656 |
8619 |
58125 |
112,33 |
174,01 |
|
Затраты на материалы, млн. р. |
228326 |
270214 |
470841 |
41888 |
200627 |
118,35 |
174,25 |
|
Затраты на топливо, млн. р. |
16962 |
19422 |
33543 |
2460 |
14121 |
114,50 |
172,71 |
|
Затраты на энергию, млн. р. |
19398 |
23644 |
40997 |
4246 |
17353 |
121,89 |
173,39 |
|
Прибыль от реализации, млн. р. |
9016 |
12923 |
31692 |
3907 |
18769 |
143,33 |
245,24 |
|
Прибыль отчётного года, млн. руб. |
4723 |
6843 |
9760 |
2120 |
2917 |
144,89 |
142,63 |
|
Чистая прибыль, млн. р. |
3796 |
5458 |
7744 |
1662 |
2286 |
143,78 |
141,88 |
|
Численность работающих, чел. |
32672 |
33195 |
34001 |
523 |
876 |
101,60 |
102,64 |
|
В том числе производственно-промышленный персонал чел. |
29078 |
29688 |
30563 |
610 |
875 |
102,10 |
102,95 |
|
Производительность труда, всего, млн. руб./чел. |
23,99 |
25,49 |
36,54 |
1,5 |
11,05 |
106,25 |
143,35 |
|
Производительность производственного персонала, млн. руб./чел. |
27,2 |
28,4 |
40,65 |
1,2 |
12,25 |
104,41 |
143,1 |
|
Трудоемкость, человекочас-млн. р. |
0,064 |
0,060 |
0,0425 |
-0,004 |
-0,018 |
93,75 |
70,83 |
|
Материалоемкость |
0,289 |
0,320 |
0,379 |
0,031 |
0,059 |
110,73 |
118,44 |
|
Материалоотдача |
3,456 |
3,125 |
2,639 |
-0,331 |
-0,486 |
90,42 |
84,43 |
|
Продолжение таблицы 2.20 |
||||||||
Сырьеемкость |
0,089 |
0,093 |
0,110 |
0,004 |
0,017 |
104,49 |
118,28 |
|
Топливоемкость |
0,021 |
0,023 |
0,027 |
0,002 |
0,004 |
109,52 |
117,39 |
|
Энергоемкость |
0,024 |
0,028 |
0,033 |
0,004 |
0,005 |
116,67 |
117,86 |
|
Рентабельность инвестиций, % |
5,76 |
8,35 |
11,91 |
2,59 |
3,56 |
145,0 |
142,6 |
|
Рентабельность персонала, % |
14,46 |
20,61 |
28,7 |
6,15 |
8,09 |
142,5 |
139,3 |
|
Рентабельность оборотных средств, % |
8,4 |
11,8 |
15,62 |
3,4 |
3,82 |
140,5 |
132,4 |
|
Рентабельность реализованной продукции, % |
0,89 |
0,88 |
0,85 |
-0,01 |
-0,03 |
98,9 |
96,6 |
|
Значительную долю затрат и в 2006, 2007 и в 2008 годах составляют материальные затраты (74,8%, 75,2% и 77,0% в 2006, 2007 и 2008 годах соответственно) и затраты на оплату труда (10,3%, 10,6% и 11,2%). Рост суммы удельного веса материальных затрат связан с увеличением объёма производства и ростом цен на комплектующие и полуфабрикаты, а также тарифов на топливно-энергетические ресурсы. Рост расходов на оплату труда связан с увеличением количества работающих на РУП «МАЗ» в 2007 году на 523 человека, в 2008 году на 876 человек. Следовательно, важнейшими факторами снижения себестоимости продукции РУП «МАЗ» являются сокращение материальных затрат и снижение трудоёмкости выпускаемой продукции предприятия.
В 2007 году по сравнению с 2006 годом выручка от реализации возросла на 55405 млн. р. или на 7,02%, а в 2008 году по сравнению с 2007 годом - на 397905 млн. р. или на 47,12%. Прибыль от реализации в 2007 году возросла на 3907 млн. р. и составила 12923 млн. р., в 2008 году по сравнению с 2007 годом - на 44694 млн. р. и составила 57617 млн. р. Балансовая прибыль в 2007 году по сравнению с 2006 годом увеличилась на 2120 млн. р., а в 2008 году по сравнению с 2007 годом увеличилась на 2917 млн. р. или на 42,63% и составила 9760 млн. р. Наблюдается увеличение коммерческих расходов на 10,02% в 2007 году и на 6,86% в 2008 году. Себестоимость продукции возросла на 14,68% или на 48,28% или на 375439 млн. р. В 2008 году было получено на сумму 724 млн. р. внереализационных доходов. Внереализационные расходы в 2008 году возросли на 372,63% и составили 22656 млн. р.
Заработная плата на предприятии используется эффективно, так как темп роста заработной платы в 2007 году по сравнению с 2006 годом составил 107,46%, в 2008 году по сравнению с 2007 годом составил 109,62%, а темп роста выработки на одного работника соответственно 112,25% и 143,63%, т.е. темп роста заработной платы не превышает темп роста производительности труда. Соответственно, происходит снижение зарплатоемкости производства в 2007 году на 0,006, а в 2008 году на 0,078 и рост зарплатоотдачи соответственно на 0,031 и на 0,449. В связи с ростом объемов производства в 2007 и 2008 году происходит рост численности работников и в частности, 610 и 875 производственного рабочего, увеличивается количество отработанных часов соответственно на 805 и на 1760 человеко-часов и рост выработки на одного рабочего соответственно на 10,75% и на 42,93% и рост выработки на одного работника соответственно на 12,25% и на 43,63%.
3. Совершенствование производственно-хозяйственной деятельности РУП «МАЗ»
! | Как писать дипломную работу Инструкция и советы по написанию качественной дипломной работы. |
! | Структура дипломной работы Сколько глав должно быть в работе, что должен содержать каждый из разделов. |
! | Оформление дипломных работ Требования к оформлению дипломных работ по ГОСТ. Основные методические указания. |
! | Источники для написания Что можно использовать в качестве источника для дипломной работы, а от чего лучше отказаться. |
! | Скачивание бесплатных работ Подводные камни и проблемы возникающие при сдаче бесплатно скачанной и не переработанной работы. |
! | Особенности дипломных проектов Чем отличается дипломный проект от дипломной работы. Описание особенностей. |
→ | по экономике Для студентов экономических специальностей. |
→ | по праву Для студентов юридических специальностей. |
→ | по педагогике Для студентов педагогических специальностей. |
→ | по психологии Для студентов специальностей связанных с психологией. |
→ | технических дипломов Для студентов технических специальностей. |
→ | выпускная работа бакалавра Требование к выпускной работе бакалавра. Как правило сдается на 4 курсе института. |
→ | магистерская диссертация Требования к магистерским диссертациям. Как правило сдается на 5,6 курсе обучения. |
Дипломная работа | Формирование устных вычислительных навыков пятиклассников при изучении темы "Десятичные дроби" |
Дипломная работа | Технологии работы социального педагога с многодетной семьей |
Дипломная работа | Человеко-машинный интерфейс, разработка эргономичного интерфейса |
Дипломная работа | Организация туристско-экскурсионной деятельности на т/к "Русский стиль" Солонешенского района Алтайского края |
Дипломная работа | Разработка мероприятий по повышению эффективности коммерческой деятельности предприятия |
Дипломная работа | Совершенствование системы аттестации персонала предприятия на примере офиса продаж ОАО "МТС" |
Дипломная работа | Разработка системы менеджмента качества на предприятии |
Дипломная работа | Организация учета и контроля на предприятиях жилищно-коммунального хозяйства |
Дипломная работа | ЭКСПРЕСС-АНАЛИЗ ФИНАНСОВОГО СОСТОЯНИЯ ООО «АКТ «ФАРТОВ» |
Дипломная работа | Психическая коммуникация |