Наименование показателей

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Темп роста, %

04/03

05/04

1. Объём реализованной продукции, тыс. руб.

6876

5298

7226

77,05

136,39

2. Себестоимость, тыс. руб.

6838

4239

6046

61,99

142,63

3. Среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.

1014,5

1302

1768,5

128,34

135,83

4. Фондоотдача, руб./руб.

6,78

4,07

4,09

60,04

100,41

5. Фондоёмкость, руб./руб.

0,15

0,25

0,24

166,56

99,59

6. Фонд заработной платы, тыс.руб.

1413

1508

1725

106,72

114,39

7. Прибыль от реализации, тыс. руб.

38

461

349

1213,16

75,70

8. Балансовая прибыль, тыс. руб.

-79

1001

141

-1267,09

14,09

9. Рентабельность произво-

дственной деятельности, %

0,55

8,70

4,83

1574,49

55,51

Год

Объем произво

дства продукции,

тыс. руб. в сопоставимых ценах

Базисные

Цепные

Темп роста, %

Темп прироста %

Абсол.

прирост, тыс. руб.

Темп роста, %

Темп

прироста %

Абсол.

прирост, тыс. руб.

2003

6876

100

-

-

100

-

2004

5298

77,05

-22,95

-1578

77,05

-22,95

-1578

2005

7226

105,09

5,09

350

136,39

59,34

1928

Виды земель

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

га

%

га

%

га

%

Общая земельная площадь

1289

100

1062

100

1062

100

82,38

Сельскохозяйственных угодий всего:

1289

100

1062

100

1062

100

82,38

в т. ч. пашня

1234

95,73

1007

94,82

1007

94,82

81,6

Пастбища

-

-

-

-

-

-

-

Сенокосы

55

4,27

55

5,18

55

5,18

100

Лесные массивы

-

-

-

-

-

-

-

Земли, переданные на баланс местной администрации

-

-

-

-

-

-

-

Пруды и водоемы

-

-

-

-

-

-

-

Приусадебные

-

-

-

-

-

-

-

Участки

-

-

-

-

-

-

-

Дороги

-

-

-

-

-

-

-

Прочие земли

-

-

-

-

-

-

-

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Среднегодовая численность работников всего:

57

55

45

78,9

Приходится на 1-го среднегодового работника:

- с/х угодий, га

в том числе пашни, га

22,61 21,65

19,31

18,31

23,6

22,3

104,38

103,00

Степень освоенности, %

100

100

100

100

Степень распаханности, %

92,14

95,73

94,82

102,91

Культуры

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

га

%

га

%

га

%

1. Зерновые и зернобобовые, всего, в т. ч. озимые, яровые, зернобобовые

1234

95,73

1007

94,82

1007

94,82

81,60

2. Картофель

250

19,39

55

5,18

58

5,46

23,20

3. Кормовые культуры, всего

в т. ч. силосные (включая кукурузу на зеленый корм) кормовые корнеплоды многолетние травы однолетние травы

984

76,34

952

89,64

949

89,36

96,44

4. Технические культуры, рапс

55

4,27

55

5,18

55

5,18

100,00

Всего посевов

1289

100

1062

100

1062

100

82,39

Показатели

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Урожайность основных с/х культур, ц/га:

9,7

15,6

15,4

158,76

- озимые;

12

19,6

19,5

162,50

- яровые.

7,4

15,3

15,4

208,11

Произведено с/х продукции в расчете на 100 га пашни, ц:

- зерна;

970,02

1560,87

1548,5

159,64

Произведено с/х продукции на 100 га с/х угодий, ц:

- зерна;

928,63

1480,04

1484,51

100,3

Наименование продукции

Стоимость товарной продукции, тыс. руб.

Стоимость в среднем за 3 года

Структу ра, %

№ в ранж. ряду

2003 г.

2004 г.

2005 г.

Продукция растениеводства:

- зерновые и зернобобовые - прочая продукция (сено, солома)

1602

-

3222

-

3387

-

2737

-

42,32

-

1

-

Продукция растениеводства в переработанном виде (мука)

-

-

-

-

-

-

Итого по растениеводству

1602

3222

3387

2737

42,32

-

Транспортные услуги

2765

1899

2142

2268,67

35,08

2

Работа

2509

177

1245

1310,33

20,26

3

Всего

6876

5298

7226

6466,67

100

-

Виды энергетических

ресурсов

2003 г.

2004 г.

2005 г.

2005 г. в % к 2003 г.

Общая мощность, лошадиных сил

Тракторные двигатели

2200

2200

2200

100

Двигатели комбайнов

378

378

378

100

Двигатели а/м

2744

2744

2744

100

Рабочий скот

-

-

-

--

Прочие (электроустановки, стационарные двигатели, прочие

механизированные двигатели)

230

230

230

100

Всего энергетических ресурсов

5652

5652

5652

100

Энергооснащенность,

807,4

807,4

807,4

100

Энерговооруженность

99,2

102,8

101,1

101,91

Энергоемкость продукции

3,5

1,8

1,5

42,86

Виды сельскохозяйственных машин

Норматив на тыс. га

Объем работ, га

Количество машин

Обеспечен-ность, %

по нор-мативу

факт

Эталонные трактора

Плуги общего назначения Сеялки зерновые Зерноуборочные комбайны

Машины для внесения органических удобрений. Культиваторы

Опрыскиватели

Жатки

Разбрасыватели мин. удобрений

11,06

6,3

8,0

8,1

8,6

9,5

4,7

12

2,2

1062

562

1062 1062

-

500

1062

-

1062

По данным таблицы можно сказать, что предприятие обеспечено такими видами техники, как тракторами, плугами, культиваторами, но не хватает сеялок, комбайнов и других. А это значительно сказывается при уборочно-посевных работах.

В основном в хозяйстве работают грузовые автомобили КАМАЗ марки 5511. Вся техника на предприятии работает уже больше срока продолжительности использования, что является негативным фактором и свидетельствует о невысоких показателях обновляемости основных производственных фондов.

1.2.2. Анализ использования персонала и фонда оплаты труда ООО « Куженерская сельхозхимия»

Трудовые ресурсы - это население в трудоспособном экономически активном возрасте, исключая неработающих инвалидов I и II групп и пенсионеров по льготному списку. К трудовым ресурсам относятся работающие пенсионеры и подростки. Трудовые ресурсы характеризуются по половозрастному, образовательному, профессиональному составу, общему и специальному стажу работы. В составе трудовых ресурсов выделяют собственников (акционеров) и наемных работников. По занимаемым должностям в составе трудовых ресурсов различают руководителей, специалистов, менеджеров, инженерно-технический персонал и рабочих [4, с. 81].

Рассмотрим показатели движения рабочей силы в организации ООО « Куженерская сельхозхимия» в таблице 10.

Таблица 10

Показатели движения кадров по ООО « Куженерская сельхозхимия»

Текучесть рабочих кадров характеризуется коэффициентом текучести, определяющим отношение числа работников, выбывших по собственному желанию и уволенных за прогулы и другие нарушения, к среднесписочной численности работников предприятия [4, с. 85].

Из таблицы 10 видно, что в организации ООО « Куженерская сельхозхимия» значение коэффициента текучести кадров в 2004 году незначительно увеличилось с уровня 0,04 до 0,05 (на 0,01), а в 2005 году выросло до 0,16.

Коэффициент оборота по приему характеризует отношение числа работников, принятых за данный период, к среднесписочной численности работников.

Коэффициент оборота по приему снизился в 2004 году до уровня 0,04, а затем до 0,02 по результатам 2005 года.

Коэффициент оборота по выбытию характеризует отношение числа рабочих, выбывших за данный период, к среднесписочной численности работников предприятия.

На протяжении 2004-2005 гг. значение коэффициента оборота по выбытию было больше значения коэффициента оборота по приему, и равнялось 0,07 в 2004 году и 0,24 в 2005 году.

Коэффициент постоянства кадров характеризует уровень работающих на данном предприятии постоянно в анализируемом периоде (году, квартале). В связи с увеличением коэффициента оборота по выбытию в 2004-2005 гг. отмечается снижение величины коэффициента постоянства кадров до 0,75 в 2004 году и до 0,83 в 2005 году.

Далее проведем анализ эффективности использования персонала в таблице 11.

Прибыль от реализации продукции и услуг на одного работника увеличилась в 2004 году на 7,72 тыс. руб. и составила 8,38 тыс. руб., в 2005 году несколько снизилась на 0,63 тыс. руб. и по итогам года стала равной 7,76 тыс. руб. на чел. Увеличение прибыли от продаж на одного работника в 2004 году вызвано успешной финансовой деятельностью организации в течение рассматриваемого периода, увеличение объема реализации продукции предприятия, увеличения цен, повышенного спроса на производимую продукцию.

Таблица 11

Анализ эффективности использования персонала ООО « Куженерская сельхозхимия»

Сумма совокупного капитала, приходящегося на 1 работника предприятия, также имела тенденцию к увеличению - составляла 96,19 тыс. руб. в 2003 году и 184,22 тыс. руб. по итогам 2005 года.

Правильное использование средств, направляемых на оплату труда, является необходимым условием обеспечения нормальных соотношений между фондами накопления и потребления на предприятии, между товарной массой и платежеспособным спросом населения, повышением производительности труда и рентабельностью производства.

Анализ заработной платы является важной частью анализа работы предприятия в целом. Главная его задача состоит в выявлении и устранении разного рода непроизводительных выплат, обеспечения высокой зависимости уровня заработной платы от количества и качества затрачиваемого труда.

На первом этапе анализируется использование всей суммы средств, израсходованных на оплату труда независимо от источников от покрытия. Далее анализируется изменение средней заработной платы одного работника предприятия. Для эффективно работающей организации темп роста производительности труда должен опережать темп роста заработной платы. В таком случае считается, что часть созданной работниками прибавочной стоимости остается в распоряжении организации и может быть использована на ее развитие. Если же темп роста заработной платы в сопоставимых ценах опережает темп роста производительности труда, то такая организация продает имеющиеся у нее фонды и платит заработную плату не за сделанные работы [49, с. 12].

Определим размеры и динамику средней заработной платы за 2003-2005 гг. работников ООО « Куженерская сельхозхимия» в таблице 12.

Таблица 12

Динамика средней заработной платы работников ООО « Куженерская сельхозхимия» за 2003-2005 гг.

Среднесписочная численность в 2005 году снизилась на 12 человек по сравнению с 2003 годом. Годовой фонд оплаты труда в 2005 году повысился на 22,08% или на 312 тыс. руб. по сравнению с 2003 годом и составил 1725 тыс. руб. В связи с этим возросла и среднемесячная заработная плата работников на 54,64% и составила в 2005 году 3194,44 руб.

Из таблицы видно, что фонд оплаты труда возрос и вместе с ним выросла и средняя заработная плата, но это прежде всего обусловлено ростом инфляции и цен на услуги и продукцию предприятия, равно как и ростом производительности труда.

На уровень средней заработной платы предприятия может влиять фонд рабочего времени за данный период, наличие внутрисменных потерь рабочего времени в течение дня и изменение средней заработной платы за год, месяц и т.д. На предприятии темп роста производительности труда (133,12%) не опережает темп роста заработной платы (154,64%) за период 2003-2005 гг., что расценивается негативно в работе организации.

1.2.3. Анализ использования основных производственных фондов ООО « Куженерская сельхозхимия»

Одним из важнейших факторов повышения эффективности производства промышленного предприятия является обеспеченность их средствами труда в необходимом количестве и ассортименте и более полное их использование. Выделяют производственные и непроизводственные фонды. В рамках производственных фондов различают промышленно-производственные основные фонды и производственные фонды других отраслей. Принято выделять активную и пассивную часть основных фондов.

Основными фондами являются средства труда, которые имеют стоимость 100 минимальных размеров оплаты труда и используются длительное время, частями перенося свою стоимость на создаваемую продукцию (работы, услуги). Состояние основных фондов характеризуется их наличием, структурой и сроком эксплуатации [51, с. 115].

Структура основных фондов включает: передаточные устройства, машины и механизмы (силовые, измерительные, регулирующие, вычислительная техника), здания, сооружения, транспортные средства, оборудование, производственный инвентарь.

Проанализируем динамику и состав основных средств предприятия ООО « Куженерская сельхозхимия» в таблице 13.

Таблица 13

Анализ динамики и состава основных средств ООО « Куженерская сельхозхимия»

Как видно из таблицы 13, на протяжении всего периода производственные основные средства занимали 100 процентную долю в общей структуре основных средств. Активная часть основных средств доминирует над пассивной.

За рассматриваемый период наблюдается увеличение производственных основных средств предприятия. В общей сумме за 2004 год основные средства увеличились на 238 тыс. руб., за 2005 год - на 685 тыс. руб. в основном за счет приобретения машин и нового технологического оборудования.

Проведем анализ эффективности использования основных средств в таблице 14.

Таблица 14

Анализ эффективности использования основных средств

Фондоотдача - важнейший показатель использования основных средств. Это показатель выпуска продукции, приходящейся на 1 рубль стоимости основных средств [51, с. 151].

Фондоотдача в течение исследуемого периода (2003-2005 гг.) постепенно снижалась с 5,81 в 2003 году до 3,41 в 2005 году. В том числе фондоотдача производственных основных средств с 5,81 до 3,41, активной части основных средств с 8,88 до 4,38. Это связано с тем, что темп роста выручки от реализации товаров, продукции, работ, услуг ниже темпа роста среднегодовой стоимости основных средств. Также на снижение показателя фондоотдачи существенно повлияли увеличение посевных площадей, сокращение списочного состава коллектива и ряд других факторов, что соответственно повлекло за собой снижение фондоотдачи на 41,3%.

Фондорентабельность за исследуемый период имеет тенденцию к увеличению, что вызвано постоянным увеличением прибыли от реализации продукции. Фондорентабельность за исследуемый период 2003-2005 гг. увеличилась на 13,28 п.п. до уровня 16,49% по итогам 2005 года.

В организации ООО « Куженерская сельхозхимия» коэффициент обновления по трем последним годам превышает коэффициент выбытия, но первый постепенно уменьшается.

1.2.4. Анализ использования материальных ресурсов ООО « Куженерская сельхозхимия»

Уровень организации материально-технического снабжения оказывает непосредственное влияние на производственную деятельность предприятия. Поэтому при анализе выпуска продукции дается оценка снабжения материалами и комплектующими изделиями, определяется влияние материально-технического снабжения в течение анализируемого периода на объем реализации продукции, ритмичность работы предприятия. Рациональное использование материалов и применение прогрессивных технологий позволяют уменьшить стоимость израсходованных материалов, сократить время их обработки, а значит снизить трудоемкость и фондоемкость продукции, в конечном счете, снизить ее себестоимость.

Цели и задачи анализа [31, с. 282]:

- экономическая оценка использования материальных ресурсов;

- выявление возможных резервов по повышению эффективности использования материальных ресурсов и разработка мероприятий по их мобилизации.

Проведем анализ качественных показателей, т.е. показателей эффективности использования материальных ресурсов.

Эффективность использования материальных ресурсов в целом по предприятию определяют следующие показатели:

- материалоемкость товарной продукции, которая рассчитывается как отношение общей суммы материальных затрат к стоимости товарной продукции:

М_е = М_З/ТП;

где М_З - материальные затраты;

ТП - товарная продукция.

По экономическому содержанию показатель материалоемкости отражает уровень потребности производства в материальных ресурсах.

- материалоотдача - это отношение общего объема товарной продукции к сумме материальных затрат:

М_о = ТП/М_З;

Анализ материалоемкости товарной продукции организации ООО « Куженерская сельхозхимия» представлен в таблице 15.

Таблица 15

Анализ материалоемкости ресурсов для оказания услуг и товарной продукции ООО « Куженерская сельхозхимия» в 2003-2005 гг.

Данные таблицы свидетельствуют о снижении материалоемкости продукции в 2004 году по сравнению с 2003 годом на 0,29 р./р. до уровня 0,39 р./р., в то время как материалоотдача увеличилась на 1,11 р./р. до уровня 2,58 р./р. В 2005 году материалоемкость по сравнению с 2004 годом увеличилась на 0,12 р./р. до уровня 0,51 р./р., материалоотдача соответственно снизилась на 0,61 р./р. до уровня 1,97 р./р., это происходит за счет увеличения материальных затрат в себестоимости продукции.

Предприятие должно экономно расходовать материальные ресурсы и в настоящее время активно уделять внимание вопросу применения ресурсосберегающих технологий, заключению договоров с поставщиками на более крупные партии сырья и ресурсов, что будет благоприятно сказываться на снижении материалоемкости производства.

Ввиду того, что организация ООО « Куженерская сельхозхимия» имеет большие собственные складские ресурсы, минимизируются затраты на хранение материалов и сырья.

1.2.5. Анализ себестоимости продукции ООО « Куженерская сельхозхимия»

Важным показателем, характеризующим работу предприятий, является себестоимость продукции, работ и услуг, т.е. затраты на производство и реализацию продукции. В ней отражаются все стороны хозяйственной деятельности и аккумулируются затраты использования всех производственных ресурсов. Объектом начального анализа выступает полная себестоимость продукции в целом и по элементам затрат.

Себестоимость продукции, представляя собой затраты предприятия на производство и обращение, служит основой измерения расходов и доходов, т.е. самоокупаемости - основополагающего признака хозяйственного рыночного расчета. Себестоимость - один из обобщающих показателей интенсификации и эффективности потребления ресурсов [31, с. 291].

Изучение себестоимости продукции позволяет дать более правильную оценку уровню показателей прибыли и рентабельности, достигнутому на предприятиях.

Анализ себестоимости продукции по статьям и элементам затрат осуществляется сравнением сумм по статьям затрат за ряд лет и определением сумм отклонений в абсолютных и относительных показателях. На основании таких данных можно сделать вывод об имеющихся тенденциях, сложившихся на данном предприятии.

Поскольку на себестоимость производства и реализации продукции влияют объемы работ, уровень цен, структура выполняемых работ и ассортимент выпускаемой продукции и т.д., анализа отклонений по статьям затрат бывает недостаточно. Поэтому чаще анализируют структуру себестоимости по статьям или элементам затрат.

Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции ООО « Куженерская сельхозхимия» за 2003-2005 годы представлена в таблице 16.

Таблица 16

Динамика и структура затрат на производство и реализацию продукции ООО « Куженерская сельхозхимия»

Общая сумма затрат на производство и реализацию продукции за 2004 год снизилась с 6838 тыс. руб. до 4239 тыс. руб., что является следствием снижения выпуска производимой продукции предприятием за год, сокращения своей деятельности. В 2005 году сума затрат увеличилась на 1807 тыс.руб. по сравнению с 2004 годом и составила 6046 тыс.руб.

Материальные затраты значительно снизились в 2004 году на 2609 тыс. руб. или на 55,99% по сравнению с 2003 годом, в 2005 году - увеличились на 1617тыс.руб. по сравнению с 2004 годом и составили 3667 тыс.руб.

Исходя из структуры затрат на производство и реализацию продукции, можно сделать вывод, что производство продукции ООО « Куженерская сельхозхимия» материалоемкое, так как доля материальных затрат составляет 60-68% в общей структуре.

Из таблицы 16 видно, что годовой фонд оплаты труда в 2004 году увеличился на 95 тыс. руб., в 2005 году вырос на 217 тыс.руб. и составил на конец исследуемого периода 1725 тыс.руб.

Темп прироста производительности труда выше темпа прироста средней заработной платы, это говорит о повышении эффективности использования трудовых ресурсов, что обеспечивает экономию себестоимости продукции по элементу заработной платы.

Сумма амортизационных отчислений увеличилась за исследуемый период на 123 тыс.руб. и по итогам 2005 года составила 72 тыс.руб.

Прочие затраты имели место только в 2003 году в размере 174 тыс.руб. (или 2,54% в общей структуре затрат на производство и реализацию продукции).

1.2.6. Анализ финансового состояния ООО « Куженерская сельхозхимия»

Анализ финансового состояния предприятия является важнейшим условием успешного управления его финансами. Финансовое состояние предприятия характеризуется совокупностью показателей, отражающих процесс формирования и использования его финансовых средств.

Ликвидность - это способность предприятия платить по своим краткосрочным обязательствам. Активы предприятия по ликвидности подразделяются на наиболее ликвидные (денежные средства и ценные бумаги), быстро реализуемые (дебиторская задолженность), медленно реализуемые (запасы), трудно реализуемые (нематериальные активы, основные средства, незавершенные капитальные вложения).

Анализ ликвидности баланса заключается в сравнении средств по активу, сгруппированных по степени убывающей ликвидности, с краткосрочными обязательствами по пассиву, которые группируются по степени срочности их погашения [44, с. 28].

Анализ ликвидности баланса позволяет оценить кредитоспособность предприятия, то есть способность рассчитываться по своим обязательствам. Ликвидность определяется покрытием обязательств предприятия его активами, срок превращения которых в деньги соответствует сроку погашения обязательств.

Анализ ликвидности баланса исследуемой организации ООО « Куженерская сельхозхимия» представлен в таблице 17.

Таблица 17

Анализ ликвидности баланса предприятия ООО « Куженерская сельхозхимия»

Как видно из данных таблицы, платежеспособность предприятия достаточно высокая. Об этом говорят такие показатели, как коэффициенты абсолютной и быстрой ликвидности. Значения других показателей не высоки. Предприятие может платить по своим обязательствам своевременно, так как текущая ликвидность в пределах нормы.

Текущая ликвидность свидетельствует о платежеспособности (или неплатежеспособности) предприятия на ближайший к рассматриваемому моменту промежуток времени [44, с. 29].

Особый интерес представляет показатель абсолютной ликвидности, который рассчитывается как отношение наиболее ликвидной части оборотного капитала к краткосрочным обязательствам. Чем выше величина этого коэффициента, тем больше гарантия погашения долгов, так как для этой группы активов практически нет опасности потери стоимости в случае ликвидации предприятия и не существует никакого временного лага для превращения их в платежные средства.

Коэффициенты быстрой и текущей ликвидности за 2003-2005 год имеют размеры в рамках нормальных ограничений, что говорит об определенной кредитоспособности.

Коэффициент абсолютной ликвидности на конец исследуемого периода не соответствует нормативному, т.е. предприятие имеет невысокую платежеспособность и может в ближайшее время покрыть свою задолженность. Следует отметить тенденцию к увеличению значения данного показателя (с 0,002 в 2004 году до 0,03 в 2005 году).

Коэффициент текущей ликвидности постепенно увеличивался в течение всего исследуемого периода (с 1,36 в 2003 г. до 1,92 в 2005 г.), но не превышал нормативное значение (>=2).

Величина собственных оборотных средств положительная, имеет тенденцию к снижению к концу 2005 года - с 2046 тыс.руб. в 2004 году до 1198 тыс.руб. в 2005 году.

Коэффициент маневренности собственных оборотных средств по итогам 2005 года составил 0,19, что на 0,18 больше уровня 2004 года.

Доля оборотных средств в активах организации ООО « Куженерская сельхозхимия» составила 0,75 по итогам 2005 года, что на 0,06 меньше уровня 2003 года.

Доля собственных оборотных средств в общей их сумме несколько снизилась с 0,26 в 2003 году до 0,19 по итогам 2005 года.

Доля собственных оборотных средств в покрытии запасов по итогам 2005 года составила 0,55, это невысокая величина.

В целом же на основе анализов финансовой устойчивости и кредитоспособности предприятия можно сделать вывод, что предприятие находится в устойчивом состоянии и кредитоспособность его высока.

Экономической сущностью финансовой устойчивости предприятия является обеспеченность его запасов и затрат источниками их формирования.

Финансовая устойчивость - это определенное состояние счетов предприятия, гарантирующее его постоянную платежеспособность. В результате осуществления какой - либо хозяйственной операции финансовое состояние предприятия может остаться неизменным, либо улучшиться, либо ухудшиться [44, с. 45].

Важным показателем, который характеризует финансовое состояние предприятия и его устойчивость, является обеспеченность материальных оборотных средств собственными источниками финансирования. Она устанавливается сравнением суммы собственного оборотного капитала с общей суммой материальных оборотных фондов.

Проведем анализ финансовой устойчивости организации ООО « Куженерская сельхозхимия» на основании данных таблицы 18.

По данным таблицы можно сделать следующие выводы: коэффициент соотношения собственных и заемных средств на протяжении всего исследуемого периода был меньше единицы, что говорит о том, что зависимость организации от заемных средств высокая.

Таблица 18

Оценка финансовой устойчивости ООО « Куженерская сельхозхимия»