Содержание

Введение

1. Основные
положения о гражданско-правовых отношениях

1.1 Гражданско-правовые отношения

1.2 Содержание гражданского правоотношения

1.3 Субъекты гражданских правоотношений

2. Виды гражданских
правоотношений

2.1 Классификация гражданских правоотношений. Абсолютные и
относительные правоотношения

2.2 Имущественные и неимущественные правоотношения

2.3 Вещные и обязательственные правоотношения

2.4 Правоотношения, включающие в свое содержание корпоративные
и преимущественные права

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложение

Введение

Правоотношения –
идеологические надстроечные отношения, являющиеся особым видом социальных
связей субъектов, возникающих и существующих на основе правовых норм.

Термин "субъективное"
используется для характеристики прав и обязанностей как элементов содержания
правоотношения не в философском аспекте, а в прикладном, исключительно с целью
показа принадлежности данных прав и обязанностей строго определенным субъектам
правоотношения.

В юридической науке
сложились два основных понятия правоотношения:

- общественное отношение,
урегулированное нормами права;

- правовая форма
общественных отношений.

Классификация гражданских
правоотношений носит теоретический и практический характер, который заключается
в правовом уяснении прав и обязанностей сторон, определении круга правовых
норм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращения
правоотношений. Классификация гражданских правоотношений может проводиться по
различным основаниям и критериям.

Гражданско-правовые
нормы, содержащиеся в различного рода нормативных актах, призваны регулировать
общественные отношения, составляющие предмет гражданского права. Важную роль в
раскрытии механизма гражданско-правового регулирования общественных отношений
играет понятие гражданского правоотношения.

В результате
урегулирования нормами гражданского права общественных отношений они
приобретают правовую форму и становятся гражданскими правоотношениями.
Гражданское правоотношение - это не что иное, как само общественное отношение,
урегулированное нормой гражданского права. В предмет гражданского права входят
как имущественные, так и личные неимущественные отношения. В результате
регулирования гражданским правом имущественных отношений возникают гражданские
имущественные правоотношения. Если же урегулированы гражданско-правовыми
нормами личные неимущественные отношения, устанавливаются личные
неимущественные правоотношения.

Актуальность выбранной
темы выпускной работы заключается в том, что правоотношение является связью субъектов
урегулированного правом общественного отношения, выражающаяся в наличии у них
субъективных прав и обязанностей. Однако такое определение лишь вскрывает
сущность правоотношений. Для полной характеристики любого правоотношения
необходимо выполнить следующие задачи:

а) установить основания
его возникновения, изменения и прекращения;

б) определить его
субъектный состав;

в) выявить его содержание
и структуру данного содержания;

г) показать, что является
его объектом.

Основания возникновения,
изменения и прекращения правоотношения называются юридическими фактами.
Юридические факты – жизненные обстоятельства, с которыми закон связывает
возникновение, изменение или прекращение правоотношения. Юридические факты
весьма разнообразны и классифицируются по различным признакам.

Субъектный состав
правоотношения – совокупность лиц, участвующих в данном правоотношении. В
правоотношении во всех случаях участвуют не менее двух субъектов –
управомоченный и обязанный.

Содержание правоотношения
составляют субъективные права и обязанности его субъектов. Структура содержания
правоотношения — это способ взаимосвязи субъективных прав и обязанностей,
составляющих содержание правоотношения. Структура содержания правоотношений
может быть простой и сложной.

Цель данной работы – раскрыть
виды гражданских правоотношений, как основополагающий фактор применения норм
права.

Для достижения
поставленной цели необходимо выполнить следующие задачи:

- изучить
законодательство и комментарии к нему, раскрывающие понятие, структуру и
содержание гражданских правоотношений;

- исследовать практику
применения законодательства в области регулирования гражданских правоотношений;

- определить тенденции
развития российского законодательства в области регулирования гражданских
правоотношений.

Объектом исследования
является то, по поводу чего возникает и осуществляется деятельность субъектов
гражданских правоотношений.

Предметом исследования
является законодательство, регулирующее правоотношения в области гражданского
права, субъектами которых выступают физические, юридические лица и публичные
образования.

Выпускная
квалификационная работа осуществлялась на основе методов системного подхода
изучения объектов исследования, включающих в себя сравнительно-правовой,
формально-юридический, логический, системно-структурный, а также частно-научный
и статистический метод.

В дальнейшем работа может
иметь практическое значение при изучении правовых норм, действующих в тех или
иных правоотношениях, а также при изучении тенденции изменения
законодательства.

1. Основные положения о гражданско-правовых отношениях

1.1 Гражданско-правовые
отношения

Гражданские
правоотношения – один из видов правоотношений. В силу этого им присущи как
общие черты и признаки, характерные для всех правоотношений, так и
специфические, обусловленные тем, что гражданские правоотношения возникают в
результате гражданско-правового регулирования имущественных и некоторых личных
неимущественных отношений. Иначе говоря, специфические черты и признаки
гражданских правоотношений предопределены особенностями самого гражданского
права.

К их числу относятся
следующие:

Во-первых, субъекты
гражданских правоотношений обособлены друг от друга как в имущественном, так и
в организационном плане, в силу чего они самостоятельны, независимы друг от
друга, соотносятся друг с другом как равные.

Во-вторых, равенство
участников общественных отношений, составляющих предмет гражданско-правового
регулирования, заложено в данных отношениях, имманентно присуще им. Гражданское
право всеми средствами и способами, имеющимися в его арсенале, юридически
обеспечивает такое равенство. Вследствие этого гражданские правоотношения
формируются как правоотношения между равноправными субъектами, как
правоотношения особенного структурного типа, в которых обязанность
корреспондирует субъективному праву как притязанию, а не как велению. При всей
полярности субъективных прав и обязанностей в гражданских правоотношениях
обязанный субъект во всех случаях находится в равном положении с управомоченным
субъектом, т. е. в отношениях координации, а не субординации.

В-третьих,
самостоятельность участников общественных отношений, подпадающих под
гражданско-правовое регулирование, диспозитивность указанного регулирования
обусловливают то обстоятельство, что основными юридическими фактами,
порождающими, изменяющими и прекращающими гражданские правоотношения, являются
акты свободного волеизъявления субъектов – сделки.

В-четвертых, в качестве
юридических гарантий реализации гражданских правоотношений применяются присущие
только гражданскому праву меры защиты субъективных гражданских прав и меры
ответственности за неисполнение обязанностей, обладающие главным образом
имущественным характером.

На основании
вышеприведенного можно утверждать, что гражданское правоотношение – юридическая
связь равных, имущественно и организационно обособленных субъектов
имущественных и личных неимущественных отношений, выражающаяся в наличии у них
субъективных прав и обязанностей, обеспеченных возможностью применения к их
нарушителям государственно-принудительных мер имущественного характера.

Содержащиеся в
гражданском законодательстве правовые нормы сами по себе не порождают, не
изменяют и не прекращают гражданских правоотношений. Для этого необходимо
наступление предусмотренных правовыми нормами обстоятельств, которые называются
гражданскими юридическими фактами. Поэтому юридические факты выступают в
качестве связующего звена между правовой нормой и гражданским правоотношением.
Без юридических фактов не устанавливается, не изменяется и не прекращается ни
одно гражданское правоотношение. Так, глава 34 ГК РФ предусматривает
возможность установления, изменения или прекращения правоотношения аренды.
Однако для того, чтобы указанное гражданское правоотношение возникло,
необходимо заключение договора, предусмотренного ст. 606 ГК РФ. Возникшее
правоотношение аренды может быть изменено на правоотношение купли-продажи, если
стороны придут к соответствующему соглашению и изменят лежащий в основе
правоотношения договор. Наконец, правоотношение аренды может быть прекращено
досрочно по требованию арендодателя при наступлении одного из юридических
фактов, предусмотренных ст. 619 ГК РФ.

Таким образом, под
гражданскими юридическими фактами следует понимать обстоятельства, с которыми
нормативные акты связывают какие-либо юридические последствия: возникновение,
изменение или прекращение гражданских правоотношений.

Поскольку юридические
факты лежат в основе гражданских правоотношений и влекут за собой их
установление, изменение или прекращение, их называют основаниями гражданских
правоотношений.

Основанием гражданского
правоотношения может служить единичный юридический факт. Так, для установления
обязательства купли-продажи достаточно заключения договора между продавцом и
покупателем. Такие обстоятельства именуются простыми юридическими фактами.
Основание некоторых гражданских правоотношений образуют два, а иногда и более
юридических фактов, возникающих либо одновременно, либо в определенной
последовательности. Например, для установления жилищного обязательства в
отношении муниципального жилого помещения требуется выдача ордера и заключение
на его основе договора жилищного найма. Такие основания гражданских
правоотношений именуются сложным юридическим составом или сложным юридическим
фактом.

В гражданском
законодательстве предусмотрены самые различные юридические факты как основания
гражданских правоотношений. Общий перечень этих юридических фактов содержится в
ст. 8 ГК РФ

Вместе с тем этот
перечень не является исчерпывающим. Гражданские правоотношения могут возникать,
изменяться и прекращаться и на основе иных юридических фактов, которые прямо не
предусмотрены действующим законодательством, но не противоречат его общим
началам и смыслу. Данное правило имеет чрезвычайно важное значение для
гражданского законодательства, которое, в отличие от уголовного, имеет дело
прежде всего не с аномальными явлениями, а с нормальным развитием
экономического оборота. Потребности развития экономического оборота, особенно в
период перехода к рыночной экономике, связаны с такими обстоятельствами,
заранее предусмотреть которые в гражданском законодательстве абсолютно
невозможно. Нельзя на много лет вперед предусмотреть в законе все возможные
юридические факты, которые потребуются для нормального функционирования
экономики страны. Потребность в таких юридических фактах может возникнуть
совершенно неожиданно и безотлагательно, тогда как внесение соответствующих
изменений в законодательство всегда требует определенного времени. Поэтому в
гражданском законодательстве и предусмотрено правило, в соответствии с которым
юридические факты, не предусмотренные гражданским законодательством, порождают
соответствующие юридические последствия, если они не противоречат общим началам
и смыслу гражданского законодательства (п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Все многочисленные
юридические факты в гражданском праве в зависимости от их индивидуальных
особенностей подвергнуты классификации, которая позволяет более свободно
ориентироваться среди множества юридических фактов и четко отграничивать их
друг от друга. Это, в свою очередь, способствует правильному применению
гражданского законодательства субъектами гражданского права и
правоохранительными органами.

В зависимости от
характера течения юридические факты в гражданском праве делятся на события и
действия. К событиям относятся обстоятельства, протекающие независимо от воли
человека. Например, стихийное бедствие, рождение и смерть человека, истечение
определенного промежутка времени и т.д. Действия совершаются по воле человека.
Например, заключение договора, исполнение обязательства, создание произведения,
принятие наследства и т.д. Необходимо иметь в виду, что событие может быть
вызвано не только силами природы, но и действиями человека. Например, причиной
пожара может служить и удар молнии, и поджог, совершенный правонарушителем.
Однако независимо от причины пожар – это всегда событие, так как его течение
проходит помимо воли человека. Действия же человека, что бы ни являлось их
причиной, всегда представляют собой волевые акты, совершаемые людьми.

Далеко не все события и
не все действия порождают гражданско-правовые последствия, а лишь те из них, с
которыми нормы гражданского права связывают эти последствия. Поскольку
гражданское право регулирует общественные отношения людей, из действий которых
и складываются эти отношения, то вполне естественно, что основную массу юридических
фактов в гражданском праве образуют действия людей.

Действия, в свою очередь,
делятся на правомерные и неправомерные. Неправомерные действия противоречат
требованиям закона или других нормативных актов. Поэтому совершение
неправомерного действия влечет за собой применение предусмотренных гражданским
законодательством санкций к правонарушителю. Так, действие, причиняющее вред
другому лицу, влечет за собой установление обязательства по возмещению
причиненного вреда (абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ). Правомерные действия
соответствуют требованиям гражданского законодательства. Поскольку гражданское
право опосредует нормальное развитие экономического оборота, связанного с
общедозволенной деятельностью людей, подавляющее большинство юридических фактов
в гражданском праве составляют правомерные действия. Однако юридическое
значение правомерных действий в гражданском праве далеко не одинаково.

По своему юридическому
значению все правомерные действия делятся на юридические поступки и юридические
акты. Юридические поступки – это такие правомерные действия, которые порождают
гражданско-правовые последствия независимо, а иногда и вопреки намерению
человека, совершившего юридический поступок. Так, авторское правоотношение
возникает в момент создания писателем произведения в доступной для
воспроизведения форме независимо от того, стремился ли он при написании
произведения к приобретению авторских прав или нет. Находка потерянной вещи
порождает обязательство по ее возврату, потерявшему даже в том случае, если у
нашедшего вещь нет никакого желания возвратить эту вещь ее владельцу (ст. 227 ГК
РФ). В отличие от юридических поступков юридические акты – это такие
правомерные действия, которые порождают соответствующие юридические последствия
лишь тогда, когда они совершены со специальным намерением вызвать эти
последствия. К числу юридических актов относятся административные акты и
сделки.

Административные акты
всегда совершаются с намерением вызвать соответствующие
административно-правовые последствия. Поэтому большинство административных
актов являются основанием административных правоотношений и не принадлежат к
числу гражданско-правовых юридических фактов. Вместе с тем некоторые
административные акты совершаются с намерением вызвать не только
административные, но и гражданско-правовые последствия. Так, выдача гражданину
ордера на жилое помещение местной администрацией порождает не только
административное правоотношение между местной администрацией и жилищной
организацией, но и гражданско-правовое отношение между гражданином и жилищной
организацией по заключению договора жилищного найма.

В отличие от
административных актов сделки совершаются с целью вызвать только
гражданско-правовые последствия. В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками
признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление,
изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Так, к числу сделок
относятся различные договоры (купля-продажа, дарение, подряд, имущественный
наем, аренда, заем и т.д.), объявление конкурса, завещание и другие правомерные
действия, которые совершаются субъектами гражданского права с целью вызвать
определенные гражданско-правовые последствия. Общим между сделками и
административными актами как юридическими фактами гражданского права является
то, что они представляют собой правомерные действия и совершаются со
специальным намерением вызвать соответствующие гражданско-правовые последствия.
Вместе с тем между ними имеются и различия. Во-первых, административные акты
могут быть совершены только органом государственной власти или местного
самоуправления, в то время как сделки совершаются субъектами гражданского
права. Во-вторых, административные акты, направленные на установление
гражданских правоотношений, всегда порождают и определенные
административно-правовые последствия, тогда как сделки вызывают исключительно
гражданско-правовые последствия. В-третьих, орган, совершивший административный
акт, направленный на установление гражданско-правового отношения, никогда сам
не становится участником этого правоотношения, в то время как лицо, совершившее
сделку в целях установления гражданского правоотношения, непременно становится
участником данного правоотношения.

Таким образом,
юридические факты в гражданском праве могут быть подвергнуты следующей
классификации:

а)      события и
действия;

б)      неправомерные и
правомерные действия;

в)      юридические
поступки и юридические акты;

г)       административные
акты и сделки.

1.2 Содержание
гражданского правоотношения

Содержание гражданского
правоотношения составляют субъективные права и обязанности его участников. Субъективное
гражданское право есть мера дозволенного поведения субъекта гражданского
правоотношения. Субъективное гражданское право – сложное юридическое
образование, имеющее собственное содержание, которое состоит из юридических
возможностей, предоставленных субъекту. Юридические возможности как составные
части содержания субъективного гражданского права называются правомочиями.

При весьма большом
разнообразии содержания субъективных гражданских прав можно обнаружить, что оно
является результатом разновариантных комбинаций трех правомочий:

1) правомочия требования,
представляющего собой возможность требовать от обязанного субъекта исполнения
возложенных на него обязанностей;

2) правомочия на
собственные действия, означающего возможность самостоятельного совершения
субъектом фактических и юридически значимых действий;

3) правомочия на защиту,
выступающего в качестве возможности использования или требования использования
государственно-принудительных мер в случаях нарушения субъективного права.

Типичными субъективными
правами, для содержания которых характерно наличие двух правомочий — правомочия
требования и правомочия на защиту, являются субъективные гражданские права,
входящие в содержание гражданско-правовых обязательств. В них управомоченный
субъект – кредитор, в целях удовлетворения своих интересов может требовать от
обязанного субъекта – должника совершения действий по передаче имущества,
выполнению работ, оказанию услуг и т. п., а в случае их несовершения –
требовать применения к должнику гражданско-правовых мер.

Классической моделью
субъективного гражданского права, включающего в свое содержание всю триаду
правомочий, является субъективное право собственности. Собственник обладает
юридической возможностью требовать от всех лиц, чтобы они не нарушали
принадлежащее ему право собственности. Он также может притязать на применение к
правонарушителю мер государственно-принудительного воздействия. Но главное и
определяющее ядро в содержании субъективного права собственности – правомочие
субъекта на собственные действия по владению, пользованию и распоряжению
принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Субъективная обязанность
– мера должного поведения участника гражданского правоотношения. Сущность
обязанностей кроется в необходимости совершения субъектом определенных действий
или воздержания от социально вредных действий.

В гражданских
правоотношениях бывают два типа обязанностей — пассивный и активный. Это
обусловлено наличием в гражданско-правовом регулировании общественных отношений
двух способов законодательного закрепления обязанностей – позитивного
обязывания и метода запретов (негативного обязывания).

Обязанности пассивного
типа вытекают из гражданско-правовых запретов и по своей природе означают
юридическую невозможность совершения действий, нарушающих публичные интересы и
интересы управомоченных лиц.

Функции запретов в
механизме гражданско-правового регулирования весьма разнообразны. Одна из
главных функций запретов состоит в установлении пределов осуществления
субъективных гражданских прав. Так, собственник-гражданин обязан не допускать
бесхозяйственного содержания имеющихся у него культурных ценностей, не должен
при осуществлении своих правомочий наносить ущерб окружающей среде, нарушать
права, охраняемые законом интересы граждан, организаций.

Запреты порождают
обязанности одного субъекта гражданского правоотношения перед другим: запрет
одностороннего отказа от исполнения договора, перевода долга без согласия
кредитора и им подобные.

Особое место занимают
запреты, порождающие обязанности, исполнение которых препятствует трансформации
относительных гражданских правоотношений одного вида в другой. Например, запрет
хранителю использовать имущество, переданное ему на хранение поклажедателем с
оплатой услуг по хранению, препятствует трансформации правоотношения хранения в
правоотношения имущественного найма.

Весьма своеобразны в
гражданском праве общерегулятивные запреты, налагающие на всех субъектов
гражданских правоотношений обязанности принципиального характера – соблюдать требования
законов и правовых актов; осуществлять субъективные гражданские права разумно и
добросовестно.

Социальное назначение
гражданско-правовых обязанностей активного типа состоит в побуждении субъектов
к совершению общественно полезных действий. Всякая гражданско-правовая
обязанность активного типа содержит требование к субъекту совершить действие
либо по передаче имущества, информации или иного блага, либо по выполнению
работы, созданию и использованию произведений литературы, науки и искусства и
иных результатов интеллектуальной деятельности, либо по оказанию услуги.
Требование, заключенное в обязанности активного типа и составляющее ее
содержание, означает для обязанного субъекта необходимость действовать в
интересах управомоченного субъекта, так как оно обеспечивается санкцией за
неисполнение обязанности.

Требование, составляющее
содержание обязанности, концентрированно выражает социальную необходимость той
или иной линии поведения субъекта в определенном промежутке времени, в
определенном месте, по отношению к определенным лицам, явлениям объективной
действительности, вытекающую из норм гражданского права, условий договора,
реализующихся в рамках того правоотношения, элементом которого является данная
обязанность.

Содержание обязанностей
активного типа может быть сложным — в рамках общего требования включать в себя "подтребования".
Так, в обязанности по передаче имущества в рамках общего требования совершить
действия по передаче имущества обособляются подтребования к качеству и
комплектности передаваемого имущества.

Структура содержания
гражданского правоотношения может быть простой и сложной. Элементарно простой
выглядит структура содержания правоотношения, возникающего между заемщиком и
заимодавцем, без права заимодавца на получение процентов. Единственному праву
заимодавца требовать возврата долга по истечении срока займа корреспондирует
единственная обязанность заемщика вернуть долг.

Большинству гражданских
правоотношений присуща сложная структура содержания. Примером может служить
структура содержания правоотношения, возникающего на основании договора
поставки. Помимо главного права покупателя требовать передачи купленных товаров
и его главной обязанности уплатить за товар и корреспондирующих им главных прав
и обязанностей продавца, у сторон возникают многочисленные права и обязанности,
связанные с исполнением и осуществлением главных прав и обязанностей. К числу
таковых можно отнести права и обязанности сторон по способам и формам расчетов
за поставленный товар; способам выборки и доставки товара; порядку и методам
приемки товара по количеству и качеству; ответственному хранению товара и т. п.

Разграничение структур
содержания гражданских правоотношений на простые и сложные имеет важное
практическое значение, состоящее в следующем.

Во-первых, в различных
правоотношениях со сложной структурой содержания мы нередко встречаем
однородные элементы. Например, обязанность хранения имущества имеет место в
правоотношениях по перевозке грузов, залогу вещей в виде их заклада
залогодержателю, хранению вещей у профессионального хранителя. Между тем два
первых правоотношения — самостоятельные цельные правовые образования, к которым
неприменимы напрямую нормы, регулирующие отношения, возникающие из договора
хранения. Прямое применение норм о договоре хранения применимо только к
третьему правоотношению. Как видно, только определив, элементом содержания
какого правоотношения являются однородные права и обязанности, можно
установить, на основе каких правовых норм они возникли.

Во-вторых, структура
содержания гражданских правоотношений может быть комплексной, включать
структурные образования, которые могут существовать и в качестве
самостоятельных правоотношений. Такую структуру, например, имеет
правоотношение, возникшее на основе договора на проведение опытно-конструкторских
работ по созданию оборудования, его поставке, осуществлению его монтажа и
проведению пусконаладочных работ.

1.3 Субъекты гражданских
правоотношений

Субъектами гражданских
правоотношений могут быть:

- физические лица
(граждане России, иностранные граждане, лица без гражданства);

- юридические лица
(российские, иностранные, международные), государственные и
административно-территориальные (публично-правовые) образования, обладающие
гражданской правосубъектностью.

Действующее гражданское
законодательство РФ относит к числу последних Российскую Федерацию, субъектов
РФ и муниципальные образования.

Правосубъектность –
социально-правовая возможность субъекта быть участником гражданских
правоотношений. По сути она представляет собой право общего типа, обеспеченное
государством материальными и юридическими гарантиями. Наделение субъекта
правосубъектностью есть следствие существования длящейся связи субъекта и
государства. Именно в силу наличия такой связи на всякое правосубъектное лицо
возлагаются обязанности принципиального характера – соблюдать требования
законодательства, добросовестно осуществлять субъективные гражданские права.

Предпосылками и
составными частями гражданской правосубъектности являются правоспособность и
дееспособность субъектов. Правоспособность – способность субъекта иметь
гражданские права и обязанности. Дееспособность – способность субъекта своими
действиями приобретать для себя права и создавать для себя обязанности. К тому
же дееспособность охватывает и деликтоспособность субъекта – способность
самостоятельно нести ответственность за совершенные гражданские правонарушения.

Юридические лица и
совершеннолетние граждане обладают всеми элементами гражданской
правосубъектности. Малолетние дети и совершеннолетние граждане, признанные
недееспособными, являются субъектами гражданских прав, будучи только
правоспособными. Так, малолетние дети могут наследовать имущество. Но
практическое осуществление имущественных прав малолетнего или недееспособного
гражданина требует участия дееспособных лиц – родителей, усыновителей,
опекунов. Активная, самостоятельная деятельность субъектов в
социально-экономической жизни возможна лишь при наличии у них всех элементов
гражданской правосубъектности.

Построение в нашей стране
общества, базирующегося на рыночной экономике, объективно привело к расширению
объема гражданской правосубъектности лиц, участвующих в экономическом обороте.
Это означает увеличение круга юридических возможностей указанных лиц по
созданию, приобретению, владению, пользованию и распоряжению материальными и
духовными благами в целях организации и осуществления предпринимательской
деятельности и улучшения личного потребления.

В каждом гражданском
правоотношении различают две стороны – управомоченную и обязанную. Как на
управомоченной, так и на обязанной стороне могут выступать одно или несколько
лиц (субъектов). Например, несколько граждан решили купить жилой дом с
определением доли каждого. Договор купли-продажи дома в таких случаях
заключается один, и в возникшем на его основе правоотношении по купле-продаже
будут две стороны – покупатель и продавец; только одна сторона – покупатель –
будет представлена несколькими субъектами.

Состав участников
гражданского правоотношения может изменяться в порядке правопреемства, под
которым понимают переход прав и обязанностей от одного лица –
правопредшественника к другому лицу – правопреемнику, заменяющему его в
правоотношении.

Правопреемство бывает
двух видов: универсальное (общее) и сингулярное (частное). При общем
правопреемстве правопреемник в результате одного юридического акта занимает
место правопредшественника во всех правоотношениях (за исключением тех, в
которых правопреемство недопустимо). Например, при слиянии юридических лиц
права и обязанности в полном объеме переходят вновь возникшему юридическому лицу;
при принятии наследства наследники становятся участниками тех правоотношений, в
которых участвовал наследодатель; акционерное общество, создаваемое в
соответствии с законодательством о приватизации, приобретает все имущественные
права и обязанности государственного или муниципального предприятия, на базе
которого оно создано.

Частное правопреемство –
правопреемство в одном или нескольких правоотношениях. Например, наниматель
имущества с согласия наймодателя передает свои права по его использованию другому
субъекту, кредитор уступает право требования третьему лицу.

Правопреемство не
допускается в тех случаях, когда права и обязанности носят личный характер
(права на имя, авторство, обязанность по возмещению вреда и т. п.) либо имеется
прямое запрещающее предписание закона.

Всякое
гражданское правоотношение имеет свой объект, в качестве которого выступает то,
по поводу чего возникает и осуществляется деятельность его участников.

Деятельность субъектов
гражданских правоотношений ограничена пределами субъективных гражданских прав и
обязанностей. Но как любая человеческая деятельность, деятельность субъектов
гражданских правоотношений, в результате которой возникают, осуществляются и
исполняются субъективные гражданские права и обязанности, не может быть беспредметной.
Она всегда направлена на существующие материальные и идеальные блага либо на их
создание. В силу этого гражданские правоотношения оказываются связанными с
системой реальных жизненных отношений, с материальными и духовными ценностями
общества через деятельность субъектов по приобретению, осуществлению и
исполнению субъективных гражданских прав и обязанностей.

Предмет деятельности
субъектов гражданского правоотношения традиционно именуется объектом
правоотношения. Его составляют существующие материальные и идеальные блага либо
процесс их создания. Материальные блага в их естественном состоянии или
произведенные людьми в гражданском праве называются вещами. Вещи, включая
деньги и ценные бумаги, наряду с имущественными правами именуются имуществом. Процесс
создания материальных и духовных благ именуется либо производством работ, либо
оказанием услуг. Идеальные блага выступают:

а) в виде продуктов
(результатов) интеллектуальной деятельности (произведения науки, литературы и
искусства, изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т. д.);

б) в виде личных
неимущественных и иных нематериальных благ (честь, достоинство, личное имя,
тайна частной жизни и т. д.).

В современных условиях во
многих случаях предметом деятельности субъектов гражданских правоотношений
является информация.

Следовательно, объектами
гражданских правоотношений могут быть:

-вещи и иное имущество, в
том числе и имущественные права;

-работы и услуги;

-результаты
интеллектуальной деятельности, в том числе исключительные права на них;

-нематериальные блага;

-информация.

2. Виды
гражданских правоотношений

2.1
Классификация гражданских правоотношений. Абсолютные и относительные
правоотношения

Классификация
гражданских правоотношений преследует не только теоретические, но и
практические цели, заключающиеся в правильном уяснении прав и обязанностей
сторон, определении круга правовых норм, подлежащих применению в процессе
возникновения, реализации и прекращения правоотношения.

По
особенностям характера взаимосвязи управомоченного и обязанного субъектов
различаются абсолютные и относительные правоотношения. По особенностям объекта
разделяются правоотношения имущественного и неимущественного характера. По
способу удовлетворения интересов управомоченного лица разграничиваются вещные и
обязательственные правоотношения. Можно также выделить правоотношения,
элементом содержания которых являются нетипичные для гражданского права
корпоративные и преимущественные права.

Учение
о правоотношении по значимости и объему проводимых в данной области
исследований можно признать одним из основных для всей науки гражданского
права. Данное учение включает в себя не только незыблемые постулаты, но и
большое число дискуссионных вопросов, привлекающих повышенное внимание ученых и
зачастую выступающих в качестве предметов самостоятельных исследований. К числу
таких проблем относится проблема деления правоотношений на относительные и
абсолютные.

В
зависимости от структуры межсубъектной связи все гражданские правоотношения
делятся на относительные и абсолютные. Абсолютными называются такие
правоотношения, в которых управомоченному лицу противостоит неопределенный круг
обязанных субъектов. Например, правоотношения, имеющие место между
собственником и всеми третьими лицами; между обладателем исключительных прав на
произведения науки, литературы и искусства и иные результаты интеллектуальной
деятельности и всеми третьими лицами. В этих правоотношениях праву
собственника, праву автора на результат интеллектуальной деятельности
корреспондируют обязанности неопределенного круга лиц не нарушать данные права.
Поэтому эти права абсолютны со стороны управомоченных лиц, а обязанности,
коррелирующие им, являются общерегулятивными и принадлежащими каждому
правосубъектному лицу. Вместе с тем абсолютному праву коррелируют и обязанности
самого управомоченного субъекта, вытекающие из запретов, устанавливающих
пределы осуществления данного права.

Относительными
называются гражданские правоотношения, в которых управомоченному лицу (лицам)
противостоит строго определенное обязанное лицо (лица). Круг относительных
гражданских правоотношений весьма широк. Он включает в себя обязательственные
правоотношения, в том числе правоотношения по передаче в пользование
произведений, изобретений; правоотношения по реализации мер гражданско-правовой
защиты и т.п. В таких правоотношениях обе стороны строго определены. Их права и
обязанности взаимно корреспондируют, то есть каждая сторона правоотношения
имеет права и обязанности строго относительно друг друга. Поэтому они и именуются
относительными правоотношениями.

Для
относительных отношений характерна сложная, системная структура содержания.
Ядро содержания относительных правоотношений составляют основные права и
обязанности сторон. Но вместе с ними в их содержание входят права и обязанности
сторон, определяющие порядок осуществления основных прав и исполнения основных
обязанностей сторон.

Практическое
разграничение абсолютных и относительных правоотношений состоит в том, что при
нарушении абсолютного права меры защиты и ответственности могут быть применены
к любому нарушителю, а при нарушении относительного права может отвечать только
строго определенное лицо, обязанное своими действиями удовлетворять интересы
управомоченного. При этом в законодательстве формируется два самостоятельных
блока гражданско-правовых мер защиты - один предназначенный для защиты
абсолютных прав, другой - для защиты относительных прав.

Несмотря
на признанность указанного деления, в науке имеет место дискуссия по поводу
природы абсолютных правоотношений и обоснованности их признания как таковых.
Кроме того, неопределенность круга обязанных лиц, противостоящих обладателю
абсолютного субъективного права, породила концепцию, в соответствии с которой
абсолютные права существуют вне правоотношений. Так, Л.В. Щенникова пишет: "Представляется,
что такая конструкция абсолютного правоотношения есть плод искусственного
теоретизирования, причем пустого. В ней нет смысловой нагрузки, как нет и не
может быть реальной правовой связи собственника с любым и каждым, живущим в
данный момент на земле". В этой позиции примечательно то, что, отвергая "существование
некоего абсолютного правоотношения", автор тем не менее признает
необходимость "защиты вещного права от любого лица, посягнувшего на
нарушение данного права". Последнее утверждение вызвало критику со стороны
А.Я. Рыженкова и А.Е. Черноморца, которые указывают, что, отрицая существование
абсолютного вещного права и тем самым признавая существование субъективного
права собственности вне правоотношения, автор в то же время указала на всеобщий
характер его защиты, чем "закрыла перед абсолютным правоотношением дверь,
но распахнула для него окно. Разве не ясно, что никакого такого отношения всех
прочих лиц к принадлежащей кому-то вещи как им чужой в природе не существует?
Вот та же самая искусственная конструкция абсолютного правоотношения, которую
она критикует".

В
свою очередь, С.П. Гришаев указывает на условность деления правоотношений на
абсолютные и относительные, заключающуюся в том, что, во-первых, при нарушении
абсолютного субъективного права в правоотношении появляется конкретное лицо,
обязанное возместить вред, а во-вторых, не только обязанное лицо, но всякий и
каждый должен воздерживаться от нарушения относительных прав (в частности, не
совершать действия, препятствующие исполнению обязанности, вытекающей из
относительного правоотношения).

Признавая
обоснованность указанных замечаний, в то же время можно считать сделанный
автором вывод поверхностным. Во-первых, в случае нарушения абсолютного права
(например, при причинении вреда вещи, принадлежащей гражданину на праве
собственности) складывается новое правоотношение. Причем данное правоотношение
является относительным, поскольку его стороны (причинитель вреда и потерпевший)
строго определены. Основанием возникновения такого правоотношения является
предусмотренный законом юридический факт - причинение вреда. Следовательно,
появление в данном случае строго определенного обязанного лица свидетельствует
о возникновении нового относительного правоотношения, а вовсе не об ущербности
существовавшего абсолютного. Во-вторых, общерегулятивная обязанность
неуправомоченных лиц не препятствовать осуществлению принадлежащих гражданину
прав составляет непосредственное содержание абсолютных правоотношений, в то
время как целью относительных правоотношений является удовлетворение интереса
управомоченного лица действиями обязанного. Так, если третье лицо создаст
препятствия для исполнения договора купли-продажи посредством кражи подлежащей
передаче покупателю вещи, его действия будут оцениваться исключительно как
нарушение абсолютного субъективного права собственности (именно на месте
абсолютного правоотношения между собственником и причинителем вреда будет
складываться новое относительное деликтное обязательство). При этом относительная
природа правоотношений между покупателем и продавцом останется неизменной.

Как
полагает В.А. Лапач, "явление, именуемое "абсолютным правоотношением"
и характеризуемое неопределенным кругом обязанных лиц, лишь в силу традиции
именуется правоотношением и должно быть отнесено к способам непосредственного
осуществления права, минуя правоотношения". Более того, он утверждает, что
"сущность таких прав состоит в установлении определенного рода правовой
связи непосредственно между субъектом права и его (права) объектом". Считается,
что данная позиция не заслуживает поддержки. Общепризнанно, что любое вещное
право ведет к установлению определенной связи между лицом и вещью,
проявляющейся в закреплении непосредственного господства лица над нею. Такая
связь выполняет присущие ей функции, однако она не способна характеризовать
положение субъекта, который неизбежно находится в поле общественных
взаимодействий, в силу чего реализация его субъективного права должна
уравновешиваться субъективными обязанностями таких же субъектов общественной
жизни. До тех пор, пока субъект не может быть полностью изолирован от общества,
любое его более или менее значимое поведение будет приводить к определенным
общественным взаимодействиям (или хотя бы потенциальной возможности таковых). В
свою очередь, правовое регулирование таких взаимодействий неизбежно создаст на
их основе идеальную конструкцию правоотношений, в которой субъективное право и
субъективная обязанность выступают взаимными уравновешивающими силами.

Следовательно,
реализация субъективного права вне правоотношения мыслима только в том случае,
если она будет протекать вне всяких межсубъектных взаимодействий, т.е. вне
общества (однако в таком случае отпадет надобность и в самой категории
субъективного права). Данный тезис носит характер общетеоретической исходной
установки, пользуется поддержкой со стороны ученых и должен, по нашему мнению,
сохраняться во всех правовых построениях.

В то
же время важно отметить, что существенная абстрактность положения о
неопределенном круге обязанных лиц породила попытки конкретизации перечня таких
субъектов. Так, в литературе отмечается, что в роли обязанного субъекта в
абсолютном правоотношении выступают не "все лица, где бы они ни проживали",
а "всякий и каждый, находящийся в пределах юридической досягаемости с
управомоченным лицом". Такая конкретизация, хотя и является вполне
логичной, тем не менее имеет небольшое научное значение, поскольку в условиях
современного развития средств связи понятие юридической досягаемости является
весьма относительным и никоим образом не сводится к ареалу проживания того или
иного лица.

Поддерживая
тезис о целесообразности выделения абсолютных гражданских правоотношений, считается
необходимым конкретизировать исследуемую конструкцию в части природы той силы,
которая уравновешивает в данном случае субъективное гражданское право. Особого
внимания в этой области заслуживает разработка В.А. Белова, в которой
выдвигается предположение о том, что "поведение субъектов, с помощью
которого обеспечивается реализация субъективных прав, имеет различную
юридическую форму". Так, автор указывает, что "обеспечением всякого
субъективного права является, прежде всего, состояние неправа, в котором
пребывают все иные, по отношению к носителю субъективного права, лица".
Что же касается юридической обязанности, то она рассматривается как "некоторый
"минус" по сравнению с тем, чего не могут другие". В качестве
обоснования изложенной концепции ученый выдвигает прежде всего
общетеоретическое учение о существовании трех различных методов правового
воздействия на субъектов: дозволения, обязывания и запрета.

Общая
идея, выдвинутая В.А. Беловым, заслуживает поддержки и может быть успешно
применена для устранения некоторых проблемных моментов деления правоотношений
на абсолютные и относительные. Исходя из того, что в содержании относительных
правоотношений обязанность по общему правилу предполагает совершение активных
действий, в то время как в содержании абсолютных - пассивных, а пассивные
обязанности в абсолютном правоотношении носят общерегулятивный характер, можно
заключить, что они по своей природе составляют скорее универсальный запрет,
нежели позитивное обязывание. При этом такой вывод не подрывает исходных
моментов учения о правоотношении, поскольку субъективное гражданское право в
данном случае остается уравновешенным. Изменению подлежит исключительно
наименование такой уравновешивающей силы, поскольку категория "запрет"
более всего отвечает ее сущности.

В то
же время можно не согласиться с позицией В.А. Белова в том, что "обеспечение
субъективных прав состоянием неправа имеет универсальный характер, т.е.
применимо ко всем без исключения субъективным правам". Конструируя
уравновешивающие силы в правоотношениях абсолютного типа, автор обоснованно
указывает, что субъективное право обеспечивается состоянием неправа. Однако,
конструируя правоотношения относительного типа, ученый указывает, что
субъективное право обеспечивается состоянием неправа, а также юридической
обязанностью конкретного лица. Такая формулировка несколько искажает природу
относительного правоотношения. Не отрицая отсутствия субъективного права у
лица, несущего корреспондирующую данному праву обязанность, указание на
состояние неправа в данном случае является излишним, поскольку в конкретном
относительном правоотношении для описания уравновешивающей силы будет
достаточно категории "обязанность". Что же касается состояния неправа
всех третьих лиц, то оно не входит в относительное правоотношение, а составляет
самостоятельное абсолютное.

Таким
образом, можно признать обоснованным деление правоотношений на абсолютные и
относительные. При этом уравновешивающей силой в относительном правоотношении
должна признаваться обязанность. Уравновешивающую силу в абсолютном
правоотношении целесообразно именовать запретом.

Следует
иметь в виду, что деление гражданских правоотношений на абсолютные и
относительные носит в значительной степени условный характер, поскольку во
многих гражданских правоотношениях сочетаются как абсолютные, так и
относительные элементы. Так, арендное правоотношение носит относительный
характер. Между тем право арендатора может быть нарушено и защищается от
нарушений со стороны не только арендодателя, но и других окружающих арендатора
лиц.

2.2 Имущественные и неимущественные правоотношения

В зависимости от того,
какое общественное отношение урегулировано нормой гражданского права, различают
имущественные и личные неимущественные правоотношения. Имущественные
правоотношения устанавливаются в результате урегулирования нормами гражданского
законодательства имущественно-стоимостных отношений, т.е. имеют своим объектом
материальные блага (имущество) и отражают либо принадлежность имущества
определенному лицу (правоотношения собственности, хозяйственного ведения,
оперативного управления и т.п.), либо переход имущества (по договору, в порядке
наследования, возмещения вреда и т.п.). Правоотношения, имеющие в качестве
объектов результаты интеллектуальной деятельности, личные неимущественные права
и другие нематериальные блага, именуются личными неимущественными. Такое деление
основано на социальном содержании гражданского правоотношения. Обычно права и
обязанности лица по имущественным отношениям можно передать другому лицу
(например, с продажей дома от продавца к покупателю переходит не только дом, но
и право собственности на дом). Неимущественные отношения гражданско-правового
характера такими качествами не обладают. Например, автор художественного
произведения может передать его издательству для постановки в театре, для
создания сценария и т.д., но право своего авторства на это произведение он не
может кому-либо передать.

Стоит отметить, что с 1
января 2008 года правоотношения, связанные с интеллектуальной собственностью,
регулируются ч.IV ГК РФ. Под
термином интеллектуальная собственность подразумеваются результаты интеллектуальной
деятельности и средства индивидуализации, не являющиеся результатом
интеллектуальной деятельности, но приравненные к ним. К объектам
интеллектуальной собственности относятся:

- произведения науки,
литературы и искусства; программы для электронных вычислительных машин
(программы для ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщение в эфир или
по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного
вещания); изобретения; полезные модели; промышленные образцы; селекционные
достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау);
фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест
происхождения товаров; коммерческие обозначения.

При этом предметом
гражданского оборота, как правило, выступают не сами указанные выше объекты, а
права на них. В отличие от российского законодательства, международное право
рассматривает интеллектуальную собственность именно как совокупность прав,
относящихся к ней (ст.2 Конвенции, учреждающей Всемирную организацию
интеллектуальной собственности, подписанной в Стокгольме 14.07.1967).

Согласно российскому
гражданскому законодательству, на результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации признаются интеллектуальные права
(ст.1226 ГК РФ). Понятие интеллектуальных прав является новым для системы
российского законодательства. Ранее используемое в ГК РФ (ст.ст.128, 138 ГК РФ)
понятие "интеллектуальная собственность" фактически включало и
объекты гражданского права – "результаты интеллектуальной деятельности",
и права на них – "исключительные права" или "интеллектуальная
собственность", что было не вполне корректно.

Совокупность
интеллектуальных прав (ст.1226 ГК РФ) включает исключительные (имущественные
права), а в случаях, предусмотренных ГК РФ, также личные неимущественные права
и иные права (право следования, право доступа).

Интеллектуальные права на
результаты интеллектуальной деятельности возникают в результате творческой
деятельности человека (автора) и включают личные неимущественные права автора.
Интеллектуальные права на нематериальные объекты, не являющиеся результатом
творческой деятельности человека (средства индивидуализации, товарные знаки,
знаки обслуживания и т.п.), включают только исключительные (имущественные)
права.

Исключительное право на
результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации
включает следующие права правообладателя – физического или юридического лица:

- право использования
любым, не противоречащим закону способом (ст.1229 ГК РФ);

- право распоряжения
результатом интеллектуальной деятельности (средством индивидуализации), в том
числе право отчуждать, право передавать права использования, право разрешать
или запрещать другим лицам использовать результат интеллектуальной деятельности
(средства индивидуализации) (ст.1229, 1233 ГК РФ);

- право на защиту от
незаконного (без согласия правообладателя) использования результата
интеллектуальной деятельности (средства индивидуализации).

Следовательно, реализуя
выше перечисленные права, правообладатель тем самым реализует свои
имущественные права, в том числе право распоряжения, пользования, извлекая
полезные свойства, приобретая различные выгоды от результата интеллектуальной
деятельности (средства индивидуализации).

Исключительное право на
результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации может
принадлежать одному или нескольким лицам совместно.

Использование лицами, не
являющимися правообладателями, результатов интеллектуальной деятельности и
средств индивидуализации, являющихся объектом исключительных прав, может
осуществляться третьими лицами только с согласия правообладателя.

Следует также обратить
внимание на то, что сами результаты интеллектуальной деятельности и
приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными
способами переходить от одного лица к другому (п. 4 ст. 129 ГК РФ). Однако
права на такие результаты и средства индивидуализации, а также материальные
носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут
отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и
в порядке, установленных ГК РФ.

Важное практическое
значение имеет также характер защиты имущественных и личных неимущественных
прав. При нарушении имущественных прав нарушитель понуждается к ответственности
имущественного характера (возврату или предоставлению имущества, взысканию
убытка, штрафу и т.д.), а для устранения последствий нарушения личных
неимущественных прав, помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительного
характера (возврату или предоставлению имущества, взысканию убытка, штрафу и
т.д.), а для устранения последствий нарушения личных неимущественных прав,
помимо имущественных обычно применяются иные меры правоохранительного
характера. Их своеобразие определяется следующим. В отличие от имущества,
обладание которым одним субъектом делает невозможным его использование кем-либо
другим, многие объекты личных неимущественных благ (например, изобретения,
промышленные образцы, товарные знаки, фирменные наименования и т.д.) могут
одновременно использоваться неограниченным кругом лиц. Поэтому гражданское
право содержит в себе специфические правовые средства, препятствующие
незаконному использованию этих объектов (признание авторского права субъекта, признание
произведение контрафактным, арест имущества, произведенного с нарушением
исключительных прав патентообладателя и т.п.).

При
нарушении такого авторского правомочия, как неприкосновенность произведения и
права на авторство, автор может потребовать восстановления своего авторского
имени и внесения соответствующих изменений в произведение; если
распространяются не соответствующие действительности сведения, порочащие честь
и достоинство человека, то потерпевший вправе требовать опровержение этих
сведений. В первом случае автор, а во втором – потерпевший не могут требовать
какого-то имущественного или денежного возмещение, либо наложения штрафа на
виновного. Имущественные права, как правило, подлежат защите в пределах
определенных сроков (исковая давность), иначе это отрицательно скажется на
устойчивости гражданско-правового оборота, а личные неимущественные
правоотношения обычно защищаются без ограничения во времени. На требования,
вытекающие из нарушения личных неимущественных прав, кроме случаев, специально
предусмотренных законом, исковая давность не распространяется.

Таким
образом, правоотношения имущественного характера имеют своим объектом
материальные блага (имущество) и отражают:

либо
принадлежность имущества (вещного права на него) определенному лицу
(правоотношения собственности, правоотношения по поводу ограниченных вещных
прав - сервитутов, хозяйственного ведения, оперативного управления и т.п.);

либо
переход имущества (по договору, в порядке наследования, возмещения вреда и
т.п.).

Правоотношения,
объектами которых являются результаты интеллектуальной деятельности, личные
неимущественные права и другие нематериальные блага, именуются личными
неимуществеными.

Практическое
разграничение имущественных и неимущественных правоотношений состоит, в частности,
в следующем. При нарушении прав и обязанностей, составляющих содержание
имущественных правоотношений, к нарушителю применяются санкции имущественного
характера. При нарушении неимущественных прав и обязанностей к
правонарушителям, помимо имущественных мер, обычно применяются иные
специфические меры правоохранительного характера: признание авторского права
субъекта, признание произведений контрафактными, арест имущества,
произведенного с нарушением исключительных прав патентообладателя и т.п. С
помощью указанных мер производится обособление соответствующего результата
творческой деятельности как объекта товарного оборота. Необходимость этих мер
обусловлена следующим. В отличие от овеществленного имущества, обладание и
использование которого одним субъектом делает невозможным его обладание и
использование кем-либо другим, многие объекты личных неимущественных прав
(например, изобретения, промышленные образцы, товарные знаки, фирменные
наименования и т.д.) могут одновременно находиться в пользовании неограниченного
круга лиц.

2.3 Вещные и обязательственные правоотношения

В
зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают
вещные и обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес
управомоченного лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его
непосредственного взаимодействия с вещью. В обязательственном же правоотношении
интерес уполномоченного лица может быть удовлетворен только за счет
определенных действий обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу
соответствующих материальных благ. Практическое значение такой классификации
состоит в различной правовой регламентации поведения лиц в вещных и
обязательственных правоотношениях. Вещные правоотношения реализуются действиями
самого управомоченного лица. Поэтому его юридический интерес будет вполне
удовлетворен, если никто из окружающих лиц не будет препятствовать поведению
управомоченного лица. Так, юридический интерес собственника будет удовлетворен,
если никто не будет ему препятствовать по своему усмотрению владеть,
пользоваться и распоряжаться принадлежащими ему вещами. В силу этого в вещных
правоотношениях обязанные лица выполняют пассивную роль, воздерживаясь от
определенных действий. Обязательственное же правоотношение реализуется путем
совершения определенных действий обязанным лицом. Поэтому юридический интерес
управомоченного в обязательственном правоотношении лица может быть удовлетворен
лишь посредством совершения обязанным лицом действий в его пользу. Так, интересы
продавца будут удовлетворены лица, тогда, когда покупатель передаст ему
определенную договором денежную сумму за проданную вещь. В силу этого в
обязательственных правоотношениях обязанные лица совершают определенные
активные действия по предоставлению материальных благ управомоченному лицу.

Можно
сделать вывод о том, что вещные правоотношения – правоотношения, фиксирующие
статику имущественного положения субъектов. В них за управомоченным субъектом
закрепляется возможность непосредственного воздействия на вещь и право
отражения любых посягательств на нее со стороны третьих лиц. Вещные права носят
абсолютный характер и являются юридическим основанием власти субъекта над
вещью. К вещным правам наряду с правом собственности относятся право
пожизненного наследуемого владения земельным участком, сервитуты, право
хозяйственного ведения имуществом, право оперативного управления имуществом,
право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и некоторые
другие.

Обязательственные
правоотношения - правоотношения, опосредующие динамику имущественных отношений.
В них управомоченный субъект обладает лишь правом требовать от обязанного лица
передачи имущества, выполнения работ, оказания услуг, создания и передачи
продуктов интеллектуальной деятельности и т.п. В обязательственных отношениях
имущество находится во власти должника, а не во власти управомоченного лица -
кредитора.

Практическое
значение разграничения вещных и обязательственных правоотношений состоит в
следующем. В вещных правоотношениях управомоченный субъект своими действиями по
осуществлению права непосредственно, без содействия обязанных лиц удовлетворяет
свои интересы за счет вещи. Лицо, обладающее обязательственным правом
требования, может удовлетворить свой интерес к имуществу только через действия
обязанного лица по исполнению обязанности. Поэтому признается, что вещное право
есть осуществленное право на вещь, а право требования - осуществимое право на
имущество.

Качественное
различие правоотношений прежде всего сказывается в том, каким образом индивидуализируются
вещные и обязательственные правоотношения, то есть каким образом можно
различить два вещных или два обязательственных правоотношения друг от друга.
Вещные права индивидуализируются указанием на: 1) существо права
(собственность, залог и т.п.), 2) определенное лицо как на активного субъекта
(собственника, залогодержателя и т.п.), 3) на индивидуально определенный
объект. Пассивная сторона ("всякий и каждый") не имеет значения для
индивидуализации вещных прав. Обязательство индивидуализируется как активной
стороной (кредитором), так и пассивной стороной (должником). Так как между
данными лицами может существовать не одно, а несколько обязательств, то для
индивидуализации каждого данного отношения надо знать содержание требования
кредитора (и соответствующей ему обязанности должника). Но так как между одними
и теми же лицами может быть несколько однородных по содержанию обязательств, то
для полной индивидуализации обязательственного правоотношения необходимо
обратить внимание еще на основание возникновения обязательства, то есть на тот
конкретный фактический состав, из которого обязательство возникло, (например,
договор, заключенный между сторонами в такой-то день, причинение тогда-то
определенного вреда и т.д.).

Далее,
вещные права могут быть нарушены неопределенным кругом лиц. Обязательственные
отношения, как было сказано выше, существуют между определенными лицами, и
поэтому права кредитора могут быть нарушены лишь должником.

Одной
из глобальных тенденций развития современного гражданского права является
сближение и взаимопреломление вещных и обязательственных правоотношений. Данный
феномен проявляется в нескольких плоскостях:

-
вещные и обязательственные правоотношения могут интегрироваться в неразрывное
целое в одной договорной конструкции – примером служит договор доверительного
управления (глава 53 ГК РФ). В данном договоре внутренние правоотношения между
доверительным управляющим и учредителем управления носят характер
обязательственных. Однако благодаря тому, что доверительный управляющий осуществляет
по отношению к переданному имуществу правомочия собственника (ст.1020 ГК РФ),
внешние правоотношения управляющего со всеми иными лицами приобретают черты
абсолютных и вещных.

-
практически все договора, направленные на передачу имущества, органически
связаны с вещными правоотношениями и по сути являются основой их возникновения.
Так, в силу договора купли-продажи возникает обязательственное правоотношение
между продавцом и покупателем, правовым результатом которого является переход
права собственности на имущество от одного к другому.

- в
научной литературе особо выделяется конструкция вещного договора, суть которого
состоит в том, что он порождает право на вещь не в результате действий
обязанных лиц, а в силу самого факта заключения договора. В соответствующих
договорах передача вещи происходит на стадии возникновения договора, а не его
исполнения. По существу, вещный договор является двух или многосторонней
сделкой, порождающей не обязательственные, а вещные правоотношения между
сторонами (модели вещного договора при определенных условиях могут
соответствовать договора купли-продажи, мены, дарения и т.д.).

-
действующему законодательству известны вещно-правовые по своей природе способы
защиты обязательственных прав. Так, в соответствии со ст.398 ГК РФ в случае
неисполнения должником обязательства передать индивидуально-определенную вещь
кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника (очевидна однородность
данной конструкции с виндикационным иском собственника – ст. 301 ГК РФ).

-
наконец, в современном гражданском праве получила широкое распространение
специфическая конструкция "право на право", когда объектом права
собственности выступает обязательственное право. Примеры данной конструкции
можно найти в ряде статей Гражданского Кодекса. В частности, речь идет о
имущественном комплексе (предприятии) как объекте договора продажи, в состав
которого наряду с движимыми и недвижимыми вещами и исключительными правами
входят также долги и обязательственные права требования (ст.132, ст.559 ГК РФ).
Исходя из того, что предприятие представляет собой единый объект гражданских
прав, покупатель на основе договора купли-продажи приобретает право
собственности на весь имущественный комплекс в целом и на его отдельные
элементы, включая обязательственные права. Аналогичную природу "права
собственности на обязательственное право" имеют права вкладчика на сумму
вклада в банке, права владельца акций или иных эмиссионных ценных бумаг, права
участника на долю в уставном капитале юридического лица. Кроме того, основы
признания "права объектом права" заложены и в общей норме ст. 128 ГК
РФ, где в качестве самостоятельного объекта гражданских прав выделяются
имущественные права, подразделяемые в науке на вещные и обязательственные.
Представляется, что в подобных случаях можно говорить о новой оригинальной
модели гражданского правоотношения, синтезирующей в единое целое вещные и
обязательственные элементы – "вещно-обязательственном правоотношении".

2.4 Правоотношения, включающие в свое содержание
корпоративные и преимущественные права

Корпоративные
отношения являются той формой, в которой абстрактные нормы права, содержащиеся
в законодательстве, получают свою реализацию.

Корпоративные
правоотношения - это урегулированные нормами права общественные отношения,
возникающие в связи с созданием и деятельностью корпорации. Родовое понятие "корпоративное
отношение" применяется к акционерным правоотношениям и правоотношениям,
связанным с образованием, деятельностью и прекращением деятельности обществ с
ограниченной (дополнительной) ответственностью.

При
рассмотрении корпоративных отношений можно обозначить два аспекта:
корпоративные отношения в узком смысле как внутренние отношения в корпорации,
например, связанные с участием акционеров (участников) в управлении и контроле
за деятельностью общества, и в широком смысле как отношения, возникающие в
связи с предпринимательской деятельностью корпорации как юридического лица.
Второй аспект связан с государственным регулированием создания и деятельности
корпораций, например, регулированием эмиссии ценных бумаг, аффилированности
хозяйственных обществ.

Сущность
корпоративного правоотношения раскрывается через характеристику основания
(источника) возникновения, субъекта, объекта, а также прав и обязанностей
участников, составляющих содержание конкретного правоотношения.

К
основаниям возникновения корпоративных правоотношений следует отнести
юридические факты создания корпорации путем ее учреждения или в результате
реорганизации.

Понятно,
что обязательным субъектом корпоративного правоотношения является корпорация,
которую в узком значении этого слова можно определить как хозяйственное
общество.

Субъектом
корпоративного правоотношения является учредитель, приобретающий после
государственной регистрации общества статус акционера (участника) корпорации.
Правовое положение акционера определяется категорией и типом акций, которыми он
владеет. Следует заметить, что акционеры (участники) хозяйственных обществ
предпринимателями не являются, они осуществляют иную, не запрещенную экономическую
деятельность. Такой вывод следует из определения предпринимательской
деятельности, содержащегося в ч. 3 п. 1 ст. 2 ГК РФ, а применительно к
правовому статусу акционера также вытекает из толкования норм права
Конституционным Судом РФ.

К
числу обязательных субъектов корпоративных правоотношений большинство ученых и
специалистов относят членов органов управления хозяйственным обществом.
Представляется, что без особой аргументации к категории субъектов корпоративных
правоотношений можно отнести членов органа внутреннего контроля - ревизионной
комиссии.

Рассматривая
субъектный состав корпоративных правоотношений, некоторые авторы предлагают
выделять внутренние корпоративные правоотношения, связанные с организацией и
деятельностью (следует также добавить - прекращением деятельности) корпораций,
и внешние корпоративные правоотношения. К субъектам внутренних корпоративных
правоотношений наряду с самой корпорацией и ее участниками они относят органы
корпорации.

Так,
например, В.В. Долинская, исходя из специфики круга субъектов и объектов
акционерных правоотношений, предлагает выделять собственно акционерные
правоотношения - акционерные правоотношения в узком смысле и правоотношения,
связанные с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров, - внешние
акционерные правоотношения. Субъектный состав внутренних акционерных
правоотношений, по мнению этого автора, составляют само общество как
юридическое лицо, учредители, акционеры, а также органы акционерного общества.
М.А. Рожкова полагает, что особенностью субъектного состава корпоративных
правоотношений является то, что органы корпорации, которые во внешних
отношениях не рассматриваются как самостоятельные субъекты права, в
корпоративных отношениях приобретают статус самостоятельного субъекта, который обладает
субъективными правами и несет обязанности, обеспеченные возможностью применения
к нему мер ответственности.

Представляется,
что изложенная позиция небесспорна. Аргументы в пользу обоснования отступления
от общепринятой точки зрения могут быть опровергнуты. Так, М.А. Рожкова
полагает, что высказанная ею точка зрения обосновывает возможность предъявления
исковых требований не к корпорации, а к органам корпорации. Однако стоит
заметить, что в действующем законодательстве предусмотрено предъявление требований
не к органам хозяйственного общества, а к физическим лицам, входящим в их
состав (см., например, ст. 71 Закона об АО, ст. 44 Закона об Обществах с
ограниченной ответственностью).

Представляется,
что органы юридического лица, являясь его составной частью, к числу
самостоятельных субъектов корпоративных правоотношений не относятся; они, по
сути, "олицетворяют" саму корпорацию как юридическое лицо. При этом
нельзя не заметить их активной роли во внутренних управленческих отношениях в
корпорациях. Такая позиция разделяется большинством специалистов и находит
отражение в законодательстве. Так, АПК РФ, определяя подведомственность
корпоративных споров, относит к их числу только споры, возникающие между
участниками корпорации и самой корпорацией (п. 4 ч. 1 ст. 33 АПК РФ).

Имеется
и другая точка зрения, "сужающая" понимание участников корпоративных
правоотношений. Так, Г.В. Цепов применительно к акционерным обществам пишет: "Связь
акционера с остальными акционерами не охватывается собственно акционерным отношением
и основывается на общем требовании правопорядка не чинить препятствия в
осуществлении права. Из этого вытекает, что акционер в рамках акционерного
правоотношения может предъявлять от своего имени и в своих интересах требования
к обществу, но не к акционерам, должностным лицам общества и его работникам".

Отрицание
отдельными специалистами правовой связи между акционерами общества вытекает из
традиционного понимания акционерного общества как объединения капиталов. В этом
отношении интересна точка зрения А.И. Каминки: "рядом с полным признанием
того господствующего значения, которое в акционерных компаниях принадлежит
капиталу, было бы, однако, неправильно при определении этой формы предприятия
упускать из виду, что она представляет из себя не мертвый капитал, а союз лиц,
являющихся представителями этого капитала".

Т.В.
Кашанина, рассматривающая корпоративное право как право внутриорганизационное,
представляющее, по сути, совокупность норм, содержащихся в локальных актах
организации, полагает, что корпоративные отношения - это прежде всего "разнообразные
отношения внутри корпорации как единого и целостного образования, в котором
объединены такие разноплановые категории людей, как собственники, управляющие,
наемные работники".

Корпоративными
правоотношениями являются отношения, складывающиеся между корпорацией, ее
участниками и членами органов корпорации. Такой вывод следует прежде всего из
теории правоотношения - как возникающего на основе норм права социального
взаимодействия, участники которого обладают взаимными, корреспондирующими
правами и обязанностями и реализуют их в целях удовлетворения своих
потребностей в особом порядке, гарантированном и охраняемом государством.
Органы управления и должностные лица корпорации, не обладая всеми необходимыми
признаками субъекта корпоративного правоотношения, являются участниками
внутренних управленческих отношений.

Понимание
объекта корпоративного правоотношения также не отличается единообразием, прежде
всего вследствие различной трактовки понятия "объект правоотношений"
в теории права. В теории права под объектом правового отношения понимают те
материальные и духовные блага, представлением и использованием которых
удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоотношений. С.С. Алексеев
пишет, что объект правоотношения это "те явления (предметы) окружающего
нас мира, на которые направлены субъективные юридические права и обязанности.
Обобщенно говоря, это разнообразные материальные и нематериальные блага,
способные удовлетворять потребности субъектов, то есть интерес управомоченного".
Из подобного понимания объекта корпоративного правоотношения исходит концепция
ст. 128 ГК РФ, в соответствии с которой к объектам гражданских прав относятся
вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные
права; работы и услуги; информация; результаты интеллектуальной деятельности, в
том числе исключительные права на них (интеллектуальная собственность);
нематериальные блага.

Широкое
распространение в трактовке объекта правоотношения получила и другая точка
зрения, в соответствии с которой объектом правоотношений является поведение
субъектов - их определенные действия или бездействия, а также последствия,
результаты того или иного поведения. Так, по мнению А.П. Сергеева и Ю.К.
Толстого "...в качестве объекта гражданского правоотношения выступает
поведение его субъектов, направленное на различного рода материальные и
нематериальные блага...".

Среди
ученых-современников, специализирующихся в области корпоративного права, также
нет единства в понимании объекта корпоративного правоотношения.

П.В.
Степанов полагает, что объектом корпоративного правоотношения служит не
отдельное действие или совокупность действий организации, а ее деятельность и
результат такой деятельности.

При
многовариантности приведенных позиций более логичной является точка зрения,
согласно которой объектом правоотношения следует признать деятельность
субъектов, направленную на получение материальных благ, а не сами материальные
блага. Действительно, право не оказывает непосредственного воздействия на вещи,
оно может воздействовать только на поведение людей, регулируя их деятельность
по приобретению и использованию вещей.

По
вопросу понимания содержания корпоративного правоотношения между специалистами
нет особых разногласий. Содержанием корпоративного правоотношения признаются
права и обязанности их субъектов, включая саму корпорацию как юридическое лицо,
участников (акционеров) и лиц, осуществляющих функции органов хозяйственного
общества (единоличного и коллегиального исполнительного органов, членов совета
директоров, ревизионной комиссии).

В.Ф.
Яковлев отмечает, что корпоративные отношения - это часть общественных связей в
сфере экономики. Главным же содержанием экономической жизни служат отношения
собственности, в которых и "рождаются" основы корпоративных
отношений. Базируясь на этом тезисе, Н.Н. Пахомова заключает, что "корпоративные
отношения предстают как форма ограничения воль субъектов-участников, отражающая
перераспределение между ними экономических возможностей в сфере отношений собственности,
т.е. как отношения собственности с множественным составом
субъектов-собственников." Такая характеристика корпоративных отношений, по
мнению указанного автора, является решающей для обозначения самостоятельности
корпоративных отношений и их дифференциации от всех иных
социально-экономических взаимосвязей.

Классификация
правоотношений осуществляется по ряду оснований. По способу удовлетворения
интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные
правоотношения; по характеру связи уполномоченного и обязанного субъекта -
абсолютные и относительные правоотношения; по объекту - правоотношения
имущественного и неимущественного характера.

Действующее
законодательство квалифицирует корпоративные правоотношения как разновидность
обязательственных: согласно п. 2 ст. 48 ГК РФ к юридическим лицам, в отношении
которых их участники имеют обязательственные права, относятся хозяйственные
товарищества, производственные и потребительские кооперативы.

Некоторые
современные ученые и специалисты вслед за законодателем квалифицируют отношения
участника и корпорации как обязательственные. Большинство же авторов полагают,
что корпоративные правоотношения имеют особый характер, отличающий их от вещных
и обязательственных правоотношений.

Что
касается нашей позиции по поводу сущности и квалификации корпоративных
правоотношений, отметим, что, конечно, они не являются вещными и абсолютными,
поскольку участники корпорации, передавая свое имущество в обмен на акцию (долю
участия, пай), теряют на него право собственности. Собственником имущества
становится само хозяйственное общество. Этот вывод можно проиллюстрировать
следующим примером - гибель имущества, переданного участником в оплату доли в
уставном капитале, не прекращает связи участника с обществом и не изменяет
размера этого участия.

Корпоративные
правоотношения не являются в чистом виде обязательственными, имеющими
относительный характер, поскольку в обязательственных правоотношениях
управомоченному лицу противостоит конкретный должник, обязанный осуществить какое-либо
действие - передать имущество, оказать услугу, выполнить работу и пр. От
обязательства в смысле ст. 307 ГК РФ корпоративное правоотношение отличается
тем, что участник общества является активным субъектом отношений по управлению
обществом, а общество само становится волевой организацией, подчиняющей "множественность
воль" участников.

Так,
В.П. Mозолин полагает, что характеристика прав акционеров по отношению к
обществу как обязательственных не является точной. Внутренние отношения между
акционерами и обществом, с его точки зрения, строятся не по обязательственной
модели, где стороны выступают в качестве независимых друг от друга участников
правоотношения. Акционерные отношения - это отношения участия (членства) в
делах данного общества, в том числе в решении вопросов по управлению и
распоряжению его имуществом. Акционеры общества находятся на положении его
хозяев, а не посторонних лиц. Обязательственные отношения между акционерами и
обществом могут возникать лишь по требованиям об уплате объявленных дивидендов,
получении имущества в случае ликвидации общества и другим общегражданским
требованиям..., то есть тогда, когда акционеры изменяют свой правовой статус,
переходя на положение обычных внешних кредиторов или должников по отношению к
обществу.

Ряд авторов
соглашаются с обозначенной позицией, выделяя так называемое членское
правоотношение, или членство, как комплекс связей участников организации между
собой и с самой организацией. Д.В. Ломакин считает, что можно выделить два вида
одноименных прав: право на дивиденд и ликвидационную квоту как элементы
содержания акционерного правоотношения и право на дивиденд и ликвидационную
квоту, являющиеся элементами содержания обязательственного правоотношения,
возникающего между акционером и обществом. В последнем случае для появления
названных прав наряду с фактами, устанавливающими членство, нужны
дополнительные юридические факты, например, решение общего собрания о выплате
дивидендов или ликвидации общества. Акционер всегда является субъектом
акционерного правоотношения, в противном случае он просто не может называться
акционером. В отличие от этого, участником обязательственного правоотношения по
выплате дивидендов и получению ликвидационной квоты акционер может и не быть,
если он продает акцию до назначения дивидендов к выплате или до начала
ликвидационного процесса. В подобных правоотношениях обязательственного
характера акционер выступает уже не как участник общества, а как его кредитор,
но кредитор особого рода, так как его право требования обусловлено, прежде
всего, отношением членства. Иначе говоря, его обязательственные права на
дивиденд и ликвидационную квоту обусловлены одноименными членскими правами.

Представляется,
что нужно согласиться со специалистами, признающими, что отношения между
корпорацией и ее участниками имеют особую, корпоративную природу и не
укладываются в рамки вещных или обязательственных отношений.

Разграничение
корпоративных правоотношений от иных типичных гражданско-правовых отношений
основано на присутствии в них управленческого элемента. Считается, что
управленческие правоотношения по своей сути являются отношениями
организационными.

При
этом организационным отношениям придается самостоятельный характер, поскольку
они обладают, с его точки зрения, самостоятельной целью - упорядочение,
организационность, нормализация организуемых отношений.

Корпоративные
отношения являются организационными, но относятся к категории имущественных. В
основе корпоративных отношений лежат экономические отношения коллективной
собственности, т.е. отношения по присвоению материальных благ коллективом.
Возможность участия в управлении корпоративной организацией и получение
информации о ее деятельности членами является не чем иным, как специфическим
проявлением экономических отношений коллективной собственности. Именно поэтому
можно сделать вывод об имущественной природе данных отношений.

Все
неимущественные права участников корпоративных отношений, по сути, призваны
обслуживать реализацию имущественных прав акционеров и акционерное
правоотношение в целом носит имущественный характер. Лицо, приобретая акции,
рассчитывает по истечении определенного времени на получение дивидендов, а при
прекращении деятельности общества - на ликвидационную квоту.

Представляется,
что содержание корпоративных правоотношений составляют имущественные и
неимущественные права, которые также носят самостоятельный характер.
Имущественное право на получение дивиденда не может "включать" или "поглощать",
например, неимущественные права, связанные с подготовкой, созывом и проведением
общего собрания акционеров (участников). Корпоративные правоотношения
представляют собой отдельную группу урегулированных правом общественных
отношений, которая не подлежит "вписанию" в традиционно существующую
классификацию гражданско-правовых отношений. Корпоративные правоотношения
являются комплексными правоотношениями, представляющими собой совокупность
имущественных и тесно связанных с ними неимущественных -
организационно-управленческих отношений.

Такие
правоотношения имеют место между участниками (членами) корпоративных
образований, обладающих качеством юридических лиц, а также между участниками и
самой корпорацией. Основания возникновения корпоративных правоотношений
различны - участие в учредительном договоре, вступление в кооператив,
приобретение права собственности на акции и т.п.

Данные
правоотношения имеют в своем содержании так называемые корпоративные права.
Благодаря корпоративным правам участники корпорации (хозяйственного
товарищества, общества, кооператива и т.д.) могут участвовать в различных формах
в управлении корпорацией и ее имуществом. Реализуя свои корпоративные права,
например, путем принятия решения общего собрания о совершении (не совершении)
тех или иных сделок, о выплате дивидендов и т.п., участники корпорации, выражая
собственную волю, формируют волеизъявление высшего органа корпоративного
юридического лица. В свою очередь, сформированное членами корпорации
волеизъявление высшего органа порождает модус поведения, обязательный для
исполнительного органа корпоративного юридического лица и для самих участников
корпорации. Такая ситуация нетипична для гражданско-правового регулирования,
так как по общему правилу в гражданском обороте субъекты самостоятельны и
независимы друг от друга и поэтому не могут непосредственно участвовать в
формировании воли контрагента.

Осуществление
корпоративных прав прямо или косвенно имеет своей целью удовлетворение
имущественных интересов их носителей. Поэтому корпоративные права можно отнести
к числу имущественных прав.

Права,
именуемые законодателем преимущественными, дают своим обладателям юридическое
превосходство над другими субъектами. Так, участник общей долевой собственности
имеет преимущественное право на покупку продаваемой доли; участник закрытого
акционерного общества обладает правом преимущественной покупки продаваемых
акций; залогодержатель имеет преимущественное (первоочередное) право перед
другими кредиторами залогодателя на удовлетворение своих требований за счет
стоимости заложенного имущества и т.д.

Преимущественные
права имеют особый, исключительный характер, так как выходят за рамки принципа
равенства субъектов гражданских правоотношений. Поэтому преимущественные права
могут возникнуть у субъектов только в случаях, предусмотренных законом. Любые
юридические действия третьих лиц, ограничивающие или нарушающие
преимущественные права, юридически ничтожны. От привилегий, вытекающих из
преимущественных прав, может отказаться только само управомоченное лицо.

При
возмездном отчуждении доли в праве общей долевой собственности распорядительная
свобода каждого сособственника ограничена в интересах прочих сособственников
преимущественным правом покупки (ст. 250 ГК РФ). Однако следует учитывать, что
действие преимущественного права покупки доли имеет целый ряд ограничений.

Преимущественное
право покупки доли в праве общей собственности принадлежит каждому собственнику
- участнику общей долевой собственности.

Поэтому
преимущественное право покупки не действует в отношениях между
сособственниками. Так, если один из участников общей долевой собственности
намерен продать долю другому сособственнику или сособственникам, правила ст.
250 ГК РФ к отношениям сторон не применяются. Данный тезис прямо вытекает из
содержания самой статьи. В п. 1 ст. 250 ГК РФ прямо сказано о распространении
ее норм только на случаи продажи "доли в праве общей собственности
постороннему лицу".

В
деле, рассмотренном Верховным Cудом РСФСР, один из сособственников жилого дома
(М.), принадлежавшего на праве общей собственности трем лицам, продал долю
(69/200) другому сособственнику (С.). При этом третий участник общей
собственности (Н.) обратился с иском о переводе на него прав и обязанностей
покупателя доли, руководствуясь ст. 120 ГК РСФСР 1964 года (аналогичной ст. 250
действующего ГК РФ) и мотивируя свои требования нарушением принадлежащего ему
преимущественного права. Судами первой и кассационной инстанций иск был
удовлетворен.

Отменяя
вынесенные по делу акты, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда
РСФСР, в частности, руководствовалась следующим. Согласно ст. 120 ГК РСФСР
(ныне ст. 250 ГК РФ) при продаже доли в общей собственности постороннему лицу
остальные участники общей долевой собственности имеют преимущественное право
покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных
условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

Удовлетворяя
требования Н. о переводе на него прав и обязанностей покупателя, суд исходил из
того, что С. не является участником общей долевой собственности, поскольку
фактически доля С. в доме выделена, так как принадлежащая ему часть дома
отделена капитальной стеной, имеет отдельный вход.

Между
тем указанные выводы сделаны без достаточных оснований. Домовладение
зарегистрировано в бюро технической инвентаризации как общая долевая
собственность и разделенным не значилось. В деле отсутствуют данные о том, что
между участниками общей долевой собственности состоялось соглашение о выделе
доли кого-либо из сособственников из общего имущества. Надлежащим образом
оформленной сделки по этому поводу или решения суда не имеется. Поэтому и у суда
не было оснований считать С. посторонним лицом по отношению к участнику общей
долевой собственности М. Право выбора покупателя из числа сособственников
принадлежит продавцу. В этом случае у других сособственников не возникает
преимущественное право покупки.

Такая
же позиция поддерживается специалистами в этой области права. Так, Н. Толчеев
по данному поводу отмечает: "Преимущественное право покупки действует лишь
тогда, когда доля продается постороннему лицу. При продаже ее кому-либо из
участников общей долевой собственности остальные сособственники не имеют
преимущественного права на приобретение отчуждаемой доли. Если несколько
участников желают воспользоваться преимущественным правом покупки, то выбор,
кому из них продать свою долю, принадлежит продавцу. В случае спора между ними
суд не вправе обязать продавца передать свою долю другому, чем выбрано им,
сособственнику".

Таким
образом, действие преимущественного права покупки доли в праве общей долевой
собственности ограничено прежде всего по субъектному составу участников
соответствующих правоотношений: во-первых, рассматриваемое право может
принадлежать только собственнику доли в праве общей долевой собственности,
во-вторых, преимущественное право покупки действует только в случаях отчуждения
доли третьим (посторонним) лицам, не являющимся участниками общей долевой
собственности.

Объектом
действия преимущественного права покупки, предусмотренного ст. 250 ГК РФ,
является доля в праве общей долевой собственности. Однако в судебной практике
встречаются и такие ситуации, при которых преимущественное право покупки доли
считают необходимым применять и в отношениях, предметом которых является
некогда единый, а впоследствии подвергнутый разделу имущественный комплекс. Для
рассматриваемых отношений важно понимать, что раздел имущества, находившегося в
общей долевой собственности, влечет ее прекращение, а соответственно и
невозможность применения к отношениям сторон правил ст. 250 ГК РФ о
преимущественном праве покупки доли в праве общей собственности.

Такой
вывод был сделан, в частности, в Постановлении Президиума Верховного Суда
Республики Татарстан от 26 октября 2000 года. Так, по конкретному делу об
отчуждении части дома одним из сособственников третьему лицу суд сделал вывод о
необходимости учета преимущественного права покупки и переводе на другого
сособственника прав и обязанностей приобретателя. Суд надзорной инстанции с
данным выводом не согласился и указал: "Пленум Верховного Суда РФ в подп. "а"
п. 6 Постановления N 4 от 10 июня 1980 г. "О некоторых вопросах, возникших
в практике рассмотрения судами споров о выделе доли собственнику и определении
порядка пользования домом, принадлежащим гражданам на праве общей собственности"
разъяснил, что выдел (раздел) участнику общей собственности принадлежащей ему
доли означает передачу в собственность истцу определенной изолированной части
жилого дома и построек хозяйственного назначения, соответствующих его доли, а
также означает утрату им права на эту долю в общем имуществе (ст. 252 ГК РФ).
Таким образом, раздел дома влечет прекращение общей долевой собственности,
поэтому в этих случаях положения ст. 250 ГК РФ о праве преимущественной покупки
не применяются".

Еще
одна сфера объективно существующей невозможности применения к правоотношениям
сторон преимущественного права покупки - это отношения собственников квартир в
многоквартирном доме. Известно, что в силу положений ст. 290 ГК РФ
собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой
собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое,
электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или
внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. Собственник квартиры не
вправе отчуждать свою долю в праве собственности на общее имущество жилого
дома, а также совершать иные действия, влекущие передачу этой доли отдельно от
права собственности на квартиру. Известно, что соотношение квартиры как объекта
права собственности и доли в общей собственности на общее имущество
многоквартирного дома - это соотношение главной вещи и ее принадлежности. А
принадлежность всегда следует судьбе главной вещи (ст. 135 ГК РФ). Именно
поэтому законом установлен запрет на распоряжение долей помимо отчуждения
квартиры. Отсюда же и невозможность применения к данным правоотношениям норм о
преимущественном праве покупки.

Действие
преимущественного права покупки доли ограничено только случаями ее
купли-продажи и мены (п. 5 ст. 250 ГК РФ). При этом сегодня с позиций
необходимости ограничений применения преимущественного права покупки, по сути
принятых в нашем законодательстве, именно правило п. 5 ст. 250 ГК РФ,
предусматривающее необходимость применения преимущественного права покупки доли
в общей собственности в отношениях, вытекающих из договора мены, выбивается из
общего ряда.

Конечно,
присутствие в законе положений п. 5 ст. 250 ГК РФ в том виде, в каком они
сформулированы в настоящее время, вряд ли можно назвать до конца продуманным,
но и их исключение из нормативного материала не кажется целесообразным,
поскольку создаст для недобросовестных участников общей собственности
потенциальную возможность обхода преимущественного права покупки других
сособственников.

Как
известно, основная проблема применения преимущественного права покупки при
заключении договора мены состоит в том, что обладатель преимущественного права
очень часто лишен объективной возможности выполнить те условия (предоставить то
же имущество), на которых его сособственник обменивает принадлежащую ему долю с
третьим лицом. Допустимым выходом из такой ситуации могло бы стать наделение
обладателя преимущественного права покупки прямо оговоренной в законе
возможностью при осуществлении принадлежащего ему права предоставлять
отчуждающему сособственнику не только "тождественное" предлагаемому
третьим лицом (то же самое) имущество, но и "аналогичное" (сходное,
однородное).

При
этом различия между "тождественным" и "аналогичным"
имуществом можно проводить по критерию, воспринятому отечественным
законодателем, например, в Законе РФ от 21.05.93 N 5003-1 "О таможенном
тарифе". Такой подход мог бы гарантированно обеспечить осуществление
преимущественного права и значительно повысить его практическую эффективность.

В тех
же исключительных случаях, когда предметом мены по договору отчуждающего долю
участника общей собственности с третьим лицом является
индивидуально-определенное имущество, не имеющее аналогов, обладатель
привилегии на покупку должен иметь право на соразмерную компенсацию.

Еще
одним случаем ограничения действия преимущественного права покупки доли в праве
общей долевой собственности является дарение последней. По общему правилу
рассматриваемое право не применяется при безвозмездном отчуждении имущества (по
договору дарения), что вполне логично объясняется и поддерживается как в
литературе, так и в судебной практике. Однако конструкция договора дарения
очень часто используется с целью обхода норм действующего законодательства о
преимущественном праве покупки, когда сначала заключается договор дарения
третьему лицу части доли, а затем ему же, но уже как одному из сособственников продается
вся соответствующая доля.

Как
уже отмечалось выше, при продаже доли в праве одному из сособственников
преимущественное право покупки не действует. Обозначенное нарушение создает
возможность признания такой сделки дарения недействительной, применения к ней
правил о договоре купли-продажи и соответственно о преимущественном праве
покупки.

Так,
собственниками жилого дома являлись Г. и К-вы. 22 сентября 1998 г. Г. по
договору дарения произвела отчуждение принадлежащей ей 1/2 доли в праве на
данный жилой дом З-вым, в связи с чем К-вы обратились в суд к Г. и З-вым с
иском о признании договора дарения недействительным и переводе на них прав
покупателей. Заявители утверждали, что договор дарения прикрывает договор
купли-продажи, так как Г. с 1997 года предпринимала действия по продаже
половины дома; оформила ее отчуждение путем оформления договора дарения, потому
что не желала продавать свою часть им.

Решением
районного суда г. Казани от 15 марта 1999 г. иск удовлетворен: договор дарения
от 22 сентября 1998 г., заключенный между Г. и З-ми, признан недействительным;
права и обязанности покупателей переведены на К-вых с оплатой 52 808 руб. по
инвентарной стоимости половины дома. Определением судебной коллегии по
гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан решение оставлено без
изменения.

Таковы
в целом ограничения сферы применения преимущественного права покупки доли в
праве общей долевой собственности - одного из самых интересных и малоизученных
институтов отечественного гражданского права.

Проблема
применения преимущественного права покупки при заключении договора мены состоит
в том, что обладатель преимущественного права очень часто лишен объективной
возможности выполнить те условия, на которых его сособственник обменивает
принадлежащую ему долю с третьим лицом.

Заключение

Содержание
гражданских правоотношений образует взаимодействие их участников,
осуществляемое в соответствии с их субъективными правами и обязанностями. В
зависимости от того, какое общественное отношение урегулировано нормой
гражданского права, различают имущественные и личные неимущественные
правоотношения. В зависимости от структуры межсубъектной связи правоотношения в
гражданском праве делятся на относительные и абсолютные: в относительные
правоотношения вступают строго определенные лица, в абсолютном -
управомоченному лицу противостоит неопределенное число обязанных лиц. Исходя из
способа удовлетворения интересов управомоченного лица, различают вещные и
обязательственные правоотношения. В вещном правоотношении интерес уп-равомоченного
лица удовлетворяется за счет полезных свойств вещей путем его непосредственного
воздействия на вещь, в обязательственном - только за счет определенных действий
обязанного лица по предоставлению управомоченному лицу соответствующих
материальных благ.

Гражданские
правоотношения возникают на основании юридических фактов, к числу которых закон
относит: договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также договоры и
иные сделки, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему; акты
государственных органов и органов местного самоуправления, которые
предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и
обязанностей; судебные решения, установившие гражданские права и обязанности;
приобретение имущества по основаниям, допускаемым законом; создание
произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов
интеллектуальной деятельности; причинение вреда другому лицу; неосновательное
обогащение; события, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление
гражданско-правовых последствий.

Гражданское
право имеет дело прежде всего с имущественными отношениями, лежащими в сфере
экономического базиса общества. Их правовое регулирование характеризуется рядом
особенностей, которые не могут не отражаться на гражданских правоотношениях.
Одна из наиболее важных особенностей гражданского имущественного правоотношения
состоит в том, что в нем отражается единство правовой надстройки и
экономического базиса, их связь и взаимодействие. Ценность гражданского имущественного
правоотношения как определенного научного понятия в том и состоит, что оно
позволяет выделить то звено в цепи всеобщей связи и взаимодействия, в котором
непосредственно соприкасаются элементы надстроечного и базисного характера.
Последнее имеет чрезвычайно важное значение для характеристики механизма
правового регулирования имущественных отношений. Право не могло бы
воздействовать на экономику, если бы элементы правовой надстройки не были
связаны с общественными отношениями, входящими в экономический базис общества.
Эта связь правовой надстройки и экономического базиса как раз и происходит в
том звене, которое называют гражданским имущественным правоотношением. Поэтому
гражданское имущественное правоотношение представляет собой специфическую форму
связи между правовой надстройкой и экономическим базисом общества.

Понятие
гражданского правоотношения как общественного отношения, урегулированного
нормой гражданского права, в равной мере подходит и к личным неимущественным
правоотношениям. Правовое регулирование не приводит к созданию каких-либо новых
общественных отношений, а лишь придает определенную форму уже существующим
личным неимущественным отношениям, которые становятся одним из видов
гражданских правоотношений.

Как уже
было замечено в ходе исследования темы, законодательство не достаточно полно
регулирует гражданские правоотношения и зачастую многие нормы толкуются
неоднозначно. Кроме того имеет место использование "фиктивных"
договоров, предусматривающих одну цель, но имеющие различное правовое
регулирование (замена договора купли-продажи договором мены), что безусловно не
допустимо в правовом государстве. Данные спорные моменты законодатель оставляет
на рассмотрение судебной системе.

Пока ещё
в законодательстве существуют "белые пятна" в виде отсутствия четкого
регулирования правоотношений. Так, например, отсутствует положение о том, что
договор об ипотеке должен быть обязательно нотариально удостоверен. В этом
случае следовало бы внести изменение в ст. 339 ГК РФ, изложив п. 3 в следующей
редакции: "3. Договор об ипотеке подлежит нотариальному удостоверению,
если хотя бы одной из сторон является гражданин, и должен быть зарегистрирован
в порядке, установленном для регистрации сделок с соответствующим имуществом".

Разграничение
видов гражданских правоотношений зачастую играет немаловажную роль в российском
праве при определении норм, регулирующих конкретную ситуацию, что требует от
законодательства постоянного и всестороннего совершенствования в этой области.

Глоссарий

Список
использованной литературы

Нормативно-правовые акты

1 
Конституция
Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) (с поправками от 30 декабря 2008 г.) / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

2 
Гражданский
кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, часть третья от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ и часть четвертая от 18 декабря 2006 г. N 230-ФЗ (с изменениями от 17 июля 2009 г.) / Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный ресурс] / НПП "Гарант –
сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.;

3 
Гражданский
процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (с изменениями от 9
марта 2010 г.) / Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный
ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.;

4 
Арбитражный
процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. N 95-ФЗ (с
изменениями от 9 марта 2010 г.) / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

5 
Земельный кодекс
Российской Федерации от 25 октября 2001 г. N 136-ФЗ (с изменениями от 27
декабря 2009 г.) / Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный
ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.;

6 
Трудовой кодекс
Российской Федерации от 30 декабря 2001 г. N 197-ФЗ (ТК РФ) (с изменениями от
25 ноября 2009 г.) / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

7 
Уголовный кодекс
РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 7 апреля 2010 г.) /
Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный ресурс] / НПП "Гарант
– сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.;

8 
Закон РФ от 7
февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"(с изменениями
от 3 июня 2009 г.) / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

Научная и обзорная литература

9 
Агарков М.М.
Основы банковского права. Учение о ценных бумагах. [Текст] М.: Изд-во "Юристъ",
2004. // ISBN 5-279-01844-9

10 
Белов В.А.
Вексельные договоры.// [Текст] Бизнес и банки. №19-20. 1999. С.5-7. // ISBN
5-89158-127-2 2006;

11 
Белокрылова О.,
Клавдиенко Т. Экономико-правовой статус кредитного товарищества как нового субъекта
финансового рынка. // [Текст] Хозяйство и право. №10. 2002. С. 45-51.

12 
Большой
юридический словарь /Под ред. А.Я.Сухарева. В.Д.Зорьккна. В.К Крутских. //
[Текст] М.: 1998 / ISBN 5-86225-708-Х;

13 
Гражданское
право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова)
[Текст] - М.: Волтерс Клувер, 2004г. // ISBN 5-466-00043-4;

14 
Гражданское
право: Учебник. Том I (под ред. доктора юридических наук, профессора О.Н.
Садикова) [Текст]. - Юридическая фирма "Контракт":
"ИНФРА-М", 2009 г. // ISBN 5-16-002861-7;

15 
Гражданское
право, учебное пособие, Ч.2, З. Т. Быкова, А.А. Серветник, [Текст] - г.
Саратов, 2001 г // ISBN 5-7633-0913-8.

16 
Грибанов В.П.
Ответственность за нарушение гражданских прав и обязанностей // Осуществление и
защита гражданских прав [Текст] (Серия "Классика российской цивилистики").
М., 2000. ISBN
5-466-00173-2;

17 
Демин А.А.
Административное право Российской Федерации. Курс лекций. Учебное пособие. //
[Текст] М., Зерцало, 2002 / ISBN 5-94373-056-7;

18 
Исаев И.А.
История государства и права России. М.: Изд-во "Юристъ", 2005. //
ISBN: 978-5-7975-0133-6;

19 
Комментарий к
Гражданскому кодексу РФ (под ред Т.Е. Абовой, М.М. Богуславского, А.Ю.
Кабалкина, А.Г. Лисицына-Светланова) [Текст]. - Юрайт-Издат, 2005 // ISBN 978-5-94879-931-5;

20 
Комментарии к
Конституции РФ. Под ред. Окунькова Л.А. М.: Изд-во БЕК, 2006. // ISBN
5-89123-018-6;

21 
Комментарий к
Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова В.М.
Лебедева. – М.: Норма – ИНФРА – М, 2001. – 882 с. ISBN 5-89123-589-7.

22 
Комментарий к
Уголовному кодексу РФ. / Под ред. А.Г.Коробкова.- М.: Эксмо, 2006. –980 с. ISBN
5-1589-2561-3.

23 
Комментарий к
части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации для предпринимателей
Редакторы: В. Кузнецов, Т. Брагинская [Текст] - М.: Фонд "Правовая
культура", 1995. // ISBN 5-87759-020-0;

24 
Лихачев Г.Д.
Гражданское право. Общая часть [Текст]: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.
// ISBN: 5-7205-0641-1;

25 
Сергеев А. П.,
Толстой Ю. К. Учебник по гражданскому праву. Часть 2. [Текст] - Издательство:
"Проспект" // ISBN: 5-482-00028-1;

26 
Суханов Е.А.
Правовые основы предпринимательства [Текст]. М., 1993 // ISBN 5-7777-0107-8.

27 
Халфина Р. О.
Общее учение о правоотношении [Текст]. М., 1974 // ISBN 5-94462-025-0

Судебная практика

28 
Обзор
законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1
квартал 2009 г. (утв. постановлением Президиума Верховного Суда Российской
Федерации от 3 июня 2009 г.) / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

29 
Постановление
Конституционного Суда РФ от 27 февраля 2009 г. N 4-П "По делу о проверке
конституционности ряда положений статей 37, 52, 135, 222, 284, 286 и 379.1
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части четвертой
статьи 28 Закона Российской Федерации "О психиатрической помощи и
гарантиях прав граждан при ее оказании" в связи с жалобами граждан Ю.К. Гудковой,
П.В. Штукатурова и М.А. Яшиной" / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

30 
Постановление
Конституционного Суда РФ от 12 июля 2007 г. N 10-П "По делу о проверке
конституционности положения абзаца третьего части первой статьи 446
Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами
граждан В.В. Безменова и Н.В. Калабуна" / Справочно-правовая система "Гарант":
[Электронный ресурс] / НПП "Гарант – сервис". – Последнее обновление
01.04.2010г.;

31 
Постановление
Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18, 20
ноября 2003 г. N 19/20 "О признании утратившим силу постановления Пленума
Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации от 2 апреля 1997 г. N 4/8 "О некоторых вопросах
применения Федерального закона "Об акционерных обществах" /
Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный ресурс] / НПП "Гарант
– сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.;

32 
Постановление
Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 июня 2002 г. N 619/02 /
Справочно-правовая система "Гарант": [Электронный ресурс] / НПП "Гарант
– сервис". – Последнее обновление 01.04.2010г.

Приложение А

Виды объектов гражданских
прав

Приложение Б

Классификация вещей

Приложение В

Классификация ценных
бумаг