Реферат по предмету "Уголовное право"

Узнать цену реферата по вашей теме


Формы соучастия

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
                  ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВДРФ.
                   Курсовая работа
                   на тему «Формысоучастия».
                         выполнил слушатель 24 уч. группы
                         2 «А» курса очного отделения
                                 рядовоймилиции Мачехин Н.В.
                         принял преподаватель кафедры
                         уголовного права и криминологии
                                 лейтенантмилиции
                         Кибальник А.Г.
                   СТАВРОПОЛЬ 1997
.

                                - 2 -
                              ПЛАН
     1. ВВЕДЕНИЕ
     2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ
     3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ  ЛИЦ ,  ГРУППОЙ  ЛИЦ  ПО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУСГОВОРУ
     4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА
     5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
     6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
                            ВВЕДЕНИЕ
     Изучение преступности  как социального явления показывает ,
что в большинствеслучаев наиболее опасные посягательства совер-
шаются не водиночку,  а путем объединения усилийнескольких лиц,
сообща ставших напуть нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов-
нойответственности  соучастников имеетбольшое практическое зна-
чение.Правильноеего решение ,  с одной стороны, позволяетобезв-
редить всех тех,  кто принимал участие в совершениипреступлений,
а с другой — избежать необоснованного привлечения к  ответствен-
ности лиц  фактически преступления  не совершивших,  но ошибочно
рассматриваемыхкак  соучастники.
     В то же время уголовная ответственностьсоучастников одна из
наиболее сложныхпроблем в науке уголовного права, еще  Таганцев
называлучение  о соучастии одним из наиболеезапутанных учений в
теориипреступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об-
щих основанийуголовной ответственности,  вины,причинной связи и

                                — 3 -
т.д.В сфередействия института соучастия в преступлении все  эти
вопросы  приобретают свою  специфику  и нуждаются в специальном
рассмотрении.
     Особое практическое значение в борьбе  с преступностью  эти
проблемыприобретают в настоящее время,  когда встране сложилось
поистинекатастрофическое положение :  государство, общество ут-
ратили контрольнад преступностью.Под полным контролем организо-
ванной преступности  находятся все  сферы криминального бизнеса:
наркобизнес, контрабанда,проституция и др.Не решены законодателем
четко вопросыответственности лидеров и участников организованной
преступности.В тоже время нельзя забывать  о  недавних временах
, когданеобоснованное  расширение  понятие соучастия,  дававшееся
А.Я.Вышинским,были одним из тех положений, которые  оправдывали
произвол ирепрессии.
                ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НАФОРМЫ
     Разграничение соучастия в широком смысле,как родового поня-
тия,охватывающего все случаи совместного участия двух  и  более
или большего  числа лиц в совершении преступления,  и соучастия в
узком смысле, какспециального института Общей части, призванно-
гоурегулировать  вопрос об уголовнойответственности лиц,  кото-
рые, совершаядействия ,  прямо не предусмотренныестатьями  Осо-
беннойчасти,  обусловливают  наступление преступного результата,
неразрывносвязано с делением соучастия на формы.
     Всякое деление ,  как и особая его форма — классификация,  в
конечном счетеявляется логической  операцией, и , как таковая  ,
должнапроводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи-
кой правилами.

                                — 4 -
     Необходимо четко определить, что являетсяобъектом классифи-
кации и, исходяиз этого, установить тот признак, который позво-
лит четкоразмежевать отдельные разновидности соучастия как родо-
вого  понятия, то есть определить основаниеделения.
     Любая , в том числе и общественно опасная, совместная дея-
тельность можетхарактеризоваться различными признаками.По каждо-
му из этихпризнаков ( независимо от того относятся ли они к объ-
ективной или ксубъективной сфере человеческого ) можно провести,
придерживаясьзаконов  логики,  более или  менее четкое деление.
Возможно такжеподразделить и совместную общественно опасную дея-
тельностьнескольких лиц,  образующуюсоучастие.Однако для того ,
чтобы делениеявлялось классификацией по формам, необходимо в ос-
нованиетакого  деления положить коренной,  наиболее существенный
признак.
     Совместная преступная  деятельность в зависимости от способа
взаимодействия ееучастников,  от способа соединенияусилий  двух
или более  лиц в единое преступное событие приобретаетсвоеобраз-
ныечерты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на
определенныеформы,  что  облегчает квалификацию совместных прес-
туплений ииндивидуализацию ответственности.«Форма соучастия  -
это его  внешняя сторона,  раскрывающая способ взаимодействия ви-
новных,показывающая,  каким образом умышленныедеяния  двух  или
более лиц  сливаются в единое преступление»(1;107).Вопрос о форме
соучастияявляется  типичным  для следственной  практики.Органам
расследования,независимо  от  того, оперируют  ли  они понятием
«формасоучастия»,  приходитсяустанавливать ее ,  поскольку  без
этогоневозможно  точно  квалифицировать  преступные действия от-
дельныхсоучастников и определить пределы их ответственности.

                                - 5 -
     В теории отечественного  уголовного правапочти все ученые,
занимавшиесяпроблемой соучастия,  уделяли вопросамклассификации
соучастиямного  внимания,  однако единства  взглядов  в уголов-
но-правовойлитературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов
по данномувопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон-
ники одной из нихпредлагают различать  соучастие  без предвари-
тельногосоглашения  и  соучастие с предварительным соглашением.В
понимании последнейформы они расходятся :  однивключают  в  нее
организованнуюгруппу и преступное сообщество, другие считают эти
разновидностисамостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто-
рой точки зренияпризнают формами соучастия совиновничество, соу-
частие в тесномсмысле слова ( или соучастие с исполнением  раз-
личных ролей) ипреступное сообщество.
     Специалисты, высказывающиеся запервый  прием  подразделения
форм соучастия,называют несколько различающиеся критерии класси-
фикации ( степеньсубъективной связи, согласованности,  сплочен-
ности), но вконечном итоге приходят к сходному решению — все они
различают формысовместных деяний главным образом по субъективным
элементам,по  наличию или отсутствиюпредварительного соглашения
между виновными.Подразделение форм соучастия на совиновничество,
соучастие втесном смысле слова и преступное сообщество проводит-
ся главнымобразом по  объективным  элементам преступлений.  Оно
опирается на  выявленные практикой  типичные внешниеособенности
различных случаевсоучастия и позволяет отразить их в классифика-
ции преступлений.
     А.Н.Трайнин, автор первой  отечественной монографии о соучас-
тии, выделялследующие три формы соучастия:  безпредварительного
сговора (простоесоучастие), с предварительным соглашением и соу-

                                — 6 -
частиеособого  рода.В  основу приведенной  классификации  проф.
Трайнинымположены  характер  и степень субъективной связанности
соучастия, аназначение таковой  он  усматривает в  установлении
различнойсоциальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По-
том он дополнилданную им классификацию четвертой формой - орга-
низованнойгруппой.
     На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев иГ.А.Кригер.По  их
мнению, классификация  соучастия на формы имеет своей целью пока-
зать степеньсоорганизованности преступников и соразмерить опас-
ностьотдельных  случаев совместной преступнойдеятельности в це-
лом.Этиученые,  как и А.Н.Трайнин, называютчетыре формы соучас-
тия: соучастиебез предварительного сговора,  соучастиес предва-
рительнымсговором, организованную группу и соучастие особого ро-
да — преступнуюорганизацию.  Кроме того ,  они подразделяют соу-
частие навиды,  кладя в основу этого деленияхарактер преступной
деятельностисоучастников. По этому критерию все случаи соучастия
П.И.Гришаев иГ.А.  Кригер подразделяют на два: простоесоучастие
(соисполнительство)  и сложное соучастие (соучастие с распреде-
лениемролей)(3;53).
     А.А.Пионтковский соучастие  как родовое понятие подразделяет
на соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с пред-
варительнымсоглашением,  которое в свою очередьможет быть прос-
тымсоучастием,  организованной группой ипреступной организацией
или бандой.В своюочередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт-
ковскому, могутиметь место не  только  при соучастии  в  тесном
смысле слова, нои при совиновничестве.
     Почти аналогичное  подразделение соучастия  дает  М.И.Кова-
лев.Подчеркивая,что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш-

                                — 7 -
нюю стороны, онсчитает нужным проводить классификацию на основа-
нии этихразличных сторон,  образующих основусоучастия.При  этом
ту  классификацию,  которая основана  на  внутренней связи между
участникамипреступления,  М.И.Ковалев относит квидам соучастия,
а  классификацию,  вытекающую из учета различного характера дея-
тельностиотдельных соучастников преступления - к  формам.исходя
из этихкритериев, М.И.  Ковалев различает двавида соучастия: соу-
частие безпредварительного соглашения и соучастие  с  предвари-
тельнымсоглашением.  Этот последний вид онсчитает нужным разде-
лить еще на двавида: простое соучастие с предварительным согла-
шением исоучастие с предварительным соглашением носящее характер
преступнойорганизации.Формами  же  соучастия, по  М.И.Ковалеву,
должны  считаться два различных характера преступной деятельнос-
ти: а)  совиновничество  и б)  соучастие  в тесном  смысле  сло-
ва.(4;200)
     В.Г.Смирнов в зависимости от  характера субъективной  связи
между лицами поповоду совершения преступления выделяет три формы
соучастия:простое соучастие (  или  совиновничество),  соучастие
при наличииодносторонней субъективной связи и соучастие при нали-
чии взаимногосоглашения по поводу совершения преступления между
исполнителемпреступления,  с одной стороны, исоучастниками прес-
тупления — сдругой.
     И.П.Малахов в основу подразделениясоучастия на формы кладет
названную взаконе деятельность соучастников и, в соответствии с
этим, формамисоучастия считает совиновничество, подстрекательст-
во,пособничество.
     В.С.Прохоров полагает, что, посколькусодержанием соучастия
являетсяобщественно опасная деятельность двух  или  более лиц,

                                — 8 -
формой соучастияможет быть названа только форма деятельности, а
критерийразграничения соучастия на формы заключается в  типовом
различиихарактера  совместной деятельности соучастников.В.С.Про-
хоров различаеттри формы соучастия:  соисполнение,  соучастие в
тесном смыслеслова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред-
лагает различатьдве основные формы соучастия: соисполнительство
и соучастие  в тесном  смысле слова.  В рамках соисполнительства
Н.Д.Дурмановвыделяет организованную группу  и  преступное сооб-
щество.
     Ф.Г.Бурчак считая наиболее общимпризнаком, по которому сле-
дует проводитьделение соучастия на формы, является  конструкция
состава преступления  каждого из соучастников,  предопределенная
законом, выделяетследующие три формы: соисполнительство, соучас-
тие в  тесном смысле  слова (с распределениемролей) и соучастие
особогорода,  непосредственно предусмотренное вОсобенной  части
Уголовногокодекса.(2;68)
     Наверное у всех  вышеперечисленныхклассификаций можно выя-
вить те или иныенедостатки.Так, классификация Гришаева и Кригера
ставит в  один ряд  соучастие с и безпредварительного сговора с
организованнойгруппой и преступным сообществом, тогда как одним
изнепременных  условий  любой классификации является общность и
единствооснования,  а также то, что члены делениядолжны взаимно
исключатьдруг  друга.Если  для первой  и второй форм соучастия,
входящих в этуклассификацию,  общим  основанием является  время
соглашения,то  третья  и четвертая формы выделены по совершенно
иному основанию — по степени соорганизованности соучастников, ус-
тойчивостисубъективной связи между ними.
     Между тем новый Уголовный кодекс 1996 годав статье 35 назы-

                                — 9 -
вает эти жечетыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи-
зованная  группа и преступное сообщество в ней являютсяразновид-
ностью группы лицпо предварительному сговору,  хотя, безсомне-
ния,  носят иной качественный характер.Еще об однойформе соучас-
тия видимоговорится в статьях 32, 33 УК  РФ  — это соучастие  с
распределениемролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи-
цировать поединому основанию и взаимоисключая друг друга  такие
сложные ипереплетающиеся явление общественной жизни как совмест-
ное совершениепреступления,  да и вряд ли стоит этоделать в от-
рыве от нормуголовного кодекса, подразделение соучастия которо-
го направленоглавным образом на регулирование общественной дейс-
твительности  в целом,  а точнее на дифференциациюуголовной от-
ветственностисоучастников преступления в целях борьбы с преступ-
ностью.В  этом плане соучастие законодателем делитсяна:  а) соу-
частие в тесномсмысле слова ( соучастие с распределением ролей )
и б) совершениепреступления группой лиц, а также, в зависимости
уже от толкованиязакона,  можно выделить, а можно и невыделить,
ставя  в один ряд с ними организованную группу ипреступное сооб-
щество каксоучастие особого рода.  Случаи соучастияпервого рода
регулируютсястатьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также
в статьяхОсобенной части.
  СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ-
                        ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.
     При соучастии  с распределением  ролей виновнымпринадлежат
различные функциив совместном деянии: один из них непосредственно
исполняетпреступление (исполнитель),  другиесодействуют ему.Ха-

                                - 10 -
рактер содействияможет быть неодинаковым, в связи с чем различа-
ютсяорганизатор  ,  подстрекатель и  пособник.Роли виновных при
данной формесоучастия сочетаются различно.Обязательны  для  нее
исполнительи  одно содействующее лицо.Рассмотрениеданной разно-
видностисоучастия, думаю, не входит в предмет данной работы.Не-
которые авторысчитают, что назначение института соучастия в оте-
чественномуголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной
ответственностилишь только такого рода соучастников, ибо для ис-
полнителей  преступления нет надобности применять нормы осоучас-
тии.
     В Особенной  части действующего Уголовного кодексаназванные
формы совместногосовершения преступления, кроме соучастия в тес-
ном смысле слова,  носят характер квалифицирующихпризнаков.Повы-
шеннаяобщественная опасность  групповых  преступлений очевидна:
при нихвозрастает вероятность возникновения самого посягательст-
ва,  доведения его до конца, причинения вредныхпоследствий; воз-
никаетвероятность причинения большего вреда, чем при совершения
того же видапреступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес-
тественно  включение той или иной разновидности признака «группа
лиц» всоставы преступлений,  установление с ихучетом новых пре-
делов назначениянаказания, повышенной санкции.Характерно, что за
время действия УКРСФСР 1960  года  заметно возросло  (почти  на
треть )количество статей Особенной части, в которых законодатель
оперируетпризнаком группы лиц.
     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-
видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-
вать (для ееналичия ) совокупность таких черт, которые характе-
ризуют ее  как соучастие  (совместность,  наличие двух или более

                                — 11 -
лиц,умышленность, совершение одного и того же преступления).Если
по делу  будет установлено отсутствие хотя бы одной изэтих черт,
то ни осоучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить
нельзя.Сказанноекасается  и  случаев, когда  отсутствуют два по
меньшей мере лица, способных нести уголовную ответственность.
     Однако здесь в теории уголовного праваимеется большая проб-
лема.Дело в том,что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
по делам обизнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ
в 1992 году, атакже Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к
части 2 статей145.146 УК РСФСР  (5;28,390,540)  разъяснили, что
группу лиц какквалифицирующее обстоятельство следует усматривать
и в случае,  когда другие участники преступления ( помимоодного)
не  были привлечены к уголовной ответственности всилу недостиже-
нияустановленного законом возраста и невменяемости.Это  противо-
речит  закону , в частности статье 32 (17).  Посути дела Пленум
Верховного Судаустанавливает новую уголовную норму, что не вхо-
дит в егокомпетенцию.
     Сторонники такого  понимания групповых преступлений исходят
из того, чтоповышенная опасность последних может лежать не толь-
ко в плоскостисоучастия в преступлении,  но и вплоскости объек-
тивных признаковисполнения посягательства, способа посягательст-
ва.Действительно, в случаях использования преступником невменяе-
мых ималолетних,  невиновно действующих лиц, вопределенной мере
возрастаетвероятность достижения преступного результата и причи-
нения большегообъема вреда.Потерпевший воспринимает совершаемое
против негопосягательство как совершаемое не одним , а несколь-
кими лицами,именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты-
вает  виновный.

                                — 12 -
     Но нечто подобное — только иначеоцениваемое в уголовно-пра-
вовом плане — имеет место по делам о разбоях, совершаемых с при-
менением оружияили других предметов используемых в качестве ору-
жия.Имеетсяввиду  ситуации,  когда виновный  использовал в ходе
разбойногонападения макеты оружия либо оружие, непригодное  для
егоприменения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме-
няемыми,малолетними, возникают более широкие возможности реализа-
ции преступныхнамерений,  подавления волипотерпевшего.Потерпев-
ший воспринимаетсовершаемое против него посягательство как  со-
вершаемое сгодным, настоящим оружием, на что и рассчитывает ви-
новный.
     Возможны две  основные ситуации.Во-первых,  виновный входе
разбояугрожал _ заведомо . негодным оружием или  имитацией оружия.В
подобныхслучаях  содеянное должноквалифицироваться без вменения
признака ,  описанного в п. «а» части 2 статьи162.Во-вторых, ви-
новный,угрожая  негодным оружием,  ошибочно полагал,  что оружие
годное.В такихслучаях говорят о покушении  на  квалифицированный
вид разбоя, тоесть признается,  что квалифицирующегопризнака как
такового небыло.Точно также должен решатся  о  квалификации прес-
туплений,совершаемых  несколькими лицами.Есливиновный прибегнул
к помощи заведомоневменяемого или малолетнего,  то  несмотря на
внешнее наличиегруппы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви-
де преступленияввиду реального отсутствия  черт,характеризующих
группу лиц,  определяющих ее уголовно-правовой статус.Вслучае же
заблуждениясодеянное должно оцениваться по правилам фактической
ошибки, то естькак покушение на более опасный, квалифицированный
вид преступления.
     Совершение преступления  группой лиц  без  предварительного

                                — 13 -
сговора (ч.1ст.35 УК РФ) является квалифицирующим  признаком  в
статьях  105,111,112,117,131,213  и т.д.,  то  есть в основном в
преступлениях противличности.Квалифицирующие  признаки  являются
признаком  состава преступления и свидетельствуют осерьезном пе-
репаде в уровнеобщественной опасности по сравнению с той, кото-
рая  выражена признаками основного состава.Иначетакое совершение
преступленияназывается соисполнительством.Соисполнительством яв-
ляется такоесоучастие, при котором все совместно действующие ли-
цанепосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как
видно такоепонятие соисполнительства намного шире группы лиц без
предварительногосговора,  так как под соисполнительствоподойдут
случаи совершенияпреступление и с предварительным сговором и без
него.  Таким образом, совершение преступлениягруппой лиц это со-
исполнительство  без предварительного сговора.Для признания лица
соисполнителемнеобходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть
деяния,  входящего в объективную сторону составаданного преступ-
ления.
     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-
вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-
вершении  преступления.Под «предварительнымсговором»,  о котором
говоритзакон,  следует понимать договоренность осовместном  со-
вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до
его непосредственногоисполнения.Поскольку началом  любого  прес-
тупления  признаются умышленные действия непосредственно направ-
ленные насовершение преступления,  то есть  покушение на  него,
следует  признать, что предварительный сговор между соучастниками
групповогопреступления может возникнуть в любой момент , но  до
началадействий,  непосредственно направленныхна выполнение объ-

                                — 14 -
ективной стороныпреступления.Если сговор на совместное соверше-
ние преступления  возник в процессе непосредственного выполнения
составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-
ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.
     Совместное групповое  преступление предполагает  выполнение
соучастниками  таких действий,  которые содержат в себепризнаки
объективной исубъективной  сторон  состава преступления.В  п.12
постановления  " О судебной практике по делам о хищениигосударс-
твенного илиобщественного имущества" 1972 года Пленум Верховного
Суда СССРуказывал,  что «под хищением,  совершенным по предвари-
тельному сговоругруппой лиц следует понимать  такое  хищение, в
котором  участвовало двое и более лиц,  заранеедоговорившихся о
совместном егосовершении»,  а не об оказании,  например, содейс-
твия  исполнителю путем  предоставления  орудий преступления  и
т.д.Сложноесоучастие ( соучастие с распределением ролей) квали-
фицирующийпризнак группы лиц не образует: каждый из соучастников
будет нестиответственность в соответствии выполненной им ролью в
совершениипреступления — исполнителя, подстрекателя, пособника (
последние два соссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно-
го  совершения преступления,  кода в немучаствовали два и более
исполнителя,  а также лица с иными функциями(подстрекатель,  по-
собник,  организатор). В этом случае, если, конечно, состав вы-
полняемогопреступления имеет квалифицирующий признак «совершение
преступления попредварительному сговору группой лиц», соисполни-
тели несутуголовную ответственность с вменением данного призна-
ка,  а действия иных соучастников квалифицируются также по этому
признаку соссылкой на статью 33 УК РФ.

                                — 15 -
                    ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ
     Таким образом, исходя из характера участия, выполняемых ли-
цами функцийразличают по большому счету соисполнительство и со-
участие сраспределением ролей. С какой из этих двух форм связано
понятиеорганизованной группы лиц ?
     Совершенно очевидно,  что организованная группа представляет
намного большуюопасность, чем группа, даже предварительно дого-
ворившаяся о  совершении преступления.В теории и практикепонятие
"организованная группа" недостаточно определено, различными ав-
торами предлагаетсямного вариантов определений. В результате это
понятие тонеобоснованно расширяется, сближаясь с понятием «груп-
повое совершениепреступления» ( что внушает сомнения в необходи-
мостиспециализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра-
ничиваясь толькоформами преступности, сходными с итальянской или
американскоймафиями.
     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-
твиевиновных,  чем при совершениипреступления группой лиц  с  и
безпредварительного  сговора.В соответствиис частью 3 статьи 35
УК РФпреступление признается совершенным организованной группой,
если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся
для совершенияодного или нескольких преступлений.В уголовно-пра-
вовойлитературе  высказывалось  сомнение по  поводу возможности
разграниченияорганизованных и неорганизованных групповых  дейс-
твий,совершенных  по  предварительному  сговору, так как всякий
сговорвключает  элементы  организованности (4;225).  Это сомнение
справедливоподчеркивает трудность различия организованных и  не-
организованныхпреступных, но вряд ли помогает решению практичес-

                                — 16 -
ких задачразграничения их действий.Действующее законодательство
указывает следующие  различия между организованными и неорганизо-
ваннымипреступными группами:  устойчивостьгруппы лиц и  объеди-
ненность для  совершения одного  или несколькихпреступлений,  а
такжепредварительный сговор.
     Под устойчивостью  организованной  группы понимается наличие
постоянных связеймежду членами и специфических методов деятель-
ности поподготовке или совершению одного или нескольких преступ-
лений.Устойчивостьорганизованной группы  предполагает  предвари-
тельнуюдоговоренность  и сорганизованность.  Эта разновидность в
отличие отсоучастия с предварительным сговором отличается боль-
шей степеньюустойчивости, согласованности между участниками.Чле-
намиорганизованной группы могут быть лица, которые участвовали в
разработке плана  совершения преступления или же лица , которые
знали о плане иактивно выполняли его.Деятельность организованной
группы чащесвязано с распределением ролей,  но этововсе не иск-
лючает исоисполнительство.
     В этой связи  в специальной литературеразноречиво решается
вопрос оквалификации совершения преступления в составе организо-
ваннойпреступной  группы  в зависимости  от функций ихучастни-
ков.По статьям,  предусматривающим деянияорганизованной группы,
большинствоспециалистов  предлагает любые преступныедействия ее
участников,совершенные  в  процессе реализации  замыслов  груп-
пы.Другиеполагают  возможным применять эти нормызакона только к
случаяморганизованного соисполнительства преступления.
     Я придерживаюсь того,  что правильней было бы считать верной
первую точкузрения.Понятие «группа» несет в законе  определенную
смысловуюнагрузку.  Посредством его законодательобращает внима-

                                — 17 -
ние насуществование в указанных случаях особой формы соучастия,
вменятькоторую  позволительно только лицу,  сознающему свою при-
надлежность кгруппе.  Этого субъективного моментанет  в случае
соглашенияисполнителя  и пособника либоподстрекателя и исполни-
теля, не входящихв группу.Вряд ли основательно считать участни-
камиорганизованной группы только лиц, непосредственно выполняю-
щих объективнуюсторону посягательства.  Отождествлениеорганизо-
ваннойпреступной  группы с соисполнительствомне отвечало бы за-
конодательной оценкеобщественной опасности деяний различных соу-
частников и неотражало бы фактического распределения ролей между
участникамиорганизованных групп.
     П.Ф, Тельнов, отмечая, что мераответственности соучастников
согласнозакону  определяется с учетом не толькохарактера,  но и
степени ихучастия в преступлении и не допускается повышение  от-
ветственностисоучастников по формальным признакам, по наименова-
нием их роли,указывает, что «это правило не выдерживается, если
считать, что  взаимодействие по предварительному сговорудвух со-
исполнителейобразует преступную группу и влечет повышенную  от-
ветственность,а  совместная  деятельность _  при тех же условиях . ,
например,организатора и исполнителя преступной группы не созда-
ет»(1;128).
     Таким образом,  участниками организованной преступной группы
должны считатьсявсе входящие в нее лица и выполняющие любые вза-
имносогласованные функции в процессе осуществления замысла орга-
низованнойгруппы.Также  считают  и авторы Комментария к УК 1995
года Ю.И.  Скуратов и В.М.  Лебедев, указывая в комментарии к п.
«ж»ч.  2 ст. 105, что при совершениипреступления организованной
группой«может иметь место фактическое разделение ролей,  однако

                                — 18 -
всеучастники  организованной  группы независимо  от выполняемой
каждым из них впроцессе убийства роли признаются его _ соисполни-
 _телями … Поэтомуссылка на ст. 33 УК РФ не нужна» (6;9).
     От соисполнительства и от соучастия сисполнением  различным
ролейорганизованная группа отличается ,  такимобразом, и созна-
нием виновногосвоей принадлежности к преступной группе. Поэтому
действияпособника  ,  не входящего в состав организованной груп-
пы, следуетквалифицировать по  пункту  статьи, предусматривающей
такой признак, соссылкой на ст.33 УК РФ.
     Думаю, что совершение  преступления  организованной группой
можно выделить всамостоятельную форму  соучастия  как соучастие
особого рода, темсамым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака.
     Но в то же время очевидны недостаткизаконодательного  опре-
деления даннойформы соучастия.  Вызывает возражениепрежде всего
указание нато,  что устойчивая группа может бытьобъединена  для
совершенияодного  преступления.  Непонятно: как  это так — если
группаустойчивая,  то почему объединениепроисходит  только  для
одногопреступления.  Что  это  запризнак такой «устойчивости» ,
когда группараспадается после совершения одного преступления  и
прекращаютсовместную  преступную деятельность.Пленум Верховного
Суда РФ впостановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро-
сахприменения  судами  законодательства  об ответственности  за
преступленияпротив собственности" указал, что такая «группа ха-
рактеризуется,как правило, высоким уровнем организованности».Но
что это зауровень ,  не разъясняется.  А также то, что «устойчи-
вость» какуголовно-правовой признак не обладает должной степенью
формализованности,он скорее оценочный, что предопределяет труд-
ность егоинтерпретации в судебно-следственной практике.

                                — 19 -
                      ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех раз-
новидностейсоучастия. Опасность этой разновидности характеризу-
ется тяжестьюпреступлений ,  совершаемых преступнымисообщества-
ми. Преступномусообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос-
 _ти .,согласованности между соучастниками, которая отличает  сооб-
щество от другихразновидностей соучастия.  Преступноесообщество
— это сплоченнаягруппа лиц,  созданная для совершениятяжких или
особо тяжких  преступлений ,  либо это объединение организованных
групп, созданныхв тех же целях.  Сплоченностьсоучастников прес-
тупного сообществаявляется признаком лишь этой разновидности со-
участия.
   " Сплоченность -  это социально-психологическая характеристика
преступногосообщества, она отражает общность участников в реали-
зациипреступных  целей.  Между членами преступного сообщества ,
как правило,происходит разделение ролей, связанное с использова-
ниемопределенных  знаний,  направленных на достижение преступных
целей"(6;94).
     Преступное сообщество представляетсущественно большую опас-
ность посравнению с организованной группой. Это объясняется тем,
чтопреступное  сообщество  характеризуется многочисленностью его
участников,разнородностью совершаемых преступных действий,  за-
частуюмежрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных
преступников с коррумпированнымипредставителями  государственных
иправоохранительных  органов,  наличием искусственно создаваемой
«крыши»,защищающей сообщество от органов правосудия и конкурен-

                                — 20 -
тов. Именно сэтой формой соучастия зачастую в научной и популяр-
ной литературесвязывается понятие организованной преступности в
целом.
     Очевидно, что преступное сообществоесть  форма  совместного
участия двух  или более  лиц в занятии преступнойдеятельности.В
научной ипопулярной литературе высказывается мнение , что прес-
тупноесообщество  представляет собойпирамиду,  в основе которой
находятся рядовыеисполнители конкретных преступлений,  ана вер-
шине эли


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Природно-рекреационные ресурсы и их виды
Реферат Прогулки по Риму
Реферат Разработка Мыковского карьера лабрадоритов
Реферат Продовольственная проблема мира
Реферат Развитие Западно-Сибирского района
Реферат Применение осадка сооружений очистки сточных вод в качестве удобрения
Реферат Применение цифровых методов обработки космических изображений при ландшафтных исследованиях (на примере района Рыбинского водохранилища)
Реферат Проблемы мета географии
Реферат Раушен
Реферат Рельеф дна мирового океана
Реферат Рекреационные ресурсы Черноморского побережья
Реферат Река
Реферат рациональное использование древисины при промежуточных рубках
Реферат Республика Гвинея
Реферат Асиятилов Гасан Абудалович заболевания слюнных желез при поражении щитовидной железы 14. 00. 21 «Стоматология» 14. 00. 03 «Эндокринология» автореферат