Реферат по предмету "Уголовное право"

Узнать цену реферата по вашей теме


Формы соучастия

СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
                  ЮРИДИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА МВДРФ.
                   Курсовая работа
                   на тему «Формысоучастия».
                         выполнил слушатель 24 уч. группы
                         2 «А» курса очного отделения
                                 рядовоймилиции Мачехин Н.В.
                         принял преподаватель кафедры
                         уголовного права и криминологии
                                 лейтенантмилиции
                         Кибальник А.Г.
                   СТАВРОПОЛЬ 1997
.

                                - 2 -
                              ПЛАН
     1. ВВЕДЕНИЕ
     2. ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НА ФОРМЫ
     3. СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ  ЛИЦ ,  ГРУППОЙ  ЛИЦ  ПО
ПРЕДВАРИТЕЛЬНОМУСГОВОРУ
     4. ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА
     5. ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
     6. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
                            ВВЕДЕНИЕ
     Изучение преступности  как социального явления показывает ,
что в большинствеслучаев наиболее опасные посягательства совер-
шаются не водиночку,  а путем объединения усилийнескольких лиц,
сообща ставших напуть нарушения закона.Поэтому вопрос об уголов-
нойответственности  соучастников имеетбольшое практическое зна-
чение.Правильноеего решение ,  с одной стороны, позволяетобезв-
редить всех тех,  кто принимал участие в совершениипреступлений,
а с другой — избежать необоснованного привлечения к  ответствен-
ности лиц  фактически преступления  не совершивших,  но ошибочно
рассматриваемыхкак  соучастники.
     В то же время уголовная ответственностьсоучастников одна из
наиболее сложныхпроблем в науке уголовного права, еще  Таганцев
называлучение  о соучастии одним из наиболеезапутанных учений в
теориипреступления (9;326).Здесь тесно переплетаются вопросы об-
щих основанийуголовной ответственности,  вины,причинной связи и

                                — 3 -
т.д.В сфередействия института соучастия в преступлении все  эти
вопросы  приобретают свою  специфику  и нуждаются в специальном
рассмотрении.
     Особое практическое значение в борьбе  с преступностью  эти
проблемыприобретают в настоящее время,  когда встране сложилось
поистинекатастрофическое положение :  государство, общество ут-
ратили контрольнад преступностью.Под полным контролем организо-
ванной преступности  находятся все  сферы криминального бизнеса:
наркобизнес, контрабанда,проституция и др.Не решены законодателем
четко вопросыответственности лидеров и участников организованной
преступности.В тоже время нельзя забывать  о  недавних временах
, когданеобоснованное  расширение  понятие соучастия,  дававшееся
А.Я.Вышинским,были одним из тех положений, которые  оправдывали
произвол ирепрессии.
                ПОДРАЗДЕЛЕНИЕ СОУЧАСТИЯ НАФОРМЫ
     Разграничение соучастия в широком смысле,как родового поня-
тия,охватывающего все случаи совместного участия двух  и  более
или большего  числа лиц в совершении преступления,  и соучастия в
узком смысле, какспециального института Общей части, призванно-
гоурегулировать  вопрос об уголовнойответственности лиц,  кото-
рые, совершаядействия ,  прямо не предусмотренныестатьями  Осо-
беннойчасти,  обусловливают  наступление преступного результата,
неразрывносвязано с делением соучастия на формы.
     Всякое деление ,  как и особая его форма — классификация,  в
конечном счетеявляется логической  операцией, и , как таковая  ,
должнапроводиться в соответствии с устанавливаемыми наукой логи-
кой правилами.

                                — 4 -
     Необходимо четко определить, что являетсяобъектом классифи-
кации и, исходяиз этого, установить тот признак, который позво-
лит четкоразмежевать отдельные разновидности соучастия как родо-
вого  понятия, то есть определить основаниеделения.
     Любая , в том числе и общественно опасная, совместная дея-
тельность можетхарактеризоваться различными признаками.По каждо-
му из этихпризнаков ( независимо от того относятся ли они к объ-
ективной или ксубъективной сфере человеческого ) можно провести,
придерживаясьзаконов  логики,  более или  менее четкое деление.
Возможно такжеподразделить и совместную общественно опасную дея-
тельностьнескольких лиц,  образующуюсоучастие.Однако для того ,
чтобы делениеявлялось классификацией по формам, необходимо в ос-
нованиетакого  деления положить коренной,  наиболее существенный
признак.
     Совместная преступная  деятельность в зависимости от способа
взаимодействия ееучастников,  от способа соединенияусилий  двух
или более  лиц в единое преступное событие приобретаетсвоеобраз-
ныечерты.Разнообразные случаи соучастия подразделяются по ним на
определенныеформы,  что  облегчает квалификацию совместных прес-
туплений ииндивидуализацию ответственности.«Форма соучастия  -
это его  внешняя сторона,  раскрывающая способ взаимодействия ви-
новных,показывающая,  каким образом умышленныедеяния  двух  или
более лиц  сливаются в единое преступление»(1;107).Вопрос о форме
соучастияявляется  типичным  для следственной  практики.Органам
расследования,независимо  от  того, оперируют  ли  они понятием
«формасоучастия»,  приходитсяустанавливать ее ,  поскольку  без
этогоневозможно  точно  квалифицировать  преступные действия от-
дельныхсоучастников и определить пределы их ответственности.

                                - 5 -
     В теории отечественного  уголовного правапочти все ученые,
занимавшиесяпроблемой соучастия,  уделяли вопросамклассификации
соучастиямного  внимания,  однако единства  взглядов  в уголов-
но-правовойлитературе по этому вопросу нет.Суждения специалистов
по данномувопросу сводятся к двум основным точкам зрения.Сторон-
ники одной из нихпредлагают различать  соучастие  без предвари-
тельногосоглашения  и  соучастие с предварительным соглашением.В
понимании последнейформы они расходятся :  однивключают  в  нее
организованнуюгруппу и преступное сообщество, другие считают эти
разновидностисамостоятельными формами соучастия.Приверженцы вто-
рой точки зренияпризнают формами соучастия совиновничество, соу-
частие в тесномсмысле слова ( или соучастие с исполнением  раз-
личных ролей) ипреступное сообщество.
     Специалисты, высказывающиеся запервый  прием  подразделения
форм соучастия,называют несколько различающиеся критерии класси-
фикации ( степеньсубъективной связи, согласованности,  сплочен-
ности), но вконечном итоге приходят к сходному решению — все они
различают формысовместных деяний главным образом по субъективным
элементам,по  наличию или отсутствиюпредварительного соглашения
между виновными.Подразделение форм соучастия на совиновничество,
соучастие втесном смысле слова и преступное сообщество проводит-
ся главнымобразом по  объективным  элементам преступлений.  Оно
опирается на  выявленные практикой  типичные внешниеособенности
различных случаевсоучастия и позволяет отразить их в классифика-
ции преступлений.
     А.Н.Трайнин, автор первой  отечественной монографии о соучас-
тии, выделялследующие три формы соучастия:  безпредварительного
сговора (простоесоучастие), с предварительным соглашением и соу-

                                — 6 -
частиеособого  рода.В  основу приведенной  классификации  проф.
Трайнинымположены  характер  и степень субъективной связанности
соучастия, аназначение таковой  он  усматривает в  установлении
различнойсоциальной опасности каждой из форм соучастия.(2;61) По-
том он дополнилданную им классификацию четвертой формой - орга-
низованнойгруппой.
     На аналогичной позиции стоят П.И.Гришаев иГ.А.Кригер.По  их
мнению, классификация  соучастия на формы имеет своей целью пока-
зать степеньсоорганизованности преступников и соразмерить опас-
ностьотдельных  случаев совместной преступнойдеятельности в це-
лом.Этиученые,  как и А.Н.Трайнин, называютчетыре формы соучас-
тия: соучастиебез предварительного сговора,  соучастиес предва-
рительнымсговором, организованную группу и соучастие особого ро-
да — преступнуюорганизацию.  Кроме того ,  они подразделяют соу-
частие навиды,  кладя в основу этого деленияхарактер преступной
деятельностисоучастников. По этому критерию все случаи соучастия
П.И.Гришаев иГ.А.  Кригер подразделяют на два: простоесоучастие
(соисполнительство)  и сложное соучастие (соучастие с распреде-
лениемролей)(3;53).
     А.А.Пионтковский соучастие  как родовое понятие подразделяет
на соучастие безпредварительного соглашения и соучастие с пред-
варительнымсоглашением,  которое в свою очередьможет быть прос-
тымсоучастием,  организованной группой ипреступной организацией
или бандой.В своюочередь, все эти формы соучастия, по А.А.Пионт-
ковскому, могутиметь место не  только  при соучастии  в  тесном
смысле слова, нои при совиновничестве.
     Почти аналогичное  подразделение соучастия  дает  М.И.Кова-
лев.Подчеркивая,что соучастие соучастие имеет внутреннюю и внеш-

                                — 7 -
нюю стороны, онсчитает нужным проводить классификацию на основа-
нии этихразличных сторон,  образующих основусоучастия.При  этом
ту  классификацию,  которая основана  на  внутренней связи между
участникамипреступления,  М.И.Ковалев относит квидам соучастия,
а  классификацию,  вытекающую из учета различного характера дея-
тельностиотдельных соучастников преступления - к  формам.исходя
из этихкритериев, М.И.  Ковалев различает двавида соучастия: соу-
частие безпредварительного соглашения и соучастие  с  предвари-
тельнымсоглашением.  Этот последний вид онсчитает нужным разде-
лить еще на двавида: простое соучастие с предварительным согла-
шением исоучастие с предварительным соглашением носящее характер
преступнойорганизации.Формами  же  соучастия, по  М.И.Ковалеву,
должны  считаться два различных характера преступной деятельнос-
ти: а)  совиновничество  и б)  соучастие  в тесном  смысле  сло-
ва.(4;200)
     В.Г.Смирнов в зависимости от  характера субъективной  связи
между лицами поповоду совершения преступления выделяет три формы
соучастия:простое соучастие (  или  совиновничество),  соучастие
при наличииодносторонней субъективной связи и соучастие при нали-
чии взаимногосоглашения по поводу совершения преступления между
исполнителемпреступления,  с одной стороны, исоучастниками прес-
тупления — сдругой.
     И.П.Малахов в основу подразделениясоучастия на формы кладет
названную взаконе деятельность соучастников и, в соответствии с
этим, формамисоучастия считает совиновничество, подстрекательст-
во,пособничество.
     В.С.Прохоров полагает, что, посколькусодержанием соучастия
являетсяобщественно опасная деятельность двух  или  более лиц,

                                — 8 -
формой соучастияможет быть названа только форма деятельности, а
критерийразграничения соучастия на формы заключается в  типовом
различиихарактера  совместной деятельности соучастников.В.С.Про-
хоров различаеттри формы соучастия:  соисполнение,  соучастие в
тесном смыслеслова и преступную организацию. Н.Д. Дурманов пред-
лагает различатьдве основные формы соучастия: соисполнительство
и соучастие  в тесном  смысле слова.  В рамках соисполнительства
Н.Д.Дурмановвыделяет организованную группу  и  преступное сооб-
щество.
     Ф.Г.Бурчак считая наиболее общимпризнаком, по которому сле-
дует проводитьделение соучастия на формы, является  конструкция
состава преступления  каждого из соучастников,  предопределенная
законом, выделяетследующие три формы: соисполнительство, соучас-
тие в  тесном смысле  слова (с распределениемролей) и соучастие
особогорода,  непосредственно предусмотренное вОсобенной  части
Уголовногокодекса.(2;68)
     Наверное у всех  вышеперечисленныхклассификаций можно выя-
вить те или иныенедостатки.Так, классификация Гришаева и Кригера
ставит в  один ряд  соучастие с и безпредварительного сговора с
организованнойгруппой и преступным сообществом, тогда как одним
изнепременных  условий  любой классификации является общность и
единствооснования,  а также то, что члены делениядолжны взаимно
исключатьдруг  друга.Если  для первой  и второй форм соучастия,
входящих в этуклассификацию,  общим  основанием является  время
соглашения,то  третья  и четвертая формы выделены по совершенно
иному основанию — по степени соорганизованности соучастников, ус-
тойчивостисубъективной связи между ними.
     Между тем новый Уголовный кодекс 1996 годав статье 35 назы-

                                — 9 -
вает эти жечетыре разновидности соучастия. Очевидно, что органи-
зованная  группа и преступное сообщество в ней являютсяразновид-
ностью группы лицпо предварительному сговору,  хотя, безсомне-
ния,  носят иной качественный характер.Еще об однойформе соучас-
тия видимоговорится в статьях 32, 33 УК  РФ  — это соучастие  с
распределениемролей. По моему мнению, вряд ли возможно классифи-
цировать поединому основанию и взаимоисключая друг друга  такие
сложные ипереплетающиеся явление общественной жизни как совмест-
ное совершениепреступления,  да и вряд ли стоит этоделать в от-
рыве от нормуголовного кодекса, подразделение соучастия которо-
го направленоглавным образом на регулирование общественной дейс-
твительности  в целом,  а точнее на дифференциациюуголовной от-
ветственностисоучастников преступления в целях борьбы с преступ-
ностью.В  этом плане соучастие законодателем делитсяна:  а) соу-
частие в тесномсмысле слова ( соучастие с распределением ролей )
и б) совершениепреступления группой лиц, а также, в зависимости
уже от толкованиязакона,  можно выделить, а можно и невыделить,
ставя  в один ряд с ними организованную группу ипреступное сооб-
щество каксоучастие особого рода.  Случаи соучастияпервого рода
регулируютсястатьями 32,33 УК, второго рода в статье 35, а также
в статьяхОсобенной части.
  СОВЕРШЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ГРУППОЙ ЛИЦ, ГРУППОЙЛИЦ ПО ПРЕДВАРИ-
                        ТЕЛЬНОМУ СГОВОРУ.
     При соучастии  с распределением  ролей виновнымпринадлежат
различные функциив совместном деянии: один из них непосредственно
исполняетпреступление (исполнитель),  другиесодействуют ему.Ха-

                                - 10 -
рактер содействияможет быть неодинаковым, в связи с чем различа-
ютсяорганизатор  ,  подстрекатель и  пособник.Роли виновных при
данной формесоучастия сочетаются различно.Обязательны  для  нее
исполнительи  одно содействующее лицо.Рассмотрениеданной разно-
видностисоучастия, думаю, не входит в предмет данной работы.Не-
которые авторысчитают, что назначение института соучастия в оте-
чественномуголовном праве состоит в решении вопроса об уголовной
ответственностилишь только такого рода соучастников, ибо для ис-
полнителей  преступления нет надобности применять нормы осоучас-
тии.
     В Особенной  части действующего Уголовного кодексаназванные
формы совместногосовершения преступления, кроме соучастия в тес-
ном смысле слова,  носят характер квалифицирующихпризнаков.Повы-
шеннаяобщественная опасность  групповых  преступлений очевидна:
при нихвозрастает вероятность возникновения самого посягательст-
ва,  доведения его до конца, причинения вредныхпоследствий; воз-
никаетвероятность причинения большего вреда, чем при совершения
того же видапреступления одним лицом.Отсюда вполне понятно и ес-
тественно  включение той или иной разновидности признака «группа
лиц» всоставы преступлений,  установление с ихучетом новых пре-
делов назначениянаказания, повышенной санкции.Характерно, что за
время действия УКРСФСР 1960  года  заметно возросло  (почти  на
треть )количество статей Особенной части, в которых законодатель
оперируетпризнаком группы лиц.
     Группа лиц представляет собой одну из форм,  одну из разно-
видностейсоучастия,  поэтому прежде всегонеобходимо констатиро-
вать (для ееналичия ) совокупность таких черт, которые характе-
ризуют ее  как соучастие  (совместность,  наличие двух или более

                                — 11 -
лиц,умышленность, совершение одного и того же преступления).Если
по делу  будет установлено отсутствие хотя бы одной изэтих черт,
то ни осоучастии, ни тем более о групповом преступлении говорить
нельзя.Сказанноекасается  и  случаев, когда  отсутствуют два по
меньшей мере лица, способных нести уголовную ответственность.
     Однако здесь в теории уголовного праваимеется большая проб-
лема.Дело в том,что Пленум Верховного Суда СССР в постановлении
по делам обизнасиловании в 1964 году и Пленум Верховного Суда РФ
в 1992 году, атакже Пленум Верховного Суда РСФСР применительно к
части 2 статей145.146 УК РСФСР  (5;28,390,540)  разъяснили, что
группу лиц какквалифицирующее обстоятельство следует усматривать
и в случае,  когда другие участники преступления ( помимоодного)
не  были привлечены к уголовной ответственности всилу недостиже-
нияустановленного законом возраста и невменяемости.Это  противо-
речит  закону , в частности статье 32 (17).  Посути дела Пленум
Верховного Судаустанавливает новую уголовную норму, что не вхо-
дит в егокомпетенцию.
     Сторонники такого  понимания групповых преступлений исходят
из того, чтоповышенная опасность последних может лежать не толь-
ко в плоскостисоучастия в преступлении,  но и вплоскости объек-
тивных признаковисполнения посягательства, способа посягательст-
ва.Действительно, в случаях использования преступником невменяе-
мых ималолетних,  невиновно действующих лиц, вопределенной мере
возрастаетвероятность достижения преступного результата и причи-
нения большегообъема вреда.Потерпевший воспринимает совершаемое
против негопосягательство как совершаемое не одним , а несколь-
кими лицами,именно на такое восприятие потерпевшего и рассчиты-
вает  виновный.

                                — 12 -
     Но нечто подобное — только иначеоцениваемое в уголовно-пра-
вовом плане — имеет место по делам о разбоях, совершаемых с при-
менением оружияили других предметов используемых в качестве ору-
жия.Имеетсяввиду  ситуации,  когда виновный  использовал в ходе
разбойногонападения макеты оружия либо оружие, непригодное  для
егоприменения.Здесь также, как и при объединении усилий с невме-
няемыми,малолетними, возникают более широкие возможности реализа-
ции преступныхнамерений,  подавления волипотерпевшего.Потерпев-
ший воспринимаетсовершаемое против него посягательство как  со-
вершаемое сгодным, настоящим оружием, на что и рассчитывает ви-
новный.
     Возможны две  основные ситуации.Во-первых,  виновный входе
разбояугрожал _ заведомо . негодным оружием или  имитацией оружия.В
подобныхслучаях  содеянное должноквалифицироваться без вменения
признака ,  описанного в п. «а» части 2 статьи162.Во-вторых, ви-
новный,угрожая  негодным оружием,  ошибочно полагал,  что оружие
годное.В такихслучаях говорят о покушении  на  квалифицированный
вид разбоя, тоесть признается,  что квалифицирующегопризнака как
такового небыло.Точно также должен решатся  о  квалификации прес-
туплений,совершаемых  несколькими лицами.Есливиновный прибегнул
к помощи заведомоневменяемого или малолетнего,  то  несмотря на
внешнее наличиегруппы лиц, нельзя говорить о квалифицирующем ви-
де преступленияввиду реального отсутствия  черт,характеризующих
группу лиц,  определяющих ее уголовно-правовой статус.Вслучае же
заблуждениясодеянное должно оцениваться по правилам фактической
ошибки, то естькак покушение на более опасный, квалифицированный
вид преступления.
     Совершение преступления  группой лиц  без  предварительного

                                — 13 -
сговора (ч.1ст.35 УК РФ) является квалифицирующим  признаком  в
статьях  105,111,112,117,131,213  и т.д.,  то  есть в основном в
преступлениях противличности.Квалифицирующие  признаки  являются
признаком  состава преступления и свидетельствуют осерьезном пе-
репаде в уровнеобщественной опасности по сравнению с той, кото-
рая  выражена признаками основного состава.Иначетакое совершение
преступленияназывается соисполнительством.Соисполнительством яв-
ляется такоесоучастие, при котором все совместно действующие ли-
цанепосредственно выполняют объективную сторону преступления.Как
видно такоепонятие соисполнительства намного шире группы лиц без
предварительногосговора,  так как под соисполнительствоподойдут
случаи совершенияпреступление и с предварительным сговором и без
него.  Таким образом, совершение преступлениягруппой лиц это со-
исполнительство  без предварительного сговора.Для признания лица
соисполнителемнеобходимо доказать, что он выполнил хотя бы часть
деяния,  входящего в объективную сторону составаданного преступ-
ления.
     Совершение преступления группой лиц попредварительному сго-
вору имеет место, кода участники договариваются о совместном со-
вершении  преступления.Под «предварительнымсговором»,  о котором
говоритзакон,  следует понимать договоренность осовместном  со-
вершениипреступления между двумя и более лицами, состоявшуюся до
его непосредственногоисполнения.Поскольку началом  любого  прес-
тупления  признаются умышленные действия непосредственно направ-
ленные насовершение преступления,  то есть  покушение на  него,
следует  признать, что предварительный сговор между соучастниками
групповогопреступления может возникнуть в любой момент , но  до
началадействий,  непосредственно направленныхна выполнение объ-

                                — 14 -
ективной стороныпреступления.Если сговор на совместное соверше-
ние преступления  возник в процессе непосредственного выполнения
составапреступления, то он утрачивает свойство «предварительнос-
ти» и,следовательно, исключает эту форму соучастия.
     Совместное групповое  преступление предполагает  выполнение
соучастниками  таких действий,  которые содержат в себепризнаки
объективной исубъективной  сторон  состава преступления.В  п.12
постановления  " О судебной практике по делам о хищениигосударс-
твенного илиобщественного имущества" 1972 года Пленум Верховного
Суда СССРуказывал,  что «под хищением,  совершенным по предвари-
тельному сговоругруппой лиц следует понимать  такое  хищение, в
котором  участвовало двое и более лиц,  заранеедоговорившихся о
совместном егосовершении»,  а не об оказании,  например, содейс-
твия  исполнителю путем  предоставления  орудий преступления  и
т.д.Сложноесоучастие ( соучастие с распределением ролей) квали-
фицирующийпризнак группы лиц не образует: каждый из соучастников
будет нестиответственность в соответствии выполненной им ролью в
совершениипреступления — исполнителя, подстрекателя, пособника (
последние два соссылкой на статью 33).Возможны случаи совместно-
го  совершения преступления,  кода в немучаствовали два и более
исполнителя,  а также лица с иными функциями(подстрекатель,  по-
собник,  организатор). В этом случае, если, конечно, состав вы-
полняемогопреступления имеет квалифицирующий признак «совершение
преступления попредварительному сговору группой лиц», соисполни-
тели несутуголовную ответственность с вменением данного призна-
ка,  а действия иных соучастников квалифицируются также по этому
признаку соссылкой на статью 33 УК РФ.

                                — 15 -
                    ОРГАНИЗОВАННАЯ ГРУППА ЛИЦ
     Таким образом, исходя из характера участия, выполняемых ли-
цами функцийразличают по большому счету соисполнительство и со-
участие сраспределением ролей. С какой из этих двух форм связано
понятиеорганизованной группы лиц ?
     Совершенно очевидно,  что организованная группа представляет
намного большуюопасность, чем группа, даже предварительно дого-
ворившаяся о  совершении преступления.В теории и практикепонятие
"организованная группа" недостаточно определено, различными ав-
торами предлагаетсямного вариантов определений. В результате это
понятие тонеобоснованно расширяется, сближаясь с понятием «груп-
повое совершениепреступления» ( что внушает сомнения в необходи-
мостиспециализации этого понятия ), то чрезмерно сужается, огра-
ничиваясь толькоформами преступности, сходными с итальянской или
американскоймафиями.
     Организованная группа  предполагает более тесное взаимодейс-
твиевиновных,  чем при совершениипреступления группой лиц  с  и
безпредварительного  сговора.В соответствиис частью 3 статьи 35
УК РФпреступление признается совершенным организованной группой,
если оносовершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся
для совершенияодного или нескольких преступлений.В уголовно-пра-
вовойлитературе  высказывалось  сомнение по  поводу возможности
разграниченияорганизованных и неорганизованных групповых  дейс-
твий,совершенных  по  предварительному  сговору, так как всякий
сговорвключает  элементы  организованности (4;225).  Это сомнение
справедливоподчеркивает трудность различия организованных и  не-
организованныхпреступных, но вряд ли помогает решению практичес-

                                — 16 -
ких задачразграничения их действий.Действующее законодательство
указывает следующие  различия между организованными и неорганизо-
ваннымипреступными группами:  устойчивостьгруппы лиц и  объеди-
ненность для  совершения одного  или несколькихпреступлений,  а
такжепредварительный сговор.
     Под устойчивостью  организованной  группы понимается наличие
постоянных связеймежду членами и специфических методов деятель-
ности поподготовке или совершению одного или нескольких преступ-
лений.Устойчивостьорганизованной группы  предполагает  предвари-
тельнуюдоговоренность  и сорганизованность.  Эта разновидность в
отличие отсоучастия с предварительным сговором отличается боль-
шей степеньюустойчивости, согласованности между участниками.Чле-
намиорганизованной группы могут быть лица, которые участвовали в
разработке плана  совершения преступления или же лица , которые
знали о плане иактивно выполняли его.Деятельность организованной
группы чащесвязано с распределением ролей,  но этововсе не иск-
лючает исоисполнительство.
     В этой связи  в специальной литературеразноречиво решается
вопрос оквалификации совершения преступления в составе организо-
ваннойпреступной  группы  в зависимости  от функций ихучастни-
ков.По статьям,  предусматривающим деянияорганизованной группы,
большинствоспециалистов  предлагает любые преступныедействия ее
участников,совершенные  в  процессе реализации  замыслов  груп-
пы.Другиеполагают  возможным применять эти нормызакона только к
случаяморганизованного соисполнительства преступления.
     Я придерживаюсь того,  что правильней было бы считать верной
первую точкузрения.Понятие «группа» несет в законе  определенную
смысловуюнагрузку.  Посредством его законодательобращает внима-

                                — 17 -
ние насуществование в указанных случаях особой формы соучастия,
вменятькоторую  позволительно только лицу,  сознающему свою при-
надлежность кгруппе.  Этого субъективного моментанет  в случае
соглашенияисполнителя  и пособника либоподстрекателя и исполни-
теля, не входящихв группу.Вряд ли основательно считать участни-
камиорганизованной группы только лиц, непосредственно выполняю-
щих объективнуюсторону посягательства.  Отождествлениеорганизо-
ваннойпреступной  группы с соисполнительствомне отвечало бы за-
конодательной оценкеобщественной опасности деяний различных соу-
частников и неотражало бы фактического распределения ролей между
участникамиорганизованных групп.
     П.Ф, Тельнов, отмечая, что мераответственности соучастников
согласнозакону  определяется с учетом не толькохарактера,  но и
степени ихучастия в преступлении и не допускается повышение  от-
ветственностисоучастников по формальным признакам, по наименова-
нием их роли,указывает, что «это правило не выдерживается, если
считать, что  взаимодействие по предварительному сговорудвух со-
исполнителейобразует преступную группу и влечет повышенную  от-
ветственность,а  совместная  деятельность _  при тех же условиях . ,
например,организатора и исполнителя преступной группы не созда-
ет»(1;128).
     Таким образом,  участниками организованной преступной группы
должны считатьсявсе входящие в нее лица и выполняющие любые вза-
имносогласованные функции в процессе осуществления замысла орга-
низованнойгруппы.Также  считают  и авторы Комментария к УК 1995
года Ю.И.  Скуратов и В.М.  Лебедев, указывая в комментарии к п.
«ж»ч.  2 ст. 105, что при совершениипреступления организованной
группой«может иметь место фактическое разделение ролей,  однако

                                — 18 -
всеучастники  организованной  группы независимо  от выполняемой
каждым из них впроцессе убийства роли признаются его _ соисполни-
 _телями … Поэтомуссылка на ст. 33 УК РФ не нужна» (6;9).
     От соисполнительства и от соучастия сисполнением  различным
ролейорганизованная группа отличается ,  такимобразом, и созна-
нием виновногосвоей принадлежности к преступной группе. Поэтому
действияпособника  ,  не входящего в состав организованной груп-
пы, следуетквалифицировать по  пункту  статьи, предусматривающей
такой признак, соссылкой на ст.33 УК РФ.
     Думаю, что совершение  преступления  организованной группой
можно выделить всамостоятельную форму  соучастия  как соучастие
особого рода, темсамым соглашаюсь с классификацией Ф.Г. Бурчака.
     Но в то же время очевидны недостаткизаконодательного  опре-
деления даннойформы соучастия.  Вызывает возражениепрежде всего
указание нато,  что устойчивая группа может бытьобъединена  для
совершенияодного  преступления.  Непонятно: как  это так — если
группаустойчивая,  то почему объединениепроисходит  только  для
одногопреступления.  Что  это  запризнак такой «устойчивости» ,
когда группараспадается после совершения одного преступления  и
прекращаютсовместную  преступную деятельность.Пленум Верховного
Суда РФ впостановлении от 25 апреля 1995 г. " О некоторых вопро-
сахприменения  судами  законодательства  об ответственности  за
преступленияпротив собственности" указал, что такая «группа ха-
рактеризуется,как правило, высоким уровнем организованности».Но
что это зауровень ,  не разъясняется.  А также то, что «устойчи-
вость» какуголовно-правовой признак не обладает должной степенью
формализованности,он скорее оценочный, что предопределяет труд-
ность егоинтерпретации в судебно-следственной практике.

                                — 19 -
                      ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО
     Преступное сообщество является наиболееопасной из всех раз-
новидностейсоучастия. Опасность этой разновидности характеризу-
ется тяжестьюпреступлений ,  совершаемых преступнымисообщества-
ми. Преступномусообществу свойственна высшая степень _ сплоченнос-
 _ти .,согласованности между соучастниками, которая отличает  сооб-
щество от другихразновидностей соучастия.  Преступноесообщество
— это сплоченнаягруппа лиц,  созданная для совершениятяжких или
особо тяжких  преступлений ,  либо это объединение организованных
групп, созданныхв тех же целях.  Сплоченностьсоучастников прес-
тупного сообществаявляется признаком лишь этой разновидности со-
участия.
   " Сплоченность -  это социально-психологическая характеристика
преступногосообщества, она отражает общность участников в реали-
зациипреступных  целей.  Между членами преступного сообщества ,
как правило,происходит разделение ролей, связанное с использова-
ниемопределенных  знаний,  направленных на достижение преступных
целей"(6;94).
     Преступное сообщество представляетсущественно большую опас-
ность посравнению с организованной группой. Это объясняется тем,
чтопреступное  сообщество  характеризуется многочисленностью его
участников,разнородностью совершаемых преступных действий,  за-
частуюмежрегиональной распространенностью, сращиванием уголовных
преступников с коррумпированнымипредставителями  государственных
иправоохранительных  органов,  наличием искусственно создаваемой
«крыши»,защищающей сообщество от органов правосудия и конкурен-

                                — 20 -
тов. Именно сэтой формой соучастия зачастую в научной и популяр-
ной литературесвязывается понятие организованной преступности в
целом.
     Очевидно, что преступное сообществоесть  форма  совместного
участия двух  или более  лиц в занятии преступнойдеятельности.В
научной ипопулярной литературе высказывается мнение , что прес-
тупноесообщество  представляет собойпирамиду,  в основе которой
находятся рядовыеисполнители конкретных преступлений,  ана вер-
шине эли


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.