Реферат по предмету "Уголовное право"

Узнать цену реферата по вашей теме


Уголовный кодекс 1926 и его значение

Курсовая работа
Уголовное право
тема:УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС 1926 годаИ ЕГОЗНАЧЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ
Введение                                                                                                                             3
1. Анализ Общей части Уголовного кодекса 1926 г.                                                     4
1.1. Общие положения Общей части Уголовного кодекса 1926 г.                             4
1.2. Система наказаний в Уголовном кодексе 1926 г.                                                   6
2. Общая характеристика Особеннойчасти Уголовного кодекса
1926 года                                                                                                                             93. Применение УК РФ 1926 г. и дальнейшее развитие уголовногозаконодательства                                                                                        15
Заключение                                                                                                                       21
Литература                                                                                                                        22
Введение
После образования СоюзаСоветских Социалистических Республик и принятия Конституции СССР началось исоздание общесоюзного уголовного законодательства. Были приняты Основные началауголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г.
После принятия Основныхначал уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. республиканские УКподлежали приведению в соответствие с ними. УК УзССР вступил в силу 1 июня 1927 г., УК АрмССР — 1ноября 1927 г.,УК АзССР — 15 января 1928 г.,УК ГССР — 1 мая 1928 г.,УК ТуркССР — 1 февраля 1928 г.,УК БССР — 15 ноября 1928 г.Процесс принятия республиканских УК продолжался до 1940 г. Например, УК КазССРи УК КиргССР были приняты после 1936 г., когда Конституция СССР закрепила их статус союзныхреспублик.
Первые республиканские УКне воспроизводили механически Основные начала в своих Общих частях ввидусуверенности, а также ввиду непоследовательности Основных начал, некоторыенормы которых оказались многозначными.
Целью настоящей работыявляется анализ Уголовного кодекса 1926 года. Для достижения указанной целинеобходимо последовательно решить ряд задач, а именно:
— раскрыть общиеположения  Общей части Уголовного кодекса1926 г.;
— охарактеризовать системунаказаний в Уголовном кодексе 192 6 г.;
— дать общую характеристику Особенной части Уголовного кодекса
1926 года;
            — раскрыть применение УК РФ 1926 г. и дальнейшееразвитие уголовного законодательства.

1. Анализ Общей частиУголовного кодекса 1926 г.
1.1. Общиеположения  Общей части Уголовного кодекса1926 г.
НовыйУК РСФСР признал себя преемником УК 1922 г., поэтому назывался Уголовный кодексРСФСР в редакции 1926 г.Он состоял из пяти разделов: 1 — о задачах уголовного законодательства РСФСР; 2- пределы действия Уголовного кодекса; 3 — общие начала уголовной политикиРСФСР; 4 — о мерах социальной защиты, применяемых по Уголовному кодексу вотношении лиц, совершивших преступления; 5 — о порядке применения мерсоциальной защиты судебно-исправительного характера.
Советский Уголовный кодекс, принятый в 1926 г. и введенный с 1января 1927 г.,распадается на две части: Общая часть, где трактуются разные принципиальныеположения, и Особенная часть, т.е. прейскурант преступлений с указанием цен закаждое из них. Статья 6 Общей части гласит: «Общественно опаснымпризнается всякое действие или бездействие, направленное против советскогостроя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче-крестьянской властью напереходный к коммунистическому строю период времени». Отсюда вытекает ипреступность, которой при коммунистическом строе, согласно большевистскойтеории, не будет. Далее в Уголовном кодексе идут статьи о целях наказания ивидах его, причем понятия «наказания» нет, а есть — «мерысоциальной защиты». Общество вовсе не наказывает, а только защищается отнеустойчивого и преступного элемента, причем целью мер социальной защитыявляется «перевоспитание человека».
ПодобноУК 1922 г.в ст. 6 давалось классово-социальное понятие преступления. Сохранялась норма обаналогии. В развитие материального признака преступления к ст. 6 было дановажное примечание: «Не является преступлением действие, которое хотяформально и подпадает под признаки какой-либо статьи Особенной части настоящегокодекса, но в силу явной малозначительности и отсутствия вредных последствийлишено характера общественно опасного».
УК РСФСР 1926 г. сохранил норму олицах, «представляющих общественную опасность по прошлой деятельности исвязи с преступной средой» (ст. 7). В такой норме тем более несуществовало необходимости, что для общественно опасных лиц теперь непредусматривалось каких-либо специальных мер социальной защиты. Ссылка ивысылка в ст. 35 УК оценивались как основные или дополнительные наказаниясовершивших преступления лиц. Тем самым была создана легальная основа длягрядущих репрессий 30-х гг. в отношении лиц, преступлений не совершавших, нообщественно опасных по различным произвольным оценкам[1].
Минимальный возрастуголовной ответственности республиканские УК установили в 13 и 14 лет.
Нечеткость конструкциисоучастия в Основных началах привела к тому, что часть УК отнесла заранее необещанное укрывательство к соучастию, а часть выделила в самостоятельную норму,соучастием правильно не признав.
По той же причинереспубликанские УК неодинаково решили принципиальный вопрос о наказуемостиприготовления к преступлению, хотя для УК РСФСР 1926 г., казалось бы, небыло проблем как преемника УК 1922 г., категорически отказавшегося от наказуемостиприготовления к преступлению. Неопределенная формула Основных начал«начатого преступления», да еще не завершенного «по каким-либопричинам», привела к тому, что одни УК, верно истолковав начатоепреступление как покушение, оставили вне пределов уголовной ответственностиприготовление к преступлению (например, УК УССР). Другие криминализировали иприготовление (например, УК РСФСР). В разъяснении Верховного Суда СССР впостановлении Пленума от 7 мая 1928 г. указано, что общесоюзное уголовное законодательствопод начатым, но не оконченным преступлением понимает как покушение, так иприготовление. Президиум ВЦИК СССР, согласившись с таким ошибочным толкованием,придал ему легальную силу. Бесчисленное множество раз за три с лишнимдесятилетия УК РСФСР критиковали за крайнюю репрессивность ввиду объявлениянаказуемым приготовления к преступлению.
Свою зловещую роль в делах«о приготовлениях к террористическим актам» эта норма сыграет в годымассовых сталинских репрессий.
Изменения в системенаказаний в Основных началах сводились к следующему: условное осуждениеобоснованно было выведено из числа видов наказаний, ибо таковым не является;объявление врагом трудящихся сопрягалось с изгнанием из пределов СССР;предостережение выносилось судом при оправдательном приговоре (что неудачно,ибо при оправдательном приговоре нет ни преступления, ни наказания, ипредостережение не должно находиться в системе наказаний).
Шагом назад следуетпризнать конструкцию неоконченного преступления. Основные начала по неяснойпричине отказались от четких понятий и терминов УК 1922 г. «приготовлениек преступлению» и «покушение на преступление». В ст. 11говорилось о «начатом преступлении», причем не завершенном не позависящим от воли лица обстоятельствам, а «по каким-либо причинам».Такими причинами мог быть и добровольный отказ. Тогда ни приготовления, нипокушения нет. При такой формулировке объяснимо отсутствие нормы о добровольномотказе, охватываемом «начатым преступлением».
Важное добавлениепоследовало в Основных началах в нормах о необходимой обороне и крайнейнеобходимости. Они объявлялись правомерными не только при охране интересовсвоих и других лиц, но и при защите Советской власти и революционногоправопорядка.
Основные начала включилиразвернутый перечень смягчающих и отягчающих обстоятельств при назначениинаказания.
К большомусожалению, Основные начала не только сохранили норму о ссылке и высылке лиц, несовершивших преступления, но признанных судом общественно опасными по своейпрошлой деятельности или связи с преступной средой, но и усугубили ееошибочность, распространив на оправданных лиц и увеличив срок высылки с трех допяти лет (ст. 22). Эта норма уголовного законодательства Союза ССР и союзныхреспублик входила в явное противоречие с преамбулой Основных начал, котораяоснованием уголовной ответственности признавала исключительно совершениепреступления[2].
1.2. Система наказанийв Уголовном кодексе 1926 г.
Система наказаний в этомУК в основном сходна с УК 1922 г. Обоснованно из нее исключили условное осуждение, ибооно — не вид наказания. Напротив, неудачно включили в систему наказанийпредостережение, которое, как и общественное порицание, не обладает карательнойсилой уголовного наказания. Не стало наказания в виде возложения обязанностизагладить вред. Оно вновь появится в УК РСФСР 1960 г.
Неудачным новшествомОсновных начал явилась замена термина «наказание» термином «мерысоциальной защиты», которые подразделялись на три вида: 1) мерысудебно-исправительного характера (бывшее наказание); 2) меры медицинскогохарактера и 3) меры медико-педагогического характера. Первые применялись запреступления, вторые — к невменяемым лицам, третьи — к несовершеннолетним вслучаях замены наказания этими мерами.
Объяснение новелле, даваемоеКонституционной комиссией, сводилось, якобы, к необходимости отмежевания отбуржуазного уголовного права с его пониманием наказания как кары и возмездия.Ряд ученых объясняли тогда позицию Основных начал влиянием итальянской школы,прежде всего проекта кодекса Ферри, сторонника социологической школы. Другиепроектанты, например, Н.В.Крыленко, связывали замену наказания мерамисоциальной защиты с буквальной трактовкой высказывания К.Маркса о том, что«наказание есть не что иное, как средство самозащиты общества противнарушений условий его существования»[3].
Обоснованна гипотеза, чтопроектанты УК смешали административную ответственность с уголовной, объединивих термином «меры социальной защиты». Действительно, декрет ВЦИК от10 августа 1922 г.за подписью Ф.Э.Дзержинского устанавливал административную высылку до трех летза причастность к контрреволюционным преступлениям и рецидивистам. Вопрос отакой высылке рассматривался комиссией из представителей НКВД и Наркомюста,утвержденной ВЦИК. Административная высылка в соответствии с Декретом от 16октября 1922 г.могла применяться к двум категориям лиц: к деятелям антисоветских политическихпартий, судимым по ст. 60, 61, 62 УК, и к дважды судимым — по ст. 76, 85, 93,140, 170, 171, 180, 182, 184, 189, 190, 191 и 220 УК. Ни к каким другим лицамадминистративная высылка применяться не могла. Административная высылканеосновательно оказалась в Уголовном кодексе. Вместо исчерпывающего перечняпреступлений, к виновным в которых она применялась, были установлены расплывчатыекритерии — «связи с преступной средой» и «прошлаядеятельность».Догматизм от марксизма здесь налицо. Хорошо еще, что отказот термина «наказание» никак не сказался на других институтах инормах Основных начал. С середины 30-х гг. «наказание» быловосстановлено в своем значении и терминологии. Издаваемые уголовно-правовыенормы в санкциях содержали не формулировку «влечет применение мерсоциальной защиты», а «наказывается» или «карается».
«Меры социальной защиты» сведены в 20-й и 21-й статьях УК РСФСРи предусматривают следующее:
1. Расстрел.
2. Объявление врагом трудящихся с лишением гражданства и обязательнымизгнанием из СССР.
3. Лишение свободы в исправительно-трудовых лагерях в отдаленныхместностях СССР.
4. Лишение свободы в общих местах заключения. Это краткосрочноепребывание в тюрьме с более легким режимом, обычно для преступников бытовогохарактера.
5. Исправительно-трудовые работы без лишения свободы (осужденный долженявляться на работу по указанию бюро принудительных работ) и «принудительныеработы по месту службы» с удержанием определенной судом части из жалованьяосужденного. Так, за опаздывание на работу обычно применяются судамипринудительные работы по месту службы с удержанием 25% жалования в течение 6месяцев.
6. Изгнание из пределов СССР. Это, когда-то наиболее суровое наказание,стало ныне на шестом месте. Но почему-то советские судьи никогда не пользуютсяэтой мерой, и статью можно считать мертвой.
7. Ссылка с исправительно-трудовыми работами или без них.
8. Высылка, т.е. удаление из пределов данного района.
9. Поражение в правах. Обычно эта мера сопровождает основную, т.е.лишение свободы и лишь в связи с этим — поражение в правах.
10. Конфискация имущества. Тоже дополнительная мера.
11. Запрещение занимать определенные должности (например, хозяйственные),или заниматься промыслом.
12. Увольнение от должности.
13. Возложение судом обязанности загладить причиненный вред.
Для военных предусматриваются еще и дополнительные наказания:
1. Казнь через повешение.
2. Содержание в дисциплинарном батальоне или отбывание наказания вштрафном батальоне. Это наказание существует лишь во время войны. Фактическионо равносильно смертной казни. Опыт минувшей войны показал, что люди штрафныхбатальонов используются для взрывания минных полей, как прогоняемое через нихстадо, или для штурма заведомо неприступных позиций противника, не получая ктому же никакой поддержки, а подчас даже и оружия.

            2. Общая характеристика Особеннойчасти Уголовного кодекса 1926 годаОсобенная частьУК РСФСР распадается на несколько глав: 1.Контрреволюционные преступления. 2. Преступленияпротив порядка управления. 3. Должностныепреступления. 4. Преступленияпротив жизни, здоровья, свободы и достоинства личности. 5.Имущественные преступления. 6. Действияпротив отделения церкви от государства. 7. Воинскиепреступления. 8. Преступленияхозяйственные. НачинаетсяОсобенная часть Уголовного кодекса статьей 58-1, где дается общее понятие оконтрреволюционных преступлениях: это деяния, направленные к подрыву или ослаблениювласти трудящихся или внешней безопасности СССР. Затем следует статья 58 созначками 2, 3, 4, 5 и т.д., где указаны уже конкретные случаи преступлений,имеющие указанную цель.58-я статьякарает за службу в Белых армиях, службу на ответственных и секретных должностяхпри старом режиме, шпионаж, бандитизм, саботаж, вредительство, экономическуюконтрреволюцию и антисоветскую агитацию. Этими «агитаторами»заполнена, наверное, половина всех советских концлагерей.Естьопределение Верховного суда о том, что 58-я статья распространительномутолкованию не подлежит. Между тем, по этой статье отправляли в Сибирь зарассказ антисоветского анекдота, за слушание радиопередач из-за границы, завыражение неудовольствия в очередях, за ссору с председателем… Один продавецларька был осужден за то, что завернул селедку в кусок газеты, где былнапечатан большой портрет Сталина. Был и такой случай. В окнах библиотеки быливыставлены две картины: на одной изображалась семья голодного немецкогорабочего, сидящая за столом перед пустыми тарелками, на другой — довольная,сытая, хорошо одетая семья советского рабочего, а на столе перед ней — полныетарелки дымящейся пищи. Внизу надписи: «У них», «У нас».Один прохожий сказал: «Надписи перепутали». За это он получил 8 летлагерей. Около таких картин дежурят энкаведешники в штатском и «ловятрыбку». Еще ловят людей гадалки (им разрешается ругать в разговорах склиентами советскую власть, чтобы заслужить доверие посетителей). Иногда этихпредсказателей будущего арестовывало НКВД, для камуфляжа, и затем освобождало.На заседаниисельсовета один крестьянин не выдержал и пустился в критику. Может быть, онгде-нибудь слышал, что Сталин поощряет критику и самокритику. Он сказал: таких,как у нас, председателей три: один сидит под мостом, другой у кобылы подхвостом, а третий у нас за столом. Он был тут же схвачен и затем осужден на 10лет. Никакого призыва к свержению советской власти не было: он критиковалличность председателя.Как толькочеловека сажают, начинает собираться «материал». Первое — этосоциальное положение. Оказывается, в эпоху НЭПа он торговал на базаре иголками,камушками для зажигалок, таблетками сахарина, т.е. выбирал патент на нетрудовоезанятие. Второе — связь с заграницей: оказывается, и тут неблагополучно: какой-нибудьплемянник во Франции. Третье — на производстве не выполнял норм выработки, непосещал профсоюзных собраний. Имеет выговор за опоздание на две минуты наработу. Подписался на заем в меньшем размере, чем постановлено на общемсобрании коллективом рабочих и служащих. Соблюдает религиозные праздники:Рождество, Пасху. Не имеет в своем жилище портретов вождей. А тут ещекакой-нибудь сексот из сослуживцев подкинет «материал» — вот вам иличность контрреволюционера, вполне установленная.В эпоху НЭПа статьи58-7 (вредительство), 58-14 (контрреволюционный саботаж), 58-10 (агитация) былизаморожены и не применялись. Но затем, отогретые восходящим солнцем социализма,эти страшные удавы поднялись во весь рост. Притаилась также до поры до времении статья 61 Уголовного кодекса из отдела преступлений «против порядкауправления». Она преследует за неплатеж налогов и невыполнениегосударственных обязательств. Этот вид змеи нападает на человека всегда втроем:одна самка и два самца. Самка — это фининспектура, самцы — это сельсовет инарсуд. Укусы их не вызывают мгновенной смерти, она наступает послепродолжительных мучений, как мною было описано в случае с Василием Ивановичем вст. Тульской. Единственное средство против их укуса — это потерять личнуюсвободу и свободу труда, т.е. поступить в колхоз или артель. Но есть люди,которые не могут воспользоваться этим лекарством: это кулаки и лишенцы — онигибнут. Ст. 61 распадается на три части, по третьей части определено наказаниев два года лишения свободы и ссылка после этого сроком на 5 лет. Эта частьприменяется, когда преступление признается «злостным».Статья 107преследует спекуляцию. В законе она определена так: «Скупка и перепродажачастным лицам в целях наживы (спекуляция) продуктов сельского хозяйства ипредметов массового потребления» карается лишением свободы на срок не нижепяти лет с полной или частичной конфискацией имущества. Верховный суд разъяснилв одном из своих определений, что статья 107 должна применяться лишь в техслучаях, когда установлено, что обвиняемый занимался этим как промыслом, чтоэти деяния были источником его существования, что единичные случаи перепродажитрудящимся не содержат состава преступления. Казалось бы — логичные и стройныерассуждения. Однако из судебной практики видно, что статья 107 применяетсясудами вовсе не в случаях спекуляции, а по совершенно другим поводам. Задачейее является ликвидация остатков «единоличного сектора» и переводнаселения на социалистические рельсы. Впрочем, в эпоху НЭПа она не применялась.Эта статья есть детище зрелого социализма.
Из года в год вводятся все более и более суровые меры «социальнойзащиты», а обычные преступления переводятся соответствующими декретами вквалификационные деяния, караемые смертью. Вводятся специальные суды сжестокими расправами вроде транспортных судов, военных трибуналов (коимподсудны не только дела военнослужащих, но и гражданских лиц), спецколлегий иособых сессий разных наименований. Расширяют, вплоть до расстрелов, праванародных судей. Параллельно с этим сужаются процессуальные права и судебныегарантии лиц, имеющих несчастье попасть под эту колесницу: в специальных судахотменяется право обвиняемого ознакомиться с материалами предварительногоследствия; судам разрешается не вызывать свидетелей, даже допрошенных на предварительномследствии, не говоря уже о вызове новых свидетелей по просьбе обвиняемого;отменяется закон о вручении обвиняемому копии обвинительного заключения за тридня до слушания дела; вместо этого может быть вручена за день«выписка» из обвинительного заключения, любого объема, по усмотрениюсуда. Широко практикуется обычай слушания дела «при закрытых дверях»,не потому, что дело связано с чем-нибудь безнравственным или с государственнымитайнами, но для того, чтобы не стеснять судей общественным контролемприсутствующих в зале. Вводится порядок слушания дела «без сторон»,т.е. без прокурора и без защитника. Правильнее, конечно же, считать, что безодного лишь защитника, поскольку прокурор принимает активное участие в деле вовремя предварительного следствия и ведет не только надзорное производство заним, но и в любой момент может по закону затребовать еще не оконченное дело идать соответствующие указания. Кроме того, прокурор утверждает обвинительноезаключение. Наконец, вводится закон по политическим преступлениям, лишающийобвиняемого права подать кассацию или даже ходатайствовать о помиловании.
Политические преступления изложены в первой главе Особенной части УКРСФСР. Начинается эта глава 58-й статьей, в которой дается общее определениеконтрреволюционных деяний. Затем идут статьи 58-1, 58-2, 58-3, 58-4 и т.д.Смертью по кодексу караются не только контрреволюционные преступления, такиекак служба на ответственных и секретных должностях при старом режиме, служба вБелой армии, шпионаж, бандитизм, но также вредительство (58-7), экономическаяконтрреволюция (58-14) и т.д. Применение 58-й статьи все время расширяется, илюбое бытовое преступление так или иначе может быть подведено под смертнуюказнь. Для этого судебная власть придает этим преступлениям вид политическихили пользуется статьей 16 Уголовного кодекса, которая позволяет судамквалифицировать преступление и применять наказание по аналогии. Например,изнасилование, предусмотренное ст. 153 Уголовного кодекса влечет максимальноенаказание в пять лет лишения свободы. Однако случай в Чубаровском переулке вЛенинграде, где пять человек изнасиловали какую-то партийку, послужил сигналомк проведению целой кампании и привел к ряду процессов под названием«чубаровщина» или «половой бандитизм», каравшихся смертьюпо 59-й статье УК РСФСР. Несчастный случай при автомобильном движении советскимзаконом считается убийством по неосторожности и карается легко. Но то же самоепреступление может быть названо «автомобильным бандитизмом», и шофер,наскочивший на скользком петербургском шоссе на группу красноармейцев, шедших встрою, платит за это своею жизнью. По этому поводу и в других городах такжепроводят в судах кампании борьбы с «автомобильным бандитизмом».Смертную казнь, как за «политический бандитизм», дают даже заубийство сторожевой собаки, немецкой овчарки (об этом могут рассказать бывшиеполитзаключенные). Убийство истощенной, полудохлой, уже неработоспособнойколхозной лошади и дележ костей и кожи между умирающими от голода колхозникамиесть «колхозный бандитизм», также наказываемый смертной казнью.
«Вредительство» получило такое широкое применение и толкование,что за крушение товарного поезда без умысла и контрреволюционных целей виновныйполучает расстрел. Так было, например, на станции Пропасти к западу отРостова-на-Дону, когда дежурный по станции пустил по ошибке поезд на тот путь,где для ремонта была снята часть рельс. Карают начальников станций, дежурных постанции, стрелочников, машинистов, а те бегут сейчас же после крушения, непопрощавшись с семьей, скрываются и переходят на нелегальное положение.
Три весовщика — приемщика зерна в государственных амбарах в гор. Майкопе,Армавире и Кропоткине — были расстреляны, так как в зерне, принятом ими, былобнаружен «клещ». Судебная власть нашла, что это с их стороны быловредительство. Это было в то время, когда коллективизация была уже закончена ина страницах «Известий» и «Правды» велась очереднаяскучнейшая и нудная кампания по подъему сельского хозяйства, в частности, оборьбе с «вредителями сельского хозяйства» в виде клеща, долгоносика,черепашки, пьявицы, красноголовки и тому подобных врагов советской власти. Этиже нудные темы «проворачивались» и на колхозных собраниях. Очевидно — по директиве из Москвы, процессы в трех городах вспыхнули неожиданно иодновременно, а следственной власти, прокуратуре и судам на местах былопредложено «включиться» в эту кампанию. Клеща можно увидеть толькочерез увеличительное стекло, вывести же его в советских условиях невозможно,так как он гнездится в трещинах земляного пола и в щелях деревянных стен. Нужнапредварительная, а затем и постоянная дезинфекция амбаров, в то время какнеобходимых средств нет. И за это весовщики заплатили жизнью. Верховным судомприговор был утвержден: проводилась кампания по борьбе с вредителями сельскогохозяйства.
Клещ, конечно, не исчез после газетных статей, колхозных собраний и расстрелов.Им заражены не только амбары, но вагоны и пароходы, как заражены этитранспортные средства специальной плесенью, поражающей сливочное масло, чтоприводит к уменьшению экспорта и увеличению масла на внутреннем рынке. Но оклещах слышно больше не было: кончилась кампания, кончились и суды.
Необходимо упомянуть и про «черепашку». Она имеет вид домашнегоклопа, но коричневого цвета и с более прочной спинкой; она сравнима с саранчойи охватывала огромные территории. Был пущен слух, будто в степи на подводезадержали как-то женщину с полным чемоданом черепашки, которую она разбрасывалапо полям. На допросе женщина, дескать, созналась, что она жена эмигранта иприехала из Америки с черепашками с вредительской целью — срыва колхозов; приобыске у нее нашли, кроме того, револьвер и прокламации. Крестьяне, впрочем,этой басне не верили.
Перехожу к следующим видам «мер социальной защиты», как онибыли изложены в первоначальной редакции Уголовного кодекса в издании 1926 года.Это, во-первых, лишение свободы от одного года до 10 лет. Затем принудительныеработы без содержания под стражей от одного дня до 6 месяцев. Далее замечание,выговор, предостережение. В качестве дополнительных мер могут быть примененызапрещение заниматься определенной профессией и лишение избирательских правпосле отбытия наказания сроком до 15 лет. Таким образом, можно получить 10 летосновного и 15 лет дополнительного наказания. И наконец, в качестведополнительной меры — конфискация имущества, каковая всегда сопутствуетрасстрелу, как указано в законе.
Ряд обычных преступлений переводится в разряд квалифицированных деяний:кража государственного, колхозного и общественного имущества карается смертьюпо декрету от 7 августа 1932 года.
Мелкие кражи на производстве (кража десятка гвоздей рабочим для починкикаблуков или кража «обмылка» с умывальника при окончании работдевушкой-работницей на макаронной фабрике) — просто не содержат составапреступления. Между тем, по декрету от 10 августа 1940 года за них какобязательное наказание вводится один год тюрьмы. Эти дела рассматриваютсянемедленно после обнаружения «преступления» дежурными камераминародных судов, куда обвиняемые доставляются под стражей. Обнаруживаются эти«преступления» путем обыска в проходных воротах всех выходящих с заводарабочих дежурными вахтерами.
3. ПрименениеУК РФ 1926 г.и дальнейшее развитие уголовного законодательства
Уголовное законодательство30-х гг. принадлежит к наиболее мрачным периодам его истории. Именно оно будучинаиболее репрессивным из всех правовых средств стало использоваться внормотворческой и правоисполнительской деятельности как орудие массовыхрепрессий в отношении противников режима личной власти H.В.Сталина, становленияи упрочения командно-административной системы государственно-партийногосоциализма. Уголовная политика начала базироваться на глубоко ошибочнойсталинской концепции усиления классовой борьбы по мере строительствасоциализма.
В.И.Ленин называл тремяглавными врагами Советской власти взяточничество, безграмотность и комчванство.И.В.Сталин объявил тремя врагами государства верхушку буржуазной интеллигенциив промышленности, кулачество в деревне и бюрократические элементы в аппарате[4].
С конца 20-х гг. началсядемонтаж ленинской модели социализма и его подсистемы — уголовного права. В этоже время прошла серия судебных процессов со смертными приговорами в отношении«врагов» в промышленности. В 1928 г. по так называемому Шахтинскому делуосуждены «вредители» в каменноугольной промышленности Донецка. Вприговоре говорилось: «Следствием установлено, что работа этойконтрреволюционной организации, действовавшей в течение ряда лет, выразилась взлостном саботаже и скрытой дезорганизаторской деятельности, в подрывекаменноугольного хозяйства методами нерационального строительства, ненужныхзатрат капитала, понижения качества продукции, повышения себестоимости, а такжев прямом разрушении шахт, рудных заводов и т.д.»[5].
Как нетрудно убедиться изприведенной цитаты, типичная бесхозяйственность произвольно превращалась вконтрреволюционные преступления. И такие «шахтинцы», по уверениюглавы партии и государства, «сидели» во всех отраслях промышленности.
По другому делу — «Промпартии» — в 1930 г. еще одна большая группа крупных специалистовобвинялась в контрреволюционной деятельности в виде вредительского планированиянародного хозяйства, в связи с зарубежными организациями и подготовке кдиверсионным актам. Громкий процесс состоялся в 1931 г. По нему былиосуждены члены контрреволюционной организации, которые«вредительствовали» в Госплане, ВСНХ, Госбанке, Наркомате труда,Центросоюзе и т.д. и т.п. Такие процессы прокатились по всей стране состереотипными обвинениями во вредительстве, создании контрреволюционныхорганизаций, подготовке террористических актов, антисоветской агитации ипропаганде.
Кулачество, понятиекоторого оказалось растяжимым, нормативно не определенным и потому частоохватывающим середняцкие слои крестьянства, за исключением действительноопасных преступников, совершающих террористические акты, уничтожение колхозногоимущества и другие тяжкие преступления, преследовалось по статьям оконтрреволюционных и общеуголовных преступлениях. Вот как об этом писал краткийкурс истории ВКП(б): «В ответ на отказ кулачества продавать излишки хлебапо твердым ценам партия и правительство провели ряд чрезвычайных мер противкулачества, применили 107 статью Уголовного кодекса о конфискации по судуизлишков хлеба у кулаков и спекулянтов в случае их отказа продавать эти излишкигосударству по твердым ценам»[6].
Для борьбы с кулаками,или, как их еще именовали, «кулацко-зажиточными элементами», широкоприменялись статьи УК об уклонении от уплаты налогов, ростовщичестве, нарушенииправил о трудовом законодательстве.
Для реализации политики«ликвидации кулачества как класса» широко и произвольноиспользовались нормы о контрреволюционных преступлениях. Например, в Докладнойзаписке юридической части Колхозцентра РСФСР (октябрь 1929 г.) кулацкиевыступления рекомендовалось относить к преступлениям, предусмотренным ст.58-58.14 УК. Подрыв кооперации в виде срыва собраний, препятствиясельскохозяйственным работам — вредительство (ст. 58.14), разрушение илиповреждение колхозного имущества взрывом, поджогом — диверсия (ст. 588),пропаганда и агитация, направленная на противодействие колхозному движению — антисоветская агитация и пропаганда (ст. 58.10).
18-й Пленум ВерховногоСуда СССР от 2 января


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме:

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.