Реферат по предмету "Римское право"

Узнать цену реферата по вашей теме


История государства и права ЗС

Министерство образования РФ
Самарскийгосударственный университет
Кафедра   теории и истории
государства иправа и
международногоправа


по курсу«История государства и права ЗС»
студента 1 курса заочногоотделения
юридического факультета 915группы
Панина Максима НиколаевичаДомашний адрес:       443050
                                         г.Самара
                                               ул. Гоголя 109
                                           д.т. 97-22-55
                                            р.т.33-39-45
г. Самара
2000 год
Содержание.
·      Казус № 1……………………………………стр.3
·      Казус № 2……………………………………стр.6
·      Список используемойлитературы…….стр.8
Казус № 1.
Юлий продавал Павлу большую партию скота. Во времяпродажи удостоверяли четыре свидетеля и весодержатель, удар по весам произвелидля пущей важности не медью, а куском золота.
Через два дня Павел потребовал расторгнуть уже заключенный договор, таккак у него умерла жена и поэтому ему нужны деньги на похороны. К тому же вкупленной партии недоставало четырех голов скота. Юлий отказался, спорперенесли в суд.
Как следует решить дело?


Для рассмотрения этого дела необходимо знать все аспекты, связанные сприобретением права собственности в Римском праве. Приобретение правасобственности в древнем Риме было не однозначно и имело несколько производныхспособов. В классическом римском праве таких способов было три: mancipatio, in jurecessio и traditio.
Mancipatio.
Манципация один из самых древних способов приобретения правасобственности, отличается особой торжественностью и обязательным соблюдениемвсех правил при заключении договора. Вначале представлял собой реальнуюпередачу вещи путем обмена на её цену, совершаемую перед пятью свидетелями ивесовщиком.   Практическиразыгрывалась сцена внесудебного требования с произношением обусловленных,данным обрядом фраз (точность произношения считалась обязательной, иначе сделкамогла считаться не действительной). Приобретатель заявлял, что эта вещь его ипередавал отчуждателю слиток металла в уплату за неё, для взвешивания которогопривлекался весовщик. С появлением чеканной монеты взвешивание потеряло своюнеобходимость, стало чисто символическим, но присутствие весовщика и слитка металла(обычно меди) считалось обязательным, как соблюдение традиции (да к тому жеизменение правовых актов у римских юристов не практиковалось, т.к. римлянесчитали своё право незыблемым).  В тожевремя порядок совершения манципации сделал её пригодной для дарения, продажи вкредит, т.к. позволял в момент совершения сделки передавать незначительнуюсумму.  
In jure cessio.
Данныйспособ перенесния права собственности представлял собой мнимый судебныйпроцесс, и в этом качестве был доступен только лицам допускавшимся к участию вримском процессе. Таким образом приобретатель требовал вещь, которую онприобретал, утверждая, что она  являетсяего собственностью, отчуждатель же не защищался, признавая правоту истца. Преторподстверждал право истца и выдавал акт подтверждающий волю сторон.
Traditio.
Такой способ перенесения права собственности относился к праву народов(iusgentium), являющему составной частью римского права. Традиция представляласобой фактическую передачу вещи.  Вранние времена (Рима) применение традиции к вещам относящимся к  res mancipi, приводило лишь кприобретению преторской бонитарной собственности, а не квиритской. Впоследующие времена традиция вытеснила остальные виды приобретениясобственности и практически стала единственной. Для перенесения правасобственности на вещь требовалось основания в связи, с которым совершаласьпередача вещи,  таким основанием служиловзаимная воля сторон. Согласование сторон выражалась в форме уже существующихсделок: продажи, дарения или отказа. Гай по этому поводу сказал следующиеслова: »таким образом, если я передал тебе золото или серебро на основаниипродажи или по дарению или по какому-либо другому основанию,  эта вещь тотчас становится твоей, если  только я её собственник».
Прежде, чем приступить к рассмотрению данного дела, хотелось бызатронуть один немаловажный вопрос – а именно деление вещей на две категории.
 Интересной особенностью римскогоправа является главное деление вещей на две категории res mancipiи res nec mancipi, которое сохранилось в рамках цивильного права до начала империи.
Известный римский юрист Ульпиан, охарактеризовал это разделениеследующим образом: «Все вещи считаются вещами манципия или неманципия. Вещамиманципия являются земельные участки на италийской земле и притом как сельские,каким считается поместье, так и городские, каков дом; также права сельскихучастков, например, дорога, тропа, прогон, водопровод; также рабы ичетвероногие, которые приручаются к упряжке или ярму, например, быки, мулы,лошади и ослы. Остальные  вещи считаютсянеманципиальными.
Такое разделение характеризовалось тем, что ещё издревле, со времён 12таблиц, вещи принадлежащие кres mancipi рассматривались как наиболееценные части римского сельского хозяйства, с этим же связан и особо усложненныйпорядок перенесения на них права собственности. Для отчуждения манципиальнойвещи требовалось применение формальных и сложных способов – mancipatio или in jurecessio.
Вот теперь можно смело преступить к решениюимеющегося казуса.
В первую очередь надо отметить, что приобретаемая Павлом
собственностьотносится к resmancipi  и право собственности получено путем mancipatio, при котором требовалось обязательное соблюдение всех элементовдоговора. В данном случае следует обратить внимание на наличие всего четырёхсвидетелей вместо пяти, обусловленных манципацией. Следовательно, учитываятолько одно это обстоятельство, можно уже говорить о недействительностисовершенной сделки купли- продажи.
Существует ещё одно интересное обстоятельство –обман со стороны отчуждателя, в партии продаваемого Юлием скота недоставалочетырех голов, что влекло за собой, помимо расторжения сделки, ещё и кналожению штрафа на недобросовестного продавца.
В данном случае невозможно применить принципыпреторского права, так как оно не распространяется на сделки совершенные путемманципации.
Учитывая все обстоятельства совершённой сделки суддолжен вынести следующее решение: «Сделку приобретения собственности путем манципациимежду Юлием и Павлом считать недействительной, а также обязать Юлия заплатитьштраф Павлу».
Казус № 2
Редум Сингамиль на войне попал в плен, где пробылпять лет. Потом его выкупил Акургал и доставил на родину. При этом  он потребовал от Сингамиля  возместить ему все понесенные при этом  расходы. Сингамиль  отказался, ссылаясь на потерю своего участка(илька) из-за превратностей судьбы.
 Как будетрешаться этот спор в суде?


Прежде, чем приступить к решению казуса, стоитрассмотреть саму систему правосудия Древнего Вавилона, заостряя внимание настатусе воина.
Законник Хаммурапи (названный так по имени егосоставителя – царя Хаммурапи, правителя Вавилона) является одним из самыхдревних памятников законотворчества. Законник составлен в «казуальной» форме,его статьи формулировались, как решение суда по отдельному частному случаю. Он(законник) не является всеобъемлющим сводом законов для всех сфер деятельностичеловека и государства. В законнике не рассматриваются преступления, наказанияза которые были часто употребляемыми в практике судейства.
Особым вниманием со стороны государства пользуются воины. Военные колонисты, такназываемые редум*и бариум**, являлись основной составляющей царского войска.Они получали от царя земельный участок, а редум ещё и скот, за что были обязаныцарю военной службой (ильк***).
Имущество, выданное царем, другими словами ильк, неподлежало отчуждению, в свою очередь воины имели право приобретать любоеимущество на правах частной собственности и распоряжаться им по своемуусмотрению.
 Законстарался сделать статус воина  необратимыми наследственным.


*редум — речь идет о тяжеловооруженных войсках регулярногостроя. Редумы получали от царя улучшенное обеспечение (не только землю, но искот), но, с другой стороны, были и в мирное время административно и юридическиподчинены офицерам.
**бариум — легковооруженные стрелки (досл. бариум – ловец)
***ильк – имущество, выдаваемое царем, взамен обязанностинесения военной службы (он попадал под власть офицеров только на войне).
Теперь считаю возможным приступить к решению казуса.
Внимательно прочитав казус и сравнивая его содержание с подходящими подданный случай статьями законника, я заметил, что его решение в точностиподходит под решение ст.32 законника, которую считаю нужным процитировать: «Если тамкар* выкупил редума или баирума, угнанного в плен при походе царя, идоставил его в его поселение, то если в его доме имеются средства для выкупа,он сам должен себя выкупить; если в его доме нет средств для выкупа, он долженбыть выкуплен храмом своего поселения; если в храме его поселения нет средствдля выкупа, его должен выкупить дворец; его поле, его сад и его дом не могутбыть отданы за выкуп».
Но Сингамильутверждает, что из-за превратностей судьбы (насколько я понимаю это нахождениев плену) он потерял свой участок (ильк). И здесь опять на помощь ко мнеприходит ст.27 законника, звучащая следующим образом: «  Если редум или баирум в крепости царя былвзят в плен, и после него его поле и его сад отдали другому, и тот нес егослужбу, то если он вернулся и достиг своего поселения, ему должны вернуть егополе и его сад; только он сам должен нести свою службу». Эта статьяговорит  о том, что Сингамиль может влюбой момент вернуть своё имущество обратно и в соответствии с закономвозместить убытки своему избавителю (Акургалу).
Постановлениесуда должно выглядеть следующим образом:
»Во-первых,редуму Сингамилю, попавшему в плен, выкупленного и доставленного Акургалом народину, возвратить его ильк (имущество).
Во-вторых,за счет собственного имущества (не илька), возместить Акургалу расходыпонесенные при освобождении из плена и доставке домой. В случае недостаткасобственных средств, расходы должны быть возмещены за счёт храма его поселения,если же и у храма не хватает денег, то убытки возмещает дворец».   


*такмар — торговый агент государства.Хаммурапи ликвидировал крупную частную торговлю; купцы либо должны былирасстаться со своим занятием, либо поступить на государственную службу.
Список используемой литературы.
1.    Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права. М., Юристъ,1995, 576 с.
2.    К.И. Батыра, Е.В. Поликарпова    Хрестоматия по Всеобщей истории государстваи права. Т.1. – М., Юристъ, 1996, 392 с.
3.    И.Б.Новицкий, И.С.Перетерский          Римское частное право.  – Юристъ, М.,1997, 544 с.


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Ортега Диас, Педро
Реферат Половозрастная структура населения мира
Реферат Wealth Of Nations By Adam Smith Essay
Реферат Illusion Of Mankind
Реферат Joy Luck Club Essay Research Paper Erica
Реферат Gel Electrophoresis Essay Research Paper ProcedureWe began
Реферат Ііі період ввв. Визволення України від фашистсько-німецької окупації (1943-1944) Перемога радянських військ під Сталінградом дала змогу вступу частини 1-\ гвардійської армії ген
Реферат Современные информационные технологии и проблемы археологической информатики
Реферат Святейший патриарх московский Алексий II принял участие в праздновании рождества христова на святой земле
Реферат Методы научного познания и их классификация
Реферат «Формирование познавательной самостоятельности учащихся посредством использование современных технологий обучения»
Реферат Education And Egalitarianism In America Essay Research
Реферат Война третьей коалиции
Реферат Gerald Ford And Albert Gore A Comparison
Реферат Некоторые особенности тематической организации лексики компьютерного жаргона