Реферат по предмету "Разное"

Узнать цену реферата по вашей теме


16 декабря в г. Красногорске Московской области состоялась конференция трезвеннических организаций и движений России и стран снг, посвященная 25-летию 5-го трезвеннического движения России-ссср

СОРАТНИКГазета Союза борьбы за народную трезвость № 133 Очередной этапИНФОРМАЦИОННОЕ СООБЩЕНИЕ16 декабря в г. Красногорске Московской области состоялась конференция трезвеннических организаций и движений России и стран СНГ, посвященная 25-летию 5-го трезвеннического движения России-СССР. На конференции присутствовало 157 делегатов из 63 городов 29 регионов России, из Белоруссии, Украины, Молдавии, Казахстана, а также 160 гостей. С основными докладами на конференции выступили: Президент Международной академии трезвости А.Н. Маюров – «Истоки 5-го трезвеннического движения. Дзержинская конференция», Первый заместитель председателя СБНТ В.Г.Жданов – «Начало массового трезвеннического движения», Председатель Общероссийского объединения «Оптималист» Ю.А.Ливин – «Возникновение и развитие объединения «Оптималист», вице-президент МАТр, профессор К.Г.Башарин – «Академик Ф.Г.Углов – лидер трезвеннического движения современности». С приветственным словом и напутствием на успешную работу выступили наши давние соратники, а ныне православные священники: о. Игорь Бачинин и о. Владимир Игнатьев. Конференцию посетил и основатель 5-го трезвеннического движения, председатель СБНТ и почетный председатель РОД «Трезвая Россия» академик Федор Григорьевич Углов. 102-х летний патриарх трезвеннического движения еще раз продемонстрировал присутствующим, к какому результату мы должны стремиться в своей трезвой жизни и благословил всех на бескомпромиссную борьбу за народную трезвость. Значимость конференции подкреплялась и присутствием на ней высокопоставленных гостей: Председателя КПСС О.С.Шенина, Председателя движения «За Советский Союз» А.Г. Козлобаева, депутатов Государственной Думы Г.Ю.Глазьева и А.Н.Крутова. К тому же О.С.Шенин и Г.Ю.Глазьев выступили с яркими, содержательными докладами по теме конференции. В заключение конференции с программными докладами выступили сопредседатель РОД «Трезвая Россия» В.А.Задерей и член правления СБНТ А.А.Карпачев. На основании предложений, прозвучавших в этих докладах и выступлениях других участников конференции было принято краткое Решение конференции (публикуется). Развернутый план, определивший основные принципы и направления деятельности трезвеннического движения на ближайшую перспективу был принят на состоявшемся накануне совместном заседании координационных советов СБНТ, объединения «Оптималист» и Совета РОД «Трезвая Россия» (публикуется в газете «Подспорье»). На следующий день, 17 декабря, в Московском городском учебном центре «Нахабино» состоялся съезд Общероссийского объединения «Оптималист», решавший в основном организационные вопросы. Председателем ООО «Оптималист» вновь избран Ю.А.Ливин, редактором газеты «Оптималист» – Е.Г.Батраков. Во второй половине дня там же прошла очередная сессия Международной ассоциации психоаналитиков (МАП), на которой прошли переаттестацию несколько давних ее членов, а также приняты новые члены МАП. По окончании работы конференции состоялся большой праздничный вечер, на котором чествовали не только ветеранов движения, но и юбиляров Ю.А.Ливина и Г.А.Зайцеву.^ Григорий СтрельниковРешение конференции трезвеннических организаций и движений, посвященной 25-летию 5-го трезвеннического движения России-СССРПодводя итоги за прошедшие 25 лет конференция признает определяющее значение 5-го трезвеннического движения в спасении народов наших стран от уничтожения алкогольной, табачной и другой наркотической отравой, в приобщении людей к трезвому образу жизни. Конференция отмечает выдающиеся заслуги в становлении и развитии современного трезвеннического движения его основателя – академика Федора Григорьевича Углова. Конференция считает, что отрезвление наших стран является фундаментом духовного, физического и экономического возрождения народа и государства. Исторический опыт нашей страны и других стран убедительно показал, что решение алкогольно-наркотической проблемы возможно только при проведении государственной политики, направленной на отрезвление народа. Исходя из анализа современной алкогольно-наркотической и демографической ситуации в наших странах конференция ПОСТАНОВЛЯЕТ:1. Утвердить программный документ 5-го трезвеннического движения «Стратегические цели и задачи трезвеннического движения» в новой редакции. 2. Определить первоочередной задачей трезвеннического движения в настоящее время – добиться принятия «Программы первоочередных мер государственной антиалкогольной политики», разработанной по инициативе Общественного совета Центрального Федерального округа ведущими специалистами страны, Международной академии трезвости, Союза борьбы за народную трезвость. 3. Рекомендовать президентам и Правительствам России, Украины, Белоруссии привлечь к выполнению и назначить ответственными за реализацию антиалкогольной политики в центре и на местах ведущих специалистов ТД и прежде всего профессоров: В.Г.Жданова, А.Н.Маюрова, Б.И.Искакова, К.Г.Башарина, В.П.Кривоногова, В.В.Куркина, Н.Т.Дегтярева, В.А.Толкачева.^ Встали на защитуВладимир Георгиевич Жданов, зам. председателя СБНТ Нам, соратники, очень крупно повезло, в том, что в 1981-м году нашелся человек, к тому времени крупный ученый, хирург с мировым именем – Федор Григорьевич Углов. Именно он взял на себя гигантский труд и сделал ту работу, от которой до сих пор шарахаются, либо трусы, либо недоумки из всяких социологических институтов и академий. Это в лучшем случае, а в худшем – это предатели, которые в упор не хотели и не хотят видеть ту страшную трагедию, которая была уготована нашей стране. И именно Углов в 1981 г. сделал свой эпохальный доклад «О медицинских и социальных последствиях употребления алкоголя». Основным выводом этого доклада был вывод: «Против нашего народа ведется страшная алкогольная война. Война на полное уничтожение. Война эта ведется сознательно враждебными силами. И единственное спасение – это трезвость, отрезвление». Это был главный вывод. При этом Ф.Г.Углов закончил свой доклад, обращаясь к тогдашнему руководству страны, такими словами: «Если в стране немедленно не будет введен «сухой закон», то я требую – объясните народу: ради каких «высоких целей» в стране убивают миллионы людей, калечат сотни тысяч детей? Чего ради, все это делается? Объясните народу!» Конечно, такой доклад был равносилен разорвавшейся бомбе. Углова тут же объявили «сумасшедшим академиком», выбросили из печати все его труды, было запрещено даже упоминание имени Углова. И как рассказывала его супруга, Эмилия Викторовна, они сидели и ждали вызова, так как в то время людей, высказавших несогласие с «политикой партии» отправляли на психиатрическую экспертизу и «доказывали», что у них не все в порядке с психикой. Я спрашивал у Федора Григорьевича, как ему удалось выйти с таким докладом. Он объяснил, понимая, что враги не допустят с его докладом не только до трибуны, но и на конференцию вообще, применил «военную хитрость». Когда у него «компетентные органы» спросили, о чем он собирается делать доклад на конференции, он ответил: «Эндогенные и экзогенные причины раннего старения и смерти». То есть внутренние и внешние причины преждевременного старения и смерти, которые академик Углов выявил в результате своих исследований. Все вроде бы успокоились. Когда же этот доклад он сделал – это действительно была разорвавшаяся бомба. И, Слава Богу, что доклад этот сохранили, несмотря на усилия органов уничтожить все напечатанные экземпляры. Он пошел «гулять» по стране, и в октябре 83-го года этот доклад попал к нам в Академгородок. А Новосибирский Академгородок был в то время уникальным местом. Это был единственный русский крупный научный центр, в котором ученые были, как правило, молодые люди, прошедшие физико-математическую школу и окончившие Новосибирский государственный университет. Это величайшая заслуга еще одного патриота России, академика Лаврентьева, который создал систему подготовки кадров. Школьники, ребята из деревень, из малых городов, через олимпиады приходили в физматшколу. Это были молодые люди, не порвавшие связь со своим народом. Это не замосоненная городская интеллигенция, которая попадала в науку в наших столицах. И вот на эту почву попал доклад академика Углова. Когда мы его прочитали – волосы зашевелились. Я был заместителем председателя Совета научной молодежи Сибирского отделения Академии наук СССР. Этот доклад мы моментально размножили, распространили через наши структуры, поняв, что это стратегическая, чрезвычайно важная информация. На счастье, в наших руках оказалась множительная техника – вычислительные машины. И у нас ночами Академгородок гудел, так как более 50-ти тысяч экземпляров доклада академика Углова мы отпечатали таким подпольным образом и разослали по всей стране. Рассылали повсюду: в парткомы крупных заводов, на предприятия, в учебные заведения. Везде, где только можно, мы эти доклады распространяли. Потом мы задались вопросом: кто же такой Углов, есть ли он на самом деле? Мы навели справки, и меня послали в Ленинград найти Федора Григорьевича. В ноябре (месяц всего прошел, как мы получили доклад) я с полным рюкзаком, набитым копиями доклада Углова, приехал в Ленинград. Разыскал Федора Григорьевича. Он сидел в глубочайшей изоляции и осаде. И когда я ему сказал, что мы распространяем его доклад, что 96 коммунистов одного из крупнейших институтов Академгородка на отчетно-перевыборном собрании приняли решение обратиться с письмом в ЦК КПСС с требованием немедленно опубликовать его данные, и с требованием в течении двух лет провести подготовку и восстановить ленинский «сухой закон» (и как было не принять такое решение, когда из 16 выступавших на том собрании, 15 выступали на тему доклада Углова), - Федор Григорьевич был потрясен этой работой. Представляете, человек сидит в «подполье», а тут проявляется армия. Я считаю, что именно с этого момента началось массовое трезвенническое движение. В Академгородке нам тоже повезло. Николай Григорьевич Зачоруйко – профессор, патриот, был в это время избран председателем общества «Знание» Академгородка. Мы с ним моментально нашли общий язык и организовали научно-методическую секцию по пропаганде трезвости. Это была единственная в стране секция с таким названием. Все остальные были «по антиалкогольной пропаганде», «против пьянства», а мы именно – по трезвости. Мы подготовили десятки квалифицированных лекторов и начали выступать на эту тему где только можно и сколько только можно. Начал формироваться общественный интерес. К нам прилетали люди со всей Сибири, с Урала из Центральной России. А потом произошел феномен, который мы и не ожидали, и не предполагали – началась мощнейшая трезвенническая «магнитофонная война». Одну из моих лекций, прочитанную в Сочи, записали на магнитофонную пленку. Запись разошлась по стране, в том числе попала во Владивосток. Люди стали ее размножать, распространять. Разыскали меня. Я приехал во Владивосток по приглашению Инженерно-морского училища имени Невельского. Руководство училища пригласило меня выступить перед курсантами, преподавателями. Надо сказать, что наше движение уже отслеживалось. Отдел КГБ, который контролировал деятельность Маюрова, начал следить и за нами. Когда я приехал во Владивосток, информация туда уже поступила по соответствующим каналам. Меня там задержали, выслали назад и дали органам госбезопасности указание изымать лекции Жданова. Отбирать их и наказывать людей, которые эти лекции распространяют. После этого во Владивостоке не осталось, наверное, ни одного человека, который бы не прослушал эту лекцию. Потому что поднялся сильный ажиотаж: раз это отбирают, раз это запрещено – значит надо это обязательно всем узнать и послушать. Таким образом, эта запись, эта лекция пошла по стране. Вот эта лекция, эта «магнитофонная война» и сформировала то массовое, патриотическое трезвенное движение, которое в конечном итоге было оформлено как Союз борьбы за народную трезвость. Произошло это в декабре 1988 г. у нас в том же Академгородке. Это массовое трезвенническое движение, трезвенная волна пошла по всей стране. В Академгородке мы, сотни патриотов, организовали общественную организацию, которую назвали Добровольное общество трезвости – ДОТ (здесь Владимир Георгиевич возвращается к периоду 1984-85 гг., так как ДОТ был создан намного раньше не только СБНТ, но и официального ВДБТа (окт. 1985 г.) – ред). Нас в Академгородке до сих пор зовут ДОТовцы. Надо сказать, что наши противники в Академгородке не дремали и тут же организовали свою организацию под названием ТАНК. ТАНК – это «товарищество алкоголиков, наркоманов и курильщиков». Но, как сказал один из наших соратников: «Их сионистские ТАНКи не пройдут через наши ДОТы. Не пройдут ни в коем случае». Действительно, борьба шла нешуточная. В этой борьбе мы закалялись и, самое главное, – мы в это время очень успешно и плодотворно учились. В Академгородке мы создали общественную лабораторию антиалкогольных исследований. Я ее почти 10 лет возглавлял. Мы собирали все материалы, анализировали, глубоко исследовали эту проблему. На сегодняшний день, люди, которые здесь сидят – это самые крупные специалисты в нашей стране по проблеме отрезвления. Я думаю, что по результатам нашей конференции мы обязательно должны рекомендовать нашему Президенту и нашему Правительству изгнать оттуда «специалистов» по алкоголизации (они свою «работу» сделали – алкоголизировали страну) и привлечь туда советников по вопросу отрезвления, которые действительно знают проблему и знают, как ее решать. Действительно, здесь представлены крупнейшие специалисты. И это не просто так, это итог двух десятилетий работы в этой области. Все это уже происходило в период 1983-85 гг. Мы готовили аналитические записки для тогдашнего Правительства, для ЦК КПСС. Именно с нашей подачи была создана комиссия ЦК КПСС, в которую вошли 27 человек. Они как раз и готовили то первое антиалкогольное Постановление ЦК 1985 г. О нем, думаю, хорошо расскажет наш соратник Юрий Александрович Галушкин, который в то время подключился к этой борьбе и очень эффективно работал в этом направлении. Тогда пошли тысячи, десятки тысяч писем в партийные органы. Пошли тысячи решений партийных собраний, собраний трудовых коллективов, в которых люди требовали принять самые решительные меры по борьбе с алкоголем. И вот это вот массовое трезвенное движение, оно как раз естественно и привело к Постановлению 1985 г. А когда пошел откат от решений этого Постановления, от идей трезвости – наше движение обернулось созданием двух крупнейших трезвеннических организаций – Союза борьбы за народную трезвость и Объединения «Оптималист». Кстати, обе организации были созданы в один день. Одна была создана в Новосибирском Академгородке, другая в городе Ленинграде. Создание этих организаций подготовило массовое трезвенное движение 1983-88 гг. Сейчас в газете «Подспорье» опубликована та моя лекция «Правда и ложь об алкоголе», она выдана всем участникам конференции, вы ее прочитаете. Конечно, во многом это был наивный пересказ того, что открыл нам в своем докладе академик Углов. Это были какие-то сильные собственные эмоции на эту тему. Но я понял, уже позже, как специалист, что многими людям сухая информация не воспринимается. На фоне эмоций она вызывает соответствующее движение души, запоминается и подвигает человека к тому, чтобы принять правильное решение – отказаться от алкоголя. На эту лекцию была великолепная рецензия Геннадия Андреевича Шичко. Когда эта лекция «гуляла» по Ленинграду и вызывала шок у партийных органов, Геннадий Андреевич пришел и сказал: «Я специалист в этом вопросе. Я готов «раздолбать» эту лекцию Жданова «от и до». Они ухватились за это предложение и обещали дать такой рецензии «зеленую улицу». Но когда Шичко принес свою рецензию, она оказалась в десятки раз мощнее, чем сама лекция. Написал ее Шичко, действительно, ведущий специалист на тот момент в этой проблеме. Почитали партийцы ее и положили «под сукно», так как показывать эту рецензию людям было очень и очень опасно для них. Надо сказать, что в те годы мы очень надеялись что к нашему трезвенному движению активно подключиться и Русская Православная Церковь. Мы ожидали этого, но мы столкнулись с тем, что эта проблема, к сожалению, проникла и в церковную среду. Я в свое время недоумевал, когда разговаривал со священниками и говорил: давайте, включайтесь в эту работу, выходите к людчм с проповедями за трезвость. Меня поражал их ответ: «Церковь против пьянства, но церковь не против вина, не против умеренного винопития». Некоторые договаривались до того, что они против моей лекции, так как там есть «гнушение над вином», а это, дескать, гордыня – грех более тяжкий, чем сам грех пьянства. Я говорю: бутылка водки – это грех? Грех. А почему рюмка водки не грех? Я не мог понять, почему в их понятии «культурное питие» – добродетель, а пьянство – грех. Ответить на это вопрос тогда мне никто не мог. Но, на наше счастье, многие наши соратники, воцерковились, некоторые стали священниками, и вот эта вот трезвая струя, которую наши соратники внесли туда, помогли разобраться в этом вопросе. На сегодняшний день я утверждаю, что православная вера – это стопроцентно трезвая вера. И у нас огромное количество священников, которые проповедуют трезвость, которые стоят на трезвых позициях, ни в коей мере не нарушая церковные каноны. Год назад, меня как представителя нашего трезвенного движения, пригласили на Афон в Грецию, в Свято-Пантелеимонов монастырь. Афон – это мировой духовный центр Православия. И там я рассказал о той проблеме, которой мы занимаемся. Нас благословили на эту деятельность. В свое время митрополит Иоанн Санкт-Петербургский и Ладожский благословил Федора Григорьевича Углова на эту деятельность. И я очень рад, что Церковь повернулась лицом к решению алкогольной проблемы. Сегодня, в какой бы город я не приезжал, захожу в храм – там, в церковных лавках продаются наши материалы, наши лекции по трезвости, по отрезвлению. На сегодняшний день это мощнейшее движение РПЦ, – это огромная нам поддержка. Политические партии в те годы, к сожалению, тоже как-то остались в стороне от нашего движения. Созданное после Постановления 85-го года «Всероссийское добровольное общество борьбы за трезвость» на поверку оказалось «5-й колонной» 5-го ТД. Оказывается еще в период активного спаивания готовились «лидеры» ТД типа Шевердина, которые должны били вместе с ВДОБТом нейтрализовать неформальное трезвенное движение. Все у них планировалось, чтобы «ввести в русло», успокоить народ и дальше продолжать его спаивание и уничтожение. Но вот та инициатива, которую проявили наши соратники, патриоты своей Родины и народа – ее заглушить ничем не удалось. Ради собственного здоровья вряд ли бы кто-то из нас бросил пить. Но когда мы узнали от Углова, что против нашего народа ведется страшная война, мы мобилизовали себя на эту войну и встали на защиту народа. Вот этот патриотизм, любовь к свому народу – явились тем мотивом, по которому тысячи людей встали в это массовое ТД. Я глубоко солидарен со словами Геннадия Андреевича Шичко, который сказал, что 5-е ТД победит и закончится утверждением трезвости в нашей стране. Но, само по себе это не произойдет. За это нам предстоит еще очень серьезная и очень трудная борьба. И наша сегодняшняя конференция – это очередной этап в рамках этой борьбы.^ Дело наше правое, и победа будет за нами!Пьющий народ сохранить не возможноСергей Юрьевич Глазьев депутат ГосдумыДорогие друзья! Братья и сестры! Сердечно хочу вас поздравить с замечательной датой – 25-летием трезвеннического движения, с проведением сегодняшнего съезда, пожелать вам больших успехов от имени Комитета по охране здоровья Госдумы. Когда народно-патриотический союз «Родина» прошел в Госдуму, так получилось, что у нас от фракции никто не записался в комитет по охране здоровья. И я вопреки фракции, решил взять эту миссию на себя, потому что, вы видите, что происходит у нас со здравоохранением. И все 3 года, которые мы занимаемся в комитете, мы занимались тем, что отбивали попытки Зурабова окончательно коммерциализировать здравоохранение. Хочу сказать, что в общем нам это удалось. Во всяком случае, та реформа коммерциализации здравоохранения, которую Зурабов планировал, остановлена, и я уверен, что она дальше уже не пойдет. Но в то же время, говорить о больших успехах, к сожалению, не приходится, потому что, вы знаете демографическую статистику. Главным показателем здоровья населения является продолжительность жизни – она у нас катастрофически низкая. Мы на 16 лет отстаем от уровня развитых стран по продолжительности жизни мужчин. И, как это ни странно, признавая эту проблему и даже заявив национальный проект здравоохранения, власти как-то так стыдливо умалчивают главную причину чудовищного состояния здоровья нашего населения. Это пьянство, конечно. Какие только факторы ни называются, которые объясняют снижение продолжительности жизни. Медики довольно аргументировано доказывают, что главная причина повышенной смертности в нашей стране (а она втрое превосходит нормальные показатели) – это стресс, который охватил значительную часть населения все последние 15 лет. Действительно, стресс вызывает сердечно-сосудистые заболевания, провоцирует и онкологию, но мы же знаем, как наш человек лечится от стресса – он лечится при помощи бутылки. И, в общем-то, как ни крути, главная причина, я убежден, и это, думаю, не так трудно доказать, главная причина повышенной смертности нашего мужского, прежде всего, населения – это чудовищная алкоголизация, которая сегодня дополняется и наркотизацией, и эпидемией СПИДа. И то обвинение нынешней власти в геноциде, которую уже многие ученые и специалисты и политики выдвигают, оно, в общем-то, к сожалению, остается актуальным. Политика геноцида, увы, продолжается. Мы видим проявление этой политики в продолжении стратегии спаивания нашего населения. Сейчас после этой чудовищной эпидемии отравления суррогатным алкоголем, пошли разговоры о том, что надо давать народу больше дешевой водки… То есть якобы, главная причина распространения суррогатной водки заключается в том, что якобы, водка у нас дорогая. На самом деле, вы, наверное, прекрасно знаете, что водка у нас самая дешевая в мире. И до тех пор, пока у нас водка будет стоить примерно столько же, как минеральная вода (чуть дороже), бороться с алкоголизаций будет сложно. Потому что так вот просто – путем убеждения… Спасибо огромное что вы эту работу ведете. По сути, ваша организация является передним фронтом борьбы за выживание, за оздоровление нашего общества. Но, увы, усилия, которые мы все предпринимаем, они многократно меньше, чем то растлевающее влияние, которое ведет и официальное телевидение, и реклама, и политика спаивания населения через дешевый алкоголь. Я бы хотел немного рассказать, как ведется сегодня работа по этому направлению у нас с органами государственной власти. Комитет по охране здоровья, конечно, не может стоять в стороне. И мы эту тему постоянно поднимаем. Но, к сожалению, в правительстве, можно сказать, окопалась алкогольная мафия, которая продолжает стоять на своем. В чем главная причина той лавины смертей отравления суррогатным алкоголем. Этих причин на самом деле две. Первая. ФАПСИ – это Федеральное агентство правительственной связи и информации, подразделение ФСБ – в течение 5 лет готовило новую технологию автоматизированного контроля за оборотом алкоголя. Смысл этой технологии заключается в том, чтобы поставить под полный автоматизированный учет все алкогольные «напитки», которые обращаются на рынке. Технология, действительно, современная, всеобъемлющая. Я с ней знаком. Она готова к внедрению была еще 5 лет назад. Суть технологии заключается в том, что вводится новая акцизная марка, которая при помощи компьютера – дешевого сканера – считывается, и автоматически проверяется. Контролер, который приходит в магазин, он видит: откуда эта бутылка пришла, где она была разлита, когда поступила в продажу, и куда поступила в продажу. То есть при такой технологии, любой фальсификат выявляется моментально. Но технология дала сбой. Я уж не знаю, почему. Технология, которая была отработана в ряде регионов, при внедрении на Федеральном уровне дала сбой в части покупки акцизных марок. Некоторые говорят, что это был злой умысел. Я думаю, что действительно, имеет место злой умысел структур, которые хотели переделить алкогольный рынок. Создать трудности для традиционных поставщиков алкоголя на рынок и захватить освободившиеся ниши. Но ниши захватили производители, в общем-то, нелегального суррогатного алкоголя, изготовленного из технического спирта, вообще запрещенного к употреблению. Почему это произошло? Дело в том, что технический спирт у нас до сих пор регулируется жестким бюрократическим способом. То есть, идет такое примитивное административное квотирование производства технического спирта. И ни для кого не секрет, из тех кто на этом рынке работает, что для того, чтобы получить квоту на производство гидролизного спирта (квота – это разрешенный объем, который предприятие, производящее технический спирт, каждый год должно получать на производство и поставку этого спирта определенным потребителям, к которым оно привязано). И получается, что объем взяток, которые нужно платить за получение квоты, составляет примерно рубль – на литр. И каждый год предприятия, которые занимаются производством технического спирта, месяцами выбивают эти квоты. И выходит, что им либо приходится разоряться, либо они вынуждены спускать свой спирт «налево». А спускать «налево» - это понятно, травить население. Вот возникла такая ситуация. С одной стороны – зажатое государственным регулированием, коррупционным – производство технического спирта. А с другой стороны – освободившиеся ниши за счет неудачного внедрения системы контроля оборота алкоголя. И хлынул этот самый технический спирт. Конечно, решить проблем эту довольно легко. Достаточно принять закон, по которому весь оборот этилового спирта объявляется государственной монополией. Мы такой законопроект предлагали. Я был автором первой редакции «Закона о регулировании оборота алкоголя», где содержалась норма о том, что производство и оборот технического спирта должен быть под государственным контролем. И мы имели в виду введение государственной монополии на оборот всего этилового спирта. Почему такая идея. Понятно, что производство спирта ведется небольшим количеством предприятий и легко ввести государственную монополию на покупку и продажу этилового спирта. И затем легко проводить процедуру денатурации. То есть, если вы производите денатурацию всего технического спирта, то он уже в пищевых целях использован не будет. Есть технология денатурации, которая исключает применение технического спирта. Его сразу можно узнать, отличить, и пить его никто не станет, за исключением уж совсем больных людей. Казалось бы, вместо того, чтобы проводить эту коррупционную систему квотирования, просто возьмите и денатурируйте весь технический спирт. И он будет отрезан полностью от пищевого продовольственного рынка. Но этого не делается, потому что в правительстве, действительно, за эти годы сложилась криминальная группа, которая наживается на регулировании поставок технического спирта. Я это говорю к тому, чтобы было понятно, что наши попытки ужесточить государственный контроль за оборотом алкоголя, в основном наталкиваются на интересы криминальных групп, которые имеют очень сильные позиции в правительстве нашей страны. К сожалению, это остается фактом. Именно поэтому нам до сих пор не удается продвинуться в расширении антиалкогольного законодательства. Первая редакция закона, которую мы инициировали, и добились принятия более 10 лет назад, предполагала не только введение государственной монополи на оборот этилового спирта, но и предполагала делегировать права субъектам Федерации принимать любые ограничения на оборот алкогольной продукции, вплоть до введения «сухого закона». То есть, мы считали, что должна быть инициатива с мест. Готов поселок, город, район, или даже целая область к введению «сухого закона», – нужно давать им право этот «сухой закон» вводить. Но эта норма сегодня вычеркнута. Я вот не могу согласиться с выступавшим здесь уважаемым мною товарищем Шениным, который считает, что опыт «сухого закона» был неудачным. С точки зрения демографической – очень удачным был опыт «сухого закона». Хотя, это был не «сухой закон» – антиалкогольное постановление. За три года работы этого антиалкогольного постановления ЦК и Совмина, продолжительность жизни в нашей стране выросла тоже на три года. То есть, каждый год мы поднимали на год продолжительность жизни. Это прямой результат антиалкогольной кампании. Это наша беда, что мы дали нашим врагам возможность дискредитировать эту кампанию. Она была дискредитирована в общественном мнении, были вытащены недостатки. Конечно, были перегибы, были чудовищные даже злоупотребления – вырублены виноградники и т.д.(это, пожалуй, единственный «прокол» в трезвенном мышлении докладчика – ред.). Но эти перегибы были, к сожалению, свойственны той системе управления и они затмили позитив. А позитив реально был. Вот мы сейчас ведем борьбу за повышение продолжительности жизни, а бесполезно. Ничего не помогает. Уже 5 лет ведутся разговоры на эту тему, а продолжительность жизни снижается. И Федеральный национальный проект здоровья не помогает, не помогает и вакцинация населения. Потому что все позитивное перебивается эпидемией алкоголизма и наркомании. Так, что я считаю, что мы должны шаг за шагом работать, расширять зоны трезвости, в том числе предоставлять право субъектам Федерации, городам, поселкам, районам, микрорайонам вводить на своей территории сухой закон. Как ни странно, главным нашим противником в этом деле выступает (выступала во всяком случае) Генеральная прокуратура, которая на такого рода попытки говорила, что нельзя ограничивать оборот алкоголя, это нарушение свободы торговли. Так можно докатиться и до того, что наркотики нельзя будет ограничить и все такое. Пока, к сожалению, мы не смогли переломить эту ситуацию. И вот эта эпидемия смертей – отравлений техническим спиртом, – это на совести государственной власти, безусловно. Мы не смогли предотвратить еще одну брешь в нашей системе регулирования, которая была пробита примерно 6 лет назад в связи с разрешением рекламы пива. Я бы хотел об этом специально сказать. Я в то время руководил комитетом по экономической политике и все мои попытки убедить Совет Федерации в том, что пиво – это алкогольный «напиток», успехов, к сожалению, не имели. Страна должна знать своих героев. Главным инициатором признания пива «безалкогольным напитком» был тогдашний губернатор Санкт-Петербурга господин Яковлев, который под давлением пивного лобби, будучи руководителем по экономической политике Совета Федерации, пролоббировал принятие поправки в закон «Об обороте алкоголя» исключить пиво из перечня алкогольных «напитков». Это был полный абсурд. Я выступал и на совете Федерации, и в Госдуме. К сожалению, пивное лобби оказалось сильнее. Российский парламент принял абсолютно абсурдное решение о том, что пиво не является алкогольным «напитком». К чему это сегодня приводит? Есть уже убедительные доказательства, что пиво – это не просто «алкогольный напиток», а это особо опасный алкогольный «напиток», в особенности для молодежи. Мы специально заказали исследование нашим ученым, которые провели серию экспериментов на животных, с целю понять – чем отличается пивной алкоголизм от обычного алкоголизма. Выяснилось, что отличается он от обычного, двумя факторами: во-первых, чрезвычайно быстрое привыкание к пиву как к «необходимому продукту», и, во-вторых, резкое снижение репродуктивной способности живого организма. Иными словами, способность к деторождению у пивных алкоголиков в 10 раз меньше, чем у нормальных людей. Это связано с тем, что пиво является не просто алкогольным «напитком», оно содержит элементы наркотиков, которые содержит хмель, – это марихуановый ряд. И соединение алкоголя с другими наркотиками, с марихуаной (через хмель) – приводит к устойчивому привыканию и к известному факту, что пивной алкоголизм почти не лечится. Но он ведет и к депопуляции населения. Чем больше употребляет пиво наша молодежь, тем меньше будем иметь детей через 20 лет. В общем-то, даже такие чудовищные факты, к сожалению, действия на Яковлева и компанию не возымели. Они нам тогда говорили, что примут специальный закон о регулировании оборота пива. Но закон так до сих пор и не принят. И следствием этой бреши стало то, что пиво появилось на телевидении в качестве рекламы, и мы видим как молодые люди, школьники, школьницы пьют пиво повсеместно, даже в метро. И это уже считается чем-то совершенно обыденным. А этой прямой путь, на самом деле, к вырождению нации, потому что мы теряем нашу молодежь. Вторым бичом стали так называемые «слабоалкогольные напитки», которые в огромном количестве появились в последнее время (по сути суррогатные напитки), которые тоже каким-то хитрым образом оказались между алкогольной и безалкогольной продукцией. Мы, безусловно, будем и дальше пытаться исправить ситуацию. Я убежден в том, что надо юридически запретить оборот алкоголя вблизи тех мест, где находятся дети, молодежь, где происходят общественные собрания. Вы видите, как в Америке и в Европе ведется борьба с алкоголем и курением. Попробуйте появиться где-нибудь с бутылкой пива – вас тут же оштрафуют, причем оштрафуют очень прилично. Только наша страна стала какой-то зоной алкоголизации и табакокурения. У нас самые низкие акцизы на алкоголь и табак. И у нас самый широкий оборот. И везде, куда ни кинь взгляд, бутылки и пачки с сигаретами. Нам, я считаю, нужно проявить серьезную настойчивость. Я, прежде всего, имею в виду себя и тех, кто работает в Государственной Думе, в Совете Федерации. Надо использовать то, что, наконец, наш Президент объявил проблему вырождения нации главной проблемой. Как они сейчас выражаются, что главная задача – сохранение народа. Но сохранить пьющий народ невозможно. Совершенно очевидно, что если народ пьет и колется, то его уже ничто не спасет. Поэтому мы будем, конечно, добиваться выполнения вот этой программы, и национального проекта «Здоровье», и других мер, которые сегодня декларируются, но пока не реализуются властью, в области оздоровления, системы питания, и культуры потребления в стране. Будем пытаться принять поправки в законодательстве о регулировании оборота алкоголя, которые вернут пиво, а также все эти «слабоалкогольные» суррогаты в состав алкогольной продукции. В том числе, многие из них надо запретить по медицинским показаниям, т.к. некоторые тонизирующие напитки также содержат соединения алкоголя с наркотиками. А это прямой путь к убийству нации. Их просто нужно включать в перечень запрещенных продуктов. И я уверен, что нужно кардинально, в разы, поднимать акцизы на оборот алкогольной продукции. Понятно, что эта мера не популярна, что наше население едва ли поддержит подорожание алкоголя. Но, я думаю, что другого пути нет. Необходимо, во-перв^ Очередной этапНакануне конференции, вечером 14 декабря, состоялось совместное заседание координационных советов Союза борьбы за народную трезвость (СБНТ), Общероссийского объединения «Оптималист» и Российского общественного движения (РОД) «Трезвая Россия», международной Академией трезвости (МАТр) на котором присутствовало более ста человек – все приехавшие к тому времени в Нахабино делегаты. Вели это собрание: первый заместитель председателя СБНТ, сопредседатель РОД «Трезвая Россия» В.Г.Жданов, председатель Объединения «Оптималист» Ю.А.Ливин и президент МАТ


Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.