Реферат по предмету "Административное право"

Узнать цену реферата по вашей теме


Соотношение преступления и административного правонарушения

I СОДЕРЖАНИЕ





1)  
Содержание



2)  
Вступление: основные черты административной
ответственности



3)  
Административный проступок, как основание
административной ответственности



4)  
Состав административного правонарушения, элементы
состава



5)  
Состав уголовного правонарушения, элементы состава
преступления



6)  
Разграничение составов преступления и
административного проступка по признакам объективной стороны



7)  
Критерий размера ущерба, как основание разграничения
преступления и административного проступка



8)  
Заключение: расширение сферы административной
юрисдикции



9)  
Список используемой литературы.







II ВВЕДЕНИЕ:
ОСНОВНЫЕ ЧЕРТЫ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ





Административная
ответственность – вид юридической ответственности, которая выражается в
применении уполномоченным органом или должностным лицом административного
взыскания к лицу,  совершившему правонарушение. Административная
ответственность обладает признаками, свойственными юридической ответственности
вообще. 



В то же время в
законодательстве общие признаки юридической ответственности специфически
преломляются применительно к административной ответственности, а также
закрепляются признаки, характерные именно для данного вида ответственности. 



В целом основные
черты административной ответственности сводятся к следующему:



а) административная
ответственность устанавливается как законами, так и подзаконными актами, либо
их нормами об административных правонарушениях. Следовательно, она имеет
собственную нормативно-правовую основу. Нормы административной ответственности
образуют самостоятельный институт административного права. В отличие от этого
уголовная ответственность устанавливается только законами; дисциплинарная –
законодательством о труде, а также различными законами, подзаконными актами,
устанавливающими особенность положения отдельных категорий рабочих и служащих;
материальная ответственность – законодательством о труде,  гражданским
законодательством, а в отдельных случаях – нормами административного права; 



б) основанием 
административной  ответственности  является административное правонарушение.
Уголовной – преступление; дисциплинарной – дисциплинарный проступок;
материальной – причинение материального вреда (ущерба) или гражданско-правовой
деликт;



в) субъектами
административной ответственности могут быть как физические лица, так и
коллективные образования. Уголовной – физические лица; вопрос о дисциплинарной
ответственности органов и организаций является дискуссионным. Но его постановка
обоснованна, ибо предусматривается отставка органов исполнительной власти,
прекращение незаконной деятельности общественных объединений и т.п. Природа
этих мер не определена в законодательстве.



Физические лица
субъектами административной ответственности могут выступать в качестве граждан,
должностных лиц, несовершеннолетних и т.д. Но этот момент не представляет ее
особенности;



г) за
административные правонарушения предусмотрены административные взыскания. За
преступления – уголовные наказания,  за дисциплинарные проступки –
дисциплинарные взыскания. Материальная ответственность выражается в имущественных
санкциях;



д)
административные взыскания применяются широким кругом уполномоченных органов и
должностных лиц: исполнительной власти, местного самоуправления, а также судами
(судьями). Уголовные наказания – только судом; дисциплинарные взыскания – органами
и должностными лицами, наделенными дисциплинарной властью и в пределах их
компетенции; меры материальной ответственности – судами общей юрисдикции и
арбитражными судами. В отдельных случаях – в административном порядке;



е)
административные взыскания налагаются органами и должностными лицами на
неподчиненных им правонарушителей. По этому признаку административная
ответственность отличается от дисциплинарной, меры которой к работникам и
служащим применяются в основном в порядке подчиненности вышестоящим органом,
должностным лицом. В установленных случаях в таком же порядке могут применяться
меры материальной ответственности (администрацией за причиненный ущерб
предприятию его работником и т.д.);



ж) применение
административного взыскания не влечет судимости и увольнения с работы. Лицо, к
которому оно применено, считается имеющим административное взыскание в течение
установленного срока;



з) меры
административной ответственности применяются в соответствии с
законодательством, регламентирующим производство по делам об административных
правонарушениях. Уголовные дела рассматриваются в соответствии с
уголовно-процессуальным законодательством; дисциплинарные – в соответствии с
нормами, устанавливающими порядок дисциплинарного производства; дела о
материальной ответственности – как правило, в порядке гражданского и
арбитражного судопроизводства. 



Следовательно,
административная ответственность обладает рядом черт, отличающих ее от других
видов ответственности. Но основная особенность административной ответственности
состоит в том, что ее основанием является административное правонарушение, а
мерами – административные взыскания.







III АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ПРОСТУПОК, КАК
ОСНОВАНИЕ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ





В литературе
основания административной ответственности часто подразделяются на два вида:
нормативные и фактические. Под нормативными понимаются правовые нормы, в
соответствии с которыми устанавливается и применяется административная
ответственность. Под фактическим основанием подразумевается совершенное правонарушение,
за которое может быть применено административное взыскание. 



Однако выделение
нормативного основания в отличие от фактического не является корректным. По
сути дела имеются в виду правовые нормы, устанавливающие административную
ответственность при отсутствии которых она невозможна. Однако их наличие само
по себе также исключает привлечение человека к административной
ответственности, если им не совершено правонарушение. 



Фактическое
основание немыслимо вне противоправного деяния и в этом смысле оно является
прежде всего нормативным и никаким больше. При совершении антиобщественного
деяния, не связанного с нарушением норм права, имеет место казус, не имеющий
юридического значения. 



Основанием
административной ответственности является административное правонарушение.
Исключения, подтверждающие данное правило, могут предусматриваться
законодательством. Так, некоторые правонарушения имеют сложный правовой
характер, являясь одновременно дисциплинарными и административными. В
литературе они называются административно-дисциплинарными правонарушениями. О
них нельзя говорить как об административных в «чистом» виде, хотя
административная ответственность и в этих случаях наступает как за
административное правонарушение. 



В
законодательстве понятие административного правонарушения было сформулировано в
Основах законодательства Союза ССР и союзных республик от 23 октября 1980 года.
С уточнением оно воспринято КоАП РСФСР. Согласно Кодексу административное
правонарушение (проступок) представляет собой посягающее на государственный или
общественный порядок, социалистическую собственность, права и свободы граждан,
на установленный порядок управления, противоправное, виновное, (умышленное или
неосторожное)  действие или бездействие, за которое законодательством предусмотрена
административная ответственность. Административная ответственность наступает,
если правонарушение по своему характеру не влечет за собой в соответствии с
действующим законодательством уголовной ответственности.



Это понятие
охватывает собой конститутивные признаки административного правонарушения. Ими
являются: а) антиобщественность б) противоправность; в) виновность; г)
наказуемость деяния. 



Исходным в
характеристике указанных признаков является понятие деяние. Это акт волевого
поведения. Он заключает в себе два аспекта поведения: действие либо
бездействие. Действие есть активное невыполнение обязанности, законного
требования, а также нарушение запрета (например, нарушение прав охоты, не
остановка транспортного средства по требованию уполномоченного должностного
лица ГАИ и т.д.). 



Бездействие есть
пассивное невыполнение обязанности (например, невыполнение правил пожарной
безопасности, непринятие землепользователями мер по борьбе с сорняками и т.д.).
Часто одни и те же обязанности могут быть нарушены как действием, так и
бездействием (например, нарушение правил охраны водных ресурсов). 



По своей
социальной значимости деяние является антиобщественным, причиняющим вред
интересам граждан, общества и государства. Какое деяние в рамках института административной
ответственности является антиобщественным, определяется законодательством. 
Следовательно, не всякое антиобщественное деяние имеет отношение к содержанию
признаков административного правонарушения. 



Противоправность
заключается в совершении деяния, нарушающего нормы права. Эти нормы могут
принадлежать не только к административному, но и к ряду других отраслей права.
Принципиально то, что соблюдение соответствующих норм охраняется мерами
административной ответственности. Это, кроме административного,  могут быть
нормы конституционного, финансового, гражданского,  трудового и других отраслей
права. Так, при безбилетном проезде не исполняется договор перевозки, при
уклонении от уплаты налога –  нормы финансового права. Деяние, не являющееся
противоправным,  не может образовать административного правонарушения и повлечь
административную ответственность.



Виновность
деяния означает, что оно совершенно умышленно или по неосторожности. Наличие
вины – обязательный признак административного правонарушения, отсутствие вины
исключает признание деяния административным правонарушением, в том числе,  при
его формальной противоправности. Например, невменяемый гражданин нарушает
правила, установленные для пешеходов. 



Административная
ответственность за деяние также относится к безусловным признакам
административного правонарушения.  Им признается только то деяние, за которое
законодательством предусмотрена административная ответственность. 



С одной стороны,
административное правонарушение – основание административной ответственности, с
другой, такая ответственность – признак административного правонарушения,
определяющий его юридическую природу. В установленных законодательством случаях
для признания деяния административным правонарушением, необходимо наличие причинной
связи между деянием и его неблагоприятными противоправными последствиями в виде
причинения вреда здоровью, имуществу, экологии и т.д. (например, расточительное
расходование электрической и тепловой энергии и т.д.). 







IV СОСТАВ
АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА





Признаки
административного правонарушения следует отличать от его юридического состава.
Понимание этого вопроса имеет не столько теоретическое, сколько практическое
значение. При наличии всех признаков может отсутствовать состав
административного правонарушения, что исключает законность привлечения к
административной ответственности. Например, нарушение правил дорожного движения
лицом, не достигшим 16-летнего возраста, означает совершение им
административного правонарушения, но это лицо не подлежит административной
ответственности, ибо в его действии нет состава административного
правонарушения, так как субъектом его признаются лица, достигшие к моменту
совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста. 



Понимание
состава административного правонарушения необходимо для отграничения
административных правонарушений от смежных (частично совпадающих) с ними
преступлений. В законодательстве отграничение их проводится именно по
юридическим критериям элементов их составов. 



В
законодательстве отсутствует понятие состава административного правонарушения,
но его содержанием обосновывается правомерность и сущность такого понятия.
Состав административного правонарушения – совокупность закрепленных
нормативно-правовыми актами признаков (элементов), наличие которых может
повлечь административную ответственность. 



В литературе
иногда понятие состава административного правонарушения подменяется признаками
административного правонарушения, утверждается, что состав административного
правонарушения – «это нормативно закрепленная система признаков, с помощью
которой деяние определяется как административный поступок». Но это не
согласуется с законодательством. Согласно Кодексу РСФСР об административных
правонарушениях одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об
административном правонарушении является «не достижение лицом на момент
совершения административного правонарушения шестнадцатилетнего возраста» (п. 2
ст. 227). Когда же имеется в виду невменяемость лица, то речь идет уже о совершении
им действия или бездействия (п. 3 ст. 227), а не административного
правонарушения, ибо необходимым  его признаком является виновность, которая
исключается при невменяемости.



Признаками
(элементами) состава административного правонарушения являются: объект
объективная сторона, субъект, субъективная сторона.



Объектом
являются общественные отношения, урегулированные нормами права и охраняемые
мерами административной ответственности. Практически в качестве объекта
выступают конкретные нормы, предписания законные требования, запреты. Это
означает, что формы выражения конкретных объектов могут быть различными.
Например, мелкое хулиганство состоит в посягательстве на общественный порядок,
но выражаться оно может в совершении действий, примерный перечень которых дан в
формулировке понятия «мелкое хулиганство», изложенной в законе. Причем закон
напрямую не устанавливает запрета на их совершение, а делает это путем
установления за это административной ответственности. 



Объективная сторона
заключается в действии или бездействии,  запрещенном административным правом.
Как уже отмечалось,  действие или бездействие может посягать на конкретные
общественные отношения, урегулированные многими отраслями права (гражданского,
трудового, финансового и др.). Наличие объективной стороны административного
правонарушения законодатель во многих случаях ставит в зависимость от времени,
места, способа, характера совершения деяния, наступивших его вредных
последствий, совершения противоправного деяния в прошлом, его систематичности.
Содержание объективной стороны может включать характер действия или бездействия
– неоднократность, повторность, длящееся нарушение. 



Законодательство
об административных правонарушениях в прямой форме фиксирует именно эти элементы
содержания объективной стороны административного правонарушения. 



Неоднократность
однородного действия или бездействия служит непременным условием для признания
его объективной стороной: административного правонарушения. Отсутствие
однородности исключает возможность его такой характеристики.



Повторность по
законодательству об административных правонарушениях означает совершение одним
и тем же лицом в течение года однородного правонарушения, за которое оно уже
подвергалось административному взысканию. Повторность служит обстоятельством,
отягчающим ответственность за административное правонарушение.  Повторность
необходимо отличать от неоднократного правонарушения, квалифицируемого как
единое, а не несколько правонарушений.



Длящимся
является действие или бездействие, сопряженное последующим длительным
невыполнением обязанностей, возложенных на виновного законом под угрозой
административной ответственности. Длящееся административное правонарушение
является, единым независимо от продолжительности действия или бездействия. 



Длящееся
административное правонарушение следует отличать от продолжаемого, под которым
понимается совершение одним и тем же, лицом нескольких тождественных
правонарушений, за каждое из которых он подлежит административной
ответственности. Например, это может быть изготовление и использование
радиопередающих устройств без разрешения, если оно совершено неоднократно. 



Субъектами
административного правонарушения признаются: а)  физические лица; б)
организации  



Среди физических
лиц различаются: а) граждане; б) другие, весьма разнообразные категории лиц,
признаваемых субъектами административного правонарушения с учетом особенностей
их правового положения, выполняемых профессиональных, социальных функций, 
состояния здоровья, принадлежности к религиозным объединениям. 



Для отдельных
категорий лиц эти факторы обусловливают дополнительные основания для
административной ответственности, для других – ограничение применения ее мер. 



К числу первой
группы относятся должностные лица, водители транспортных средств, работники
торговли и др. Так, должностные лица в качестве таковых признаются субъектами
административных правонарушений, связанных с несоблюдением установленных
правил,  обеспечение выполнения которых входит в их служебные обязанности. При этом
должностные лица подлежат административной ответственности не только за
собственные действия или бездействия, но и подчиненных работников, нарушающих
соответствующие правила.  За другие административные правонарушения они несут
ответственность на общих основаниях. 



Ко второй группе
относятся военнослужащие срочной службы,  беременные женщины, имеющие детей до
12-летнего возраста, инвалиды II и I групп, несовершеннолетние. Так, к
военнослужащим срочной службы не может применяться за административное правонарушение
штраф, к беременным женщинам не может применяться арест и т.п. Кодекс РСФСР об
административных правонарушениях в общей форме определяет, что административной
ответственности подлежат вменяемые лица, достигшие к моменту совершения
административного правонарушения 16-летнего возраста (ст. 13, 20) . 



В Общей части
кодекса, нет упоминания о гражданах как субъектах административной
ответственности, но они со всей очевидностью выделяются в статьях его Особенной
части.



Отсутствует и
понятие субъекта административного правонарушения. Из закона вытекает
необходимость различий между субъектами административной ответственности и
административного правонарушения. Не всегда субъект административного
правонарушения подлежит административной ответственности. Военнослужащие за
такие правонарушения, как правило, подлежат не административной, а
дисциплинарной ответственности. Следовательно, круг субъектов административного
правонарушения и круг субъектов административной ответственности не совпадают. 



Субъективная
сторона административного правонарушения –  психическое отношение субъекта к
противоправному действию или бездействию и его последствиям. Оно может быть
выражено в форме умысла или неосторожности. Лицо, совершившее противоправное
действие или бездействие, в указанных формах, при наличии других признаков
состава правонарушения, признается виновным в его совершении. Вина как
обязательный признак административного правонарушения предусмотрена КоАП РСФСР
(ст. 10). 



Иными словами,
это означает также, что вина есть психическое отношение лица к совершенному им
противоправному действию или бездействию и возможным их последствиям. Вина,
следовательно, может появляться в форме умысла и неосторожности. 



Умышленное
действие или бездействие означает, что лицо, совершившее его, сознавало
противоправный характер своего действия или бездействия, предвидело его вредные
последствия и желало их или сознательно допускало наступление этих последствий
(ст. 11 КоАП РСФСР). 



Неосторожное
административное правонарушение имеет место в случае, если лицо, его
совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего
действия или бездействия, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение
либо не предвидело возможности наступления таких последствий, но должно было и
могло их предвидеть (ст. 12 КоАП РСФСР). 



В Особенной
части КоАП РСФСР форма вины чаще всего не обозначается. Обычно большинство из
правонарушений может быть совершено в любой ее форме. Формулировка ряда
правонарушений предполагает, что они могут быть совершены только в форме умысла
(мелкое хулиганство, мелкое хищение и т.д.); в редких случаях форма вины
указывается в текстах статей КоАП РСФСР либо иных законах, устанавливающих
ответственность за те или иные административные правонарушения. 



Наряду с
обязательными признаками субъективной стороны, каковыми являются умысел и
неосторожность, могут быть факультативные. Последними признаются мотив и цель,
ибо они в одних составах указаны, а в других нет. В первом случае они являются
квалифицирующими признаками правонарушения, то есть действие или бездействие
признается административным правонарушением, если  они совершены по мотивам и в
целях, которые прямо указаны в законе. Так, ст. 90 предусматривает, в
частности, административную ответственность за самовольное использование в
корыстных целях электрической либо тепловой энергии. Отсутствие корыстной цели
исключает возможность признания соответствующего действия административным
правонарушением. 









V СОСТАВ
УГОЛОВНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ЭЛЕМЕНТЫ СОСТАВА





Общее
определение понятия преступления, содержащееся в статье 7 УК, наполняется
конкретным содержанием в статьях Особенной части. Они имеют заголовок, где
называется то или иное преступление. В диспозиции описываются признаки данного
преступления, в санкции указанны вид и размер наказания за это преступление.
Именно диспозиции статей Особенной части УК содержат описание составов
преступлений.



Состав
преступления – это совокупность предусмотренных законом признаков, наличие
которых дает основание признать данное общественно опасное деяние
преступлением.



Каждое отдельное
преступление как социальное явление, волевой акт общественно опасного поведения
человека характеризуется большим разнообразием индивидуальных признаков,
обстоятельств, особенностей.



Состав преступление
– это законодательное определение. Оно создается на основе обобщения
характеристик преступлений того или иного вида, выделения из разнообразия
отдельных преступных проявлений наиболее существенных типичных признаков,
необходимых и достаточных для констатации наличия в деянии преступления данного
вида. Эти признаки и включаются в диспозицию статьи УК в качестве конкретного
состава преступления.



Однако статьи
Особенной части УК неполно описывают признаки состава того или иного
преступления. Ряд этих признаков путем обобщения как бы вынесен за скобки и
помещен в статьи Общей части УК (например, такие признаки субъекта
преступления, как возраст, вменяемость). Следовательно, для определения наличия
или отсутствия состава преступления в каждом конкретном случае необходимо
обращаться к содержанию не только Особенной, но и Общей части УК.



Уголовной
ответственности и наказанию подлежит  только лицо, виновное в совершении
преступления, то есть общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным
законом (ст. 3 УК). Преступление же на лицо тогда, когда в действиях виновного
содержатся все указанные в законе признаки конкретного состава преступления.
Таким образом, если фактическим основанием уголовной ответственности является
совершение общественно опасного деяния (преступления), то юридическим – наличие
в этом деянии состава конкретного преступления, предусмотренного определенной
нормой Особенной части УК. Уголовное преследование не может быть возбуждено, а
возбужденное подлежит прекращению на любой стадии уголовного процесса, если в
деянии отсутствует состав преступления (п.2 ст. 5 УПК). Это принципиальное
положение является одной из важнейших гарантий соблюдения законности в борьбе с
преступностью.



Состав
преступления отличает преступление одного вида от другого: кражу от грабежа,
грабеж от хулиганства и т.п. Установление в деянии состава того или иного
преступления предопределяет правильное применение уголовного закона при
расследовании и рассмотрении дела об этом деянии, правильную юридическую
квалификацию действий виновного.



Квалификация
преступления – это установление точного соответствия признаков совершенного
деяния (преступления) признакам того или иного конкретного состава
преступления, предусмотренного диспозицией статьи Особенной части УК.



Квалификация
преступления производится по соответствующей статье,  части или пункту статьи
Особенной части УК, предусматривающей данный состав преступления (например, ч.3
ст. 148, ч.1 ст. 144 или п. «б» ст. 102 УК). В случаях, когда преступление было
пресечено на стадии приготовления или покушения, оно квалифицируется
дополнительно по ст. 15 УК, а при совершении преступлений в соучастии действия
соучастников квалифицируются дополнительно по ст. 17 УК.



Важнейшей
задачей уголовного судопроизводства является обеспечение правильного применения
законов с тем, чтобы каждый совершивший преступление был подвергнут
справедливому наказанию и ни один невиновный не был привлечен к уголовной
ответственности и осужден. Правильная квалификация совершенных преступлений –
непременное условие соблюдение законности.



Таким образом,
состав преступления всегда конкретен. Признаки того или иного  состава
преступления указаны в законе.



В теории
российского уголовного права на основе обобщения признаков конкретных составов
преступлений создается общее учение о составе преступления. Оно помогает глубже
уяснить содержание норм уголовного закона, сущность и взаимосвязь описанных в
этих нормах признаков составов преступлений.         



Все признаки,
определяющие каждый состав преступления, в теории уголовного права
подразделяются на четыре группы: признаки, характеризующие объект, субъект,
объективную и субъективную стороны преступления. Эти четыре группы признаков
принято именовать элементами состава преступления. В любом составе преступления
всегда четыре элемента. Отсутствие хотя бы одного из них означает отсутствие
всего состава преступления. Что же касается количества признаков,
характеризующих эти элементы, то оно различно, так как всецело зависит от
законодательного определения того или иного состава преступления.



Объект
преступления – это те охраняемые уголовным законом общественные отношения,
которым преступление причиняет или может причинить существенный вред.



Субъект
преступления – это лицо, которое совершило преступление и способно нести за
него уголовную ответственность.



Само преступное
посягательство (деяние) рассматривается в теории уголовного права двояко: с
объективной стороны и с точки зрения отношения субъекта к своим действиям, т.е.
со стороны субъективной.



К объективной
стороне преступления относятся характеристика самого деяния (действие или
бездействие), последствий этого деяния, т.е. причиненного преступлением ущерба,
и некоторые другие объективные признаки деяния.



К субъективной
стороне преступления относятся психическое отношение лица к своим действиям и
их последствиям (вина в форме умысла или неосторожности), а также мотив и цель
преступления.



Совокупность
всех четырех групп признаков образует состав преступления. Поэтому данные
группы признаков рассматриваются в теории уголовного права как элементы состава
преступления. Анализ содержащихся в законе признаков того или иного
преступления по данным элементам – это анализ состава преступления, прием,
который помогает глубже и точнее уяснить содержание законодательных определений
в целях правильного применения закона.



Состав
преступления образует только наличие всех четырех его элементов. Несоответствие
определениям (а следовательно, отсутствие) хотя бы одного из этих элементов
означает отсутствие данного преступления в целом. Рассматриваемое деяние либо
содержит состав иного преступления, либо вообще не является преступлением.



          



 



          



          









VI РАЗГРАНИЧЕНИЕ
СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И АДМИНИСТРАТИВНОГО ПРОСТУПКА ПО ПРИЗНАКАМ ОБЪЕКТИВНОЙ
СТОРОНЫ



 



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.