Реферат по предмету "Арбитражный процесс"

Узнать цену реферата по вашей теме


Предмет и метод арбитражного права

Предмет и метод



арбитражного права











Оглавление:



 



1.        
Вступление



2.        
Понятие
арбитражного права



3.        
Предмет
арбитражного права



4.        
Метод
арбитражного права



5.        
Соотношение
арбитражного права с другими отраслями российского права



6.        
Заключение



7.        
Список
использованной литературы



 







Вступление



 



В настоящей работе рассматривается
состав предмета арбитражного права, раскрывается метод арбитражного права и
объясняется их значение. Также подвергаются анализу и разбору система
арбитражного права и вопросы соотношения арбитражного права со смежными
отраслями права.



Термин предмет арбитражного права может пониматься в
различных смыслах, в настоящей работе он понимается в двух значениях.



1. предмет изучения науки
арбитражного права. - В данном смысле этот термин понимается при рассмотрении
вопроса предмета и метода арбитражного права.



2. наука, изучающая отрасль правовой системы -
арбитражное право как учебный предмет. - В таком смысле данный термин
понимается при освещении системы арбитражного права и отграничения его от
других отраслей права.



В качестве основного источника взяты
учебники «Арбитражный процесс» и  «Гражданский процесс», а также учебник
Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой метод регулирования общественных
правоотношений»











Понятие арбитражного права



 



        Первостепенной задачей любой правовой науки является
правильное определение и обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и
для арбитражного права, которое переживает существенные изменения в последние
годы. Закрепление в Конституции Российской Федерации принципа разделения властей,
обособление института исполнительной власти - все это существенно повысило
значение административного права в правовой системе РФ.



     К числу наиболее общих системообразующих признаков
отрасли права традиционно относят следующие: предмет, метод, принципы,
специфический правовой режим. Любая отрасль права представляет собой систему
юридических норм, регулирующих определенную группу отношений и действий, т.е.
деятельность человека в определенной сфере. Таким образом, арбитражное
процессуальное право — это система юридических норм, регулирующих деятельность
арбитражного суда и других заинтересованных субъектов, связанную с
осуществлением правосудия по делам, отнесенным к ведению арбитражных судов.
Иначе говоря, арбитражное процессуальное



право регулирует порядок осуществления арбитражного
процесса. Социальное  назначение арбитражного процессуального права заключается
в том, что через арбитражный процесс происходит реализация норм материального
права.



       Арбитражное процессуальное право, так же как и
гражданское процессуальное, занимает особое место в системе российского права.
Арбитражный процесс — своеобразная функция государства, вид чисто
государственной деятельности. Нормы материального права (например,
гражданского) в основном регламентируют отношения, складывающиеся между
субъектами права в гражданском обороте.



        В отличие от них нормы арбитражного
процессуального права направлены на регулирование одного из видов
государственной деятельности, поскольку осуществление судебной власти — одна из
функций государства. Арбитражное процессуальное право входит в систему
процессуальных отраслей права наряду с гражданским процессуальным,
уголовно-процессуальным административно-процессуальным,
конституционно-процессуальным.



       Арбитражное процессуальное право по своим
содержательным характеристикам относится к отраслям права публично-правового
характера, имея вместе с тем определенные элементы частноправового
регулирования.



        Арбитражная форма защиты права в оптимальной
степени приспособлена для установления обстоятельств судебных дел и правильного
их разрешения в соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее
демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства
заключаются  в следующем. Правосудие, как особая форма государственной
деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ.
Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской
официальной идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения
властей- законодательной, исполнительной и судебной.



     При этом имеется ввиду, что правосудие
осуществляется независимым судом, наделенным для его эффективного
функционирования необходимыми властными полномочиями, а законодательная и
исполнительная власть ни прямо ни косвенно не вмешивается в рассмотрение
конкретных судебных дел.



     При рассмотрение судебных дел все участники равны
перед законом и судом, а стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые
процессуальные возможности.



    Любое судопроизводство ведется в условиях действия
принципов гласности, состязательности, равноправия сторон, непосредственности,
а также равенства перед законом и судом, национального языка
судопроизводства.Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно
выражается в его предмете и методах.



    Наука арбитражного процессуального права представляет
собой самостоятельную отрасль юридической науки, которая занимается изучением
арбитражного процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает
судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда,
эффективность действия норм арбитражного



процессуального права. Исследуются также иностранное
законодательство и практика функционирования хозяйственной юрисдикции за
рубежом. Проведение сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу
облегчается сходством терминологии и основных институтов арбитражного
процессуального права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные
формы защиты гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции:
третейских судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе
осуществляющих хозяйственную юрисдикцию.



     В целом можно подвести итог, что арбитражное
процессуальное право — это совокупность юридических норм, регулирующих
арбитражный процесс.



Арбитражный процесс — это система юридических действий
арбитражного суда и других заинтересованных лиц,  урегулированных нормами
арбитражного процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и
иными субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к



ведению арбитражных судов.



Тогда как  наука арбитражного процессуального права —
система знаний об арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.



 



Предмет арбитражного права



 



         Арбитражное право – можно обозначить
самостоятельной отраслью правовой системы России, которая отличается от других
прежде всего по предмету и методу правового регулирования. Арбитражное право
призвано регулировать особую разновидность общественных отношений, следует 
определить место арбитражного процессуального законодательства в системе
российского законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ
арбитражное процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению
Российской Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо
нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу
арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к
числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их
деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается
единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.



         Следовательно, предметом[1]
арбитражного процессуального права  являются юридические процессуальные
действия суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам,
отнесенным к ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.



     Таким образом, предмет  арбитражного процессуального
права в большей степени представляет собой неюридическое, объективное понятие,
поскольку лежит вне плоскости права, как совокупность системы действий и
отношений, складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.



        Арбитражное процессуальное право по содержанию не
совпадает с одноименной отраслью российского законодательства. В арбитражный
процесс в качестве составной части включается исполнительное производство как
стадия, на которой происходит реализация судебных актов арбитражных судов.
Вместе с тем исполнительное производство входит в систему арбитражного
процессуального законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например,
порядок выдачи исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения).
Исполнительное производство как стадия арбитражного процесса является в основном
предметом регулирования со стороны исполнительного законодательства как
комплексной отрасли российского права.



      Предмет науки арбитражного процессуального права
слагается из следующих элементов:



1)   одноименная
отрасль права—арбитражное процессуальное право;



2)   судебная
практика по реализации норм арбитражного процессуального права;



3)   социальная
практика, связанная с действием арбитражного процессуального права,
осуществлением судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.



Главным в предмете науки арбитражного
процессуального права в настоящее время является изучение механизма



осуществления судебной власти в сфере гражданской
юрисдикции.



Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального
права — это



арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с
другими общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом
применении.









Метод арбитражного права



 



      Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной
отрасли права является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней
юридических норм. Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет
единства предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.



      Метод правового регулирования - это
совокупность форм и приемов, применяемых государством для регулирования общественных
отношений; способ воздействия на поведение участников правоотношений,
направленный на достижение целей правового регулирования.



         При помощи метода правового регулирования
производится ограничение круга отношений, охватываемых арбитражным правом, от
отношений, подчиняющихся другим отраслям права.



      В учебнике «Арбитражный процесс»[2]
дается такая трактовка метода правового регулирования арбитражного
процессуального права, что метод в большей степени представляет собой область
субъективного. Под методом правового регулирования обычно понимается
совокупность юридических способов и приемов регулирования, воздействия на
отношения и деятельность, которые являются предметом данной отрасли права.



     Метод правового регулирования субъективен в том
смысле, что определяется законодателем в нормах права. Но сам по себе он
объективен в том смысле, что к определенным общественным отношениям применим
только определенный метод регулирования. Неправильный выбор метода правового
регулирования приводит к неэффективному регулированию конкретных групп
отношений.



      Выделяются три основных метода правового
регулирования: дозволение, запрет и предписание, которые сочетаются в различных
вариантах. 



       Арбитражный процессуальный (как и гражданский
процессуальный) метод правового регулирования сочетает в себе элементы
императивного (властных предписаний) характера с диспозитивным (дозволительным)
началом. Одновременное сочетание в арбитражном процессуальном методе правового
регулирования императивных и диспозитивных, публичноправовых и частноправовых
начал объясняется правовой природой арбитражного процессуального права.



         С одной стороны, арбитражный процесс есть
властная деятельность арбитражного суда по применению норм материального и
процессуального права, что предполагает и властное начало в механизме
арбитражного процессуального регулирования. С другой — арбитражный процесс есть
форма принудительного осуществления субъективных прав в основном тех отраслей
права (прежде всего частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности
их субъектов.



      Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер
деятельности строятся на автономии, равенстве и диспозитивности, их
процессуальное положение в определенной степени также строится на этих началах.
Поэтому черты материально-правовых методов, например гражданско-правового,
проникают в арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него
начала диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода
правового регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования
справедливо отмечалось В.Ф. Яковлевым[3]
и вполне применимо в современных условиях к содержательной характеристике
арбитражного процессуального метода правового регулирования.



               Императивные начала метода арбитражного
процессуального права в основном проявляются в следующем:



1)    
процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение арбитражного
суда как органа судебной власти;



2)    
2) в качестве основных юридических фактов выступают властные процессуальные
действия арбитражного суда;



3)    
арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду право
контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также наделяет
арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;



4)    
4) арбитражный процесс основывается на строго определенном
процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной
форме.



Арбитражный процесс представляет собой сложный
комплексный фактический состав, который характеризуется связанностью всех
входящих в него элементов и имеет один конечный результат — вынесение решения



арбитражного суда. Так называемые формальности в
арбитражном процессе имеют большую собственную самоценность, поскольку их
соблюдение обеспечивает гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди,
и на них вполне допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к
определенному варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее
элементами формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает
субъективизм и необъективное судейское усмотрение.



        Диспозитивные начала метода арбитражного
процессуального права проявляются в основном в следующем:



1)   равенство сторон
арбитражного процесса в тех возможностях, которые предоставлены им для защиты
своих прав и интересов;



2)   свобода
пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного



процессуального права вправе осуществлять либо не
осуществлять свои права;



3)   наличие системы
гарантий прав субъектов арбитражного процесса. Арбитражное процессуальное право
защищает интересы истца в смысле процессуальных гарантий так же, как и интересы
ответчика.



       На
предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод науки
процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика Гегеля.
Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением вопросов в их
развитии и становлении.











Соотношение арбитражного права с
другими отраслями российского права





      Соотношение арбитражного процессуального права с
иными отраслями российского права. Арбитражное процессуальное право
взаимосвязано с различными отраслями российского права. Уяснение наличия таких
взаимосвязей помогает решать вопросы правового регулирования и правоприменения.
Так, связь арбитражного процессуального и конституционного права проявляется в
том, что основные принципы организации и деятельности органов судебной власти
устанавливаются в



гл. 7 Конституции РФ.



     Наиболее тесные генетические и функциональные
взаимосвязи существуют между арбитражным процессуальным и гражданским
процессуальным правом. Эти две отрасли, входящие в единую семью процессуального
права (наряду с уголовно-процессуальным и конституционно-процессуальным),
объединяет то, что они регулируют



осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.



      Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых
принципов процессуальных отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном,
так и гражданском процессах являются суды различных инстанций. Некоторые
институты процессуальных отраслей права, например доказательственное, имеют
межотраслевой характер[4].



     Главным признаком, отличающим
уголовно-процессуальное от арбитражного процессуального права, можно считать
различный предмет судебной деятельности (уголовное преступление либо
гражданско-правовой спор). Игнорирование этого различия, акцентирование
внимания на общих чертах уголовного, арбитражного и гражданского
процессуального права служит теоретическим обоснованием концепции судебного
права как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович, В.М. Савицкий).



      Связи тесного характера существуют между
гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным правом в силу
значительного сходства их основных принципов и институтов. Каждая реформа
арбитражного процессуального законодательства делает арбитражное судопроизводство
по своим функциональным характеристикам все более схожим с гражданским, что
является вполне позитивной тенденцией.



      Наиболее тесная связь у арбитражного
процессуального права существует с гражданским (из отраслей материального
права). Данная отрасль права оказывает непосредственное воздействие на
содержание норм арбитражного процессуального права. Так, арбитражная
процессуальная право- и дееспособность определяются право- и дееспособностью в
гражданском праве. Существующие в гражданском законодательстве требования к
форме сделок определяют содержание принципа допустимости средств доказывания в
арбитражном процессуальном праве. В свою очередь угроза отказа в судебной
защите не оформленных надлежащим образом гражданских прав обеспечивает их
удостоверение участниками гражданского оборота в порядке, установленном
законом.



      Существует множество других проявлений взаимосвязи
материального и процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной
взаимосвязи знание арбитражного процесса невозможно без предшествующего
фундаментального изучения материального права. Кроме того, необходимо и
глубокое знание гражданско-процессуального права как исторической основы других
процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирательство,
конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский
процесс, генетически восприняв из него основные принципы и институты.







Заключение



       Наука арбитражного процессуального права сравнительно
молода, уровень доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с
аналогичным уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права.
Это преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой
полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной
юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных
позиций.



В то
же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время
правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению
российских правоведов, идет противоречиво и медленно.[5]
Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка управления на
всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.



        Однако есть основания надеяться, что комплексное
развитие всех сфер арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие
науки арбитражного правоведения способны приблизить эту отрасль российского
права к общепринятым международным нормам, способным эффективно работать и в
российских условиях.









Список литературы



1.  
Анохин В.С. Арбитражное
процессуальное право России. М.: Владос, 1999.



2.  
Арбитражный процесс. Учебник.
Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.



3.  
Гражданский процесс. Учебник.
Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542



4.  
Шерстенюк В.М. Арбитражный
процесс в вопросах и ответах. М.: «Городец», 1998.



5.  
Яковлев В.Ф.
Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении.
Свердловск, 1972



6.  
Ярков В.В. Арбитражный
процесс. М.: Юрист, 1998.



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.

Сейчас смотрят :

Реферат Файловая система ОС Linux
Реферат Словотвірні парадигми в рекламній лексиці сучасної англійської мови
Реферат Словообразовательные гнезда танцевально-музыкальных неологизмов рубежа XX-XXI веков
Реферат Семантика собственных имен
Реферат Семантические закономерности лексико-семантической группы "жилище" в русском и казахском языках
Реферат Семантика, структура и функции фразеологизмов в повести У.С. Караткевіча "Дзікае паляванне караля Стаха"
Реферат Программы «MANAGEMENT BY OBJECTIVE»
Реферат Система работы по формированию орфографических навыков у учащихся начальных классов
Реферат Синтаксические особенности научных текстов Л.В. Щербы
Реферат Семантика английского глагола в произведении Агаты Кристи "Десять негритят"
Реферат Символика числа и значение фразеологических единиц с компонентом-числом
Реферат Семантика префиксов английского глагола
Реферат Сборник диалогов по английскому языку для развития устной речи старшеклассников (The collection of dialogues on English language)
Реферат Синтаксис простого предложения
Реферат Lord Of The Flies Vs Alive Essay