Реферат по предмету "Ботаника"

Узнать цену реферата по вашей теме


Организация финансов на коммерческих предприятиях. Экономико-статистический анализ производитель

ВЯТСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ

Выполнил: Филимонов Михаил Ф.у. - 410
Содержание

стр.

Введение 3

1. Обоснование объема и оценка параметров распределения

выборочной совокупности 4

2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства 10

2.1. Земельный фонд, его структура и эффективность его

использования 11

2.2. Уровень обеспеченности и эффективности использования

трудовых ресурсов 12

2.3. Материально-техническая база 13

2.4. Специализация исследуемой совокупности 14

2.5. Финансовые результаты деятельности предприятий 14

3. Экономико-статистический анализ производительности труда 16

3.1. Выявление факторов и оценка их влияния на результаты

производства 16

3.2. Расчет нормативов и анализ экономической эффективности

производства на их основе 26

Выводы 31

Список использованной литературы 32

Приложения 33


Введение

На современном этапе развития экономики большое значение приобретает проблема повышения производительности труда и эффективности использования трудовых ресурсов на предприятиях, так как в условиях рыночных отношений неизбежна сильная конкуренция между фирмами, что толкает их к постоянному повышению качества своей продукции и снижению издержек производства. Это обстоятельство в конечном счете изменяет требования к персоналу в сторону повышения их профессионализма и творческого отношения к труду. Какие бы технические возможности не открывались перед предприятием, оно не будет эффективно работать без квалифицированных специалистов - знатоков своего дела. Грамотно подобранный персонал – залог успеха предприятия.

Для оценки производительности труда, а следовательно и качества трудовых ресурсов, используется экономико-статистический анализ, позволяющий выявить неиспользованные резервы и разработать предложения по повышению эффективности производства. Основные методы экономико-статистического анализа будут изложены в данном курсовом проекте. Объектами анализа послужат сельскохозяйственные предприятия центральной зоны Кировской области.

Целью данного курсового проекта является закрепление теоретических знаний и приобретение практических навыков в обработке статистической информации, а так же применение экономико-статистических методов в анализе.


Обоснование объема и оценка параметров распределения выборочной совокупности

Выявление основных свойств и закономерностей исследуемой статистической совокупности начинается с построения ряда распределения единиц по какому-либо группировочному признаку. Группировочный признак – это варьирующий признак по которому производится объединение единиц совокупности в группы. С учетом темы курсового проекта таким признаком была выбрана «выручка на одного работника». Оценив параметры ряда распределения можно сделать вывод о степени однородности, о возможности использования её единиц для проведения экономико-статистического исследования.

Ряд распределения – это группировка единиц совокупности по величине какого-либо варьирующего признака. Ряды распределения могут быть дискретными, если варианты представлены целыми числами, и интервальными, если варианты представлены интервалами. Дискретный ряд строится в том случае, если небольшое число вариантов признака представлено в виде прерывных чисел. Если же признак изменяется непрерывно, то строят интервальный вариационный ряд распределения.

Рассмотрим порядок построения интервального ряда распределения хозяйств центральной зоны Кировской области по выручке на одного работника:

Располагаем хозяйства в порядке возрастания выручки на одного работника (тыс. руб.): 2,8; 6.7; 7.3; 8.8; 9.3; 10.4; 10.5; 10.8; 10.9; 11.2; 11.7; 11.8; 11.8; 12.0; 12.1; 13.0; 13.6; 13.8; 13.8; 14.7; 14.8; 15.2; 17.3; 17.9; 18.1; 19.9; 21.1; 22.5

Определяем количество интервалов по формуле Стерджесса: k = 1+3,322 lg N

где N – число единиц совокупности

При lg 30 = 1,477

k = 1+ 3,322х1,477 = 5,91 ≈ 6

Определяем величину интервала:

h = ,

где X max , X min – наибольшее и наименьшее значение группировочного признака, k – количество интервалов

Подставляем значения в формулу и получаем величину интервала равную 2,84 тысячи рублей:

h = ≈ 3,3 (тыс. руб.)

Определяем границы интервалов.

Для этого X min = 2,8 принимаем за нижнюю границу первого интервала, а его верхняя граница равна: X min + h = 2,8+3,3 = 6,1

Верхняя граница первого интервала одновременно является нижней границей второго интервала. Прибавляя к ней величину интервала (h) определяем верхнюю границу второго интервала: 6,1+3,3=9.4

Аналогично определяем границы остальных интервалов.

Подсчитаем число единиц в каждом интервале (см. таблицу 1)

Таблица 1

Интервальный ряд распределения хозяйств по выручке на одного работника

Группы хозяйств по выручке на одного работника Число хозяйств
2.8-6.1 1
6.1-9.4 4
9.4-12.7 10
12.7-16.0 7
16.0-19.3 3
19.3-22.5 3

Для наглядности интервальные ряды распределения представленные в таблице 1 можно изобразить в виде гистограммы (см. график 1):

График 1

Распределение хозяйств по выручке на одного работника

По данным гистограммы можно сделать вывод, что в большинстве хозяйств выручка на одного работника находится в интервале от 9,4 до 12,7 тысяч рублей, а в среднем 11,05 тыс. руб.


Одним из наиболее распространенных законов распределения, с которым сравнивают другие распределения, является нормальное распределение. Для того, чтобы установить верно ли предположение о том, что полученное распределение подчиняется закону нормального распределения, необходимо определить являются ли расхождения между фактическими и теоретическими частотами случайными или закономерными. Для проверки этой статистической гипотезы используeтся критерий, разработанный К. Пирсоном.


Критерий Пирсона определяют по формуле:

Х2факт.= ,

где fi и fТ частоты фактического и теоретического распределения.

Теоретические частоты для каждого интервала определяем в следующей последовательности:

Для каждого интервала определяем нормированное отклонение (t) по формуле: t =

где хi – серединное значение интервала;

- средняя величина признака;

- среднее квадратическое отклонение характеризуемого признака в ряду распределения.

Проведем необходимые расчеты параметров исходного ряда распределения:

=

Сопоставив с математической таблицей «Значения функции (t)»

фактические величины t для каждого интервала найдем значение функции нормального распределения.

Определим теоретические частоты по формуле: fТ =

где n – число единиц в совокупности, h – величина интервала.

При n = 28, h = 3,27 и σ = 4,74 получаем следующее значение

Умножив полученное число на табличное найдем значение функции нормального распределения для каждого интервала.

4. Подсчитаем сумму теоретических частот и проверим ее равенство фактическому числу единиц, т.е. ∑fi ≈ ∑fТ

Результаты расчетов всех значений представлены в таблице 2.

Таблица 2

Эмпирическое и теоретическое распределение хозяйств

по выручке на одного работника

Серединное значение интервала по выручке на 1-го работника,

тыс. руб.

Число хозяйств


(t)



хi fi t табличное ---
4.46 1 2.03 0.0508 1.1164 0.01
7.75 4 1.24 0.1849 4.0635 0.00
11.05 10 0.45 0.3605 7.9226 0.54
14.35 7 0.34 0.3765 8.2742 0.20
17.65 3 1.13 0.2107 4.6305 0.57
20.90 3 1.91 0.0644 1.4153 1.77

Итого:

28

-

-

28

3.10


Таким образом, фактическое значение критерия составило: .

По математической таблице «Распределение» определяем критическое значение критерия при числе степеней свободы ()

равном числу интервалов минус единица и уровне значимости равном 0,05 , так как в экономических исследованиях чаще всего используют именно этот уровень.

При и

Поскольку фактическое значение критерия () меньше табличного (), отклонение фактического распределения от теоретического следует признать несущественным.


2. Основные экономические показатели состояния и развития сельскохозяйственного производства

Экономическую характеристику хозяйств необходимо начинать с оценки их размера (таблица 3).

Таблица 3

Показатели размеров предприятий

Показатели Уровень показателя
Минималь-ный Максималь-ный В среднем на хозяйство
По совокуп-ности По области

Площадь с.х. угодий, га:

- пашня

1441

1233

8576

6558

4771

3980

3890
Среднегодовая числ-ть раб-ков с.х. произ-ва, чел. 32 412 154 127
Среднегодовая стоимость ОПФ с.х. назначения, т.р. 10296 67621 33383 30420
Все затраты на с.х. производство, тыс. руб. 1232 11692 4751 4276
Выручка от реализации с.х. продукции, тыс. руб. 453 6278 2031 1979

От реализации с.х. продукции получено прибыли (+), убытка (-)

, тыс. руб.

-779 -5414 -2720 -1021

Из таблицы видно, что в среднем на одно хозяйство по области рассматриваемые нами показатели ниже, чем у исследуемых предприятий. Это говорит о том, что предприятия в исследуемой совокупности являются достаточно крупными, но не смотря на это они более убыточны, чем в среднем по области.


2.1 Земельный фонд, его структура, эффективность использования

Для характеристики уровня обеспеченности и эффективности использования земельных угодий в хозяйствах были использованы показатели, представленные в таблице 4.


Таблица 4

Наличие и эффективность использования земельных угодий

Показатели В среднем
По совокупности По области

Площадь с.х. угодий в расчете на 1 хозяйство, га

в том числе:

- пашня

- сенокосы и пастбища


5169


4285

884


3890


3156

734

Удельный вес в сельскохозяйственных угодьях, %:

- пашни

- сенокосов и пастбищ


82,9

17,1


81,1

18,9

Приходится на 100 га с.х. угодий:

- производственных затрат, тыс. руб.

- выручки от реализации с.х. продукции, тыс. руб.


103,9


44,0


109,9


50,9

В среднем по совокупности площадь земельных угодий в расчете на 1 хозяйство больше, чем по области и составляет 5169 га, из них 82,9% составляют пашни и 17,1% сенокосы и пастбища. В среднем на каждые 100 га сельскохозяйст­венных угодий приходится на 6 тыс. руб. меньше производственных затрат, чем по области, что говорит о более низкой себестоимости и , видимо, о более низком качестве продукции, что сказывается на выручке от реализации, которая ниже среднеобластного уровня на 6,9 тысяч рублей.

2.2 Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов

Показатели, характеризующие обеспеченность хозяйств трудовыми ресурсами и эффективность их использования, представлены в табл. 5.

Таблица 5

Уровень обеспеченности и эффективности использования трудовых ресурсов

Показатели В среднем
По совокупности По области

Среднегодовая численность работников, чел.:

- на 1 хозяйство

- на 100 га с.х. угодий


154

3,4


127

3,3

В расчете на 1 работника,

тыс. руб.:

- производственных затрат

- выручки от реализации с.х. продукции


30,9


13,2


33,7


15,6


По совокупности среднегодовая численность работников несколько выше, чем в среднем по области и равна в среднем 154 человек на одно хозяйство, а численность работников на 100 га сельхозугодий составляет 3,4 человека. Это связано с тем, что по исследуемой совокупности в среднем на одно хозяйство приходится на 1279 га сельхозугодий больше, чем по области, поэтому необходимость в работниках здесь выше.

Уровень производственных затрат и выручки от реализации сельхозпродукции в расчете на одного работника составляют соответственно 30,9 и 13,7 тыс. рублей, что ниже областного уровня соответственно на 2,8 и 2,4 тыс. рублей.


2.3 Материально-техническая база

Для характеристики ресурсного потенциала предприятия важное значение имеет оценка его материально-технической базы (таблица 6). Материально-техническая база представляет собой совокупность материальных, ве­щественных элементов производительных сил (средств и предметов труда), обновляющихся в современных условиях на базе достижений науки и техники.

Таблица 6

Наличие и эффективность использования основных производственных фондов

Показатели В среднем
По совокупности По области
Фондообеспеченность, тыс. руб. (на 100 га с.х. угодий) 746.6 782,0
Фондовооруженность, тыс. руб 217.1 239,5
Фондоотдача, руб. 6.1 6,50
Фондоемкость, руб. 16.44 15,37

На одно хозяйство приходится в среднем 37980 тыс. рублей основных производственных фондов, что больше чем по области на 7560 тыс. рублей, но из-за большей площади сельхозугодий по совокупности ниже фондообеспеченность (стоимость основных производственных фондов на каж­дые 100 га сельскохозяйственных угодий) и фондовооруженностъ (стоимость основных про­изводственных фондов на одного работника).

Про показатели фондоотдачи, можно сказать, что эффект от использования основных производственных фондов по области больше, чем в исследуемых хозяйствах, т.е. на каж­дые 100 руб. основных производственных фондов по области приходится 6,5 руб. выручки от реализации, что выше аналогичного показателя по предприятиям, который составляет соот­ветственно 6 рублей.

Фондоотдача определяет показатель фондоемкости продук­ции, который определяется отношением стоимости реализованной продукции к стоимости основных производственных фондов. По предприятиям этот показатель выше, чем по области и равен соответственно 16,7 и 15,4 рублей.

2.4 Специализация исследуемой совокупности


Для определения производственного направления хозяйств, необходимо изучение структуры производственных затрат (таблица 7).

Таблица 7

Размер и структура производственных затрат

Показатели В среднем
По совокупности По области

Всего производственных затрат в расчете на 1 хозяйство, тыс. руб.

в том числе: - в растениеводстве

% к итогу

- в животноводстве

% к итогу


4751

1693

35,6

3058

64,4


4276

1422

33,3

2854

66,7

По исследуемой совокупности размер производственных затрат в расчете на одно хозяйство равен 4,751 млн. рублей, из них на животноводство приходится 64,4%, а на растениеводство 35,6%. Данная структура примерно соответствует структуре производственных затрат по области. В структуре производственных затрат преобладают затраты на животноводство, поэтому именно на эту отрасль ориентированы исследуемые хозяйства, а так же сельхозпредприятия области.


2.5 Финансовые результаты деятельности предприятий

Обобщающая оценка результатов производственной деятельности предприятий дается на основе таких показателей как прибыль и рентабельность (таблица 8). Прибыль и рентабельность являются основными финансовыми результатами произ­водственной деятельности любого предприятия, их повышение означает общее повышение эффективности финансово-хозяйственной деятельности.


Таблица 8

Финансовые результаты производственной деятельности хозяйств

Показатели В среднем
По совокупности По области

В расчете на 1 хозяйство приходится, тыс. руб.:

Полной себестоимости реализованной продукции

Выручки от реализации продукции

Прибыли (+) или убытка (-)


3464


2031

-1433


3000


1979

-1021

Уровень рентабельности (+) или убыточности (-), % -41,4 -34,0

Проанализировав финансовые результаты производственной деятельности предприятий, можно сделать вывод об убыточности хозяйств как исследуемой совокупности, так и области. Уровень убыточности для предприятий исследуемой совокупности составил 41,4%, а предприятий области 34%. Таким образом следует сказать, что прибыль предприятий области не окупает всех затрат произведенной продукции и поэтому требуют особого внимания со стороны государства в лице администрации Кировской области.


3. Экономико-статистический анализ производительности труда


3.1. Выявление факторов и оценка их влияния на результаты производства


Отбор факторов и дальнейшую оценку их влияния на результаты производства следует начинать с логического анализа причинно-следственных взаимосвязей между показателями, состав которых определяется темой проводимого исследования. Для оценки характера изменения взаимодействующих показателей при достаточно большом числе наблюдений был использован метод статистических группировок. Аналитическая группировка проводится в следующей последовательности:

Выбирается группировочный признак, в качестве которого обычно используют факторный признак.

Сроится ранжированный ряд по группировочному признаку (т.е. необходимо расположить показатели в порядке возрастания), изобразить его графически и проанализировать. Если крайние хозяйства будут резко отличаться по значению от всей совокупности, то их следует либо выделить в особую группу, либо отбросить.

Определяем величину интервала:



где: - наибольшее значение группировочного признака;

- наименьшее значение группировочного признака;

- количество групп.


В связи с тем, что при проведении аналитических группировок число единиц в группах должно быть достаточно большим (как правило, не менее 5), при заданном объеме совокупности около 30 единиц, рекомендуется выделить 3 группы (К = 3).

Определить границы интервалов групп и число хозяйств в них. В соответствии с законом нормального распределения наибольшее число предприятий должно находиться в средней группе.

По полученным группам и по совокупности в целом определяют сводные данные, которые представлены в приложении 3, а на их основе

относительные и средние показатели по каждой группе и по cовокупности (приложение 4).

В
результате проведенных нами группировок расчеты сводных данных по первой группировке представлены в таблице 9.


Основные показатели:

1.x100



Дополнительный показатель:

x100


Таблица 9

Группы хозяйств по выручке на 1 раб-ка, тыс. руб. Число хозяйств в группе Площадь с.х. угодий, га Кол-во человек занятых в с.х. произв-ве Выручка от реализации с.х. продукции Ср.год. стоимость ОПФ, тыс. руб.
До 9,4 5 21111 718 4716 185305
9,4 – 15,9 17 85627 2716 35245 560878
Свыше 15,9 6 26859 871 16895 188547
Итого 28 133597 4305 56856 934730

Используя сводные данные, составляем итоговую группировочную таблицу и проводим анализ представленных в ней показателей.

Таблица 10

Группы хозяйств по выручке на 1 раб-ка, тыс. руб. Число хозяйств в группе В среднем по группам
Выручка на 1 работника Человек на 100 га с.х. угодий ОПФ на 100 га с.х. угодий
До 11,1 5 6.6 3.4 877.77
11,1 – 16,8 17 13.0 3.2 655.02
Свыше 16,8 6 19.4 3.2 701.99
В среднем по совокупности

28

12.98 3.27 744.93

Сравнение показателей по группам позволяет сделать вывод, что с уменьшением количества человек на 100 га сельхозугодий от первой ко второй группе на 8,3% выручка в среднем увеличивается на 5,9 тыс. рублей. Одновременное увеличение количества работников в среднем на 6,0% () и ОПФ 100 га сельхозугодий на 23,5% сопровождается увеличением выручки на 1 работника на 6,2 тыс.рублей или 46,3% ().


Рассмотрим вторую группировку. Показатели для этой группировки представлены в таблице 11.

Основные показатели:

x100

Дополнительный показатель:

Таблица 11

Группы хозяйств по выручке на 100 га, тыс. рублей Число хозяйств в группах Ср. год. стоимость ОПФ, тыс. рублей Ср. год. численность работников, человек Выручка от реализации продукции, тыс. рублей Площадь с.х. угодий, га
До 37 10 443457 2058 18130 65834
37,0 – 63,2 13 362873 1597 22184 49176
Свыше 63,2 5 257118 1311 23407 29725
Итого 28 1063448 4966 63721 144735

Используя сводные данные, составляем итоговую группировочную таблицу и проводим анализ представленных в ней показателей.


Таблица 12

Группы хозяйств по выручке на 100 га, тыс. рублей Число хозяйств в группах В среднем по группам
Выручка на 100 га, тыс. рублей Фондовооруженность Чис-ть раб-в на 1 предприятие
До 37 10 27,54 215,48 158
37,0 – 63,2 13 45,11 227,22 160
Свыше 63,2 5 78,74 196,12 262
В среднем по совокупности 28 44,02 214,15 177

Сравнив показатели по группам можно сделать вывод, о том что с увеличением численности работников на 1,3% и их фондовооруженности на 5,4% выручка на каждые 100 га сельхозугодий возрасла на 17,57 тыс. рублей. При уменьшении фондовооруженности на 13,7% и увеличении числа работников на 63,7% выручка на 100 га увеличивается на 33,63 тыс. рублей.


Для оценки существенности различия между группами по величине какого-либо признака рекомендуется использовать критерий Фишера (F), фактическое значение которого определяется по формуле:

,

где: 2м/гр - межгрупповая дисперсия

2ост - остаточная дисперсия.


,

где: - варианты;

- средняя групповая;

- средняя общая;

- число групп;

- число единиц в совокупности;

n - число вариантов в группах.


Фактическое значение F-критерия сравнивают с табличным, которое определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы для межгрупповой () и остаточной () дисперсии.

; .


Если , утверждают о значительном различии между группами, т.е. влияние факторного (группировочного) признака на результативный признается существенным.

При различие между дисперсиями обусловлено влиянием случайных факторов.

Оценим существенность влияния численности работников на 100 га на выручку одного работника (производительность труда) по данным аналитической группировки, приведенной в таблице 13.

Величину внутригрупповой дисперсии рассчитаем на базе индивидуальных значений выручки на 1 работника по каждому из хозяйств трех групп:


Таблица 13

Группы хозяйств по выручке на 1 работника, тыс.рублей Показатели
До 9,4 2.8; 6.7; 7.3; 8.8; 9.3
9,4 – 15,9 10.4; 10.5; 10.8; 10.9; 11.2; 11.7; 11.8; 11.8; 12.0; 12.1; 13,0; 13.6; 13.8; 13.8; 14.7; 14.8; 15.2
Свыше 15,9 17.3; 17.9; 18.1; 19.9; 21.1; 22.5

Определим величину групповых и общей средней выручки на 1 раб-ка:



Величины межгрупповой и остаточной дисперсий составят:


Fтабл при м/гр = 2 и ост = 25 составит 3,38

Так как , то влияние численности работников на 100 га сельхозугодий на выручку одного работника существенно.


На основе логического анализа и системы группировок выявляется перечень признаков: факторных и результативных, который может быть положен в основу формирования регрессионной модели связи. Если результативный признак находится в вероятностной зависимости от многих факторов, то уравнения, выражающие эту зависимость называются многофакторными уравнениями регрессии.

Для выражения взаимосвязи между стоимостью ОПФ на 100 га сельхозугодий (х1), численностью работников на 100 га (х2) и выручкой на одного работника (Y) было использовано следующее уравнение:

Параметры определяют в результате решения следующей системы уравнений:


В результате решения данной системы на основе исходных данных по исследуемой совокупности было получено следующее уравнение регрессии:

Коэффициент регрессии а1= 0,15 показывает, что при увеличении количества ОПФ сельхоз назначения на 1 тыс. рублей выручка на одного работника увеличивается в среднем на 0,15 тыс. рублей. (при условии постоянства численности работников на 100 га с.х. угодий). Коэффициент а2=-2,5 свидетельствует о среднем снижении выручки одного работника на 2,5 тыс. рублей при увеличении численности работников на 1 человека на каждые 100 га сельхозугодий.

Теснота связи между всеми признаками, включенными в модель, может быть определена при помощи коэффициентов множественной корреляции:

;


где - коэф-ты парной корреляции между х1, х2 и .


; ; ;


; ; ;


; ; ;


; ;


.


В рассматриваемой модели были получены коэффициенты парной корреляции: Таким образом, между выручкой на одного работника (Y) и количеством ОПФ на 100 га (х1) существует прямая средняя связь, между выручкой и численностью работников на 100 га (х2) связь прямая слабая, при этом между факторами X1 и X2 существует прямая тесная связь.

Между всеми признаками связь тесная, т.к. R = 0,734. Коэффициент множественной детерминации Д = 0,7342 * 100 = 53,9% и показывает, что 53,9% вариации выручки на одного работника определяется влиянием факторов, включенных в модель.

Для оценки значимости полученного коэффициента R используют критерий F-Фишера, фактическое значение которого определяется по формуле:

где: n - число наблюдений, m - число факторов.



Fтабл определяется при заданном уровне значимости (0,05) и числе степеней свободы: v1= n - m и v2 = m-1:

Fтабл = 4,24

v1=25, v2 = 1

Так как , значение коэффициента R следует признать достоверным, а связь между X1, X2 и Y - тесной.


3.2. Расчет нормативов и анализ экономической эффективности

производства на их основе


В условиях рыночных отношений важно выявить степень влияния объективных и субъективных факторов на результаты хозяйственной деятельности, проявляющиеся в отклонениях достигнутого уровня производства от нормативного. К объективным факторам относятся показатели обеспеченности основными элементами производства: основными и оборотными средствами, рабочей силой и другими ресурсами. К субъективным факторам следует отнести параметры, отражающие уровень организации использования производственных ресурсов. Под уровнем организации использования ресурсов понимается степень освоения научных методов управления, организации производства и труда, доступность которых регулируется сроками технологического освоения передовых способов, квалификацией и заинтересованностью работников.

Общее отклонение фактического значения результативного признака (Y) от среднего по совокупности () делится на две составные части:


-

отклонение результативного признака за счет эффективности использования факторов (ресурсов) производства

-

отклонение результативного признака за счет размера факторов (ресурсов) производства


Где: -

теоретическое (нормативное) значение результативного признака


Последнее отклонение можно разложить по отдельным факторам с учетом коэффициентов регрессии уравнения связи и отклонений каждого фактора от его среднего значения:

где: - коэффициент регрессии уравнения связи i-го факторного признака;

- фактическое значение i-го факторного признака;

- среднее значение i-го факторного признака.

Полученные отклонения показывают абсолютное изменение признака за счет объективных и субъективных факторов в тех же единицах измерения, в которых выражается результативный признак (руб. и др.). В то же время влияние названных факторов может быть представлено относительными величинами, характеризуя вклад каждого фактора в процентах или долях:



Относительное отклонение фактической себестоимости от нормативной для конкретного хозяйства характеризует уровень эффективности использования ресурсов производства в процентах. Причем для функции затрат (себестоимость, трудоемкость) в отличие от функций продуктивности (прибыли) отрицательные отклонения и коэффициенты эффективности менее 100% означают, что в этих хозяйствах уровень организации производства выше среднего (получение продукции осуществляется с меньшими затратами). Относительное отклонение нормативной себестоимости от средней показывает обеспеченность ресурсами в процентах. Причем отрицательные абсолютные отклонения и коэффициенты эффективности менее 100% характеризуют хорошую обеспеченность (лучшее развитие) ресурсами производства.

Используя полученное уравнение регрессии , выражающее взаимосвязь между ОПФ на 100 га сельхозугодий (X1), численностью работников на 100 га (X2) и выручкой на одного работника (Y), для каждого предприятия можно определить нормативный уровень себестоимости (Yн). Для этого в уравнение вместо X1 и X2 необходимо подставлять фактические значения ОПФ и численности работников на 100 га сельхозугодий.

Анализ выручки на одного работника представлен в таблице 14.

Таблица 14

Влияние факторов производства на производительность труда

Номер

хозяй-

ства

Общее отклонение, Тыс. руб. В т.ч. за счет
Эффективности использования факторов Размера факторов
Тыс. руб. % Тыс. руб. %

Yф-Yср Yф-Yн Y/Yн*100 Yн-Yср Yн/Yср*100
1 -0.45 -0.32 102.50 -0.77 94.33
2 3.81 2.28 115.19 1.53 111.30
3 4.65 9.19 202.64 -4.54 66.37
4 -2.71 0.99 110.06 -3.69 72.63
5 -2.25 1.57 116.25 -3.82 71.67
6 6.38 1.80 109.99 4.57 133.90
7 0.29 -361.45 3.67 361.74 2781.55
8 -3.01 -0.79 93.01 -2.22 83.54
9 -1.68 -2.17 84.49 0.49 103.62
10 -1.48 0.20 101.73 -1.68 87.52
11 -4.69 4.25 193.48 -8.94 33.70
12 -3.11 -194.35 5.07 191.25 1517.68
13 -1.40 -3.29 78.62 1.88 113.97
14 8.97 5.43 131.90 3.54 126.22
15 -2.57 2.37 127.75 -4.94 63.37
16 -6.78 -9.64 41.03 2.86 121.19
17 -1.78 -3.12 78.97 1.33 109.88
18 1.70 2.27 117.60 -0.57 95.74
19 1.29 6.52 178.99 -5.24 61.19
20 -10.68 -14.37 16.37 3.70 127.41
21 0.33 -6.94 66.57 7.27 153.86
22 -1.65 6.04 204.00 -7.69 43.03
23 -4.24 -0.93 90.85 -3.31 75.48
24 7.60 3.08 117.11 4.52 133.52
25 4.46 9.90 222.95 -5.44 59.68
26 1.24 5.71 163.39 -4.48 66.82
27 -6.22 -8.38 46.45 2.17 116.07
28 0.08 9.08 302.61 -9.01 33.23

В первом хозяйстве фактическая выручка на 1 работника оказалась ниже средней по совокупности на 0,45 тыс. рублей. Это вызвано не достаточным размером факторов производства, из-за чего наблюдается снижение выручки на одного работника на 0,77 тыс. рублей и не эффективным их использованием, из-за чего выручка снижается ещё на 0,32 тыс. рублей.

Второе хозяйство характеризуется неоднозначностью влияния факторов на производительность труда. Размер факторов повлиял на превышение среднего по совокупности уровня на 1,5 тыс. рублей, а эффективность использования факторов обеспечивает снижение выручки на одного работника на 2,28 тыс. рублей. В итоге выручка на работника в данном хозяйстве превысила среднее по совокупности значение на 3,81 тыс. рублей.

По аналогии можно проанализировать данные остальных предприятий.


Выводы


На основе проведенного эконономико - статистического анализа можно сделать следующие выводы по выборочной совокупгости:

Данная совокупность специализируется на продукции животноводста, так как большую часть в структуре производственных затрат занимают затраты на животноводство.

Исследуемые хозяйства по сравнению с областью лучше обеспечены трудовыми ресурсами и основными производственными фондами, но эффективность их использования ниже.

Производственные затраты в расчете на одно хозяйство по совокупности больше, чем по области. В результате чего выручка на одного работника снижается.

Вышеперечисленные факторы ведут даную совокупность хозяйств к убыточной деятельности, что и можно увидеть из расчетов данного курсового проекта: хозяйства находятся на уровне убыточности и данная ситуация характерна для всего сельского хозяйства области.


Список использованной литературы

Добрынин В. А. и др. Экономика сельского хозяйства. – 3-е издание, переработанное и дополненное. – М.: Агропромиздат, 1990. – 467 с.

Ефимова М. Р. и др. Общая теория статистики: Учеб. – М. :ИНФРА – М, 1998 г. – 256 с.

Зынченко А. П. и др. практикум по общей теории статистики и сельскохозяйственной статистике. – М.: Финансы и статистика, 1988. – 328 с.

Теория статистики: Учеб. для студ. вузов/ Моск. гос. ун-т экономики, статистики и информатики; Под ред. Р. А. Шамойловой. – М.: Финансы и статистика, 1996. – 388с.

Экономическая статистика: Учеб./ Под ред. Ю.Н. Иванова. – М.:ИНФРА – М, 1998 г. – 245с.


Приложение 1

Наименование показателей, использованых при выполнении курсового проекта

1. Полная себестоимость реализуемой продукции с/х, тыс.руб


2. Выручено от реализации продукции с/х, тыс.руб


3. Все затраты на с/х производство, тыс.руб


4. в т. ч. на растениеводство, тыс.руб


5. на животноводство, тыс.руб


6. S с/х угодий, га





7. в т.ч. на пашни, га



8. Среднегодовая численность работников, занятых в с/х производстве, чел.


9. Среднегодовая стоимость основных производственных фондов с/х назначения, тыс.руб



Приложение 2

Данные по исследуемой совокупности

№ п\п Номера показателей
1 2 3 4 5 6 7 8 9
81 4935 3339 7893 2265 5628 7366 5900 256 46382
82 3535 2335 4830 1582 3248 4000 3240 135 33175
83 3635 3193 4744 1419 3325 7518 6361 176 28573
84 1844 895 2797 1055 1742 4757 4162 83 23139
85 3549 2068 5000 1598 3402 6700 5025 184 41726
86 9295 6278 11692 3802 7890 7575 6212 316 67621
87 8849 10053 9700 259 9441 386 372 166 26059
88 5572 2343 6018 1729 4289 6027 5375 170 57159
89 2272 1195 3314 1127 2187 3150 2550 114 17947
90 1752 1240 3146 1072 2074 3675 2980 105 25871
91 3571 2126 4384 1584 2800 6942 5400 177 24566
92 4545 2461 5371 69 5302 384 346 75 57006
93 2532 1205 3936 1552 2384 3336 2823 137 41567
94 1345 623 2012 688 1324 1441 1235 60 17552
95 3123 1656 4177 1639 2538 4469 3807 137 27441
96 4116 3032 5476 2223 3255 3646 3160 135 34448
97 1010 699 1604 539 1065 1480 1233 64 10296
98 5945 1744 7367 3081 4286 5642 5180 260 38678
99 4660 2224 6697 2208 4489 7012 5654 190 54045
100 8571 6258 10539 4639 5900 8576 6558 412 59308
101 6054 4344 8948 2604 6344 6441 5521 294 47767
102 1616 453 2703 957 1746 6112 4966 161 34919
103 3433 1658 3875 2003 1872 5533 5107 120 29164
104 3738 1646 6176 1343 4833 5633 5163 139 32701
105 1930 703 2759 686 2073 3355 2917 76 51993
106 1102 675 1232 858 374 2120 1957 32 11192
107 2057 1382 2426 1024 1402 2000 1620 77 13538
108 1461 869 1950 986 964 2925 2340 59 15944
109 1095 611 1842 793 1049 2666 2160 84 18148
110 3238 2062 5482 2343 3139 3500 2835 152 29870

Приложение 3

Группы хозяйств по выручке на одного работника Число хозяйств Площадь сельхозугодий Кол-во человек занятых в с.х. произ-ве Выручка от реализации, тыс. рублей Стоимость ОПФ сельхозназна- чения
До 9,4 5 453 6112 161 34919
1744 5642 260 38678
611 2666 84 18148
1205 3336 137 41567
703 3355 76 51993
Итог по 1 группе
4716 21111 718 185305
9,4-15,9 17 623 1441 60 17552
1195 3150 114 17947
895 4757 83 23139
699 1480 64 10296
2068 6700 184 41726
2224 7012 190 54045
1240 3675 105 25871
1646 5633 139 32701
2126 6942 177 24566
1656 4469 137 27441
3339 7366 256 46382
2062 3500 152 29870
2343 6027 170 57159
1658 5533 120 29164
869 2925 59 15944
4344 6441 294 47767
6258 8576 412 59308
Итог по 2 группе
35245 85627 2716 560878
Свыше 15,9 6 2335 4000 135 33175
1382 2000 77 13538
3193 7518 176 28573
6278 7575 316 67621
675 2120 32 11192
3032 3646 135 34448
Итог по 3 группе
16895 26859 871 188547
Итого 28 56856 133597 4305 934730



Не сдавайте скачаную работу преподавателю!
Данный реферат Вы можете использовать для подготовки курсовых проектов.

Доработать Узнать цену написания по вашей теме
Поделись с друзьями, за репост + 100 мильонов к студенческой карме :

Пишем реферат самостоятельно:
! Как писать рефераты
Практические рекомендации по написанию студенческих рефератов.
! План реферата Краткий список разделов, отражающий структура и порядок работы над будующим рефератом.
! Введение реферата Вводная часть работы, в которой отражается цель и обозначается список задач.
! Заключение реферата В заключении подводятся итоги, описывается была ли достигнута поставленная цель, каковы результаты.
! Оформление рефератов Методические рекомендации по грамотному оформлению работы по ГОСТ.

Читайте также:
Виды рефератов Какими бывают рефераты по своему назначению и структуре.